natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä toimia EU aikoo tässä yhteydessä jatkossa toteuttaa?
What further steps does the EU intend to take in this regard?
Miten EU aikoo estää, että CCW ja CCM eivät rypäleaseiden osalta joudu ristiriitaan keskenään?
How does the EU plan to prevent the CCW and CCM conventions from contradicting each other with regard to cluster munitions?
EU:n valtuuskunta esitti EU:n yhteisen julkilausuman rypäleammuksia koskevan yleissopimuksen (CCM) sopimuspuolten ensimmäisessä kokouksessa Vientianessa.
A common EU statement was delivered by the EU delegation at the first meeting of the State Parties to the CCM in Vientiane.
EU oli ensimmäisten puheenvuoronkäyttäjien joukossa.
The EU was among the first speakers to take the floor.
EU:n valtuuskuntaa johti Annalisa Giannella, neuvoston edustaja asesulku- ja aseidenriisunta-asioissa.
The EU delegation was led by the Council's Director for Non-proliferation and Disarmament, Ms Annalisa Giannella.
Kokoukseen osallistui useita EU:n jäsenvaltioita, myös niitä, jotka eivät vielä ole ratifioineet CCM:ää.
Many EU Member States, including some which had not yet ratified the CCM, attended this meeting.
Keskusteluja CCM:n allekirjoittamisesta/ratifioinnista käydään parhaillaan asiaan kuuluvassa neuvoston työryhmässä (CODUN).
The discussions on the signing/ratifying of the CCM within the relevant Council Working Group (CODUN) are ongoing.
Tähän mennessä 46 valtiota on jo ratifioinut rypäleammuksia koskevan yleissopimuksen, ja 108 valtiota on allekirjoittanut sen.
Today, 46 States have already ratified the Convention on Cluster Munitions, while 108 States have signed it.
Tämä merkitsee valtavaa edistymistä hyvin lyhyessä ajassa.
This is tremendous progress in a very short period of time.
Rypäleammuksia koskevan yleissopimuksen velvoitteiden täydellinen noudattaminen on jättimäinen haaste monelle valtiolle, joista joillakin on jo melkoisia vaikeuksia noudattaa yleissopimuksessa määrättyjä hävittämistä koskevia määräaikoja.
Full compliance with the obligations of the Convention on Cluster Munitions will be a huge challenge for many States, some of which are already stressing difficulties in complying with the deadlines for destruction set by the Convention.
Haasteet ovat maailmanlaajuisia, mutta suurimpia maissa, joissa toimien toteuttamatta jättäminen rypäleammusten alalla voi haitata kehitysapua.
The challenges are worldwide, but particularly in countries where aid development may be hampered by a lack of action in the field of cluster munitions.
EU on tietoinen tehtävien monimutkaisuudesta ja on valmis auttamaan valtioita niiden pyrkimyksissä panna tehokkaasti täytäntöön kansalliset suunnitelmansa, noudattaa yleissopimusta ja varmistaa synergiat muiden yhtä merkittävien kansainvälisten välineiden kanssa.
The EU is aware of the complexity of the tasks involved, and stands ready to provide assistance to States in their efforts to implement their national plans effectively, to comply with the Convention and to ensure synergies with other equally relevant international instruments.
Neuvoston elimet voisivat harkita mahdollista neuvoston päätöstä tukeakseen tietoisuutta rypäleammuksia koskevasta yleissopimuksesta ja sen yleismaailmallista soveltamista.
In this context, the Council bodies could consider a possible Council Decision to support awareness and universalisation of the Convention on Cluster Munitions.
EU voisi myös harkita yhteistyön ulottamista maihin, joihin on kylvetty erityisen paljon rypäleammuksia, jotta ne voisivat helpommin noudattaa määräaikoja ammusten hävittämisen osalta.
The EU could also consider extending cooperation to countries severely contaminated with cluster munitions in order to allay their concerns about the deadline for destruction.
Koska eräät EU:n jäsenvaltiot ja jotkin muut valtiot, mukaan lukien tärkeät sotilasvallat, eivät vielä voi liittyä CCM:ään vaikka ymmärtävätkin asiaa koskevat humanitaariset huolet, EU kannattaa edelleen sitä, että eräitä tavanomaisia aseita koskevaan yleissopimukseen (CCW) tehdään uusi pöytäkirja, jonka ansiosta ne maat, jotka eivät katso voivansa tässä vaiheessa ratifioida rypäleammuksia koskevaa yleissopimusta, voisivat ottaa ensiaskeleen siihen suuntaan.
Since some EU Member States as well as some other States, including major military powers, are not yet in a position to join the CCM even though they share the underlying humanitarian concerns, the EU continues to support the conclusion of a new Protocol to the Convention on Certain Conventional Weapons that would allow those countries which do not consider themselves at this stage in a position to ratify the Convention on Cluster Munitions to take a first step in this direction.
CCW:hen liitettävällä rypäleammuksia koskevalla mielekkäällä pöytäkirjalla, jolla täydennetään CCM:ää ja joka on sen mukainen ja johon kaikki tärkeät sotilasvallat osallistuvat, voisi olla merkittävä lisävaikutus, jonka ansiosta rypäleammuksia koskeva tilanne paranisi merkittävästi.
The adoption of a meaningful protocol on cluster munitions in the CCW framework, complementary to and compatible with the CCM, involving all major military powers, could be an important further contribution and would result in a significant improvement in the situation on the ground with regard to cluster munitions.
EU osallistuu kaikkiin Genevessä pidettäviin CCW:tä käsitteleviin kokouksiin näiden näkemysten edistämiseksi.
The EU participates in all CCW meetings taking place in Geneva in order to promote these views.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-8461/2010
Question for written answer P-8461/2010
Kirjallisesti vastattava kysymys P-8462/2010
Question for written answer P-8462/2010
Olisi pidettävä riittävänä, että toimittajat noudattavat selkeästi sen maan normeja, jossa he harjoittavat toimittajantyötään.
Clear compliance with the law of the country in which they work as journalists should suffice.
Onko komissio tietoinen edellä mainitusta tapauksesta?
Is the Commission aware of the above case?
Aikooko komissio esittää lainsäädäntöehdotuksia tähän liittyvän sääntelyn yhdenmukaistamiseksi, jotta voidaan välttää Itävallan ja Saksan välillä juuri nyt meneillään olevan kiistan kaltaiset tilanteet?
Does it intend to make legislative proposals to harmonise the relevant legal rules in order to prevent conflicts such as the current one between Austria and Germany?
Mitä komissio aikoo tehdä turvatakseen edelleen lehdistönvapauden Euroopan unionissa?
What does it intend to do to ensure the freedom of the press in the EU in the future?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-8469/2010
Question for written answer P-8469/2010
Euroopan elintarviketurvallisuusvirasto EFSA arvioi äskettäin julkistamassaan lausunnossa http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/ans100414.htm , että makeutusaine stevia (jonka vaikuttavat aineet ovat stevian glykosideja) ei ole ihmisterveydelle haitallinen eikä syöpää aiheuttava.
The European Food Safety Authority (EFSA) recently http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/ans100414.htm ruled that the sweetener stevia (containing steviol glycosides as active ingredients) is neither carcinogenic nor harmful to human health.
EFSA asetti stevian päivittäisen sallitun enimmäissaannin raja-arvoksi 4 mg stevian glykosideja per henkilön painokilo.
EFSA set an Acceptable Daily Intake (ADI) of 4 mg per kg body weight for steviol glycosides.
Komissiolle lienee toimitettu luettelo stevian käyttöä koskevista ehdotuksista, mutta sitä ei ole asetettu yritysten saataville.
The Commission has apparently received a list of suggested uses, but this is not available to companies.
Milloin komissio aikoo ilmoittaa, missä elintarvikeluokissa ja kuinka suurina määrinä kyseistä makeutusainetta voidaan tai ei voida käyttää?
When will the Commission state what categories of foods this sweetener can, or cannot, be used for, and in what quantities?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-8478/2010
Question for written answer P-8478/2010
Millään osapuolella ei ole veto-oikeutta, ei edes komissiolla.
No individual body — including the Commission — is given a veto.
Culhamin Eurooppa-koulua ajetaan alas ja sen toiminta päättyy vuonna 2017.
The European School in Culham (UK) is being wound up, with its final phase in 2017.
Siirtymäkautta koskevien sääntöjen asettamisen yhteydessä ilmoitettiin selkeästi, miten sulkeminen vaikuttaa koulun oppilaisiin, ja sen vuoksi opetusta kaikilla kielillä päätettiin jatkaa vuoteen 2017 saakka.
When the transitional arrangements were adopted, it was made quite clear what effect the closure would have on the pupils, and it was therefore decided to continue teaching in all languages until 2017.
Komissio on kuitenkin muuttanut kantaansa ja ilmoittanut, että tietyt talousarvion osat ovat vailla oikeusperustaa – niiden joukossa muun muassa tanskankielisen opetuksen tukeminen siten, että Culhamin Eurooppa-koulussa toimii yksi tanskalainen opettaja.
However, the Commission has now changed tack and it has been announced that various aspects of the budget are no longer legal — including support for Danish teaching in the form of a Danish teacher at the European School in Culham.
Tästä on seurauksena se, että ryhmän 3 oppilaille ei enää tarjota L1-opetusta (tanskan kielellä), minkä vuoksi asianomaisten oppilaiden koulunkäynti on mahdotonta.
This means that Category c pupils are no longer offered teaching in Language 1 (Danish), thus removing the basis for these pupils’ school careers.
Tämä siitä huolimatta, että Eurooppa-koulujen ylimpänä päätöksentekijänä toimiva johtokunta hyväksyi talousarvion huhtikuussa 2010 äänin 24 puolesta, 4 tyhjää ja 1 vastaan (komissio).
And this in spite of the fact that the budget was adopted at a meeting of the Board of Governors — the European Schools’ highest authority — in April 2010, by 24 votes for, 4 absent and one against (the Commission).
Sen jälkeen komissio on lähettänyt kouluille takaisinmaksuvaatimuksen, joka on ristiriidassa Eurooppa-koulujen johtokunnan huhtikuussa 2010 tekemän päätöksen kanssa.
The Commission subsequently sent the schools a demand for repayment, in contravention of the decision taken by the Board of Governors in April 2010.
Aikooko komissio jatkaa tätä pieniä kieliä syrjivää käytäntöä?
Does the Commission intend to persist with this discriminatory conduct against the small languages?
Miten komissio perustelee päätöstä peruuttaa muun muassa tanskankielisen opetuksen tukeminen taannehtivasti, kun otetaan huomioon, että aikaisemmin myös komissio on sitoutunut koulun rakenteiden säilyttämiseen ennallaan vuoteen 2017 saakka?
How does the Commission justify its decision to retroactively remove support for Danish, among others, when it had earlier undertaken to maintain the system up to 2017?
Katsooko komissio, että sillä on kirjoittamaton veto-oikeus Eurooppa-koulujen johtokunnassa?
Does the Commission consider it has an unwritten veto on the Board of Governors?
Katsooko komissio, että erikielisillä oppilailla on erilaiset oikeudet sen jälkeen, kun heidät on hyväksytty Eurooppa-koulun oppilaiksi?
Does the Commission consider that there is discrimination between the rights of different pupils when they are admitted to the European School?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-8479/2010
Question for written answer P-8479/2010
Aihe: Ranskan etninen romanirekisteri
Subject: Existence of ethnic database of Roma in France
Ranskalainen päivälehti Le Monde kertoi lokakuun 7. päivänä 2010 romaneja ja muuta liikkuvaa väestöä koskevan rekisterin olemassaolosta.
On 7 October 2010 the French daily newspaper Le Monde revealed the existence of a database of Roma and travellers.
Ranskankielisen nimensä mukaisesti tämä MENS-rekisteri koskee etnisiä vähemmistöjä, jotka ei ole asettuneet paikoilleen.
The database is known as MENS, which stands for minorités ethniques non‑sédentarisées (non-settled ethnic minorities).
Romaneja ja muuta liikkuvaa väestöä edustavat järjestöt ovat jo Ranskassa kannelleet oikeusviranomaisille tällaisen salaisen rekisterin ylläpitämisestä ja rodullisten ja etnisten henkilötietojen säilyttämisestä.
Roma and traveller associations have already laid complaints in France about the compilation of an undeclared database and the storage of personal data based on race and ethnicity.
Näiden järjestöjen asianajajat aikovat viedä asian myös kansallisen tietotekniikka- ja vapausoikeustoimikunnan (CNIL) sekä syrjinnän torjunnasta ja tasa-arvosta vastaavan korkean viranomaisen (Halde) käsiteltäväksi.
Their lawyers also intend to refer the matter to France’s National Commission for Information Technology and Civil Liberties (CNIL) and Equal Opportunities and Anti-Discrimination Commission (HALDE).
Nyt kun on tullut julkisuuteen 5. elokuuta 2010 päivätty ministeriön kiertokirje, jossa nimenomaisesti vaaditaan ensisijaisesti romanien laittomien leirien tyhjentämistä, on ilmeisesti jälleen kerran kyseenalaistettava Ranskan hallituksen vakuuttelut siitä, että se soveltaa Euroopan unionin lainsäädäntöä ilman syrjintää ja Euroopan unionin perussopimusten ja perusoikeuskirjan mukaisesti.
Following on from the discovery of a ministerial circular of 5 August 2010 calling for the evacuation of illegal camps, ‘particularly those of the Roma’, it seems necessary once again to question and challenge the French Government’s assurances that EC law is applied in a non-discriminatory manner, in line with the treaties and the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Koska Ranska ei ole kattavasti sisällyttänyt kansalliseen lainsäädäntöönsä vapaata liikkuvuutta koskevaa direktiiviä, Euroopan komissio päätti 29. syyskuuta 2010, että se lähettäisi Ranskalle virallisen huomautuksen, jos maa ei viimeistään 15. lokakuuta 2010 esitä täytäntöönpanosuunnitelmaa ja tarkkaa aikataulua.
On 29 September 2010 the Commission, holding that France had not fully transposed the Free Movement Directive into national law, decided to issue a letter of formal notice unless it provided draft transposition measures and a detailed transposition schedule by 15 October 2010.
Kun otetaan huomioon tämä viimeksi esiin tullut asia, joka kiistatta on ristiriidassa Ranskan hallituksen vakuuttelujen kanssa, aikooko komissio käynnistää rikkomusmenettelyn Ranskaa vastaan maan hallituksen romaneja syrjivän toiminnan johdosta?
In the light of this latest revelation, which clearly contradicts the French Government’s claims, does the Commission intend to launch infringement proceedings against France in relation to the discriminatory nature of the measures taken by the government against the Roma?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-8506/2010
Question for written answer P-8506/2010
Aihe: Julkisuuslaki ja verotus
Subject: Transparency law and balance sheets
Espanja on yksi harvoista EU-maista, jolla ei ole julkisuuslakia, jonka nojalla kansalaiset voivat valvoa eri hallitustensa (keskushallituksen, aluehallitusten ja kunnallisten päättäjien) toimintaa ja saattaa ne vastuuseen.
Spain is one of the few countries in the EU which has no transparency law allowing citizens to oversee the activities of its various tiers of government (central, local and regional) and to hold them accountable.
Vielä nykyäänkään ei siis ole mahdollista saada keskushallitukselta, jolla on Espanjassa edelleen yksinoikeus tärkeimpien verojen keräämiseen ja niiden hallinnointiin, tietoja siitä, miten julkisten menojen toteutuneet (ei siis budjetoidut) maksut jakautuvat alueiden kesken eri menoluokissa (henkilöstökustannukset, julkiset investoinnit, tavara- ja palveluhankinnat sekä tulo- ja pääomasiirrot).
Spain’s central government, an institution which has kept a monopoly on collecting and administering all major taxes, thus currently refuses to provide a geographical breakdown of actual spending (as opposed to budgeting) of public money by category of expenditure (staff, public investment, goods and services purchased, current transfers and capital).
Aikooko komissio vaatia Espanjaa hyväksymään pikaisesti julkisuuslain, jollaisen Euroopan unionin kehittyneet demokratiat ovat ottaneet jo vuosia sitten käyttöön?
Does the Commission intend to persuade Spain to adopt in the near future a transparency law similar to those which have long been on the statute books of the EU’s most advanced democracies?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jos Espanjan valtio ei seuraavien kuukausien aikana edelleenkään hyväksy kyseistä lakia?
What steps does the Commission plan to take if Spain does not pass such a law in the coming months?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-8541/2010
Question for written answer P-8541/2010
Aihe: Casertan alueen sementtitehtaat ja ilmanlaatu
Subject: Cement production in the Caserta area (Italy) and air quality
Casertan alueella toimii kaksi sementtitehdasta, Moccia SpA (Buzzi Moccia -yhtymä) ja Cementir SpA, jotka sijaitsevat alle yhden kilometrin etäisyydellä toisistaan ja jotka aiheuttavat haittaa lähiseudun asutukselle.
The two cement works situated in the Caserta area of Italy, the Moccia SpA mill (owned by the Buzzi Moccia group) and Cementir SpA, which are located less than one kilometre away from each other, are impacting adversely on the nearby communities.
Kyseisten tehtaiden päästöt huolestuttavat paikallisia asukkaita, koska niiden epäillään sisältävän haitallisia aineita, kuten furaania, dioksiinia, pienhiukkasia sekä raskasmetalleja.
The emissions from these plants are a subject of local concern, as it is suspected that they are releasing harmful substances such as furans, dioxins, thin dust and heavy metals.
Ilmanlaadusta ja sen parantamisesta annetussa direktiivissä 2008/50/EY tunnustetaan jäsenvaltioiden oikeus pyytää IPPC-direktiivissä vahvistettujen PM10-hiukkasten raja-arvojen saavuttamisen määräajan pidentämistä tietyillä alueilla ja/tai tietyissä väestökeskittymissä.
Directive 2008/50/EC on air quality recognises Member States' right to request an extension of the deadline for complying with the PM 10 thresholds laid down in the IPPC directive for a given area and/or conurbation.
Komission jäsenen Dimasin parlamentin jäsenen Luca Romagnolin esittämään kysymykseen antaman vastauksen mukaan edellä mainitut sementtitehtaat eivät olleet 4. päivään kesäkuuta 2009 mennessä saaneet täyttä IPPC-direktiivin mukaista lupaa, eikä määräajan pidentämistä tai raja-arvojen soveltamisvelvoitteita koskevaa poikkeusta varten oltu esitetty pyyntöjä.
It appears from Commissioner Dimas' answer to a question by Luca Romagnoli that as at 4 June 2009 these cement works had not obtained full authorisation under the IPPC directive, nor had any request been submitted for an extension or exemption.
Voiko komissio ilmoittaa,
Can the Commission: 1.
ovatko Italian viranomaiset toimittaneet tietoja saastumisesta Napolin ja Casertan alueilla; —
state whether the Italian authorities have supplied data on pollution in the Naples/Caserta area; 3.
jos Italia on toimittanut tällaisia tietoja, voiko komissio välittää ne parlamentille ja ilmoittaa, mitä toimenpiteitä se aikoo toteuttaa siinä tapauksessa, ettei velvoitteita ole noudatettu?
indicate, if it is in possession of such data, whether Italy has complied with its obligations, or if not, state whether and by what means it intends to act in case of continued non-compliance.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-8542/2010
Question for written answer P-8542/2010
Aihe: Rahoitusliiketoimien verottaminen
Subject: Financial transactions tax
Euroopan parlamentti asettui 25. maaliskuuta 2010 antamassaan päätöslauselmassa kriisin vaikutuksista kehitysmaihin tukemaan globaalin verotuksen käyttöönottoa rahoitusliiketoimille.
The introduction of a global tax on financial transactions was backed by Parliament in its resolution of 25 March 2010 on the effects of the crisis on developing countries.
Kansainvälisestä sopimuksesta huolimatta useat Euroopan unionin hallitukset tukevat rahoitusliiketoimien verottamista.
Despite an international agreement, several Member State governments are pushing for an EU tax on financial transactions.
Tätä Euroopan laajuista vaihtoehtoa suositellaan rahoitus-, talous- ja sosiaalikriisiä käsittelevän erityisvaliokunnan 29. syyskuuta 2010 hyväksymässä Berèsin mietinnössä, jossa kannustetaan mahdollisimman laajaan perustaan pohjautuvan rahoitusliiketoimia koskevan veron käyttöönottoon tarvittaessa aluksi Euroopan unionin tasolla.
This is also advocated in the Berès Report on the financial, economic and social crisis — produced by the Special Committee on the Financial, Economic and Social Crisis and adopted in committee on 29 September 2010 — which ‘[f]avours the introduction of a tax on financial transactions […] to be as broadly based as possible or, failing that, […] introduced as a first step at EU level’.
Koska riippumattomat tutkimukset ovat osoittaneet, että rahoitusliiketoimien verotuksella Euroopan unionin tasolla olisi vain rajallinen vaikutus Euroopan unionin toimimiseen rahoitusliiketoimien kohteena eikä se aiheuttaisi varojen joukkosiirtoja muualle, aikooko komissio panna täytäntöön toteutettavuustutkimuksen ennen rahoitusliiketoimien Euroopan laajuista verotusta koskevan lainsäädäntöehdotuksen esittämistä?
As independent studies have shown that an EU tax on financial transactions would only have a limited impact on the location of transactions settled in the European Union and would not lead to a massive flight of financial assets, does the Commission intend to conduct a feasibility study, before tabling a legislative proposal introducing an EU tax on financial transactions?
Jos rahoitusliiketoimien verotuksen perustana Euroopan unionissa on 0,05 prosentin verotus, tuloarviot vaihtelevat 80 ja 190 miljardin euron välillä.
Estimates for the income generated by a 0.05 % tax on financial transactions in the European Union vary from EUR 80 billion to EUR 190 billion.
Onko komissiolla erityinen lähestymistapa mahdollisesti verotettaviin rahavirtoihin sekä tästä verotuksesta syntyvien tulojen käyttöön?
Does the Commission favour a particular approach to the flows of money liable to be taxed and to how the income generated by this tax should be used?
Koska toisaalta tiedetään valuuttakeinottelun olevan merkittävä talouden horjunnan aiheuttaja, mitä toimia komissio ehdottaa tämän epävakauden rajoittamiseksi?
Furthermore, as currency speculation is a major factor in economic destabilisation, what measures is the Commission proposing to keep this instability in check?
Vaikuttaako 0,01 prosentin verotus kaikista valuuttasiirroista komission mielestä asianmukaiselta?
In the Commission’s opinion, would a tax of 0.01 % on all currency transactions be appropriate?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-8543/2010
Question for written answer P-8543/2010
Aihe: Setúbalin niemimaan kuntien yhteinen jätevesien käsittelyjärjestelmä – Barreiron ja Moitan jätevedenpuhdistamo
Subject: Integrated Combined Municipal Waste Water System in the Setúbal Peninsula (Portugal) — ETAR Barreiro/Moita
Komission hankkeesta 2005 PT 16 C PE 002 (Barreiron ja Moitan jätevedenpuhdistamo) 9. joulukuuta 2005 tekemässä päätöksessä katsotaan, että Portugalin valtion on ehdotettava ja edistettävä ratkaisua Setúbalin niemimaan sikatilojen jätevesien käsittelemiseksi.
The Commission decision of 9 December 2005 on Project 2005 PT 16 C PE 002 (ETAR Barreiro/Moita) concludes that the Portuguese Government should propose and promote a solution for the problem of disposal of the waste from pig-farming in the Setúbal peninsula.
Portugalin ympäristöministeriön aloitteesta sikatilalliset, vesilaitos Águas do Portugal ja alueen kunnat allekirjoittivat sitoumuksen sikatilojen jätevesien käsittelyssä tarvittavien rakennushankkeiden toimeksiannosta vastaavan yrityksen perustamisesta, joten komission asettama ehto on täytetty.
On an initiative of the Portuguese environment ministry, an agreement was signed for the creation of an enterprise by the pig-breeders' association, the water company AdP (Águas de Portugal) and the Association of Municipalities, which would award the tender for the treatment of the waste water from pig-farming, in response to the Commission decision.