natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Perusluonteisten ILO-sopimusten noudattamista koskevien vaatimusten sisällyttäminen tuleviin kahdenvälisiin kauppasopimuksiin
Subject: How requirements concerning compliance with basic ILO conventions are to be incorporated in future bilateral trade agreements
Komissiota pyydetään ilmoittamaan tarkasti, sisällytetäänkö perusluonteisten ILO-sopimusten noudattamista koskevat vaatimukset joidenkin maiden ja kauppaliittoutumien kanssa tehtäviin kahdenvälisiin kauppasopimuksiin.
Will the Commission explain precisely how requirements concerning compliance with basic ILO conventions are to be incorporated in future bilateral trade agreements with a series of countries and trading blocs, more particularly: —
Aikooko komissio soveltaa sanktiomenettelyjä niihin kauppakumppaneihin tai yrityksiin, jotka järjestelmällisesti rikkovat ILO:n perussopimuksia? —
Is the Commission planning sanction mechanisms for trading partners or companies that systematically breach basic ILO conventions? —
Voidaanko tullietuudet peruuttaa, jos ILO-sopimuksia rikotaan järjestelmällisesti? —
Could customs preferences be included as a consequence of systematic breaches of ILO conventions? —
Muotoillaanko ILO-sopimusten noudattamista koskevat velvoitteet tiukemmin vai höllemmin kuin GSP+-sopimuksissa?
Will the obligations to comply with ILO conventions be couched in weaker or stronger language than in the GSP+ agreements?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1116/07
WRITTEN QUESTION P-1116/07
Aihe: EU:n edustajien aborttimyönteiset lausunnot Nicaraguassa
Subject: Pro-abortion statements of EU representatives in Nicaragua
Nicaraguassa toimivat EU:n edustajat patistavat maan hallitusta pyörtämään nykyisen lainsäädännön, joka kieltää aborttien tekemisen kaikissa olosuhteissa.
European Union representatives in Nicaragua are increasing pressure on the Government of Nicaragua to reverse its recent law which unilaterally forbids abortion under any circumstances.
Katoliselta uutistoimistolta saadun raportin mukaan EU:n Nicaraguan edustaja Marc Litvine on todennut, että EU katsoo aborttien laillistamisen kytkeytyvän köyhyyden vastaisiin tukiohjelmiin ja naisten oikeuksiin.
According to a report from the Catholic News Agency, Marc Litvine, the EU representative to Nicaragua, said that the EU regards legalised abortion as ‘linked to aid programmes against poverty and to the rights of women’.
Hän lausui toiveenaan, että uusi hallitus kykenee käynnistämään keskustelut ja käsittelemään aihetta vaalimittelön laannuttua.
He expressed hope that ‘the new government will be capable of opening the debate and discussing it outside the passion of the electoral season.’
Euroopan unionin edustajat osallistuivat ennen maan kansalliskokouksessa järjestettävää äänestystä pyrkimyksiin torpedoida elämää varjelevasta laista pidettävä äänestys.
Prior to the vote by the Nicaraguan Assembly, European Union representatives joined in an effort to scuttle the Nicaraguan vote on the pro-life law.
Joukko suurlähettiläitä, heidän mukanaan EU:n Nicaraguan lähetystön päällikkö Francesca Mosca, lähetti 20. lokakuuta 2006 kansalliskokouksen puhemiehelle sävyltään uhkaavan kirjeen.
A threatening letter was sent on 20 October 2006 to National Assembly President Eduardo Gomez by a group of ambassadors, including Francesca Mosca, Ambassador and Chief of the EU Delegation to Nicaragua.
Tällaiset EU:n edustajilta tulevat lausunnot loukkaavat selvästi Nicaraguan lainsäädäntövallan käyttäjien suvereenia päätöksentekovaltaa.
Such a statement from the EU representative is a clear infringement of the sovereign decision made by Nicaraguan legislators.
Lisäksi ne loukkaavat ulkomaanapua koskevia EU-määräyksiä.
It is also an infringement of the EU rules concerning external aid.
EU:n järjestelmässä ei ole oikeusperustaa moiseen painostamiseen.
There is no legal basis for this kind of pressure in the EU system.
Siksi haluan esittää seuraavat kysymykset:
I would like to ask the following questions:
Vastaavatko Litvinen lausunnot komission kantaa?
Do Mr Litvine’s statements reflect the position of the Commission?
Onko komissiota ulkomailla edustavalla lähetystön päälliköllä valtuudet antaa aborttimyönteisiä lausuntoja komission puolesta?
Is a Head of Delegation representing the Commission in a foreign country mandated to make statements in favour of abortion on behalf of the Commission?
Katsooko komissio, että abortit olisi teetettävä turvallisesti, laillisesti ja kohtuullisin hinnoin asiantuntijoilla, jotta köyhyyttä ja siitä aiheutuvia sairauksia voidaan torjua myös kehitysmaissa?
Does the Commission share the opinion that abortion should be made safe, legal, affordable and should be provided by professionals, in order to fight poverty, and poverty-related diseases, including in developing countries?
Tiedotettiinko Francesca Moscan lausunnoista kaikille neuvostossa edustettuina oleville EU:n jäsenvaltioille?
Was each of the members of the EU Council informed about the declarations made by Mrs Francesca Mosca?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1117/07
WRITTEN QUESTION P-1117/07
Aihe: Euroopan journalismin rahasto
Subject: European Fund for Journalism
Eurooppalaista viestintäpolitiikkaa koskevassa päätöslauselmassaan Euroopan parlamentti kehotti komissiota perustamaan Euroopan (tutkivan) journalismin rahaston, josta tuetaan hankkeita, joissa useiden jäsenvaltioiden journalistit pureutuvat yhdessä syvällisesti johonkin eurooppalaiseen aiheeseen ja soveltavat sitä eroihin paikallisissa ja alueellisissa tilanteissa.
In its resolution on European communication policy, the European Parliament called upon the Commission to establish a European Fund for (Investigative) Journalism that would support projects in which journalists from several Member States together explored a European subject in depth and considered it in relation to the differences in local and regional situations.
Vuoden 2007 talousarviota koskevien neuvotteluiden yhteydessä Euroopan parlamentti kirjautti momentille 16 03 02 tavoitteeksi, että Euroopan journalismin rahastosta olisi tuettava pieniä toimittajaryhmiä, jotka tutkivat jotain eurooppalaista kysymystä useissa jäsenvaltioissa ja julkistavat työnsä tulokset kyseisissä jäsenvaltioissa.
When debating the budget for 2007, Parliament amended Heading 16 03 02 to include the remark: ‘The European Fund for Journalism will support small teams of journalists doing research on a European issue in different European member states for publication in those countries.
Tuet on määrä myöntää toimittajien lähettämien ja riippumattoman juryn tiettyjen kriteereiden mukaisesti arvioimien hakemusten perusteella.
The funding is granted based on proposals sent in by journalists and evaluated by an anonymous jury according to pre-defined criteria.’
Miten ja milloin komissio aikoo panna täytäntöön kyseisen budjettipäätöksen?
How and in accordance with what timetable will the Commission implement this budgetary decision?
Harkitseeko komissio näiden tukien myöntämisen jatkamista vuoden 2007 jälkeenkin?
Will the Commission continue these grants after 2007?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1131/07
WRITTEN QUESTION P-1131/07
Aihe: Oikeudenkäyntikulujen korvaamisen sisällyttäminen moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevaan kuudenteen direktiiviin – Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan direktiivin 2005/14/EY muuttaminen
Subject: Reimbursement of the costs of bringing judicial proceedings: inclusion in a sixth Motor Insurance Directive — amendment of Directive 2005/14/EC relating to insurance against civil liability in respect of the use of motor vehicles
Jos liikenneonnettomuuden sattuessa onnettomuudesta vastuussa olevan kuljettajan moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettava vakuutus ei kata oikeudenkäyntikuluja (oikeudenkäyntiin liittymättömät ja liittyvät asianajajien palkkiot, oikeudenkäyntikulut, lääketieteellisten ja teknisten asiantuntijoiden palkkiot sekä tarvittaessa asiakirjojen käännättäminen), onnettomuuden uhrin on vaikeaa tai jopa taloudellisesti mahdotonta pitää kiinni oikeuksistaan.
If the costs of bringing judicial proceedings to enforce a road traffic victim's rights (i.e. out-of-court and in-court lawyers’ fees, court costs, technical and medical assessment costs and the cost of translating required documents) are not reimbursed by the civil liability insurance of the driver responsible, the victim's access to court is impeded or rendered financially unviable.
Kyseisissä tapauksissa ei pystytä takaamaan sitä, että onnettomuuksien uhrit saavat asianmukaisen rahallisen korvauksen.
This in turn means that the victim is not adequately compensated.
Ainoastaan kolmessa Euroopan unionin jäsenvaltiossa (Itävallassa, Saksassa ja Italiassa) onnettomuuden uhrille ei koidu taloudellista riskiä siitä, että hän hakee itselleen oikeutta tuomioistuinten ulkopuolisesta ratkaisusta tai ryhtymällä oikeustoimiin.
At present, in only three Member States — Austria, Germany and Italy — do injured parties run no risk of bearing any out-of-court or in-court costs for bringing a case in the event of their winning it.
Kaikissa muissa jäsenvaltioissa uhrin on maksettava itse suurempi tai pienempi osa oikeustoimiin liittyvistä kustannuksista, vaikka hän ei olisi ollut millään muotoa syypää onnettomuuteen.
In the other Member States, traffic victims have to pay a more or less substantial chunk of the legal costs themselves.
Edellä mainitusta syystä kyseisestä aiheesta käynnistetyn kuulemisen tulokset on otettava viipymättä huomioon moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevassa kuudennessa direktiivissä, jotta kattavien säännösten puute ei johtaisi oikeudelliseen epävarmuuteen onnettomuuksien kansainvälisessä selvittämisessä.
The results of the consultation on this subject should therefore be incorporated in the sixth Motor Insurance Directive without delay to prevent legal uncertainty from arising in the international settlement of claims on account of the lack of detailed provisions.
Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevien neljännen ja viidennen direktiivin liikenneonnettomuuksien uhreille suomilla eduilla olisi vain osittaisia vaikutuksia, jos oikeudenkäyntikulujen korvaamista ei taattaisi.
Without this safeguarding of the reimbursement of legal costs, accident victims are unable to reap the full benefits of the Fourth and Fifth Motor Insurance Directives.
Komissio saattoi 5. kesäkuuta 2006 päätökseen julkisen kuulemisen, jonka avulla pyrittiin määrittelemään, missä määrin oikeustoimiin liittyvät kustannukset on otettava huomioon moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavassa vakuutuksessa.
On 5 June 2006, the Commission brought to a close a public consultation on the inclusion of legal expenses in motor vehicle civil liability insurance.
Kuulemisen tulosten mukaan kustannusten korvaamisen pakollista sisällyttämistä onnettomuudesta vastuussa olevan kuljettajan vakuutukseen toivotaan laajalti.
The results indicate wide-scale support for the compulsory reimbursement of these costs through the insurance of the driver responsible for the accident.
Ottaen huomioon edellä mainitun kuulemisen tulokset, aikooko komissio sisällyttää velvollisuuden korvata kyseiset välttämättömät kustannukset moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevaan kuudenteen direktiiviin?
Does the Commission intend to act on the outcome of the consultation and ensure that a sixth Motor Insurance Directive makes the reimbursement of these necessary costs a legal requirement?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1156/07
WRITTEN QUESTION P-1156/07
Aihe: Solidaarisuusrahaston avustuksen epääminen Galician alueelta Espanjassa
Subject: Solidarity Fund aid withheld from Galicia (Spain)
Mitä todisteita Espanjan viranomaiset ovat esittäneet komissiolle tämän metsäpalojen sytyttämiseen liittyvän ”järjestäytyneen suunnitelman” tueksi?
What proof have the Spanish authorities furnished in order to demonstrate that the abovementioned ‘organised plan’ of arson attacks actually exists?
Jos todisteita ei ole esitetty, miten on mahdollista, että pelkät tiedotusvälineiden esittämät epäilykset ja vihjailut voivat olla perusteena komission kannalle, jonka mukaan metsäpalot eivät syttyneet luonnollisista syistä?
If they have furnished no such proof, how can mere circumstantial evidence or references in the media be sufficient to sway the Commission into describing the fires as having unnatural causes? 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1157/07
WRITTEN QUESTION P-1157/07
Aihe: Vammaisuus ja rekrytointi
Subject: Disability and recruitment
Komissioon työhön pyrkivien rekrytointimenettelyyn kuuluu kolme vaihetta: esivalintakokeet, kirjalliset kokeet ja haastattelu.
The current recruitment process for people wishing to secure employment with the Commission is composed of three stages: pre-selection tests, written tests and an interview.
Haastattelu pidetään Brysselissä tai Luxemburgissa.
The interview is held in Brussels or Luxembourg.
Voiko komission jäsen ilmoittaa, miten komissio on varmistanut vammaisten hakijoiden matkan sujuvuuden näihin kaupunkeihin?
Can the Commission explain what measures it has in place to make travel to these cities easier for disabled applicants?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1158/07
WRITTEN QUESTION P-1158/07
Aihe: Nikkelin luokittelu vaarallisia aineita koskevassa direktiivissä
Subject: Classification of nickel under the Dangerous Substances Directive
Yhtyykö komissio näkemykseen, että vaarallisia aineita koskevan direktiivin 67/548/ETY EYVL 196, 16.8.1967, s. 1 . luokittelua koskevat ehdotukset pohjautuvat tieteellisesti perusteltuihin näkökohtiin?
Does the Commission agree that it is vital that classification proposals under the Dangerous Substances Directive 67/548/EEC OJ 196, 16.8.1967, p.
Olisiko komission mielestä hyväksyttävää, että asiantuntijaryhmä, esimerkiksi tekninen luokitus‑ ja merkintäkomitea, ei saisi viitata ennalta varautumisen periaatteeseen tai hallinnollisiin päätelmiin antaessaan tieteellisiä suosituksia vaarallisia aineita koskevan direktiivin mukaisesta luokittelusta?
Does the Commission agree that an expert group, such as the Technical Committee on Classification and Labelling, should not refer to the precautionary principle or administrative considerations in making scientific recommendations on classification under the Dangerous Substances Directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1176/07
WRITTEN QUESTION P-1176/07
Aihe: Maahantuoduista lammaskoirista perittävä vero
Subject: Tax/Duty on sheepdog imports
Voivatko Irlannin viranomaiset periä laillisesti tuonti‑ tai valmisteveroa lammaskoirista, jotka on tuotu väliaikaisesti maahan maanomistajien käyttöön naapurina olevasta Pohjois-Irlannista, jossa lammaskoirista ei peritä vastaavaa veroa?
Is it lawful for the authorities in Ireland to impose an import tax/excise duty upon sheepdogs temporarily imported into their territory, for the purpose of working on the owners' lands, from neighbouring Northern Ireland, where sheepdogs are exempt from excise duty?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1210/07
WRITTEN QUESTION P-1210/07
Kansainvälisen julkisoikeuden mukaan valtiot eivät voi hankkia alueita tekemänsä hyökkäyksen perusteella.
Under international public law, States cannot acquire territory by means of aggression.
Tämä kuuluu kansainvälisen oikeuden pakottavaan osaan (ius cogens), josta ei voi milloinkaan poiketa.
This is ius cogens, to which no exception is permitted.
On tullut ilmi, että puheenjohtajavaltio Saksa aikoo laatia asetuksen, jonka perusteella kaupankäynti olisi mahdollista Pohjois-Kyproksen kanssa.
Apparently the German Presidency is drafting a regulation which would permit trade with Northern Cyprus.
Miten neuvosto perustelee tätä juridisesti, kun otetaan huomioon YK:n päätöslauselmat 541 (1983) ja 550 (1984), joiden mukaan Pohjois-Kyproksen turkkilainen tasavalta on laiton ja joissa kaikkia jäsenvaltioita kehotetaan olemaan tunnustamatta tätä kokonaisuutta?
How can the Council defend this with reference to the law, in the light of UN Security Council Resolutions 541 (1983) and 550 (1984), which describe the ‘Turkish Republic of Northern Cyprus’ as illegal and call on all Member States not to recognise this entity?
Neuvosto ilmoitti istunnossaan 26.4.2004 aikovansa päättäväisesti lopettaa Kyproksen turkkilaisen yhteisön eristyneen aseman ja helpottaa Kyproksen yhdistymistä tukemalla Kyproksen turkkilaisen yhteisön taloudellista kehitystä.
At its meeting on 26 April 2004 the Council expressed its determination to put an end to the isolation of the Turkish Cypriot community and to facilitate the reunification of Cyprus by encouraging the economic development of the Turkish Cypriot community.
Neuvosto antoi tämän seurauksena kaksi asetusta: 29.4.2005 neuvoston asetuksen (EY) N:o 866/2004 vuoden 2003 liittymisasiakirjan pöytäkirjassa nro 10 olevan 2 artiklan mukaisesta järjestelystä (ns. vihreän linjan asetus), jota muutettiin 27.2.2006 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 389/2006 rahoitusvälineen perustamisesta Kyproksen turkkilaisen yhteisön taloudellisen kehityksen edistämiseksi ja Euroopan jälleenrakennusvirastosta annetun asetuksen (EY) N:o 2667/2000 muuttamisesta.
As a consequence the Council has adopted two regulations, on 29 April 2004 and 27 February 2006 respectively: Council Regulation (EC) No 866/2004 on a regime under Article 2 of Protocol No 10 of the Act of Accession (‘Green line’ regulation), as amended and Council Regulation (EC) No 389/2006 establishing an instrument of financial support for encouraging the economic development of the Turkish Cypriot community and amending Council Regulation (EC) No 2667/2000 on the European Agency for Reconstruction.
Lisäksi komissio toimitti 7.7.2004 neuvostolle ehdotuksen neuvoston asetukseksi Kyproksen tasavallan hallituksen tosiasialliseen hallintaan kuulumattomien Kyproksen tasavallan alueiden kanssa käytävän kaupan erityisedellytyksistä.
Furthermore on 7 July 2004 the Commission submitted to the Council a proposal for a Council regulation on special conditions for trade with those areas of the Republic of Cyprus in which the Government of the Republic of Cyprus does not exercise effective control.
Neuvosto pani 22.1.2007 merkille 29.4.2004 antamiensa päätelmien täytäntöönpanon osalta erityisesti rahoitustukiasetukseen liittyvän edistymisen; tämän asetuksen tavoitteena on helpottaa Kyproksen yhdistymistä.
With respect to the implementation of the Council conclusions of 29 April 2004, the Council noted on 22 January 2007 the progress made in particular as regards the financial aid regulation, the objective of which is to facilitate the reunification of Cyprus.
Lisäksi neuvosto totesi, että on jatkettava viipymättä työtä, jonka tavoitteena on hyväksyä komission ehdotus neuvoston asetukseksi erityisehdoista niiden Kyproksen tasavallan alueiden kanssa käytävää kauppaa varten, jotka eivät kuulu Kyproksen tasavallan hallituksen tosiasialliseen hallintaan.
In addition the Council stated that work aiming at the adoption of the Commission proposal for a Council regulation on special conditions for trade with the areas of the Republic of Cyprus in which the Government of the Republic of Cyprus does not exercise effective control must resume without delay.
Neuvosto tukee pyrkimyksiä saada aikaan kokonaisvaltainen ratkaisu Kyproksen kysymykseen noudattaen YK:n turvallisuusneuvoston asiaankuuluvia päätöslauselmia ja niitä periaatteita, joihin Euroopan unioni perustuu.
The Council supports efforts to bring about a comprehensive settlement of the Cyprus problem in line with relevant UNSCRs and the principles on which the EU is founded.
Puheenjohtajavaltio Saksa on ilmoittanut aikovansa jatkaa työtä neuvoston päätelmien mukaisesti.
The German Presidency has indicated its intention to continue work in accordance with the Council conclusions.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1211/07
WRITTEN QUESTION P-1211/07
Euroopan unionilta paikallisten yhteisöjen sosiaalihuolto-ohjelmille tulevan rahoituksen on määrä päättyä 30. kesäkuuta 2007.
On 30 June 2007, EU funding for local authority social care programmes will end.
Näiden rakenteiden niin ikääntyneiden henkilöiden kuin muidenkin heikommassa asemassa olevien ryhmien hyväksi tekemä sosiaalinen työ on monin tavoin tärkeää ja sillä on monenlaisia yhteiskunnallisia vaikutuksia.
The social work carried out by these structures, both on behalf of the elderly and other vulnerable groups, is hihgly important and has wide-ranging social repercussions.
Toimivaltaiset kreikkalaiset viranomaiset eivät ole vielä saaneet valmiiksi ehdotusta, joka koskee niiden toimintaa rahoituksen päättymispäivämäärän jälkeen, mikä on aiheuttanut ohjelmissa toimivien työntekijöiden keskuudessa voimakkaan reaktion.
The Greek authorities have yet to produce a proposal as to how they will operate beyond that date, which has provoked a strong reaction from those employed under the programmes.
Aikaisempaan kysymykseeni ( E-0951/05 ) antamassaan vastauksessa komissio huomautti, että kreikkalaiset viranomaiset ottavat kantaakseen velvoitteen säätää ennen kesäkuun 2006 loppua oikeudellinen ja rahoitusta koskeva kehys, joka on välttämätön näiden rakenteiden rahoituksen varmistamiseksi jatkossa kansallisista varoista.
In its previous answer to Question E‑0951/05, the Commission pointed out that ‘the Greek authorities undertake the commitment to establish, before the end of June 2006, the legal, regulatory and financial framework necessary for guaranteeing the continuity of the financing of the operation of the structures with national resources.’
Kysyn Euroopan komissiolta seuraavaa: 1.
Will the Commission say: 1.
Onko mahdollista tukea tällaisia rakenteita rakennerahastoista uudella ohjelmakaudella 2007–2013? 2.
whether there is a possibility of support for such structures from the Structural Funds during the new programming period of 2007‑13, and 2.
Millä tavoin se aikoo varmistaa tällaisten sosiaalihuollon tärkeiden yksiköiden toiminnan jatkumisen rahoituksen päättymisen jälkeen?
how it proposes to ensure that such important social care facilities continue to operate after the funding has ended?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1212/07
WRITTEN QUESTION P-1212/07
Tarkemmin sanottuna tässä direktiivissä säädetään, että hunajasekoitteiden tapauksessa on mahdollista ilmoittaa käytettyjen hunajien alkuperä maininnalla ”EY:stä peräisin” ja/tai ”EY:n ulkopuolelta peräisin”.
47 . on honey: under that directive the labelling of blends may indicate merely that the honeys used are of EC and/or non-EC origin, whereas under the Italian law, operators are required to indicate the individual countries from which the honeys used come.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto sen sijaan tukee ajatusta, että jäsenvaltiot soveltaisivat tässä tapauksessa harkinnanvaraa ja että ne näin ollen voisivat vaatia, että käytettyjen hunajien kunkin alkuperämaa on ilmoitettava.
On the other hand, DG Agriculture maintains that the Member States retain a margin of discretion in the matter and may therefore require the individual countries from which the honeys used come to be named.
Laissa nro 81/06 on asetettu samat tavoitteet kuin laissa nro 204/2004 (nimittäin kannustaa kuluttajia suosimaan kansallisia tuotteita), jossa velvoitetaan ilmoittamaan Italiassa alkuperämerkinnöissä elintarvikkeiden raaka-aineiden alkuperä, minkä komissio on tunnustanut olevan ristiriidassa elintarvikkeiden merkinnöistä annetun direktiivin 2000/13/EY EYVL L 109, 6.5.2000, s. 29 . sekä EY:n perustamissopimuksen 28 artiklan kanssa.
Law No 81 serves the same purpose as Law No 204 of 2004 (i.e. to persuade consumers to buy Italian products in preference to ones from other countries) — a law under which the place of origin of the raw materials used in food products sold in Italy must be stated and the incompatibility of which with Directive 2000/13/EC OJ L 109, 6.5.2000, p.
Edellä esitetyn perusteella komissiolta pyydetään vastausta seuraaviin kysymyksiin.
29 . on the labelling of foodstuffs and with Article 28 of the EC Treaty has already been acknowledged by the Commission.