natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Irrallaan tavattujen eläinten kohtelu Ukrainassa
Subject: Treatment of stray animals in Ukraine
Eräs äänestäjistäni on ilmoittanut minulle seuraavasta raportista, jonka eläimiin kohdistuvia julmuuksia vastaan kampanjoiva Naturewatch julkaisi syyskuussa 2011:
One of my constituents has brought to my attention the following report published in September 2011 by Naturewatch (campaigning against animal cruelty):
”Ukraina ei ole vielä valmis: miksi Ukrainan on osoitettava olevansa sitoutunut EU:n arvoihin ennen kuin maalle myönnetään EU:hun liittyviä etuoikeuksia”.
‘ Ukraine Is Not Ready: Why Ukraine must prove its commitment to EU values before being granted EU privileges ’ .
Raportissa todetaan, että eläimiin kohdistuvia julmuuksia ehkäisemään suunniteltujen aloitteiden lisääntyneestä määrästä ja irrallaan tavattujen eläinten hallintajärjestelmän käyttöönotosta huolimatta Ukrainassa esiintyy yhä irrallaan tavattujen eläinten julmaa kohtelua ja että tällainen kohtelu on joissakin tapauksissa lisääntynyt.
This report suggests that, even with increased initiatives designed to prevent cruelty to animals and the introduction of the ‘Stray Animal Management Scheme’, the barbaric treatment of stray animals in Ukraine is continuing and in some cases actually increasing.
Onko komissio tämän perusteella yhtä mieltä siitä, että tähän asiaan olisi puututtava Ukrainan kanssa käytävissä neuvotteluissa ennen kuin maan sallitaan liittyä EU:n jäseneksi?
In light of this, does the Commission agree that this issue should be addressed in the course of negotiations with Ukraine before it is given permission to join the EU?
Voiko komissio toimittaa lisäksi tietoja siitä, onko EU ryhtynyt joihinkin eläinten hyvinvointia koskeviin toimenpiteisiin Ukrainassa?
In addition, can the Commission provide information relating to any action that is currently being taken by the EU regarding animal welfare in Ukraine?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011179/2011
Question for written answer E-011179/2011
Aihe: Euroopan tiedotusviikot
Subject: European information weeks
Onko jo olemassa aikataulua kuluvana vuonna ja vuonna 2012 toteuttavista eri kampanjoista?
Has a schedule of information campaigns due to take place this year and in 2012 been drawn up?
Voiko komissio esittää yleiskuvan tilanteesta?
Can the Commission provide an overview of the general situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011181/2011
Question for written answer E-011181/2011
Neuvoston direktiivi 92/43/ETY, annettu 21 päivänä toukokuuta 1992, luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta velvoittaa EU:n jäsenvaltiot muodostamaan niin sanotut yhteisön tärkeinä pitämät alueet (SCI, Sites of Community Interest) mahdollisimman nopeasti ja viimeistään kuuden vuoden kuluessa niiden sisällyttämisestä eurooppalaiseen Natura 2000 -luetteloon.
Under Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, Member States are required to declare their Sites of Community Interest as quickly as possible, and at the latest six years after their inclusion in the European Natura 2000 list.
Kun otetaan huomioon vakavat epäilykset siitä, kuinka tasapainoisesti ja yhtenäisesti eri jäsenvaltioissa on toimittu asiantuntemusta vaativien valmistelujen yhteydessä ja sen jälkeen muodostettaessa SCI-alueita, pyydän seuraavia tietoja: 1.
Given the serious misgivings about the balance and the uniform approach to the process of professional training and declaring SCIs in the Member States, I call on the Commission to provide the following information: 1.
katsauksen kaikkiin SCI-alueisiin, jotka on tähän mennessä sisällytetty eurooppalaiseen Natura 2000 -luetteloon, jäsenvaltioittain sekä seuraavin tiedoin: kunkin alueen nimi, suojelun kohde (lajit ja luontotyyppi) sekä pinta-ala 2.
a record of all SCIs included thus far on the European Natura 2000 network list broken down by Member State, with the name of the site, the object of protection (species and habitats) and the land area, 2.
suppeat tiedot direktiivin 92/43/ETY täytäntöönpanotilanteesta ja siihen perustuvien sitoumusten noudattamisesta kussakin jäsenvaltioissa.
a brief summary of the state of play as regards the implementation of Directive 92/43/EEC and Member States' fulfilment of the obligations arising from this directive?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011182/2011
Question for written answer E-011182/2011
Aihe: EU:n investointivarojen käyttö Kreikan rautatieinfrastruktuuriin
Subject: Use of European funding for the development of Greece's railway infrastructure
Eisenbahn-Revue-aikakauslehden numerossa 11/2011 julkaistussa artikkelissa kerrotaan Kreikan rautatieinfrastruktuuriin tehtävistä erilaisista investointitoimenpiteistä (ks. liite).
An article in the journal Eisenbahn-Revue , issue 11.2011 (enclosed), discusses various investment projects in Greece’s railway infrastructure.
Artikkelissa epäillään EU:n investointivarojen käytön mielekkyyttä.
This article raises doubts as to whether European funding is being used effectively.
Onko komissio tietoinen näistä seikoista?
Is the Commission aware of this situation?
Jos ei ole, aikooko se selvittää näitä tapauksia ja tutkia EU:n varojen määräysten mukaista käyttöä?
If not, does the Commission intend to look into this matter and examine the appropriate use of European funding?
Aikooko komissio tässä yhteydessä periä varoja takaisin?
Does the Commission intend to withdraw funding in this connection?
Miten komissio aikoo tämän alan tulevien investointien yhteydessä varmistaa moitteettoman varainkäytön?
How does the Commission intend to ensure the proper use of European funding in future investments?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011183/2011
Question for written answer E-011183/2011
Aihe: Euroopan energiatehokkuusrahasto – Kustannukset
Subject: Costs of EEEF
Vuonna 2009 EU käynnisti elvytysohjelman antamalla yhteisön rahoitusta energia-alan hankkeille.
In 2009 the EU launched a programme to aid economic recovery by granting Community financial assistance to projects in the field of energy.
Kaikkia rahoja ei tuolloin käytetty.
Not all the funds were contracted then, leaving EUR 146 million, around 3.7 % of the total envelope.
Rahat on tarkoitettu ennen kaikkea kunnille, jotka haluavat investoida energiatehokkuuteen ja tukea siten EU:n ilmasto- ja energiatavoitteiden saavuttamista (20 prosentin tavoite).
The funds are primarily intended for municipal and local authorities which wish to invest in energy efficiency and in this way to contribute to attaining the EU’s climate and energy objectives (20 % objectives).
Euroopan parlamentin ja neuvoston välisissä neuvotteluissa on keskusteltu muun muassa maksuista/hallintokustannuksista.
The subject of taxes and administrative costs was one of the issues discussed in the negotiations between the European Parliament and the Council.
Tietääkö komissio missä jäsenvaltioissa on samoin edullisempia rahoitusvälineitä?
Does the Commission know in which other Member States more favourable financial instruments are available?
Ja päinvastoin: missä jäsenvaltioissa energiatehokkuusrahasto on edullisin väline?
And conversely: in which Member States would this fund constitute the most favourable instrument?
Tiesikö komissio jo ennen Deutsche Bankin kanssa tehtyä sopimusta, ettei kyseisestä rahastosta tule saksalaisille kunnille (ja mahdollisesti myös muissa jäsenvaltioissa) houkuttelevaa vaihtoehtoa?
Was the Commission already aware before the agreements with the Deutsche Bank were concluded that this fund was not an attractive option for the municipal and local authorities in Germany (and possibly also for the other Member States)?
Miten komissio arvioi sitä, että on perustettu EU:n väline, jota kohderyhmä ei voi käyttää tietyissä jäsenvaltioissa, koska tarjolla on edullisempia välineitä, jotka on rahoitustilanteen ja oikeudellisen tilanteen perusteella asetettava etusijalle?
What comments does the Commission have to make on this situation whereby an EU instrument was created which cannot be utilised at all by the target group in some Member States because there are more favourable instruments available which, for financial and legal reasons, must be given preference?
Näkeekö komissio Euroopan energiatehokkuusrahastossa muutoksen tarvetta tai mahdollisuutta sopeutuksiin?
Does the Commission see here the need for changes to the EEEF or even the opportunity to make adjustments?
Mistä tarkalleen ottaen johtuu, että ehdot eivät ole houkuttelevia?
Why is it exactly that the terms and conditions are so unattractive?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011184/2011
Question for written answer E-011184/2011
Aihe: Gazan avustuslaivue – Saoirse- ja Tahrir-alukset
Subject: Flotilla to Gaza — the Saoirse and Tahrir
Israel jatkaa Gazan merisaartoa.
Israel continues to operate a naval blockade of Gaza.
Marraskuussa vuonna 2011 Israelin armeija nousi Irlannin lipun alla purjehtivaan Saoirse-alukseen (nimi tarkoittaa vapautta gaelin kielellä) ja Kanadan lipun alla purjehtivaan Tahrir-alukseen (nimi tarkoittaa vapautusta arabiaksi).
In November 2011 the Irish-flagged Saoirse (Gaelic for freedom) and the Canadian-flagged Tahrir (Arabic for liberation) were boarded by Israeli forces.
Aluksilla oli kansalaisia noin yhdeksästä eri maasta.
The vessels had nationals from around nine different countries aboard.
Mitä vastalauseita komissio on esittänyt Israelin viranomaisille Israelin toimista ja EU:n kansalaisten pidättämisestä?
What representations has the Commission made to the Israeli authorities regarding its actions and holding of EU citizens?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011185/2011
Question for written answer E-011185/2011
Aihe: Sisämarkkinoita koskevan syyskuussa 2011 laaditun tulostaulun tulosten analysointi
Subject: Analysis of results of Internal Market Scoreboard of September 2011
Euroopan unionin direktiivien tehokas, oikeanlainen ja nopea siirto osaksi kansallista lainsäädäntöä on erittäin tärkeä osa Euroopan unionin sisämarkkinoiden moitteettoman toiminnan takaamista.
The effective, correct and prompt transposition of European directives into national law is vital for the proper functioning of the EU internal market.
Euroopan sisämarkkinoita koskeva tulostaulu on tässä yhteydessä strateginen analysointiväline, koska sillä arvioidaan yleisesti Euroopan unionin direktiivien saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä, ja sen avulla voidaan arvioida sisämarkkinoiden jakaantumista.
In this regard, the internal market Scoreboard is a strategic analytical tool because it shows the current overall state of play as regards the transposition of European directives into national law and thus enables the fragmentation of the internal market to be assessed.
Syyskuussa 2011 julkaistu tulostaulu osoittaa, että ensimmäistä kertaa vuoden 2007 jälkeen jäsenvaltiot eivät saavuttaneet valtioiden ja hallitusten päämiesten vuonna 2007 asettamaa tavoitetta, jonka mukaan enintään 1 prosentti teksteistä saisi olla siirtämättä osaksi kansallista lainsäädäntöä.
The September 2011 edition of this scoreboard shows that, for the first time since 2007, Member States have not met the national 1 % transposition deficit target agreed by Heads of State and Government in 2007.
Keskiarvo on nyt 1,2 prosenttia.
The current average is 1.2 %.
Luvut osoittavat, että 14 jäsenvaltiota on suoriutunut velvoitteesta tänä vuonna huonommin kuin vuonna 2007, vaikka komissio on siitä lähtien luonut käyttöön erilaisia välineitä, kuten esimerkiksi EU Pilot -aloitteen.
The figures show that 14 Member States have worsened their performance this year compared to 2007, despite the various tools that have been developed by the Commission since then, such as the ‘EU Pilot’ initiative.
Miten komissio selittää näiden viime kuukausien aikana huonontuneet tulokset?
How does the Commission explain the deterioration of the past few months?
Tulostaulu osoittaa lisäksi, että joulukuun 2010 ja syyskuun 2011 välillä tilanne on parantunut sisämarkkinoihin liittyvissä asioissa, mutta sen sijaan erityisesti lentoliikennettä koskevan Euroopan lainsäädännön siirtäminen osaksi lainsäädäntöä on heikentynyt.
In addition, the scoreboard shows that between December 2010 and September 2011, the situation improved in the area of public procurement, while it worsened for EU legislation, such as that on air transport.
Kaikilla Euroopan lainsäädäntötoimilla ei ole kuitenkaan samanlaista vaikutusta kansalaisten ja yritysten jokapäiväiseen elämään eikä sisämarkkinoiden toimintaan.
However, all EC laws do not have the same impact on the daily lives of citizens and businesses and on the functioning of the internal market.
Näin ollen voisi olla hyödyllistä sisällyttää tulostauluun laadullinen analyysi, jolla korostetaan niitä direktiivejä, joiden puutteellinen siirtäminen osaksi kansallista lainsäädäntöä aiheuttaa erityisiä ongelmia.
It would therefore be useful to include a qualitative analysis in the scoreboard highlighting the directives for which the transposition deficit is proving to be particularly problematic.
Mitä mieltä komissio on asiasta?
What is the Commission's view on this matter?
Onko komission mielestä aiheellista sisällyttää tulostauluun luokittelu niistä asiakirjoista, joiden puutteellinen tai toteuttamatta jäänyt täytäntöönpano koko EU:n alueella on kaikkein haitallisinta sisämarkkinoille?
Would it consider it feasible to include in the scoreboard a classification of texts which have been incorrectly transposed, or not transposed at all across the EU, and are having the most adverse effect on the single market?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011186/2011
Question for written answer E-011186/2011
Aihe: Malmström: ”Eurooppa tarvitsee enemmän siirtolaisia” (1/2)
Subject: Malmström: ‘Europe needs more migrants’ (1/2)
Euroopan komission jäsen Cecilia Malmström on esitellyt ohjelman, jonka tarkoituksena on helpottaa siirtolaisten pääsyä Euroopan unioniin.
European Commissioner Cecilia Malmström has presented a programme intended to make it easier for migrants to enter the European Union.
Hän on sitä mieltä, että Euroopan unioni tarvitsee (vieläkin) enemmän siirtolaisia voidakseen täyttää kaikki tulevaisuudessa tarjolla olevat työpaikat.
She believes that the European Union needs (even) more migrants in order to be able to fill all the vacancies which will exist in the future.
Rohkaistakseen kolmansien maiden kansalaisia muuttamaan nimenomaan Euroopan unioniin hän on jopa vaivautunut luomaan ”mainossivuston”: ec.europa.eu/immigration.
To encourage people in third countries to move to the European Union in particular, she has even gone to the trouble of launching a ‘promotional website’: ec.europa.eu/immigration
Onko komissio tietoinen artikkelista ”Malmström: EU heeft meer migranten nodig” http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/3041205/2011/11/18/Malmstrom-EU-heeft-meer-migranten-nodig.dhtml ?
Is the Commission aware of the report, ‘Malmström: EU heeft meer migranten nodig’ http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/3041205/2011/11/18/Malmstrom-EU‑heeft-meer-migranten-nodig.dhtml ?
Onko komissio samaa mieltä PVV-puolueen kanssa siitä, että Euroopan unioni ei tarvitse enemmän vaan päinvastoin vähemmän siirtolaisia?
Does the Commission agree with the PVV that what the European Union needs is not more migrants but, on the contrary, fewer?
Onko komissio samaa mieltä PVV-puolueen kanssa siitä, että EU:n työttömien kansalaisten on saatava työpaikka ennen kuin siirtolaiset täyttävät avoimet työpaikat?
Does the Commission agree with the PVV that unemployed EU citizens should first take jobs before migrants fill the available vacancies?
Onko komissio tietoinen Euroopan unionin työttömyysluvuista?
Is the Commission aware of the unemployment figures in the European Union?
Tietääkö komissio, että Espanjassa nuorison työttömyysaste on 44 prosenttia http://www.nu.nl/economie/2551936/nederland-heeft-laagste-jeugdwerkloosheid-eu.html ?
Does the Commission know that in Spain youth unemployment is running at 44 % http://www.nu.nl/economie/2551936/nederland-heeft-laagste-jeugdwerkloosheid-eu.html ?
Onko komissio samaa mieltä PVV-puolueen kanssa siitä, että Malmströmin ehdottaman ohjelman vuoksi näiltä työttömiltä riistetään heidän tulevaisuutensa?
Does the Commission agree with the PVV that these unemployed people are being robbed of their future because of Malmström’s proposed programme?
Onko komissio samaa mieltä PVV-puolueen kanssa siitä, että Malmströmin ehdottama ohjelma lisää työttömyyttä EU:n kansalaisten keskuudessa?
Does the Commission agree with the PVV that Malmström’s proposed programme will increase unemployment among EU citizens?
Onko komissio samaa mieltä PVV-puolueen kanssa siitä, että Malmströmin siirtolaisia suosiva ”suosituimmuuspolitiikka” syrjii EU:n kansalaisia?
Does the Commission agree with the PVV that Malmström’s ‘preferential policy’ in favour of migrants will result in discrimination against EU citizens?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011187/2011
Question for written answer E-011187/2011
Aihe: Malmström: ”EU tarvitsee lisää maahanmuuttajia” (2/2)
Subject: Malmström: ‘Europe needs more migrants’ (2/2)
Komission jäsen Cecilia Malmström on ehdottanut ohjelmaa, jolla helpotettaisiin maahanmuuttajien saapumista EU:hun.
European Commissioner Cecilia Malmström has presented a programme intended to make it easier for migrants to enter the European Union.
Hän on nimittäin sitä mieltä, että EU:hun tarvitaan (vielä) lisää maahanmuuttajia, jotta kaikki työpaikat saadaan täytettyä.
She believes that the European Union needs (even) more migrants in order to be able to fill all the vacancies which will exist in the future.
Hän on jopa perustanut aihetta mainostavan Internet-sivuston kolmansien maiden ihmisten kannustamiseksi muuttamaan Euroopan unioniin: ec.europa.eu/immigration.
To encourage people in third countries to move to the European Union in particular, she has even gone to the trouble of launching a ‘promotional website’: ec.europa.eu/immigration
Onko komissio tietoinen Malmströmin näkemyksestä: ”EU tarvitsee lisää maahanmuuttajia” http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/3041205/2011/11/18/Malmstrom-EU-heeft-meer-migranten-nodig.dhtml ?
Is the Commission aware of the report, ‘Malmström: EU heeft meer migranten nodig’ http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/3041205/2011/11/18/Malmstrom-EU‑heeft-meer-migranten-nodig.dhtml ?
Pitääkö komissio PVV:n tavoin täysin sopimattomana tällaisen ”mainostusverkkosivun” perustamista, jolla kolmansien maiden ihmisiä kehotetaan muuttamaan EU:hun ja heille tarjotaan mahdollisuutta vertailla EU:n maita konkreettisten pakolais- ja maahanmuuttomenetelmien osalta keskenään, jotta he voivat valita lopulta ”helpoimman tien” EU:hun?
Does the Commission agree with the PVV that it is completely inappropriate to launch a ‘promotional website’ encouraging people from third countries to move to Europe and providing them with an opportunity to compare EU Member States in terms of their specific asylum and immigration procedures in order to be able to opt for the easiest route into the European Union?
Jakaako komissio PVV:n näkemyksen siitä, että ei ole laisinkaan toivottua, että Malmström kiinnittää huomionsa ennen kaikkea islamilaisista maista, kuten Marokosta ja Tunisiasta, tuleviin maahanmuuttajiin?
Does the Commission agree with the PVV that it is completely undesirable for Ms Malmström to mainly target migrants from Islamic countries such as Morocco and Tunisia?
Jos ei jaa, miksi ei?
If not, why not?
Voiko komissio kertoa, mitkä islamilaisista maista tulevien maahanmuuttajien ominaisuudet ovat niin ainutlaatuisia ja välttämättömiä, että ne rikastuttaisivat EU:ta?
Could the Commission indicate what characteristics migrants from Islamic countries have that are so unique and indispensable and capable of enriching the European Union?
Jakaako komissio PVV:n näkemyksen siitä, että kun otetaan huomioon jäsenvaltioiden väliset merkittävät erot väestöllisessä kehityksessä, niiden olisi voitava päättää itsenäisesti pakolais- ja maahanmuuttopolitiikastaan sekä työmarkkinoistaan?
Does the Commission agree with the PVV that, in view of the significant differences between Member States in terms of their demographic development, the latter should be allowed to take their own decisions on their asylum and immigration policy and their labour markets?
Onko komissio valmis viskaamaan Malmströmin ehdottaman ohjelman ja siihen sisältyvän verkkosivun suoraan paperikoriin?
Is the Commission prepared to consign Ms Malmström's proposed programme, including the website, to the wastepaper basket?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011189/2011
Question for written answer E-011189/2011
Aihe: Kuorma-autojen takavarikointi Italiassa
Subject: Seizure of trucks in Italy
Raportin mukaan tarkastuksia on tehty yli 9 000.
The report indicates that more than 9 000 inspections have been performed.
Puolet tarkastuksista on kohdistunut muihin kuin italialaisiin kuorma-autoihin.
Half of them related to non-Italian trucks.
Sakkoja on määrätty yhteensä yli tuhat, ja jopa 120 kuorma-autoa on takavarikoitu.
Altogether, more than 1 000 fines were imposed, and no fewer than 120 trucks were seized.
Lisäksi perjantaina 14. lokakuuta italialaiset tarkastajat pysäyttivät hollantilaisen kuljettajan lähellä Vipitenoa.
In addition, on Friday, 14 October a Dutch driver was stopped by Italian inspectors near Vipiteno.
Hollantilaisen kuorma-auton todettiin olevan 2,5 metriä liian pitkä.
His truck was found to be 2.5 metres too long.
Kuljettajan piti luovuttaa ajokorttinsa, ja kuorma-auto takavarikoitiin.
Thereupon the driver was compelled to surrender his driving licence and the truck was seized.
Hollantilainen kuljettaja ei ole vieläkään saanut takaisin kuorma-autoaan tai ajokorttiaan.
The Dutch driver still has not recovered either his truck or his driving licence.
Onko komissio tietoinen TISPOLin tiedotteesta numero 23/2011?
Is the Commission aware of TISPOL Bulletin No 23/2011?
Katsooko komissio, että keskimääräistä suurempi määrä ulkomaisia kuljettajia on joutunut tarkastuksen kohteeksi italialaisten tieliikennettä koskevan tarkastuskampanjan aikana verrattuna ulkomaisten kuljettajien osuuteen kaikista kuljettajista Italian teillä?
Does the Commission consider that an above-average number of foreign drivers have been checked during this major Italian road transport inspection campaign in comparison with the market share of foreign drivers on Italy’s roads?
Pitääkö komissio sitä kummallisena, että 9 000 kuorma-autosta jopa 120 on takavarikoitu?
Does the Commission consider it curious that, out of a total of 9 000 trucks, no fewer than 120 should be seized?
Onko kuorma-auton ja ajokortin takavarikointi komission mielestä aivan liian ankara rangaistus siitä rikkomuksesta, että kuorma-auto on 2,5 metriä liian pitkä?
Does the Commission consider seizing a truck and a driving licence to be far too swingeing a penalty for the offence of having a truck which is 2.5 m too long?
Eikö asia olisi voitu hoitaa paremmin muuttamalla kuorma-auton pituutta ja määräämällä sakko?
Could not the matter have been more appropriately dealt with by altering the length of the truck and imposing a fine?
Pitääkö komissio sopimattomana, että Italiassa passin ja kuorma-auton palauttaminen nähtävästi kestää yli kuukauden, ottaen huomioon tästä aiheutuvat taloudelliset seuraamukset?
Does the Commission consider it unacceptable that, in Italy, it apparently takes more than a month to return a passport and a truck, with all the ensuing financial consequences?
Olisiko tieliikennelainsäädännön soveltamista ja täytäntöönpanoa koskevien tulkintojen yhdenmukaistaminen komission mielestä toivottava toimenpide Italiassa tapahtuneiden kaltaisten väärinkäytösten torjumiseksi?
Does the Commission consider that devising a harmonised interpretation of how road transport legislation should be applied and enforced would be a desirable measure to combat abuses such as those in Italy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011190/2011
Question for written answer E-011190/2011
Aihe: Energiansäästölamppujen kierrättäminen
Subject: Recycling of energy-saving light bulbs