natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Käytännössä tämä kielivaatimus epäsi kaikilta turkinkielisiltä kyproslaisilta oikeuden päästä työhön EU:n virastoihin, vaikka sekä kreikka että turkki ovat Kyproksen virallisia kieliä.
This language requirement effectively denied all the Turkish-speaking Cyprus nationals the right to participate in the institutions of the EU despite the fact that both Greek and Turkish are official languages of Cyprus.
Miten komissio aikoo edistää Euroopan unionin yhteisten asioiden ja ulkosuhteiden neuvoston huhtikuussa 2004 tekemien päätelmien toimeenpanemista, joiden mukaan tarkoituksena on lopettaa Kyproksen turkkilaisen yhteisön eristyneisyys ja helpottaa Kyproksen yhdistymistä kannustamalla turkkilaisen yhteisön taloudellista kehitystä?
How is the Commission intending to encourage the line taken by the European Union General Affairs and External Relations Council’s April 2004 conclusions ‘to put an end to the isolation of the Turkish Cypriot community and to facilitate the reunification of Cyprus by encouraging the economic development of the Turkish Cypriot community’?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1627/05
WRITTEN QUESTION P-1627/05
Viime tammikuun alusta lähtien eurooppalaista tekstiiliteollisuutta on kohdannut räjähdysmäinen kasvu kiinalaisen tuonnin takia, mihin ei ole vieläkään reagoitu.
Since 1 January the European textiles industry has been faced with an explosion in Chinese imports, in response to which no action has as yet been taken.
Liittyen tähän vaikeaan, jopa kriittiseen kysymykseen, komissio on juuri ehdottanut siirtymistä uudenlaiseen yhteiseen tullietuusjärjestelmään muun muassa tekstiilialalla, mistä olisi hyötyä useille valtioille, muun muassa Intialle.
Against this difficult, not to say critical, background, the Commission has just proposed bringing forward the introduction of a new system of generalised preferences, notably in the textiles sector, benefiting a number of countries including India.
Tämä ehdotus tulee epäilemättä horjuttamaan hieman lisää eurooppalaista teollisuutta tarjoamalla sen pääkilpailijoille uusia kaupallisia etuja (tullimaksujen alentaminen).
Without doubt this proposal will further destabilise the European industry, by offering its main competitors new trade advantages (reduction in customs duties).
Onko komission mielestä soveliasta harkita toisenlaista menettelyä Intian tapauksessa?
Does the Commission not think that the case of India should be treated differently?
Eikö olisi itse asiassa toivottavaa, että komissio poistaisi Intian edunsaajavaltioiden joukosta uudessa yhteisessä tullietuusjärjestelmässä, tai että se ainakin jättäisi nimenomaan intialaisen tekstiiliteollisuuden ehdotuksensa ulkopuolelle?
Would it not in fact be desirable for the Commission to remove India from the list of countries benefiting from the new system of generalised preferences, or at least to expressly exclude the Indian textiles industry from the scope of its proposal?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1628/05
WRITTEN QUESTION P-1628/05
Aihe: Kansalaisuus ja väestörekisteri
Subject: Citizenship and civil registration
Brysselissä asuva Ruotsin kansalainen, joka on naimisissa saksalaisen kanssa, sai hiljattain lapsen.
A Swedish citizen, married to a German and resident in Brussels, has just had a child.
Isä kertoi 7. huhtikuuta Ruotsin lehdistölle, ettei Belgia (toimipaikka), Saksa (äidin kansallisuus) eikä Ruotsi (verottajavaltio) tunnusta lasta.
According to the father, who reported the case in the Swedish press on 7 April, no country — Belgium (country of work), Germany (mother's nationality) or Sweden (country of taxation) — is willing to acknowledge this child.
Isä, joka toimii Euroopan komissiossa Ruotsin valtion(!) lähettämänä kansallisena asiantuntijana kolmen vuoden sopimuksella, maksaa veroja Ruotsiin.
The father, who was posted to Brussels by the Swedish Government (!) and has been working as a national expert at the Commission for three years, pays tax in Sweden.
Ruotsin viranomaiset väittävät, että Ruotsissa vain miehillä — ei naisilla — on oikeus viedä lapsensa kotimaan väestörekisteriin, jos he ovat Ruotsin viranomaisen palveluksessa ulkomailla.
In Sweden, the Swedish authorities claim that only men, not women, are entitled to register their children in their native country when working for Swedish authorities abroad.
Tämä lapsi ei pääse osalliseksi mistään kolmen edellä mainitun maan kansalaisille kuuluvista sosiaalista oikeuksista.
This child is not entitled to any of the social rights to which citizens in the three countries concerned are entitled.
Onko Ruotsin kanta yhdenmukainen yhteisön oikeuden kanssa, vai onko se ristiriidassa perustamissopimukseen sisältyvien työvoiman vapaata liikkuvuutta ja tasa-arvoa koskevien oikeuksien kanssa?
Is the Swedish position in keeping with EC law or is it contrary to the right to freedom of movement of labour and the right to equality enshrined in the Treaty?
Ellei ristiriitaa ole, mitä komissio voi tehdä tämän perheen auttamiseksi?
If not, what can the Commission do to help this family?
Kansalaisten on usein vaikea päästä itse vaikuttamaan siihen, missä he ovat kirjoilla.
It is often difficult for citizens to register where they wish to do so.
Ruotsin veroviranomaisella säilyy oikeus verottaa kansalaisia kymmenen vuoden ajan maasta lähdön jälkeen.
The Swedish tax authorities reserve the right to tax citizens 10 years after they have left the country.
Verotuskysymykset ulkomaille muuton yhteydessä vaikeuttavat työvoiman liikkuvuutta ja heikentävät osaltaan kasvua.
The entire problem of taxation in the event of residence abroad impedes the movement of labour and thereby impairs growth.
Maastamuuttoon liittyvää säännöstöä (myös kiinteistön arvonnoususta perittävää veroa sekä muita veroja, joilla vaikeutetaan muuttoa) olisi tarkistettava siten, että kaikkialla unionissa saatettaisiin voimaan samanlaiset, kohtuulliset, oikeudenmukaiset liikkuvuutta helpottavat säännöt.
The rules and regulations applying in the event of moving (including capital gains and other taxes used to prevent moving) should be subject to review so that similar, reasonable and fair rules which facilitate movement could be introduced throughout the EU.
Perustamissopimuksen oikeuksia ei pystytä koskaan panemaan täytäntöön, ellei puututa jäsenvaltioiden hallitusten harjoittamaan jarrutuspolitiikkaan.
The rights enshrined in the Treaty can never be put into practice unless the obstructive stance of Member States' governments can be overcome.
Mitä komissio tekee yksinkertaistaakseen väestörekisteriin ja jokapäiväiseen verotukseen liittyviä käytännön asioita?
What measures is the Commission taking to simplify civil registration and practical everyday issues relating to taxation for citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1629/05
WRITTEN QUESTION P-1629/05
Aihe: Komissaari Joaquin Almunian Italian julkista taloutta koskevat toistuvat lausunnot
Subject: Repeated statements by Mr Joaquin Almunia (Commissioner) concerning Italy's public accounts
Komission jäsen Joaquin Almunia on antanut useita lausuntoja kyseisestä aiheesta: —
Mr Joaquin Almunia (Commissioner) has made statements on a number of occasions: —
12. huhtikuuta 2005, Luxemburg, Ecofin-neuvoston yhteydessä pidetty lehdistökonferenssi —
on 12 April 2005 in Luxembourg, at the press conference held in connection with the ECOFIN Council meeting; —
16. huhtikuuta 2005, Washington, G7-lehdistökonferenssi —
on 16 April 2005 in Washington, at the G7 press conference; —
18. huhtikuuta 2005, "La Repubblica" -päivälehdelle annettu haastattelu —
on 18 April 2005 in an interview published in La Repubblica (an Italian daily newspaper); —
21. huhtikuuta 2005, Bryssel, talousfoorumin yhteydessä.
on 21 April 2005 in Brussels, at the economic forum.
Hän ilmoitti 12. huhtikuuta 2005 aikeestaan käynnistää liiallisia alijäämiä koskeva menettely Italian julkisen talouden tilasta johtuen.
On 12 April 2005 he announced that the state of Italy's public accounts had prompted him to initiate the excessive-deficit procedure in respect of that country.
Myöhemmin komissaarin aikomus konkretisoitui 21. huhtikuuta tehdyssä päätöksessä, jossa vahvistettiin, että perustamissopimuksen 104 artiklan 3 kohdan mukainen menettely käynnistetään ennen kesäkuun loppua.
Accordingly, a firm decision was taken on 21 April to launch the procedure pursuant to Article 104(3) of the Treaty before the end of June.
Onko komission käynnistettävä 104 artiklan 3 kohdan mukainen menettely kollegiona? 4.
Does the decision concerning the launch of the Article 104(3) procedure have to be adopted by the Commission acting as a college?
Eikö komissaari Almunian epävirallisilla lausunnoilla ja tiedoilla, joita asiasta vastaavat elimet eivät vielä ole vahvistaneet, voi olla vakavia seurauksia Italian taloudelle ja markkinoiden suhtautumiselle, mikä on 22.—23. maaliskuuta 2005 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmiin sisältyvän hengen ja avunantoon liittyvien pyrkimysten vastaista? 7.
Is Mr Almunia's intervention (which has not yet been formalised and substantiated either factually or on the basis of the relevant bodies' opinions) damaging to — and having serious effects on — the Italian economy and the markets' assessment (this being contrary to the spirit and the aim of providing assistance which was formally expressed in the 22‑23 March European Council conclusions)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1641/05
WRITTEN QUESTION P-1641/05
Aihe: Potilaiden liikkuvuus: terveydenhoitopalveluita, korvausjärjestelmiä ja kansainvälisiä maksuja koskeva rajatylittävä yhteistyö
Subject: Patient mobility: cross-border cooperation in the field of healthcare, compensation and cross-border payment mechanism
Monen jäsenvaltion potilaat joutuvat odottamaan kauan, ennen kuin he voivat käyttää kansallisia tai yhteisön terveyspalveluja.
Patients who are nationals of EU Member States frequently face long waiting-times for medical care at national or Community level.
Monesti on mahdotonta tarjota asianmukaista apua.
In some cases they find it impossible to obtain appropriate treatment.
Voiko komissio siis ilmoittaa, pitääkö se terveyspalvelujärjestelmien koordinointia välttämättömänä kaikissa jäsenvaltioissa, jotta varmistetaan, että kroonisista ja vakavista sairauksista tai vaikeista allergioista kärsiville potilaille taataan varsinkin hätätilanteissa rajatylittävät terveyspalvelut?
Does the Commission consider it necessary for Member States' health systems to be coordinated with the aim of ensuring that medical treatment is covered on a cross-border scale, particularly for urgent cases, chronic diseases and serious illnesses and allergies? 2.
Millä tavalla voisi toimia rajatylittävä korvaus- ja maksujärjestelmä, jota sovellettaisiin jäsenvaltioiden kiireellisiin tapauksiin, kroonisista tai vakavista sairauksista kärsiviin sekä vakavaa allergiaa sairastaviin?
How might a compensation and cross-border payment mechanism work on the basis of inter-state cooperation with a view to medical treatment for urgent cases, chronic diseases and serious illnesses or allergies in the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1654/05
WRITTEN QUESTION P-1654/05
Aihe: Perinteisten siemenien merkitsemisen kynnysarvot
Subject: Labelling thresholds for conventional seed
Euroopan komissio perui syksyllä viime vuonna lakiesityksensä perinteisiä siemeniä koskevista GMO-jäämien merkitsemisen kynnysarvoista; kyseessä ovat sellaiset jäämät geneettisesti muunnelluista organismeista, joiden esiintyminen on satunnaista mutta kuitenkin teknisesti mahdotonta välttää.
Last autumn the Commission withdrew its draft proposal for legislation establishing labelling thresholds for conventional seed which unintentionally, but technically unavoidably, contains traces of genetically modified organisms.
Komissio perusteli päätöksensä sillä, että oli välttämätöntä kerätä lisätietoa tällaisen säännöksen taloudellisista vaikutuksista.
The Commission gave as the reason for its decision the need to acquire further information on the economic impact of such rules.
Mitä uutta tietoa komissiolla on tällä hetkellä käytettävissään?
What new or supplementary data does the Commission now have at its disposal?
Onko tämä tieto komission näkemyksen mukaan riittävä uuden esityksen laatimiseksi?
Does this, in the Commission's view, constitute a sufficient basis for drawing up a new proposal?
Milloin komissio aikoo antaa uuden esityksen?
When does the Commission envisage submitting such a new proposal?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1667/05
WRITTEN QUESTION P-1667/05
Aihe: Tilisiirtoja koskevat Euroopan unionin säädökset
Subject: EU provisions on bank transfers
Eräs vaalipiirini jäsen on ottanut minuun yhteyttä ja kertonut, että espanjalainen La Caixa ‑pankki toimii vastoin voimassaolevia Euroopan unionin direktiivejä ja perii tilisiirtojen yhteydessä 0,25 prosenttia maksun määrästä kuluina, vaikka tilisiirto täyttäisi EU-maksun edellytykset.
A constituent has informed me that the Spanish bank La Caixa, contrary to current EU directives, takes 25 % of a transferred amount in bank charges, even when the conditions for EU transfers are fulfilled.
Euroopan unionin säädökset kieltävät sekä tietyn prosenttiosuuden perimisen kuluina että koti- ja ulkomaanmaksujen erilaisen hinnoittelun.
Both the percentage costs and the difference in charges for inland and foreign transactions seem to infringe European rules.
Mihin toimiin komissio aikoo tässä tapauksessa ryhtyä varmistaakseen, että tilisiirtoja koskevia säädöksiä noudatetaan laajemmin?
If so, what does the Commission plan to do to enforce compliance with the provisions on transfers on a larger scale?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1668/05
WRITTEN QUESTION P-1668/05
Aihe: EU:n Burma-päivä 2005
Subject: EU Burma Day 2005
Neuvosto totesi olevan tarpeen toteuttaa lisätoimenpiteitä Burman sotilashallintoa sekä niitä vastaan, jotka hyötyvät eniten sotilashallinnon harjoittamasta huonosta hallinnosta ja jotka aktiivisesti haittaavat kansalliseen sovintoon, ihmisoikeuksien kunnioittamiseen ja demokratiaan tähtäävää prosessia.
It acknowledges the necessity to introduce measures against the military regime in Burma, those who benefit most from its misrule, and those who actively frustrate the process of national reconciliation, respect for human rights and democracy.
Burmassa ei ole voitu todeta tapahtuneen minkäänlaista edistystä neuvoston viime vuoden lokakuussa hyväksymän yhteisen kannan jälkeen, eikä Burman hallinto ole täyttänyt yhtäkään niistä vaatimuksista, jotka EU sille esitti viime vuonna Dublinissa.
No progress has been seen in Burma since the adoption of the Council common position in October last, and the Burmese regime has not met a single one of the conditions adopted by the EU in Dublin last year.
Tästä syystä onkin erittäin valitettavaa, että komissio järjesti EU:n Burma-päivä 2005 ‑nimisen tapahtumansa tavalla, josta sai vaikutelman, että EU olisi lieventämässä kantaansa Burmaan.
It is therefore most regrettable that the Commission event entitled ‘EU Burma Day 2005’ was organised in such a way as to give the impression that the EU line on Burma was being softened.
Miten komissio päätti järjestää EU:n Burma-päivä 2005 ‑tapahtuman?
How did the Commission decide to organise the EU Burma Day 2005?
Mikä oli tapahtuman ja sitä varten tilatun raportin tarkoitus?
What was the aim of the event, and of the report commissioned for the event?
Miten tapahtuman puhujat valittiin ja miten pyrittiin varmistamaan, että pakotteiden vastustajien leiri ei pääse hallitsemaan puheenvuoroja?
How were the speakers at the event chosen and what efforts were made to ensure the platform would not be dominated by anti-sanctions lobbyists?
Miksi Christian Aid -järjestöltä, burmalaisten yhteisöltä ja demokratiaa puolustavilta järjestöiltä evättiin pääsy tapahtumaan?
Why were Christian Aid, the Burmese community, and pro-democracy groups denied entry to the event?
Millä perustein Robert Taylor ja Morten Pederson valittiin laatimaan edellä mainittu raportti?
On what basis were Messrs Taylor and Pederson chosen to produce the commissioned report?
Mikä oli raportin tilaamisen yhteydessä sovittu viitekehys?
What were the terms of reference identified when the report was commissioned?
Miten raportti on otettu vastaan kyseinen viitekehys mielessä pitäen, kun otetaan huomioon, että raportissa kehotettiin EU:ta muuttamaan Burma-politiikkaansa ja ehdotettiin yhteyksien luomista sotilasjunttaan?
How has the report been judged in the context of these terms of reference given that it called for review of EU policies on Burma and proposed engagement with the military junta?
Kuinka paljon tapahtumaan ja raporttiin käytettiin varoja?
How much money was spent on the report and on the event?
Miten komissio aikoo korjata EU:n Burma-päivä 2005 ‑tapahtuman ja tapahtumaa varten tilatun raportin antaman haitallisen vaikutelman, jonka mukaan EU on pehmentämässä kantaansa Burman sotilasjunttaan?
How does the Commission propose to rectify the damaging impression given by the EU Burma Day 2005 event, and the report commissioned for that event, that the EU is softening its stance on the Burmese military junta?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1669/05
WRITTEN QUESTION P-1669/05
esittäjä(t): Richard Ashworth (PPE-DE)
by Richard Ashworth (PPE‑DE)
Aihe: Doverin ja Calais'n välisen liikenteen keskeytykset
Subject: Dover-Calais traffic interruptions
Haluan tuoda komission tietoon Englannin kanaalin yli johtavalla Dover—Calais-tieyhteydellä olevat ongelmat.
I wish to bring to your attention the problems being experienced with the cross-channel traffic route between Dover and Calais.
Ranskalaisten ammattiyhdistysten Calais'ssa pystyttämät tiesulut haittaavat tätä merkittävää liikenneyhteyttä tai katkaisevat sen kokonaan tämän tästä — jo 8 kertaa tämän vuoden aikana.
This vital connection has been severely interrupted or completely halted on a regular basis — eight occasions so far this year — by blockades set up in Calais through industrial action taken by French workers.
vakavia häiriöitä kyseisellä tiellä, joka on merkittävä kauppa- ja matkustusreitti —
severe disruption to this vital trade and travel route; —
merkittäviä kustannustappioita maantie- ja rautatiekuljetusalalle —
substantial cost implications to the road and rail freight industries; —
haittaa julkiselle liikenteelle, sillä ne keskeyttävät liikenteen ja teille pysäköidyt rekat tukkivat Yhdistyneen kuningaskunnan moottoritiet.
inconvenience to the travelling public both through disrupted journeys and UK motorways being closed off for use as a lorry-park.
Tilanne on kestämätön, sillä kyseinen tie on jatkuvasti poikki ja Ranskan ammattiyhdistysten toiminta katkaisee Yhdistyneen kuningaskunnan ja Manner-Euroopan välisen liikenteen alinomaa.
It is unacceptable that this route should be so regularly interrupted, and travel between the UK and Europe held to ransom by French industrial action.
Toiminta on selvästi vastoin tavaroiden, palveluiden ja henkilöiden vapaata liikkuvuutta koskevaa Euroopan unionin periaatetta.
This activity is clearly a breach of the right of freedom of movement of goods and services and people within the EU.
Aikooko komissio käyttää toimivaltaansa varmistaakseen, että Ranskan viranomaiset täyttävät velvollisuutensa ja takaavat vapaan liikkuvuuden kyseisellä tiellä?
Will the Commission use its powers to ensure that the French authorities fulfil their obligations to ensure free movement through this route?
Aikooko komissio tämän lisäksi kehottaa Ranskan hallitusta suorittamaan korvauksen aloille, joille on aiheutunut merkittäviä tappioita liikenteen häiriöiden takia?
Will it also call on the French Government to offer compensation to those businesses which have incurred substantial losses as a result of this ongoing disruption?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1670/05
WRITTEN QUESTION P-1670/05
Aihe: Kertakorvausta koskevien hakemuslomakkeiden viivästynyt lähettäminen Englannissa ja Walesissa
Subject: Late despatch of single payment scheme (SPS) claim forms in England and Wales
Onko komissio tietoinen tilanteesta Englannissa ja Walesissa, missä hallitus on lähettänyt myöhässä kertakorvaushakemuslomakkeet maanviljelijöille?
Is the Commission aware of the situation in England and Wales, where the government has failed to despatch SPS claims forms to farmers by the due date?
Monille maanviljelijöille hakemuslomakkeet on toimitettu viikkoa myöhemmin.
Article 12 says that Member States shall send application forms out, at the latest by 15 April 2005.
Voisiko komissio ilmoittaa, rangaistaanko jäsenvaltioita tästä laiminlyönnistä ja voiko hakemuksia jättää vielä 16. toukokuuta 2005 myöhemmin?
Could the Commission clarify whether a penalty will be imposed upon the Member State as a result of this breach, and will the 16 May deadline be extended correspondingly for receipt of applications from producers?
1 artiklan 10 kohdan nojalla)?
Article 1 para/section 10) will be invalidated?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1675/05
WRITTEN QUESTION P-1675/05
Aihe: Vedentoimitushanke Llanura Manchegassa
Subject: Water supply project on the plains of La Mancha
Komissaari Barnier antoi 19. joulukuuta 2003 kirjallisen vastauksen kysymykseen, jonka esitin 16. joulukuuta 2003 Euroopan parlamentin ympäristövaliokunnassa.
On 19 December 2003, Commissioner Barnier answered in writing a question I asked in Parliament’s Environment Committee on 16 December 2003.
Hänen tietojensa mukaan Espanjan hallitus oli pyytänyt koheesiorahastosta Llanura Manchegan vedentoimitushankkeelle 85 prosentin yhteisrahoitusta eli 175 miljoonaa euroa.
According to Commissioner Barnier, the Spanish Government had requested co-funding from the Cohesion Fund to the tune of EUR 175 million — 85 % of the total cost — for a project to supply water to the plains of La Mancha.
Voisiko Euroopan komissio vahvistaa nämä seikat sekä päivämäärän, jolloin yhteisön rahoitusta pyydettiin?
Could the Commission confirm these figures and the date on which the request for Community funding was made?
Onko asia edistynyt tämän jälkeen?
Has any progress been made since then?
Missä vaiheessa tämä La Manchalle tärkeä vedentoimitushanke on?
What is the current state of play with regard to the project, which is vital for La Mancha’s water supply?
Mitkä ovat seuraavat vaiheet ja milloin ne toteutetaan?
What will the next steps be, and when will they be taken?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1676/05
WRITTEN QUESTION P-1676/05
Aihe: Sisämarkkinat Kyproksella
Subject: Internal market in Cyprus
Kun otetaan huomioon, että Kyproksen turkkilaiseen yhteisöön kohdistuu yhä vakavia kaupparajoituksia, milloin komissio aikoo käynnistää rikkomisesta johtuvia menettelyjä Kyproksen hallitusta vastaan sillä perusteella, että se on laiminlyönyt EU:n sisämarkkinavaatimuksia?
In view of the continuing severe trade restrictions being imposed upon the Turkish Cypriot community, when does the Commission intend to commence infringement proceedings against the Government of Cyprus for its failure to respect EU internal market requirements?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1677/05
WRITTEN QUESTION P-1677/05
Aihe: Alueellinen investointituki Intelille Leixlipissä, Irlannissa
Subject: Regional investment aid: Intel in Leixlip, Ireland
Vastauksessaan kysymykseen H-0245/05 Suullinen vastaus 12. huhtikuuta 2005. komissio totesi, että kaikissa vuoden 2006 jälkeen mahdollisesti aluetuen ulkopuolelle jääviä alueita koskevissa investointitukihakemuksissa on viitattava ennen vuotta 2006 alkaviin hankkeisiin.
The Commission in its response to Question H-0245/05 Oral answer, 12.4.2005. states that any application for investment aid for a region that may not be eligible for regional aid after 2006 needs to refer to a project scheduled to start before 2006.
Irlannin Leixlipissä toteutettavan Intelin sijoitushankkeen II ja III vaiheet alkavat vasta vuoden 2006 jälkeen.
Modules II and III of the Intel investment project in Leixlip will not commence until after 2006.
Olisiko hankkeen I vaiheeseen kuitenkin mahdollista saada tukea, koska se aloitetaan hyvissä ajoin ennen vuotta 2006?
However would Module I of this investment project be eligible for consideration, as this will be started well before 2006?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1687/05
WRITTEN QUESTION P-1687/05