natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU:n yksittäiset jäsenvaltiot ja elimet voivat nimittäin soveltaa erilaisia tulkintoja Lissabonin sopimuksesta.
The provisions of the Treaty of Lisbon can otherwise be interpreted in varying ways by the individual Member States and EU institutions.
Miten komission varapuheenjohtaja ja unionin ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja koordinoi unionin ulkosuhdehallinnon edustajia yksittäisten kantojen esittämisessä kansainvälisissä organisaatioissa?
How will the High Representative coordinate the representatives of the EEAS with regard to the presentation of statements in international organisations?
Miten komission varapuheenjohtaja ja unionin ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja aikoo huolehtia siitä, että yksittäiset julkilausumat eivät ole ristiriidassa yksittäisten jäsenvaltioiden kantojen kanssa?
How does the High Representative intend to ensure that statements are not in conflict with the positions of the individual Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011382/2011
Question for written answer E-011382/2011
Aihe: VP/HR – Palestiinalaishallinnon jäsenyys Unescossa
Subject: VP/HR — Admission of the Palestinian Authority to Unesco
YK:n kasvatus-, tiede- ja kulttuurijärjestö Unesco on hyväksynyt äänestyksessään Palestiinan täysjäsenyyden.
As a result of the vote on the subject at the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation, the Palestinian Authority has become a full member of Unesco.
Tämän pitäisi tukea myös maan hakemusta Yhdistyneiden Kansakuntien jäseneksi.
This should at the same time facilitate the country’s candidacy for membership of the United Nations.
Palestiinalaishallinnon Unesco-jäsenyys on kuitenkin nostattanut monia ristiriitaisia reaktioita.
However, the admission of the Palestinian Authority to Unesco has caused a good deal of controversy.
Tällainen menettely heikentäisi merkittävästi järjestön tehokasta toimintaa, mikä voisi olla kriisioloissa vaarallista globaalin vakauden ja demokraattisten arvojen tukemisen kannalta.
This decision could have a considerable impact on the effectiveness and functioning of the organisation and, at a time of crisis, might dangerously affect global stability and the promotion of democratic values.
Unescon äänestys osoitti myös, että EU:n jäsenvaltioilla ei ole yhtenäistä kantaa Palestiinaan.
The vote at Unesco has also highlighted the lack of a common position among the EU Member States.
Mikä on korkean edustajan kanta tapahtuneeseen?
What is the High Representative’s position with regard to this event?
Aikooko korkea edustaja jäsenvaltioiden erilaisista kannoista huolimatta ottaa asiaan yksiselitteisesti kantaa ja ryhtyä asiassa diplomaattisiin toimiin?
In view of the different positions of the EU Member States, does the High Representative intend to adopt a clear opinion on the subject and take diplomatic action along these lines?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011384/2011
Question for written answer E-011384/2011
Aihe: Onko Erasmus-opiskelijoille tarkoitettujen EILC-ohjelmaan sisältyvien katalaanin kielen kurssien rahoitus vaarassa?
Subject: Possible threat to funding for Catalan language courses offered to Erasmus students under the EILC programme
Yliopistojen Vives-verkosto (http://www.vives.org/en/qui-som/) on neljää valtiota edustavien 21 koulutuslaitoksen muodostama korkeakoulualue, ja se on tällä hetkellä yksi Välimeren kaaren viitekehyksistä.
The Vives Network of Universities (http://www.vives.org/en/qui-som/) is a university region made up of 21 institutions in four countries which is now a point of reference in the European Mediterranean arc.
Ne muodostavat yli puolet Espanjan valtion kansainvälisestä huippuyliopistosta (”campus de excelencia”) ja 450 000 henkilöstä koostuvan korkeakouluyhteisön.
More than half the universities involved belong to the Spanish Campus of International Excellence programme and together they make up a university community of 450 000 people.
Niiden hallinnointi perustuu laatuun, tasa-arvoon, yhteenkuuluvuuteen ja yliopistojen yhteistyöhön.
The network focuses on quality, fairness, cohesion and inter-university collaboration.
Vives-verkosto järjestää jo toisena vuonna peräkkäin katalaanin kielen Erasmus-ohjelman intensiivikielikursseja (EILC) Katalonian yliopistoissa lukuvuonna 2011–2012 opiskeleville vaihto-opiskelijoille.
For the second consecutive year, the Vives Network is organising Erasmus Intensive Language Courses (EILC) in Catalan for exchange students studying in Catalan universities during the 2011-2012 academic year.
Euroopan unionin elinikäisen oppimisen ohjelmakomitea hyväksyi vuonna 2009 katalaanin kielen sisällyttämisen EILC-hankkeeseen, jossa järjestetään Euroopan unionin ja muiden Erasmus-ohjelmaan osallistuvien maiden ”vähiten levinneiden ja opetettujen kielten” erikoistuneita ja intensiivisiä kursseja.
In 2009 the committee of the EU's Lifelong Learning Programme (LLP) approved the inclusion of Catalan in the EILC programme, which provides specialized, intensive courses in ‘the less widely used and less taught languages’ of the European Union and other countries participating in the Erasmus programme.
Viime vuonna julkaistuun ensimmäiseen hakemuspyyntöön saatiin yli 900 hakemusta, kun tarjolla oli 240 opiskelupaikkaa, mikä on osoitus suuresta kysynnästä ja mielenkiinnosta sitä kohtaan, että katalaanin kieli on sisällytetty elinikäisen oppimisen ohjelmaan.
When the first courses were offered last year, over 900 applications were received for the 240 places available, demonstrating the high level of demand and interest for the inclusion of Catalan in the LLP programme.
Espanjan eurooppalaisista koulutusohjelmista vastaavan riippumattoman elimen OAPEE:n (Organismo Autónomo de Programas Educativos Europeos) myöntämän yhteisrahoituksen ansiosta tällä hetkellä voidaan tarjota 17 katalaanin kurssia 15:ssä Vives-alueen yliopistossa.
Thanks to co-funding from the OAPEE (Spanish autonomous organisation managing European educational programmes), 17 Catalan language courses are currently on offer in 15 universities in the Vives region.
Tänä vuonna on tähän mennessä saatu yli 750 hakemusta.
Over 750 applications have been received so far this year.
OAPEE:n viime kokouksessa ilmoitettiin, että suunnitelmien mukaan vuonna 2014 myös espanjan, saksan, ranskan ja jopa englannin kielet voivat saada rahoitusta EILC-kurssien järjestämiseksi.
At the latest meeting of the OAPEE, it was announced that in 2014 Spanish, German, French and even English language courses will become eligible for EILC funding.
Eikö komissio katso, että tämä olisi ilmeisessä ristiriidassa EILC-kurssien hakemuspyyntöjen perusteiden kanssa, koska yhtenä tavoitteena on tutustuttaa Erasmus-opiskelijat vähiten tunnettuihin ja opetettuihin kieliin?
Does the Commission not consider that this appears to contradict the terms of the EILC funding requirements, since one of the programme's main aims is to familiarise Erasmus students with languages which are less widely used and taught?
Onko totta, että nämä kielet halutaan sisällyttää EILC-kursseihin?
Is it true that there are plans to offer EILC courses in these languages?
Eikö komissio katso, että jos espanjan, saksan, ranskan ja jopa englannin kielet sisällytetään EILC-ohjelmaan, tämä haittaa katalaanin kaltaisten vähemmistökielten kurssien rahoitusta?
Does the Commission not think that if the Spanish, German, French and even English languages are included in the EILC programme, this will affect the funding of courses in minority languages such as Catalan?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011385/2011
Question for written answer E-011385/2011
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan äänestys rahoituspalveluista
Subject: UK voting in the field of financial services
Montako kertaa viimeisen 20 vuoden aikana on hyväksytty määräenemmistöllä rahoituspalveluita koskeva lainsäädäntö siten, että Yhdistynyt kuningaskunta on äänestänyt esitystä vastaan?
In the field of financial services, how many times over the last 20 years has any legislation been adopted by a qualified majority vote with the UK voting against?
Mikäli näin on tapahtunut, voisiko neuvosto luetella tällaiset tapaukset?
If this has happened, could the Council list any such instances?
(27. helmikuuta 2012)
(27 February 2012)
Siitä lähtien on noudatettu periaatetta yleisön oikeudesta tutustua neuvoston hyväksymiä säädöksiä koskevien äänestysten tuloksiin.
The principle of public access to a record of a vote on legislative acts adopted by the Council has been maintained ever since.
Yhdistynyt kuningaskunta ei ole 7. päivän joulukuuta 1993 jälkeen annettuja rahoituspalveluihin liittyviä säädöksiä koskevien kirjausten perusteella äänestänyt yhtäkään määräenemmistöäänestyksellä hyväksyttyä rahoituspalveluja koskevaa säädöstä vastaan eikä pidättynyt äänestämästä.
Records pertaining to legislative acts in the field of financial services regulation adopted since 7 December 1993 show that the UK has neither voted against nor abstained on any legislative act adopted by qualified majority vote in the field of financial services regulation.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011387/2011
Question for written answer E-011387/2011
Komissio esitteli 5. lokakuuta 2011 koheesiopolitiikan uudistusehdotuksen.
On 5 October 2011 the Commission submitted its proposal for the reform of cohesion policy.
Koheesiopolitiikkaa on tarpeen uudistaa tiukan julkisen talouden puitteissa, mutta ei pidä unohtaa sosiaalisen ja taloudellisen sekä Lissabonin sopimuksen jälkeen myös syrjäisten alueiden (joiden elintaso ja -ehdot vaihtelevat) välisen koheesion kehittämis- ja edistämispolitiikkaa.
Cohesion policy needs to be reformed against a background of rigour with regard to public finances, but we must not lose sight of development policy and the promotion of social, economic and — since Lisbon — territorial cohesion between regions that are outlying and have different standards of living and local conditions.
Miten vakaussopimuksen noudattamiseen ja vahvistamiseen liittyvä ”sanktio” voidaan sisällyttää koheesiopolitiikkaan koheesiopolitiikan tuloksiin liittyvien laillisten ja hyväksyttävien ehtojen joukossa? 2.
How can a ‘penalty’ linked to compliance with and the strengthening of the Stability Pact have anything to do with cohesion policy, despite the legitimate and understandable conditionalities linked to the results achieved by the cohesion policy? 2.
Kun tiedetään, että monen jäsenvaltion velka ylittää 60 prosentin kynnyksen ja etteivät ne täytä alkuunkaan raja-arvoa, jonka mukaan julkisen talouden vuosittainen alijäämä saa olla enintään 3 prosenttia bkt:stä, eikö ole vaarana, että koheesiopolitiikka vääristyy ja muuttuu prosessuaaliseksi edellytykseksi tuloksiin liittyvän edellytyksen sijasta? 3.
Could this not distort cohesion policy, making it a prerequisite for admissibility, rather than performance, given that many Member States have a debt that is well above the 60 % threshold and are far from the limit of 3 % deficit-to-GDP ratio? 3.
Kun otetaan huomioon, että koheesiopolitiikan määrärahat ovat absoluuttisesti tarkasteltuna muuttumattomat edelliseen ohjelmakauteen nähden ja että ohjelmointiin vaikuttaa todellista valtaa koskevan tarkistamisen (noin 5 prosenttia) ohella 5 prosentin varaus Euroopan tasolla määriteltäviä tukipalkkioita varten sekä tavoitealueiden kolmannen luokan käyttöönotto, miten kaikki tämä voi olla vaikuttamatta muiden tavoitteiden määrärahoihin? 4.
Given that the cohesion policy budget has, in absolute terms remained unchanged compared to the previous programming period and is, moreover, being affected by a real increase of around 5 % in the cost of living, by the predicted 5 % performance reserve that is determined at EU level and by the introduction of a third category of objective regions, how can all this not affect the funding for the other objectives? 4.
Mikä on edellisen ohjelmakauden tulosten vaikutus?
How much of an impact do performances in the previous programming period have?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011388/2011
Question for written answer E-011388/2011
Aihe: Lintujen salametsästys
Subject: Poaching of birds
Unkarin viranomaiset pysäyttivät äskettäin kuorma-auton, jossa oli 10 000 oletettavasti laittomasti Balkanilla ammuttua lintua, jotka luultavasti olisivat päätyneet ravintoloihin ja herkkupuoteihin muihin EU:n jäsenvaltioihin, joissa niitä pidetään erikoisherkkuna.
The Hungarian authorities recently intercepted a truck containing 10 000 birds suspected of having been illegally shot in the Balkans and probably destined for restaurants and delicatessens in EU Member States where they are considered to be a delicacy.
Kuorma-autosta löydettyjen monenlaisten lintulajien joukossa oli muun muassa kiuruja, tiklejä ja västäräkkejä.
Skylarks, goldfinches and pied wagtails were reported to be amongst the wide variety of birds found in the truck.
Joitakin kyseisistä lajeista pidetään uhanalaisina joissakin jäsenvaltioissa.
Some of these species are considered to be endangered in some Member States.
Millä EU:n tason toimenpiteillä valvotaan ja ehkäistään salaa metsästettyjen eläinten laitonta kauppaa jäsenvaltioiden välillä?
What measures are in place at EU level to monitor and prevent the illegal trade in poached animals between Member States?
Vaaditaanko jäsenvaltioita raportoimaan kyseisten toimenpiteiden täytäntöönpanosta, ja jos vaaditaan, onko raporttien perusteella tarvetta toteuttaa lisätoimenpiteitä?
Are Member States required to report on the implementation of such measures and, if so, do these reports suggest a need for additional measures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011389/2011
Question for written answer E-011389/2011
Aihe: Demokratian ensi vaiheet Myanmarissa
Subject: Burma/Myanmar, first steps towards democracy
Myanmarin demokratiakehitys on ollut viime aikoina huomattavaa.
In the last few months Burma/Myanmar has taken important steps towards democracy.
Viimeisimpien Myanmarissa olevilta Euroopan unionin lähettiläiltä saatujen tietojen mukaan hänelle on ilmeisesti annettu myös mahdollisuus asettua ehdokkaaksi seuraaviin vaaleihin.
According to the latest news from European Union envoys in Burma/Myanmar, it appears that she has also been granted the possibility of standing in the next elections.
Miten se suhtautuu tähän Myanmarin hallituksen avoimuuteen?
What is its assessment of this new openness on the part of the Government of Burma/Myanmar?
Katsooko komissio, että sanktiot, joiden soveltamista Myanmariin on jatkettu neuvoston päätöksellä 2010/232/YUTP, olisi viimeaikaisen kehityksen perusteella keskeytettävä?
Having regard to Council Decision 2010/232/CFSP renewing restrictive measures against Burma/Myanmar, does the Commission believe that sanctions should be suspended in the light of recent developments?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011390/2011
Question for written answer E-011390/2011
Aihe: Suolilangasta valmistetut kielet
Subject: Catgut strings
Klassisen musiikin maailmaa kohahdutti hiljattain tapaus, joka koskee tunnettua italialaista yritystä, joka valmistaa klassisen musiikin soittimia (Aquila).
In the world of classical music an account of an incident involving a well-known Italian firm which makes classical musical instruments (Aquila) recently caused a stir.
Muutama päivä sitten poliisit vierailivat yrityksessä, pyysivät yritystä luovuttamaan koko suolilangasta valmistettujen kielten varastonsa ja kielsivät yritystä valmistamasta niitä lisää.
A few days ago the police arrived on the firm's doorstep, asked them to hand over the whole of their existing stock of catgut strings and prohibited them from producing any more.
Italialaisten viranomaisten mukaan kielto perustuu tämänhetkiseen EU:n lainsäädäntöön.
According to the Italian authorities, the prohibition is based on current European legislation.
Vaikka pitääkin paikkansa, että komission asetuksella (EY) N:o 878/2004, annettu 29 päivänä huhtikuuta 2004, kiellettiin osana hullun lehmän taudin torjuntatoimia raakojen suolten tuonti EU:hun ja niiden käsittely EU:ssa, lainsäädäntöä kuitenkin muutettiin vuonna 2011.
Whilst it is correct that Commission Regulation (EC) No 878/2004 of 29 April 2004 prohibited raw intestines from being imported into, or processed in, the EU as part of the fight against BSE, the legislation was amended in 2011.
Tämä tarkoittaa sitä, että soittimissa käytettävien suolilangasta valmistettujen kielten tuonti ja valmistaminen on EU:n lainsäädännön mukaista.
This means that the import and production of catgut strings for musical instruments is in accordance with EU legislation.
Onko komissio tietoinen tapauksesta?
Is the Commission aware of this issue?
Voiko komissio vahvistaa, että suolilangan tuonti EU:n jäsenvaltioihin ja sen valmistaminen niissä on EU:n lainsäädännön mukaista?
Can the Commission confirm that it is in accordance with EU legislation to import catgut into, and produce it in, EU Member States?
Jos komission vastaus toiseen kysymykseeni on myönteinen, onko Italian viranomaisten tulkinta EU:n lainsäädännöstä komission mielestä väärä?
If the Commission is able to answer the second question in the affirmative, does it consider that the Italian authorities' interpretation of EU legislation is incorrect?
Jos on, onko komissio valmis ottamaan asian esille toimivaltaisten italialaisten viranomaisten kanssa?
If so, is it prepared to take steps to raise this matter with the competent Italian authorities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011392/2011
Question for written answer E-011392/2011
Aihe: Tuomittava laki kulkukoirien lopettamisesta Romaniassa
Subject: Unacceptable law on putting down stray dogs in Romania
Romanian parlamentti hyväksyi 22. marraskuuta 2011 uuden kansallisen lain, jolla annetaan maan kaikille kunnanjohtajille laaja päätösvalta kulkukoirakannan hallinnasta.
On 22 November 2011 the Romanian Parliament adopted a new national law giving the country’s mayors greater powers to decide how to deal with stray dogs.
Kulkukoirailmiöön puuttumiseksi uusi laki antaa mahdollisuuden lopettaa sairaat, aggressiiviset tai vaaralliset koirat vain kolme päivää siitä, kun ne on otettu kiinni.
To combat the problem of strays, the new law introduces the possibility of sick, aggressive or dangerous dogs being put down within only three days of capture.
Epäselväksi jää myös siihen sisältyvä käsite ”kansalaisten kuulemisesta” silloin, kun on tarkoitus lopettaa koiria 30 päivää niiden kiinniotosta, vaikka ne eivät ole sairaita eivätkä vaarallisia.
The procedures for local councils to take this decision are not specified, and the concept of ‘public consultation’ on putting down dogs that are not sick or dangerous after 30 days remains vague.
Nyt odotetaan sitä, että Romanian tasavallan presidentti Traian Băsescu panee lain voimaan.
Promulgation of the law by the Romanian President, Traian Băsescu, is now awaited.
Kansainväliset eläinsuojelujärjestöt, kuten Save the dogs , Four Paws ja CAROdog , ovat valittaneet, että Romanian parlamentin päätös on perusteeton ja että sitä ohjaavat ainoastaan taloudelliset edut.
International animal charities such as Save the dogs, Four Paws and CAROdog maintain that the Romanian Parliament’s decision is unjustified and is guided only by economic interests.
Katsooko Euroopan komissio, että tämä laki rikkoo Lissabonin sopimuksen 13 artiklaa, jossa eläimet määritetään ”tunteviksi olennoiksi”? —
Does the Commission consider that this law is in conflict with Article 13 of the Lisbon Treaty, which defines animals as ‘sentient beings’? —
Miten komissio arvioi tätä lakia, kun otetaan huomioon myös Euroopan parlamentin 13. lokakuuta 2011 hyväksymä kirjallinen kannanotto N:o 26/2011 ”Euroopan unionin koirakannan hallinnasta”, jossa jäsenvaltioita kehotetaan ”laatimaan kattavia koirakannan hallintastrategioita, joihin kuuluvat koirakannan valvonta ja eläinrääkkäyksen kieltäminen”? —
What is the Commission’s opinion of this law in the light of written declaration 26/2011 ‘on dog population management in the European Union’ adopted by the European Parliament on 13 October 2011, which expressly ‘calls on the Member States to adopt comprehensive dog population management strategies which include measures such as dog control and anti-cruelty laws’? —
Mihin konkreettisiin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä koirien suojelemiseksi Romaniassa loppuvuodeksi sovitun eläinten hyvinvointistrategian 2013–2018 mukaisesti?
What concrete action does the Commission intend to take on the protection of dogs in Romania as part of the 2013-2018 strategy for animal welfare set for the end of the year?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011393/2011
Question for written answer E-011393/2011
Aihe: Nautaeläinten vakava kaltoinkohtelu niiden kuljetuksen aikana ja asetuksen (EY) N:o 1/2005 rikkominen
Subject: Serious cases of ill-treatment of cows during transportation in violation of Regulation (EC) No 1/2005
Kuvista näkyy myös, että eläimillä on matkan aikana valtava stressi, koska ne on suljettu liian ahtaisiin tiloihin ilman vettä ja vaihtuvaa ilmaa.
The images showed, among other things, how the animals travel for hours subject to terrible stress because they have too little space and lack water and fresh air.
Onko komissio tietoinen näistä erittäin vakavista tapauksista, joihin Italian kansalaiset ovat reagoineet voimakkaasti?
Is the Commission aware of these very serious facts, which have shocked public opinion in Italy?
Voiko komissio ilmoittaa, milloin elintarvike- ja eläinlääkintätoimiston asiantuntijaeläinlääkärit ovat tehneet viimeisen tarkastuskäynnin Italiaan ja etenkin Venetoon ja Campaniaan ja mikä on mahdollinen tarkastusten tulos? —
Would the Commission say when the most recent mission by veterinary experts from the FVO (Food and Veterinary Office) took place in Italy, in particular in Veneto and in Campania, and what was the outcome of the inspections? —
Kuinka monta elintarvike- ja eläinlääkintätoimiston tarkastajaa voi nykyään tehdä tarkastuksia Euroopan unionin alueella valvoakseen edellä mainitun asetuksen asianmukaista noudattamista? —
How many FVO inspectors are currently responsible for carrying out inspections within the EU to ensure the aforementioned Regulation is being properly applied? —
Kun otetaan huomioon se huolestuttava ja jatkuva eläinten hyvinvoinnin laiminlyönti monien alan työntekijöiden keskuudessa Lissabonin sopimuksen 13 artiklasta ja edellä mainitusta asetuksesta huolimatta, katsooko komissio, että on aiheellista laatia konkreettisia ja ennen kaikkea helposti sovellettavia aloitteita, jotta jäsenvaltiot noudattaisivat määräyksiä?
In the light of the worrying and persistent lack of concern for animal welfare on the part of many workers, despite Article 13 of the Lisbon Treaty and the aforementioned Regulation, does the Commission consider it necessary to adopt specific initiatives, especially ones that are easy to apply, to ensure the Member States abide by the rules?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011394/2011
Question for written answer E-011394/2011
Aihe: Alueiden asema jäsenvaltioiden kanssa tehtävissä tulevissa kumppanuussopimuksissa
Subject: The regions and future partnership contracts with Member States
Toissijaisuusperiaate tarkoittaa Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 5 artiklan mukaan sitä, että ”unioni toimii aloilla, jotka eivät kuulu sen yksinomaiseen toimivaltaan, ainoastaan jos ja siltä osin kuin jäsenvaltiot eivät voi – – riittävällä tavalla saavuttaa suunnitellun toiminnan tavoitteita”.
The principle of subsidiarity, as defined in Article 5 TEU, signifies that ‘in areas which do not fall within its exclusive competence, the Union shall act only if and in so far as the objectives of the proposed action cannot be sufficiently achieved by the Member States’.
Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen koheesiopolitiikkaa on säädelty Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 174 artiklassa ja sitä seuraavissa artikloissa.
Following the entry into force of the Treaty of Lisbon, cohesion policy is enshrined in Articles 174 ff.