natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Koska tarkoituksena on mahdollisesti tarkistaa näitä suuntaviivoja ja hyväksyä uusia sääntöjä, olisi äärimmäisen kiinnostavaa saada yksityiskohtaisia tietoja siitä, minkälaisia tukia on hyväksytty ennen ja jälkeen vuoden 2005 suuntaviivojen julkistamista.
With a view to a possible review of these guidelines and the possible adoption of new rules, it would be of the utmost interest to receive detailed information on what was approved in terms of support before and after the 2005 guidelines were published.
Voisiko komissio kertoa kunkin tapauksen osalta seuraavat tiedot: —
Could the Commission provide for each case: —
kyseessä olleiden lentoasemien ja/tai lentoyhtiöiden nimet; —
the names of the airports and/or airlines concerned; —
kunkin hyväksytyn hakemuksen osalta sekä lentoasemille että lentoyhtiöille myönnetyt summat ja lentoasemille ja lentoyhtiöille myönnetyn tuen kokonaismäärät viideltä vuodelta ennen suuntaviivojen hyväksymistä (2001–2005) ja sen jälkeen (2006–2010)?
the amounts granted per approval to both airports and airlines, and the total amounts of support to airports and airlines approved during the five-year periods prior to the adoption of the guidelines (2001‑05) and after their adoption (2006‑10)?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003977/2011
Question for written answer P-003977/2011
Aihe: Erityisravinnoksi tarkoitetuista elintarvikkeista annetun direktiivin tarkistuksen ajankohta
Subject: PARNUTS review timing
Aikooko komissio laatia aikataulun erityisravinnoksi tarkoitetuista elintarvikkeista annetun direktiivin tarkistusta varten, ja milloin se toimitetaan Euroopan parlamentin asianosaiselle valiokunnalle?
Will the Commission set out the timetable for review of the PARNUTS Directive, and when does it anticipate that it will reach the EP’s appropriate committee?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003978/2011
Question for written answer P-003978/2011
Aihe: FSB:n edustus komissiossa
Subject: FSB representation in the Commission
Voiko komissio vahvistaa, että Venäjän turvallisuuspalvelun (FSB) edustajalla on komissiossa virallinen asema?
Could the Commission confirm that a representative of the Russian Federal Security Service (FSB) is present at the Commission in an official capacity?
Voiko komissio kertoa kaikkien niiden FSB:n henkilöstön jäsenten nimet ja viralliset tehtävät, jotka toimivat komission tiloissa?
Could the Commission advise me of the names and the official functions of any FSB personnel who are present on the Commission premises?
Voiko komissio kertoa, onko olemassa vastavuoroista sopimusta, jonka nojalla EU:n tiedusteluhenkilöstöllä on virallinen pääsy esimerkiksi Kremliin tai Venäjän valtionduumaan?
Could the Commission advise me as to whether there is any reciprocal arrangement in place whereby EU intelligence staff have official access to, for example, the Kremlin or the Russian State Duma?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003979/2011
Question for written answer P-003979/2011
Aihe: Eurooppalainen naapuruuden ja kumppanuuden väline
Subject: European Neighbourhood Policy Instrument
Euroopan parlamentti äänesti joulukuussa 2010 EU:n vuoden 2011 talousarviosta.
In December 2010 the European Parliament voted on the EU Budget 2011.
Budjettikohtaa 19 08 01 03, joka koskee Euroopan naapuruus- ja kumppanuuspolitiikkaa, muutettiin lisäämällä siihen miljoona euroa.
Budget line 19 08 01 03, which concerns the European Neighbourhood Policy Instrument, was amended by adding EUR 1 million to it.
Muutosta koskevissa huomautuksissa todettiin, että kyseinen määrä pitäisi käyttää itäisen kumppanuuden nuorisoa koskevan ulottuvuuden vahvistamiseen.
The remarks on this amendment state that this sum should be spent on strengthening the youth dimension of the Eastern Partnership (EaP).
Huomautuksissa lisäksi tarkennettiin, että ylimääräinen raha pitäisi käyttää apurahojen (ei suoran talousarviotuen) muodossa EU:n ja itäisen kumppanuuden nuoriso- ja opiskelijajärjestöjen hankkeisiin, joilla pyritään vahvistamaan niiden välistä yhteistyötä.
Moreover, the remarks specify that the ‘additional money should be used in the form of grants (not direct budgetary support) for the EU and EaP youth and student organisations projects aiming at strengthening cooperation among them’ .
Se vastaa Euroopan naapuruuspolitiikan uutta tulevaisuudennäkymää, joka ilmaistiin maaliskuussa 2011 Euroopan komission yhteisessä tiedonannossa ”Demokratiaan ja yhteiseen vaurauteen tähtäävä kumppanuus eteläisen Välimeren maiden kanssa” (KOM(2011)0200 lopullinen), jossa korostetaan selkeästi, että Euroopan naapuruuspolitiikkaa on muokattava uudelleen tukemalla yhteistyötä ja vahvistamalla kansalaisyhteiskunnan ja erityisesti nuorten valmiuksia.
This is in line with the new vision of the European Neighbourhood Policy (ENP) as expressed in the March 2011 EC Joint Communication ‘A Partnership for Democracy and Shared Prosperity with the Southern Mediterranean’ (COM(2011)200 final), which clearly stresses the necessity to reshape the ENP by supporting cooperation and strengthening the capabilities of civil society and especially of young people.
Haluaisin kysyä, miten tarkalleen ottaen (eli missä muodossa: apurahoina, suorana talousarviotukena) komissio aikoo käyttää tuon täydentävän miljoona euroa.
I would like to inquire how exactly (i.e. in what form: grants, direct budgetary support) that additional EUR 1 million is going to be spent by the Commission.
Minkä perusteiden mukaan komissio osoittaa tätä rahaa EU:n ja itäisen kumppanuuden maiden nuoriso- ja opiskelijajärjestöille?
According to which criteria will the Commission allocate this money to youth and students’ organisations from the EU and the Eastern Partnership?
Kuka on hakukelpoinen?
Who will be eligible to apply?
Milloin menettely alkaa?
When would the procedure start?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003980/2011
Question for written answer P-003980/2011
Aihe: Käsiteollisuuspainotteisen elintarvikealan LEADER-rahoituksen lakkauttaminen
Subject: Discontinuation of Leader funding for the artisan food sector
Voiko komissio selvittää, miksi LEADER-ohjelmalla ei enää tueta käsiteollisuuspainotteista elintarvikealaa, vaikka niin on tehty aikaisemmin loistavin tuloksin?
Can the Commission please explain why the Leader programme is no longer allowed to support the artisan food sector, even though it has done so in the past with very positive results?
Vaikuttaa siltä, että komission saaman oikeudellisen neuvonnan perusteella kaikki toimintalinja 3:n alaiset, maataloustuotteiden jalostukseen liittyvät hankkeet on tulkittu tukeen kelpaamattomiksi riippumatta siitä, mistä hankkeesta ne ovat saaneet rahoitusta, ja siitä, onko hakijana ollut maanviljelijä, maanviljelijäperheen jäsen tai joku muu.
It would appear that the Commission has received legal advice indicating that all projects under Axis 3 that support the processing of agricultural products are ineligible, irrespective of the measure under which funding is provided or whether the applicant is a farmer, a member of a farming family or a non-farmer.
Aikaisemmin LEADER-ohjelmaa on käytetty käsiteollisuuspainotteisen elintarvikealan kehittämiseen ja maaseudun talouskasvuun sekä maatalousalueiden työllisyyden parantamiseen.
In the past the Leader programme has been used to develop the artisan food sector and expand the rural economy, whilst also promoting employment in rural areas.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen takaamiseksi, että Irlannin käsiteollisuuspainotteista elintarvikealaa tuetaan edelleen?
What action does the Commission intend to take in order to ensure that the artisan food sector in Ireland continues to receive support?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003981/2011
Question for written answer P-003981/2011
Aihe: Vammaisten avohuollon tukeminen liittymistä valmistelevalla tukivälineellä
Subject: Support for community care for people with disabilities in the framework of IPA
Euroopan komission ohjekirja Toolkit for using EU Structural and Cohesion Funds: Ensuring accessibility and non-discrimination of people with disabilities sisältää ohjeita siitä, miten EU:n rakenne- ja koheesiorahastojen syrjimättömyys- ja esteettömyysvaatimuksia noudatetaan.
The European Commission’s Toolkit for using EU Structural and Cohesion Funds: Ensuring accessibility and non-discrimination of people with disabilities provides guidance on how to comply with the non-discrimination and accessibility requirements of EU Structural and Cohesion Funds.
Siinä vahvistetaan, että Euroopan unionin perusoikeuskirjassa, Euroopan vammaispolitiikassa ja vammaisten oikeuksia koskevassa YK:n yleissopimuksessa vammaisuutta lähestytään oikeuksiin perustuvasta näkökulmasta.
It confirms that the rights-based approach to disability is reflected in the EU Charter of Fundamental Rights, the European disability policy and the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD).
Ohjeissa todetaan seuraavaa: ”YK:n yleissopimuksessa ja erityisesti sen 19 artiklassa suositaan itsenäistä elämää yhteiskunnassa laitosasumisen laajentamisen sijaan.
The toolkit states: ‘The UN Convention as a whole, and specifically Article 19, favours independent living in the community instead of expanding residential institutions.
Tämä tarkoittaa muun muassa, että EU:n varojen sijoittaminen ratkaisuihin, jotka vaikuttavat kielteisesti vammaisten elämään yhteiskunnassa ja vaikeuttavat sitä, olisi yleissopimuksen vastaista.
This means, for example, that investing EU Funds in solutions which oppose and hamper community living of people with disabilities would act against the Convention.
Tämä rikkoisi vammaisten perusoikeuksia ja johtaisi entistä pahempaan syrjäytymiseen.”
This would be a violation of fundamen­tal rights of people with disabilities, leading to even more exclusion’.
Lisäksi vammaisten oikeuksia koskevan YK:n yleissopimuksen 32 artiklassa yleissopimuksen osapuolet velvoitetaan tekemään yhteistyötä sopimuksen tarkoituksen ja tavoitteiden puitteissa.
Additionally, Article 32 of the CRPD obliges parties to the Convention to cooperate in line with the purpose and objectives of the Convention.
EU ratifioi vammaisten oikeuksia koskevan yleissopimuksen joulukuussa 2010, joten ohjeet sitovat oikeudellisesti kaikkia EU:n toimielimiä.
The EU’s ratification of the CRPD in December 2010 requires guidelines to be legally binding on all EU institutions.
Ottaen huomioon toimet, joita aluepolitiikan pääosasto ja työllisyysasioiden pääosasto ovat tähän mennessä toteuttaneet vammaisten laitoshoidon rahoittamisen lakkauttamiseksi, miten laajentumisasioiden pääosasto aikoo ottaa YK:n vammaisyleissopimuksen ja EU:n vammaispolitiikan huomioon työssään sen takaamiseksi, ettei liittymistä valmistelevan tukivälineen varoja kohdisteta mielenterveyshäiriöistä kärsiville ihmisille tarkoitettujen laitosten korjaamiseen tai rakentamiseen?
Mindful of measures taken so far by DG Regio and DG Employment to cease funding institutional care for persons with disabilities, how does DG Enlargement intend to incorporate the UN CRPD and EU disability policies in its work, ensuring that IPA funding is not directed to the (re)construction of institutional care for persons with mental disabilities?
Miten liittymistä valmistelevan tukivälineen Serbiaa koskevaa tarjousta (EuropeAid/130668/C/SER/RS kuuden laitoksen (jälleen)rakentamiseksi ja/tai muuntamiseksi) voidaan muuttaa, jotta se vastaisi yllä mainittuja vaatimuksia?
What measures can be taken to modify the IPA Serbia tender (EuropeAid/130668/C/SER/RS, for the (re)construction and/or adaptation of 6 residential institutions) so that it complies with the above standards?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003997/2011
Question for written answer P-003997/2011
Aihe: Nuorten työmarkkinoille osallistumisen edistämiseen tarkoitettujen ohjelmien tilinpäätös
Subject: Assessment of programmes promoting young people's integration into the labour market
Eurooppalaisten nuorten työttömyysaste on kaksinkertaistunut viime aikoina suuren talous- ja rahoitusalan kriisin vuoksi, ja se on noussut keskimäärin jo lähes 21 prosenttiin.
Figures for youth unemployment in Europe have doubled in recent times as a result of the grave economic and financial crisis and are now stand at an average of nearly 21 %.
Joissakin Euroopan unionin jäsenvaltioissa luku on karannut jopa 40 prosenttiin.
In some European Union countries, this figure has even shot up to 40 %.
Onko komissiolla tietoja tuloksista, joita on saavutettu ohjelmilla, joiden tärkein tavoite on nuorten pääsy työmarkkinoille ja siellä pysyminen?
Does the Commission have information on the results of these programmes, which must have as their priority young people’s entry onto the labour market and their continued employment?
Katsooko komissio nykyisten tietojen perusteella, että ehdotettu Eurooppa-strategia on menossa oikeaan suuntaan?
In light of current figures, does the Commission feel that the EU’s strategy is headed in the right direction?
Aikooko komissio tarkistaa strategiaansa, joka koskee Eurooppa 2020 ‑strategiassa asetettuja tavoitteita?
Is the Commission planning to review its strategy in light of the Europe 2020 Strategy’s targets?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003998/2011
Question for written answer P-003998/2011
Aihe: Ilman ennakkovaroitusta tehtävien tarkastusten osuuden määrittäminen direktiivin 2010/63/EU nojalla
Subject: Directive 2010/63/EU: exact proportion of inspections without prior warning
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2010/63/EU tieteellisiin tarkoituksiin käytettävien eläinten suojelusta tuli voimaan 10. marraskuuta 2010.
Directive 2010/63/EU of the European Parliament and of the Council on the protection of animals used for scientific purposes entered into force on 10 November 2010.
Direktiivin 34 artiklan 4 kohdassa, joka koskee tarkastuksia, joita jäsenvaltioiden on suoritettava kasvattajien, toimittajien ja käyttäjien osalta varmistaakseen direktiivin vaatimusten noudattamisen, todetaan seuraavaa: ”Asianmukainen osuus tarkastuksista on suoritettava ilman ennakkovaroitusta.”
Article 34 of the directive relates to the inspections of breeders, suppliers, and users which Member States are required to carry out in order to verify compliance with its requirements; paragraph 4 of that article stipulates that ‘An appropriate proportion of the inspections shall be carried out without prior warning’.
Kun otetaan huomioon, että komissio on hyväksynyt edellä mainitun 22. syyskuuta 2010 annetun direktiivin, sitä pyydetään tarkentamaan, mitä se tarkoittaa ”asianmukaisella osuudella” viitattaessa ilman ennakkovaroitusta suoritettaviin tarkastuksiin, sekä ilmoittamaan osuuden tosiasiallisen rajan?
Bearing in mind that it approved the directive on 22 September 2010, can the Commission explain what it means by an ‘appropriate proportion’ of inspections to be carried out without prior warning and specify their actual extent?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003999/2011
Question for written answer P-003999/2011
Aihe: Kysymys A1-moottoritien rakentamista koskevien hakemusten käsittelystä Euroopan komissiossa
Subject: Commission consideration of files relating to the construction of the A1 motorway in Poland
Minua kiinnostaa Kujavia-Pommerin voivodikunnan kehityksen kannalta tärkeän A1-moottoritien rakentamisen edistymisen aktiivinen seuraaminen.
I would like to know about the state of play with regard to the construction of the A1 motorway in Poland, which is particularly important in terms of the development of the Kujawsko-Pomorskie region.
Euroopan komission aluepolitiikasta vastaavan komission jäsenen Johannes Hahnin komission nimissä minulle antamasta vastauksesta E‑10053/2010 käy ilmi, että komissiolle on jätetty hakemukset Czerniewicen ja Strykówin (A1/A2) ja Pyrzowicen ja Sośnican välisten osuuksien rakentamisesta.
According to the reply I received from Commissioner Hahn to my Question E‑010053/2010, applications pertaining to the following sections of motorway had been submitted to the Commission: Czerniewice-Stryków (A1/A2) and Pyrzowice-Sośnica.
Tämän johdosta pyydän ilmoittamaan yksityiskohtaisesti, missä arviointivaiheessa hakemukset ovat ja onko niiden rakentamista varten varattu rahoitusta.
Could the Commission please provide more details on the state of play with regard to the assessment of the projects, and state whether appropriations have been earmarked for the construction of the two sections concerned?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004066/2011
Question for written answer P-004066/2011
Aihe: Visteonin/Fordin eläkeläisten oikeudet
Subject: Visteon/Ford pensioner rights
Komissio ehkä tietääkin emoyhtiö Visteon Corporationin Yhdysvalloissa käymän Chapter 11 ‑konkurssimenettelyn äskettäin päättyneen, minkä jälkeen amerikkalaisille eläkeläisille palautettiin heidän etuutensa täysimääräisinä.
The Commission may be aware of the recent exit of Visteon Corporation from Chapter 11 bankruptcy in the USA and the subsequent restoration of the American pensioners’ full benefits.
Useiden näiden entisten työntekijöiden vaalipiirejä edustavina Euroopan parlamentin jäseninä olemme vahvasti sitä mieltä, että Yhdistyneen kuningaskunnassa toimivan Visteonin eläkeläisten, jotka menettivät eläke-etuutensa sen vuoksi, että he siirsivät Fordilla karttuneet eläkkeensä Visteoniin ennen yhtiön romahdusta, eläkeoikeuksia on kunnioitettava.
As the MEPs representing the constituencies where many of these former workers are based, we strongly believe that the pension rights of the UK’s Visteon pensioners who have lost their benefits as a result of transferring their accrued pension benefits from Ford to Visteon before the collapse of the company must be respected.
Visteon jatkaa liiketoimintaansa Euroopan unionissa ja Yhdysvalloissa, ja Ford on edelleen yksi sen yhteistyökumppaneista.
Visteon continues to trade in the EU and America, and Ford remains one of its partners.
Onko komissio sitä mieltä, että edellä mainittu on ristiriidassa työntekijöiden suojaamiseksi laadittujen yritysluovutuksia koskevien säännösten (TUPE) kanssa ja että asiassa on rikottu myös eurooppalaisen yritysneuvoston sopimusta, jonka Ford ja Visteon allekirjoittivat tammikuussa 2000 http://www.eurofound.europa.eu/eiro/2000/04/inbrief/de0004254n.htm. ?
Does the Commission believe this to be a contravention of the Transfer of Undertakings (TUPE) regulations that have been put in place to protect workers in situations like this, and also to be in breach of the European Works Council Agreement that Ford and Visteon signed in January 2000? http://www.eurofound.europa.eu/eiro/2000/04/inbrief/de0004254n.htm
Voiko komissio kertoa, mitä aiotaan tehdä sen varmistamiseksi, että EU:n lainsäädäntöä noudatetaan ja että työntekijät saavat täysimääräisenä heille kuuluvat eläkkeet?
Can the Commission outline what will be done to ensure that European law is respected and these workers receive their full pension entitlement?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004068/2011
Question for written answer P-004068/2011
Aihe: Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin ja Euroopan investointipankin mahdollinen osallistuminen moottoritiehankkeisiin Venäjällä
Subject: Possible EBRD and EIB participation in motorway projects in Russia
Venäjän maksullisia moottoriteitä koskevien hankkeiden suunnittelussa ja toteutuksessa ei ole otettu riittävästi huomioon kestävän kehityksen tai luonnon monimuotoisuuden säilyttämisen periaatteita, yleistä mielipidettä tai kansalaisten perusoikeuksia.
The planning and implementing of toll motorway projects in Russia are being carried out without taking account of the principles of sustainable development, conservation of biodiversity, public opinion and fundamental civil rights.
Lähes kaikissa rakennusvaiheessa tai suunnitteilla olevissa hankkeissa on vakavia ongelmia, joihin seuraavat esimerkit kuuluvat: —
Almost all the projects under construction or planned for the near future are, correspondingly, characterised by serious problems: —
Western Speed Diameter ‑moottoritien (Pietari) reitti on suunniteltu kulkemaan Yuntolovo- rauhoitusalueen läpi, mikä on saanut kansalaiset osoittamaan useasti mieltään. —
in the case of the Western Speed Diameter (St Petersburg), the route of the motorway is planned to pass through the territory of the Yuntolovo wildlife reserve, which has resulted in numerous civil protests; —
Odintsovon ohikulkutien on tarkoitus kulkea Podushkinsky-puistometsän keskuksen läpi, mikä aiheuttaa ympäristölle merkittäviä ja aiheettomia vahinkoja. —
the Odintsovo bypass is due to be routed through the centre of the Podushkinsky forest park, which will cause unjustified and severe damage to the environment; —
Voiko komissio kertoa, harkitseeko Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankki tai Euroopan investointipankki osallistuvansa hankkeiden rahoitukseen?
Can the Commission state whether the EBRD or EIB are considering or have already considered a possible financial participation in these projects?
Jos ovat, mihin hankkeisiin ne aikovat osallistua ja missä vaiheessa niiden arviointimenettelyt ovat?
If so, which are the projects concerned, and what stage of the appraisal process have they reached?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004083/2011
Question for written answer P-004083/2011
Näiden oppilaitosten talousarviokomitea ja ylin neuvosto ovat esittäneet näiden rajoitteiden ratkaisemiseksi erilaisia toimenpiteitä, jotka Euroopan oikeusasiamies on jo aiemmin katsonut perusteettoman syrjiviksi (kantelu 1391/JMA).
In response to these cuts, the schools' Budget Committee and Board of Governors have proposed a series of measures which have already been ruled discriminatory by the European Ombudsman (Complaint 1391/2002 JMA).
ne rikkovat Eurooppa-koulujen perustamisen taustalla ollutta opetuksen perusperiaatetta, jonka mukaan eri tieteenalojen opetusta on saatava omalla äidinkielellä; —
be in breach of the founding educational principle of the European Schools, i.e. that subject teaching should be in the pupils' mother tongue; —
ne rajoittavat oppilaiden valinnanvaraa korkea-asteen koulutukseen pääsyn osalta; —
limit the pupils' options as regards access to higher education; —
ne asettavat portugalinkieliset oppilaat epäsuotuisaan asemaan muunmaalaisiin oppilaisiin verrattuna; ja —
place them at a disadvantage vis-à-vis pupils of other nationalities; —
Eikö neuvosto katso edellä mainitun perusteella, että leikkausten vaikutuksista olisi suoritettava asianmukainen tutkimus ennen sellaisten talousarvioon kohdistuvien leikkausten tekemistä, joilla on välittömiä oppilaille aiheutuvia pedagogisia seurauksia?
In view of the above, does the Council not believe that before proceeding to budget cuts which would have immediate educational consequences for the pupils, it should carry out an appropriate impact study?
Mitä vaihtoehtoisia toimenpiteitä neuvosto ehdottaa taatakseen, että portugalinkielisiä oppilaita, joilla ei ole mitään muuta mahdollisuutta jatkaa opintojaan äidinkielellään Brysselissä, ei syrjitä?
What alternatives will the Council propose to ensure that the Portuguese pupils, who have no other means of receiving a mother-tongue education in Brussels, are not discriminated against?
Molemmat yleissopimukset tehtiin kuuden alkuperäisen jäsenvaltion kesken.
Both conventions were concluded by the six original Member States.
Ne korvattiin 21. kesäkuuta 1994 tehdyllä yleissopimuksella Eurooppa-koulujen perussäännön määrittelemisestä, jäljempänä ”yleissopimus”.
They were replaced on 21 June 1994 by the Convention defining the Statute of the European Schools (‘the Convention’).
Tässä yhteydessä yhteisöistä tuli tämän uuden kansainvälisen sopimuksen sopimuspuoli.
It was at this point that the Communities became parties to this new international agreement.
Tällä hetkellä EU ja kaikki 27 jäsenvaltiota ovat sopimuspuolina tässä yleissopimuksessa, joka ei ole EU:n lainsäädäntöä vaan kansainvälinen sopimus.
Currently the EU and all 27 Member States are Contracting Parties to the Convention, which is not EC law, but an international agreement.
Kuten tiedätte, yleissopimuksen 13 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti Eurooppa-koulujen johtokunta hyväksyy koulujen talousarvion jokaiselle tilivuodelle.
As you know, pursuant to Article 13(1)(b) of the Convention it is the Board of Governors of the European Schools that adopts the budget of the Schools for each financial year.