natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yksipuoliset valtiontukitoimet, joiden tarkoituksena on yksinkertaisesti parantaa tuottajien taloudellista tilannetta mutta jotka eivät mitenkään vaikuta alan kehitykseen, sekä erityisesti tuet, joita myönnetään pelkästään hinnan, määrän tai tuotantoyksikön perusteella, katsotaan toimintatuiksi, jotka eivät sovellu yhteismarkkinoille.
Unilateral state aid measures which are simply intended to improve the financial situation of producers but which in no way contribute to the development of the sector, and in particular aids which are granted solely on the basis of price, quantity or unit of production are considered to constitute operating aids which are incompatible with the common market.
Lisäksi luonteensa vuoksi tällaiset tuet myös todennäköisesti häiritsevät yhteisten markkinajärjestelyjen mekanismeja.
Furthermore, by their very nature, such aids are also likely to interfere with the mechanisms of the common organisations of the market.
Uusi viinin markkinajärjestely on ollut voimassa vasta 1. elokuuta 2000 lähtien.
The new wine market organisation has only been in force since 1 August 2000.
Se heijastelee jäsenvaltioiden yhteistä kantaa siitä, millainen taloudellinen tuki on riittävää ja tarpeellista, jotta viinimarkkinat toimisivat.
It reflects the common position of Member States to what kind of financial support is sufficient and necessary for the wine market to function.
On huolestuttavaa, että jäsenvaltiot turvautuvat jo nyt tyypiltään sellaisten kansallisten lisätukien antamiseen, joita komissio ei yleensä voi hyväksyä, koska ne ovat puhtaasti toimintatukia, jotka eivät saa aikaan mitään rakenteellisia parannuksia alalla.
It is worrying that already now Member States resort to granting additional national aids of a type which can usually not be authorised by the Commission, because they are pure operating aids which do not bring about any structural improvement in the sector.
On olemassa vakava riski, että jäsenvaltioiden välinen kilpailu vääristyy, jos tällainen valtiontuki hyväksytään tarkistamatta, liittyvätkö nämä tuet rakenteellisiin toimenpiteisiin, tai jos tukien ei velvoiteta liittyvän niihin.
There is a serious risk of distortion of competition between Member States if such a state aid is authorised without any check or obligation whether these aids are linked to structural measures.
Muille jäsenvaltioille aiheutuu paineita toimia samalla tavalla ja myöntää myös tukea.
There will be pressure on the other Member States to follow suit, and also grant aids.
Viljelijöiden kannustimet toteuttaa rakenneuudistus viinin markkinajärjestelyn puitteissa heikkenevät.
The incentive for farmers to undertake structural reform under the wine market organisation will decrease.
Komissio pidättää itsellään oikeuden pyytää EY:n tuomioistuimelta neuvoston päätöksen kumoamista.
The Commission reserves the right to ask the Court of Justice for the annulment of the Council's decision.
Komissio ei ole tässä vaiheessa vielä päättänyt, pyytääkö se neuvoston päätöksen kumoamista vai ei.
At this stage, the Commission has not yet decided whether it will seek annulment of the Council's decision.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0746/02
WRITTEN QUESTION P-0746/02
Välitän komissiolle sosiaaliministeriön kirjeen, josta käy ilmi, että Itävallassa tällainen helposti ymmärrettävä kieli on saksa ja että merkintöjen on siksi Itävallassa oltava saksankielisiä.
I am forwarding to the Commission a letter from the Federal Ministry for Social Affairs and Generations which indicates that an easily understood language in Austria is German, and that labelling in Austria must therefore be in German.
Se, että elintarvikkeet on merkittävä maan virallisella kielellä, asettaa mielestäni italialaisen liikemiehen epätasa-arvoiseen asemaan.
In my opinion, the requirement to label foodstuffs in the national language constitutes discrimination against the Italian discounter.
Pyydän siksi ilmoittamaan, onko EU:n säädösten mukaista, että elintarvikkeiden merkinnät on tehtävä maan virallisella kielellä.
Will the Commission therefore state whether the requirement for food to be labelled in the national language is compatible with EU law?
Jos näin ei ole, pyydän ilmoittamaan, mitä merkintävelvollisuuksia italialaisella liikemiehellä on.
If it is not, what labelling requirements must the Italian discounter comply with?
(Mihin merkintä on tehtävä?
(Where must the labelling be affixed?
Millä kielellä merkintä on tehtävä?
In which language must it appear?
Mitä merkintävelvollisuuksia koskevia säädöksiä EU:ssa on?)
What are the legal provisions governing compulsory labelling in the European Union?)
Näin ollen vaatimus, jonka mukaan merkintöjen on Itävallan alueella oltava ainakin saksaksi, näyttää olevan täysin edellä mainittujen, kuluttajille tiedottamisen ja kuluttajansuojan välttämättömyyteen perustuvien säännösten mukainen.
The obligation for labelling particulars to appear at least in German on Austrian territory therefore seems to be fully in keeping with the above-mentioned provisions, which are based on the requirement to inform and protect consumers.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0770/02
WRITTEN QUESTION P-0770/02
Euroopan unioni aikoo viedä asian luonnollisesti Maailman kauppajärjestön käsiteltäväksi.
Naturally, the European Union is going to take the matter to the World Trade Organisation.
Mistä välittömistä seurauksista yhteisön terästeollisuus voi joutua kärsimään?
What immediate effect might this have on the steel industry in Europe?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä suojellakseen eurooppalaista terästeollisuutta sillä aikaa, kun WTO ratkaisee asian?
What action is to be taken in order to protect the European steel industry whilst the WTO is dealing with the issue, and how is the sector to be compensated for any losses suffered?
Miten alalle korvataan mahdolliset vahingot?
How long is it likely to take for the dispute to be resolved?
Kuten parlamentin jäsen aivan oikein mainitsee kysymyksessään, on selvää, ettei yhteisöllä ole muuta mahdollisuutta kuin viedä Yhdysvaltain yksipuoliset teräksen tuonnin vastaiset toimet Maailman kauppajärjestön (WTO) käsiteltäviksi.
As the Honourable Member rightly mentions in his question, it is clear that the Community has no choice but to challenge the unilateral American measures against steel imports in the World Trade Organisation (WTO).
Komissio pyysi näin ollen neuvotteluja Yhdysvaltain kanssa WTO:n riitojenratkaisusopimuksen ja suojatoimenpiteistä 7 päivänä maaliskuuta 2002 annetun sopimuksen nojalla.
The Commission therefore requested consultations with the United States under the WTO Dispute Settlement undertaking and Safeguards Agreement on 7 March 2002.
Mikäli nämä neuvottelut eivät onnistu, komission on mahdollista esittää paneelin perustamista koskeva pyyntö jo 6. toukokuuta 2002.
If these consultations were to be unsuccessful, the Commission would be in position to request the establishment of a Panel as early as 6 May 2002.
On selvää, että Yhdysvaltain toimintaan liittyy lukuisia menettelytapoja ja aineellisoikeutta koskevia WTO:n sääntöjen rikkomuksia.
It is clear that the American action involves a number of procedural and substantive violations of WTO rules.
Komissio on siksi varma, että WTO ratkaisee asian lopulta Yhdysvaltojen vahingoksi, kuten se on tehnyt neljässä muussa suojatoimenpidetapauksessa.
The Commission is therefore confident that the WTO will ultimately rule against the United States, as it has already done in four other safeguard cases.
Kuten parlamentin jäsen kuitenkin toteaa, tämä prosessi voi kestää kauan.
However, as the Honourable Member implies, this process will take some time.
Yhdysvaltain toimet aiheuttavat huomattavia häiriöitä maailman teräsmarkkinoilla.
The American measures will cause significant disruption to the world steel market.
Erityisesti ne viejät, joiden tuotteille on määrätty yli 30 prosentin lisäys tuontitulleihin, yrittävät löytää vaihtoehtoisia markkinoita.
Exporters, particularly of products covered by 30 per cent increases in tariffs, will look for alternative markets.
Varovaisen arvion mukaan noin 15 miljoonaa tonnia terästä saatetaan suunnata Yhdysvaltain markkinoilta muualle.
On a conservative estimate, some 15 million tonnes of steel could be diverted from the American market.
Kun otetaan huomioon taloudellinen tilanne kokonaisuudessaan, suuri osa tästä teräksestä päätyy todennäköisesti yhteisön markkinoille.
Given the overall economic situation, much of this steel is likely to head towards the Community.
Lukuisten eurooppalaisten terästeollisuusjärjestöjen pyynnöstä komissio tutkii näin ollen mahdollisuuksia ottaa käyttöön eurooppalaisia suojatoimenpiteitä.
At the request of the various European steel industry associations, the Commission is therefore examining the case for a European safeguard measure.
Tällaisten toimenpiteiden tarkoituksena ei ole estää yhteisöön suuntautuvaa nykyistä runsasta tuontia, vaan ainoastaan estää Yhdysvaltain toiminnan aiheuttaman kauppavirtojen merkittävän uudelleensuuntautumisen haitallisia vaikutuksia.
Any such measure would not seek to cut the current high levels of imports to the Community, but only prevent the negative effects of massive trade diversion caused by the American measures.
Yhteisön suojatoimenpiteet toteutettaisiin tietenkin ainoastaan, jos ne ovat täysin yhdenmukaisia WTO:n sääntöjen kanssa.
Any Community safeguard action would, of course, only be undertaken in full conformity with WTO rules.
WTO:n sääntöjä noudattaen komissio pyytää myös Yhdysvaltoja ehdottamaan korvaavia toimenpiteitä, jotka vastaavat Yhdysvaltain toimien takia kärsimään joutuneiden eurooppalaisten vientituotteiden tasoa.
In application of WTO rules, the Commission is also asking the United States to propose compensation measures at the level of the amount of European exports hit by the American measures.
Yhdysvaltojen reaktion valossa komissio harkitsee, onko tarpeen keskeyttää Yhdysvalloille annetut tariffimyönnytykset WTO:n sääntöjen mukaisesti.
In light of their reaction, the Commission will consider whether a suspension of tariff concessions vis-à-vis the United States, in full conformity with WTO rules, is appropriate.
Tässä vaiheessa on vaikeaa ennustaa luotettavasti, miten kauan kiista jatkuu.
It is difficult at this stage to make any reliable forecast of how long the dispute will last.
Jos WTO:n riitojen ratkaisusta annettuja menettelyjä sovelletaan kaikilta osin, tämä kestää 18—24 kuukautta.
However, if the WTO dispute settlement procedure runs its full course, it could take 18 to 24 months.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0799/02
WRITTEN QUESTION P-0799/02
Aihe: Newcastlen tauti merimetsoissa
Subject: Newcastle disease in cormorants
Tanskalaisen tutkimushankkeen yhteydessä todettiin syyskuussa 2001 tarttuvaa siipikarjan eläintautia (Newcastlen tauti) merimetsoista saaduista näytteistä.
In September 2001, Newcastle disease, an infectious disease of poultry, was found in a sample taken from cormorants as part of a research project in Denmark.
Merimetson kaltaiset villit linnut, jotka elävät vapaudessa, eivät kuulu direktiivin piiriin, mutta kun tartunta on todettu, toteutettavat toimenpiteet ovat yksittäisen jäsenvaltion asia, ja se ilmoittaa niistä komissiolle jälkikäteen.
Wild birds living freely, such as cormorants, are not covered by this directive, but when an infection is detected in such birds, individual Member States must inform the Commission of any measures they have taken.
Direktiivissä todetaan myös, että lisäksi on säädettävä yhteisön vähimmäistoimenpiteistä Newcastlen taudin torjumiseksi eräiden muiden kuin direktiivissä mainittujen lajien osalta.
The directive also stipulates that minimum Community control measures should also be provided for against Newcastle disease in certain species other than those specified in the directive.
Merimetsoissa Tanskassa todettu Newcastlen tauti antaa aiheen seuraaviin kysymyksiin: —
In view of the discovery of Newcastle disease in cormorants in Denmark, will the Commission state: —
Kuinka monta Newcastlen tautitapausta merimetsoissa on todettu jäsenvaltioissa, ja miten tautia torjutaan? —
How many cases of Newcastle disease in cormorants have been detected in the Member States and what measures have been taken to control the disease? —
Noudatetaanko taudin puhjetessa samoja suuntaviivoja kuin siipikarjankasvatuslaitoksissa, joissa siipikarja teurastetaan, ja miten tartunnalta suojaudutaan? —
Do the same guidelines apply as apply to outbreaks of the disease in poultry, where the entire flock has to be killed, and what can be done to ensure against infection? —
Mitä yhteisön toimenpiteitä on toteutettu merimetsojen Newcastlen taudin torjumiseksi?
What Community control measures have been taken against Newcastle disease in cormorants?
Newcastlen tauti on virustauti, jota esiintyy kesyillä ja villeillä linnuilla, villien vesilintujen muuttavat lajit ja muut vesilinnut mukaan luettuina.
Newcastle disease is a viral disease of domestic and wild birds including migratory feral waterfowl and other aquatic birds.
Taudin vakavuusaste vaihtelee suuresti ja riippuu useita tekijöistä kuten tiettyjen viruskantojen virulenssista ja tautia kantavasta lajista.
The seriousness of this disease varies widely and is dependent on several factors including different degrees of virulence of distinct virus strains and the host species.
Yhteisön toimenpiteistä Newcastlen taudin torjumiseksi 14. heinäkuuta 1992 annetussa neuvoston direktiivissä 92/66/ETY otetaan huomioon taudin ominaispiirteet ja määritellään tapaukset, joissa on tarpeen toteuttaa torjuntatoimenpiteitä esimerkiksi taudin puhjetessa siipikarjankasvatuslaitoksissa.
Council Directive 92/66/EEC of 14 July 1992 introducing Community measures for the control of Newcastle disease, takes into account the particular characteristics of this disease and establishes in which cases disease control measures should be applied, e.g. in case of serious disease of poultry.
Jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle tiedot taudista, jonka esiintyminen villeillä linnuilla on vahvistettu.
The Member States must provide information to the Commission in cases of disease confirmed in wild birds.
Komission käytettävissä olevien virallisten tietojen mukaan Tanskassa merimetsoilla esiintyneen Newcastlen taudin vahvistaminen on ensimmäinen ilmoitus tämän taudin esiintymisestä merimetsoilla unionin alueella.
According to the official data available to the Commission, the confirmation of Newcastle disease in a cormorant in Denmark in 2001 has been the first report of such a disease in cormorants within the Union.
Tieteellisessä kirjallisuudessa kuitenkin mainitaan Newcastlen tautia esiintyneen merimetsoilla Yhdistyneessä kuningaskunnassa (Skotlannissa) 1940-luvulla.
However, scientific literature mentions the detection of Newcastle disease in cormorants in the United Kingdom (Scotland) in the 1940's.
Neuvoston direktiivissä 92/66/ETY ei säädetä villeillä linnuilla esiintyvää Newcastlen tautia koskevista torjuntatoimenpiteistä.
Council Directive 92/66/EEC does not include control measures as regards Newcastle disease in wild birds.
Koska villieläinten osuudesta Newcastlen taudin epidemiologiassa ei ole tieteellistä tietoa, toistaiseksi on ollut mahdotonta antaa täsmällisiä koko yhteisön alueella noudatettavia sääntöjä.
The lack of scientific knowledge as regards the role of wildlife in the epidemiology of Newcastle disease has so far made it impossible to establish precise rules at Community level.
Tämän vuoksi jäsenvaltioiden on tarkasteltava paikallista epidemiologista tilannetta ja päätettävä toimenpiteistä, joilla voitaisiin päästä toivottuun tulokseen.
Therefore, it is up to the Member States to study the local epidemiological situation and to decide which measures could be successfully applied.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0800/02
WRITTEN QUESTION P-0800/02
(13. maaliskuuta 2002)
(13 March 2002)
Aihe: Yksityisiin rahoitusaloitteisiin ja julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyöhön liittyvät menot — vastaus kirjalliseen kysymykseen E-3528/01
Subject: Expenditure on private finance initiatives and public-private partnerships — Answer to Written Question E-3528/01
Kerääkö komissio parhaillaan näitä tietoja?
Is the Commission doing any such work?
Jos vastaus on myönteinen, milloin se uskoo voivansa esittää jäsenvaltiokohtaiset arviot?
If so, when does it expect to be able to provide an estimate for each Member State?
Jos vastaus on kielteinen, voiko komissio ilmoittaa miksi se ei ole kiinnostunut näiden järjestelmien tarjoamasta tehokkaasta mahdollisuudesta poistaa julkiset investoinnit Maastrichtin sopimuksen talousarvion tasapainon määritelmästä ilman, että poistetaan lopullinen vastuu?
If not, will the Commission state why it is not concerned that such schemes may be effective ways of removing public investment from the Maastricht definition of the budget balance without removing the ultimate liability?
Aikooko komissio vahvistaa arviointiperusteet, joiden perusteella sen mielestä järjestelmät joko sisältyvät Maastrichtin määritelmään tai jäävät sen ulkopuolelle?
Will it set out the criteria by which it believes schemes should fall within or without the Maastricht definition?
Pedro Solbes Miran komission puolesta antama vastaus
Reply by Mr Solbes Mira on behalf of the Commission
Komissio ei kerää erillisiä tietoja yksityisiin rahoitushankkeisiin sekä julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuussuhteisiin liittyvistä julkisista menoista velkaa ja alijäämää koskevien tietojen toimittamisen yhteydessä.
The Commission does not collect separate information on government expenditure on private finance initiatives and public-private partnerships in connection with the notification of data on debt and deficit.
Nämä rahoitustiedot kuuluvat kuitenkin kansantalouden kirjanpidon piiriin, joten tällaisen toiminnan rahoitusvaikutukset otetaan asianmukaisesti huomioon tärkeimpien Maastricht-aggregaattien (alijäämä ja velka) laskennassa.
However, finance initiatives of this kind are covered by the national accounts and their effects are taken in to account appropriately in the calculation of the main Maastricht aggregates (deficit and debt).
Kyseisten ohjelmien käsittely sisältyy lisäksi julkista alijäämää ja velkaa koskevaan käsikirjaan, jonka Eurostat on laatinut ja joka on kansallisesta tilinpidosta vastaavien käytettävissä.
Moreover, accounting for these programmes is covered by the manual on public deficit and debt drawn up by Eurostat, which is available to those responsible for the national accounts.
Käsikirjan avulla varmistetaan, että tärkeimpiä yksityisiin rahoitushankkeisiin sekä julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuussuhteisiin liittyviä toimintoja käsitellään kirjanpidossa yhdenmukaisesti.
This manual provides for harmonised accounting for the main operations involved in private finance initiatives and public-private partnerships.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0825/02
WRITTEN QUESTION P-0825/02
Aihe: Jim Currie
Subject: Jim Currie
Entisten vakituisten virkamiesten ja muiden palvelussuhteessa olleiden on palvelussuhteen päätyttyä noudatettava henkilöstösääntöjen 16 ja 17 artiklaa.
Former permanent officials and other servants who have left the service are required to comply with Articles 16 and 17 of the Staff Regulations.
Henkilöstösääntöjen 16 artiklan mukaan virkamiehen on noudatettava kunniallisuutta ja pidättyvyyttä hyväksyessään tiettyjä tehtäviä tai etuja.
Article 16 provides that, after termination of service with the Institution, the official must respect obligations of integrity and discretion in relation to the acceptance of certain duties or functions.
Henkilöstösääntöjen 17 artikla koskee vaitiolovelvollisuutta sellaisten tietojen suhteen, jotka virkamies on saanut hoitaessaan (entisiä) tehtäviään.
Article 17 relates to the necessary discretion with regard to the information acquired during the course of the official's (former) duties.
Arvoisan parlamentin jäsenen tarkoittamassa tapauksessa komissio voi vahvistaa, että se tutkii parhaillaan, voiko komission ympäristöasioiden pääosaston entinen pääjohtaja noudattaa asian kannalta merkityksellisiä henkilöstösääntöjen määräyksiä (16 ja 17 artiklaa) liittyessään British Nuclear Fuels UK:n hallitukseen johtoon kuulumattomana riippumattomana jäsenenä.
In the specific case referred to by the Honourable Member, the Commission can confirm that it is in the process of examining whether the former Director-General of DG Environment at the Commission will be in a position to comply with the relevant provisions of the Staff Regulations (Articles 16 and 17) in joining the board of directors of British Nuclear Fuels UK as an independent non-executive member.
Tutkimukset on tarkoitus saada päätökseen huhtikuun aikana.
This examination should be finalised in the course of April.
Komissio on tutkimusten aikana saanut entiselle virkamiehelle osoitettuun kirjeeseensä vastauksen, jossa entinen virkamies ilmoittaa, että hän ei ole vielä ottanut vastaan kyseisiä tehtäviä.
Meanwhile, the Commission has received a reply to its letter to the former official in which he indicates that he has not yet accepted the post in question.
Komissio toteaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että tarkastellessaan tällaisia asioita komissio odottaa virkamiestensä pidättyvän sellaisten tehtävien vastaanottamisesta, jotka johtaisivat eturistiriitaan heidän entisen komissiovirkansa kanssa.
The Commission advises the Honourable Member that, in considering such cases, the Commission expects its officials to refrain from accepting employment if this could lead to a conflict of interest with their former post in the Commission.
Tällaisen eturistiriidan katsotaan yleensä syntyvän, jos uudet tehtävät liittyvät tehtäviin, joita virkamies hoiti komissiossa ja jos hänen on uusia tehtäviä hoitaessaan toimittava vastoin komission kantaa kyseisessä asiassa.
Such a conflict is generally considered to be evident if the new activity is related to a dossier for which the official was responsible in the Commission and involves him/her in intervening against the position of the Commission with regard to this dossier.
Tilanne on sama silloin, kun virkamies saattaa hyötyä edellisten tehtävien hoitamisen yhteydessä saamistaan luottamuksellisista tiedoista.
The same situation occurs where the official might profit from confidential information gained during his/her previous functions.
Jos komissio epäilee, että vaitiolovelvollisuutta on rikottu, se tarkastaa asian viipymättä ja tarvittaessa rankaisee tämän velvollisuuden rikkomisesta.
Where the Commission suspects a violation of its professional rules it acts immediately to check the matter and, if necessary, takes measures to penalise such a violation.
Hallinnonuudistukseen sisältyvässä henkilöstösääntöjen muuttamista koskevassa ehdotuksessaan komissio ehdottaa, että 16 artiklan määräyksiä on entisestään tiukennettava siten, että entisen virkamiehen olisi palvelussuhteensa päättymistä seuraavan kahden vuoden ajan ilmoitettava aikomuksistaan harjoittaa ammattitoimintaa toimielimille, joissa hän on toiminut.
In its proposal for modification of the Staff Regulations in the context of Administrative Reform, the Commission proposes to further strengthen Article 16 by placing an obligation on a former official to notify the Institution if he or she proposes to take up a professional activity within two years of termination of service.
Samaten ehdotuksessa pyritään tiukentamaan 17 artiklaa sellaisten tietojen julkistamisen osalta, jotka eivät ole vielä julkisia.
Similarly, it is proposed that Article 17 be strengthened in respect of the divulgation of information not yet in the public domain.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0878/02
WRITTEN QUESTION P-0878/02
Aihe: Päätöksen 2000/766/EY (prosessoitujen eläinperäisten proteiinien kieltäminen) rikkominen
Subject: Violation of Decision 2000/766/EC (ban on processed animal protein)
Näistä toimenpiteistä huolimatta nyttemmin esiintyy tietoja siitä, että prosessoituja eläinperäisiä proteiineja viedään Belgian ja Alankomaiden satamien kautta Brasiliaan, missä niitä käytetään sellaisten broilerien rehuna, jotka sittemmin tuodaan EU:hun ja myydään elintarvikkeina.
Despite these measures, there are now reports that processed animal protein has been exported via ports in Belgium and the Netherlands to Brazil, where it has been used to feed chickens which were subsequently exported to the EU for sale as food.