natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä tulee niihin erityistapauksiin, joissa komissio osallistuu parlamentin valiokuntiin, joissa on mahdollista saada tulkkaus kaikkiin unionin virallisiin kieliin, komission virkamiehet voivat valita käyttämänsä kielen.
As regards the specific case of the Commission's participation in parliamentary committee meetings where interpretation into all the EU's official languages is available, the Commission's officials are free to choose the language they wish to speak.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1320/02
WRITTEN QUESTION P-1320/02
Aihe: Monumentaalisten kirkkourkujen rakentamiseen tarvittava rahoitus
Subject: Funds for the building of monumental church organs
Euroopan unioni pitää erittäin suuressa arvossa käsityöläisten luomaa kulttuuriperinnettä.
The European Union has a special interest in protecting the cultural heritage handed down by craft traditions.
Äskettäin restauroituun Rietin San Domenico -kirkkoon suunnitellaan rakennettavan Dom Bedos de Celles — Formentelli -urut, joiden huolellinen rakennussuunnitelma on peräisin jo vuodelta 1780, mutta joiden rakentamiseen ei ole aiemmin ryhdytty.
There is a project to build, in the recently restored church of San Domenico in Rieti, a Dom Bedos de Celles — Formentelli organ, detailed plans for which were drawn up in 1780 but which was never built.
Voiko komissio edellisen perusteella kertoa, —
The Commission: —
onko olemassa taidekäsityöalaa ja erityisesti urkujen rakentamista koskevia ohjelmia —
will it state whether there are any programmes relating to artistic craftsmanship and especially to the building of church organs; —
onko tämäntyyppisestä rahoituksesta olemassa pilottihankkeita —
are there any pilot projects which might apply to this type of funding; —
mitä mieltä se on kyseisestä asiasta?
what is it's view on the matter?
Komissio tukee kulttuurialan yhteistyöaloitteita, joihin kuuluvat myös kulttuuriperinnön suojelu, säilyttäminen ja hyödyntäminen Kulttuuri 2000 -ohjelman ja sen valintaperusteiden mukaisesti.
The Commission supports initiatives for cooperation in the cultural sector, including the protection, preservation and enhancement of the cultural heritage as part of, and in accordance with the selection criteria for, the Culture 2000 programme, which is the only financing and programming instrument for cultural cooperation in the EU.
Lisätietoja tästä ohjelmasta on Internet-sivustolla (http://europa.eu.int/comm/culture/eac/index_fr.html).
The Honourable Member can find further information on this programme at the following Internet site: (http://europa.eu.int/comm/culture/eac/index_fr.html).
Vuonna 2004 Kulttuuri 2000 -ohjelmassa annetaan pääpaino kulttuuriperinnölle.
In 2004, the Culture 2000 programme will be giving prominence to the cultural heritage.
Siihen kuuluvat nykyajan kulttuuriperintöä lukuun ottamatta irtain kulttuuriperintö, henkinen kulttuuriperintö, historialliset arkistot ja kirjastot, arkeologinen perintö, veden alle joutunut kulttuuriperintö, kulttuurikohteet ja kulttuurimaisemat.
This sector comprises movable heritage, intangible heritage, historical archives and libraries, archaeology, underwater heritage, cultural sites and landscapes, apart from the cultural heritage of the modern era.
Komissio haluaa vielä kiinnittää arvoisan parlamentin jäsenen huomion siihen, että rakennerahastoista Tarkemmin sanottuna Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR), Euroopan sosiaalirahasto (ESR) ja Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahasto (EMOTR). rahoitetuilla hankkeilla on usein kulttuurinen ulottuvuus, mukaan luettuina arkkitehtuuri- ja kulttuuriperinnön restauroiminen ja hyödyntäminen, kulttuurialan apuvälineiden tuottaminen, kulttuuri- ja matkailupalvelujen luominen sekä taidealan tai kulttuurihallinnon koulutus.
The Commission would furthermore draw the Honourable Member's attention to the fact that projects financed under the Structural Funds More specifically: the European Regional Development Fund (ERDF), the European Social Fund (ESF) and the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF). often have a cultural dimension, including the restoration and utilisation of the architectural and cultural heritage, the building of cultural facilities, the setting-up of cultural and tourist services and the provision of training in the arts or in the management of cultural activities.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2420/02
WRITTEN QUESTION P-2420/02
(8. elokuuta 2002)
(8 August 2002)
Aihe: Uusi humanitaarinen apu Pohjois-Korealle
Subject: Further humanitarian aid for North Korea
Euroopan komissio päätti äskettäin lisätä Pohjois-Korealle annettavaa humanitaarista apua ja määräsi vielä 4,175 miljoonaa euroa Echon talousarviosta kyseisen maan saniteettirakenteiden rahoitukseen.
The Commission has recently decided to extend humanitarian aid for North Korea by earmarking a further EUR 4 175 million from the ECHO budget in order to fund basic health care structures in that country.
Näin tehdään, vaikka samaan aikaan kansainvälisessä lehdistössä kerrotaan hyvin huolestuttavia uutisia, joiden mukaan Pohjois-Korean hallitus käyttää humanitaarista apua vääriin tarkoituksiin, nimittäin sotilas- ja poliisivoimiensa vahvistamiseen.
Meanwhile, the international press is increasingly reporting the alarming news that the North Korean regime has been misappropriating humanitarian aid and using it to strengthen its military and police forces.
Mitä komissio on tehnyt varmistaakseen, ettei Euroopan yhteisön antama humanitaarinen apu päädy Pjongjangin sortohallituksen ylläpitämiseen?
What measures has the Commission taken to verify that humanitarian aid is not being used for the upkeep of the repressive machinery of the Pyongyang regime?
Mitä sopimuksia komissio on tehnyt Pohjois-Korean hallituksen kanssa sen takaamiseksi, että avustusvarat käytetään pelkästään maan siviiliväestön elinolojen parantamiseen?
What agreements does the Commission have with the North Korean regime to ensure that these funds are used exclusively to improve the living standards of North Korean civilians?
Eikö ole äärimmäisen tärkeää, että perustetaan tutkintakomissio Pohjois-Korealle myönnettävän avun kohdentamista tutkimaan, jotta voidaan arvioida avun tehokkuus ja oikeellisuus ja mahdollisesti estää sen jatkuminen?
Does the Commission not think it is extremely urgent and necessary to set up a committee of inquiry into the allocation of aid to North Korea, with a view to assessing its effectiveness and validity, and maybe even suspending it?
Varoilla tuetaan seuraavia toimia: —
It will serve to support the following actions: —
nykyaikaisten lääkepakkausten jakaminen yli 1 700 hoitolaitokselle neljässä eri maakunnassa,
distribution of modern drug kits to over 1 700 health institutions in four different provinces;
ortopedisten laitteiden ja riittävän fysioterapeuttisen hoidon antaminen 3 200 liikuntavammaiselle,
provision of orthopaedic devices and adequate physiotherapeutic treatment to 3 200 people with mobility impairment;
turvallisen veren saatavuuden parantaminen Pohjois-Korean kansallisissa alueverikeskuksissa, jolloin virusinfektioiden riski verensiirroissa vähenee,
increase the availability of safe blood with reduced risk of transmitting viral infections through blood transfusion in national provincial blood centres in DPRK;
10 000 vakavasti aliravitun lapsen pelastaminen uudenlaisen ravinnon avulla lastenkodeissa, lastensairaaloissa ja kunnallisissa sairaaloissa.
life-saving nutritional rehabilitation for 10 000 severely malnourished children in baby homes and paediatric and county hospitals.
Komissio on pyrkinyt jatkuvasti vahvistamaan Pohjois-Korean viranomaisten kanssa tehtyjä komission tukea, mukaan luettuna humanitaarisen avun jakamista, koskevia sopimuksia.
The Commission has sought consistently to strengthen agreements with the DPRK authorities in respect of its assistance, including the distribution of humanitarian aid.
Esimerkiksi tänä vuonna FDRC FDRC: Flood Damage Rehabilitation Committee (järjestö, jonka Pohjois-Korean hallitus on nimittänyt toimimaan eurooppalaisten hallituksesta riippumattomien järjestöjen kanssa). ja ECHO:n Pjonjangin toimisto allekirjoittivat epävirallisen yhteisymmärryspöytäkirjan, jossa vahvistettiin ne erityisvaatimukset, jotka komissio edellyttää täytettävän ECHO:n rahoittamien toimien täytäntöönpanon aikana.
For instance this year an informal Letter of Understanding was signed between the FDRC FDRC: Flood Damage Rehabilitation Committee (the organisation designated by the DPRK government to deal with European NGOs). and the ECHO office in Pyongyang laying down the specific requirements which the Commission expects to be met during the implementation of ECHO funded operations.
Lisäksi säännöllisissä unionin troikan kokouksissa Pohjois-Korean kanssa komissio on jatkuvasti ottanut esiin kysymyksen eurooppalaisten hallituksesta riippumattomien järjestöjen työskentelyedellytyksistä, ja kyseisellä alalla on todellakin ollut jatkuvia merkkejä tilanteen parantumisesta.
Moreover, at the regular Union Troika meetings with the DPRK, the Commission has consistently raised the issue of working and access conditions for European NGOs and indeed there have been continuing signs of improvement in that field.
ECHO on kehittänyt kaikkien hankkeidensa kattavan arviointi- ja valvontajärjestelmän, jota sovelletaan Pohjois-Koreassa.
ECHO has developed a comprehensive system of assessment and monitoring of all its projects and this is implemented in DPRK.
Ottaen huomioon maan erityisolosuhteet sovelletaan myös erityisiä lisävaatimuksia ja rahoitusta myönnetään ainoastaan —
Given the particular circumstances in this country, additional specific requirements are also applied and funding is only granted: —
järjestöille, joilla on pysyvää ja jatkuvaa toimintaa Pohjois-Koreassa niin, että jatkuvaa valvontaa voidaan harjoittaa, ja
to organisations that have an established and permanent presence in DPRK, so that continuous monitoring can be carried out; and
alueille, joille Pohjois-Korean viranomaiset ovat myöntäneet ECHO:n täytäntöönpanokumppaneille avoimen pääsyn ei pääsyä, ei apua -periaatteen mukaisesti (kansainvälisillä järjestöillä on tällä hetkellä virallinen pääsy 173:een Pohjois-Korean 211 kunnasta).
in areas where the DPRK authorities have granted open access to ECHO's implementing partners, following the principle of no access, no aid (today 173 out of the 211 counties are officially open to international agencies in DPRK).
ECHO:n terveydenhuoltoalan toimien osalta Euroopan yhteisön tilintarkastustuomioistuin on juuri tarkastanut vuosina 2000—2001 rahoitetun lääkkeiden jakeluohjelman.
Furthermore, in relation to ECHO's interventions in the health sector, the drugs distribution programme funded in 2000/2001 has just been the object of an audit by the European Court of Auditors.
Huhtikuussa 2002 suoritetuissa jakeluprosessin tarkastuksissa ei todettu arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemia väärinkäytöksiä, ja käynnit sattumanvaraisesti valituissa klinikoissa paljastivat, että lääkärit ja potilaat käyttivät yhteisön rahoittamissa lääkepakkauksissa olevia lääkkeitä asianmukaisesti.
The checks carried out in April 2002 in the distribution process did not find any anomaly of the sort mentioned by the Honourable Member, and the visit to clinics randomly selected for the audit revealed that the medicines contained in the Community funded kits were properly being used by doctors and their patients.
Edellä sanottu huomioon ottaen komissio ei katso aiheelliseksi arvoisan parlamentin jäsenen ehdottaman tutkintakomission perustamista.
In view of the above, the Commission does not consider that a Committee of Enquiry, as suggested by the Honourable Member, would be appropriate.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2490/02
WRITTEN QUESTION P-2490/02
(30. elokuuta 2002)
(30 August 2002)
Aihe: Tunisialaisen kanssa naimisissa olevaa italialaista naista ei päästetä palaamaan Italiaan lastensa kanssa
Subject: Case of the Italian woman married to a Tunisian who is being prevented from returning to Italy with her children
Claudia Adami meni kesälomalle Tunisiaan, ja hänen saavuttuaan maahan lastensa kanssa puoliso otti häneltä passin ja näin ollen esti hänen lähtönsä maasta silloin, kun hän itse haluaa.
Ms Adami travelled to Tunisia for the summer holidays and after her arrival in that country her husband confiscated her passport, thereby preventing her from leaving the country of her own volition.
Lisäksi Tunisian poliisi, jota pyydettiin puuttumaan asiaan, asettui aviomiehen kannalle, esti vaimoa lähtemästä maasta lasten kanssa ja määräsi hänet pysyttelemään hotellihuoneessaan.
Moreover, when asked to intervene the Tunisian police essentially supported the woman's husband, preventing her from leaving the country with her children and consigning her to an enforced stay in a hotel in Tunisia.
Onko komissio tietoinen tästä uudesta tilanteesta, joka alentaa naisen arvoa kolmansissa maissa ja rajoittaa unionin kansalaisen liikkumista Tunisiassa?
Is the Commission aware of this latest case involving the degradation of women in third countries and restrictions on the freedom of movement of a Union citizen in Tunisia?
Mitä komissio aikoo tehdä, jotta kolmansien maiden hallitukset käsittäisivät, etteivät tällaiset vakavat perusihmisoikeuksien ja -vapauksien rikkomiset saa enää toistua ihmisten rodusta, uskonnosta, kansalaisuudesta tai sukupuolesta riippumatta?
What measures does the Commission plan to take vis-à-vis the governments of all third countries with a view to preventing further, similar cases involving serious violations of fundamental freedoms and human rights, irrespective of race, religion, nationality and sex?
Chris Pattenin komission puolesta antama vastaus
Answer from Mr Patten on behalf of the Commission
(4. lokakuuta 2002)
(4 October 2002)
Komissio on tietoinen vaikeuksista, joita eri kansallisuutta olevien puolisojen, joilla on lapsia, ero saattaa aiheuttaa silloin kun lapset eivät voi ilman isän lupaa poistua isän kotimaasta.
The Commission is aware of the problems which can be caused by the separation of mixed couples where, by law, the children cannot leave the father's native country without the father's permission.
Komissio on tietoinen Claudia Adamin tapauksesta.
The case of Mrs Adami has been brought to the Commission's attention.
Vaikuttaa siltä, että tässä kyseisessä tapauksessa Tunisian viranomaiset ja maan tuomioistuin ovat pyrkineet löytämään pikaisen ratkaisun ongelmaan, jota puolisot eivät itse ole kyenneet ratkaisemaan yhteisymmärryksessä.
It appears that the Tunisian courts and authorities have made efforts to resolve the problem quickly, since the couple themselves have not been able to reach an amicable settlement.
Tämän nimenomaisen tapauksen lisäksi komissio korosti 25. kesäkuuta 2002 Tunisiassa assosiaatiosopimuksen yhteydessä pidetyn sosiaalityöryhmän kokouksessa, että se pitää lasten kohtaloa ja yleisemmin eurooppalaisten tuomioistuinten tuomioiden noudattamista tärkeänä silloin, kun lasten elatusvelvollisuus ei ole jaettu vaan se myönnetään tuomioistuimessa toiselle vanhemmista.
Independently of this specific case, during the meeting of the Social Affairs Group held in Tunis on June 25 this year under the Association Agreement, the Commission stressed the importance it attached to children's well-being, and more generally, to observance of European legal decisions which granted the right of custody to a sole parent in cases where this right was not shared.
Komissio kehotti samassa yhteydessä Tunisiaa liittymään Haagissa 25. lokakuuta 1980 tehtyyn yksityisoikeuden alaa koskevaan yleissopimukseen kansainvälisestä lapsikaappauksesta sekä 19. lokakuuta 1996 tehtyyn yleissopimukseen toimivallasta, sovellettavasta lainsäädännöstä, tunnustamisesta, täytäntöönpanosta ja yhteistyöstä lasten huoltoa ja lastensuojelutoimenpiteitä koskevissa asioissa.
The Commission took the opportunity to encourage Tunisia to respect the Hague Convention of 25 October 1980 on the civil aspects of international child abduction, and also the Convention of 19 October 1996 on jurisdiction, applicable law, recognition, enforcement and cooperation in respect of parental responsibility and measures for the protection of children.
Tunisian viranomaiset ovat mainituissa yhteyksissä vakuuttaneet jakavansa Euroopassa ilmaistun huolen lasten kohtalosta ja tulehtuneista perhetilanteista eri kansallisuutta olevien vanhempien erotessa.
The Tunisian authorities stated that they shared European concerns about the well-being of children and potential family traumas which could occur when mixed couples separated.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2712/02
WRITTEN QUESTION P-2712/02
(20. syyskuuta 2002)
(20 September 2002)
Aihe: Espanjalaisten viininkorjaajien sosiaalietuudet
Subject: Welfare benefits for emigrant Spanish grape-pickers
Viininkorjuussa työskentelee Ranskassa tätä nykyä yli 15 000 espanjalaista kausityöntekijää.
More than 15 000 Spanish casual workers are currently employed as grape-pickers in France.
Kuluvalla vuoden 2002 viininkorjuukaudella heidän sosiaalisiin ja ammatillisiin oikeuksiinsa on vaikuttanut se, että viininkorjaajat on vapautettu Ranskan sosiaaliturvajärjestelmän mukaisista sairausvakuutus- ja eläkemaksuista.
As far as their rights are concerned, it has been stated that for the present harvesting season of 2002 grape-pickers shall be exempted from the obligation to pay sickness insurance and pension contributions under the French social security system .
Toisaalta Espanjan työministeriön viininkorjaajille jakamassa tiedotteessa ilmoitetaan selvästi, että työsopimuksen päättyessä työntekijöiden on pyydettävä työnantajalta tositteet maksetuista palkoista, joissa pitää ilmetä pidätetyt sosiaaliturvamaksut.
In addition, the information booklet distributed by the Spanish Ministry of Employment to the grape-pickers states clearly that at the end of the contract, workers should ask their employer to give them their pay receipts, which should include specification of the social security payments made on their behalf .
Tämä on nykytilanteessa siis melko vaikeaa.
In the present circumstances, it is difficult to see how this obligation could be met.
Onko siis totta, että vuoden 2002 viininkorjuussa työskentelevät on vapautettu Ranskan sosiaaliturvajärjestelmän mukaisista sairausvakuutus- ja eläkemaksuista, jolloin he siis menettäisivät kyseisen sosiaalisen ja ammatillisen turvansa?
Can the Commission confirm that for the harvesting season of 2002 grape-pickers will be exempted from the obligation to pay sickness insurance and pension contributions under the French social security system, and will thus not be entitled to the corresponding social and employment benefits?
Eikö tällainen osoita selvästi, että EU:n sosiaaliturvasäännökset ovat tehottomia ja kansainväliset sosiaalisen suojelun periaatteet eivät toimi?
Does the Commission not consider that this situation points up the ineffectiveness of the EU rules on social security and the failure to respect the international principles governing welfare?
Eikö se merkitse ulkomaalaisten työntekijöiden syrjintää?
Is this not a case of discrimination against workers from another Member State?
Kuinka suuret sosiaaliset etuudet nämä työntekijät menettävät?
Can the Commission provide an estimate of the total sum of lost benefits for these workers?
Sosiaaliturvajärjestelmän soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 1408/71 sekä sen täytäntöönpanomenettelystä 21 päivänä maaliskuuta 1972 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 574/72 EYVL L 149, 5.7.1971 , ja EYVL L 74, 27.3.1972 . , jotka kuuluvat yhteisön oikeuteen, säädetään ainoastaan jäsenvaltioiden eri sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta sosiaalisen suojelun tarjoamiseksi unionin sisällä liikkuville henkilöille.
Community law, as laid down in Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, self-employed persons and their families moving within the Community and in Council Regulation (EEC) No 574/72 of 21 March 1972 fixing the procedure for its implementation OJ L 149, 5.7.1971 and OJ L 74, 27.3.1972 . , provides only for coordination of Member States' social security systems with a view to providing social protection to persons moving within the Union.
Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 1 artiklan c kohdassa tarkoitetutuilla kausityöntekijöillä on samat oikeudet ja velvollisuudet kuin kaikilla muillakin työtekijäryhmillä.
Seasonal workers, as defined in Article 1(c) of Regulation (EEC) No 1408/71 , enjoy the same rights and obligations as any other category of workers.
Tämä todetaan selkeästi kyseisen asetuksen 2 artiklassa, jossa määritetään asetuksen soveltamisalaan kuuluvat henkilöt, 3 artiklassa, jossa asetetaan jäsenvaltion omien kansalaisten ja yhteisön kansalaisten yhdenvertaisen kohtelun periaatteet, sekä 13 artiklan 2 kohdan c alakohdassa, jossa säädetään sovellettavasta lainsäädännöstä.
This is clear from Article 2 (persons covered), Article 3 (principle of equal treatment for Member State and Community nationals) and Article 13(2)(a) (applicable legislation) of the Regulation.
Tarkasteltaessa erityisesti niitä etuuksia, joihin arvoisa parlamentin jäsen viittaa kysymyksessään, on todettava, että sairausetuuksien osalta asetuksen (ETY) N:o 1408/71 18 artiklan 2 kohdassa säädetään selvästi, että vakuutus-, työskentely- tai asumiskausien täyttymistä koskevia säännöksiä sovelletaan myös kausityöntekijöihin edellyttäen ainoastaan, että se, jonka etua asia koskee, ei ole lakannut olemasta vakuutettu yli neljän kuukauden ajaksi.
As far as the specific benefits referred to in the Honourable Member's question are concerned, it should be pointed out that, in the case of sickness benefits, Article 18(2) of Regulation (EEC) No 1408/71 states clearly that the provisions governing the aggregation of insurance periods, periods of employment and periods of residence apply also to this type of workers, provided only that the worker concerned has not ceased to be insured for period exceeding four months.
Työtapaturmaetuuksien osalta kyseisen asetuksen 52 artiklassa selvästi säädetään samanlaisesta suojelusta kaikenlaisille työntekijöille siten, että he saavat heille kuuluvat rahaetuudet asuinpaikkansa valtiolta toimivaltaisen valtion laskuun.
As for occupational accident benefits, Article 52 of the aforementioned Regulation is clear insofar as it extends the same protection to all types of workers by entitling them to benefits in kind offered by the State of residence and paid by the competent State.
Tässä tarkoituksessa asetuksen (ETY) N:o 574/72 60 artiklan 3 kohdassa säädetään, että toimivaltainen valtio luovuttaa kausityöntekijälle todistuksen, jonka nojalla hän saa nämä etuudet asuinpaikan valtiossa
In this respect, Article 60(3) of Regulation (EEC) No 574/72 provides that the competent State shall issue a certified statement entitling the holder to these benefits in the State of residence.
Työttömyysetuuksien osalta todettakoon, että normaalisti työttömät saavat kyseiset etuudet siinä valtiossa, jossa he ovat viimeksi olleet työpaikassa.
In the case of unemployment benefits, it should be noted that, as a general rule, unemployed persons are entitled to unemployment benefits in the State of their last employment.
Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 ansiosta kausityöntekijöillä on oikeus kuitenkin oikeus valita kyseinen valtio joko asuinpaikan tai viimeisen työpaikan mukaan.
Thanks to Regulation (EEC) No 1408/71 , however, seasonal workers have a right to choose between the country of residence and the country of last employment: they may choose to make themselves available to the employment services of either their country of employment or their country of residence.
He voivat rekisteröityä työnhakijoiksi joko sen maan työvoimatoimistossa, jossa he ovat työssä, tai sen, jossa he asuvat.
This right of option derives from social and practical efficiency considerations.