ottaa huomioon pääsihteerin tiedonannon, jonka mukaan parlamentin hallinnossa ei tällä hetkellä ole meneillään kurinpitomenettelyjä; pitää tervetulleena, että puhemiehistö käynnisti 1. joulukuuta 1999, eli jo ennen vuotta 1998 koskevan vastuuvapauden myöntämisestä käytyjä neuvotteluja, pääsihteerin ehdotuksesta hallinnollisen tutkimuksen; ottaa huomioon puhemiehistön 13. kesäkuuta 2000 antamansa päätöslauselman, jonka mukaan Frederiksenin tapauksessa ei esitetä henkilöstösääntöjen 22 artiklan mukaisia korvausvaatimuksia; toteaa, että tämä päätös perustuu siihen, että hallinnollisessa tutkimuksessa ei voitu havaita todisteita henkilöstösääntöjen 22 artiklan mukaisesta "vakavasta virheestä”; toteaa kuitenkin, että hallinnollisessa tutkimuksessa havaittiin sekä sisäiseen päätöksentekomenettelyyn liittyviä ongelmia että taipumus vähätellä oikeustapausriskejä "periaatteellisiin” seikkoihin verrattuna; tekee tästä sen johtopäätöksen, että tapauksen uudelleentarkastelu ja oikeudenkäyntiriskien uudelleenarviointi olisivat olleet paikallaan huomattavasti aikaisemmin; muistuttaa edellä mainitun 13. huhtikuuta 2000 antamansa päätöslauselman 23 kohdasta, jossa oikeudellista yksikköä kehotetaan ilmoittamaan puhemiehistölle oikeudenkäyntiriskeistä ennen päätöksentekoa erityisesti, kun otetaan huomioon henkilöstöasioissa jo annetut tuomiot; pitää tervetulleena puhemiehistön 13. kesäkuuta 2000 tekemää päätöstä, jonka mukaan varapuhemiesten Lienemann ja Provan tehtäväksi annetaan tutkia, tarvitaanko vastaavien tapausten välttämiseksi uusia sisäisiä hallinnollisia uudistuksia; kehottaa puhemiehistöä ilmoittamaan asiasta vastaaville valiokunnille asiaa koskevista päätelmistä;
Notes the Secretary-General's statement that at present no disciplinary proceedings are pending within Parliament's administration; welcomes the fact that on 1 December 1999, i.e. even before the deliberations on the discharge for 1998, the Bureau, at the proposal of the Secretary-General, started an administrative inquiry; notes the Bureau decision of 13 June 2000, in connection with the Frederiksen case, not to seek redress as provided for by Article 22 of the Staff Regulations; notes that this decision is based on the consideration that the administrative inquiry did not reveal evidence of "serious misconduct" by individuals as referred to in Article 22 of the Staff Regulations; points out, however, that the administrative inquiry revealed both problems with internal decision-making procedures and a tendency to neglect risks associated with court cases in relation to alleged considerations of "principle"; concludes from the course of events that it would have been appropriate to review the case and reappraise the risks associated with legal proceedings at a considerably earlier stage; recalls paragraph 23 of its above-mentioned resolution of 13 April 2000, calling on the Legal Service to inform the Bureau about the risks of court cases before the Bureau takes its decisions, particularly in the light of previous judgements on staff matters; welcomes the Bureau decision of 13 June 2000 instructing Vice-Presidents Lienemann and Provan to examine whether further internal administrative reforms are needed in order to avoid similar outcomes; instructs its Bureau to inform the competent committees about its conclusions on this matter;