natgillin/translations-raw huggingface dataset:
YK:n yleissopimuksen ja eurooppalaisen strategian huomioon ottaen olisi selvitettävä seuraavat kysymykset: 1.
In the light of the UN Convention and the European Disability Strategy, the following questions require clarification: 1.
Miten vammaisuus määritellään EU:ssa, ja mikä taho sen määrittelee?
How and by whom is disability status defined in the EU countries?
Onko vammaisuus määritelty jokaisessa EU:n jäsenvaltiossa? 2.
Does a disability status exist in every EU Member State? 2.
Onko kaikissa EU:n jäsenvaltioissa vahvistettuja vammaisten henkilöiden työllistämiskiintiöitä? 3.
Do all EU countries have a prescribed employment quota for disabled people? 3.
Jos niitä on, kuka kyseistä kiintiötä valvoo, ja millaisia seuraamuksia on olemassa? 4.
If so, who monitors this quota and what sanctions exist? 4.
Miten vammaisten etuja ajetaan yrityksissä tai yhteiskunnassa, ja ketkä niitä ajavat?
How and by whom are the interests of the disabled represented at the workplace or in society?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010627/2011
Question for written answer E-010627/2011
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan ja Kyproksen miehitetyn alueen väliset lennot
Subject: Flights between the UK and Turkish-occupied Cyprus
Vaikuttaa siltä, että sopimus on tehty Lontoon hiljattaisilla matkailumessuilla Yhdistyneen kuningaskunnan matkatoimistojen kanssa.
It is reported that this agreement was concluded with British tour operators at the recent tourism fair in London.
Tällä hetkellä Yhdistyneen kuningaskunnan ja valevaltion välisiä lentoja lentävät ainoastaan turkkilaiset lentoyhtiöt ja yksityinen Pigasos-yhtiö.
At present, only Turkish Airlines and the private company Pegasus operate flights between the pseudo-state and the UK.
Eikö tällainen luonteeltaan kielteisten toimien suunnittelu ole provosointia kyproksenturkkilaisten ”eristyksen” lopettamisen verukkeella, koska niillä pyritään ainoastaan vahvistamaan entisestään valevaltion asemaa ja ne johtavat erottautumiseen, vaikka neuvottelut Kyproksen ongelman ratkaisemiseksi ovat edelleen käynnissä? —
Does it agree that to plan such counter-productive measures which will essentially help further bolster the pseudo-state, leading to secession, on the pretext of ending the ‘isolation’ of Turkish Cypriots, at a time when talks to solve the Cyprus problem are still ongoing, is an act of provocation? 2.
Miksi komissio ei painosta Turkkia (koska on kyse Ankaran pöytäkirjassa tarkoitetuista toimenpiteistä), jotta valtio sijoittaisi lentokenttänsä Kyproksen tasavallan alueelle, mikä osaltaan helpottaisi niin kyproksenkreikkalaisten kuin kyproksenturkkilaisten liikkumista ja toisaalta loisi suotuisamman ilmapiirin käynnissä oleville neuvotteluille? —
Why does it not put pressure on Turkey (since the Ankara Protocol provides for such a contingency) to open its airports to the Republic of Cyprus, which would, on the one hand, facilitate travel by both Greek and Turkish Cypriots and, on the other, create a more positive climate for the ongoing talks? 3.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa, jotta Yhdistyneen kuningaskunnan ja laittoman valevaltion väliset lentoyhteydet estetään?
What does it intend to do to stymie plans to operate flights between the UK and the illegal pseudo-state?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010628/2011
Question for written answer E-010628/2011
Aihe: Kreikan rahoitusvakausrahaston hallinnon vahvistaminen
Subject: Strengthening governance of the Hellenic Financial Stability Fund (HFSF)
Euroalueen huippukokouksessa hiljattain annetun julkilausuman 10 kohdassa täsmennetään, että ”Kreikan hallituksen ja troikan kanssa sovitaan Kreikan rahoitusvakausrahaston hallinnon vahvistamisesta, jotta helpotetaan mittavien julkisten lainojen tehokasta käyttöä Kreikan pankkien pääomittamiseksi”.
Paragraph 10 of the recent Euro Summit Statement reads: ‘… To facilitate the efficient use of the sizeable official loans for the recapitalization of Greek banks, the governance of the Hellenic Financial Stability Fund (HFSF) will be strengthened in agreement with the Greek Government and the Troika.’
Onko Kreikan rahoitusvakausrahastossa tähän mennessä havaittu toimintahäiriöitä, jotka liittyvät sen hallintoon? 2.
Have there been any cases of malfunctioning of the Hellenic Financial Stability Fund hitherto related to its governance? 2.
Millä tavalla rahaston hallintoa täsmälleen ottaen vahvistetaan?
How exactly will governance of the Fund be strengthened in future?
Suunnitteleeko komissio konkreettisia ehdotuksia ja/tai muutoksia?
Does it have any specific changes or proposals in mind?
Mitä muutosehdotuksia se konkreettisesti suunnittelee?
What specific proposals for change does it envisage?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010629/2011
Question for written answer E-010629/2011
Aihe: Eurooppalaisten pankkien pääomapohjan vahvistaminen
Subject: Recapitalisation of European banks
Euroopan pankkiviranomainen julkaisi 26. lokakuuta 2011 tiedonannon, jossa se selvensi yksityiskohtaisesti toimenpiteitä, joista Euroalueen valtion- ja hallitusten päämiehet olivat samana päivänä huippukokouksessa sopineet EU:n pankkisektorin vahvistamiseksi.
On 26 October 2011, the European Banking Authority (EBA) issued a statement explaining in detail the steps taken by the meeting of Heads of State or Government of Member States of the eurozone on the same day to support the banking sector in the EU.
Konkreettisesti Euroopan pankkiviranomainen toteaa tiedonannossaan, että Euroopan pankit tarvitsevat yhteensä 106 miljardia euroa pääomaa, jotta ne voivat saavuttaa tyydyttävän omavaraisuusasteen, mikä tarkoittaa 9 prosentin ydinvakavaraisuusastetta (kova ydinpääoma – Core Tier 1 -pääoma).
In particular, in this announcement the EBA estimates that European banks will have to find funds of EUR 106 billion in order to attain a safe capital adequacy ratio of around 9 % (Core Tier 1).
Tiedonannossa olevassa taulukossa esitetään yksittäisten jäsenvaltioiden pääomapohjan vahvistamisen tarve, josta on nähtävissä, että esimerkiksi Kreikan pankkisektori tarvitsee 30 miljardia, Espanjan 26 miljardia ja Italian 14 miljardia euroa.
Indeed, in a table it analyses the level of recapitalisation needed per Member State, with the Greek banking sector needing about EUR 30 billion, the Spanish EUR 26 billion, the Italian EUR 14 billion etc.
Millä tavalla eurooppalaisten pankkien pääomapohjan vahvistaminen on tarkoitus toteuttaa, jos pankit epäonnistuvat hankkimaan tarvittavan pääoman markkinoilla? 2.
How will this recapitalisation of European banks be achieved, if they are unable to find the necessary funds in the markets? 2.
Euroalueen valtion- ja hallitusten päämiesten julkilausumassa puhuttiin eurooppalaisten pankkien valtion obligaatioiden markkina-arvon määrittämisestä 30. syyskuuta 2011 mennessä.
The statement by the Heads of State or Government of Member States of the eurozone stated that an audit had been carried out of the market value of European banks' exposure to government bonds, as of 30 September 2011.
Voiko komissio kertoa, millä eurooppalaisilla pankeilla on kreikkalaisia, irlantilaisia, portugalilaisia ja italialaisia valtion obligaatioita?
Can the Commission say specify the exact extent of the exposure of European banks to Greek, Irish, Portuguese, Spanish and Italian Government bonds?
Pitääkö komissio espanjalaisten ja erityisesti italialaisten valtion obligaatioiden uudelleen arviointia ajatellen välttämättömänä arvioida uudelleen kasvanutta pääomapohjan vahvistamisen tarvetta?
Does the Commission feel the need, following developments in relation to the market value of Spanish and Italian bonds, to provide a new estimate of how much the capital adequacy ratio needs to increase?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010630/2011
Question for written answer E-010630/2011
Aihe: EU:n valvontajärjestelyn perustaminen EU:n ja Kansainvälisen valuuttarahaston uuden ohjelman toteuttamisen puitteissa
Subject: Improving the capacity of the EU to monitor implementation of the new EU/IMF programme
Euroalueen huippukokouksen äskettäin annetun julkilausuman 10 kohdassa todetaan seuraavasti: ”Uuden ohjelman yhteydessä komissio yhdessä troikan muiden kumppaneiden kanssa perustaa koko ohjelman ajaksi paikan päälle valvontajärjestelyn myös ottamalla mukaan kansallisia asiantuntijoita, ja toimii tiiviissä ja jatkuvassa yhteistyössä Kreikan hallituksen ja troikan kanssa neuvoakseen ja tarjotakseen apuaan, jotta voidaan varmistaa uudistusten täytäntöönpano ajoissa ja täysimääräisesti.”
Paragraph 10 of the recent Euro Summit statement indicates: ‘In the context of the new programme, the Commission, in cooperation with the other Troika partners, will establish for the duration of the programme a monitoring capacity on the ground, including the involvement of national experts, to work in close and continuous cooperation with the Greek Government and the Troika to advise and offer assistance in order to ensure the timely and full implementation of the reforms.’
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin, kun otetaan huomioon, että troika tai EU eivät tähän mennessä ole asettaneet rajoituksia sopimuksen toimeenpanossa käytettävien menetelmien tarkastuksiin liittyen: 1.
In view of the fact that to date monitoring by the Troika and EU of procedures for the implementation of the memorandum have not been subject to any restrictions: 1.
Perustetaanko tällä päätöksellä uusi elin, joka on vastuussa ainoastaan ohjelman toimeenpanosta ja neuvojen jakamisesta? 2.
Will a new body be set up under this decision which will be solely responsible for monitoring the implementation of the programme and offering advice? 2.
Mitä tulee kansallisten asiantuntijoiden käyttämiseen, valitseeko Kreikan hallitus ne poliittista ja institutionaalista edustusta ajatellen vai tukevatko ne lähinnä troikan työtä niin, että niiden valintakriteerien määrittäminen on Kansainvälisen valuuttarahaston, Euroopan keskuspankin ja komission vastuulla?
With regard to ‘the involvement of national experts’, will they be selected by the Greek Government for the political and institutional representation thereof, or will they simply assist in the work of the Troika and will the criteria for their selection accordingly fall within the remit and responsibility of the IMF, ECT and Commission?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010631/2011
Question for written answer E-010631/2011
Aihe: EU:n ja IMF:n uusi monivuotinen ohjelma
Subject: New EU/IMF multiannual programme
Kreikan parlamentti hyväksyi 29. kesäkuuta 2011 keskipitkän aikavälin finanssipoliittisen strategiakehyksen vuosiksi 2012–2015 sen jälkeen, kun parlamentti oli kohdannut kohtuutonta painostusta ja erimuotoista kiristystä, jonka yhteydessä todettiin avoimesti, että Kreikka ajautuisi konkurssiin, jos maan parlamentti ei hyväksy keskipitkän aikavälin finanssipoliittista strategiaa.
On 29 June 2011 the Hellenic parliament adopted the Medium-Term Fiscal Strategy Framework 2012-15, after being subjected to intolerable pressure and various forms of blackmail, which openly raised the issue that Greece would go bankrupt unless the parliament adopted the Medium-Term Fiscal Strategy.
Neljä kuukautta myöhemmin 26. lokakuuta 2011 annetussa euroalueen huippukokouksen julkilausumassa viitataan uuteen monivuotiseen ohjelmaan ja todetaan, että ”odotamme innolla kestävän ja uskottavan EU:n ja IMF:n uuden monivuotisen ohjelman valmistumista vuoden loppuun mennessä”.
After about four months, on 26 October 2011, the Euro Summit Statement referred to a new multiannual programme, specifying that ‘We look forward to the conclusion of a sustainable and credible new EU‑IMF multiannual programme by the end of the year’.
Voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin sen perusteella, että Kreikan parlamentti on hyväksynyt vuosia 2012–2015 koskevan keskipitkän aikavälin finanssipoliittisen strategiakehyksen, joka sisältää rajuja säästötoimenpiteitä, joihin kuuluu muun muassa 50 miljardin euron suuruinen yksityistämisohjelma: 1.
In view of the Medium-Term Fiscal Strategy Framework 2012-15 adopted by the Hellenic parliament, which contains harsh austerity measures involving a EUR 50 billion privatisation programme etc. up to 2015, will the Commission say: 1.
Mihin uusiin toimenpiteisiin EU:n ja IMF:n monivuotisessa ohjelmassa viitattiin, kun keskipitkän aikavälin finanssipoliittiseen strategiakehykseen vuosiksi 2012–2015 päätettiin lisätä vuodet 2012–2015? 2.
In relation to the Medium-Term Fiscal Strategy Framework 2012-15, what new measures does the EU/IMF multiannual programme referred to in the decision add for the years 2012 to 2015? 2.
Mitä toimenpiteitä ”kestävään ja uskottavaan uuteen EU:n ja IMF:n monivuotiseen ohjelmaan sisältyy”?
What measures will be provided for in the ' sustainable and credible new EU‑IMF multiannual programme'?
Millainen on sen aikataulu?
What will be its time frame?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010632/2011
Question for written answer E-010632/2011
Aihe: Lisääntynyt ydinonnettomuusriski Turkissa
Subject: Increased risk of a nuclear accident in Turkey
Viimeaikaiset kuolonuhreja vaatineet taistelut Turkin Irakin vastaisella rajalla samoin kuin Vanin maakunnassa tapahtunut maanjäristys osoittavat, millaiset riskit sisältyvät maan etelärannikolle Akkuyu'hun rakennettavaa ensimmäistä ydinvoimalaa koskevaan Turkin hallituksen päätökseen.
The recent deadly fighting on Turkey's borders with Iraq and the earthquake in Van confirm the degree of risk involved in the Turkish government's decision to proceed with the construction of its first nuclear power station at Akkuyu on the country's south coast.
Miten komissio suhtautuu tähän tärkeään asiaan nykyisen tilanteen perusteella, joka tuo selkeästi esille päätökseen sisältyvät riskit?
Taking into account recent developments which demonstrate the dangers of such a policy, what position will it adopt vis-à-vis Turkey on this important issue?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010633/2011
Question for written answer E-010633/2011
Aihe: Lähi-idän mahdolliset epävakaudet
Subject: Possible destabilisation in the Middle East
Eräät israelilaiset tiedotusvälineet uutisoivat vuorokausi sitten, että Yhdysvallat suunnittelee ryhtyvänsä toimenpiteisiin puuttuakseen Iranin tällä hetkellä ylläpitämään ydinohjelmaan, joka uhkaa lisätä jännitteitä alueella.
Over the last 24 hours, the Israeli media have reported that the US is examining possible moves over Iran's continuing nuclear programme which could trigger a crisis in the region.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa ilmestyvän The Guardian -sanomalehden länsimaiden tiedustelupalveluilta saamien tietojen mukaan huoli Iranin ydinohjelmasta voi aiheuttaa jännitteitä.
The Guardian newspaper, citing Western intelligence sources, claims that tension may by stoked by concerns over Iran's nuclear programme.
Iran on suorittanut kokeita puolustusohjuksilla sillä välin, kun Valkoisessa talossa odotetaan erittäin tärkeän IAEA:n raportin valmistumista.
Pending the IAEA report on the Iranian nuclear programme — which the White House considers critical — Iran has conducted a series of missile defence trials.
On selvää, että Kreikan geostrateginen merkitys käy erityisen hyvin ilmi tällaisessa tilanteessa.
It is understood that in this context Greece will play a particularly important geostrategic role.
Komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
In view of the above, will the Commission say: 1.
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt pitääkseen yllä Iranin ja kansainvälisen yhteisön välistä vuoropuhelua IAEA:n tutkimuksen osalta?
What moves has it made to maintain the dialogue between Iran and the international community over the IAEA investigations? 2.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä suojellakseen sosiaalista yhteenkuuluvuutta ja rauhaa Kreikassa, jonka asema vaikuttaa edellä esitetyn ja alueella tapahtuvan kehityksen pohjan muodostumisen perusteella entistä merkittävämmältä?
What action will it take to preserve social cohesion and peace in Greece, which is becoming increasingly important in the light of the above and forms a basis for developments in the region?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010634/2011
Question for written answer E-010634/2011
Aihe: Albanian väestönlaskentaan liittyvät sääntöjenvastaisuudet
Subject: Irregularities regarding the population census in Albania
Ne olosuhteet, joissa 31. lokakuuta päättynyt väestönlaskenta toteutettiin Albaniassa, osoittavat, että maan lähentyminen eurooppalaiseen todellisuuteen on vielä kaukana.
The population census completed on 31 October shows that Albania has a long way to go before coming close to achieving European standards.
Maan demokratiavajetta osoittaa se, ettei kansallisuutta ja uskontoa koskeviin kysymyksiin vastaaminen ollut pakollista, kun taas pelottelutoimia käytettiin selvästi monella tasolla (näihin osallistuivat ääriorganisaatiot, kuten ”Aleanca Kuqezi” (”Punamusta-allianssi”) ja PDIU-puolue, tai hallitus, joka uhkasi sakolla kaikkia niitä, jotka ilmoittaisivat kuuluvansa kreikkalaiseen vähemmistöön alueilla, joita ei pidetä kreikkalaisina).
The fact that it is not compulsory to reply to questions regarding nationality or religion, combined with many forms of intimidation (by extremist organisations such as the Red and Black Alliance (‘Alleanca KuqeZi’), the PDIU party or the Government itself, which is threatening to fine those who indicate that they belong to a minority community in areas not designated as Greek) are evidence of the democratic deficit in Albania.
Tämän vuoksi vähemmistöjärjestö Omonia ilmoitti, ettei se osallistu väestönlaskentaan millään tavoin.
For this reason the ‘Omonoia’ minority organisation is urging non-participation in the census.
Monet väestönlaskentaan osallistuneet kreikkalaiset ovat kuitenkin ilmoittaneet seuraavanlaisista sääntöjenvastaisuuksista: heille ei ole toimitettu kopiota väestönlaskennan osista, väestönlaskennasta vastaavat Albanian valtion virkamiehet käyttivät laskennassa lyijykynää tai korjauslakkaa, ja ennen kaikkea kaikkien kenttien täyttäminen ei ollut pakollista (valinnaiset kentät).
However, many ethnic Greeks who are nevertheless registering complain of irregularities, for example failure to issue copies of registration details, the fact the forms must be filled out in pencil or may be altered by Albanian census officials and, most of all, the fact that it is not compulsory to answer every question (optional questions).
Onko komissio saanut perusteellisen kuvan Albanian väestönlaskennasta ja niistä menettelyistä, joita siinä on noudatettu? 2.
Is the Commission being kept fully informed about the census proceedings in Albania and how has it been monitoring the proceedings? 2.
Onko komissio tietoinen tapahtuneista sääntöjenvastaisuuksista? 3.
Is it aware of the irregularities? 3.
Miten komissio aikoo tähän reagoida?
What action does it intend to take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010635/2011
Question for written answer E-010635/2011
Aihe: Vastatakuurahasto tulevien eläkkeiden pienenemisen estämiseksi
Subject: Counter-guarantee fund to tackle future pension reductions
Kreikassa tehdyn vahvistamattoman tutkimuksen mukaan vuodessa menetetään lähes kahdeksan miljardin euron tulot, kun taas sosiaaliturvalaitos menettää noin 5–6 miljardia euroa vuodessa ja palkkojen leikkaukset tarkoittavat noin miljardin euron maksujen menetystä.
According to unconfirmed research in Greece, the annual loss of revenue from contribution evasion is almost EUR 8 billion, while the Social Security Institute loses some EUR 5-6 billion annually and wage cuts mean a loss of contributions of around EUR 1 billion.
Työsuojelutarkastajat ovat tietysti pyrkineet tekemään kohdennettuja tarkastuksia aloilla, joilla tehdään paljon veropetoksia.
Of course, efforts are being made to carry out targeted inspections by labour inspectors in sectors with high evasion rates.
Ottaen huomioon sen, että eläkerahastojen varojen menetys johtaa sekä tässä vaiheessa että tulevaisuudessa Euroopan laajuisista rahastoista yleisesti maksettavien eläkkeiden ja sosiaalietuuksien pienenemiseen, pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the fact that the loss of pension fund resources will lead, both in the present phase and in the future, to a reduction in pensions and social benefits generally from European-wide funds, will the Commission say: 1.
Onko olemassa sosiaaliturvaongelmaa EU:ssa koskevia ajan tasalla olevia tutkimuksia? 2.
Are there any up-to-date studies addressing the problem of social security in the EU? 2.
Onko harkittu sellaisen yksittäisen vakuutuslaitoksen perustamista vastatakuurahaston muodossa, jota EU myös tukisi ja joka kattaisi EU:n työntekijöiden eläkkeiden menetykset?
Is any thought being given to establishing a single insurer in the form of a counter-guarantee fund also subsidised by the EU, which could cover the pensions losses of EU workers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010636/2011
Question for written answer E-010636/2011
Aihe: Otsonikato Antarktiksella
Subject: Ozone depletion over the Antarctic
Asiantuntijat arvioivat, että stratosfäärin poikkeuksellisen pitkään kestänyt matala lämpötila on aiheuttanut vuoden 2011 ensimmäisten kuukausien aikana ennen näkemättömän aukon otsonikerrokseen erityisesti Antarktiksen alueella, jossa se on lähes kaksi kertaa Saksan kokoinen.
In the first months of 2011, scientists recorded ozone depletion above the Antarctic over an area approximately twice the size of Germany, which they attribute to unusually prolonged low stratosphere temperatures.
Se, mitä kutsutaan aukoksi Antarktiksen otsonikerroksessa, ilmestyy aina keväällä eteläisellä pallonpuoliskolla stratosfäärin lämpötilan laskettua niiden reaktioiden seurauksena, joissa ihmisen aiheuttamat klooriyhdisteet muuttuvat otsonia tuhoaviksi aineiksi.
This phenomenon occurs each spring in the southern hemisphere above the Antarctic, where a fall in stratosphere temperatures triggers a reaction in man-made chlorine compounds resulting in damage to the ozone layer.
Samanlainen otsonikato havaitaan joka talvi ja joka kevät myös arktisella alueella, jossa se kuitenkin esiintyy tavallisesti vaarattomammassa muodossa alueen Antarktikseen verrattuna korkeampien lämpötilojen vuoksi.
This also occurs to a lesser degree every winter and spring above the Arctic, where temperatures remain higher than in the Antarctic.
Nature -lehden kansainvälinen tutkimusryhmä kertoi kuitenkin, että vuoden 2011 alussa stratosfäärin lämpötilat pohjoisnavan yläpuolella pysyivät kylminä 30 päivää tavanomaista pidempään.
The ‘Nature Magazine’ international research team recorded above-average stratosphere temperatures above the North Pole for a period of 30 days at the beginning of 2011.
NASAn reaktiotyöntövoimalaboratorion tutkija, joka johti tutkimusta, esitti seuraavan varoituksen: ”Tästä voidaan päätellä, että jos stratosfäärin lämpötila laskee maltillisestikaan Antarktiksella esimerkiksi ilmastonmuutoksen seurauksena, otsonikatoa voi esiintyä yhä useammin.”
According to the NASA Jet Propulsion Laboratory scientist in charge of the research project, this means that a fall in stratospheric temperatures over the Arctic for even a short period, for example as a result of climate change, could result in more frequent ozone depletion.
Vaikka otsonimäärä on suurempi kuin Antarktiksella, tutkijat korostavat, että kato on yhtä suuri.
While ozone concentration remains higher than in the Antarctic, scientists nevertheless maintain that comparable depletion levels are occurring.
Tutkijat jopa korostavat, että ilmiö tulee toistumaan useiden vuosikymmenten ajan, koska sen aiheuttavat klooriyhdisteet, jotka tosin on kielletty, pysyvät huomattavan pitkään ilmakehässä.
They predict that the phenomenon will occur at regular intervals for decades to come since, while the chlorine compounds causing them have been banned, they have a long half-life within the atmosphere.
On arvioitu, ettei Antarktiksen otsonikerros voi palautua entiselleen ennen vuotta 2060.
As a result, it is expected that the ozone layer over the Antarctic will not be fully replenished until 2060.