natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Italian valtion hallintovirkamiehet, jotka oleskelevat tilapäisesti ulkomailla hoitaakseen tehtäviään, jos heidän lähtöjäsenvaltion hallinnon ilmoittama oleskelunsa ulkomailla ylittää kuusi kuukautta sekä, jos heitä ei ole merkitty ulkomailla asuvien Italian kansalaisten väestörekisteriin, ja he asuvat yhdessä perheenjäsentensä kanssa; —
civil servants living abroad on a temporary basis for professional reasons, where the projected duration of their stay, as attested to by the government department in which they are employed, is in excess of six months, as well as family members living with them, where their names are not entered on a register of Italian citizens living abroad; —
yliopistojen professorit ja dosentit, tutkijat ja apulaisprofessorit, joista säädetään 4. marraskuuta 2005 annetun lain 230 1 artiklan 10 kohdassa, ja jotka työskentelevät ulkomailla sijaitsevissa yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa vähintään kuusi kuukautta ja jotka vaalikomiteoiden koollekutsumisesta annetun Italian tasavallan presidentin antaman asetuksen antopäivänä ovat oleskelleet ulkomailla vähintään kolme kuukautta.
university lecturers and researchers, as referred to in Article 1(10) of Law No 230 of 4 November 2005, whose overall period of employment in a university or research institute in another country is in excess of six months and who, on the date of the presidential decree calling the election, have been abroad for at least three months.
Tässä yhteydessä ei kuitenkaan mainita Italiassa asuvia italialaisia, jotka työskentelevät tilapäisesti harjoittelijoina Euroopan unionin toimielinten palveluksessa, kuten komissiossa, tai Erasmus-ohjelman piiriin kuuluvia opiskelijoita tai tilapäisiä työntekijöitä.
No mention is made of Italians resident in Italy who are living abroad on a temporary basis as trainees within European institutions, including the Commission, or Erasmus students and temporary personnel.
Euroopan komissiossa maaliskuusta elokuuhun 2008 työskentelevät italialaiset harjoittelijat päättivät kaksi viikkoa sitten perustaa spontaanin komitean, joka pyrkii saamaan päivän erityislomaa äänestämistä varten.
Two weeks ago, Italian trainees who will be working at the Commission between March and July 2008 decided to set up a committee with a view to securing a day's special leave so as to be able to vote.
Tämä oikeus on myönnetty italialaisille virkamiehille, mutta ei harjoittelijoille, joiden on otettava vapaata maanantaina 14. huhtikuuta.
Italian officials are entitled to such leave, but trainees are not, and they will have to take a normal day's leave on Monday, 14 April in order to vote.
Tämä johtaa perusteettomaan epätasa-arvoiseen kohteluun varsin tärkeän äänestämisoikeuden ollessa kyseessä.
This creates an unjustifiable disparity with regard to the enjoyment of such an important right as the right to vote.
Voiko komissio myöntää erityisen vapaapäivän, jotta ulkomailla tilapäisesti oleskelevat italialaiset voisivat käyttää äänioikeuttaan?
Will the Commission agree to a day's special leave for Italians temporarily resident abroad, so as to enable them to exercise their right to vote?
Onko komission mielestä mahdollista kannustaa ulkomailla tilapäisesti asuvia italialaisia käyttämään äänioikeuttaan myöntämällä heille taloudellista tukea Italiaan matkustamista varten?
Does it consider that it would be possible to encourage Italians temporarily resident abroad to vote by providing them with financial assistance towards the cost of the journey back to Italy?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2249/08
WRITTEN QUESTION P-2249/08
Aihe: Uuden varainhoitoasetuksen vaikutukset komission talous- ja varainhoitoasioista vastaaviin yksikköihin
Subject: Impact of the new Financial Regulation on the Commission's budget and finance departments
Kuinka paljon työntekijöitä (virkamiehiä, ylimääräisiä toimihenkilöitä, väliaikaisia toimihenkilöitä ja sopimussuhteisia toimihenkilöitä) työskentelee tällä hetkellä komission pääosastojen talous‑ ja varainhoitoasioista vastaavissa yksiköissä ja miten nämä työntekijät ovat jakautuneet eri pääosastojen kesken?
How many staff (officials, auxiliary staff, temporary staff and contract staff) currently work in the budget and finance departments of the Commission's directorates-general and what is the breakdown of such staff by directorate-general?
Miten työntekijöiden lukumäärä eri kategorioissa (virkamiehet, väliaikaiset toimihenkilöt, ylimääräiset toimihenkilöt ja sopimussuhteiset toimihenkilöt) on muuttunut komission pääosastojen talous‑ ja varainhoitoasioista vastaavissa yksiköissä vuodesta 2005 (eritellyt luvut vuosilta 2005, 2006 ja 2007)?
How have staff numbers in the various categories (officials, temporary staff, auxiliary staff and contract staff) in the budget and finance departments of the Commission's directorates-general changed since 2005 (please give separate figures for 2005, 2006 and 2007)?
Kuinka moni virka on tällä hetkellä täyttämättä komission pääosastojen talous‑ ja varainhoitoasioista vastaavissa yksiköissä, ja onko niihin tarjolla hakijoita?
How many posts in the budget and finance departments of the Commission's directorates-general are currently vacant and are applicants available to fill them?
Kuinka kauan tavallisesti kestää avoimen viran täyttäminen komission pääosastojen talous‑ ja varainhoitoasioista vastaavissa yksiköissä?
As a rule, how long does it take to fill vacant posts in the budget and finance departments of the Commission's directorates-general?
Kuinka suuret ovat komission työntekijöiden sellaisten jatkokoulutustoimien kustannukset, jotka liittyvät 1. tammikuuta 2007 käyttöön otettuun muutettuun varainhoitoasetukseen, ja mistä kyseiset kustannukset koostuvat?
How high are the costs of in-service training measures for Commission staff in connection with the introduction of the revised Financial Regulation on 2 January 2007 and how do those costs break down?
Kuinka moni henkilö on jo saanut koulutusta, joka käsittelee varainhoitoasetuksen uudistusta?
How many people have already received training in connection with the most recent revision of the Financial Regulation?
Kuinka moni on vielä kouluttamatta?
How many people have still to be trained?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2250/08
WRITTEN QUESTION P-2250/08
Aihe: Euroopan romanistrategia
Subject: European Roma strategy
Euroopan parlamentti on edellyttänyt vuodesta 2005 lähtien komissiolta lisätoimia, jotta romanien eri puolilla Eurooppaa kohtaamat yhteiskuntaan integroitumisen esteet voitaisiin poistaa ( P6_TA(2005)0151 ja P6_TA(2006)0244 ).
Since 2005 the European Parliament has been calling for further action from the Commission in helping overcome the obstacles to societal integration faced by the Roma across Europe ( P6_TA(2005)0151 , P6_TA(2006)0244 ).
Parlamentti toisti toiveensa hyväksymällä 31. tammikuuta 2008 päätöslauselman romaneja koskevasta Euroopan unionin strategiasta ( P6_TA(2008)0035 ).
The Chamber reiterated its wishes by passing a resolution in favour of a European Roma strategy on 31 January 2008 ( P6_TA(2008)0035 ).
Mitä toimia komissio on toteuttanut parlamentin asiasta toistuvasti esittämien pyyntöjen perusteella?
What action has the Commission taken on the Parliament's renewed requests for EU action on this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2251/08
WRITTEN QUESTION P-2251/08
Komissio antoi 11.12.2007 päätöksen Destia-asiassa (entinen Tieliikelaitos).
On 11 December 2007, the Commission adopted a decision on the question of the Finnish roads undertaking Destia (formerly Tieliikelaitos).
Sen mukaan Suomen valtion omistamien liikelaitosten ei pitäisi saada suoraa tai edes epäsuoraa tukea kilpailluilla toimialoilla.
According to the decision, commercial undertakings owned by the Finnish State must not receive either direct or indirect support in fields of operation which are subject to competition.
Antonio Tajani'n komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr Tajani on behalf of the Commission
Kilpailusääntöjen kannalta yrityksen omistuspohja tai oikeudellinen muoto ei ole merkityksellinen; tärkeää on, että yritys harjoittaa taloudellista toimintaa.
For the application of competition rules, it is neither the ownership nor the legal form of undertakings which is important but the fact that they pursue an economic activity.
Yritykset, jotka tuottavat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja, voivat saada julkista rahoitusta, mikäli EY:n perustamissopimuksen 73, 86 tai 87 artiklaan perustuvia sääntöjä noudatetaan.
Undertakings providing services of general economic interest can receive public financing as long as the rules stemming from Articles 73, 86 or 87 of the EC Treaty are respected.
EU:ssa ei ole olemassa yleistä vaatimusta julkisten elinten omistamien, yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja tuottavien yritysten osakeyhtiöittämisestä.
There is no general EU norm that would require the transformation of undertakings owned by public bodies providing services of general economic interest into limited liability companies.
Kuitenkin silloin, kun valtiontuen sääntöjenvastaisuus johtuu yrityksen oikeudellisesta asemasta, asianomaisen jäsenvaltion on toteutettava toimenpiteitä lopettaakseen tällaisen tuen myöntämisen.
Nevertheless, when incompatible state aid stems from the legal status of the undertaking, measures must be taken by the Member State concerned in order to put an end to such aid.
Tieliikelaitoksen (nykyinen Destia) tapauksessa mahdottomuus soveltaa konkurssilakia ja laitoksen aikaisemmasta oikeudellisesta asemasta johtuva edullinen verokohtelu johtivat sääntöjenvastaiseen valtiontukeen uudessa markkinatilanteessa, jossa kaikki teiden kunnossapitoa koskevat sopimukset myönnetään avoimella tarjouspyyntömenettelyllä.
In the case of Tieliikelaitos (now Destia), inapplicability of bankruptcy law and preferential tax treatment stemming from its former legal status were providing it with an incompatible state aid in a new market situation when all contracts in the road maintenance area are awarded through open tender procedures.
Tieliikelaitos kilpaili sellaisten yritysten kanssa, joihin sovellettiin tavanomaisia verotussääntöjä ja tavanomaista konkurssilainsäädäntöä.
Tieliikelaitos competed with companies subject to standard tax rules and standard bankruptcy legislation.
Suomen viranomaiset päättivät ratkaista tämän kilpailutilanteeseen liittyvän ongelman muuttamalla kyseisen laitoksen osakeyhtiöksi.
It was the choice of the Finnish authorities to solve this competition problem by the transformation of the undertaking into a limited liability company.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2266/08
WRITTEN QUESTION P-2266/08
Aihe: Postitoimistot Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: UK post offices
Rikkooko kunnan veronmaksajien maksaman ja hallituksen tukeman postitoimiston toimiluvan haluava Yhdistyneen kuningaskunnan paikallisviranomainen EU:n kilpailulakia?
Will any UK local authority that wishes to take over the Post Office franchise, paid for by council tax payers and government grants, break EU competition law?
Ovatko tällaiset postipalvelujen tukemiseksi tehdyt sopimukset vastoin valtiontukia koskevaa EU:n lainsäädäntöä?
I would like to know if these types of agreements to support the Post Office services will be in breach of EU state aid law.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2267/08
WRITTEN QUESTION P-2267/08
Calabrialainen yrittäjä Pino Masciari ja hänen perheensä on vuodesta 1997 lähtien kuulunut erityisen suojeluohjelman piiriin, koska hän oli rohjennut suojelurahaa maksamaan joutuneena yrittäjänä paljastamaan Calabrian mafian, Ndranghetan, toiminta ja sen salaiset yhteydet tiettyihin elimiin Calabriassa.
In 1997 Pino Masciari, a Calabrian businessman, entered a special witness protection programme together with his family because he had the courage to blow the whistle on the Calabrian mafia, the ‘Ndrangeta’ (to which he had been forced to pay protection money), and its links with some Calabrian institutions.
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä, jotta Italian valtio takaa tälle Italian kansalaiselle oikeuden työhön, joka on useissa kansainvälisissä yleissopimuksissa sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 15 artiklassa vahvistettu perusoikeus?
What steps does the Council intend to take to ensure that the Italian State enables this Italian citizen to exercise his right to work, which is a fundamental principle laid down in numerous international conventions, as well as in Article 15 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union?
Kysyjän esittämä asia kuuluu Italian hallituksen yksinomaiseen toimivaltaan.
The matter referred to in the Honourable Member's question is entirely a matter for the Italian Government.
Neuvosto ei sen vuoksi voi kommentoida sitä.
It is therefore not up to the Council to comment on this issue.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2286/08
WRITTEN QUESTION P-2286/08
Aihe: Erityisrahasto Schengen-alueen viimeksi tapahtuneen laajentumisen johdosta käytöstä poistettujen raja-asemainfrastruktuurin hallinnoimiseksi
Subject: Special fund for the development of infrastructure remaining following the dismantling of border crossings in connection with the recent enlargement of the Schengen area
Schengen-alueen viimeksi tapahtuneen laajentumisen (21. joulukuuta 2007) eräänä positiivisena seurauksena oli EU:n sisärajoilla tapahtuneiden tarkastusten poistaminen.
One of the benefits of the recent enlargement of the Schengen area (on 21 December 2007), was the abolition of EU internal border controls.
Puola on poistanut käytöstä kaikki tähän asti toiminnassa olleet tarkastusasemat Tšekin tasavallan, Liettuan, Saksan ja Slovakian rajoilla.
Poland has dismantled all checkpoints on its borders with the Czech Republic, Lithuania, Germany and Slovakia.
Pelkästään Sleesian voivodiläänissä 55 raja-asemaa (51 maanteillä ja 4 rautateillä) on menettänyt aikaisemman asemansa.
As a result, in Silesia voivodeship alone, as many as 55 border crossing points (51 road and 4 rail crossings) have become redundant.
Raja-asemien käytöstä poistaminen ei ole kuitenkaan lopettanut alueviranomaisten tarvetta hallinnoida niiden infrastruktuuria.
Their removal has, however, presented regional and local authorities with the need to develop the remaining infrastructure.
Ne koostuvat monista erilaisista rakennuksista (toimistokerrostaloista, tullausasemista, jne.), varastoista, halleista, ainutlaatuisissa paikoissa sijaitsevista pysäköintialueista, usein tärkeimpien kansainvälisten liikenneväylien varrella.
This includes — in varying technical states — buildings (office blocks and border huts), hangars and warehouses, and car parks with adjoining land that are extremely well situated, often on important international transport routes.
Kunnat, joiden alueella nämä infrastruktuurit sijaitsevat, haluaisivat, että niitä hallinnoidaan ja käytetään yleishyödyllisiin tarkoituksiin erityisesti rajatylittävässä yhteistyössä.
The areas that are home to this infrastructure are interested in developing it for public use, including for the purposes of cross-border cooperation.
Valitettavasti kuntien määrärahat eivät nykyisellään anna mahdollisuutta tätä tarkoitusta palveleviin investointeihin.
Unfortunately, there is no room in their budgets at present for this type of investment.
Onkin erittäin todennäköistä, että kaikki nämä rakenteet siirtyvät kaupalliseen käyttöön.
There is a strong likelihood, therefore, that these facilities will be given over to commercial use.
Katsooko komissio, että voitaisiin luoda erityisrahasto auttamaan raja-alueiden kuntia näiden infrastruktuurien ottamiseksi yleishyödylliseen käyttöön palvelemaan esimerkiksi rajatylittävää yhteistyötä ja varsinkin kulttuuriyhteistyötä?
Does the Commission envisage setting up a special fund to enable border areas to develop this infrastructure for public use and cross-border cooperation activities, including the promotion of cultural cooperation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2287/08
WRITTEN QUESTION P-2287/08
Aihe: YK:n pyynnöstä toteutettujen toimien tarkistaminen
Subject: Verification of UN contributions
Euroopan komission edustaja ei kuitenkaan pystynyt selventämään, kuinka moni mainituista tarkistuksista koski Irakissa toteutettuja toimia, eikä komissio voinut antaa parlamentille tietoja tarkistamisen tuloksista.
However, the Commission could not clarify how many of these verifications regarded contributions to Iraq; neither could it give Parliament their results.
Voiko Euroopan komissio toimittaa mainitut tiedot Euroopan parlamentille?
Can the Commission provide Parliament with this information?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2288/08
WRITTEN QUESTION P-2288/08
Aihe: Kreikan keskuspankin henkilöstön eläkerahasto
Subject: Bank of Greece Staff Pension Fund
Euroopan keskuspankki (EKP) toimitti 19. maaliskuuta 2008 omasta aloitteestaan Kreikan hallitukselle osoitetun lausunnon (CON/2008/13), jossa se ilmaisi syvän huolestuneisuutensa kyseisen lakiesityksen edellä mainitusta säännöksestä, kun otetaan huomioon, että oli mahdollista, että se heikentäisi Kreikan keskuspankin taloudellista ja institutionaalista riippumattomuutta.
On 19 March 2008, the European Central Bank (ECB) delivered an own-initiative opinion (CON/2008/13) to the Greek Government, in which it voiced its deep concern that the abovementioned provisions of the draft law may undermine the Bank of Greece’s financial and institutional independence.
Kreikan hallitus ei ottanut huomioon EKP:n lausuntoa vaan se hyväksyi lakiesityksen kiistanalaista säädöstä poistamatta.
The ECB's opinion was not taken into account by the Greek Government, which proceeded to adopt the law without removing the controversial provisions.
Lain hyväksymisen jälkeen ja kun EKP:n pääjohtaja Jean-Claude Trichet oli puuttunut asiaan, Kreikan hallitus kiirehti ilmoittamaan komitean perustamisesta, jonka tehtävänä olisi perehtyä teknisiin yksityiskohtiin, jotka koskivat Kreikan pankin henkilöstön eläkerahaston sisällyttämistä Kreikan sosiaaliturvalaitokseen–työntekijöiden yhteiseen vakuutuskassaan (IKA-ETAM), mutta korosti, ettei se aikonut muuttaa lakia.
Following the adoption of the law and the intervention of the ECB President, Mr Jean-Claude Trichet, the Greek Government hastily announced the setting-up of a committee to examine the technical details of integrating the Bank of Greece Staff Pension Fund into IKA-ETAM, while stressing, however, that there would be no amendment of the law.
Oliko Kreikan hallitus ilmoittanut komissiolle aikomuksestaan sisällyttää Kreikan keskuspankin henkilöstön eläkerahasto IKA-ETAM:iin?
Did the Greek Government notify the Commission of its intention to integrate the Bank of Greece Staff Pension Fund into IKA-ETAM?
Mikä on komission kanta siihen, ettei Kreikan hallitus kuullut EKP:a tästä Kreikan keskuspankin taloudellista ja institutionaalista itsenäisyyttä koskevasta kysymyksestä, ja siihen, ettei maan hallitus ottanut huomioon EKP:n lausuntoon sisältyviä suosituksia, jotka toimitettiin ensiksi mainitulle hyvissä ajoin?
What are the Commission's views on the lack of consultation with the European Central Bank on a matter concerning the institutional and financial independence of the Bank of Greece, and on the failure to take account of the recommendations contained in the ECB's opinion, which was delivered in due time?
Katsooko se, että lain nro 3655/2008 Kreikan keskuspankkia koskeva 2 artiklan 4 kohta on lainmukainen, ja jos se ei ole, mikä sen arvion mukaan on tarkoituksenmukaisin keino, jonka avulla se voitaisiin muuttaa yhteisön oikeutta sekä Kreikan keskuspankin taloudellista ja institutionaalista itsenäisyyttä noudattavaksi?
Does it consider the provisions of Article 2, paragraph 4, of Law No 3655/2008 concerning the Bank of Greece to be lawful and, if not, what does it consider to be the most appropriate way to make them consistent with Community law and to safeguard the financial and institutional independence of the Bank of Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2315/08
WRITTEN QUESTION P-2315/08
Aihe: Komission suositusten noudattamatta jättäminen oikeuden, vapauden ja turvallisuuden alalla
Subject: Disregard of Commission recommendations in the area of Justice, Freedom and Security
Tämän kysymyksen taustalla ovat Euroopan unionin eri elinten ja komission puheenjohtajan Barroson viime vierailun aikana esiin tuomat huolenaiheet.
This question has been prompted by the concerns expressed by various European bodies and Commission President Barroso during his last visit to Bulgaria.
Sekä Bulgaria kansa että komission edustajat ovat erittäin huolissaan viime kuukausien tapahtumista.
Like the Commission representatives, the Bulgarian public are extremely concerned by events in recent months in Bulgaria.
Ensinnäkin ne osoittavat, että toimivaltaiset Bulgarian viranomaiset eivät kykene torjumaan järjestäytynyttä rikollisuutta.
These show, primarily, that the competent Bulgarian institutions are incapable of combating organised crime.
Toiseksi ne horjuttavat oikeusjärjestelmää ja sisäpolitiikkaa sekä hallintoa yleensä.
They are also causing destabilisation of the judicial system, domestic policy and overall government activity.
Kolmanneksi – ja tämä ei suinkaan ole vähäpätöisintä – ne heikentävät bulgarialaisten luottamusta sekä oman maansa instituutioihin että Euroopan unionin elinten mahdollisuuksiin vaikuttaa niihin.
Thirdly — but no less importantly — they reduce the faith of Bulgarians in their country’s institutions and the ability of European bodies to influence them.
Nämä asiat vaativat erityishuomiota, sillä olemme vastuussa myös Bulgarian kansalaisten turvallisuudesta, terveydestä ja elämästä.
These problems demand special attention first and foremost because we are responsible for the security, health and life of Bulgarian as for other citizens.
Edellä mainittu ja komission aiempi vastaus PPE-DE-ryhmän bulgarialaisten jäsenten esittämään kysymykseen Kujovićin tapauksesta huomioon ottaen pyydän vastausta seuraaviin kysymyksiin: —
In this context, and taking into account the Commission response to an earlier question from the Bulgarian PPE‑DE group members concerning the Kuyovich case, I seek answers to the following questions: —
Aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin normien parantamiseksi (Mark Grayn mukaan) tässä ja ensi kuussa Bulgariaan tehtävien asiantuntijamatkojen aikana, jotka ovat osa seuraavan asiaa koskevan raportin valmistelua?
Does the Commission intend to introduce measures to improve standards during the expert missions which, according to Mark Gray, will be sent to Bulgaria this month and next as part of the preparation of the next report on this matter?
Jos aikoo, millaisiin toimenpiteisiin? —
If so, what measures? —
Kuinka Bulgarian kansalaiset voisivat saada ajoissa tietoonsa, mitä tietoja Bulgarian viranomaiset antavat komissiolle?
How might Bulgarian citizens find out in good time what information is being presented to the Commission by the Bulgarian institutions?
Tämä lisäisi niiden toiminnan näkyvyyttä ja avoimuutta. —
This would lead to increased visibility and transparency of their activities. —
Nämä tiedot ovat ratkaisevan tärkeitä, kun otetaan huomioon, että komission Bulgarian viranomaisille antamista selkeistä päätelmistä ja suosituksista huolimatta tähän mennessä ei olla vielä päästy konkreettisiin tuloksiin.
This information is crucial when one considers that, in spite of clear conclusions and recommendations delivered to the Bulgarian institutions by the Commission, no concrete results have yet been achieved.
Bulgarian kansalaisten edustajana Euroopan parlamentissa haluaisin estää sen, että kansalaisten täytyy kärsiä bulgarialaisten instituutioiden vastuuttoman käytöksen ja velvoitteiden rikkomisen aiheuttamista seurauksista.
As a representative of Bulgarian citizens in the European Parliament, I wish to prevent their having to bear the consequences of irresponsible behaviour and breaches of obligations by Bulgarian government institutions.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2316/08
WRITTEN QUESTION P-2316/08
Aihe: B-luokan ajokortin omaavia kuljettajia koskeva suurin sallittu paino
Subject: Maximum authorised mass (MAM) of vehicles which may be driven by persons with a category B driving licence