natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Muun muassa entinen komission jäsen Louis Michel kannatti tätä ehdotusta komission jäsenenä toimiessaan ja Unkarin pääministeri Ferenc Gyurcsány on myös ottanut sen tarpeellisuuden esille.
A statement by Commissioner Louis Michel included support for the suggestion, and Hungarian Prime Minister Ferenc Gyurcsány also stressed the need for it.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa nyt Tobinin veroa koskevan ajatuksen muokkaamiseksi ja veron pikaiseksi käyttöön ottamiseksi, kun valuuttakeinottelu on vaarantanut koko eurooppalaisen rahajärjestelmän?
Now, with the whole of the European currency system under threat from currency speculation, what measures does the Commission intend to take in order to formulate and introduce, as soon as possible, the Tobin tax?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5973/08
WRITTEN QUESTION P-5973/08
Aihe: Ihmisoikeusvastaavan viran palauttaminen komission La Pazin (Bolivia) edustustoon
Subject: Restoration of the post of human rights officer at the Commission delegation in La Paz (Bolivia)
Bolivian yhteiskunnallinen tilanne on Euroopan unionin silmissä jatkuvasti huolestuttava suuren köyhyyden vuoksi.
The social situation in Bolivia has given the Union repeated cause for concern thanks to the high poverty levels there.
Niinpä EU on nykyään suurin avunantajamaa Boliviassa kehitysyhteistyön puitteissa.
For this reason, the EU is today, under its development cooperation policy, the biggest donor to Bolivia.
Maassa toteutetut hankkeet ovat menestyksekkäitä ja avunsaajat ja hallitukset pitävät niitä arvossa.
The projects developed there have proved successful and have been welcomed by the beneficiaries and the public.
Väkivallantekoja on kohdistettu julkisten instituutioiden lisäksi ihmisoikeusaktivisteihin ja alkuperäisväestön edustajiin.
There have been incidents of violence against public institutions and, in particular, against human rights activists and members of the indigenous communities.
Myös Euroopan unionin investointikohteisiin Santa Cruzissa on hyökätty ja kirjaston kirjoja on heitelty kadulle.
There have been attacks on EU‑funded projects in Santa Cruz, and library books have been burnt in the street.
Fasismin nousuun on puututtava, tapahtui se missä päin maailmaa tahansa ja mistä syistä tahansa.
Measures must be taken against the resurgence of fascism, wherever in the world and for whatever reason it happens.
Tässä tilanteessa unionin rooli sovittelijana ja yhteiskunnallisten ilmiöiden tarkkailijana vain korostuu.
In these conditions, the Union's role as mediator and observer of social, political and economic developments in Bolivia becomes of increasing importance.
Komissio on kuitenkin päättänyt vähentää La Pazin edustuston henkilökuntaa kahdella henkilöllä.
Despite all this, the Commission has decided to eliminate two posts at the Union's delegation in La Paz.
Niinpä edustustossa ei ole ihmisoikeusvastaavaa hetkellä, jolloin hänen työnsä on enemmän kuin tarpeen.
As a result, the delegation now has no human rights officer, at a time when that function is needed more than ever.
Säästäminen arvojen ja periaatteiden puolustamisesta ei ole viisasta, ja sillä voi olla arvaamattomia seurauksia.
It is not desirable to economise on the defence of values and principles, and there may be unforeseen fallout from this.
Aikooko komissio korjata tilanteen lisäämällä edustuston henkilökuntaa, jotta unionin toimielimillä olisi jatkuvasti täsmällisiä tietoja Bolivian ihmisoikeustilanteesta ja ne voisivat tehdä tärkeitä päätöksiä, jotka vastaavat maan todellisuutta?
Will the Commission take swift action to remedy this state of affairs by posting more staff to this delegation, so as to enable the EU institutions to be permanently and accurately informed regarding the human rights situation in Bolivia and to take decisions based on the actual conditions in the country?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5982/08
WRITTEN QUESTION P-5982/08
Aihe: Molisen vesilaitos (Molise Acque)
Subject: Molise Water
Komissiolle on ilmoitettu kysymysten E-2256/07 , E-2257/07 ja P‑3090/07 välityksellä tietyistä epäselvyyksistä, joita on havaittu Molisen vesihuoltojärjestelmää koskevassa tarjouskilpailumenettelyssä.
Parliamentary Questions E‑2256/07, E‑2257/07 and P‑3090/07 drew the Commission's attention to a number of anomalies in the tender procedure relating to the Central Molise water supply system.
Yhteisön lainsäädännön arvellusta rikkomisesta huolimatta komissio – edustajanaan komissaari Charlie McCreevy – ei pitänyt aikoinaan tarpeellisena aloittaa aiheesta lisätarkastuksia vaan katsoi aiheelliseksi odottaa, että kansalliset oikeusviranomaiset saavat tutkimuksensa päätökseen.
114. , transposed into Italian law by Legislative Decree No 163 of 12 April 2006), the Commission, represented by Commissioner McCreevy, did not, at the time, plan to make any further verifications, considering it appropriate to await the findings of investigations carried out by the Italian legal authorities.
Italian oikeusjärjestelmän ylintä astetta edustava perustuslaillinen oikeusviranomainen, valtioneuvosto (Consiglio di Stato), on todennut 7. lokakuuta 2008 antamassaan tuomiossa nro 4829, että alueellinen Molise Acque ‑yhtiö ei ole noudattanut yhteisön direktiiveissä säädettyjä velvoitteita.
On 7 October 2008, the Council of State, a constitutional body which is the highest judicial authority in the Italian legal system, acknowledged that the Molise Water regional company had failed to comply with its obligations under the relevant Community directives.
Italian valtioneuvosto on erityisesti tuominnut Molise Acque -yhtiön siitä, että hankkeiden arvioinnista ja myöntämisestä vastannut tarjouskilpailukomitean kokoonpano oli lainvastainen: komiteassa ei ollut kyseistä alaa edustavaa viittä asiantuntijaa, vaan neljä samaisen yhtiön työntekijää, joilla ei ollut tarvittavaa tutkintoa teknisten tarjousten sopivuuden arviointiin.
The Council of State condemned Molise Water, in particular, for the unlawful composition of the committee which examined and selected projects, given that this committee was made up not of five experts in the field, but of four employees of the company, without the necessary qualifications to properly assess the bids received.
Ottaen huomioon Italian valtioneuvoston tuomion katsooko komissio tarpeelliseksi käynnistää välittömästi rikkomismenettelyn tarjouskilpailuyhtiötä vastaan, koska se on rikkonut julkisia hankintoja koskevaa yhteisön lainsäädäntöä ja aiheuttanut haittaa niiden hakijayritysten kilpailukyvylle, jotka laittomasti suljettiin pois suuruudeltaan 92 588 000 euron tarjouskilpailusta?
In view of the Council of State's ruling, does the Commission not consider that it should immediately open infringement proceedings against the awarding company for having violated Community law on procurement procedures, undermining the competitiveness of applicant companies which have been unlawfully excluded from the selection procedure for the award of an overall amount of EUR 92 588 000?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5988/08
WRITTEN QUESTION P-5988/08
Aihe: Euroopan komission 8. lokakuuta 2008 antama tiedonanto ”Paikallisviranomaiset kehitysyhteistyön toimijoina”
Subject: Commission Communication dated 8 October 2008 on ‘Local authorities: actors for development’
Euroopan parlamentti korosti paikallisyhteisöistä ja kehitysyhteistyöstä 15. maaliskuuta 2007 antamassaan päätöslauselmassa P6_TA(2007)0083 , että olisi tärkeää aloittaa paikallishallinnon viranomaisten ja yhteisön toimielinten välinen suunnitelmallinen vuoropuhelu, jotta EU voisi jatkuvasti kuulla paikallishallinnon viranomaisia sekä näitä edustavia yhdistyksiä kansallisella ja alueellisella tasolla sekä maailmanlaajuisesti.
In its resolution P6_TA(2007)0083 of 15 March 2007 on local authorities and development cooperation, Parliament stressed the importance of setting up a structured dialogue between local authorities and Community institutions in order to establish a permanent consultation between the EU and local authorities and their representative associations at all levels: national, regional and global.
Euroopan komissio ehdottaa 8. lokakuuta 2008 antamassaan tiedonannossa (KOM(2008)0626) ”Paikallisviranomaiset kehitysyhteistyön toimijoina”, että käynnistetään ”suunnitelmallinen vuoropuhelu (…) alueiden komiteassa”.
In its communication COM(2008)0626 of 8 October 2008 on ‘Local authorities: actors for development’, the Commission suggests establishing ‘a structured dialogue (…) under the aegis of the Committee of the Regions (CoR)’.
Tiedonannossa sanotaan myös, että tämän alueiden komiteassa käytävän vuoropuhelun tulisi olla ”ensisijainen”, mutta ei sulje pois sitä, että ”paikallisviranomaisten tai niiden yhdistysten kanssa voitaisiin käydä kahdenvälistä vuoropuhelua erillisaiheista”.
It goes on to say that this should be a ‘privileged’ dialogue with the CoR but does not exclude ‘holding a bilateral ad hoc dialogue with local authorities or their associations’.
Komissio ehdottaa myös ”pörssin” eli tietojenvaihtofoorumin perustamista ”alueiden komitean alaisuuteen” yhteistyökumppaneiden etsintään paikallista ja alueellista pohjoisen ja etelän välistä yhteistyötä varten.
The Commission also recommends establishing, ‘under the aegis of the CoR’, a ‘stock exchange’ for the exchange of information, enabling North‑South cooperation partnerships to be set up at local and regional level.
Nämä ehdotukset näyttävät sivuuttavan kokonaan muiden toimijoiden osallistumisen tähän yhteistyöhön ja niiden kokemukset tältä alalta.
These proposals appear to disregard the contributions and experience of other actors on this matter.
Tämän vuoksi paikallisviranomaisia edustavat yhdistykset eivät ole olleet kovin innostuneita tästä ehdotuksesta.
For this reason the initiative met with a lukewarm reception from local authority representative associations.
Haluaako komissio todella kyseenalaistaa suoran kumppanuussuhteen kehittymisen paikallisyhteisöjen ja niiden vapaaehtoisjärjestöjen välille ja toivooko se hillitsevänsä keskushallinnosta riippumattoman yhteistyön vapaata kehittymistä maailman laajuisesti alueellisten yhteisöjen välille?
Does the Commission really intend to jeopardise the development of a direct partnership relationship with local authorities and their voluntary membership associations, and does it wish to hamper the free development of decentralised cooperation relationships between regional authorities globally?
Kaiken edellä mainitun huomioiden aikooko komissio muuttaa kantaansa ja aloittaa tasavertaisen vuoropuhelun itsensä, alueiden komitean ja paikallisviranomaisia edustavien aktiivisten yhdistysten välillä?
In the light of the foregoing, does the Commission plan to alter its position in order to set up a dialogue involving itself, the CoR and active and representative local authority associations on an equal basis?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5989/08
WRITTEN QUESTION P-5989/08
Aihe: Patenttien yhdenmukaistaminen
Subject: Patent harmonisation
Transatlanttisen talousneuvoston viime kokouksen tuloksista annetussa julistuksessa (http://www.eurunion.org/eu/index.php?option=com_content&task=view&id=1753&Itemid=58) viitataan mahdolliseen ”patenttien maailmanlaajuiseen yhdenmukaistamiseen” Euroopan komission ja Yhdysvaltojen patenttiviraston yhteisen etenemissuunnitelman perusteella.
In a statement (http://www.eurunion.org/eu/index.php?option=com_content&task=view&id=1753&Itemid=58) on the outcome of its latest meeting the Transatlantic Economic Council refers to possible ‘global patent harmonisation’ based on a road map agreed between the Commission and the US Patent and Trademark Office.
Komission jäsen Charlie McCreevy korosti tarvetta lisätä yhteistyötä ja totesi, että seuraavaksi on tarkoitus käydä neuvotteluja, joissa pyritään löytämään yhteinen perusta erilaisille patenttijärjestelmille, sekä määrittää, mitkä kaupalliset oikeudet voidaan tunnustaa vastavuoroisesti.
Commissioner Charlie McCreevy has pointed to the need for greater cooperation and said that attention is now focusing on the negotiations aimed at finding common ground in the various patent systems and determining which commercial rights could be recognised mutually.
Tarkoittavatko vastavuoroinen tunnustaminen kaupallisten oikeuksien suojan alalla ja mahdollisuus kahdenväliseen sopimukseen EU:n ja Yhdysvaltojen välillä, että Yhdysvalloissa rekisteröidyt ohjelmistopatentit voidaan laillistaa EU:ssa?
If mutual recognition is applied to the protection of commercial rights and a bilateral agreement can be concluded between the EU and the US, will it be possible for US-registered software patents to be legalised in the EU?
Kun otetaan huomioon tämä mahdollisuus ja se, että EU:ssa panostetaan teknologiseen innovointiin ja teknologian kehittämiseen, voidaanko eurooppalaisten yritysten ja erityisesti pk-yritysten etuja suojella asianmukaisesti?
Bearing in mind this possibility and the fact that the EU is currently pinning its hopes on technological innovation and development, are the interests of European firms, especially SMEs, being properly safeguarded?
Miten voidaan varmistaa, etteivät neuvottelut johda valtavaan epäsuhtaan Euroopan patenttisopimuksen voimassa oleviin määräyksiin verrattuna?
Is it not the case that the negotiations are leading to a huge departure from the existing provisions of the European Patent Convention?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5990/08
WRITTEN QUESTION P-5990/08
Aihe: Selvityspyyntö kilpailunvastaisista käytännöistä Romanian pankkialalla
Subject: Request to investigate anti-competitive practices in the banking sector in Romania
Maailman rahoitus- ja talousalan kriisin yhteydessä Romanian pankkialalla on voitu havaita merkkejä kilpailunvastaisista toimintatavoista, jotka vaikuttavat välittömästi kansalaisiin ja liikemaailmaan.
Against the background of the global financial and economic crisis, the banking system in Romania is showing signs of anti-competitive policies that are having a direct impact on citizens and the business world.
Seuraavat seikat todistavat kilpailunvastaisista käytännöistä: —
These anti-competitive practices include the following: —
luottosopimusta ei toimiteta lainansaajalle kymmenen päivää ennen allekirjoittamista, kuten Romanian voimassa olevassa lainsäädännössä edellytetään —
the failure to provide loan applicants with loan contracts 10 days before they are signed, as required by current Romanian legislation; —
Romanian pankkien luottosopimusten ehdot, sovellettavat korot, verot ja palkkiot ovat hämmästyttävän samankaltaisia —
the striking similarity between conditions, interest rates, charges and commissions applied in loan contracts with Romanian banks; —
Romanian pankit ovat tehneet huomattavasti enemmän voittoa kuin muiden EU-maiden pankit —
the high value of profits made by Romanian banks by comparison with the profits made by banks in the other EU countries; —
korkoja ja antolainauskorkoja on muutettu ilmoittamatta ennalta asianomaisille henkilöille —
the fact that interest rates and hence loan instalments are changed without prior notification to borrowers; —
korkojen ja antolainauskorkojen laskettua, siitä ei ole ilmoitettu eikä alempia korkoja sovellettu —
the failure to notify and apply reductions in interest rates and hence in instalments for creditors in the event of interest rate reductions; —
vastikään korkoja ja antolainauskorkoja nostettiin perusteetta —
the recent unjustified increase in interest rates and hence in instalments; —
lukuisissa tapauksissa luotoista perittäviä veroja ja palkkioita ei ilmoiteta todellisissa vuosikoroissa, vaikka Romanian voimassa olevassa lainsäädännössä sitä edellytetään.
the fact that in many cases charges and commissions for loans are not advertised in terms of the APR, as prescribed by current Romanian legislation.
Voisiko komissio selvittää asiaa, torjua kilpailunvastaisia käytäntöjä Romanian pankkialalla ja varmistaa, että alalla noudatetaan EU:n kilpailusääntöjä?
Will the Commission investigate and combat anti-competitive practices in the Romanian banking sector and ensure compliance with EU competition rules?
Voisiko komissio ilmoittaa, kuuluuko asia yhteisön kuluttajansuojalainsäädännön piiriin, ja jos kuuluu, mihin toimiin se voi ryhtyä?
Does this matter fall within the scope of European consumer protection legislation, and what measures can the Commission take?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6012/08
WRITTEN QUESTION P-6012/08
Aihe: Pacific Heron -alus
Subject: Pacific Heron
Viimeaikaisten lehtitietojen mukaan British Nuclear Group Sellafieldin yhdessä ranskalaisen Areva NC:n kanssa vuokraamaa alusta Pacific Heronia aiotaan käyttää ydinjätteiden merikuljetuksiin yhteisön vesialueilla.
According to information recently published in the press, the Pacific Heron, the vessel chartered by the British Nuclear Group Sellafield in cooperation with the French undertaking Areva NC, will be used to transport nuclear waste through Community waters.
Voiko komissio vahvistaa kyseisen tiedon?
Can the Commission confirm these reports?
Voiko komissio ilmoittaa, minkä lipun alla laiva purjehtii, mitkä ovat sen lähtö‑ ja määräsatamat ja mitä reittiä se on purjehtinut viimeisten 12 kuukauden aikana?
Can the Commission provide information on the flag flown by this vessel, the ports of departure and destination and the route followed by the vessel in the past 12 months?
Tunteeko komissio kyseessä olevien ydinjätteiden loppusijoituspaikan ja niille suoritettavan käsittelyn?
Does the Commission know what the final destination for this nuclear waste is and how it is dealt with?
Onko Euroopan komission ja lähtösataman sijaintivaltion, kauttakulkuvaltioiden ja määräsataman sijaintivaltion kansallisten viranomaisten kesken koordinoitua valvontaa?
Is there any provision for coordinated control by the Commission and the competent national authorities in the state where the port of departure is situated, transit states and the state in which the port of destination is situated?
Toteutetaanko kaikki vaadittavat kansalliset, eurooppalaiset ja kansainväliset turvatoimet?
Are all national, European and international safety measures being complied with?
Miten usein asianomaiset jäsenvaltiot toimittavat komissiolle tietoa kyseisten kuljetusten tilasta?
How often do the Member States involved inform the Commission of the conditions for this transport?
Voiko komissio ilmoittaa, onko kuljetusten aikana esiintynyt minkäänlaisia hätätilanteita tai muita erityistilanteita?
Can the Commission say whether any emergency or particular incident has occurred at any time?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6013/08
WRITTEN QUESTION P-6013/08
Aihe: Euroopan unionin enimmäistyöaikaa koskevien sääntöjen noudattaminen jäsenvaltioissa
Subject: Compliance by Member States with European rules concerning maximum working hours
Kysyn Euroopan komissiolta, missä jäsenvaltioissa ei noudateta EU:n enimmäistyöaikaa koskevia sääntöjä, kun on kyse ammateista, joissa ylityöt ovat välttämättömiä?
Can the Commission identify the Member States that are infringing EU rules concerning maximum working hours in respect of occupations requiring overtime work?
Mistä syistä Euroopan komissio lähetti varoituskirjeen Kreikalle, ja miksi näin ei ole toimittu myös muiden jäsenvaltioiden osalta?
For what reason did the Commission decide to send a letter of formal notice to Greece and not to the other Member States?
Kysyn Euroopan komissiolta, onko toimittu Euroopan oikeusasiamiehen suositusten mukaisesti (Euroopan oikeusasiamiehen erityiskertomus Euroopan parlamentille kantelua 3453/2005/GG 10.9.2007 koskevan Euroopan komissiolle annetun suositusluonnoksen johdosta)?
Did the Commission follow the recommendations of the European Ombudsman (set out in the special report from the European Ombudsman to the European Parliament following the draft recommendation to the European Commission in Complaint 3453/2005/GG of 10 September 2007) and the European Parliament ( P6_TA(2008)0398 )?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6054/08
WRITTEN QUESTION P-6054/08
Aihe: Tilanne Tšinvalin liepeillä (Etelä-Ossetia)
Subject: Situation around Tskhinval (South Ossetia)
Kävin 25.–26. lokakuuta vierailulla Venäjän federaatioon kuuluvan Pohjois-Ossetia-Alanian tasavallassa sikäläisen parlamentin puhemiehen kutsumana.
On 25 and 26 October I visited the Republic of North Ossetia-Alania (Russian Federation) at the invitation of the Chair of the Parliament.
Onnistuin käymään myös Etelä‑Ossetiassa ja sen pääkaupungissa Tšinvalissa.
I've also managed to visit South Ossetia and its capital Tskhinval.
Tarkkailin lokakuun 26. päivän aamuna tilannetta Etelä-Ossetian rajalla Tšinvalista Goriin ja Tbilisiin johtavalla päätiellä.
On 26 October in the morning I examined the situation at the border of South Ossetia on the principal road from Tskhinval to Gori and Tbilisi.
Tämä Ergneti-kylän lähellä sijaitseva rajanylityspaikka on erittäin tärkeä turvallisuuden kannalta.
This border point near the village of Ergneti is extremely important from a security point of view.
Se sijaitsee kukkulalla, josta voidaan tarkkailla laaksossa sijaitsevaa Tšinvalia.
It is situated on the hill from which Tskhinval in the valley can be observed.
Viivyin paikalla yli tunnin (klo 8.30:stä klo 9.45:een).
I remained at this point for more than one hour (from 8.30 to 9.45).
Tänä aikana en havainnut ketään Euroopan unionin tarkkailuryhmän jäsentä tai muita henkilöitä ainakaan 500 metrin säteellä.
During this period of time I did not notice any presence of staff of the European Union Monitoring Mission or other persons within a distance of at least 500 metres.
Georgiassa toteutettavaa Euroopan unionin tarkkailuoperaatiota EUMM Georgiaa koskevan, syyskuun 15. päivänä 2008 hyväksytyn neuvoston yhteisen toiminnan 2008/736/YUTP EUVL L 248, 17.9.2008, s. 26.
According to Article 3(2) of the Council Joint Action 2008/736/CFSP OJ L 248, 17.9.2008, p.
3 artiklan 2 kohdassa todetaan, että operaation yhtenä tarkoituksena on seurata liikenneyhteyksien turvallisuutta.
26 . of 15 September 2008 on the European Union Monitoring Mission in Georgia, EUMM Georgia, one of the mission's tasks is monitoring the security of transport links.
Aikooko neuvosto turvata Tšinvalin kaupungin turvallisuuden käyttämällä EUMM Georgia ‑joukkoja? —
Does the Council intend to guarantee the security of the Tskhinval city by deploying EUMM Georgia? —
Onko turvallisuuden takaaminen tai seuraaminen mahdollista, jos Tšinvalin läheisyydessä ei ole joko väliaikaisia tai pysyviä EUMM Georgia ‑joukkoja? —
Is guaranteeing and/or monitoring such security possible without any permanent or temporary posts of EUMM Georgia near Tskhinval? —
Kantaako neuvosto mitään vastuuta vihollisuuksien mahdollisesta uudelleen leimahtamisesta, joka johtuu Tšinvalin riittämättömästä suojelemisesta?
Does the Council take any responsibility for possible resumption of hostilities due to inadequate protection of Tskhinval?
Georgiassa toteutettavasta Euroopan unionin tarkkailuoperaatiosta 15 päivänä syyskuuta 2008 hyväksytyn neuvoston yhteisen toiminnan 2008/736/YUTP 2 artiklassa todetaan, että ”EUMM Georgia huolehtii osapuolten toiminnan ja myös kuusikohtaisen sopimuksen ja sen jälkeisten täytäntöönpanotoimenpiteiden täydellisen noudattamisen siviilitarkkailusta koko Georgian alueella (…) myötävaikuttaakseen Georgian tilanteen vakauttamiseen, normalisoitumiseen ja luottamuksen rakentamiseen sekä samalla Georgian tilanteen kestävää poliittista ratkaisua tukevan eurooppalaisen politiikan edistämiseen”.
Article 2 of Council Joint Action 2008/736/CFSP of 15 September 2008 on the European Union Monitoring Mission in Georgia states that ‘EUMM Georgia shall provide civilian monitoring of Parties' actions, including full compliance with the six-point Agreement and subsequent implementing measures throughout Georgia (…) in order to contribute to stabilisation, normalisation and confidence building whilst also contributing to informing European policy in support of a durable political solution for Georgia’.
Operaatio seuraa myös ”liikenneyhteyksien, energiainfrastruktuurien ja ‑laitteistojen turvallisuutta, samoin kuin kotiseudultaan siirtymään joutuneiden henkilöiden ja pakolaisten paluuta koskevia poliittisia ja turvallisuusnäkökohtia”.
The Mission will also monitor the security of transport links, energy infrastructures and utilities, as well as the political and security aspects of the return of internally displaced persons and refugees’.