natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Vinyyliasetaatti ja kielteiset vaikutukset ihmisten terveydelle
Subject: Adverse effects of vinyl acetate on human health
Vinyyliasetaatti saattaa olla myös yksi systeemisen skleroosin aiheuttajista.
That is not all; vinyl acetate could also number among the causes of systemic sclerosis.
Roomalaisen Sacro Cuoren katolilaisen yliopiston eräs tutkijaryhmä tutki systemaattisen sklerodermaklusterin esiintymistä graafisen alan työntekijäryhmässä, joka altistui polyvinyyliliimoille, joiden sisällöstä jopa yksi prosentti oli vinyyliä.
A pool of researchers at the Catholic University of the Sacred Heart in Rome has noted a cluster of localised and systemic scleroderma in a group of graphics workers exposed to polyvinyl glues containing up to 1 % vinyl.
Uusien ammattitautien ilmaantumista seuraava ranskalainen verkosto on myös ilmoittanut vinyyliasetaatille altistuneiden työntekijöiden parissa havaitusta sklerodermaklusterista.
The French network for the monitoring of new and emerging occupational diseases has also reported on a cluster of scleroderma in workers exposed to vinyl acetate.
Kyseisen tähän asti vaarattomana pidetyn aineen ja systeemisen skleroosin aiheuttajien välillä saattaa siis olla yhteys.
There could therefore be a correlation between these two substances, which until now had been considered harmless, and the onset of systemic sclerosis.
Onko komissio tietoinen edellä esitetyistä seikoista?
Is the Commission aware of the above?
Ovatko Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen ja Euroopan työturvallisuus- ja työterveysvirasto tietoisia edellä mainituista havainnoista?
Do the European Food Safety Authority and the European Agency for Health and Safety at Work know about these reports?
Ovatko ne ryhtyneet tai aikovatko ne ryhtyä tutkimaan asiaa tarkemmin?
Has this matter been taken any further?
Aikooko Euroopan komissio pyytää, että kyseiset tapaukset tutkitaan ja analysoidaan tarkemmin?
Will the Commission call for in‑depth research and analysis into these cases?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010089/2011
Question for written answer E-010089/2011
Aihe: Häiriö espanjalaisessa ydinvoimalassa
Subject: Nuclear incident in Spain
Uutisissa kerrottiin, että sadan kilometrin päässä Portugalin rajalta Cáceresissa sijaitsevassa espanjalaisessa Almaraz II -ydinvoimalan jäähdytyspumpuissa esiintyi eilen häiriö.
It was reported one of the cooling pumps broke down yesterday at Spain's Almaraz II nuclear plant, which is located in the province of Cáceres, 100 km from the Portuguese border.
Ydinvoimalasta annettiin ilmoitus Espanjan ydinturvallisuusneuvostolle, joka päätti keskeyttää sähköntuotannon kahdessa reaktorissa havaittujen ”korkeiden lämpötilojen” vuoksi.
The plant informed the Spanish Nuclear Safety Council, which decided to halt electricity production by one of the reactors owing to the high temperatures being recorded.
Ydinvoimalassa tapahtuvan räjähdyksen seurauksena väestö olisi evakuoitava Portugalissa sijaitsevilta Castelo Brancon ja Portalegren alueilta ja lisäksi ympäristö ja ihmisten terveys vaarantuisi.
In addition to the probable damage to the environment and public health, an explosion at this plant would mean that the population of the Portuguese districts of Castelo Branco and Portalegre would have to be evacuated.
Kuinka suuri olisi komission mielestä Portugalille koituva vaara Almaraz II -ydinvoimalassa sattuvan onnettomuuden seurauksena ilman ja vesien saastumisen ja väestön terveyden osalta?
If there were to be a catastrophe at the Almaraz II plant, what level of danger would this pose for Portugal, in terms of air and water pollution and the risk to people's health?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010090/2011
Question for written answer E-010090/2011
Aihe: VP/HR – Sukupuolten tasa-arvo Euroopan ulkosuhdehallinnossa
Subject: VP/HR — gender equality in the European External Action Service
Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH) juhlii pian 1-vuotispäiväänsä.
The European External Action Service (EEAS) will soon mark its first anniversary.
Onkin aika tarkastella naisten asemaa uudessa hallinnossa.
This should be a time to reflect on the situation of women in the new service.
Kysyn näin ollen korkealta edustajalta seuraavat kysymykset:
I would therefore like to ask the High Representative the following questions:
Korkea edustaja vaati konkreettisia toimia tasapainoisen sukupuolijakauman edistämiseksi EUH:ssa lausunnossaan, joka oli annettu 20. lokakuuta 2010 henkilöstösääntöjä täydentävän parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselman liitteenä: ”Korkea edustaja pitää erittäin tärkeänä tasapainoisen sukupuolijakauman edistämistä EUH:n henkilöstöpolitiikassa.
In her statement of 20 October 2010 annexed to Parliament’s legislative resolution amending the Staff Regulations, the High Representative committed to concrete measures to promote gender balance in the EEAS: ‘The High Representative attaches the highest importance to the promotion of gender balance in the staffing of the EEAS.
Tasapainoisen sukupuolijakauman edistämisessä keskeinen kysymys on naisten kannustaminen hakemaan virkoja EUH:ssa ja tähän liittyvien esteiden poistaminen.”
A key to the promotion of gender balance is the encouragement of applications from women for posts in the EEAS and the removal of barriers in this respect.’
”Edustustojen päällikköjen tehtäväkierrossa vuonna 2010 käytetystä nimittämismenettelystä saatujen kokemusten perusteella EUH selvittää, miten naisten hakemuksissa usein ilmenevä vaihtelu voidaan ottaa paremmin huomioon tulevissa nimittämismenettelyissä ja miten voidaan poistaa muita mahdollisia esteitä.
‘On the basis of the experience of the appointment procedure for the 2010 rotation of Heads of Delegation, the EEAS will examine how to take the often nonlinear patterns of female application better into account in future appointment procedures and how to remove other possible obstacles.
Korkea edustaja käyttää täysimääräisesti hyväkseen kaikkia henkilöstösääntöjen 1 d artiklan 2 kohdan ja 3 kohdan säännösten tarjoamia mahdollisuuksia edistääkseen naisten palkkaamista ulkoasiainhallintoon.”
The High Representative will make full use of all the possibilities offered by Article 1d(2) and (3) of the Staff Regulations in promoting the employment of women in the Service.’
Miten on edistytty ja mihin erityisiin toimiin on ryhdytty näiden sitoumusten panemiseksi täytäntöön?
What progress has been made, and what specific measures have been taken to implement these commitments?
Millainen rooli jäsenvaltioiden hallituksilla voisi olla tasapainoisen sukupuolijakauman edistämisessä EUH:ssa?
What role could Member State governments play in promoting gender balance in the EEAS?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010091/2011
Question for written answer E-010091/2011
Aihe: VP/HR – Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH): henkilöstötilanne
Subject: VP/HR — The European External Action Service (EEAS): staffing situation
EUH viettää pian ensimmäistä vuosipäiväänsä.
The EEAS will soon mark its first anniversary.
Onkin aika tarkastella uuden ulkosuhdehallinnon henkilöstötilannetta.
This should be a moment to reflect on the staffing situation in the new service.
Näin ollen korkealta edustajalta halutaan kysyä seuraavaa: 1.
I would therefore put the following questions to the High Representative: 1.
Euroopan ulkosuhdehallinnon perustamisesta annetun neuvoston päätöksen N:o 2010/427/EU 6 artiklan 12 kohdassa annetaan korkean edustajan tehtäväksi toteuttaa elokuuhun 2011 mennessä asianmukaiset toimenpiteet EUH:n henkilöstön asianmukaista yhteistä koulutusta varten.
Article 6(12) of Council Decision 2010/427/EU establishing the EEAS tasks the High Representative with taking appropriate measures, by August 2011, in order to provide EEAS staff with adequate common training.
Mitä toimenpiteitä on toteutettu?
What measures have been taken?
Tarvitaanko lisätoimenpiteitä?
Are further measures needed?
Onko EUH harkinnut Euroopan ulkosuhdeakatemiaa koskevaa ehdotusta? 2.
Has the proposal for a European External Action Academy been considered by the EEAS? 2.
Neuvoston päätöksen N:o 2010/427/EU 6 artiklan 10 kohdassa annetaan korkean edustajan tehtäväksi vahvistaa EUH:n henkilöstön tehtäväkiertoa koskevat säännöt, ”jotta varmistetaan ulkosuhdehallinnon henkilöstön jäsenten suuri liikkuvuus”.
Article 6(10) of Council Decision 2010/427/EU tasks the High Representative with establishing rules on mobility for EEAS staff ‘so as to ensure that the members of the staff of the EEAS are subject to a high degree of mobility’.
Mitä nämä säännöt pitävät sisällään? 3.
What do those rules involve? 3.
Kuinka monta EUH:n henkilöstön jäsentä on lopettanut työskentelyn tänä vuonna?
How many EEAS staff have left the service this year?
Kuinka moni heistä on jäänyt varhaiseläkkeelle ja kuinka moni on jäänyt eläkkeelle?
Of those, how many have taken early retirement and how many have retired?
Miten korkea edustaja kuvailisi EUH:n henkilöstön moraalia nyt, kun ulkosuhdehallinnon perustamisesta on kulunut vuosi?
How would the High Representative describe the morale of EEAS staff one year after the service’s creation?
Onko EUH onnistunut luomaan ”yhteishenkeä”?
Has the EEAS been able to build up an ‘esprit de corps’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010092/2011
Question for written answer E-010092/2011
Aihe: VP/HR – Kriisinhallintarakenteiden toiminta ja raportointi Euroopan ulkosuhdehallinnon (EUH) toiminnasta
Subject: VP/HR — Functioning of the crisis management structures and report on the functioning of the EEAS
Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH) viettää pian ensimmäistä vuosipäiväänsä.
The European External Action Service will soon mark its first anniversary.
Sen yhteydessä on hyvä tarkastella hallinnon uusien rakenteiden toimintaa.
This should be a moment to reflect on the functioning of the Service’s new structures.
Kysyn näin ollen korkealta edustajalta seuraavat kysymykset: 1.
I would therefore like to ask the High Representative the following questions: 1.
Euroopan parlamentin 8. heinäkuuta 2010 antamassa lausunnossa korkea edustaja antoi useita EUH:n kriisinhallintaa ja rauhanrakennusarkkitehtuuria koskevia lupauksia: ”Sopivana rakenteena on komission kyseisten kriisitoimintaa ja rauhanrakennusta käsittelevien yksiköiden integrointi.
In her statement of 8 July 2010 to the European Parliament, the High Representative made a number of commitments as regards the EEAS crisis management and peace-building architecture: ‘The appropriate structure is to integrate relevant units in the Commission dealing with crisis response and peace-building.
1 a. Onko korkea edustaja sitä mieltä, että kaikki edellä viitatut Euroopan parlamentille annetut lupaukset on täytetty?
Is the High Representative of the opinion that all commitments made to the European Parliament referred to above have been met?
1 c. Onko korkea edustaja sitä mieltä, että EUH:n kriisinhallinta- ja rauhanrakennusrakenteet ovat tehokkaita?
Is the High Representative of the opinion that the EEAS crisis management and peace-building structures are effective and efficient?
EUH:n tehtäviä määrittävässä neuvoston päätöksen 2010/427/EU 13 artiklan d kohdan 2 alakohdassa korkea edustaja ilmoitti EUH:n toimintaa koskevan raportin toimittamisesta vuoden 2011 loppuun mennessä.
Article 13d(2) of Council Decision 2010/427/EU establishing the EEAS tasks the High Representative with submitting a report on the functioning of the EEAS by the end of 2011.
Milloin korkea edustaja aikoo toimittaa tämän raportin?
When does the High Representative intend to submit this report?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010093/2011
Question for written answer E-010093/2011
Aihe: EHEC-epidemia 2011
Subject: 2011 EHEC epidemic
EHEC-aalto aiheutti suurta huolta keväällä 2011 Euroopassa.
The EHEC outbreaks in spring 2011 caused considerable concern in Europe.
EHEC-epidemian alkuperää ei pystytty tuolloin selvittämään yksiselitteisesti.
However, it proved impossible ever to identify the origin of the E. coli pathogen.
Mihin toimiin komissio ryhtyy vahvistaakseen heidän oikeuksiaan?
What action is it taking to strengthen their rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010094/2011
Question for written answer E-010094/2011
Aihe: Vähävaraisimpien henkilöiden määritelmä
Subject: Definition of ‘most deprived persons’
Vähävaraisimpien henkilöiden elintarvikeapua koskevan soveltamisasetuksen (asetus (EU) N:o 807/2010) 1 artiklan 3 kohdassa säädetään, että ”’vähävaraisimmilla henkilöillä’ tarkoitetaan luonnollisia henkilöitä, jotka ovat yksittäisiä henkilöitä tai tällaisten henkilöiden muodostamia perheitä tai ryhmiä, joiden sosiaalisen ja taloudellisen riippuvuuden tilanne todetaan tai tunnustetaan toimivaltaisten viranomaisten vahvistamien tukikelpoisuusperusteiden mukaan tai niiden perusteiden mukaan, joita hyväntekeväisyysjärjestöt soveltavat ja jotka ovat toimivaltaisten viranomaisten hyväksymiä”.
Article 1(3) of the implementing regulation for the ‘most deprived food aid’ scheme (Regulation (EC) No 807/2010) defines ‘most deprived persons’ as ‘physical persons, whether individuals, families or groups composed of such persons, whose social and financial dependence is recorded or recognised on the basis of eligibility criteria adopted by the competent authorities, or is judged to be so on the basis of the criteria used by charitable organisations and which are approved by the competent authorities’.
Voiko komissio kertoa, mitä perusteita vähävaraisuuden määrittämiseen käytetään niissä jäsenvaltioissa, jotka osallistuvat vähävaraisimpien henkilöiden elintarvikeapuun?
Will the Commission please state the criteria used in those Member States participating in the scheme to determine who the most deprived persons are?
Mitä eroja jäsenvaltioiden asettamissa perusteissa on?
What differences are there between the criteria determined by the Member States?
Missä muodossa apu annetaan vähävaraisimmille henkilöille?
What form does the aid provided for the most deprived persons take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010095/2011
Question for written answer E-010095/2011
Aihe: Sotarikollinen Kroatian seuraavien vaalien ehdokkaana
Subject: War criminal standing as a candidate in the forthcoming elections in Croatia
Branimir Glavas on kroatialainen entinen sotarikollinen, jonka Kroatian korkein oikeus tuomitsi kahdeksaksi vuodeksi vankilaan, koska hän oli kiduttanut ja surmannut serbialaisia siviilejä Osijekin kaupungissa vuonna 1991.
Branimir Glavas is a Croatian former war criminal, who was sentenced by the Croatian Supreme Court to eight years’ imprisonment for torturing and killing Serb civilians in Osijek in 1991.
Glavas, joka kärsii parhaillaan vankeusrangaistustaan bosnialaisessa vankilassa, on kuitenkin asettunut ehdolle Kroatian seuraaviin parlamenttivaaleihin Croat Democratic Council -puolueen pääehdokkaaksi.
However, Glavas, who is currently serving his sentence in a Bosnian prison, has registered as a candidate for the next elections to the Croatian Parliament as leader of the Croat Democratic Council party.
Onko komissio tietoinen edellä esitetyistä tiedoista?
Is the Commission aware of the above facts?
Kun otetaan huomioon Branimir Glavasin tekemien rikosten vakavuus ja etniset piirteet ja se, että Kroatian Euroopan unioniin liittymisen ajankohdaksi on vahvistettu heinäkuu 2013, sekä se, että Kroatian liittymiskumppanuudessa korostetaan tarvetta varmistaa vähemmistöjen suojelu ja heidän oikeutensa, komissiolta kysytään seuraavaa: katsooko komissio, että kyseisen henkilön asettuminen ehdolle vaaleihin saattaisi aiheuttaa uusia etnisiä ja etenkin serbivähemmistöön liittyviä jännitteitä Kroatian sisällä?
In view of the seriousness and ethnic nature of the crimes committed by Glavas, and bearing in mind that Croatia’s admission to the EU is scheduled for July 2013 and also that the Accession Partnership with Croatia underlines the need to protect minorities and their rights, does the Commission consider that participation in the elections by the candidate in question could reignite ethnic tensions within Croatia, particularly in relation to the Serb minority?
Mikäli vastaus on myönteinen, onko komissio yhtä mieltä siitä, että Glavasin ehdokkuus ei noudata niitä vaatimuksia, jotka on esitetty liittymiskumppanuuden ihmisoikeuksia koskevissa lausekkeissa?
If so, does the Commission agree that Glavas’s candidacy is incompatible with the requirements of the human rights clauses in the Accession Partnership document?
Lisäksi kun otetaan huomioon, että etniset jännitteet eivät ole vielä poistuneet valtaosassa Balkanin alueen valtioita (kuten on vahvistettu hiljattain laadituissa raporteissa Bosnia ja Herzegovinasta sekä Kosovon ja Serbian välisellä rajalla viime aikoina esiintyneistä väkivaltaisuuksista), katsooko komissio, että Branimir Glavasin ehdokkuus saattaisi lietsoa entisestään yleisten etnisten jännitteiden ilmapiiriä Balkanin niemimaalla ja horjuttaa siten koko alueen haavoittuvaista tasapainoa ja vaarantaa myös Euroopan unionin turvallisuuden?
Moreover, in view of the fact that in most Balkan countries ethnic tensions have still not been overcome (as underlined by recent reports on Bosnia-Herzegovina and on the recent violence along the border between Kosovo and Serbia), does the Commission consider that Glavas’s candidacy could further inflame the general atmosphere of ethnic tension in the Balkans, thus destabilising the already fragile equilibrium of the entire area and even jeopardising the security of the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010096/2011
Question for written answer E-010096/2011
Aihe: Islamin lain vahvistaminen Libyassa
Subject: Strengthening of Islamic law in Libya
Libyan siirtymäajan neuvoston johtaja ilmoitti lokakuun lopulla, että Gaddafin jälkeisen Libyan ensisijaisiin tavoitteisiin kuuluu islamilaisen niin sanotun sharia-lain vahvistaminen ja että muita, sharia-lain kanssa ristiriidassa olevia lakeja pidettäisiin mitättöminä.
In late October the leaders of the National Transitional Council of Libya announced that one of Libya's post-Gaddafi priorities would be to strengthen Islamic law, known as ‘sharia’, and that any other law that was incompatible with the dictates of sharia would be deemed to be null and void.
Onko komissiolla tietoja, joilla voitaisiin selvittää, millaista lainsäädäntöä Libyan siirtymäajan neuvostossa kaavallaan?
Does it have any information that will help to clarify what kind of legislation will be framed by the National Transitional Council of Libya?
Kun otetaan erityisesti huomioon, että Libya on sitoutunut noudattamaan demokratiaa, monimuotoisuutta ja perusvapauksia kumppanuuksissaan (joita ovat esimerkiksi Barcelonan prosessi ja Euroopan naapuruuspolitiikka) EU:n kanssa, onko komissio sitä mieltä, että Libyan siirtymäajan neuvoston kaavailema islamilaisen lain vahvistaminen saattaisi johtaa demokraattisten arvojen alistamiseen islamilaisen lain periaatteiden armoille?
More specifically, given that Libya is bound by its partnerships with the EU — such as the Barcelona process and the European Neighbourhood Policy — to respect democracy, diversity and fundamental freedoms, does the Commission not agree that the strengthening of Islamic law as advocated by the National Transitional Council could result in democratic values becoming subordinate to the principles of Islamic law?
Jos vastaus on myönteinen, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Libyan uusi hallitus noudattaa Libyan valtion velvollisuuksia, joihin se on sitoutunut allekirjoitettuaan yhteistyökumppanuuden EU:n kanssa?
If it does agree, what steps will it take to ensure that the new Libyan Government will not fail to meet the obligations taken on by the Libyan state when it signed partnerships with the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010102/2011
Question for written answer E-010102/2011
Marita Ulvskog (S&D) ja Åsa Westlund (S&D)
Marita Ulvskog (S&D) and Åsa Westlund (S&D)
Aihe: Vaarallisten aineiden kuljetus tunneleissa
Subject: Transport of dangerous goods in tunnels
Äskettäin on tullut ilmi, että Ruotsi ei vieläkään ole pannut täytäntöön vaarallisten aineiden tiekuljetuksia koskevaa komission direktiiviä 2006/89/EY.
It has recently been revealed that Sweden is still not implementing Commission Directive 2006/89/EC on the transport of dangerous goods by road.
Kaksi vuotta direktiivin voimaan tulon jälkeen välttämättömät varoitukset ja liikenteen ohjaus kiertoteitse E-luokiteltujen tunneleiden luona puuttuvat Ruotsissa edelleen.
Two years after the directive came into force, the requisite warning signs and traffic rerouting arrangements are still not in place at category E tunnels in Sweden.
Turvallisuuden näkökulmasta on erittäin vakavaa, että jäsenvaltio jatkuvasti sallii herkästi räjähtävien ja myrkyllisten aineiden kuljettamisen E-luokitelluissa tunneleissa vielä kaksi vuotta sen jälkeen, kun se on kielletty.
From a safety point of view it is extremely serious that a Member State is still allowing the transport of highly explosive and toxic substances in category E tunnels two years after this was banned.
Mitä komissio aikoo tehdä sen varmistamiseksi, että jäsenvaltiot, jotka eivät ole vielä panneet täytäntöön vaarallisten aineiden tiekuljetuksia koskevaa direktiiviä 2006/89/EY, tekevät sen pikimmiten?
What action does the Commission propose to take so as to make sure that Member States which have still not implemented Directive 2006/89/EC on the transport of dangerous goods by road do so as soon as possible?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010103/2011
Question for written answer E-010103/2011
Aihe: Kaksikerroksiset eläinkuljetusajoneuvot
Subject: Two-tier animal transporters
Direktiivin 96/53/EY liitteessä I olevan 1.3 kohdan mukaan ajoneuvojen suurin sallittu korkeus kansainvälisessä liikenteessä on 4,00 metriä.
Annex I (1.3) of Directive 96/53/EC gives the maximum permitted height of vehicles in international traffic within the Community as 4.00 m.
Tämä pätee myös eläimiä kuljettaviin kuorma-autoihin.
This includes lorries which carry animals.
Poikkeuksia voidaan hyväksyä vain valtion sisäisesti ja silloinkin vain, jos ne eivät johda kilpailun vääristymiseen.
Exceptions may only be made within Member States and then only if there are no distortions of competition.
Kaksikerroksisissa eläinkuljetusajoneuvoissa 4,00 metrin enimmäiskorkeus johtaa usein vammoihin teurastettavaksi tarkoitetuilla naudoilla ja jalostenaudoilla.
The maximum height of 4.00 m often leads to injuries to cattle for slaughter and for breeding in two-tier transporters.
Kun teurastettavaksi tarkoitettuja nautoja ja jalostenautoja alettiin 30 vuotta sitten kuljettaa kaksikerroksisilla ajoneuvoilla, eläimet olivat paljon pienempiä kuin nykyisin.
Since the cattle which were first transported by two-tier transporters around 30 years ago were much smaller than today, the vehicles are now too small.
Nykyisessä lainsäädännössä ei oteta huomioon nautarotujen koossa kolmenkymmenen edellisen vuoden aikana tapahtuneita muutoksia (jalostuksessa tapahtuneen edistyksen myötä eläinten ruumiinkoko on kasvanut huomattavasti).
The increasing size of breeds of cattle over the last 30 years (with breeding developments resulting in a significant increase in body size) is not taken sufficiently into account in today's legislation.
Asetuksen (EY) N:o 1/2005 eläinten hyvinvointia koskevien säännösten ja tieteellisen näytön (EFSA Journal 2011; 9(1):1966) perusteella on selvää, että nautojen selän ja ajoneuvon katon välillä on oltava tilaa vähintään 20 senttimetriä.
The rules on animal welfare set out in Regulation (EC) No 1/2005 and established scientific fact (EFSA Journal 2011;9(1):1966) state clearly that there must be a gap of at least 20 cm between the backs of cattle and the vehicle roof.
Muussa tapauksessa eläimet voivat saada vakavia vammoja.
If there is not, the animals may be injured.
Kyseisen säännöksen noudattaminen ei kuitenkaan ole mahdollista voimassa olevien liikennettä koskevien määräysten vuoksi.
However, it is not possible to comply with this rule under the current transport requirements.
Miten komissio aikoo ratkaista tämän tilanteen, kun otetaan huomioon Lissabonin sopimuksen 13 artikla?
How does the Commission intend to resolve this situation, in the light of Article 13 of the Lisbon Treaty?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010105/2011
Question for written answer E-010105/2011