natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio integroida lastenhoito- ja koululaitoksensa paremmin Brysselin olemassa oleviin palveluihin ja avata ne kaikille Brysselin asukkaille (myös kustannukset mukaan lukien), jotta edistetään paikallisen väestön ja komission henkilöstön välisiä tiiviimpiä yhteyksiä?
Is Commission prepared to integrate its child-care and education facilities more closely with the existing infrastructure in Brussels and open them up to the entire population of Brussels (in terms of cost as well), to encourage greater contacts between the local population and Commission staff?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0634/04
WRITTEN QUESTION P-0634/04
Aihe: Italian tasavallan mahdollinen rikkomus
Subject: Possible infringement by Italy
Italialainen veroneuvonantajien ja -asiantuntijoiden yhdistys (Libera Associazione Periti ed Esperti Tributari, LAPET) on lähettänyt 3. helmikuuta 2003 komission pääsihteeristölle, kilpailun ja sisämarkkinoiden pääosastoille, ilmoituksen Italian tasavallan mahdollisesta rikkomuksesta yhteisön voimassa olevaa oikeutta vastaan.
The Italian association LAPET (Independent Association of Taxation Analysts and Experts) wrote on 3 February 2003 to the Commission's DG Competition and DG Internal Market concerning a possible infringement of Community law by Italy.
Yhdistys huomauttaa selkeästä yhteisön oikeuden periaatteiden rikkomisesta Italian lainsäädännössä, nimittäin 9. heinäkuuta 1997 annetussa asetuksessa N:o 241 ja erityisesti sen 36 artiklassa.
There appears to have been a clear breach of Community law in Italy in relation to Legislative Decree No 241 of 9 July 1997 (notably that law's Article 36).
Kyseisessä säädöksessä myönnetään etuisuuksia niille veronmaksajille, jotka antavat tilinpitonsa tarkastettaviksi tietyille alan ammattilaisille, jotka täyttävät edellä mainitussa säädöksessä säädetyt edellytykset ja jotka voivat siten antaa virallisen hyväksynnän (ns. "visto pesante").
Under that law, privileges are awarded to taxpayers who accept to have their accounts inspected by professionals who are qualified under the conditions laid down in the same law to undertake the necessary certification.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0635/04
WRITTEN QUESTION P-0635/04
Aihe: Euroopan verkko- ja tietoturvaviraston (ENISA) perustaminen
Subject: Creation of a European Network and Information Security Agency (ENISA)
Voisiko komissio kertoa, onko se jo ryhtynyt valmisteluihin Euroopan verkko- ja tietoturvaviraston perustamiseksi mahdollisimman pian?
Has the Commission already started preparatory work on the early establishment of a European Network and Information Security Agency and, if so, what is involved?
Voisiko komissio kertoa, milloin virasto aikaisintaan voi aloittaa toimintansa?
Can the Commission say when, at the earliest, the Agency will be operational?
Voisiko komissio antaa tietoja siitä, mihin virasto lopulta sijoitetaan?
Where will the Agency finally be established?
Voisiko komissio kertoa, milloin viraston perustamispäätös julkaistaan virallisessa lehdessä?
When will the decision to establish the Agency be published in the Official Journal?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0641/04
WRITTEN QUESTION P-0641/04
esittäjä(t): Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (Verts/ALE) komissiolle
by Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (Verts/ALE) to the Commission
Aihe: Siemenviljassa esiintyviä muuntogeenisiä organismeja (GMO) koskevat testitulokset vuodesta 2000 lähtien
Subject: Results of testing for the presence of GMOs in seeds since 2000
Maataloudessa, puutarhaviljelyssä ja metsätaloudessa käytettäviä siemeniä ja lisäysaineistoa käsittelevä pysyvä komitea päätti 10. heinäkuuta 2000, että jäsenvaltioiden on testattava säännöllisesti, onko perinteisesti ja luonnonmukaisesti tuotetussa siemenviljassa muuntogeenisiä organismeja, ja toimitettava testitulokset muille jäsenvaltioille ja komissiolle.
On 10 July 2000, the Standing Committee on Agricultural, Horticultural and Forestry Seeds and Plants decided that the Member States should carry out regular testing for GMOs on conventional and organic seeds and inform the other Member States and the Commission of the results.
Testaus koskee myös kolmansista maista tuotavaa siemenviljaa.
This was also to apply to seeds imported from third countries.
Mistä jäsenvaltioista komissio on saanut testituloksia vuosilta 2000, 2001, 2002 ja 2003?
For which Member States does the Commission have test reports for 2000, 2001, 2002 and 2003?
Millaisia testitulokset ovat (GMO-esiintymät, niiden yleisyys ja määrät jne.)?
What are the results of the individual tests (in terms of the detection of GMO impurities, frequency and quantity etc.)?
Mihin toimiin komissio ja jäsenvaltiot ovat ryhtyneet löydettyään siemenviljasta GMO-esiintymiä?
What measures have the Commission and the Member States taken where GMO impurities have been discovered in seedlots?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0644/04
WRITTEN QUESTION P-0644/04
Aihe: Lisäeläkeoikeuksien siirrettävyyteen liittyvän kysymyksen täsmennys
Subject: Further information on question concerning portability of supplementary pension rights
Komissio ilmoitti kysymykseen P-0207/04 EUVL C. antamassaan vastauksessa 19. helmikuuta 2004, että se tarkistaa parhaillaan, voidaanko jäsenvaltiosta toiseen liikkuvien työntekijöiden suojelemiseksi antaa velvoittava yhteisön tason säädös, joka sisältäisi lisäeläkejärjestelmään pääsyn edellytyksiä, eläkeoikeuden alkamista, lepäävien oikeuksien uudelleenarviointia (sellaisten henkilöiden oikeudet, jotka ovat jääneet järjestelmän ulkopuolelle, mutta eivät vielä ole eläkeiässä) sekä oikeuksien siirtoon liittyviä menettelyjä koskevia vähimmäisvaatimuksia.
In its reply of 19 February 2004 to Question P-0207/04 OJ C , the Commission stated that it was currently investigating the scope for the adoption of a binding EU legal act concerning similar minimum provisions to protect mobile workers in relation to the preconditions for access to occupational pension schemes, qualification periods, reassessment of inactive entitlements (i.e. the entitlements of people who have left a scheme but have not yet reached retirement age) and the arrangements for transferring entitlements.
Kuinka pitkälle direktiiviehdotuksen sisältöä ja toteuttamiskelpoisuutta on jo harkittu ja valmisteltu?
What stage have the considerations and preparations with regard to the substance and feasibility of the proposal for a directive reached?
Miltä komission kaavailema tarkistusten aikataulu näyttää?
What is the Commission's timetable for the assessment?
Milloin komissio esittelee direktiiviehdotuksen?
When will the Commission submit the proposal for a directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0645/04
WRITTEN QUESTION P-0645/04
Aihe: Asiantuntija-apu oikeus- ja sisäasioiden alalla
Subject: Expert advice in the JHA sector
Kuinka monta asiantuntijaryhmää neuvoo komissiota oikeus- ja sisäasioiden alalla?
How many expert groups advise the Commission in the JHA sector?
Mitä toimia niiden antamien suositusten perusteella on toteutettu Euroopan parlamentista piittaamatta?
What actions have been taken as a result of their recommendations without reference to the European Parliament?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0646/04
WRITTEN QUESTION P-0646/04
Aihe: Verilöylyt Liirassa (Pohjois-Uganda)
Subject: Massacre in Lira (northern Uganda)
Ainakin 220 ihmistä surmattiin lauantaina 21. helmikuuta eräällä pakolaisleirillä Lirassa, joka on Pohjois-Ugandan pääkaupunki.
On Saturday, 21 February 2004, in a refugee camp in Lira, the capital of a district in northern Uganda, a massacre occurred in which at least 220 people were killed.
Herran vastarinta -armeija (Lord's resistance army) sytytti tuleen satoja majoja ja ampui kohti aseettomia siviilejä.
Rebels belonging to the 'Lord's Resistance Army' (LRA) set fire to hundreds of huts and fired on unarmed civilians.
Paikallinen väestö katsoo, että Ugandan armeija on pääasiallisesti vastuussa siviiliväestön puutteellisesta suojelemisesta.
It is believed that the Uganda military bear a large part of the responsibility thanks to their failure to protect civilians.
Mitä komissio aikoo tehdä tilanteen korjaamiseksi Pohjois-Ugandassa?
Can the Commission state what action it intends to take to put an end to this situation in northern Uganda?
Mikä rooli komissiolla on tämän maan demokraattisen kehityksen kannalta?
Can it state what role it is playing in democratisation in Uganda?
Millä tavoin komissio aikoo tukea taloudellista ja sosiaalista kehitystä Ugandassa?
What is the Commission's present strategy for economic and social development in Uganda?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0653/04
WRITTEN QUESTION P-0653/04
Aihe: Kysymys E-0760/03 - asetuksen (EY) N:o 1774/2002 mukaiset polttolaitosten toimintaa koskevat vaatimukset
Subject: Question E-0760/03 - Operating conditions for incineration plants under Regulation (EC) No 1774/2002
Tämän jälkeen komissio on harkinnut asetukseen 1774/2002 tehdyissä muutosehdotuksissa esitettyjen vaihtoehtoisten hävitystapojen sallimista.
The Commission has since looked at several proposed amendments to Regulation (EC) 1774/2002 that would allow alternative disposal processes.
Viimeksi mainitun version mukaan asetuksesta (EY) N:o 1774/2002 on tarkoitus poistaa rasvojen polttoa koskevat säännökset ja odottaa Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen lausuntoa asiasta.
According to the latest revision, the rules on using animal fat in incineration are now to be removed from Regulation (EC) 1774/2002 and the opinion of the European Food Safety Authority is awaited.
Milloin Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen on määrä antaa lausuntonsa?
When can the European Food Safety Authority be expected to issue its opinion?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0654/04
WRITTEN QUESTION P-0654/04
Aihe: Brennerin yhteys
Subject: Brenner axis
Onko komissio tietoinen, että Brennerin moottoritien varrella sijaitsevan Kufsteinin ja Veronan välisen alueen tilanne on kapeiden Alppikylien asukkaiden kannalta muuttunut kohtuuttomaksi ilmansaasteiden, pölyn ja melun vuoksi?
Is the Commission aware that the situation along the Brenner axis between Kufstein and Verona (air and noise pollution and fine dust particles) has become intolerable for the residents of the narrow Alpine valleys?
Sallitut päästöarvot ylittyvät selvästi, ja tämän seurauksena asukkaiden terveys heikkenee.
Pollution levels frequently rise far above the permitted limit, resulting in damage to the health of those affected.
Sveitsin kansanäänestyksen – jonka mukaan Gotthardin halki ei rakenneta toista tunnelia – ja Euroopan unionin laajentumisen seurauksena Brennerin reitin kauttakulkuliikenne kasvaa merkittävästi.
With the referendum decision in Switzerland not to build a second tube for the Gotthard tunnel and EU enlargement, heavy goods transit traffic will increase even more spectacularly.
Eikö näissä olosuhteissa olisi ryhdyttävä kiireisiin toimiin?
In view of these facts, are counter-measures not urgently required?
Lyhyen aikavälin parannuskeinona voidaan käyttää maksuja.
The real costs provide a key to the short-term solution.
Pitkän aikavälin vastauksen tähän vastuuttomaan tilanteeseen tarjoaa tulevaisuuteen soveltuva malli (perustunneli, moderni logistiikka), jonka mukaan komissio määrää raskaalle kauttakulkuliikenteelle kauttakulkukiellon ja kuljetukset pakotetaan Brennerin moottoritieltä vuoren sisään ja rautateille.
In the long term, this unjustifiable situation must be rectified using a concept adapted to the future (base tunnel and modern logistics), and an EU ban on transit, to force all heavy goods transit traffic off the Brenner motorway and under the mountain or onto the railway tracks.
Haluan tässä yhteydessä muistuttaa ATT3-hankkeesta ja kysyä, miksi komissio ei heti määrää poikkeussäännöksiä Kufsteinin ja Veronan välisen herkän alueen tietulleille?
In this regard, I refer once again to the ATT3 project and ask why the Commission does not immediately announce an exemption for this sensitive area with regard to the toll fee between Kufstein and Verona.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0663/04
WRITTEN QUESTION P-0663/04
Aihe: Toimet susitihentymiä vastaan Suomessa
Subject: Measures against concentrations of wolves in Finland
Suomen edustajiin Euroopan parlamentissa on otettu lisääntyvässä määrin yhteyttä susiuhan kasvettua Suomessa.
Finnish Members of the European Parliament are increasingly being contacted because the danger posed by wolves in Finland has grown.
Pienillä vesistöjen rajoittamilla alueilla susitihentymät ovat kasvaneet sellaisiksi, että ihmiset ovat jopa paniikin vallassa.
In areas bordered by small bodies of water, concentrations of wolves have grown to such an extent that some people are even in a state of panic.
Susien lisääntymisestä ja leviämisestä aivan uusille alueille on olemassa selvät merkit.
There are clear indications that numbers of wolves are increasing and that wolves are spreading into quite new areas.
Suomen susikanta on yhteinen Venäjän kanssa ja populaation koko siksi jopa 10 000 yksilöä.
The wolf stock in Finland forms part of a single stock with its counterpart in Russia, and if one bears this in mind, the total population could be as large as 10 000.
Suurimmat ongelmat Suomessa ovat tietyillä alueilla itärajan tuntumassa, esimerkiksi Pohjois-Karjalassa on todistettavasti kymmeniä susia, jotka elävät aivan ihmisten parissa.
The biggest problems in Finland exist in certain regions close to the eastern border: for example in Northern Karelia it has been proven that there are dozens of wolves living close to human habitations.
Ruokolahdella on uusi tihentymä, joka estää perinteisen metsästysajokoirakilpailun järjestämisen alueella.
In the Ruokolahti area there is a new concentration, which is preventing the holding of the traditional hunting dog championships there.
Pohjoisempana suurpetokantojen kasvu lopettaa pian poronhoidon, joka on alueella perinteinen elinkeino.
Further north, the increase in the number of large predators will soon put an end to reindeer farming, which is a traditional source of livelihood there.
Nykyistä EU:n sääntelemää susien kokonaan rauhoittamista pidetään paikallisten asukkaiden keskuudessa mahdottomana tilanteena.
The view of local residents is that the existing blanket protection of wolves provided for by EU rules is creating an impossible state of affairs.
Jotta lisääntyneen kannan takia voitaisiin myöntää "poikkeustapauksissa" kaatolupia, täytyy ongelmista olla pitkän ajan todistettava näyttö.
In order to make it possible to issue hunting licences in 'exceptional cases' on account of the increase in numbers of wolves, it is necessary to have demonstrable proof of problems over a long period.
Ihmiset eivät voi ymmärtää, kuinka monta hyvää hirvikoiraa pitää ensin menettää ja pitääkö lapsen kuolla koulutiellä ennen kuin tilanteelle voidaan tehdä mitään.
People are wondering how many good elkhounds have to be lost first and whether a child has to die on the way to school before anything can be done about the situation.
Sosiaalisessa paniikkitilanteessa ei ole riittävää, että kaatolupia myönnetään vain "ongelmayksilöiden" lopettamiseksi.
In a situation where people are in a state of panic, it is not enough for hunting licences to be granted only for the killing of 'problem individuals'.
Susikanta tulisi pitää sellaisena etteivät sudet tule asuinpihoihin ja koulureiteille aiheuttamaan pelkoa ja todellisia vaaratilanteita.
The wolf stock ought to be controlled in such a way that wolves do not come into people's yards and gardens or impinge on routes between homes and schools causing fear and real danger.
Nyt näyttää valitettavasti siltä, että päätöksiä tehdään vuosia vanhojen tietojen ja vain ympäristöjärjestöjen toimittamien tietojen pohjalta, ja samaan aikaan pidetään yllä uhkaa oikeuskäsittelyistä kansallisia viranomaisia kohtaan.
At present, unfortunately, it seems that decisions are made on the basis of information which is years old and using only information supplied by environmental organisations, while the threat of legal action hangs over the national authorities.
Tällainen politiikka ei auta ihmisiä, jotka kohtaavat susia jatkuvasti.
Such a policy does not help people who are constantly confronted by wolves.
Olen tutustunut komission vastaukseen P-4034/03 EUVL C , mutta pyydän tarkennusta vastaukseen.
I have studied the Commission's answer to question P-4034/03 OJ C , but would appreciate further clarification concerning it.
Mitä toimia komissio aikoo tehdä, jotta viranomaiset pystyvät ja uskaltavat reagoida nopeasti tilanteeseen myös myöntämällä kaatolupia tarpeen mukaan?
What will the Commission do to ensure that the authorities are able - and dare - to react quickly to a situation, inter alia by issuing hunting licences as needs dictate?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0664/04
WRITTEN QUESTION P-0664/04
esittäjä(t): Encarnación Redondo Jiménez (PPE-DE) komissiolle
by Encarnación Redondo Jiménez (PPE-DE) to the Commission
Nykyisin 15 jäsenmaata ohjaavat jogurttien markkinoilletuontia viitaten ainoastaan komission vuonna 1991 antamaan tiedonantoon, jonka tarkoitus oli tulkita tuomioistuimen määräämää tuomiota asiassa Smanor, jossa viitataan tätä tuotetta koskevaan samankaltaiseen nimityspulmaan.
The 15 Member States currently regulate the marketing of yoghurt on the sole basis of a Commission Communication of 1991, designed to interpret the Smanor ruling of the Court of Justice, which referred to a case involving the naming of the product.
Tiedonannon mukaisesti jäsenvaltiot voivat maaperällään vapaasti kieltää jogurtti-nimen käytön lämpökäsitellyistä tuotteista.
By virtue of this communication, the Member States are free to ban the use of the term yoghurt on their territory for heat-treated products.
Mainittu tiedonanto tekee mahdolliseksi kolme poikkeusta tavaroiden vapaassa liikkuvuudessa ja myyntinimikkeiden kahdenkeskisessä tunnistamisessa; tuotteet ovat kaviaari, viinietikka ja jogurtti.
The Communication makes three exceptions to the principle of freedom of movement of goods and the mutual recognition of sales terminology: caviar, vinegar and yoghurt.
Tällä hetkellä useat maat eivät tiedonantoon nojaten salli jogurtti-nimen käyttöä pastöroitujen jogurttien kohdalla, mikä selvästi aiheuttaa kaupan esteen yhtenäismarkkinoilla.
Various countries use the Communication to forbid the use of the term yoghurt for pasteurised yoghurts, a practice which is a clear obstacle to the single market.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0687/04
WRITTEN QUESTION P-0687/04
esittäjä(t): Marcelino Oreja Arburúa (PPE-DE) komissiolle
by Marcelino Oreja Arburúa (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteen loukkaaminen
Subject: Infringement of the principle of the freedom of movement of goods
Se taas vaatisi jogurtti-nimen muuttamisen "maitopohjaiseksi jälkiruoaksi", joka on täysin vieras nimitys tuotteen luonnetta ajatellen.
The result is that the pasteurised yoghurts of the various Member States need to adapt to Portuguese legislation, which demands that the term yoghurt be replaced by dairy dessert , which is completely foreign to the nature of the foodstuff in question.
Kysymys komissiolle onkin, jättääkö sen mielestä Portugali noudattamatta yhtä perustamissopimuksen määräämää velvoitetta loukatessaan tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatetta sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/13/EY EYVL L 109, 6.5.2000, s. 29 . (annettu 20. maaliskuuta 2000 myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä) 5 artiklaa ja johdanto-osan 2, 6, 8 ja 14 kappaletta?
Does the Commission therefore believe that Portugal is failing to meet one of the obligations laid down in the Treaty, violating the principle of the freedom of movement of goods and Article 5 and preliminary recitals 2, 6, 8 and 14 of Directive 2000/13/EC OJ L 109, 6.5.2000, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0688/04
WRITTEN QUESTION P-0688/04
Aihe: Asetuksen (EY) N:o 1788/2003 10 artiklan 3 kohdan soveltaminen
Subject: Application of Regulation No 1788/2003 Article 10(3)
Azorien maidontuottajajärjestöt ovat vaatineet toiminnallisuuden, avoimuuden ja valvonnan vuoksi, että viitemäärien käyttämättä jääneiden kiintiöiden mahdollista uudelleen jakamista koskevat laskelmat tehtäisiin ei ainoastaan jokaisen ostajan kohdalla ja kansallisella tasolla vaan myös väliaikaisesti alueittain.
For operational transparency and control reasons, the Azores milk producers' representative bodies have claimed that the calculation of the possible reallocation of the unused parts of the reference quantity be made not only at the level of each buyer and national level, but also at the intermediate level of the regions.
Katsooko komissio, että tämä pyyntö on vastoin asetuksen (EY) N:o 1788/2003 EUVL L 270, 21.10.2003, s. 123 .
Does the Commission believe that this request contradicts the objective criteria referred to in Regulation (EC) No 1788/2003 Article 10?
Onko komissio tietoinen tapauksista, joissa jäsenvaltio turvautuu tähän välivaiheeseen tilanteessa, jossa viitemäärät jaetaan mahdollisesti uudelleen?
Is the Commission aware of any case in which the Member State is going to make use of this intermediate stage in the reallocation of reference quantities?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0702/04
WRITTEN QUESTION P-0702/04
Aihe: Grönlanninpallaksen elvytyssuunnitelma: komission hyväksymät erityiset toimet
Subject: Greenland halibut recovery: extraordinary measures to be adopted by the Commission
Osallistuessaan kalatalousvaliokunnan kokoukseen 19. tammikuuta 2004 pääjohtaja vastasi kysymykseeni McGuiren tekemistä uusista tieteellisistä selonteoista, jotka olivat ristiriidassa NAFO:n aikaisempien selontekojen kanssa, että komissio tutkisi ne.
On 19 January, the Director-General answered my question in the Fisheries Commission concerning Mr McGuire's new scientific reports - which contradicted previous NAFO reports - by saying that the Commission would study them.
Hiljattain Madridissa on pidetty uusia kokouksia tiedemiesten kanssa.
Fresh meetings with the scientists have recently been held in Madrid.
Voisiko komissio tiedottaa, missä vaiheessa asia on tällä hetkellä?
What is the current state of affairs with regard to this issue?
Ottaako komissio uudet selonteot huomioon valmistautuessaan tämän vuoden kesä- ja syyskuussa pidettäviin NAFO:n kokouksiin, jotta se voisi puolustaa paremmin EU:n kalastajien etuja?
Is the Commission going to take the new reports into account at the June and September 2004 NAFO meetings, so as better to defend the EU's fishing interests?
Voisiko komissio tiedottaa, mitä konkreettisia suunnitelmia ja keinoja sillä on auttaakseen laivastoa, johon NAFO:n vuonna 2003 hyväksymät grönlanninpallasta koskevat päätökset vaikuttavat kielteisesti?
What concrete plans does the Commission have, and what measures does it intend to take to help the fleet affected by the NAFO decisions of 2003 on Greenland halibut?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0703/04
WRITTEN QUESTION P-0703/04
Aihe: Jäsenvaltioiden maksuosuudet yhteisön talousarvioon
Subject: Member State contributions to the Community Budget
Kunkin jäsenvaltioiden maksuosuus EU:n talousarvioon on alle taikka vain vähän yli yksi prosenttia jäsenvaltion kansantulosta.
The contributions made by each Member State to the EU budget are either less than 1% of their national income, or very slightly more.
Kun otetaan huomioon, että yhteisön talousarvio on oleellisen tärkeä EU tasapainoiselle ja yhtenäiselle kehittymiselle sekä Lissabonin ja Göteborgin tavoitteiden saavuttamiselle, miksi näitä maksuosuuksia yhä käytetään kunkin jäsenvaltion budjettivajeen täyttämiseen?
Given that the Community Budget is essential for the EU to achieve balanced development and cohesion, and to pursue the Lisbon and Gothenburg objectives, why do these contributions have to go on counting towards each Member State's deficit?
Jos näin ei tehtäisi, lakkaisiko kansallisen budjettivajeen täyttäminen yhteisön talousarvion maksuosuuksia leikkaamalla olemasta enää tekosyy sille, että estetään uusien talousnäkymien (2007–2013) tulojen kasvua?
If they did not, is it not the case that the need to plug the national budgetary deficit by cutting contributions to the Community Budget would cease to be a pretext for preventing an increase in revenue for the new EU financial prospective for 2007 - 2013?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0704/04
WRITTEN QUESTION P-0704/04