natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012082/2011
Question for written answer E-012082/2011
Aihe: VP/HR – Libyan dramaattinen tilanne: yli 7 000 henkeä sotilaiden vankina
Subject: VP/HR — Dramatic situation in Libya: over 7 000 prisoners being held by the militias
Viime kuun lopussa Yhdistyneiden kansakuntien pääsihteeri Ban Ki-moon toi tiedonannossaan esiin Libyan kauhistuttavan tilanteen: sotilaat, jotka syöksivät diktaattori Muammar Gaddafin vallasta useiden EU:n jäsenvaltioiden tuella, ovat pidättäneet tuhansia ihmisiä.
At the end of last month, the UN Secretary General, Ban Ki-moon, issued a report highlighting the terrible situation of thousands of people being detained in Libya by the militias which overthrew the dictatorship of Muammar Gaddafi with support from a number of EU Member States.
Tiedonannon mukaan sotilaat pitävät yhä vankinaan yli 7 000:ta ihmistä, joista suurin osa tulee Saharan eteläpuolisesta Afrikasta ja jotka eivät ole saaneet mahdollisuutta minkäänlaiseen oikeudenkäyntiin.
According to this report, the militias are still holding over 7 000 people, most of them from sub-Saharan countries, with no access to any form of legal system.
Asiakirjasta käy myös ilmi, että sotilaat ovat syyllistyneet kidutuksiin, raiskauksiin ja alaikäisten perusteettomiin pidätyksiin.
The document also states that the militias have committed torture and rape, and have illegally detained minors.
Lisäksi sotilaat käyttävät hyväkseen vallitsevaa oikeudellista tyhjiötä, toteuttavat kostotoimia ja tekevät murhia.
They have also taken advantage of the current legal vacuum to carry out acts of vengeance and murder.
Tilanne on vieläkin vakavampi, kun huomioon otetaan laittomissa vankiloissa keskellä autiomaata olevat tuhannet ihmiset, joista monet ovat siellä EU:n ja Libyan tekemien epäinhimillisten siirtolaissopimusten takia.
There is even greater cause for concern if we take into account the worrying situation of thousands of people who are being illegally held in prison camps in the desert, many of whom find themselves there as a result of the inhuman migratory agreements between the EU and Libya.
Nämä ihmiset ovat suuressa vaarassa joutua ihmiskauppaverkostojen uhreiksi.
These people are seriously at risk of falling into the hands of people-trafficking networks.
Kun otetaan huomioon tämä valitettava tilanne ja se, että monet Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat osallisia konfliktiin, esitän seuraavat kysymykset:
In view of this deplorable situation and bearing in mind the participation of several EU Member States in the Libyan conflict:
Aikooko komission varapuheenjohtaja/korkea edustaja vedota niiden jäsenvaltioiden vastuuseen, joiden öljyntuonti on kasvanut ja öljy-yhtiöiden sopimukset parantuneet sotilaiden valtaannousun myötä, jotta ne ottaisivat vastaan konfliktista kärsineitä poliittisia pakolaisia?
Does the Vice-President/High Representative intend to make an appeal to the sense of responsibility of the Member States involved, which have benefited from increased oil imports and more favourable contracts for their oil companies since the militias gained power in Libya, for them to take in political refugees displaced by the conflict?
Onko komission varapuheenjohtaja/korkea edustaja ilmaissut virallisesti huolensa näiden 7 000 pidätetyn tilanteesta sekä kidutuksista, raiskauksista ja murhista, joihin EU:n jäsenvaltioiden ilmavoimien tukemat libyalaiset sotilaat ovat syyllistyneet?
Has the Vice-President/High Representative formally expressed her concern at the situation of these more than 70 000 detainees and at the torture, rape and murder committed by the Libyan militias with air support from the armed forces of EU Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012083/2011
Question for written answer E-012083/2011
Aihe: Ihmisoikeustilanne Gambiassa
Subject: The human rights situation in Gambia
Onko komissio tietoinen siitä, että Amnesty Internationalin hiljattain päivitetyssä raportissa esitetään huoli ihmisoikeustilanteesta Gambiassa?
Is the Commission aware that a recently updated Amnesty International report indicated concerns about the human rights situation in Gambia?
Onko komissio tietoinen myös siitä, että skotlantilaisessa Gambian ihmisoikeustilannetta koskevassa kampanjassa on ilmaistu huoli viime kuussa käydystä vaalikampanjasta, kun presidentti valittiin uudelleen?
Is the Commission also aware that the Scottish Campaign for Human Rights in Gambia has expressed concern about the election campaign which took place last month when the President was re-elected?
Skotlantilaisen kampanjan mukaan presidentin poliittisten vastustajien kampanjointia rajoitettiin, ja joissakin tapauksissa poliittisia vastustajia vangittiin ennen vaaleja.
The Scottish Campaign understands there were restrictions on campaigning by political opponents of the President and in some cases political opponents were jailed in advance of the election.
Ottaako komissio huolestuttavan ihmisoikeustilanteen huomioon 8 artiklan mukaisissa keskusteluissaan Gambian osalta?
Will the Commission take the worrying human rights situation into account in Article 8 dialogue discussions in relation to Gambia?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012084/2011
Question for written answer E-012084/2011
Aihe: Terveydenhoito ja potilasturvallisuus
Subject: Healthcare and patient safety
Euroopan komission ehdotus Kansanterveys kasvun tukena -ohjelmasta, joka on unionin kolmas monivuotinen terveyden alalle suunnattu toimi vuosille 2014–2020, keskittyy parantamaan lääketieteellisen asiantuntemuksen ja sairauksia koskevan tiedon saavutettavuutta yli kansallisten rajojen ja kehittämään jaettuja ratkaisuja ja ohjeita terveydenhuollon ja potilasturvallisuuden laadun parantamiseksi, jotta unionin kansalaisille olisi tarjolla parempaa ja turvallisempaa terveydenhoitoa.
The European Commission’s proposal on establishing a ‘Health for Growth’ Programme, the third multi-annual programme of EU action in the field of health for the period 2014-2020, focuses on increasing access to medical expertise and information for specific conditions beyond national borders and developing shared solutions and guidelines to improve the quality of healthcare and patient safety in order to increase access to better and safer healthcare for EU citizens.
Aikooko komissio organisoida unionitasoisen tutkimuskartoituksen, jossa selvitettäisiin parhaat käytännöt ja puutteet innovatiivisen terveydenhuollon saavutettavuudessa, jotta voitaisiin paremmin ymmärtää mitkä hoidon laadun ja saavutettavuuden osa-alueet vaativat eniten kehittämistä?
Does the Commission intend to organise, at EU level, a research mapping of gaps/best practices in terms of access to innovative healthcare solutions for patients in order better to understand where quality of care and access to care need to be improved?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012085/2011
Question for written answer E-012085/2011
Aihe: Terveydelliset kuilut EU:ssa
Subject: Closing health gaps within the EU
EPSCO-neuvosto hyväksyi äskettäin neuvoston päätelmät terveydellisten kuilujen kuromisesta umpeen EU:ssa yhtenäisellä toiminnalla terveellisten elämäntapojen edistämiseksi.
The EPSCO Council recently adopted the Council conclusions on closing health gaps within the EU through concerted action to promote healthy lifestyle behaviours.
Päätelmissä nimenomaisesti vaaditaan riittäviä strategioita ja toimintaohjelmia kansainvälisen yhteistyön saavuttamiseksi tieteellisessä tutkimuksessa koskien tekijöitä, jotka vaikuttavat terveyseroihin.
The conclusions specifically call for action to ‘devise adequate strategies and action programmes for joint, international scientific-research cooperation regarding the factors which contribute to health inequalities.’
Jos nykyisiä tiedonvaihtoverkostoja ja -foorumeita jäsenvaltioiden välillä ei oteta huomioon, miten komissio aikoo kehittää erityisiä tutkimus- ja vertailuprojekteja, joiden avulla saadaan tietoa potilaiden saavutettavissa olevan terveydenhuollon laatueroista, jotka ovat merkittävä tekijä terveyseroissa?
Excluding the current networks and platforms for the exchange of information between the Member States, how does the Commission intend to develop specific research and comparative programmes which will provide information on the differences in the quality of healthcare accessible to patients, which is a significant factor contributing to health inequalities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012086/2011
Question for written answer E-012086/2011
Aihe: Metsästys Tonavan suistossa
Subject: Hunting in the Danube Delta
Tonavan suistosta vastaavat Romanian paikallisviranomaiset – tarkemmin ottaen ympäristöministeriön julkishallinnosta vastaava komitea ja Tulcean lääninvaltuusto – päättivät palauttaa metsästyksen Tonavan suistoalueelle.
The local authorities responsible for the Danube Delta in Romania — specifically, the Committee for Public Administration at the Ministry of the Environment and the Tulcea County Council — have decided to reintroduce hunting in the Danube Delta.
Metsästyksen jatkamista kannattavat virkamiehet väittävät, että urheilumetsästys on perinteinen elinkeinotoiminta Tonavan suistoalueella ja sen vuoksi se pitäisi ottaa uudelleen käyttöön Tonavan suiston biosfäärin luonnonsuojelualueen (Reservation of the Biosphere Danube Delta) hallinnossa.
The officials supporting the resumption of hunting in the region claim that sport hunting is a ‘traditional economic activity’ in the Danube Delta and should therefore be reinstated within the Administration of the Reservation of the Biosphere Danube Delta (RBDD).
Urheilumetsästys kuuluu häiritsevimpiin ja tuhoisimpiin käytäntöihin Tonavan suistoalueella, ja se uhkaa luonnonsuojelualueen lintu- ja nisäkäspopulaatioita, ravintoketjuja ja luonnon monimuotoisuutta.
Sport hunting represents one of the most invasive and destructive practices in the Danube Delta and threatens populations of birds and mammals, food chains and biodiversity in the RBDD.
Tietääkö komissio, että metsästys aiotaan sallia uudelleen Tonavan suistoalueella?
Is the Commission aware of the intention to reintroduce hunting in the Danube Delta?
Katsooko komissio, että mainittu politiikka on yhdenmukainen alueen suojelutoimenpiteiden kanssa?
Does the Commission consider the abovementioned policy to be consistent with protection measures for the region?
Aikooko komissio osallistua Tonavan suiston parempaan suojeluun?
Will the Commission engage in better protection of the Danube Delta?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012087/2011
Question for written answer E-012087/2011
Aihe: Eläinkokeet – Komission toteuttama kansallisten tarkastusten valvonta
Subject: Animal experimentation — control of national inspections by the Commission
Tieteellisiin tarkoituksiin käytettävien eläinten suojelusta annetun direktiivin 2010/63/EU 35 artiklan 1 kohdassa edellytetään, että komissio toteuttaa valvontatoimia jäsenvaltioiden kansallisten tarkastusten infrastruktuurin ja toiminnan osalta, mikäli ilmenee perusteltuja huolenaiheita.
Article 35(1) of Directive 2010/63/EU on the protection of animals used for scientific procedures requires that the Commission, when there is due reason for concern, undertake controls of the infrastructure and operation of national inspections in Member States.
Miten komissio arvioi jäsenvaltioilta saatavat tiedot päättääkseen valvonnan toteuttamisesta?
How will the Commission evaluate information received from the Member States to decide whether a control should be undertaken?
Minkä muiden kansallisten tarkastusten infrastruktuuria ja toimintaa koskevien kysymysten komissio katsoo olevan ”perusteltuja huolenaiheita” ”ilman ennakkovaroitusta suoritettujen tarkastusten osuuden” (35 artiklan 1 kohta) lisäksi?
What other issues concerning the infrastructure and operation of national inspections apart from ‘the proportion of inspections carried out without prior warning’ (Article 35(1) of the directive) does the Commission foresee to constitute ‘due reasons for concern’?
Mikä komission elin päättää, onko valvonta toteutettava, ja mikä elin suorittaa valvontatoimet?
Which Commission body will decide on the need to undertake a control and which body will conduct the controls?
Miten valvontatoimet järjestetään ja suoritetaan?
How will controls be organised and conducted?
Mitä rakenteita luodaan varmistamaan, että valvonnasta vastaava tarkastuslaitos tekee tehokasta yhteistyötä eläinkokeisiin liittyvistä asioista vastaavan ympäristöasioiden pääosaston kanssa?
What structures will be established to ensure that the inspectorate responsible for performing the controls cooperates efficiently with the Directorate-General for the Environment, which is responsible for animal experimentation issues?
Mitä seurantaa komissio toteuttaa varmistaakseen, että kaikki tarkastuksissa todetut heikkoudet (johdanto-osan 37 kappale) korjataan?
What follow-up will be carried out by the Commission to ensure that any weaknesses identified in the findings of these controls (Recital 37) are corrected?
(15. helmikuuta 2012)
(15 February 2012)
Jäsenvaltioiden on saatettava direktiivi osaksi kansallista lainsäädäntöään viimeistään 10. marraskuuta 2012, ja sitä sovelletaan kaikilta osin 1.1.2013 alkaen.
Member States have until 10 November 2012 to transpose the directive into their national legislation and the directive takes full effect from 1.1.2013.
Jäsenvaltioiden edellytetään toimittavan komissiolle selvitykset direktiivin ja erityisesti tarkastuksia koskevan 34 artiklan täytäntöönpanosta viimeistään 10. marraskuuta 2018.
Member States are required to submit to the Commission a report on the implementation of the directive covering in particular Article 34 on inspections by 10 November 2018.
Ellei komissiolle ilmoiteta kansallisten tarkastusjärjestelmien täytäntöönpanoon liittyvistä puutteista ennen kyseistä marraskuun 2018 määräaikaa, mainittuja täytäntöönpanosta laadittuja selvityksiä käytetään perustana arvioitaessa, ovatko komission tarkastukset tarpeen.
Unless deficiencies in the implementation of the national inspection systems have been brought to the attention of the Commission prior to the November 2018 deadline, these implementation reports will form the basis of the evaluation of the need for Commission controls.
Direktiivin 2010/63/EU 35 artiklassa säädetään, että komissio toteuttaa valvontatoimia ”mikäli ilmenee perusteltuja huolenaiheita, ottaen muun muassa huomioon ilman ennakkovaroitusta suoritettujen tarkastusten osuuden”. ”Perusteltujen huolenaiheiden” olisi pohjauduttava 34 artiklan 2 kohdassa vahvistettuihin riskianalyysin periaatteisiin.
Article 35 of Directive 2010/63/EU states that the Commission shall undertake controls ‘when there is due reason for concern, taking into account, inter alia , the proportion of inspections carried out without prior warning’.
Tämä tarkoittaa, että huomioon olisi otettava esimerkiksi seuraavat seikat: säilytettävien eläinten lukumäärä ja laji, tiedot siitä, miten direktiiviä on aiemmin noudatettu, laitoksissa toteutettujen hankkeiden määrä ja tyypit sekä kaikki muut tiedot, jotka saattavat viitata säännösten noudattamatta jättämiseen.
The criteria for a ‘due reason for concern’ should follow the principles of risk management as introduced by Article 34(2) thus taking into account elements such as the number and types of animals housed; the previous record of compliance with the directive; the number and types of projects carried out in the establishment as well as any other information that would indicate non-compliance.
Direktiivin 35 artiklan 3 kohdassa säädetään jäsenvaltioiden velvoitteesta ottaa huomioon tarkastusten tulokset.
Article 35(3) lays out a legal obligation for the Member States to take account of the results of the controls.
Komissio valvoo, että tätä velvoitetta noudatetaan ripeästi ja kokonaisvaltaisesti.
The Commission will monitor that this is done in a timely and comprehensive manner.
Komissio analysoi parhaillaan mahdollisia vaihtoehtoja, jotka liittyvät komission tarkastusten käytännön järjestämiseen ja rakenteeseen.
At this stage, the Commission is analysing possible options for the practical organisation and structure of the Commission controls.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012088/2011
Question for written answer E-012088/2011
Aihe: Perusoikeuskirjan rikkominen belgialaisen kunnan Grimbergenin toimesta
Subject: Violation of the Charter of Fundamental Rights by the Commune of Grimbergen, Belgium
Halun tuoda tietoonne Grimbergenin kunnan (Belgia) hiljattain esittämän aloitteen, jossa se muistuttaa ”myös kieliasioita koskevien valitusten kannalta hyvin ( meldpunt ) merkittävästä seikasta” joka koskee ”kunnan flaamilaisen luonteen säilyttämistä”.
I would bring to your attention a recent initiative by the Commune of Grimbergen (Belgium), which has just reminded the public about the existence of a ‘complaints desk’ ( point de signalement/meldpunt) , one of whose responsibilities it describes as being to receive ‘complaints about linguistic issues’ in order to ‘safeguard the Flemish character of the commune’.
Kunta kehottaa joulukuussa ilmestyneessä kunnallisessa lehdessä asukkaita, ”jotka ovat nähneet ranskankielisiä ohjeita tai kuulleet puhuttavan toista kieltä”, ilmoittamaan asiasta yhteyspisteeseen.
In the December issue of the commune’s bulletin, it also calls on any inhabitants ‘who have seen French used in writing in the public arena or have heard another language spoken’ to inform the complaints desk.
Useiden pöyristyneiden vastausten jälkeen kunta julkaisi ”anteeksipyynnön virheellisestä muotoilusta”, jolla se minusta vajoaa yhä matalammalle.
Following numerous outraged reactions, the commune published its ‘apologies for an incorrect formulation’, which in my view merely serve to aggravate the original offence.
Grimbergenin kunta ei epäröi muistuttaa, että ”kun kaupanteossa ja palveluissa käytetään järjestelmällisesti yhteyksissä asiakkaisiin muita kieliä kuin flaamia, se vaarantaa kuntamme flaaminkielisen luonteen.
Grimbergen does not hesitate to state that ‘if businesses or service-providers systematically use languages other than Dutch in contacts with their customers, they compromise the Dutch-speaking character of our commune.
Kun tästä ilmoitetaan, kirjoitamme kyseiselle kauppiaalle ja kehotamme tätä kunnioittamaan sitä, että Grimbergen sijaitsee flaaminkielisellä alueella.
When this is reported, we write to the business concerned to ask it to respect the fact that Grimbergen lies within the Dutch-speaking area.
Lisäksi häntä kehotetaan virallisesti pidättymään kaikesta monikielisestä mainonnasta lehtisissä, ilmoituksissa, kylteissä jne.”.
The business is also formally requested not to issue any multilingual publicity material in the form of printed matter, advertisements, signs, etc.’.
Kunnanjohtaja Marleen Mertens vahvisti lähestymistavan ja totesi esimerkiksi, että ”ravintolassa ruokalista ei saa olla kaksikielinen.
This approach has been further confirmed by the mayor, Marleen Mertens, who has said for example that ‘in a restaurant, the menu can no longer be bilingual.
Jos se on, voitte esittää valituksen – –”( Le Soir , 7.12.2011).
If it is, you may lodge a complaint…’ ( Le Soir , 7 December 2011).
Minusta nämä käytännöt vaikuttavat ilmiannoilta ja kanteluilta, ja ne loukkaavat perusvapauksia ja ihmisarvoa.
In my opinion, these practices amount to denunciation and violate fundamental freedoms and human dignity.
Niitä ei voida hyväksyä Euroopan unionissa, jonka yleisiä suvaitsevaisuuden, kunnioituksen ja avoimuuden arvoja on määrä soveltaa koko unionin alueella.
They cannot be accepted in the European Union, whose universal values of tolerance, respect and openness are supposed to apply throughout the territory of the Union.
Mitä mieltä komissio on asiasta?
What view does the Commission take of this?
Eikö tämä käytäntö ole vastoin EU:n perusoikeuskirjan 22 artiklaa, joka on vastedes oikeudellisesti sitova, ja joka arvoltaan on primaarioikeutta?
Does not this practice infringe Article 22 of the EU Charter of Fundamental Rights, which is now binding and is among the primary sources of European law?
Jos on, aikooko komissio käynnistää rikkomismenettelyn tällaista käytäntöä vastaan?
If so, does the Commission intend to bring infringement proceedings in relation to this practice?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012089/2011
Question for written answer E-012089/2011
Aihe: Siinain pakolaisten tilanne
Subject: Situation of refugees in Sinai
Tämä on kohtalona monille somaleille, sudanilaisille ja etiopialaisille, jotka epäonnistuessaan rajan ylityksessä joutuvat Siinain rosvojoukkioiden vangeiksi tai päätyvät kidutettaviksi Egyptin vankiloihin.
This is the fate that awaits many Somalis, Sudanese and Ethiopians, who, if they are unable to cross the border, are captured by bands of marauders in the Sinai or tortured in Egyptian prisons.
Näissä paikoissa ei ole humanitaarisia järjestöjä eikä YK:n pakolaisvaltuutetun toimistoja.
There are no humanitarian organisations in these areas, nor is there any office of the High Commissioner for Refugees.
Onko komissio selvillä näistä väkivaltaisuuksista ja raiskauksista, joiden uhreiksi Siinain pakolaiset ovat joutuneet?
Is the Commission aware of the violent abuse and the rapes to which these people are being subjected?
Millaista suoraa painostusta komissio aikoo käyttää väkivaltaisuuksien lopettamiseksi sekä perusoikeuksien, myös uskonvapauden, turvaamiseksi?
What forms of direct pressure does it intend to exert in order to put an end to this violence and protect fundamental rights, including freedom of belief?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012090/2011
Question for written answer E-012090/2011
Aihe: Postialan kansallinen sääntelyvirasto
Subject: Italian postal services regulatory agency
Italiassa on vapautettu 30. huhtikuuta 2011 annetulla direktiivin 2008/6/EY täytäntöönpanoasetuksella nro 58/2001 postipalvelujen markkinat ja perustettu postialan kansallinen sääntelyvirasto.
Italian Legislative Decree No 58/2011 of 30 April 2011 transposing Directive 2008/6/EC liberalised the postal sector and established a national postal services regulatory agency.
Direktiivin 2008/6/EY mukaisesti asetuksen nro 58/2001 2 §:n 15 momentissa säädetään, että sääntelyviraston perussääntö on hyväksyttävä kuukauden kuluttua asetuksen voimaantulosta.
In accordance with Directive 2008/6/EC, Article 2 of the decree stipulates that the agency’s statute must be adopted within one month of the decree’s entry into force.
Mario Montin hallituksen tuoreessa määräyksessä määrätään postialan kansallisen sääntelyviraston poistamisesta ja sen sulauttamista osaksi viestintäalan sääntelyviranomaisia.
As part of the budget measures recently introduced by the Monti government, the postal services regulatory agency is to be shut down and incorporated into the communications Regulatory Authority.
Voisiko komissio ilmoittaa, riittääkö sulauttaminen siihen, että estetään postipalvelujen tarjoajille koituvat haitat sekä kansalaisille aiheutuvat jälkiseuraukset ja palvelujen huonontuminen?
Can the Commission say whether this new arrangement will be capable of ensuring that the work of postal service operators is not disrupted, thus preventing any deterioration in the service provided to users?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012091/2011
Question for written answer E-012091/2011
Aihe: Jännitteet Kongon demokraattisessa tasavallassa
Subject: Tension in the Democratic Republic of Congo
Etienne Tshisekedi antoi lisäksi ilmi ääntenlaskennan aikana sattuneet sääntöjenvastaisuudet ja petokset eli sen, että tulokset olivat virheelliset.
Tshisekedi has also condemned the irregularities and fraud which took place during the elections, and hence the tainted nature of the results.
Vaalien sääntöjenvastaisuudesta esitti epäilynsä myös demokratian ja sosiaalisen kehityksen unioni UDPS, joka vahvisti, että Kongon kansa oli osoittanut haluavansa toisenlaisen hallituksen kuin edellinen.
The Union for Democracy and Social Progress (UDPS) also said it suspected that the elections had not been free and fair and that the people of Congo had shown their desire for a type of government different from what they had had previously.