natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Alankomaiden elinkeinoelämä on valittanut siitä, että jäsenvaltio Puola ei noudata julkisia tarjouskilpailuja koskevia EU:n sääntöjä infrastruktuuripalveluja rakennettaessa ja että Etelä-Euroopan maat voivat valtiontuen turvin toimittaa energiaa edullisemmin ehdoin suurkuluttajille.
The complaint by Dutch industry accuses the Member State Poland of failing to comply with EU rules on public procurement for the construction of infrastructure and alleges that southern European countries use public subsidies to supply energy to large customers on more favourable terms.
Alankomaiden elinkeinoelämä valittaa myös siitä, miten ehdokasmaa Turkki tulkitsee tullisääntöjä.
Dutch industry is also complaining about the interpretation of customs rules by the candidate Member State Turkey.
Onko komissio perillä siitä, että muiden jäsenvaltioiden elinkeinoelämä olisi tehnyt vastaavanlaisia valituksia, jotka koskevat Euroopan viranomaisten harjoittamaa epäreilua kilpailua?
Is the Commission aware of similar complaints from businesses in other Member States concerning unfair competition by public authorities within Europe?
Alankomaiden elinkeinoelämän valitukset koskevat myös Euroopan unionin ulkopuolisia viranomaisia.
The complaint by Dutch industry also mentions public authorities outside the European Union.
Kiinan viranomaisia syytetään polkumyyntikäytännöistä tekniikan ja teollisuuden aloilla, kun taas Yhdysvaltoja syytetään yhdenvertaisten mahdollisuuksien puutteesta julkisten tarjouskilpailujen yhteydessä.
The Chinese Government, for example, is accused of dumping in the technological/industrial sector while the USA is accused of discrimination in public procurement procedures.
Ukrainasta on myös tehty valituksia, jotka koskevat arvonlisäveron palautusta.
Moreover, there are complaints about Ukraine in connection with VAT refunds.
Tunteeko komissio tilanteita, joissa eurooppalaiset yritykset kohtaisivat epäreilua kilpailua ulkomailla?
Is the Commission aware of cases of unfair competition suffered by European businesses abroad?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0587/06
WRITTEN QUESTION P-0587/06
Aihe: Espanjan ja Ranskan välinen maitokauppa
Subject: Trade in milk between Spain and France
Euroopan petoksentorjuntavirasto (OLAF) tutkii lehtitietojen mukaan Espanjassa tuotetun maidon myyntiä, sillä maitoa on myyty tuotantokiintiöitä suurempi määrä.
According to press reports, the European Anti‑Fraud Office (OLAF) is investigating the sale of milk produced in Spain and traded beyond producer quotas.
Onko komissiolla petoksentorjuntaviraston toteuttamista tutkimuksista saatuja tuloksia?
Are the findings of the OLAF investigation available?
Jos vastaus on myönteinen, mitä tutkimustulokset pitävät sisällään?
If so, what are they?
Mitä seuraamuksia Euroopan komissio vaatii Espanjalle ja Ranskalle petoksentorjuntaviraston loppuraportin perusteella?
What action by France and Spain is the Commission calling for on the basis of OLAF's final report?
Missä määrin Euroopan komissio vaatii rikosoikeudellisia menettelyjä kyseisten jäsenvaltioiden meijereitä ja kauppa- ja kuljetusyrityksiä vastaan?
Does the Commission intend to launch infringement proceedings against the dairies, commercial enterprises and transport companies in the Member States in question?
Millaiset rangaistukset ovat mahdollisia kyseessä olevissa rikkomuksissa maatalousmarkkinoiden voimassa olevan järjestelyn mukaan?
What are the possible penalties for action of this kind against the agricultural market rules in force?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0588/06
WRITTEN QUESTION P-0588/06
Aihe: Brysselin IV Eurooppa-koulu
Subject: Brussels IV European School
Komissaari Kallasin vastaus edelliseen kysymykseeni P‑4955/05 on täysin välttelevä, epäselvä ja epätäydellinen.
The answer I received from Commissioner Kallas to my previous Written Question P‑4955/05 is totally evasive, unforthcoming and incomplete.
Komissio kuuluu sekä Eurooppa-koulujen pääsihteerin perustamaan Bryssel IV ‑seurantaryhmään että Eurooppa-koulujen johtokuntaan, joka päättää ensi huhtikuussa, mitkä kieliosastot sijoitetaan Brysselin IV Eurooppa-kouluun.
With reference to the criteria adopted by the Board of Governors on 25-26 October 2005, I would like to know how these are interpreted by the Commission, which is part both of the Brussels IV follow-up group (Groupe de Suivi) established by the Secretary-General of the European Schools, and of the Board of Governors of the European Schools, which will have to decide in April 2005 what language sections will be sent to the Brussels IV school.
Mitä komissio ehdottaa?
How does the Commission propose to do this?
Kuinka komissio tulkitsee f-kriteeriä?
How does the Commission interpret criterion F?
Brysselin kartan, kaupungin keskustan ja näiden neljän koulun sijainnin huomioon ottaen voisiko komissio ilmoittaa, mitä näistä kouluista se pitää keskustassa sijaitsevina ja mitä syrjässä sijaitsevina?
In other words, looking at the map of Brussels, the centre of the city and the locations of the four school sites, would the Commission indicate which of these sites, in its opinion, can be considered central and which peripheral?
Ajatellen oppilaiden optimaalista määrää kussakin kieliosastossa, voisiko komissio kertoa, mikä johtokunnan alaryhmä (ehkäpä Bryssel IV ‑seurantaryhmä?) on muotoillut suosituksen, jonka mukaan 300—700 oppilasta kieliosastossa on sopiva määrä sekä milloin kyseinen suositus on tehty ja millä perusteilla, ottaen huomioon että johtokunta katsoi aikaisemmin, että oppilaiden määrä kussakin kieliosastossa olisi enintään 159?
Finally, with reference to the optimum number of students per section, can the Commission specify which Board of Governors sub-group (was it perhaps the Brussels IV follow-up group?) recommended a number in the range 300 to 700, when that recommendation was made, and on the basis of what criteria, given that the Board of Governors had previously taken as a guideline a threshold of 159 students per language section?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0597/06
WRITTEN QUESTION P-0597/06
Aihe: Cumbria ja kansallinen strateginen viitekehys
Subject: Cumbria: national strategic reference framework (NSRF)
Cumbrialle oli melkoinen pettymys, että neuvoston joulukuussa sopimissa rahoitusnäkymissä ei otettu huomioon taantuvia alueita, kuten Cumbriaa ja Berliiniä, koska aihe katsottiin jo huomioiduksi monissa erityistapauksissa, kuten Kanariansaaret, Baijeri ja Itävalta.
It was a considerable disappointment to Cumbria that the Financial Perspectives agreed by the Council in December failed to take into account the issue of declining regions, such as Cumbria and Berlin, especially considering it included many ‘special cases’ such as the Canary Islands, Bavaria and Austria.
Cumbria on myös epäedullisessa asemassa johtuen alueen ulkopuolisen bkt:n sisällyttämisestä NUTS II:n bkt‑lukuihin, minkä vuoksi Cumbria ei ole oikeutettu ”tilastovaikutuksen” statukseen.
Cumbria is also disadvantaged due to the anomalies caused by the inclusion of extra-regio GDP in the NUTS II GDP figures so that Cumbria does not qualify for ‘statistical effect’ status.
Cumbrian paras mahdollisuus varmistaa todelliset rakennerahastomäärärahat, jotka se ansaitsee ja tarvitsee tukeakseen talouden elvyttämistä, on saada ne Yhdistyneen kuningaskunnan alueellisen kilpailukyvyn määrärahoista.
The most significant opportunity for Cumbria to secure the substantial structural funds it deserves and needs to support economic regeneration is through the UK's allocation of regional competitiveness funds.
Käsittääkseni Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta vaaditaan esittämään menetelmänsä määrärahojen osoittamiseksi kansallisessa strategisessa viitekehyksessä, joka komission on hyväksyttävä.
I understand that the UK Government is required to set out its methodology for targeting funds in the national strategic reference framework (NSRF), which must be agreed by the Commission.
Olen tietoinen, että komissio tuntee hyvin Cumbrian kampanjan erityisstatuksen puolesta ja tuntee sympatiaa Cumbrian pyrkimyksiä kohtaan.
I am conscious that the Commission is well aware of Cumbria's campaign for special status and has been sympathetic to Cumbria's cause.
Cumbria tarvitsee nyt sille varattuja määrärahoja, joita on jaettava ja hallinnoitava aluetta alemmalla tasolla talouden elvyttämisen tukemiseksi.
What Cumbria needs now is to receive dedicated funds, to be delivered and managed at a sub-regional level in support of its economic regeneration.
Miten se aikoo varmistaa, että nämä säännökset kohdistetaan tehokkaasti Euroopan eniten kehityksessä jälkeen jääneille alueille?
Indicate how it will ensure that these provisions will successfully target Europe’s most lagging regions?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0598/06
WRITTEN QUESTION P-0598/06
Aihe: Yhtiölainsäädännön tarkistaminen
Subject: Revision of company law
Lisäksi todetaan, että kuuleminen on ulotettava keskipitkän ja pitkän aikavälin toimenpiteisiin, jotka ovat nykyisen toimintasuunnitelman taustalla, jotta voidaan edistää Lissabonin ohjelmassa asetettujen tavoitteiden saavuttamista parantaen muun muassa EU:n yritysten kilpailukykyä.
Furthermore, it has been mentioned that the aim of the consultation is to extend the medium and long-term measures underlying the current action plan in order to facilitate achievement of the objectives set by the Lisbon Agenda, i.e. enhancing the competitiveness of EU business.
Tiedonannossa todetaan myös, että ”toimella on erityistä merkitystä Euroopan pienille ja keskisuurille yrityksille, joiden osuus kaikista yrityksistä on 99 prosenttia ja työpaikoista kaksi kolmasosaa”.
Moreover, in the communication we can find that ‘... this initiative is of particular importance for Europe's small and medium sized business which constitutes 99 % of all enterprises and two thirds of employment ...’.
”Yhtiöoikeuden uudistamista ja omistajaohjauksen (corporate governance) parantamista Euroopan unionissa” koskevan toimintasuunnitelman tulevia painopisteitä koskevassa kuulemisessa kiinnitetään kuitenkin hyvin vähän huomiota EU:n pk‑yritysten kohtaamiin ongelmiin, eikä perustellussa asiakirjassa esiin otetuissa kysymyksissä käsitellä riittävällä tavalla Lissabonin ohjelman tavoitteita.
However, in the ‘Consultation on the future priorities for the action plan on modernising company law and enhancing corporate governance in the European Union’ there is very little attention paid to the problems faced by the sector of small and medium-sized enterprises in the EU, and the questions asked in the consultation paper do not address sufficiently the objectives of the Lisbon Agenda.
Onko komissio huomannut kysymysten rajoitukset ja aikooko se korjata ilmeiset puutteet?
Does the Commission see the limitations of the questions and are there any further steps to be taken in order to fill this obvious arisen gap?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0603/06
WRITTEN QUESTION P-0603/06
esittäjä(t): Barbara Kudrycka (PPE‑DE)
by Barbara Kudrycka (PPE‑DE)
Aihe: Valko-Venäjää varten perustettavaa mediaohjelmaa koskevaan tarjouskilpailuun liittyvät varaukset
Subject: Reservations concerning the call for tenders for a broadcasting project for Belarus
Voisiko komissio antaa selvennyksiä tiettyihin kysymyksiin koskien viimeaikaisia päätöksiä, joita on tehty Valko-Venäjälle suunnattujen televisio- ja radio-ohjelmien lähettäjiä koskeneen tarjouskilpailun yhteydessä (EuropeAid/122075/C/SV/BY)?
I would be grateful if the Commission could clear up certain issues surrounding the recent decisions in the call for tenders for entities to broadcast TV and radio programmes for the benefit of Belarus (EuropeAid/122075/C/SV/BY).
Haluaisin tietää, oliko komissio — arvioidessaan Media Consultan johtaman konsortion uudessa kokoonpanossa mukana olevia toimijoita — tietoinen siitä, että Puolan hallitus ei anna minkäänlaista taloudellista tukea eikä tue muullakaan tavoin Europejskie radio dla Białorusi ‑yhtiön (Valko-Venäjän euroopparadio) toimintaa (katso hallituksen tiedotuskeskuksen CIR:n lausunto)?
Was the Commission aware when it was assessing the members of the newly-formed consortium led by Media Consulta that the Polish Government does not provide support for the activities of the organisation European Radio for Belarus, financially or otherwise (see CIR statement)?
Lisäksi Valko-Venäjän euroopparadiolta puuttuu lupa tehdä radio-ohjelmia, eikä sillä ole Puolan kansallisen radio- ja televisioneuvoston myöntämää lähetystaajuutta.
Furthermore, European Radio for Belarus has not been awarded a licence to make radio programmes nor a broadcasting frequency by Poland's National Radio and Television Council.
Tässä yhteydessä törmäämme kuitenkin lausuntoon, joka todistaa komissiolla olevan toisenlaista tietoa asiasta.
It seems that the Commission is in possession of different information in this regard.
Tiedottaja Emma Udwin toteaa 26. tammikuuta 2006 antamassaan lausunnossa Puolan hallituksen tukevan Valko-Venäjän euroopparadiota, myös taloudellisesti.
The statement by the Commission spokeswoman, Emma Udwin, on 26 January 2006 referred to the Polish Government's support for European Radio for Belarus, including of a financial nature.
Tarjousmenettelyn aikana Telewizja Polskan ja Radio Białystokin muodostama konsortio sai komissiolta vastaukseksi kysymykseensä, joka koski mahdollisuutta ottaa mukaan uusia kumppaneita (myös alihankkijoita) tai vaihtaa niitä, ettei mitään vaihdoksia tai tarjoajan kokoonpanon muutoksia sallittaisi (ohjeet tarjoajille, 3 kohdan d alakohta).
During the tender procedure, the consortium consisting of Telewizja Polska and Radio Białystock asked about the possibility of taking on new partners (including subcontractors) and was informed by the Commission that no change would be permitted to the composition and identity of bidders (Instructions to Tenders, item 3d).
Tällaisten tulkintojen johdosta kyseinen konsortio luopui aikeestaan laajentaa kokoonpanoaan ottamalla mukaan Valko-Venäjän toimittajien liitto (jolle EP on myöntänyt Saharov-palkinnon), jonka kanssa se tekee tiivistä yhteistyötä nykyisten ohjelmien tuotannossa.
In view of this interpretation of the rules, the consortium abandoned its plans to include the Belarusian Association of Journalists (awarded the Sakharov Prize by the European Parliament), with which it is working closely on current programmes.
Millä tavoin Media Consulta ‑konsortio mahtanee voittaa valkovenäläisten kuuntelijoiden luottamuksen, jos Valko-Venäjän toimittajien, myös niiden valkovenäläisten toimittajien, jotka ovat EU-maiden, muun muassa Puolan, kansalaisia, osallistuminen tähän konsortioon on hyvin vähäistä, periaatteessa mitätöntä?
It is unclear how the Media Consulta consortium will win the trust of the Belarusian public when the level of participation in the consortium of journalists from Belarus, including those who are citizens of EU Member States such as Poland, is very low.
Voisiko komissio esittää edellä kuvattujen ristiriitaisuuksien vaatimia selvennyksiä sen suhteen, onko levitetty vääriä tietoja, onko tarjoajille turvattu täysin tasavertainen kohtelu ja tuliko valituksi se hanke, jolla on eniten uskottavuutta valkovenäläisten keskuudessa?
In view of the above discrepancies, can the Commission clarify whether there has been a case of disinformation, whether the equal treatment of bidders has been fully guaranteed and whether the project selected is the one with the most credibility among Belarusian society?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0607/06
WRITTEN QUESTION P-0607/06
Aihe: EU:n tuki ja työntekijöiden oikeudet AEG:n Nürnbergin tehtaan siirtyessä Saksasta Puolaan
Subject: EU assistance and employee rights in the transfer of the AEG Nuremberg plant to Poland
Ruotsalainen emoyhtiö Electrolux aikoo sulkea AEG:n Nürnbergin tehtaan 1750 työpaikkoineen ja siirtää toiminnan Zarowiin Puolaan.
The AEG plant in Nuremberg is to be closed by its Swedish owner Electrolux, with the loss of 1750 jobs, and moved to Zarow in Poland.
1 d. Mitä muita välillisiä etuja Electrolux voi saada?
What other indirect advantages can Electrolux claim?
Noudatetaanko EU:n erityistalousalueilla Kansainvälisen työjärjestön ILO:n perusnormeja, toisin sanoen maksetaanko esimerkiksi palkkaa, joka riittää elämiseen, noudatetaanko sosiaalisia normeja ja minkälaiset ovat yleiset työehdot näillä erityistalousalueilla?
Are the core labour standards of the International Labour Organisation ((ILO), such as the payment of a living wage, social standards, etc., observed in the EU special economic zones, and what are general working conditions like in these zones?
Saksalaisella IG Metall -ammattiliitolla on todisteita siitä, että Electroluxin johto Puolassa pyrkii laajamittaisesti estämään työntekijöiden järjestäytymisen ammattiyhdistyksiin.
IG Metall in Germany has evidence to suggest that the management of Electrolux in Poland is taking far-reaching steps to prevent its workers from forming trade unions.
Tämä olisi vastoin ILO:n perusnormeja ja EU:n voimassa olevia säädöksiä.
This would contravene the ILO core labour standards and EU law.
Mitä toimia komissio toteuttaa rangaistakseen näistä Puolassa tapahtuvista rikkomuksista ja lopettaakseen ne välittömästi?
What is the Commission doing to penalise these contraventions in the Member State Poland and to put an immediate stop to them?
Komission jäsen Danuta Hübner antoi kesäkuussa 2005 lähettämääni kirjeeseen vain hyvin epämääräisen vastauksen.
Commissioner Danuta Hübner gave only a vague response to my letter of June 2005.
Saksan talousministeri Michael Glos on tällä välin ottanut yhteyttä neuvoston puheenjohtajaan Martin Bartensteiniin ja, minun aloitteestani, työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnan puheenjohtaja Jan Andersson Electroluxiin.
In the meantime the German Economic Affairs Minister Michael Glos has intervened with Council President Martin Bartenstein and, at my instigation, Committee on Employment and Social Affairs chairman Jan Andersson with Electrolux.
Millainen poliittinen ratkaisu konfliktiin voitaisiin löytää näiden komission ja neuvoston Electroluxiin ottamien ja keskinäisten yhteyksin jälkeen?
What political solution to the conflict could be envisaged following the Commission and Council’s contacts with Electrolux and each other?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0612/06
WRITTEN QUESTION P-0612/06
Aihe: Tanskalaisen sanomalehden julkaisemia pilapiirroksia koskevat Euroopan komission edustajan lausunnot
Subject: Statements by a Commission spokesman concerning the cartoons in a Danish newspaper
Tanskalaisessa sanomalehdessä Jyllands Postenissa ilmestyneiden pilapiirrosten aiheuttaman kansainvälisen kohun johdosta 3. helmikuuta 2006 järjestetyssä lehdistötilaisuudessa Euroopan komission edustaja totesi, että lehdistölle olisi saatava käytännesäännöt, jotka koskevat niiden suhtautumista uskontoon.
At a press conference on 3 February 2006 concerning the international furore over the cartoons in the Danish newspaper Jyllands Posten , a Commission spokesman said that it was important to have a code of conduct for the media to guide them in their treatment of religion.
Tilaisuudessa kerrottiin lisäksi, että Euroopan komissio järjestää huhtikuussa asiantuntijoiden tapaamisen ja myöhemmin tänä vuonna kansainvälisen konferenssin, joka käsittelee lehdistön roolia uskonnosta saadun kuvan luomisessa.
It was also announced that in April the Commission would be organising a meeting of experts, followed later in the year by an international conference on the role of the media in influencing images of religion.
Katsooko komissio, että lehdistölle annettavat käytännesäännöt ovat (osaksi) ratkaisuna ongelmaan, joka koskee ilmaisunvapauden ja uskonnollisen vakaumuksen kunnioittamisen välistä konfliktia?
Does the Commission consider that a code of conduct for the media is the solution, or at least part of the solution, to the conflict between freedom of expression and respect for religious convictions?
Onko komissio samaa mieltä kanssani siitä, että käytännesääntöjen ehdottaminen juuri tällä hetkellä antaa oikeutuksen pilapiirroksia vastaan suunnatuille protesteille?
Does the Commission agree that putting forward the suggestion of a code of conduct at this precise time gives the impression that the protests about the cartoons are justified?
Katsooko komissio, että nykyisessä tilanteessa on korostettava erityisesti lehdistönvapauden ja ilmaisunvapauden merkitystä?
Does the Commission agree that, in view of the present situation, it should primarily be emphasising the importance of freedom of the press and freedom of expression?
Eikö olisi järkevämpää, että komission sijasta lehdistö itse edistäisi keskustelua ilmaisunvapauden ja uskonnonvapauden välisistä jännitteistä?
Rather than the Commission, would it not make more sense for the media themselves to facilitate the debate on conflicts between freedom of expression and freedom of religion?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0613/06
WRITTEN QUESTION P-0613/06
Aihe: Napanuoran veren käyttö tutkimukseen
Subject: Umbilical cord research
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0614/06
WRITTEN QUESTION P-0614/06
esittäjä(t): Adam Gierek (PSE)
by Adam Gierek (PSE)
Aihe: Epäreilu kilpailu alumiinin teollisen jalostuksen alalla
Subject: Unfair competition in the processed aluminium industry
Alumiinin teollisen jalostuksen alalla toimivat puolalaiset yrittäjät ovat ilmaisseet suuren huolestumisensa epäreilun kilpailun esiintymisestä yhteisön alumiinimarkkinoilla.
Industrialists in the processed aluminium sector have been expressing their concerns about the emergence of unfair competition in the Community aluminium market.
Puolan ja muiden EU:n jäsenvaltioiden riippumattomilla tuottajilla on vakavia vaikeuksia hankkia jatkojalostuksessa käytettävää raaka-ainealumiinia.
Independent producers in Poland and other EU Member States are experiencing serious problems in securing supplies of raw aluminium for processing.
EU:n yhteinen tullitariffi, jonka Puola otti käyttöön 1. toukokuuta 2004, edellyttää, että kolmansista maista EU:hun tulevaan tuontiin sovelletaan kuuden prosentin tullia.
The EU common customs tariff applied by Poland since 1 May 2004 sets a rate of 6 % for third-country imports into the EU.
Kun otetaan huomioon, että ennen EU:hun liittymistä Puola vuosittain vapautti tämän raaka-aineen Venäjältä tulevan tuonnin tullimaksuista, nykyinen tullirasite heikentää vakavasti tällaisen tuonnin kannattavuutta.
Bearing in mind that, before accession, Poland suspended customs duties on imports of this product from Russia on an annual basis, the current tariff burden is seriously damaging the viability of such imports.
On osoittautunut, että Euroopan markkinoita hallitsevat kansainväliset konsernit, jotka toimivat sellaisten pääomaryhmittymien puitteissa, jotka ovat mukana koko tuotantoketjussa, kaivostoiminnasta aina jalostukseen ja teknisesti kehittyneiden tuotteiden valmistukseen asti.
The European market is dominated by international concerns, forming part of capital groups which are involved in the whole production cycle, from extraction to processing and including the manufacture of technically advanced products.
Koska raaka-alumiinin kysyntä EU:n markkinoilla on merkittävästi suurempaa kuin sen tarjonta, riippumattomilla tuottajilla ei ole todellisia mahdollisuuksia hankkia tätä kallisarvoista raaka-ainetta, joka sisältää merkittävän määrän kumuloitunutta energiaa.
Because demand for raw aluminium in the European market far exceeds supply, there is no real possibility for independent producers to obtain this precious (including the substantial amount of energy accumulated) raw material.
Nykytilanteen seurauksena Puolan jalostusteollisuus, joka kävi läpi merkittävän modernisointiprosessin ennen liittymistä, ei pysty kilpailemaan yhteisön markkinoilla yhtäläisin, syrjimättömin ehdoin.
As things stand, the Polish processing industry, which underwent essential modernisation prior to accession, is unable to compete in the Community market under equal, non-discriminatory conditions.
Tätä tilannetta on suuresti arvosteltu Puolassa viime aikoina ja se on tärkeä poliittinen kysymys.
This situation has prompted much recent criticism in Poland, where it is an important political issue.