natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvotteluiden yhteydessä Yhdysvaltain viranomaiset toivat esille mahdollisuuden lopettaa Yhdysvaltain asettaman tuontikiellon.
In the course of the negotiations on this subject, the American authorities indicated that they would soon lift their embargo.
Onko komissiolla tarkempia tietoja asian edistymisestä? —
Does the Commission have further details as to the progress made in this regard? —
Mitä takeita komissiolla on yleisesti ottaen kolmansien maiden halukkuudesta lopettaa ranskalaisia ja eurooppalaisia naudanlihatuotteita koskeva tuontikielto lyhyellä aikavälillä?
More generally, what guarantees has the Commission received as regards third countries’ willingness to lift the embargo on French and EU beef products in the near future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011124/2011
Question for written answer E-011124/2011
Aihe: Frontexin varapääjohtajan kommentit
Subject: Comments by the Deputy Executive Director of Frontex
Kreikan lehdistö kertoi 16. marraskuuta Frontexin varapääjohtajan Gil Arias Fernándezin kommenteista, jotka koskivat EU:n jäsenvaltioiden haluttomuutta osallistua Frontexin operaatioihin Kreikan ja Turkin rajalla, koska Kreikka ei ole kyennyt tarjoamaan kyllin nopeasti uusia väliaikaisia vastaanottotiloja.
On 16 November 2011, the Greek press reported comments by the Deputy Executive Director of Frontex, Mr Gil Arias Fernandez, concerning the reluctance of EU Member States to participate in Frontex operations along the border between Greece and Turkey given the inability of Greece to act sufficiently promptly in providing new provisional reception and holding facilities.
Vastauksessaan Kathimerini-sanomalehden esittämään kysymykseen varapääjohtaja Fernández antoi ymmärtää, että niistä 26 valtiosta, jotka antavat henkilöstöä ja varoja Frontexin käyttöön, suurin osa oli haluton auttamaan Kreikkaa rajavalvonnassa.
In reply to a question from the Kathimerini newspaper, Mr Fernandez indicated that, of the 26 countries providing organisation with manpower and resources, most of them were reluctant to assist Greece in policing its borders.
Tämän vuoksi: —
In view of this: —
Voiko komissio vahvistaa kyseisen Frontexin varapääjohtajan lausunnon? —
Can the Commission confirm the statement made by the Deputy Executive Director of Frontex? —
Onko komissio jo saanut pyyntöjä jäsenvaltioilta, jotka haluavat keskeyttää osallistumisensa Kreikan rajavalvontaan?
Has it already received requests from Member States wishing to halt their participation in the policing of Greek borders?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011125/2011
Question for written answer E-011125/2011
Aihe: Lissabonin sopimuksen vaatimus hyvästä hallinnosta
Subject: Lisbon Treaty requirement of good governance
EU:n avoimuutta on lisättävä.
The EU has to become more open.
Meillä on oikeus tietää mihin veroeurojamme käytetään ja miksi.
We have the right to know what our taxes are being used for and why.
Kansalaisilla on oikeus tietää miten lakeja säädetään.
Citizens have the right to know how laws are made.
Lissabonin sopimus on ollut voimassa jo kohta kaksi vuotta.
The Treaty of Lisbon has already been in force for nearly two years.
EU tarvitsee kiireisesti kansalaisten ja EU:n toimielinten, elinten, laitosten ja virastojen välistä vuorovaikutusta säätelevän hyvän hallinnon säädöksen.
The EU needs urgently to have provisions on good governance to regulate the interaction between citizens and EU institutions, bodies, offices, and agencies.
Milloin komission on tarkoitus antaa säädösehdotus EU:n hyvästä hallinnosta? —
When will the Commission submit a legislative proposal on EU governance? —
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt asian edistämiseksi?
What steps has it taken to speed up progress in this matter?
(17. tammikuuta 2012)
(17 January 2012)
Komissio on täysin sitoutunut noudattamaan hyvän hallintotavan perusperiaatteita.
The Commission is fully committed to the principles of good administration.
Periaatteet pannaan täytäntöön hyvää hallintotapaa koskevilla toimintasäännöillä, monialaisilla oikeudellisilla asiakirjoilla, erityisesti yleisön oikeudesta tutustua asiakirjoihin annetulla asetuksella 1049/2001 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001, annettu 30 päivänä toukokuuta 2001, Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi, EYVL L 145, 31.5.2001. ja kaikkia EU:n toimielimiä ja elimiä koskevalla henkilötietojen käsittelystä annetulla asetuksella 45/2001 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 45/2001, annettu 18 päivänä joulukuuta 2000, yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta, EYVL L 8, 12.1.2001. , sekä eri sektoreita kuten kilpailua tai hankintaa koskevilla erityissäännöillä.
It implements them through its Code of Good Administrative Behaviour, a number of cross-sectoral legal instruments, in particular Regulation 1049/2001 on access to documents Regulation (EC) No 1049/2001 of the Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to Parliament, Council and Commission documents, OJ L 145, 31.5.2001. and Regulation 45/2001 on processing of personal data Regulation (EC) No 45/2001 of the Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data, OJ L 8, 12.1.2001. , which applies to all EU institutions and bodies, as well as rules specific to sectors such as competition or procurement.
EU:n muut toimielimet ovat hyväksyneet niiden hallinnointia koskevat hyvän hallintotavan säännöt.
The other EU institutions have adopted codes of good administrative behaviour for their administration.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 298 artikla muodostaa oikeusperustan asetukselle, joka kattaisi tarvittaessa kaikki EU:n toimielimet, elimet ja virastot.
Article 298 of the TFEU provides the legal basis for a regulation that would cover all EU institutions, bodies and offices, if needed.
Ennen uuden oikeudellisen järjestelyn käyttöönottoa komissio haluaisi tarkastella olemassa olevia EU-tason asiakirjoja ja oikeuskäytäntöjä ja jäsenvaltioiden käytäntöjä selvittääkseen, tarvitaanko lisätoimia.
Before having recourse to a new legal arrangement, the Commission would wish to examine the existing instruments and case law at EU‑level and practices in the Member States to see if any further steps are needed.
Komissiolla ei ole erityistä aikataulua ehdotuksen tekemiseksi.
The Commission does not have a specific timetable for making a proposal.
Se katsoo, että sopimuksen 298 artikla ei aseta velvoitetta vaan tarjoaa mahdollisuuden.
It considers that Article 298 provides a possibility, not an obligation.
Komissio muistuttaa, että EU:n toimielimiä sitoo Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artikla.
The Commission recalls that the EU institutions are bound by Article 41 of the European Charter of Fundamental Rights.
Komissio kiinnittää erityistä huomiota tämän säännöksen noudattamiseen.
The Commission pays particular attention to respecting the terms of this provision.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011126/2011
Question for written answer E-011126/2011
Aihe: Epäselvyydet EU:n aluetuissa ja tilintarkastustuomioistuimen suositukset
Subject: Uncertainties surrounding the EU's regional aid; recommendations of the Court of Auditors
Euroopan tilintarkastustuomioistuin julkaisi vuoden 2010 vuosikertomuksensa 10. marraskuuta 2011.
On 10 November 2011, the European Court of Auditors published its annual report for 2010.
Tilintarkastustuomioistuimen mukaan jopa 7,7 prosentissa EU:n aluetukimaksuista oli epäselvyyksiä viime vuonna.
According to the Court of Auditors, uncertainties surrounded as much as 7.7 % of the EU’s regional support funding last year.
Vuonna 2009 luku oli 5,5 prosenttia.
In 2009 the corresponding figure had been 5.5 %.
Ennakoidaan, että luku tulee olemaan korkea myös tänä ja seuraavina vuosina, kun jäsenmaat yrittävät käyttää aluetukirahansa nykyiseltä budjettikaudelta 2007–2013 loppuun.
It is predicted that the figures for this year and the next few years will likewise be high, as Member States try to use up their regional support funding before the end of the current budget period, 2007-2013.
Viime vuonna virheiden keskeisimpiä syitä oli kaksi.
Last year there were two main reasons for errors.
On korvattu tukeen oikeuttamattomia hankemenoja.
Firstly, project expenditure not eligible for support was reimbursed.
Toisaalta julkisia hankintoja koskevia sääntöjä ei ole noudatettu.
Secondly, public procurement rules were not complied with.
Miten komissio aikoo ottaa tilintarkastustuomioistuimen suositukset käytännössä huomioon?
How will the Commission take the recommendations of the Court of Auditors into account in practice?
Komissiolla ei ole käytettävissään sellaisia tietoja, jotka vahvistaisivat arvoisan parlamentin jäsenen esittämän ennakoinnin virheiden määrän pysymisestä suurena tulevina vuosina.
The Commission does not have in its disposal any informartion which would confirm the Honourable Member's prediction that the figures of error are expected to remain high for the coming years.
Komissio toteaa tuoreessa asiakirjassa SEC(2011) 1179 lopullinen, 6.10.2011. , että niiden määrä varmasti vaihtelee tulevaisuudessa erityisesti nykyisen ohjelmakauden täytäntöönpanoajan päättyessä ja maksujen määrän lisääntyessä seuraavina vuosina.
In a recent document SEC(2011 1179 final of 6.10.2011. , the Commission notes that ‘they will certainly fluctuate in the future, in particular as the implementation of the current programming period reaches maturity and the volume of payments increases in subsequent years’.
Komissio huomauttaa, että virheet keskittyvät pieneen määrään ohjelmia muutamassa jäsenvaltiossa.
The Commission notes that errors are concentrated in a small number of programmes in a limited number of Member States.
Kyseisessä pienessä määrässä ohjelmia, joiden järjestelmät eivät vielä ole täysimääräisen tehokkaita, komissio jatkaa tarkkaa valvontatyötään kaikkien tarkastuksissa havaittujen virheiden seurantatoimena ja soveltaa asianomaisiin ohjelmiin kohdennettuja toimia, tekee määritettyihin riskeihin kohdennettuja tarkastuksia (hallinnolliset tarkastukset, julkiset hankintamenettelyt, tukikelpoisuuskysymykset esimerkiksi takautuvien hankkeiden osalta) ja toteuttaa tiukkoja ja varhaisempia toimia maksujen jäädyttämiseksi ja keskeyttämiseksi Aluepolitiikan pääosasto oli vuoden 2010 alusta lähtien jäädyttänyt 5. lokakuuta 2011 mennessä yhteensä 117:n vuosina 2007–2013 toteutettavan ohjelman maksut.
In those limited number of programmes where systems are not yet fully efficient, the Commission continues its strict supervisory work as a rigorous follow-up of all errors detected by audits and applies targeted actions for concerned programmes, targeted audits on identified risks (management verifications, public procurement procedures, eligibility issues such as retrospective projects), a strict and more timely policy on blocking and interrupting payments as soon as weaknesses are reported As of 5 October 2011, for 2007‑13 programmes DG of Regional Policy blocked 117 programmes cumulatively since the beginning of 2010.
Kyseisistä ohjelmista 37:n maksut olivat jäädytettyinä vielä 5. päivänä lokakuuta. heti kun puutteista ilmoitetaan.
Out of those programmes, 37 programmes were still blocked on 5 October. .
Lisäksi komissio seuraa jatkossakin tiiviisti korjaavia toimia koskevien suunnitelmien täytäntöönpanoa ja käynnistää tarvittaessa oikeudellisia menettelyjä maksujen keskeyttämistä ja rahoitusoikaisuja varten.
Finally, it continues monitoring closely the implementation of remedial action plans and launching legal proceedings for suspension/financial corrections when necessary.
Komissio on antanut tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksessa yksityiskohtaisen vastauksen siitä, millä tavalla se aikoo panna täytäntöön tilintarkastustuomioistuimen esittämät suositukset.
Concering the Court of Auditors' recommendations, the Commission provided detailed replies on how it indends to implement those recommendations in the Annual Report of the Court of Auditors.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011127/2011
Question for written answer E-011127/2011
Jean Lambert (Verts/ALE) , Keith Taylor (Verts/ALE) , Jill Evans (Verts/ALE) ja Bas Eickhout (Verts/ALE)
Jean Lambert (Verts/ALE) , Keith Taylor (Verts/ALE) , Jill Evans (Verts/ALE) and Bas Eickhout (Verts/ALE)
Aihe: Työterveys- ja turvallisuuskysymykset maatalousalalla
Subject: Health and safety concerns in the agricultural sector
Yhdistyneen kuningaskunnan työterveys- ja turvallisuusviranomaisen julkaisemat tuoreimmat luvut osoittavat, että kuolemaan johtavien ja muiden työtapaturmien määrä on maanviljelyalalla edelleen suuri, vaikka ne ovat viime vuosina vähentyneet muilla vaarallisilla aloilla, kuten rakennusalalla ja louhintatöissä.
The latest figures released by the UK’s Health and Safety Executive show that the number of workplace deaths and injuries in farming remains high, despite falls in recent years in other dangerous industries, such as building or quarrying.
Esimerkiksi yksi viidestä Yhdistyneen kuningaskunnan työpaikkakuolemasta tapahtuu maataloudessa, vaikka maanviljelijöiden osuus Yhdistyneen kuningaskunnan työssäkäyvästä väestöstä on vain kaksi prosenttia ja Walesissa kolme prosenttia http://www.hse.gov.uk/statistics/industry/agriculture/index.htm .
For example, one in five British workplace deaths occur in agriculture, even though farmers make up only 2 % of the working population in the UK, and 3 % in Wales http://www.hse.gov.uk/statistics/industry/agriculture/index.htm .
Voiko komissio kertoa, ovatko tilastotiedot vastaavia muissa EU:n jäsenvaltioissa ja onko ryhdytty tai aiotaanko ryhtyä EU:n tason toimiin tämän huolestuttavan suuntauksen kääntämiseksi?
Could the Commission state whether similar statistics are being seen in other EU Member States and whether any steps are being taken or are planned at EU level to address this worrying trend?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011128/2011
Question for written answer E-011128/2011
Aihe: EU:n saaret rajat ylittävässä yhteistyössä
Subject: Islands and EU cross-border cooperation
Euroopan komissio on ehdottanut, että EU:n alueet merirajoilla enintään 150 kilometrin etäisyydellä kuuluisivat rajat ylittävään yhteistyöhön myönnettävään tuen piiriin.
The Commission has proposed that EU regions situated along maritime borders and separated by a maximum distance of 150 km should be considered eligible for cross-border cooperation funding.
Kyse on mielivaltaisesta perusteesta, jota sovelletaan myös saaristoalueisiin, mikä tarkoittaa, että jotkin näistä alueista eivät voi osallistua rajat ylittäviin yhteistyöohjelmiin.
This is an arbitrary requirement which is also applied to island regions, with the result that some such regions are excluded from cross-border cooperation programmes.
Saarien alueen epäyhtenäisyyden vuoksi ei ole lainkaan järkevää soveltaa niihin rajoittavaa kriteeriä, joka perustuu maantieteelliseen etäisyyteen.
The inherent discontinuity of island territories makes it pointless to apply limits of distance to them.
Yksi saari on itsessään yksi raja.
An island is in itself a frontier.
Saaristoalueilla on suurin tarve osallistua rajat ylittäviin yhteistyöohjelmiin eristyneisyyden ja saaristoluonteeseen liittyvien ongelmien vuoksi.
Island regions are the ones most in need of inclusion in cross-border cooperation programmes due to their isolation and problems linked to their island condition.
Sovellettaessa aluekehitysrahastoa koskevaa asetusta saarten merirajat on otettava huomioon yhtäläisesti maarajojen kanssa.
For the purposes of the ERDF Regulation, the maritime borders of islands should be treated in the same way as land borders.
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että kaikki saaristoalueet voivat osallistua rajat ylittävään yhteistyöhön? —
How does the Commission intend to ensure that all island regions are entitled to participate in cross-border cooperation? —
Kannattaako komissio sitä, että kaikille saaristoalueille myönnetään poikkeus 150 kilometrin etäisyyden kriteeristä?
Would the Commission support the introduction of a measure exempting all island regions from the 150 km distance requirement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011129/2011
Question for written answer E-011129/2011
Aihe: Maaseudun kehittämisohjelmat Irlannissa
Subject: Rural development programmes in Ireland
Voiko komissio kertoa Irlannin maaseudun kehittämisohjelmiin liittyen, katsotaanko peruspalvelujen tarjoamiseen ja kylien uudistamiseen annettavien tukien olevan valtiontukia?
In the context of rural development programmes in Ireland, can the Commission state whether or not grants to provide basic services and carry out village renewal are regarded as state aid?
Jos katsotaan, mikä on yläraja?
If so, what is the threshold?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että kylien uudistaminen ja peruspalvelujen tarjoaminen osana maaseudun kehittämisohjelmia on maaseutuyhteisöille elintärkeää?
Does the Commission agree that village renewal and the provision of basic services as part of rural development programmes is vital to rural communities?
Pitääkö komissiolta hakea hyväksyntä hankkeille, joiden kustannukset ylittävät tietyn rajan?
Is it the case that approval must be sought from the Commission for projects whose cost exceeds a certain threshold?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011130/2011
Question for written answer E-011130/2011
Aihe: Rahoitusalan valvontaviranomaisen asetus, joka rikkoo EU:n lainsäädäntöä ja SEUT-sopimuksen kilpailusääntöjä
Subject: Regulation enacted by Financial Supervisory Commission in breach of EC law and of competition rules enshrined in EU Treaty
Bulgarian rahoitusalan valvontaviranomainen (Financial Supervision Commission) hyväksyi 3. marraskuuta 2010 muutoksia 29. maaliskuuta 2006 annettuun asetukseen nro 27 koskien vakuutusyhtiöiden ja sairausvakuutusyhtiöiden vakuutusteknisten vastuuvelkojen muodostamisen ehtoja ja menetelmiä.
On 3 November 2010 Bulgaria’s Financial Supervisory Commission adopted amendments to Regulation No 27 of 29 March 2006 on procedures for constituting insurers’ and reinsurers’ technical reserves and health insurance reserves.
Nämä muutokset tulivat voimaan 12. marraskuuta 2010.
The amendments took effect on 12 November 2010.
Yksi näistä muutoksista oli uusi säännös (asetuksen nro 27 11 artiklan 9 kohta), jossa todetaan, että autoilijoiden vastuuvakuutuksesta aiheutuvien hallinto- ja hankintakustannusten kokonaissumma ei saa ylittää 20 prosenttia vakuutusmaksusta, josta on vähennetty kaikki lakisääteiset maksut, verot ja vähennykset.
Among the changes introduced was a new stipulation (Regulation No 27, Article 11(9)) that the total figure for administrative and brokerage expenses included in drivers’ third-party liability insurance plans should not exceed 20 % of the cost of the insurance premium net of all statutory charges and taxes and discount.
Tällainen vakuutusyhtiöiden hallinto- ja hankintakustannusten sääntely rikkoo EU:n lainsäädäntöä (SEUT-sopimuksen 49 artikla, direktiivien 73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta annetun direktiivin 92/49/ETY 9 artikla, ensimmäisen neuvoston direktiivin (73/239/ETY) 15 artikla) ja vapaiden ja kilpailukykyisten palvelumarkkinoiden periaatteita.
This new measure regulating the level of insurers’ administrative and brokerage expenses is in breach of EC law (Article 49 of the EC Treaty, Article 9 of Directive 92/49 amending Directives 73/239 EEC and 88/357/EEC, and Article 15 of First Council Directive 73/239/EEC) and of the principles of a free and competitive services market.
Lisäksi rahoitusalan valvontaviranomainen pani nämä muutokset täytäntöön toteuttamatta pakollista ja perusteellista kustannus-hyötyanalyysia kyseisen asetuksen käyttöönoton seurauksista, vaikka analyysi edellytetään aina, kun asetuksia muutetaan EU:ssa.
Moreover, the Financial Supervision Commission made the regulatory changes without fulfilling its duty to conduct a thorough economic impact assessment (cost-benefit analysis) of the type required when EU regulations are amended.
Välityspalkkion rajoittaminen johtaisi siihen, että useat vakuutuspalveluiden välittäjät jättäisivät vastuuvakuutusmarkkinat, mikä johtaisi markkinoiden supistumiseen ja siihen, että Euroopan komissio määräisi Bulgarialle seuraamuksia.
Reducing insurers’ commission fees is bound to result in a large number of brokers withdrawing from the third-party liability market and in a reduction in cover, which, in turn, will lead the Commission to impose penalties on Bulgaria.
Edellä mainitut seikat huomioon ottaen kysyn, tietääkö komissio näistä säännöksistä ja onko uusi asetus sen mielestä vapaan kilpailun periaatteiden mukainen?
Is the Commission aware of the new stipulations and does it consider the regulation thus amended to be consistent with the principles of free competition?
Rikkooko asetus komission mielestä Euroopan unionin lainsäädäntöä ja SEUT-sopimusta?
Does the Commission consider that this regulation is in breach of EC law and the EU Treaty?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011131/2011
Question for written answer E-011131/2011
Vaatiko komissio Yhdistynyttä kuningaskuntaa myymään Northern Rock -pankin johonkin tiettyyn päivämäärään mennessä?
Did the Commission require the UK Government to sell Northern Rock by a particular date?
Jos vaati, olisiko määräaikaan voitu myöntää pidennystä, jos Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus olisi sitä pyytänyt?
If so, could an extension of the deadline have been granted if the UK Government had requested one?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011132/2011
Question for written answer E-011132/2011
Aihe: VP/HR – EU:n edustuston perustaminen Panamaan
Subject: VP/HR — The case for an EU delegation in Panama
Oli hyvin hämmästyttävää todeta äskettäisellä vierailullani Panamaan, että siellä ei ole EU:n edustustoa.
It was extremely surprising on a recent visit to Panama to discover that there was no EU delegation in the country.
Kerron korkealle edustajalle tiedoksi, että Panaman tasavalta on vakiinnuttanut vankasti asemansa Keski-Amerikan johtavana alueellisena talouselämän keskuksena.
The High Representative will be aware that the Republic of Panama has firmly established itself as the preeminent regional economic hub within Central America.
Demokraattisesti valittu Panaman hallitus johtaa suhteellisen liberaalia, avointa ja edistysmielistä kauppa- ja investointijärjestelmää.
The democratically elected Panamanian government presides over a comparatively liberal, transparent and progressive trade and investment regime.
Esimerkiksi varojen täysimääräinen ulkomainen omistusoikeus on sallittua (mikä on epätavallista kyseisellä alueella) ja erityisiä verohelpotuksia myönnetään sellaisille suorille ulkomaisille sijoittajille, jotka investoivat uudelleenmetsityshankkeisiin tai matkailualaan.
For example, full foreign ownership of assets is permitted (unusual for the region) and there are special tax breaks afforded to those direct foreign investors who choose to invest in re-forestation projects or the tourist sector.
Maan talous hyötyy vahvasta kansainvälisestä edustuksesta (Eurooppa mukaan lukien) johtavilla teollisuudenaloilla, joita ovat lentomatkat, rahoituspalvelut ja televiestintä.
The economy benefits from strong global representation (including European) in its leading industries of air travel, financial services and telecommunications.
Tämän seurauksena Panama ei ole juurikaan kärsinyt maailmanlaajuisesta taloudellisesta taantumasta.
As a result, Panama has not suffered to any great extent from the global economic downturn.
Kanavan merkittävä laajentaminen ja nykyaikaistaminen – jonka on määrä valmistua vuonna 2015 – lisää epäilemättä entisestään sekä kaupan että talouden kasvua.
The significant expansion and upgrading of the canal — scheduled for completion in 2015 — will undoubtedly further increase both trade and economic growth.