natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko neuvosto tietoinen Edina Becirevicin tutkimuksesta ” The Bosnian Approach to the Fight against Terrorism ”, joka on osa I. Prezeljin toimittamaa kokoelmateosta ” The fight against terrorism and crisis management in the Western Balkans ” (IOS Press 2008)?
Is the Council aware of the study by Edina Becirevic, ‘The Bosnian Approach to the Fight against Terrorism’, in the collection of essays edited by I. Prezelj The fight against terrorism and crisis management in the western Balkans (IOS Press 2008)?
Kun nämä molemmat julkaisut otetaan huomioon, miten neuvosto aikoo tukea Bosnian ja Hertsegovinan nykyistä hallitusta sen toiminnassa (salafistisen) muslimiväestön toteuttaman radikalisoinnin torjumiseksi?
In the light of these two publications, how will the Council support the present government of Bosnia and Herzegovina in combating the radicalisation of the (Salafi) Muslim population?
Neuvosto ei ole ottanut kantaa salafistien toimintaan Bosniassa.
The Council has not commented on the question of Salafis in Bosnia.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5875/08
WRITTEN QUESTION P-5875/08
Aihe: Pienpuutarhojen tukeminen EU:ssa
Subject: Promoting allotment and leisure gardening in the EU
Neljäntoista eurooppalaisen maan yhdistykset esittivät pien- ja perhepuutarhojen 35. kansainvälisessä kongressissa EU:n toimielimille vetoomuksen Euroopan pienpuutarhojen kehittämisestä.
At the 35th International Congress of Allotment and Leisure Gardeners’ Associations, associations from 14 European countries called on the EU institutions to do more to promote the development of allotment and leisure gardens in Europe.
Syrjäytyminen ja oikeudellisen suojan puute ovat EU:n pienpuutarhojen kannalta erittäin ongelmallisia.
The process of removing gardeners from their allotments, and the lack of legal protection, are very serious problems for allotment and leisure gardeners in the EU.
Komission on siksi sitouduttava konkreettisesti seuraavaan:
I therefore call on the Commission to take up a position on the following specific demands:
Millaisilla konkreettisilla aloitteilla komissio aikoo suojella jäsenvaltioiden pienpuutarhoja ja luoda poliittiset ja oikeudelliset edellytykset kyseisten puutarhojen säilyttämiselle ja kehittämiselle?
What concrete initiatives does the Commission propose to protect allotment and leisure gardens in the Member States and to create the political and legal conditions for the preservation and development of these gardening operations?
Pienpuutarhat ja kaupunkien lähistössä harjoitettava maanviljely saattavat edistää konkreettisesti ympäristönsuojelua, lajien monimuotoisuutta ja elintarvikkeiden turvallisuutta, edistää fyysistä ja psyykkistä terveyttä ja parantaa yhteiskunnallisesti epäedullisessa asemassa olevien tulonmuodostusta ja vahvistaa yhteiskunnallista yhteenkuuluvuutta.
Allotment and leisure gardening, by cultivating agricultural produce near towns, can make a concrete contribution to the environment, bio-diversity and food security, enhancing physical and mental health and quality of life, improving the incomes of socially disadvantaged groups and promoting social cohesion.
Kuinka pienpuutarhoja voidaan tukea paremmin kohdennetuilla EU-varoilla?
What can be done to improve support for allotment and leisure gardening through targeted EU subsidies?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5896/08
WRITTEN QUESTION P-5896/08
Aihe: Kreikkalaisen kehräämön saamat kilpailua vääristävät tuet
Subject: Distortion of competition resulting from subsidisation of a Greek spinning mill
Tekstiilialalla käydään tunnetusti kovaa maailmanlaajuista kilpailua.
It is well known that there is enormous competition within the world textile industry.
Euroopan unionin kilpailupaineet kasvavat, sillä aasialainen halpatuonti tunkee tekstiilimarkkinoille.
Competition within the European Union is growing against the background of the cheap Asian textile imports flooding the European textile market.
Komissio suostui heinäkuussa 2008 siihen, että kreikkalaiselle Varvaressos-kehräämölle annetaan valtion tukea 2,3 miljoonaa euroa.
In July 2008 the Commission endorsed state aid of EUR 2.3 million for the Greek spinning company Varvaressos.
Koska tekstiiliala ja etenkään kehräämöala ei voi juuri enää tuottaa voittoa (mikä johtuu myös alan energiaintensiivisyydestä ja siihen kytkeytyvistä suurista energiakustannuksista), näin mittava tuki vaikuttaa eurooppalaisiin kilpailijoihin.
As the textile industry, and the spinning sector in particular, is now barely profitable (not least because of the high energy intensity involved and the related high energy costs), a subsidy of this size does have an impact on European competitors.
Kreikkalaisella yrityksellä on kaksi itävaltalaista kilpailijaa, joihin – kuten myös italialaisiin ja saksalaisiin kilpailijoihin – Varvaressos-yrityksen polkuhinnat vaikuttavat.
The Greek company is in direct competition with two Austrian spinning companies, which, like Italian and German competitors, are suffering as a result of Varvaressos’ very low prices.
Voiko komissio ilmoittaa, millä perustein Kreikan hallituksen sallittiin antaa valtion tukea?
Can the Commission state on what basis and according to what criteria this state aid from the Greek Government was approved?
Mihin perustuu se, että näin mittavan apupaketin ei katsota vääristävän kilpailua muiden eurooppalaisten kehräämöiden haitaksi, vaikka ala ei tuota enää juurikaan voittoa ja tuetut yritykset ajavat tunnetusti polkuhinnoillaan kilpailijat ahtaalle?
How can it be said that an aid package of this size does not distort competition with other European spinning companies when the sector is now barely profitable and when it is known that the subsidised company is placing many of its competitors under pressure on account of its very low prices?
Mitä ehtoja on noudatettava, jotta näin suuri valtion lainatakaus (josta tässä tapauksessa sovittiin) ei loukkaisi kilpailumääräyksiä ja valtion tukea koskevia määräyksiä etenkin tekstiilialalla, joka on kovissa paineissa kolmansien maiden vuoksi?
What conditions need to be satisfied in order for a loan guarantee of this size by the State (as in the case outlined above) not to infringe the rules on competition and on state aid, particularly in terms of the textile industry, which is subject to strong pressure from third countries?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa kompensoidakseen kilpailijoiden tilannetta ja turvatakseen lisääntyvien kilpailupaineiden vaarantamat työpaikat?
What steps does the Commission intend to take to compensate competitors and to protect the jobs jeopardised by the increase in competition?
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä muut jäsenvaltiot ovat hakeneet kehräämöilleen tukea ja paljonko sitä on myönnetty?
Can the Commission indicate which other Member States have applied for aid for spinning companies and how much aid has been granted?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5897/08
WRITTEN QUESTION P-5897/08
Aihe: Vihreä kirja tulevasta yhteisestä kalastuspolitiikasta
Subject: Green Paper on future common fisheries policy
Komissio on hiljattain ilmoittanut julkaisevansa vuoden 2009 alkupuolella vihreän kirjan yhteisen kalastuspolitiikan tulevasta uudistamisesta.
The Commission has recently announced the early 2009 publication of a Green Paper on the future reform of the common fisheries policy (CFP).
Vihreä kirja mahdollistaisi jäsenvaltioiden laajapohjaisen kuulemisen lisäksi myös asianomaisten osapuolten, kuten kalastusalan, muiden sidosryhmien ja yleisön, kuulemisen.
The Green Paper would enable a broad-based consultation with Member States but also with interested parties such as the fisheries sector, other stakeholders and the wider public.
Euroopan merien biologinen monimuotoisuus on dramaattisesti häviämässä, pilaantumassa ja romahtamassa hälyttävän nopeasti.
European seas are experiencing dramatic loss, degradation and collapse of marine biological diversity at an alarming rate.
Kalastus on nimetty teolliseksi toiminnaksi, joka kuormittaa eniten meren luonnonvaroja ja ekosysteemiä, jotka kuitenkin ovat koko yhteiskunnan perintöä.
Fisheries is acknowledged as being the industrial activity exerting the greatest pressure on marine resources and ecosystems, which nevertheless remain a whole society’s heritage.
Mitkä ovat konkreettiset luvut ja todelliset määrät siitä, miten valtioista riippumattomat ympäristöjärjestöt, teollisuus, kalastajat ja muut järjestöt ovat edustettuina olemassa olevissa ja suunnitelluissa kuulemisissa?
What are the concrete figures and actual numbers for representation in existing or planned consultations with environmental NGOs, industry, fishermen and other organisations?
Ovatko eri sidosryhmät tasapainossa keskenään? —
Is there a balance between the different interest groups? —
Osallistuvatko ympäristöasioiden pääosasto sekä muut asiaankuuluvat pääosastot suoraan yhteisen kalastuspolitiikan uudistamista koskevan vihreän kirjan laatimiseen, kuten jo tapahtui merenkulkupolitiikkaa koskevan vihreän kirjan kohdalla?
Is the Directorate-General for the Environment as well as other relevant DGs, directly involved in the drafting of the CFP reform green paper, as was the case with the Maritime Green Paper?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5898/08
WRITTEN QUESTION P-5898/08
Aihe: Yhdysvaltojen armeijan Mobile User Objective System -VHF-lähetysjärjestelmän rakentaminen Niscemiin, Caltanissettan maakuntaan
Subject: Construction of the Mobile User Objective System, a US army ultra-high frequency transmission system, in Niscemi (Province of Caltanissetta), Italy
Vuodesta 1991 lähtienon 27 000 asukkaan Niscemin kaupungissa sijainnut Yhdysvaltain merivoimien radiolähetyskeskus, jossa on 41 suurtaajuusantennia ja yksi pientaajuusantenni Sigonellan tukikohdan alaisuudessa.
Niscemi, a town of 27 000 inhabitants, has since 1991 been host to the US military's naval radio transmission centre, with 41 HF and one LF transmitting antennae under the command of the Sigonella base.
Kahdeksan kuukautta sitten Niscemin kunta antoi myönteisen lausunnon ympäristövaikutusten arvioinnissa.
Eight months ago the Niscemi municipality gave a favourable opinion on the EIA.
Työt aloitettiin 19. helmikuuta 2008 ja rakenteilla on 3 pyöreää antennia, joiden halkaisija on 18,4 metriä, kaksi 149 metrin korkuista radiotornia, polttoainevarastoja ja komentokeskus, joiden kustannusarvio on yli 43 miljoonaa dollaria.
Work began on 19 February 2008 on construction of three circular antennae (18.4 meters in diameter), two 149-metre radio towers, fuel tanks and command centres, costing over USD 43 million.
Sisilian alueen ympäristövastaava on kuitenkin pyytänyt saada tietää, onko sähkömagneettisen säteilyn vaikutuksia terveydelle arvioitu ja jos on, miten.
The member of the Sicily Region administration responsible for environmental protection asked whether an assessment had been carried out of the health impact of electromagnetic emissions and, if so, how.
Komissio myöntää 1. syyskuuta 2008 antamassaan kertomuksessa neuvoston suosituksen soveltamisesta (KOM(2008)0532), että Italiassa tehotiheyden perusrajoitustaso, jota sovelletaan voimalaitoksiin ja kiinteisiin televiestinlaitteisiin, on kymmenen kertaa alhaisempi kuin suosituksessa, ja että se on viitearvojen mukainen mutta tieteellisessä tietämyksessä äkillisen altistuksen vaikutuksista on kuitenkin puutteita, jotka olisi korjattava toteuttamalla tutkimushankkeita.
In COM(2008)532 of 1 September 2008 on the application of the recommendation, the Commission acknowledges that, in Italy, the basic restriction level for power density applicable to fixed telecommunication equipment is ten times lower than in the recommendation and that the reference levels themselves are valid, but that certain gaps in scientific knowledge on the acute effects of exposure need to be filled by implementing research projects.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5899/08
WRITTEN QUESTION P-5899/08
Aihe: Italian tasa-arvoelinten itsenäisyys ja riippumattomuus
Subject: Independence and autonomy of equal opportunity organisation in Italy
Tällä kysymyksellä halutaan kiinnittää komission huomiota Italian hallituksen työ-, terveys- ja sosiaaliministerin aloitteeseen, jolla hän aloitti 13. lokakuuta spoil system -menettelyn 15. heinäkuuta 2002 annetun lain nro 145 mukaisesti (6 artiklassa säädetään säännöt komennuksille elimissä, yhteisöissä ja virastoissa) ”edellytysten tarkistamiseksi” professori Fausta Guarriellon nimittämisessä Italian tasa-arvovaltuutetuksi 22. tammikuuta 2008 annetulla asetuksella.
This question is intended to draw the Commission's attention to the initiative taken by the Italian Minister of Labour, Health and Social Policies on 13 October 2008 to initiate spoils system proceedings under Law 145 of 15 July 2002 (Article 6, which lays down rules on appointments to posts in bodies, companies and agencies) in order to carry out an ‘assessment of the requisite conditions’ for the appointment of the National Advisor on Equal Opportunities, Mrs Fausta Guarriello, under the decree of 22 January 2008.
Kyseisen henkilön tehtävänä on valvoa syrjintää sekä edistää miesten ja naisten välisen yhdenvertaisuuden periaatetta, joka on vahvistettu yhteisön perustamissopimuksissa ja Italian perustuslaissa.
She is responsible for keeping a check on acts of discrimination and promoting the principle of equal treatment for men and women, as enshrined in the European Treaties and the Italian Constitution.
Katsooko komissio, että Italian hallituksen työministerin käynnistämä, Italian tasa-arvovaltuutettua koskeva spoil system -menettely on vastoin tasa-arvoelinten riippumattomuusperiaatetta, josta on säädetty direktiivin 2006/54/EY 20 artiklassa?
Does the Commission agree that the spoils system proceedings initiated by the Italian Ministry of Labour against the National Advisor on Equal Opportunities constitute a violation of the principle of independence of equality bodies, under Article 20 of Directive 2006/54/EC?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5900/08
WRITTEN QUESTION P-5900/08
Aihe: Tonnikalan kalastukseen Välimeren alueelle myönnettyä tukea koskeva Euroopan unionin lainsäädäntö
Subject: European rules on aid for tuna fishing in the Mediterranean
Välimeren alueen tonnikalan ammattikalastajat ovat huolissaan niistä Euroopan unionin uusien toimenpiteiden seurauksista, joilla säännellään tonnikalan kalastusta.
Tuna fishery workers in the Mediterranean are concerned about the consequences of the new European measures regulating bluefin tuna fishing.
He pohtivat erityisesti Euroopan unionin tukien toimivuutta ja jakamista.
In particular they want to know how the European subsidies work and how they are distributed.
Voisiko komissio näiltä osin täsmentää alan ammattilaisille, minkä vaiheiden ja menettelyjen mukaan kyseiset varat jaetaan ja käytetään?
Can the Commission provide information for fishery workers on what steps and procedures have been followed as regards the distribution and use of this funding?
Voiko komissio myös ilmoittaa, millä tavoin nämä yhteisön varat osoitetaan eri jäsenvaltioiden talousarvioihin ja miten ne jakautuvat eri alueiden välillä?
Can the Commission also provide them with information on how this Community funding is divided between Member States’ budgets and, thereafter, how it is shared out between the different regions concerned?
Voiko komissio myös ilmoittaa, miten se aikoo soveltaa avoimuuden periaatetta näiden tukien jakamisessa ja minkälaisia varainhoidon valvontamenettelyjä on tarkoitus käyttää?
Can the Commission indicate how it intends to apply the principle of transparency when awarding this aid and what financial control procedures are provided for?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5901/08
WRITTEN QUESTION P-5901/08
Aihe: Komission tiedonanto emoliikenteenharjoittajan määritelmästä
Subject: Commission notice on the definition of ‘parent carrier’
Euroopan parlamentti hyväksyi 4. syyskuuta ensimmäisessä käsittelyssä tietokonepohjaisten paikanvarausjärjestelmien käyttöä koskevat käytännesäännöt.
On 4 September 2008 the European Parliament adopted at first reading the Code of Conduct for computerised reservation systems (CRSs).
Ennen äänestystä tekstistä oli käyty keskustelu, jonka tärkeimpänä aiheena oli emoliikenteenharjoittajan määritelmä.
A debate whose main focus was the definition of ‘parent carrier’ was held the day before the vote.
Yksi kiistellyimmistä säännöksistä oli toteamus, että emoliikenteenharjoittaja voi olla lentoyhtiö, jolla on ”ratkaiseva vaikutusvalta” käytännesääntöjen mukaisten asioiden hoitamisessa.
There was particular controversy over the provision indicating that a parent carrier could be an airline exercising a ‘decisive influence’ over CRS management.
Tämä ”ratkaiseva vaikutusvalta” on kuitenkin johtanut lukuisiin epäselviin tulkintoihin, ja yhtään selvää vastausta ei ole annettu kysymykseen, täyttääkö kolme lentoyhtiötä, joilla on yhteensä 48 prosentin osuus eurooppalaisesta lentolippujen varausjärjestelmästä nimeltä Amadeus, ”emoliikenteenharjoittajan” edellytykset.
There was much confusion as to how ‘decisive influence’ should be interpreted; in particular, there was no clear answer to the question of whether three airlines which have a combined holding of 48 % in the European airline ticket reservation system Amadeus meet the parent carrier criteria.
Äänestyksessä emoliikenteenharjoittajan määritelmä hyväksyttiin niukalla äänten enemmistöllä (305 vastaan 291, eli 14 äänen erolla).
During the vote, the definition of ‘parent carrier’ was adopted by a very small majority (305 to 291 — a difference of 14 votes).
1. milloin se julkaisee tiedonannon emoliikenteenharjoittajan määritelmän selvityksestä?
Given the above, would the Commission state: 1.
Koska markkinat ovat jo pitkän aikaa osoittaneet kyseisen kolmen yhtiön katsovan, etteivät emoliikenteenharjoittajalle kuuluvat velvoitteet koske niitä, voiko komissio vastata nopeasti ja yksityiskohtaisesti?
A swift and detailed reply would be greatly appreciated, since there have already been reports from the market indicating that those three airlines do not consider themselves subject to the obligations incumbent on parent carriers.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5935/08
WRITTEN QUESTION P-5935/08
(31. lokakuuta 2008)
(31 October 2008)
Aihe: Talouskriisistä johtuvat työpaikkojen menetykset ja Euroopan globalisaatiorahaston varojen käyttöönotto
Subject: Job losses as a result of the economic crisis and deployment of the European Globalisation Adjustment Fund
Viimeaikaisten analyysien mukaan rahoitusalalla menetetään lähiaikoina kymmeniä tuhansia työpaikkoja pelkästään Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ja Kansainvälinen työjärjestö arvioi, että maailmassa menetetään jo vuoden 2009 aikana noin 20 miljoonaa työpaikkaa.
According to recent estimates tens of thousands of job losses in the financial sector are imminent in the United Kingdom alone, while the International Labour Organisation, calculates the number of job losses worldwide at around 20 million in 2009 alone.
Onko se arvioinut mahdollisesti menetettävien työpaikkojen määrää kaikissa jäsenvaltioissa kuluvana ja ensi vuonna?
Has the Commission estimated how many jobs are likely to be lost in the Member States for this year and next?
Katsooko se, että näiden uhattuina olevien työpaikkojen osalta voitaisiin hyödyntää Euroopan globalisaatiorahaston varoja?
Does it believe that the European Globalisation Adjustment Fund could be used to stave off this threat?
Jos vastaus on myöntävä, aikooko se laatia suuntaviivoja niille jäsenvaltioille, jotka haluavat tehdä asiaa koskevia tukihakemuksia?
If so, will it draw up guidelines for Member States intending to apply for funding?
Kun otetaan huomioon, että arvioiden mukaan 35 000–50 000 työntekijää voi hyötyä vuosittain rahaston käytettävissä olevista varoista, olisiko komission mielestä tarpeen tarkastella uudelleen käytettävissä olevien varojen määrää, joka tällä hetkellä on 500 miljoonaa euroa?
Given that the number of employees eligible for assistance from the fund is estimated at between 35 000 and 50 000 annually, does the Commission consider it necessary to review the level of available resources currently amounting to EUR 500 million?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5936/08
WRITTEN QUESTION P-5936/08
Aihe: Älkää jättäkö EU:n kehittyviä talouksia oman onnensa nojaan!
Subject: Do no leave EU emerging economies in the dark!
Puheet rahoitusalan pelastuspaketeista EU:ssa koskevat useimmiten lähinnä euroalueen maita ja muita EU:n vanhoja jäsenvaltioita.
Most talk about rescue packages in the financial industry in the EU, concerns, basically, eurozone member countries and other older EU Member States.
EU:n uusia jäsenvaltioita hädin tuskin mainitaan tässä yhteydessä.
The new EU Member States are hardly mentioned in this regard.
Voidaan toki sanoa, että toimenpiteet merkittävien eurooppalaisten pankkien pelastamiseksi ja vakavan taloudellisen taantuman torjumiseksi auttavat myös unionin kehittyviä talouksia.
Certainly, one could say that the bailout of major European banks and combating a severe economic downturn do help the emerging economies of the Union as well.
Kaikki tämä aiheuttaa valtavia paineita niiden valuutoille ja vaikeuttaa suunnattomasti paikallisten keskuspankkien toimintaa.
All this is putting tremendous pressure on their currencies and is complicating immensely the tasks of local central banks.
Ironista on, että osa kotimaassaan apua pyytäneistä rahoituslaitoksista harjoittaa kehittyvissä talouksissa toimintaa, joka voi aiheuttaa tuhoa paikallisesti ja joka lisää systeemisiä riskejä.
The irony is that some financial entities, which are asking for help at home, are engaging in operations in the emerging economies that can produce havoc locally and are increasing systemic risks.
EKP ja IMF voivat osaltaan auttaa uusia jäsenvaltioita tänä erittäin vaikeana aikana.
The ECB and IMF can play a part in assisting the NMSs in this very difficult period.
Komissio ei kuitenkin saa tyytyä pelkästään tietoihin, joissa kannatetaan varovaista lähestymistapaa.
However, the Commission has to go beyond reports that preach prudent policies.
Miten komissio aikoo puuttua näiden talouksien erityisongelmiin, kun otetaan huomioon kansainvälinen rahoituskriisi ja Eurooppaan leviävä laskusuhdanne?
How does the Commission intend to address the specific problems of these economies against the backdrop of the international financial crisis and a spreading recession in Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5959/08
WRITTEN QUESTION P-5959/08
Aihe: Tuberkuloosia koskevat EU:n toimet Ukrainassa
Subject: EU action on tuberculosis in Ukraine
Lääkeaineille vastustuskykyinen tuberkuloosi on huolestuttavasti lisääntynyt kaikkialla Euroopassa mutta varsinkin entisissä neuvostotasavalloissa kuten Ukrainassa.
There has been a worrying rise in drug-resistant tuberculosis across Europe, but especially in former Soviet republics such as Ukraine.
Voiko komissio myös kertoa yksityiskohtaisesti nykyisestä Ukrainan ja EU:n välisestä yhteistyöstä lääkeresistentin tuberkuloosin torjumiseksi?
Secondly, could the Commission give details on existing cooperation between Ukraine and the EU on fighting drug-resistant TB?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5972/08
WRITTEN QUESTION P-5972/08
Aihe: Tobinin vero – Valuuttakeinottelun verottaminen
Subject: Tobin tax — Currency speculation should be taxed
Forinteilla ja muilla valuutoilla keinotteleminen on jälleen herättänyt keskustelua Tobinin veron käyttöön ottamisen tarpeellisuudesta.
The speculation involving the forint and other currencies once again points to the need to introduce the Tobin tax.
Yhdysvaltalainen taloustieteilijä James Tobin ehdotti jo vuonna 1972 Bretton Woods ‑valuuttajärjestelmän kaaduttua valuuttasiirtojen verottamista keinottelun torjumiseksi.
In 1972, when the Bretton Woods currency system collapsed, the American economist James Tobin suggested taxing currency conversions in order to reduce speculation.
Kyse on vaatimattomasta 0,001–0,5 prosentin verosta, joka ei käytännössä koskisi pikkutekijöitä, mutta rasittaisi tuntuvasti keinottelutarkoituksessa toimivia ammattimaisia spekulantteja näiden valuutanvaihtotapahtumien mittavuuden vuoksi.
The tax on conversion would be so small — between a thousandth and a half of a percent — that it would barely affect ordinary people but would represent a considerable burden to professional speculators who continuously convert money for profit, as a result of the large number of transactions.