natgillin/translations-raw huggingface dataset:
toivoo, että taloutta koskeville vaatimuksille asetetut kriteerit tarkastetaan huolellisesti, kuten hankerahoitteisten operaatioiden (specialized lending) yhteydessä edellytetään, ja että tällöin otetaan erityisesti huomioon komission uusi eurooppalainen infrastruktuurin kehittämissuunnitelma;
Hopes that the Commission will carefully consider the criteria for determining the capital requirements for project finance (specialised lending) operations, not least in the light of the new European infrastructure development plan;
vaatii "Supervisory Review Process" -menetelmän (II pilari) joustavaa täytäntöönpanoa; katsoo erityisesti, että perusteelliset paikan päällä tapahtuvat tarkastukset voivat olla oikeutettuja ainoastaan suurten ja erittäin monitahoisten laitosten tapauksessa; kehottaa komissiota asettamaan puitteet, joilla estetään asioihin liiaksi puuttuva valvonta ja joilla edistetään kansallisten valvontakäytäntöjen järkevän vähimmäiskonvergenssin löytymistä;
Calls for flexible implementation of the supervisory review process (pillar II); considers, in particular, that extensive on-the-spot inspections can be justified only in the case of large, very complex institutions; calls on the Commission to establish a framework which avoids an excessively interventionist system of supervision and encourages a reasonable minimum of convergence between the national states' respective supervisory practices;
katsoo, että direktiivissä kansallisille lainsäädäntövallan käyttäjille suotu liikkumavara on rajattava siten, että se ei vaaranna Euroopan integroitujen rahoitusmarkkinoiden toimivuutta eikä houkuttele markkinoilla toimijoita katvealueiden hyväksikäyttöön;
Is of the opinion that the latitude accorded to national legislative authorities must be limited where necessary so as to ensure that the operation of an integrated European financial market is not jeopardised and that market participants do not have to resort to arbitration by the supervisory authority;
kehottaa komissiota teettämään – mikäli mahdollista ennen direktiivin hyväksymistä – ajantasaisen analyysin siitä, millä tavoin jäsenvaltiot soveltavat nykyisessä omia varoja koskevassa direktiivissä olevia omien varojen muotoja, vastuut mukaan lukien, koskevia säännöksiä, eli saattamaan kertomuksensa KOM(2000) 74 (omista varoista annetun direktiivin täytäntöönpano) ajan tasalle;
Calls on the Commission, if possible before the directive is adopted, to produce an up-to-date analysis of the Member States" implementation practice regarding the various forms of own funds, including liabilities, under the current own funds directive - in other words, to update its report COM(2000) 74 (on the implementation of the own funds directive);
korostaa, että kolmannen pilarin alaisista ristiriitaisista kirjanpito- ja sääntelyvaatimuksista aiheutuvia päällekkäisiä selvityksiä on ylimääräisten sääntelykustannusten ehkäisemisen vuoksi vältettävä;
Stresses that double disclosures resulting from conflicting accounting and regulatory requirements under pillar III must be avoided, so as not to give rise to additional regulatory costs;
kehottaa komissiota tarvittaessa toteuttamaan tai mukauttamaan Baselin II sopimuksen täytäntöönpanon yhteydessä tietosuojaa koskevia säännöksiä; katsoo, että tämä pätee myös kaavaillussa kulutusluottodirektiivissä oleviin, tietojen käsittelyä koskeviin säännöksiin;
Calls on the Commission, as Basel II is transposed, to implement or adapt, as the case may be, the necessary data protection provisions; considers that the same should apply to those provisions of the proposed directive on consumer credit which govern data handling;
Euroopan parlamentin päätöslauselma komission tiedonannosta: "Taloudellista ja sosiaalista koheesiota käsittelevä toinen väliraportti": alueelliset suuntaukset ja koheesiopolitiikan tulevaisuutta koskeva keskustelu (KOM(2003) 34 – 2003/2095(INI))
European Parliament resolution on the communication from the Commission - Second progress report on economic and social cohesion: regional trends, debate on future developments ( COM(2003) 34 - 2003/2095(INI))
ottaa huomioon komission tiedonannon (KOM(2003) 34),
having regard to the Commission communication ( COM(2003) 34 ),
ottaa huomioon aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnan mietinnön ( A5-0267/2003 ),
having regard to the report of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism ( A5-0267/2003 ),
ottaa huomioon, että alue- ja koheesiopolitiikoilla on Euroopan yhdentymiskehityksessä sekä yhtenäismarkkinoiden että talous- ja rahaunionin edistämisessä keskeinen tehtävä,
whereas regional and cohesion policy plays a central role in the process of European integration and in supporting the single market and economic and monetary union,
katsoo, että tämän politiikan merkitystä on korostettava yhteenkuuluvuuden edistämiseksi laajentuneessa Euroopan unionissa, jonka alueiden välisten kehitystasojen erot kasvavat huomattavasti, ja että myönnettävien määrärahojen on vastattava uusia tarpeita,
whereas it is vital to stress the importance of this policy for boosting cohesion in an enlarged European Union which will experience a particular increase in disparities between levels of development in its various regions, and whereas the resources to be made available must match the new requirements,
katsoo, että on erityisen tärkeää kaventaa eroja ja vaalia pitkäaikaista, tasapainoista ja monikeskistä kehitystä koko Euroopan unionin alueella,
whereas the bridging of differences and the fostering of long-term, balanced and polycentric development throughout the European Union are of vital importance,
katsoo, että EU:n tulevien vuosikymmenten strategiset painopistealueet olisi määriteltävä Lissabonissa ja Göteborgissa päätettyjen kilpailukykyä ja kestävää kehitystä koskevien suuntaviivojen perusteella,
whereas the guidelines for competitiveness and sustainable development decided on at the European Councils of Lisbon and Göteborg should continue to determine the priority objectives of the EU strategy in future decades,
muistuttaa, että komission on esitettävä vuoden 2003 loppuun mennessä kolmannessa taloudellista ja sosiaalista koheesiota käsittelevässä väliraportissaan erityisiä päätelmiä ja ehdotuksia,
whereas it expects that before the end of 2003 specific conclusions will be drawn and proposals made by the Commission in its third report on economic and social cohesion,
panee merkille tarkempien tavoitteiden ja painopistealueiden tarpeen, jotta laajentuneessa unionissa kehitettäisiin edelleen keinoja puuttua eriarvoisuuteen ja koheesiopolitiikkojen tuloksia koskeviin kysymyksiin;
Notes the need for a more accurate setting of targets and priorities, in order to improve still further ways of dealing with inequalities and the results of cohesion policies in the enlarged Union;
kannattaa komission kantaa vastustaa toimia alue- ja koheesiopolitiikan vastuun palauttamista jäsenvaltioille ja pitää tervetulleena komission päättäväisyyttä todellisen yhteisön politiikan ylläpitämiseksi;
Endorses the Commission's stance of rejecting attempts at the renationalisation of regional and cohesion policy, and welcomes its determination to maintain a genuine Community policy;
kannattaa komission kantaa sisällyttää yhteisön alue- ja koheesiopolitiikkaan kaikki EU:n alueet, jotka täyttävät asiaankuuluvat kriteerit;
Supports the Commission's view on the application of EU regional and cohesion policy to all the regions of the EU which meet the relevant criteria;
katsoo, että tulevassa aluepolitiikassa, johon kuuluu uusi talous ja joka perustuu tietotalouteen, olisi otettava selkeästi huomioon Euroopan aluekehityssuunnitelmaan (ESDP), josta päätettiin Potsdamissa toukokuussa 1999 kokoontuneessa epävirallisessa aluepolitiikasta ja aluesuunnittelusta vastaavassa ministerineuvostossa sisältyvät suuntaviivat ja ehdotukset;
Considers that future regional policy, incorporating the "new" economy and based on the knowledge economy, ought to take full account of the guidelines and proposals included in the European spatial development perspective (ESDP) established by the informal Council of Ministers (regional policy and spatial planning) in Potsdam in May 1999;
korostaa erityisesti, että alakohtaisilla politiikoilla, eritoten niillä, joilla on suuri vaikutus maahan, kuten maataloutta, kalastusta, liikennettä, tutkimusta, teknologiaa, koulutusta, ammattikoulutusta ja tietoyhteiskuntaa koskevilla toimintalinjoilla, on ehdottomasti vaikutettava laajemmin koheesiota koskevaan päämäärään;
Insists that there is an urgent need for sectoral policies to make a greater contribution to the objective of cohesion, in particular those with a significant impact on the land, such as agriculture, fishing, transport, research and technology, education and training and information society policy;
toistaa tarpeen koordinoida paremmin edellä mainittuja toimintalinjoja ja alue- ja koheesiopolitiikkaa;
Reiterates the need for greater coordination between the above policies and regional and cohesion policy;
katsoo, että olisi kiinnitettävä enemmän huomiota aluekehityspolitiikan maaseutuja ja kaupunkeja koskevien toimien välisen tasapainon saavuttamiseen ja niiden yhteensovittamiseen mahdollisimman täydellisesti; korostaa, että samalla on suunnattava toimia korkean työttömyyden ongelma-alueisiin, missä tahansa ne sijaitsevatkin;
Considers that special attention should be paid to achieving a proper balance and the best possible combination of the rural and urban dimensions of the development policy, at the same time targeting unemployment blackspots wherever they occur;
korostaa, että tuleva aluepolitiikka on yhdistettävä Euroopan kilpailupolitiikkaan erityisesti veroetujen ja alueiden valtiontukien osalta;
Stresses the need for a direct link between future regional policy and European competition policy, with particular reference to tax concessions and State aid in the regions;
toistaa kantansa, että koheesiopolitiikalle osoitettua nykyistä 0,45 prosentin osuutta EU:n bruttokansantuotteesta ei voida alittaa vaarantamatta unionin koheesiopolitiikan tavoitetta ja katsoo, että laajentumisesta aiheutuvien taloudellisten näkymien vuoksi lähitulevaisuudessa on välttämätöntä tehdä koheesiopolitiikan tarpeita koskeva arviointi;
Expresses once again its conviction that the current threshold of 0.45% of Community GDP allocated to the cohesion policy is a threshold beneath which it is not possible to fall without jeopardising the achievement of the objectives laid down in the Union's cohesion policy; also believes that an evaluation of the needs of cohesion policy is necessary in the immediate future in the context of the financial perspectives with a view to enlargement;
korostaa, että komission olisi kiinnitettävä erityistä huomiota alueisiin, jotka kärsivät laajentumisen tilastollisista vaikutuksista ja jotka eivät saa EU:n bruttokansantuotteen tarkistamisen jälkeen enää tukea tavoitteesta 1, ja kohdeltava kyseisiä alueita myös jatkossa yhtäläisesti tavoite 1 -tuen alueiden kanssa myöntämällä niille vastaava määrä tukea ja soveltamalla tukikäytäntöjä perustamissopimuksen 87 artiklan 3 a kohdan mukaisesti;
Emphasises the fact that the Commission ought to pay special attention to those regions suffering from the "statistical" effects of enlargement, which lose their eligibility for Objective 1 as a result of the recalculation of EU GDP, by continuing to treat those regions as similar to Objective 1 areas with the equivalent level of support and administering aid in accordance with Article 87(3)(a);
pyytää komissiota kiinnittämään erityistä huomiota alueisiin, jotka omien ansioidensa luonnollisena seurauksena eivät enää kuulu tavoite 1 -tuen piiriin, mutta jotka tarvitsevat kuitenkin asianmukaista siirtymäkauden rahoitustukea myönteisen kehityksen vahvistamiseksi;
Calls for the Commission to pay special attention to cases where regions have naturally emerged from Objective 1 status as a result of their own efforts but which also require adequate temporary financial support to consolidate their upward progress;
katsoo, että perustamissopimuksen 299 artiklan 2 kohdan mukaisesti olisi kiinnitettävä erityistä huomiota kaikkein syrjäisempien alueiden ja Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisasiakirjaan liitetyssä pöytäkirjassa N:o 6 olevan 2 artiklan mukaisesti harvaan asuttujen alueiden erityispiirteisiin;
Considers that, under Article 299(2) of the Treaty, special attention should be paid to the ultra-peripheral regions and sparsely populated areas on the basis of Article 2, Protocol 6 in the Accession treaty for Austria, Sweden and Finland;
korostaa, että komission on kiinnitettävä erityistä huomiota myös perustamissopimuksen 158 artiklassa tarkoitettuihin muita heikommassa asemassa oleviin alueisiin ja saariin;
Stresses that the Commission should also pay special attention to the least favoured regions and island regions mentioned in Article 158;
katsoo, että tavoite 1 -alueiden olisi edelleen oltava poliittisesti ja taloudellisesti ensisijaisia;
Recognises that political and economic priority must continue to be given to the Objective 1 regions;
pitää hyväksyttävänä, että tavoite 1 -tuen tärkeimpänä edellytyksenä on edelleen oltava 75 prosentin kynnys EU:n bruttokansantuotteesta;
Accepts that the threshold of 75% of the average GDP in the EU Member States must remain the essential criterion for eligibility for Objective 1;
katsoo, että koheesiorahaston tuella vaikutetaan merkittävästi ympäristön suojelua ja liikennettä koskevien hankkeiden toteuttamiseen ja korostaa tämän rahaston ylläpitämisen tärkeyttä erityisesti uusia jäsenvaltioita varten; katsoo, että tässä yhteydessä on erityisesti valvottava, että koheesiorahastosta rahoitetut infrastruktuurit edunsaajamaissa eivät ole ristiriidassa niiden kestävää liikkuvuutta koskevan uuden politiikan painopisteiden kanssa, jotka määriteltiin valkoisessa kirjassa "Eurooppalainen liikennepolitiikka vuoteen 2010 – valintojen aika" ( KOM(2001) 370 ), ja että ne eivät vääristä kilpailua jäsenvaltioiden välillä; korostaa lisäksi tarvetta koordinoida näitä toimia rakennerahasto-ohjelmien kanssa alueellisten kestävän kehityksen strategioiden parantamiseksi;
Draws attention to the vital role played by the Cohesion Fund in projects related to environmental protection and transport and stresses the importance of maintaining this fund, especially for the new Member States, ensuring in particular that the infrastructure financed by the Cohesion Fund in the beneficiary countries is not inconsistent with the priorities of the new policy of sustainable mobility set out in the White Paper on European transport policy for 2010 - time to decide ( COM(2001) 370 ) and does not create distortion of competition between the Member States; also draws attention to the importance of coordinating these measures with Structural Funds programmes with the aim of enhancing regional sustainable development strategies;
korostaa, että koheesiorahasto on tärkeä erityisesti uusille jäsenvaltioille, ottaen huomioon, että ne euroalueeseen kuulumattomat jäsenvaltiot, joiden bruttokansantuote on vähemmän kuin 90 prosenttia EU:n keskiarvosta, saavat koheesiorahastosta ja rakennerahastosta yhdistettyä tukea käytettäväksi ympäristöalalla ja Euroopan laajuisten liikenneverkkojen alalla;
Stresses the importance of the Cohesion Fund, particularly for the applicant countries, since those Member States which have a GDP of less than 90% of the EU average and are not members of the euro zone receive a combined grant from the Cohesion Fund and the Structural Funds for use in the environmental sector and for trans-European networks;
pitää tervetulleena, että komissio tunnustaa tavoitteen 2 merkityksen taloudellisen ja sosiaalisen koheesion edistämiseksi ja laajentuneen unionin alueiden kehitystasojen erojen vähentämiseksi;
Welcomes the Commission's recognition of the importance of Objective 2 in promoting economic and social cohesion and reducing disparities in development levels between the regions of the enlarged Union;
kannattaa ajatusta uudesta tavoitteesta 2, jonka avulla alueiden kilpailukykyä edistetään tasapainoisella ja kestävällä monikeskisellä kehityksellä Lissabonin ja Göteborgin suuntaviivojen mukaisesti;
Supports the idea of a new Objective 2 to foster regional competitiveness, within the framework of balanced and sustainable polycentric development, in accordance with the Lisbon and Göteborg guidelines;
pyytää komissiota laatimaan selviä, objektiivisia ja yhteisön edun mukaisia kriteereitä, joiden perusteella alueet saavat tavoite 2 -tukea, jotta on mahdollista saavuttaa taloudellista ja sosiaalista koheesiota käsittelevässä toisessa väliraportissa esitetyt temaattiset tavoitteet;
Calls on the Commission to establish clear, objective Community criteria for determining the eligibility of Objective 2 regions, with a view to enabling thematic objectives (such as those set out in the second progress report on economic social cohesion) to be achieved;
pitää välttämättömänä, että toimitaan yhdenmukaisten ja yleisten alueiden taloudellista kehitystä koskevien ohjelmien puitteissa ja kohdistetaan toimet alueellisen kilpailukyvyn tärkeimpiin tekijöihin, kuten saavutettavuuteen erityisesti maaseudulla, syrjäisillä alueilla ja vuoristo- sekä saarialueilla, tutkimukseen ja kehitykseen, koulutukseen ja ammattikoulutukseen sekä tietoyhteiskuntaan;
Considers it imperative to act in the framework of coherent, global, regional economic development programmes and, as a matter of priority, on the main factors of regional competitiveness, namely accessibility - particularly in the case of rural, outlying, mountain and island areas, research and development, education and training and the information society;
katsoo, että sellaisten alueiden, joiden pysyvät maantieteelliset haitat (saaret, vuoristoalueet sekä harvaan asutut alueet) jarruttavat taloudellista, tuotanto- ja työllisyyskehitystä ja jotka eivät saa tukea muista rakennerahastoista, on voitava hyötyä uudesta tavoite 2 -tuesta tai jostain muusta uudesta erityisestä yhteisöaloitteesta;
Considers that regional areas in which permanent geographical handicaps (islands or mountains, low population density) hinder economic development, output and job creation and which are not eligible for other Structural Funds should be eligible for a reformed Objective 2 or for some other new specific Community initiative;
korostaa tarvetta selventää eri tavoitteiden soveltamisalaa ja pyytää, että toimet ja välineet siirretään tavoitteesta 3 uuteen tavoitteeseen 2;
Draws attention to the need for more clarification of the scope of activities within the various objectives and calls, specifically, for the measures and funding to be moved from Objective 3 to the new Objective 2;
korostaa, että on tarpeellista määritellä selkeästi, mikä yhteys on aluepolitiikalla ja yhteisen maatalouspolitiikan toisesta pilarista toteutettavalla aluekehityspolitiikalla sekä kalatalouden ohjauksen rahoitusvälineen rakenneosasta käytettävällä sosioekonomisella tuella;
Insists on the need for an accurate definition of the relationship between regional policy and the rural development policy implemented within the framework of the second pillar of the Common Agricultural Policy and the socio-economic aid available from the structural section of the Financial Instrument for Fisheries Guidance;
tukee komission kehitystä koskevaa alueellista lähestymistapaa ja erityisesti sen ajatusta yhdestä ohjelmasta ja yhdestä aluekohtaisesta tukipaketista;
Backs the Commission in its regional approach to development, particularly the idea of a single programme and a single financial package per region;
toistaa kantansa, että tavoitteen 2 täytäntöönpanemiseen tarvitaan selkeitä ja yksiselitteisiä kriteerejä, jotta varat jaetaan alueille tasapuolisesti ja tosiasiallisten tarpeiden perusteella;
Emphasises the need for clear and unambiguous criteria for the implementation of Objective 2, in order to achieve a balanced distribution of economic resources between the regions in accordance with actual requirements;
korostaa, että alueyhteistyöpolitiikkaa on jatkettava kolmella eri ulottuvuudella, eli rajat ylittävällä (maa tai meri), valtioiden välisellä ja alueiden välisellä ulottuvuudella;
Stresses the need for consistency in the policy for regional cooperation in its three dimensions, namely cross-border (land or sea), trans-national and inter-regional;
pyytää komissiota edistämään alueyhteistyötä edelleen soveltamalla parhaita mahdollisia menettelytapoja, menestyneissä yhteisön aloitteessa saatuja kokemuksia sekä yksinkertaistamaan menettelyjä;
Calls on the Commission to foster regional cooperation further, using the best methods possible and the experience acquired from positive Community initiatives, and to simplify procedures;
kehottaa komissiota tekemään Interreg-ohjelmasta saatujen kokemusten perusteella ehdotuksia alueellisen yhteistyön toiminnan parantamisesta ja varautumaan tarvittaessa siihen, että investoinnit tiettyihin rajat ylittäviin infrastruktuurihankkeisiin ja niiden toteuttamiseen voidaan rahoittaa yhteisön aluepolitiikan uusilla välineillä;
Calls on the Commission to submit proposals, on the basis of experience gained from Interreg, to improve the operation of regional cooperation, where appropriate by facilitating the financing of investment in infrastructure and the implementation of certain cross-border infrastructure projects under the new instruments of Community regional policy;
suosittaa, että innovatiivisia toimia ja koehankkeita ylläpidetään ja vahvistetaan vuoden 2006 jälkeen;
Recommends that innovative measures and pilot projects be maintained and strengthened after 2006;
tukee komission keskeistä päämäärää aluepolitiikkaa koskevien sääntöjen yksinkertaistamiseksi erityisesti pyrkimyksillä lisätä yhdenmukaisuutta päämäärien, toimeenpanon alueellisen ulottuvuuden edistämisen, hallinnon, ohjelmien suunnittelun ja tukitoimien välillä; kannattaa sitä, että kutakin kehitystavoitetta rahoitetaan yhdestä rahastosta;
Endorses the Commission's main goal of simplifying the rules for implementing regional policy, particularly through increased consistency between targets and boosting the regional dimension in the implementation, management and planning of programmes and support measures; is in favour of the idea of a single fund approach per development objective;
muistuttaa komissiota komission, jäsenvaltion ja alueen välisiä kolmikantasopimuksia koskevasta kehotuksestaan;
Reminds the Commission of its request for tripartite contracts between the Commission, the Member State and the region;
kehottaa komissiota jakamaan selvästi vastuun ja toimivallan koheesiopolitiikan kaikkien toimijoiden välillä;
Calls on the Commission to divide powers and responsibilities clearly amongst all those involved in the cohesion policy;
katsoo, että hallinnollisia menettelyjä olisi yksinkertaistettava huomattavasti ja etenkin maksuja koskevien menettelyiden byrokraattisuutta (liiallinen valvonta, jne.);
Considers that there should be much greater simplification of administrative procedures, particularly in respect of the bureaucracy surrounding the payments procedure (excessive checks in many instances, etc.);
korostaa jälleen, että yksinkertaistamisen ja valvonnan välinen kunnollinen tasapaino on sekä välttämätöntä että mahdollista saavuttaa;
Stresses once again its conviction that it is both necessary and feasible to achieve a proper balance between simplification and scrutiny;
vaatii kumppanuusaseman vahvistamista rakennerahastoasetusten tarkistamisen yhteydessä; koska kumppanuuden soveltaminen jäsenvaltioissa etenee eri tavoin, katsoo, että komission olisi ehdotettava kumppanuuden täytäntöönpanon ja valinnan yhdenmukaistamista aluepolitiikassa;
Demands that in the framework of the revision of the Structural Funds regulations, the role of the partnership be strengthened given the unequal progress in applying partnership in the Member States; considers that the Commission should propose a harmonisation of the implementation and selection of partnership in regional policy;
ottaa huomioon 24. huhtikuuta 1997 antamansa päätöslauselman Euroopan unionin syrjäisimpien alueiden kehityksestä EYVL C 150, 19.5.1997, s. 62.
having regard to its resolution of 24 April 1997 on development problems in the outermost regions of the European Union OJ C 150, 19.5.1997, p.