natgillin/translations-raw huggingface dataset:
muistuttaa, että nykyiset rahoitusnäkymät ovat voimassa vuoden 2006 loppuun;
Recalls that the current financial perspective is in force until the end of the year 2006;
26 artiklan mukaisesti jatkuvuuden varmistamiseksi nykyisen rahoituskehyksen kanssa 1. tammikuuta 2007 jälkeen;
, with a view to ensuring continuity with the current financial framework after 1 January 2007;
muistuttaa, että rahoitusnäkymät edellyttävät Euroopan parlamentin ja neuvoston välistä sopimusta rahoituspaketista, koska nykyiseen perustamissopimukseen ei sisälly mitään velvoitetta rahoitusnäkymistä ja siinä määrätään vain vuotuisista talousarvioista;
Recalls that there will be no financial perspective without an agreement between the European Parliament and the Council on the financial package, as the existing Treaty foresees no obligation to have a financial perspective and only provides for annual budgets;
muistuttaa, että vaikka rahoitusnäkymät takaavatkin järjestelmän Euroopan yhdentymistä edistävien uusien politiikkojen kehittämiseksi, ne ovat myös lisänneet eri menoalojen (otsakkeiden) välistä jäykkyyttä ja Euroopan parlamentin on pitänyt luopua joistakin toimivalloista, esimerkiksi oikeudesta muokata merkittävästi talousarviota perustamissopimuksen määräysten perusteella;
Recalls that, although the financial perspective has guaranteed a framework to develop new policies favouring European integration, it has also imposed more rigidity between different areas of expenditure (headings) and has constrained the European Parliament to abandon certain powers, for example the right to shape significantly the budget on the basis of the Treaty provisions;
katsoo, että tämän komission ja parlamentin sekä tämän neuvoston, johon liittyvien valtioiden edustajat eivät vielä osallistu, on oikeudenmukaisen toimielinten työnjaon toteuttamiseksi laadittava vain tulevia rahoitusnäkymiä koskevia laajoja suuntaviivoja, mukaan lukien marraskuussa 2004 toimikautensa aloittavan uuden komission esittämät lainsäädäntöehdotukset, joista päättävät uudelleen valittu parlamentti ja laajentunut neuvosto;
Considers that, on a fair institutional basis, the current Commission, Parliament and Council - in which the new Member States do not yet participate - should restrict themselves to setting broad orientations for the future financial perspective including the legislative proposals to be proposed by the new Commission coming into office in November 2004, which are to be decided by the newly elected Parliament and the enlarged Council;
pyrkii määrätietoisesti demokratiasyistä välttämään tällä vaalikaudella päätöksiä, jotka saattavat rajoittaa kesäkuussa 2004 valittavan parlamentin käsittelemiä aiheita tai päätöksentekoa; kehottaa kuitenkin institutionaalisen jatkuvuuden vuoksi seuraavaa parlamenttia, seuraavaa komissiota ja laajentunutta neuvostoa ottamaan huomioon tämän päätöslauselman suuntaviivat tulevien neuvottelujen perustana;
Is determined, for democratic reasons, to take no decision during this parliamentary term which might restrict the scope or decision-making powers of the Parliament elected in June 2004; however, with a view to maintaining institutional continuity, invites the next Parliament, the next Commission and the enlarged Council to take account of the orientations contained in this report as a basis for future negotiations;
pitää myönteisenä resurssien ja tavoitteiden yhdistämistä koskevaa lähestymistapaa, jossa korostetaan yhteisön rahoituksen lisäarvoa verrattuna kansallisiin talousarvioihin;
Welcomes an approach to associate resource needs and goals with an emphasis on the added value of Community spending over national budgets;
muistuttaa, että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 4 kohdassa todetaan, että unioni järjestää itselleen tavoitteidensa saavuttamiseksi ja politiikkansa toteuttamiseksi tarvittavat keinot;
Recalls that Article 6(4) of the Nice Treaty states that the Union shall provide itself with the means necessary to obtain its objectives and carry through its policies;
painottaa, että jos perustuslaki ei ole voimassa seuraavien rahoitusnäkymien aikana, olisi harkittava mahdollisuutta säilyttää vuosittaiset menettelyt, niin että voidaan välttyä tarkistuksen tekemiseltä jälkikäteen resurssien mukauttamiseksi uusiin ennakoituihin toimiin;
Stresses that, should the Constitution not be in force during the next financial perspective, the possibility of maintaining annual procedures could be considered in order to avoid a subsequent revision aimed at adjusting resources to the new activities foreseen;
korostaa, että kokonaissummissa on otettava huomioon nykyisten ja tulevien lainsäädäntöehdotusten tarpeet yhteisön toiminnan jatkuvuuden varmistamiseksi; kehottaa komissiota toimittamaan parlamentille ja neuvostolle relevantit asiakirjat ja ilmoittamaan parlamentille, mitä ohjelmia se aikoo jatkaa; kehottaa uutta komissiota ja uutta parlamenttia arvioimaan samanaikaisesti unionin poliittisia painopisteitä lainsäädännöllisellä ja talousarvion tasolla, jotta saadaan perusta rahoitusnäkymien taustalla oleville poliittisille ja talousarviota koskeville valinnoille;
Stresses that the global amounts should take into account the needs of current and future legislative proposals so as to ensure the continuity of Community action; asks the Commission to submit to Parliament and the Council the basic reference documents and to inform Parliament of the programmes which the Commission proposes to continue or discontinue; invites the new Commission and the new Parliament to make a parallel evaluation of the Union's political priorities at legislative and budgetary level, serving as a basis for the political and budgetary choices underlying the financial framework;
olettaa, että Euroopan unioni voi saavuttaa saatavilla olevien varojensa avulla perustuslakiehdotuksessa mainitut olennaiset ja strategiset tavoitteet;
Assumes that the amounts made available as EU resources should allow the EU to achieve the crucial and strategic objectives mentioned in the draft constitution;
katsoo, että tiedonannon lopullista sisältöä olisi tarkasteltava sen arvioimiseksi, pystyykö laajentunut unioni noudattamaan poliittisia sitoumuksiaan ja saavuttaako se tältä osin oikeutetut tavoitteensa;
Considers that the final contents of the Communication should be examined in order to evaluate whether the enlarged Union can fulfil its political commitments and in this sense whether it complies with its legitimate expectations;
toistaa Euroopan tulevaisuutta käsittelevälle valmistelukunnalle antamassaan mietinnössä jo ilmaistun tahtonsa, joka on otettu laajasti huomioon perustuslakiehdotuksessa (III-308 artikla) ja joka koskee rahoituskehyksen laatimista viiden vuoden jaksolle; katsoo, että demokraattisen vastuun nimissä on tärkeää sovittaa aikaväli paremmin parlamentin ja komission toimikausiin;
Reiterates its will, as already expressed in its report to the European Convention and widely taken on board by the draft Constitution (Article III-308), to have a financial framework established for a period of 5 years; takes the view that, for reasons of democratic responsibility and accountability, it is essential that the timeframe be better adapted to the mandates of the Parliament and the Commission;
katsoo, että lokakuussa 2002 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston tekemä päätös maatalousmenoista vuoteen 2013 ei sido parlamenttia ja että kyseisen päätöksen perusteella ei ole mitään syytä hyväksyä uusien rahoitusnäkymien seitsemän vuoden jaksoa;
Considers that Parliament is not bound by the decision taken by the European Council of October 2002 on agricultural spending until 2013 and sees no reason to accept a 7-year period for the new financial perspective as a result of this decision;
BKTL:n enimmäismäärät
On the GNI ceilings
pahoittelee maksusitoumusmäärärahojen ja maksumäärärahojen välille prosessin alussa syntynyttä sekaannusta BKTL:n prosentuaalisen enimmäismäärän osalta ja katsoo, että niiden välinen kuilu on kyseenalainen poliittisesti ja talousarvion kannalta; muistuttaa, että moitteettomaan varainhoitoon liittyvien syiden vuoksi sitoumusten ja maksujen välisen suhteen pitäisi olla selvä;
Deplores the confusion created in the beginning of the process between commitments and payments appropriations in terms of percentage of GNI ceiling and considers that the gap between the two is questionable from a political and budgetary point of view; recalls that, for reasons of sound management, there should be an orderly relation between commitments and payments;
huomauttaa, että talousarvion kurinalaisuutta koskevassa päätöksessä omien varojen järjestelmästä enimmäismääriksi on asetettu 1,31 prosenttia BKTL-pohjaisista maksusitoumusmäärärahoista ja 1,24 prosenttia BKTL-pohjaisista maksumäärärahoista ja että komission olisi avoimuuden vuoksi esitettävä myös maksusitoumusmäärärahojen kokonaismäärä, joka on 1,27 prosenttia BKTL:sta vuonna 2013, verrattuna omien varojen sitoumusten enimmäismäärään;
Points out that the ceilings established by the decision on the system of own resources are 1.31% in commitment appropriations of GNI and 1.24% in payment appropriations of GNI and that, in the interest of transparency, the Commission should also present the total appropriations for commitments which will reach 1.27% of GNI in 2013 against the ceiling of own resources for commitments;
katsoo, että arvioituaan poliittiset painopisteensä lainsäädännöllisellä ja talousarvion tasolla, unionin velvollisuutena on määritellä tehtävänsä keskipitkän aikavälin poliittisessa strategiassa ja varata tähän perustuen riittävästi varoja;
Is of the opinion that, after having evaluated its political priorities at legislative and budgetary level, it is the Union's responsibility to define the tasks of the Union in the context of a medium-term policy strategy and, on that basis, to foresee adequate resources;
panee merkille, että Euroopan unionin talousarvio (15 jäsenvaltiota) kasvoi 8,2 prosenttia vuosina 1996–2002, kun kansalliset talousarviot kasvoivat keskimäärin 22,9 prosenttia, mikä osoittaa budjettivallan käyttäjän tiukkuuden ja taloudellisuuden;
Notes that during the period 1996-2002, the EU budget (with 15 Member States) increased by 8.2% while the national budgets increased by an average of 22.9% showing the rigour and thrift of the arms of the budgetary authority;
huomauttaa maksusitoumusmäärärahojen ja maksumäärärahojen profiilien erosta; panee merkille, että sitoumusten asteittainen ja lineaarinen lisääminen verrattuna maksujen epäsäännölliseen kehitykseen syventää näiden kahden määrärahan välistä kuilua; katsoo, että tulevia lainsäädäntöehdotuksia ajatellen profiilit olisi sovitettava paremmin ohjelmajaksoihin;
Points out the discrepancy between the profile of commitment appropriations and that of payment appropriations; notes that the progressive and linear increase in commitments compared to the irregular development of payments will further extend the gap between the two; believes that, as regards forthcoming legislative proposals, the profiles should be better adapted to the programme cycles;
katsoo, että ennen kuin tehdään päätöksiä rahoituskehyksen yleisestä enimmäismäärästä, komission olisi selvennettävä ehdotuksessaan maksusitoumusmäärärahojen ja maksumäärärahojen välistä suhdetta minä tahansa vuonna kehyksen kattamana ajanjaksona ja ilmoitettava selkeästi, kuinka tämä vaikuttaa toteutukseen; odottaa komissiolta etenkin tietoja siitä, miten uudessa rahoituskehyksessä voidaan välttää määrärahojen maksamisen viipeet rakennepolitiikan alalla; kehottaa komissiota esittämään tällaisen analyysin kesään 2004 mennessä pitäen mielessä vaatimuksen sitoumusten ja maksujen asianmukaisesta suhteesta;
Considers that, before any decisions are made on the global ceiling of the financial framework, the Commission should further clarify its proposal as regards the ratio between commitment appropriations and payment appropriations for any given year during the period covered by the framework and indicate clearly how this affects implementation; looks to the Commission to provide, in particular, information as to how, under the new financial framework, delays in the disbursement of appropriations in the structural policy sphere can be avoided; invites the Commission to present such an analysis by summer 2004, bearing in mind the requirement for an orderly relation between commitments and payments;
pyytää komissiota toimittamaan budjettivallan käyttäjälle verrannollisen taulukon, jossa nykyinen nimikkeistö on luokiteltu ohjelmittain ja joka sisältää ennakoitujen menojen määrän, jotta sitä voidaan helpommin verrata nykyiseen tilanteeseen;
Asks the Commission to provide the budgetary authority with a comparative table indicating the current nomenclature by programmes and with the magnitude of expenditure foreseen in order to facilitate the comparison with the current situation;
pitää myönteisenä komission ponnisteluja otsakkeiden määrän vähentämiseksi (kahdeksasta viiteen); panee kuitenkin merkille, että alaotsakkeiden määrä on kasvanut; katsoo, että otsakkeiden määrän rajaaminen ei saa tehdä järjestelmästä jäykempää; on sitä mieltä, että nykyinen järjestelmä on yleisesti ottaen osoittanut tehokkuutensa; vahvistaa lopullisen kantansa vasta kun komissio on toimittanut tarkempaa tietoa perusteluista ja kun parlamentti on tarkastellut kyseisiä tietoja;
Welcomes the Commission's efforts to reduce the number of headings (8 to 5); notes, however, that the number of subheadings has increased; considers that a restricted number of headings should not create more rigidity; is of the opinion that the current system has in general proved its efficiency; reserves its position until the Commission submits more in-depth information for its reasoning and this has been evaluated by Parliament;
palauttaa mieliin, että toisaalta jonkun otsakkeen ennakoitujen varojen riittämättömyyden ja toisaalta eri otsakkeiden välisen jäykkyyden vuoksi 6. toukokuuta 1999 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen 24 kohdassa ennakoitua joustavuusvälinettä oli käytettävä vuosina 2000, 2001 ja 2002 odottamattomien tarpeiden kattamiseksi; pyytää komissiota selkiyttämään otsakkeiden välisiä ja sisäisiä ennakoituja eri joustavuusmekanismeja sekä ottamaan asianmukaisesti huomioon parlamentin eri vaihtoehdot, joita se on ehdottanut nykyisiä rahoitusnäkymiä koskevien neuvottelujen aikana;
Recalls that, owing to insufficient resources foreseen within the relevant heading of expenditure on the one hand and rigidity between the different headings on the other, the flexibility instrument foreseen in Point 24 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 had to be mobilised in 2000, 2001 and 2002 in order to cover unforeseen needs; asks the Commission to clarify the different flexibility mechanisms foreseen between headings and within headings and to take due account of the different options proposed by Parliament during the negotiations on the current financial perspective;
pitää valitettavana, että komissio ei ole ehdottanut erityisvarausta ulkoisille toimille odottamattomien kriisien hoitamiseksi, kun se on luonut miljardin euron suuruisen kasvuun mukautumiseen tarkoitetun rahaston uuteen otsakkeeseen 1a;
Regrets that the Commission has not proposed a specific reserve for external actions to deal with unforeseen crises, whilst it has proposed a Growth Adjustment Fund of EUR 1 billion for the new heading 1a;
painottaa, että kasvun ja kilpailukyvyn lisäämisen tarve ja jäsenvaltioiden välinen taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus ovat laajentuneen unionin päätavoitteita;
Stresses that the need to strengthen growth and competitiveness and economic and social cohesion between the Member States are major objectives for the enlarged Union;
palauttaa mieliin, että lokakuussa 2002 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston maatalousmenoista tekemän päätöksen, johon viitataan liittymissopimuksessa (liite XV), tarkoituksena oli vahvistaa enimmäismäärä eikä alaraja; aikoo arvioida tällaisen päätöksen vaikutuksia globaalimmassa ympäristössä;
Recalls that the decision of the European Council of October 2002, to which reference is made in the accession Treaty (Annex XV), on agricultural expenditure, aimed to fix a ceiling and not a bottom line; intends to evaluate the consequences of such decision in a more global context;
painottaa tarvetta säilyttää komission hallintomenojen avoimuus määrittelemällä ne selkeästi;
Stresses the need to maintain visibility for the administrative expenditure of the Commission with clear identification;
korostaa, että vuosiksi 2000–2006 sovitussa rahoituskehyksessä ei ennakoida omien varojen lisäämistä; panee merkille, että komission ehdotuksessa (27 jäsenvaltiota) ei vielä myöskään ennakoida omien varojen enimmäismäärän lisäämistä;
Underlines that the financial framework agreed in 1999 for the period 2000-2006 did not foresee any increase in own resources; notes that for the time being, the Commission proposal (for 27 Member States) does not foresee any increase in the own resources ceiling either;
toistaa halunsa sisällyttää Euroopan kehitysrahasto yleiseen talousarvioon yhtenäisyyden periaatteen mukaisesti ja varmistaa tätä Euroopan unionin kehitysyhteistyöpolitiikan tärkeää osaa koskeva demokraattinen valvonta vähentämättä köyhimmille valtioille varatun unionin tuen kokonaismäärää;
Reiterates its will to integrate the EDF into the general budget according to the principle of unity and to ensure a democratic control over this important part of the EU development policy, without prejudice to the overall volume of EU assistance to the poorest countries;
vahvistaa tarpeen uudistaa nykyistä omien varojen järjestelmää, jotta siitä tehdään näkyvämpi Euroopan kansalaisille ja jotta siinä otetaan huomioon kansalliset näkökohdat; on valmis arvioimaan ehdotuksia, jotka koskevat yhteisön solidaarisuuteen perustuvaa yleistä korjausmekanismia;
Confirms the need to reform the current system of own resources in order to give it more visibility for European citizens and to take national considerations into account; is ready to evaluate proposals for a general correction mechanism based on the principle of Community solidarity;
pyytää komissiota ottamaan huomioon parlamentin valiokuntien lausunnot, joiden pääkohdat on lueteltu alla;
Invites the Commission to take into account the opinions of the Parliament's specialised committees annexed to the current report, of which the priorities are outlined in the paragraphs below;
panee tyytyväisenä merkille, että komissio on asettanut prioriteetiksi yritysten kilpailukyvyn edistämisen erityisesti seuraavin keinoin:
Welcomes the priority given by the European Commission to the promotion of the competitiveness of enterprises, especially through:
pk-yritysten paremmat mahdollisuudet käyttää yhteisön rahoitusvälineitä,
improved access to Community financial instruments for SMEs;
teknologiansiirron edistäminen, innovointiverkostojen rakentaminen ja koordinointi eurooppalaisten yritysten välillä,
the promotion of technology transfer, building of innovation networks and coordination between European undertakings;
Euroopan kilpailukyvyn ja tuottavuuden parantaminen tietoyhteiskunnan edelleenkehittämisen kautta,
enhancing European competitiveness and productivity through further development of the information society;
kansainvälisten standardien kehittäminen ja edistäminen tieto- ja viestintätekniikassa ja mobiiliviestintätekniikassa (esim. 3G);
developing and promoting international standards for ICT and mobile telecommunication technology (e.g. 3G).
kehottaa komissiota tiedonannossa vahvistettujen tavoitteiden saavuttamiseksi esittämään mahdollisimman pian tarvittavia lainsäädäntöehdotuksia sekä muita kuin lainsäädäntöehdotuksia, joilla pyritään täyttämään kestävän kehityksen laajempi tavoite;
In order to attain the objectives laid down in the Communication, requests the Commission to present as soon as possible the appropriate legislative and non-legislative proposals with the aim of fulfilling the broader objective of sustainable development;
palauttaa mieliin, että perustamissopimuksen 3 artiklan 2 kohdan mukaan naisten ja miesten tasa-arvon edistäminen on yksi Euroopan unionin keskeinen periaate, joka pitäisi panna täytäntöön kaikissa yhteisön toimissa ja ohjelmissa; pyytää komissiota varmistamaan, että tasa-arvo otetaan huomioon kaikissa uusien rahoitusnäkymien (2007–2013) keskeisissä meno-otsakkeissa ja että vahvistetaan tavoitteita ja viitearvoja;
Recalls that, under Article 3(2) of the EC Treaty, the promotion of gender equality is a fundamental principle of the EU and should be implemented in all Community actions and programmes; calls on the Commission to ensure that gender is taken into account in all main expenditure headings of the new financial framework (2007-2013) and that targets and benchmarks are set;
pyytää, että Lissabonin strategiassa sekä Barcelonan Eurooppa-neuvostossa asetettujen, perheen ja työn yhteensovittamista lastenhoitopalvelujen luomisen kautta koskevien tavoitteiden mukaisesti asianmukainen osa niistä 16 prosentista, jotka Euroopan unionin varoista käytetään kilpailukykyyn, kasvuun ja työllisyyteen, osoitetaan työssäkäyvien naisten osuuden nostamiseen laajentuneessa Euroopan unionissa ottaen huomioon erityinen tarve edistää uusissa jäsenvaltioissa elävien naisten sosiaalis-taloudellista tilannetta ja työllisyyttä;
Requests that, according to the objectives set in the Lisbon strategy and the Barcelona European Council targets to reconcile family and work through the creation of childcare facilities, an adequate proportion of the 16% EU resources for competitiveness for growth and employment be allocated to raise the percentage of employed women in the enlarged EU, taking into account the special need to promote the socio-economic and employment situation of women in the new Member States;
pitää myönteisenä komission sosiaalipoliittiselle agendalle antamaa merkitystä, erityisesti työmarkkinaosapuolten välisen vuoropuhelun ja sellaisten aloitteiden tukemista, jotka edistävät muutoksen ennakointia ja hallintaa; toteaa, että nämä aloitteet ovat erittäin tärkeitä sisäisen yhteenkuuluvuuden ja yhteiskuntarauhan kannalta; toteaa, että perussopimuksissa tarkoitettua työmarkkinaosapuolten välistä vuoropuhelua on vahvistettava erityisesti uusissa jäsenvaltioissa;
Welcomes the importance that the Commission is attaching to the social policy agenda, in particular, support for social dialogue and initiatives to help anticipate and manage change; points out, bearing in mind especially that new Member States are about to join the Union, that such initiatives will be vital for internal cohesion and social harmony; points out that the social dialogue provided for in the Treaties needs to be strengthened, especially in the new Member States;
katsoo, että erityisesti uusissa jäsenvaltioissa on kiinnitettävä eniten huomiota työlainsäädännön, työsuojelua koskeva lainsäädäntö mukaan lukien, täytäntöönpanoon erityisesti parhaita käytäntöjä edistämällä;
Expects that the main imperative, particularly in the new Member States, will be to implement labour legislation, including health and safety legislation, in particular by fostering best practice;
katsoo siksi, että seuraavan rakennerahastojen uudistuksen olisi perustuttava seuraaviin periaatteisiin: tehtävien keskittäminen, hallinnon yksinkertaistaminen ja määräahojen jako uusin perustein, joissa otetaan huomioon myös edunsaaja-alueiden vastaanottokyky;
Is consequently of the opinion that the next Structural Fund reform should be based on the following principles: concentration of tasks, administrative simplification and a new allocation formula, having regard not least to the take-up capacity of the recipient regions;