natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sopimus Ruotsin liittymisestä Euroopan unioniin sisältää liitteen, jonka komissio on neuvotellut ja tunnustanut.
Sweden's Treaty of Accession to the EU contains an annex, negotiated and approved by the Commission, which states that Swedish collective agreements shall apply to all labour, Swedish and foreign, working in Sweden.
Liitteessä myönnetään, että Ruotsin työmarkkinasopimukset koskevat kaikkea Ruotsissa työskentelevää työvoimaa, olivatpa kyseiset henkilöt sitten ruotsalaisia tai ulkomaalaisia.
The Vaxholm judgment, however, repudiates this provision.
Vaxholm-jutun tuomio on tämän kanssa ristiriidassa: vaikka liittymissopimusta tai sen liitettä ei mainita sanallakaan, päätöksellä Ruotsia kielletään myöntämästä yhtäläisiä työehtoja ruotsalaiselle ja ulkomaalaiselle työvoimalle Ruotsissa.
Even though there is no reference at all to Sweden's Treaty of Accession or the annex, the judgment rules that Sweden is prohibited from having the same working conditions for Swedish and foreign labour in Sweden.
Tuomion 80 artiklassa (Asia: C‑341/05) todetaan, että Ruotsi ei saa myöntää parempia työehtoja kuin mitä lähetettyjen työntekijöiden työehtoja koskevassa EY:n direktiivissä säädetään.
Paragraph 80 of the judgment (Case C‑341/05) clearly states that Sweden is prohibited from having better terms and conditions of employment than the minimum levels laid down in the EU directive on the posting of workers.
Katsooko komissio, että EY:n tuomioistuimen tuomio Vaxholm-jutussa on Ruotsin liittymisestä Euroopan unioniin tehdyn sopimuksen (liitteineen) vastainen?
According to the Commission, the Court of Justice's ruling in the Vaxholm case is unlawful in that it is contrary to Sweden's Treaty of Accession to the EU (including the annex).
Voiko Ruotsi käyttää liitettä hyväkseen ja vaatia työmarkkinasopimuksia koskevaa poikkeusta Lissabonin sopimukseen?
Can Sweden apply, pursuant to the annex, for a derogation in respect of collective agreements in the Reform Treaty?
Jos ei voi, oliko ruotsalaisia työmarkkinasopimuksia puolustava liite vain pelkkää juridista sanahelinää ilman oikeudellista perustaa?
If not, was the annex which safeguards Swedish collective agreements simply legal ‘sleight of hand’ with no legal validity?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0470/08
WRITTEN QUESTION P-0470/08
Aihe: Kestävä työllisyys toisen sukupolven biopolttoaineiden alalla
Subject: Lasting employment in the field of second-generation biofuels
Groningenissa suljettiin 16. tammikuuta 2008 äkisti Suikerunie-yhtiön tuotantolaitos.
In Groningen on 16 January 2008, a plant belonging to the Suikerunie was closed down without notice.
Tämä merkitsee alueelle vakavaa menetystä, joka on korvattava niin hyvin kuin mahdollista.
This represents a serious loss to the region, and everything possible should be done to compensate for it.
Alasta kertynyttä asiantuntemusta ja alan infrastruktuuria, verkostoja ja laitteistoa on hyödynnettävä mahdollisimman tarkoin työllisyyden edistämiseksi ja uusien mahdollisuuksien luomiseksi maanviljelyyn liittyvälle teollisuudelle.
Insofar as possible, the accumulated know-how, infrastructure, networks and installations should be used to provide employment and to develop new opportunities for agro-industry.
Kyseisiä mahdollisuuksia esiintyy muun muassa toisen sukupolven biopolttoaineiden alalla, eli maatalouden eloperäisten (jäännös)aineiden tarjoaman biomassan käymisprosessien alalla.
Such opportunities lie, inter alia , in the production of second-generation biofuels, i.e. fermentation of biomass such as organic material, including residues, from agriculture.
Pitäen mielessä Euroopan komission tavoitteen, jonka mukaan vuoteen 2020 mennessä puhtaan energian osuus kaikesta tuotetusta energiasta on oltava 10 prosenttia, olisi paikallaan antaa ylimääräinen piristysruiske Groningen alueelle, joka on jo profiloitumassa energia-alueeksi.
In view of the Commission's objective of obtaining 10 % from clean sources by 2020, it would be appropriate to provide an extra stimulus for the Groningen region, which is already presenting itself as an energy region.
Onko komissio valmis lupaamaan tukensa suunnitelmille, joiden mukaan Groningenissa siirrytään tuottamaan toisen sukupolven biopolttoaineita, ja tuomaan siten omien tavoitteidensa saavuttamisen askeleen lähemmäksi?
Will the Commission pledge its support for the plans to embark upon the production of second-generation biofuels in Groningen, in order to render its own objectives attainable?
Jos komissio vastaa myöntävästi, mitä ehtoja se asettaa tuelleen ja mitä konkreettisia tarjouksia se voi esittää?
If so, under what conditions, and what, specifically, will it contribute?
Voiko komissio tehdä uudelleen selkoa miten korvausvaroja, joita myönnetään sokeriteollisuuden tuotantokapasiteetin poistamisesta markkinoilta, voidaan käyttää innovointien ja toisen sukupolven bioenergian tuottamisen edistämiseen?
Can the Commission again indicate how the compensation funds obtained when production capacity is eliminated from the sugar industry can be used for innovation and the production of second-generation bio-energy?
Pitääkö komissio yhtenä ensisijaisena tavoitteenaan sen selvittämistä yhdessä alan toimijoiden kanssa, miten voidaan Euroopan unionissa saada mahdollisimman pian aikaan yhtäläiset toimintaedellytykset toisen sukupolven biopolttoaineiden tuotantolaitoksille ja varmistaa siten alan työllisyyden kestävyys?
Does the Commission regard it as a priority to investigate, in cooperation with the industry, how a level playing field can be created as soon as possible for second-generation biofuel plants in the European Union, thus providing lasting employment?
Jos komissio vastaa myöntävästi, miten komissio pyrkii saavuttamaan kyseisen tavoitteen ja mitä siihen liittyviä aloitteita voimme odottaa komissiolta?
If so, what is the Commission doing to promote this objective, and what initiatives can we anticipate in this connection?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0494/08
WRITTEN QUESTION P-0494/08
Aihe: Ranskan valkovenäläisille myöntämät lyhytaikaiset viisumit
Subject: France's issuing of short-stay visas to Belarusians
Katsooko komissio, että Valko-Venäjällä Minskissä toimiva Ranskan lähetystö toimii vastoin Schengenin säännöstöä myöntäessään ilmaisia lyhytaikaisia viisumeita alle 25-vuotiaille Valko-Venäjän kansalaisille, ja miten komissio perustelee näkemyksensä?
In the Commission's view, does the practice of issuing short-stay visas without charge to Belarusian citizens under 25 that is being followed by the French Embassy in Minsk, Belarus, contravene the Schengen acquis , and if so, what is the basis for this view?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0508/08
WRITTEN QUESTION P-0508/08
Aihe: Portugalilaisille maanviljelijöille tarkoitettujen maksujen viivästyminen – YMP:n mukaisten maksujen ja korvausten määräaikojen sääntelyn puuttuminen
Subject: Delays in payments to Portuguese farmers — lack of regulation of payment deadlines for aids and compensatory payments under the CAP
Huomattavat viivästykset aiheuttavat suurta haittaa ja ärtymystä alalla.
These prolonged delays are significantly damaging agriculture and are causing indignation among farmers.
Yhteisön sääntelykehyksessä on havaittavissa huomattava maksuaikoja koskeva epäsuhta.
There is a major discrepancy in the Community regulatory framework concerning payment deadlines.
Toisissa tapauksissa, erityisesti maaseudun kehittämistä koskevissa tuissa (neuvoston asetus (EY) N:o 1698/2005 EUVL L 277, 21.10.2005, s. 1. ), joihin sisältyvät maaseudun ympäristötoimenpiteet, tasaushyvitysten ja muiden tukien maksamista koskevien sääntöjen määrittely on jätetty yhteisön lainsäädännöstä kokonaan pois (vrt. asetuksen (EY) N:o 1975/2006 EUVL L 368, 23.12.2006, s. 74.
In others, however — including, notably, the case of rural development aids (Council Regulation (EC) No 1698/2005), a concept which covers agri-environment measures, compensatory payments, etc. — the Community legislation does not specify any deadlines in the payment rules (cf.
9 artikla).
Article 9 of Regulation (EC) No 1975/2006).
Kyseinen epäkohta lisää selvästi väärinkäytöksiä ja huomattavia viivästyksiä.
This discrepancy is an objective cause of abuses and lengthy delays.
Miten komissio perustelee sen, että portugalilaisen maanviljelijän hakemus hylätään, jos hän esittää sen enemmän kuin 25 päivää asetetun määräajan jälkeen, mutta Portugalin valtio puolestaan voi olla neljän vuoden ajan maksamatta myönnettyjä tukia? —
how it justifies the fact that Portuguese farmers' applications are disqualified if they exceed the deadline by 25 days, whereas for the Portuguese state a four-year delay in paying aids due appears to be acceptable; —
Onko komissio valmis ehdottamaan tätä asiaa koskevaa lainsäädäntöä, jolla vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 1782/2003 EUVL L 141, 30.4.2004, s. 18. tavoin tarkat määräajat, jotka koskevat tässä tapauksessa maaseudun kehittämiseen myönnettäviä tukia, ja lopettamaan tällaisen epävarmuutta aiheuttavan, väärinkäytökset mahdollistavan ja epäoikeudenmukaisen tilanteen?
whether it is willing to legislate on the matter and set strict deadlines, similar to those appearing in Regulation (EC) No 1782/2003 but in this case for rural development aids, so as to put an end to the current situation of uncertainty, potential abuse and injustice?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0509/08
WRITTEN QUESTION P-0509/08
Aihe: Yhteisön kolmannen tukikehyksen varojen käyttöönotto
Subject: Utilisation of resources from the third CSF
Yhteisön kolmannen tukikehyksen voimassaolo päättyy vuoden kuluttua, ja Kreikan on tässä ajassa otettava käyttöön jäljellä olevat yhteisön varat, jonka johdosta kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
Given that there is only one year remaining before the expiry of the third Community support framework (CSF) and that Greece must utilise the remaining Community appropriations during that period, could the Commission provide the following information?
Missä vaiheessa kansalliseen strategiseen viitekehykseen sisältyvien ohjelmien valmistelu on, ja mistä viivästymiset johtuvat?
What stage has been reached to date in the procedures for implementing the programmes under the national strategic reference plan (NSRP) and to what are the delays attributable?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0510/08
WRITTEN QUESTION P-0510/08
Aihe: Rokotteiden mainonta
Subject: Advertising campaigns for vaccines
Vastauksessaan kansanedustaja Thomas Nihlenin esittämään kysymykseen (DNR: 25:2007/86745) Garadsilin ja Cervarixin mainonnasta lääkeainevirasto totesi, että se kuului lainsäädännössä olevan poikkeuksen piiriin.
No 25:2007/86745) to a question by Thomas Nihlen, a Member of the Riksdag, concerning advertising campaigns for Garadsil and Cervarix, the Swedish Medicinal Products Agency states that, in its view, those products are covered by the exemption in the legislation.
Lääkeyhtiöt markkinoivat näitä rokotteita kohdunkaulansyöpää torjuvina rokotteina, vaikka kyse on rokotteesta sellaista virusta vastaan, joka joissakin tapauksissa voi aiheuttaa kohdunkaulan syöpää.
The pharmaceuticals companies market the vaccines as vaccines against cervical cancer despite the fact that it is a vaccine against viruses which, in certain cases only, may cause cervical cancer.
Ruotsin lääkeainevirasto on EU:n ainoa lääkeaineviranomainen, joka sallii Garadsilin ja Cervarixin kaltaisten reseptilääkkeiden suoran kuluttajamainonnan ilman hyväksyntämenettelyä.
The Swedish Medicinal Products Agency is the only authority in the EU which allows direct advertising to consumers of prescription pharmaceuticals in the form of these vaccines, Gardasil and Cervarix.
Katsooko komissio, että Ruotsi on sisällyttänyt direktiivin lainsäädäntöönsä asianmukaisella tavalla?
In the light of the above, does the Commissioner consider that Sweden has transposed the directive in question correctly?
Katsooko komissio, että HPV-virusta torjuvaa rokotetta voidaan pitää rokotteena tartuntatauteja vastaan?
Does the Commission consider that vaccines against the HPV virus can be classified as vaccines against infectious diseases?
Katsooko komissio, että direktiiviä 2001/83/EY koskeva Ruotsin lääkeaineviraston tulkinta, jonka mukaan suora kuluttajamainonta on sallittua, on yhteisön lainsäädännön mukainen?
Does the Commission consider that the Swedish Medicinal Products Agency’s interpretation of Directive 2001/83/EC, allowing direct advertising to consumers, is consistent with Community legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0511/08
WRITTEN QUESTION P-0511/08
Aihe: Tietosuojaloukkauksista ilmoittaminen ja direktiivi 95/46/EY
Subject: Data breach notification, Directive 95/46/EC
Yhdistyneessä kuningaskunnassa ilmeni äskettäin tietojen menettämistä koskevia skandaaleja, jotka herättävät kysymyksiä rekisterinpitäjien velvollisuudesta ilmoittaa turvallisuusloukkauksista ja kansallisten tietosuojavaltuutettujen ja Euroopan tietosuojavaltuutetun toimivallasta niiden huolehtiessa tietojen turvallisuudesta.
In view of the recent data loss scandals in the UK a number of questions arise relating to the duties of the data controller to notify security breaches and the competences and powers of national and European data protection supervisors to enforce data safety.
Myöntääkö komissio, että direktiivin 2002/58/EY soveltamisalan laajentaminen merkitsisi, että useammat tahot joutuisivat noudattamaan direktiivin 2006/24/EY (tietojen säilyttämistä koskeva direktiivi) vaatimuksia?
Does the Commission acknowledge that an expansion of the scope of Directive 2002/58/EC would also lead to more entities being subject to the requirements of Directive 2006/24/EC (data retention directive)?
Harkitseeko komissio direktiivin 95/46/EY 17 artiklan tarkistamista sisällyttämällä siihen ilmoittamisvelvollisuuden?
Will the Commission consider proposing amendments to Article 17 of Directive 95/46/EC incorporating a duty to notify?
Mitä muita tarkistuksia komissio harkitsee lisätäkseen tietosuojavaltuutettujen toimivaltaa ja rangaistakseen rikkomuksista?
What further amendments will the Commission consider proposing in order to boost the enforcement powers of data protection supervisors and penalties for breaches?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0512/08
WRITTEN QUESTION P-0512/08
Aihe: Uusiutuva energia: Euroopan unionin konkreettiset toimet
Subject: Specific contribution by the European Union with regard to renewable energy
Euroopan unioni on julkistanut kunnianhimoisen suunnitelmansa uusiutuvasta energiasta ja hiilidioksidipäästöjen vastaisesta toiminnasta.
The European Union has publicly announced an ambitious plan for renewable energy and tackling CO 2 emissions.
Voidaan kuitenkin kysyä, miten Euroopan unioni toimii mallina tässä asiassa.
One wonders, however, how the European Union has set an example in this area.
EU:han (parlamentti, komissio, neuvosto ja hallintoyksiköt) omistaa tai vuokraa useita kiinteistöjä useissa eurooppalaisissa kaupungeissa, etenkin Brysselissä, Luxemburgissa ja Strasbourgissa.
The European Union (Parliament, the Commission, the Council and administrative bodies) own or rent a large number of buildings in many European cities, in particular Brussels, Luxembourg and Strasbourg.
Uusia rakennuksia on valmistunut, joitakin ollaan parhaillaan rakentamassa ja toisia on remontoitu laajalti.
Some new buildings have just been built, while others are under construction or have undergone major renovation work.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0528/08
WRITTEN QUESTION P-0528/08
Aihe: Bulgarialaisten maidontuottajien kriittinen tilanne
Subject: The critical situation of Bulgarian milk producers
Viime kuukausina bulgarialaiset maidontuottajat ovat joutuneet hyvin hankalaan tilanteeseen.
Over recent months, Bulgarian milk producers have been faced with an extremely difficult situation.
Eläinrehun korkeat hinnat, maidon alhaiset ostohinnat ja eläinten ruokintaan käytettävien varojen puute talvikuukausina samoin kuin karjankasvatusalaa koskevan kohdennetun valtion politiikan puuttuminen johtavat todennäköisesti eläinten teurastuksiin ja monen bulgarialaisen karjankasvattajan vararikkoon.
High animal feed prices, low purchase prices for milk and the shortage of resources for feeding animals during the winter months, as well as the absence of a targeted state policy in the stock breeding sector will possibly result in the slaughter of animals and the bankruptcy of a large number of Bulgarian stock breeders.
Toinen jäsenyysvuotemme Euroopan unionissa on osoittautumassa kohtalokkaaksi huomattavan monille maidontuottajille.
The second year of our membership of the European Union is about to prove fatal for a substantial number of milk producers.
Kun otetaan huomioon Bulgarian maidontuottajien vaikea tilanne, millaiset ovat heidän mahdollisuutensa saada kansallista tai unionin myöntämää lisärahoitusta Bulgarian EU-jäsenyyden ensimmäisten vuosien aikana?
In view of the difficult situation Bulgarian milk producers find themselves in, what are the possibilities of their receiving additional national or European funding during the first years of the Bulgarian membership of the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0529/08
WRITTEN QUESTION P-0529/08
Aihe: Formula 1 -kilparadan rakennustyöt Valenciassa
Subject: Work on the Formula One circuit in Valencia
Valencian kaupunki on aloittanut lokakuussa 2007 yhdessä Valencian hallituksen kanssa rakennustyöt muuttaakseen alueitaan formula 1 -kilparadaksi.
In October 2007 the City Council of Valencia and the Valencian regional government began work to convert part of the Valencian capital into a Formula One circuit.
Kilparadan rakentaminen toteutetaan kahdessa vaiheessa.
The circuit is being constructed in two phases.
Ensimmäisen vaiheen aikana tehdään Paseo de la Alameda ja Avenida de Francia ‑katujen pidennystyöt.
The first phase involves extending the Paseo de la Alameda and the Avenida de Francia.
Toiseen vaiheeseen sisältyy 3 272 metriä pitkän rataosuuden rakentaminen Valencian Marina Juan Carlos I ‑satamaan.
The second phase of the route includes the construction of 3 272 metres of circuit at the Marina Juan Carlos I in the port of Valencia.
Kaupungissa rata kulkee läheltä sisempää satama-allasta ja pitkin katuja, jotka kuuluvat rautatien, sataman ja Turian vanhan uoman välille rakennettavaan tulevaan kaupunginosaan.
The urban circuit will pass around the port's inner harbour and through the streets of the new district that is to be constructed between the railway tracks, the port and the former course of the river Turia.
Radan pituus on 5 473 metriä ja leveys 14 metriä.
The track will be 5 473 metres long and 14 metres wide.
Ympäristövaikutuksia on odotettavissa melusaasteesta.
30. on the strategic environmental assessment of plans and programmes.
Onko komissio tietoinen kyseisistä rakennustöistä?
Is the Commission aware of this work?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että edellä mainittuja direktiivejä noudatetaan?
What steps will it take to ensure compliance with the above directives?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0530/08
WRITTEN QUESTION P-0530/08
Aihe: Eurooppalaisen alueellisen yhteistyön yhtymien muodostaminen
Subject: Formation of European groupings of territorial cooperation
Eurooppalaisen alueellisen yhteistyön yhtymistä annetulla asetuksella (EY) N:o 1082/2006 EUVL L 210, 31.7.2006, s. 19. luodaan uusi yhteisön oikeudellinen kehys ja samalla väline, jolla pyritään edistämään EU:n rajatylittävää – valtioiden ja/tai alueiden välistä – yhteistyötä.
Regulation (EC) No 1082/2006 OJ L 210, 31.7.2006, p.
Näin pyritään vahvistamaan taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta.
19. on a European grouping of territorial cooperation (EGTC) creates a new Community legal framework to promote cross-border, transnational and/or interregional cooperation involving the EU Member States with the aim of increasing economic and social cohesion.
Uutena piirteenä asiassa on, että siinä annetaan oikeushenkilöys jäsenvaltioiden, alue- ja paikallisviranomaisten, julkisoikeuden laitosten tai muiden organisaatioiden muodostamille yhtymille.
The new feature of the regulation is that it imparts legal personality to groupings of associations of Member States, regional and local authorities, bodies governed by public law and/or other organisations.
Jäsenvaltiot velvoitetaan asetuksessa toteuttamaan tarvittavat toimet asetuksen voimaan saattamista ja tehokasta soveltamista varten.
The regulation requires Member States to take the necessary implementation measures and make such provisions as are appropriate to ensure the effective application of the regulation.
Asetus on ollut voimassa 1. elokuuta 2007 lähtien.
The regulation entered into force on 1 August 2007.
Onko yhtymistä luotu keskusrekisteri?
Is there a central register of these groups?
Onko alueellista yhteistyötä varten jo muodostettu eurooppalaisia yhtymiä, ja jos on, niin mitä yhtymiä?
Have any European groupings of territorial cooperation been formed, and if so, which?
Valitettavasti eräät jäsenvaltiot ovat lyöneet laimin asetuksesta aiheutuvat velvoitteet, mikä on vastoin asianosaisten, eli yhteistyöstä kiinnostuneiden, etuja.
Regrettably, some Member States have not complied with their obligations under the regulation, which damages the interests of the parties concerned (those intending to take part in the cooperation).
Kuinka moni jäsenvaltio täyttää jo nyt asetuksen säännökset ja mitkä jäsenvaltiot ovat tällöin kyseessä?
How many Member States have complied with the regulation, and which are they?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0539/08
WRITTEN QUESTION P-0539/08
Venäjä ilmoitti tammikuussa suunnitelmasta rakentaa Mustanmeren alle uusi South Stream -niminen kaasuputki.
In January, Russia announced a plan to create a new pipeline under the Black Sea entitled South Stream.
Hanke vaarantaa suoraan Nabucco-kaasuputkihankkeen, joka on Euroopan edun mukainen hanke.
This project directly undermines the Nabucco gas pipeline which is already a European project of interest.
South Stream ‑kaasuputki ei ole taloudellisesti kannattava, koska sen arvioidaan maksavan neljä miljardia dollaria enemmän kuin Nabucco-kaasuputki.
South Stream is economically unviable, costing an estimated USD 4 billion more than Nabucco, and may have a negative effect on the environment of the Black Sea.
Voiko komissio vahvistaa, että South Stream ‑kaasuputkihankkeelle ei myönnetä missään vaiheessa EU:n rahoitusta, ei Euroopan laajuisen energiaverkon yhteydessä eikä muuten?
Can the Commission confirm that South Stream will not receive any EU funding at any stage, TEN-E funding or otherwise?
Voiko komissio myös vahvistaa uudelleen, että Euroopan unioni tukee Nabucco-kaasuputkihanketta?
Can the Commission also reconfirm the support of the European Union to the Nabucco pipeline project?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0540/08
WRITTEN QUESTION P-0540/08
Aihe: Daphne III -ohjelman hakemuspyyntöjen julkaisemisen viivästyminen
Subject: Delay in publishing the call for Daphne III
Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyivät 20. kesäkuuta 2007 päätöksen N:o 779/2007/EY lapsiin, nuoriin ja naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemistä ja torjuntaa sekä väkivallan uhrien ja riskiryhmien suojelemista koskevan erityisohjelman (Daphne III ‑ohjelma) perustamisesta vuosiksi 2007–2013 osana perusoikeuksien ja oikeusasioiden yleisohjelmaa.
On 20 June 2007, the European Parliament and the Council adopted Decision No 779/2007/EC establishing, for the period 2007‑13, a specific programme to prevent and combat violence against children, young people and women and to protect victims and groups at risk (Daphne III programme) as part of the General Programme ‘Fundamental Rights and Justice’.
Päätös julkaistiin 3. heinäkuuta 2007 virallisessa lehdessä L 173.
The decision was published in the Official Journal L 173 of 3 July 2007.
Vaikka päätöksen tekemisestä on kulunut jo yli kuusi kuukautta, ensimmäistä hakemuspyyntöä ei ole vielä julkaistu.
More than six months after the adoption of this decision, the first call for proposals has still not been published.
Tilanne on valitettava, koska se viivästyttää mahdollisuuksia tukea ja rahoittaa Daphne-ohjelmasta monia hankkeita naisiin, lapsiin ja nuoriin kohdistuvan väkivallan torjunnan alalla.
This situation is unfortunate as it delays the possibilities for the Daphne programme to support and fund many projects in the field of violence against women, children and young people.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0541/08
WRITTEN QUESTION P-0541/08