natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eräs Saksassa toimivien yritysten ryhmä on ottanut saksalaisen asianajajan välityksellä yhteyttä sisämarkkinoista vastaavan pääosaston pääjohtajaan.
A group of Hungarian firms working in Germany have approached the Director-General responsible for the EU Internal Market via a German lawyer.
Saksan viranomaiset ovat kuitenkin jatkaneet perusteettomien syytösten esittämistä unkarilaisia liikemiehiä kohtaan, suorittaneet kotietsintöjä ja takavarikoineet asiakirjoja estäen siten yrityksiä jatkamasta toimintaansa.
In spite of this, the German authorities continue with their groundless allegations against Hungarian business people, carry out house searches and confiscate documents, thus rendering it impossible for the firms to operate.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1888/05
WRITTEN QUESTION P-1888/05
Aihe: Puolalaisiin sairaanhoitajiin ja kätilöihin kohdistuva syrjintä
Subject: Discrimination against Polish nurses and midwives
Puolalaiset sairaanhoitajat ja kätilöt protestoivat päättäväisesti uutta direktiiviä KOM(2002)0119 — KOM(2004)0853 — 2002/0061(COD) vastaan, joka koskee tämän alan ammattipätevyyden tunnustamista.
Polish nurses and midwives are strongly protesting against the introduction of the new Directive COM(2002)0119 — COM(2004)0853 — 2002/0061 (COD)) on the recognition of professional qualifications in these professions.
Tämän direktiivin tarkoituksena oli muuttaa liittymissopimukseen sisällytettyjä epäsuotuisia määräyksiä, mutta se tuokin mukanaan lisää puolalaisiin sairaanhoitajiin ja kätilöihin kohdistuvaa syrjintää.
This directive was intended to amend unfavourable clauses introduced through the Accession Treaty, which at the time were tantamount to further discrimination against Polish nurses and midwives.
Euroopan unioni ei ole tunnustanut lääketieteellisistä ammattikouluista valmistuneiden puolalaisten sairaanhoitajien pätevyyttä, ja kuitenkin heidän osuutensa on 70 prosenttia sairaanhoitajakunnasta.
The EU has not recognised the qualifications of Polish nurses from technical medical schools, who make up 70 % of the nursing body.
Ainoastaan Puolan kohdalla vaaditaan viisivuotista ammattikokemusta, joka on hankittu seitsemän viimeisen vuoden aikana ennen maastamuuttoa (direktiivin 77/452/ETY EYVL L 176, 15.7.1977, s. 1 .
The requirement for five years' professional experience in the seven years prior to departure (Article 4b of Directive 77/452/EEC OJ L 176, 15.7.1977, p.
4 artiklan b kohta).
1 . ) applies only to Poland.
Tämä säännös merkitsee puolalaisten sairaanhoitajien selvää syrjintää.
This requirement is evidence of clear discrimination against Polish nurses.
Samanlainen on tilanne myös kätilöiden kohdalla (direktiivin 80/154/ETY EYVL L 33, 11.2.1980, s. 1 .
A similar situation applies in the case of midwives (Article 5b of Directive 80/154/EEC OJ L 33, 11.2.1980, p.
Tässä yhteydessä on syytä korostaa, ettei tämän pätevyyden tunnustamatta jättämiselle ole esitetty mitään perusteluja.
It should be stressed that no arguments exist to support the non-recognition of qualifications.
Lisäksi uudessa direktiivissä ei oteta huomioon aikaisemmin taattuja ammattinimikkeitä ja sellaisia yliopistoja, jotka tarjoavat maisteritason opetusohjelmia, koskevia ratkaisuja.
In addition, the new directive does not take into account previously guaranteed arrangements governing professional titles or tertiary education to Masters level.
Hyvin epäedullista on myös uusien termien käyttöönotto tähän asti käytettyjen, puolalaisen oikeusjärjestelmän mukaisten termien sijasta, jotka määrittelevät korkea-asteen opintojen loppuunsaattamisen jälkeen käytettävät ammattinimikkeet.
Also highly disadvantageous is the introduction of new time limits applying to postgraduate professional qualifications in place of those used to date which comply with the Polish legal system.
Unionin jäsenvaltiot kieltäytyvät hyväksymästä niiden sairaanhoitajien ammattipätevyyttä, jotka ovat valmistuneet lääketieteellisten akatemioiden sairaanhoitajaosastolta, niitä lukuun ottamatta, jotka ovat valmistuneet Krakovan Jagiello-yliopistosta tai Łodzin yliopistosta.
The EU Member States are refusing to recognise the qualifications of nurses who have completed studies in the nursing departments of medical universities except for those who have graduated from the Jagiellonian and Łódz Universities.
Uudella direktiivillä ei ainoastaan jätetä parantamatta puolalaisten sairaanhoitajien ja kätilöiden jo nyt epäedullista tilannetta, vaan sillä myös merkittävästi heikennetään sairaanhoitajien ja kätilöiden maisteripätevyyden tunnustamisen ehtoja.
Not only does the new directive make no change to the already unfavourable situation of Polish nurses and midwives, but it also significantly worsens the conditions for recognition of the qualifications of masters in nursing and midwifery.
Mitä välttämättömiä muutoksia tähän direktiiviin Euroopan komissio aikoo tehdä, edellä mainitut seikat huomioon ottaen, jottei puolalaisiin sairaanhoitajiin ja kätilöihin kohdistuvan syrjinnän annettaisi entisestään lisääntyä ja syventyä?
In regard to the above, what essential changes is the Commission introducing to these directives to prevent discrimination against Polish nurses and midwives from becoming even worse?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1889/05
WRITTEN QUESTION P-1889/05
Aihe: EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen tämänhetkinen soveltaminen ja uusi alkuperäsääntöjä koskeva pöytäkirja
Subject: Current implementation of the EC-Israel Association Agreement and the new Protocol on Rules of Origin
Onko jäsenvaltioiden viranomaisten kannettava tämä ylimääräinen hallinnollinen taakka ja siihen liittyvät kustannukset niin kauan kun Israel soveltaa EU:n ja Israelin välistä assosiaatiosopimusta miehitetyillä alueilla?
Will it be necessary for the Member States’ customs authorities to bear this exceptional administrative burden and related costs while Israel continues to apply the EU-Israel Association Agreement to the Occupied Territories?
Jos Israel päättäisi lopettaa teknisten toimien soveltamisen tai soveltaisi niitä virheellisesti, voiko EU tuolloin vaatia, että nämä kolmannet maat lopettavat israelilaisella alkuperätodistuksella varustettujen tiettyjen tai kaikkien tuotteiden kumuloimisen silloin kun käsittely ja jatkojalostus tapahtuu niiden alueella?
Should the technical arrangement be abandoned or incorrectly implemented by Israel, can the EU require such third countries to cease cumulating some or all of the products covered by Israeli proofs of origin with working or processing carried out in their own territory?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1890/05
WRITTEN QUESTION P-1890/05
Aihe: Ympäristövaikutusten arviointia koskevan yhteisön lainsäädännön rikkominen luvan myöntämisessä kaivostoimintaan Macchia di Isernian kunnassa sijaitsevassa Colle della Duolfassa
Subject: Breach of Community EIA regulations by the mining concession at the quarry located in ‘Colle della Duolfa’ in Macchia di Isernia (IS)
Venafrossa sijaitseva MC Group Spa -yhtiö jätti 21. helmikuuta 2002 Molisen aluehallinnolle pyynnön, joka koski hanketta avata kaivos Macchia di Isernian (IS) kunnassa sijaitsevassa Colle della Duolfassa.
On 21 February, MC Group S.p.a. of Venafro submitted a request to the Molise Region regarding a project to open a quarry at ‘Colle della Duolfa’ in Macchia di Isernia (IS).
Kävi ilmi, että kaivoksen paikalla sijaitsi tärkeä luontotyyppi (6210 semi-natural dey grasslands and scrubland on calcareous substrates Festuco Brometalia — important orchid sites), jota ei ollut vielä merkitty Natura 2000 -ohjelmaan.
A priority habitat then was found on the quarry site ( 6210 semi-natural dry grasslands and scrubland on calcareous substrates Festuco Brometalia — *important orchid sites) which has not yet been included on the Natura 2000 index.
Tästä ilmoituksesta huolimatta MC Group SPA jätti uudelleen saman, helmikuussa 2002 esittämänsä asiakirjan ja eikä liittänyt mukaan minkäänlaista arviointia toimenpiteiden vaikutuksista ympäristöön (eritoten vaikutuksista erityisen tärkeisiin eläinlajeihin, kuten Canis lupus ja Callimorpha quadripunctaria), vaikka aluehallinnon asiakirjoissa todettiin, että hanke sijoittuu yhteisön tärkeänä pitämälle alueelle mutta ympäristövaikutusten arviointi puuttui (Italian lainsäädännön asetuksen 357/97 5 artikla).
Despite this report, MC Group S.p.a. re-submitted the same document as in February 2002, once again failing to include any impact assessment of the operation on the habitat (particularly on the Canis lupus and Callimorpha quadripuctaria species which are of priority interest), even though the regional authority's records state that ‘the project is on a site of Community interest ... but the impact assessment is missing (Article 5 of Presidential Decree DPR 357/97)’.
Tästä puutteesta huolimatta Molisen aluehallinto päätti sulkea hankkeen pois ympäristövaikutusten arviointimenettelystä.
Despite this, in June 2002, the Molise Region decided it had to exclude the operation from the full EIA procedure.
Ympäristöjärjestö Legambiente huomautti raportissaan, että 13 hehtaarin laajuinen kaivos sijaitsee yhteisön tärkeänä pitämällä alueella (IT7212168 Valle Porcina — Torrente Vandra — Cesarata) ja että kyseinen hanke oli käynnistetty valtion metsähallinnon kielteisestä kannasta huolimatta ja ilman, että oli tehty minkäänlaista ympäristövaikutusten arviointia.
The Legambiente environmental organisation made a statement denouncing the fact that the 13‑hectare quarry was located in a site of Community interest (IT7212168 Valle Porcina — Torrente Vandra ‑ Cesarata) and that the operation in question had been launched despite the objections of the State Forestry Department and with no EIA having been done.
Molisen alueen hallinto-oikeus antoi kuitenkin 19. toukokuuta 2004 hylkäämispäätöksellä nro 113 (CODACONSin kanne) MC Group Spa -yhtiölle luvan käynnistää työt.
Regardless of this, the Regional Administrative Court of Molise, dismissing the Codacons appeal in decision No 113 of 19.5.2004, effectively allowed the MC Group S.p.a. to begin work.
Muutamassa päivässä yhteisön tärkeänä pitämä alue tuhottiin täysin poistamalla kaikki kasvillisuus koko 13 hehtaarin alueelta, jonka kaivos kattaa.
In a matter of days, the SCI was completely devastated, with all plant cover on the 13 hectares of the quarry completely stripped.
Tällä hetkellä kaivostoiminta on keskeytetty, koska Molisen alueen hallinto-oikeus on jälleen saanut keskeyttämistä koskevan pyynnön, joka perustuu siihen, että Macchia di Isernian kunnanhallituksella ei ollut toimivaltaa luovuttaa kyseisiä maa-alueita kaivostoimintaan, mutta MC Group Spa on valittanut tästä päätöksestä (317/04) hallituksen ylimpään neuvoa-antavaan elimeen (Consiglio di Stato), jossa valitusta käsitellään 24. toukokuuta 2005.
Currently, quarrying work has stopped because the Molise Regional Administrative Court subsequently received a request for operations to be suspended, on the grounds that the municipal council of Macchia di Isernia lacked the jurisdiction to concede the land in question to the quarrying operation, but the company has appealed against this decision (317/04) to the Council of State, and will be heard on 24 May 2005.
Onko komissio tämän selonteon valossa sitä mieltä, että kyseessä on selkeä yhteisön lainsäädännön rikkominen?
In the light of the above, does the Commission not agree that this is a clear violation of Community legislation?
Mihin konkreettisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä torjuakseen tämän vakavan ympäristötuhon Colle della Duolfassa, yhteisön tärkeänä pitämällä alueella, jota suojellaan monilla velvoitteilla, joita kaikkia on kuitenkin rikottu?
What concrete action does it intend to take to avert this wanton destruction of the land at ‘Colle della Duolfa’, an SCI protected by a number of constraints, all of which have been violated?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1900/05
WRITTEN QUESTION P-1900/05
Aihe: Mycobacterium paratuberculosis -bakteerin ja Crohnin taudin välinen yhteys
Subject: Links between Mycobacterium paratuberculosis and Crohn's Disease
Komissio on rahoittanut EU:n viidennestä tutkimuksen ja kehittämisen puiteohjelmasta sarkoidoosin ja Crohnin taudin (Sachron) ehkäisemisen, diagnosoinnin ja hoidon tehostamista koskevaa tutkimushanketta.
Under the Fifth Research and Technological Development Framework Programme, the Commission funded a research project on the improvement of prevention, diagnosis and treatment of sarcoidosis and Crohn's Disease (Sachron).
Yksi tämän tutkimuksen tavoitteista oli ottaa käyttöön uusia molekyylien havainnointimenetelmiä, jotta voitaisiin todeta, onko Mycobacterium paratuberculosis -bakteerin ja Crohnin taudin esiintymisen välillä minkäänlaista yhteyttä.
One of the aims of this research was to use new molecular detection methods to establish whether any link exists between Mycobacterium paratuberculosis and Crohn's Disease.
Voisiko komissio esittää lyhyen yhteenvedon tämän tutkimuksen tuloksista ja vastata, onko minkäänlaista yhteyttä voitu todeta?
Can the Commission give a brief summary of the findings of this research and indicate whether any link has been established?
Onko komissio valmis ryhtymään jatkotoimenpiteisiin tällä alalla?
Is the Commission prepared to take any further action in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1907/05
WRITTEN QUESTION P-1907/05
Aihe: Komission jäsenen Nellie Kroesin Artisin ja Blijdorpin eläinpuistojen tukemista koskeva tutkimus
Subject: Investigation by Commissioner Kroes into subsidisation of the Artis and Blijdorp Zoos
Pitääkö paikkansa Het Financieel Dagblad -päivälehden 6. toukokuuta 2005 ilmestyneeseen numeroon sisältynyt tieto, jonka mukaan komission jäsen Nellie Kroes on käynnistänyt paikallisten viranomaisten tukemia Alankomaiden Artisin ja Blijdorpin eläinpuistoja koskevan tutkimuksen?
Is it true that, as reported in the Dutch newspaper Het Financieel Dagblad of 6 May 2005, European Commissioner Neelie Kroes has launched an investigation into the Dutch Artis and Blijdorp Zoos, which are subsidised by local authorities?
Miten komissio perustelee päätöksensä käynnistää kyseinen tutkimus?
On what grounds did the Commission decide to launch this investigation?
Eikö komissio katso, että eläinpuistot ovat yleishyödyllisiä palveluja, joihin ei pitäisi soveltaa yhteisön tason kilpailusääntöjä?
Does not the Commission view zoos as services of general interest that should be exempt from European competition rules?
Aikooko komissio lopettaa tutkimuksen tämän syyn perusteella?
On that basis, will the Commission immediately halt the investigation?
Voivatko nekin odottaa joutuvansa kilpailukysymyksistä vastaavan komission jäsenen teettämien selvitysten kohteeksi?
Can such establishments also expect to be the subject of future investigations by the Commissioner with special responsibility for competition?
Eikö komission jäsen häpeä lainkaan?
Are you really not ashamed of yourself?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1941/05
WRITTEN QUESTION P-1941/05
Euroopan komission 21. joulukuuta 2004 päivätyssä asiakirjassa JURM(04)8276, joka on osoitettu Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentille ja jäsenille asiassa C‑212/04, ensimmäisessä kohdassa todetaan seuraavaa:
In the first paragraph of the observations contained in its report (JURM(04)8276 of 21 December 2004) to the President and members of the European Court of Justice with regard to Case C‑212/2004, the Commission indicates that the national judge is required to interpret national law — as far as possible — in accordance with the directive transposed into national law after expiry of the time limit from the date of the unmet deadline.
Kun otetaan huomioon, että direktiivi 1999/70/EY EYVL L 175, 10.7.1999, s. 43 . tuli voimaan vuonna 1999 ja että Kreikan valtio on saattanut kyseisen direktiivin osaksi kansallista oikeusjärjestystä määräajan jälkeen, kysyn komissiolta seuraavaa:
Given that Directive 1999/70/EC OJ L 175, 10.7.1999, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1945/05
WRITTEN QUESTION P-1945/05
esittäjä(t): Roger Helmer (PPE-DE)
by Roger Helmer (PPE‑DE)
Voiko komissio selventää palveludirektiivin (Bolkestein-direktiivi) nykyistä asemaa?
Could the Commission please clarify the current status of the Services Directive (‘the Bolkestein Directive’)?
Molemmat eivät voi olla oikeassa.
They cannot both be right.
Olisin iloinen komission vastauksesta tähän kysymykseen.
What is your advice on this question?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1954/05
WRITTEN QUESTION P-1954/05
Aihe: Moottoriajoneuvoja koskeva EU:n ryhmäpoikkeusasetus 1400/2002 — sijoituspaikkaa koskevan lausekkeen poistuminen
Subject: Regulation (EC) No 1400/2002 on block exemption for the motor vehicle sector — abolition of the location clause
Kilpailun pääosasto julkaisi 17. maaliskuuta 2005 virallisessa lehdessä kilpailun tutkimuksesta, joka koskee autoalan ja asiakaspalvelun markkinakehitystä ja jonka avulla on tarkoitus selvittää ensimmäiset kokemukset ryhmäpoikkeusasetuksesta (Comp/2005/F2/002).
On 17 March 2005, the Competition Directorate-General published a call for tenders in the Official Journal for a study on market developments in automotive retailing and after-sales sectors that should examine the initial experiences following the entry into force of the regulation (COMP/2005/F2/002).
Ei käy yksiselitteisesti ilmi, selvitetäänkö tutkimuksessa myös mahdollisia vaikutuksia, joita aiheutuu sijoituspaikkaa koskevan lausekkeen poistamisesta, minkä on tarkoitus toteutua 1. lokakuuta 2005.
It is not clear whether or not this study will also look at the conceivable effects of the removal of the location clause, scheduled for 1 October 2005.
Pyydän siksi komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
I therefore put the following questions to the Commission: 1.
Tutkitaanko mainitussa tutkimuksessa myös mahdollisia vaikutuksia, joita aiheutuu sijoituspaikkaa koskevan lausekkeen poistamisesta henkilöautojen ja kevyiden hyötyajoneuvojen osalta suunnitelmien mukaan 1. lokakuuta 2005?
Will the above study also examine the likely impact of the planned abolition of the location clause for passenger cars and light-duty vehicles on 1 October 2005?
Parlamentti vaati 30. toukokuuta 2002 antamassaan lausunnossa asian tarkastelua kuluvan vuoden aikana, ja se kannatti lausekkeen poistamista vain siinä tapauksessa, että 81 artiklan 3 kohdan ehtoja ei voida täyttää ilman tätä kieltoa.
In its resolution of 30 May 2002, Parliament called for a review in 2005 and supported the removal of the clause only if it was shown that the conditions of Article 81(3) could not be fulfilled without such an exclusion.
Kun otetaan huomioon, että tutkimuksen tulokset ovat selvillä vasta vuoden lopussa eli joka tapauksessa vasta lokakuun 1. päivän 2005 jälkeen, onko komissio valmis lykkäämään sijoituspaikkaa koskevan lausekkeen poistamista sopivasti niin, että se tapahtuu vasta tutkimuksen esittämisen jälkeen?
Bearing in mind that the results of the study will not be available before the end of the year, in any case after 1 October 2005, is the Commission prepared to postpone the abolition of the location clause until an appropriate date following the publication of the study?
Näin estettäisiin korjaamattomien vahinkojen aiheutuminen Euroopan autoalalle ja etenkin 25 jäsenvaltion noin 118000 sopimusmyyjälle ja ‑korjaamolle sekä arviolta 232000 riippumattomalle korjaamolle, joiden palveluksessa on noin 2,5 miljoonaa työntekijää?
This would prevent irreparable damage to the European motor vehicle industry, particularly among the roughly 118000 dealers and repairers and the approximately 232000 independent repairers in the 25 Member States, which employ around 2.5 million people.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1955/05
WRITTEN QUESTION P-1955/05
Aihe: Puheenjohtaja Barroson henkivartijoiden kaksinkertaiset palkat — ristiriita EU:n virkamiesten henkilöstösäännön kanssa
Subject: Double salary paid to President Barroso's bodyguards contrary to EU Staff regulations
Haluaisin tietää, eikö tällainen kaksinkertainen palkkaus, jota varten anottiin tiettävästi poikkeuslupaa vasta viisi kuukautta Barroson nimittämisen jälkeen, ole ristiriidassa Euroopan unionin virkamiesten henkilöstösäännön kanssa (11 artikla, II osa)?
Is this double salary — for which a derogation was not requested until five months into President Barroso's term of office — not contrary to Article 11 (Title II) of the EU Staff Regulations?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1963/05
WRITTEN QUESTION P-1963/05
Aihe: Maataloustuen saajat
Subject: Recipients of agricultural support
Euroopan komissio on ottamassa kannan, jonka mukaan se suosittelee jäsenmaita julkistamaan maataloustuen saajat.
The Commission is inclining to the view that Member States should indicate publicly who has received agricultural support.
Onko laadittu sellaista EU:n lainsäädäntöä, joka kieltää tämän oikeuden Euroopan parlamentin jäseniltä?
Is there any EU legislation to deny Members such a right?
Tällaisen aloitteen olisi oltava horisontaalinen, ja siihen olisi sisällyttävä useiden eri alojen toimia, mukaan luettuna rahoituksen avoimuutta koskevat kysymykset.
Any such initiative should be horizontal and, thus, cover possible actions in many different fields including issues of financial transparency.
Koska tätä kysymystä on kuitenkin ensin tarkasteltava perusteellisesti, on vielä liian aikaista ennustaa, millaisen ehdotuksen komissio mahdollisesti tulee antamaan.
Since, however, this issue requires careful analysis, it would be premature to say at this stage what proposal the Commission will eventually present.
Komission jäsenvaltioilta saamien maataloustukia koskevien tietojen osalta on erotettava Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta ja ohjausosastosta maksetut tuet.
As regards the information the Commission receives from the Member States on aid payments in the agricultural sector, a distinction must be made between payments made under the European Agriculture Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) Guarantee Section and payments made under the EAGGF Guidance Section.
EMOTR:n tukiosastosta rahoitettuja maataloustukia hallinnoivat jäsenvaltiot jaetun hallinnointivastuun mukaisesti.
The agricultural aid payments financed by the EAGGF Guarantee Section are managed by the Member States under the provisions of shared management.
Asetuksen (EY) N:o 2390/1999 2 artiklassa komissio velvoitetaan varmistamaan jäsenvaltion sille toimittamien tilitietojen luottamuksellisuus ja suoja.
Article 2 of Regulation (EC) No 2390/1999 obliges the Commission to ensure that this accounting information is kept confidential and secure.
Samassa artiklassa säädetään, että komissio saa käyttää asetuksen tietoja yksinomaan EMOTR:n tukiosaston tilien tarkastamiseen ja hyväksymiseen liittyvien tehtävien hoitoon ja maatalousalan kehityksen seuraamiseen ja ennusteiden antamiseen.
The same article provides that such information may be used by the Commission for the sole purposes of carrying out its functions in the context of the clearance of the EAGGF Guarantee Section accounts and of monitoring developments and providing forecasts in the agricultural sector.
Jälkimmäisessä tapauksessa on tehtävä kaikki henkilötiedot nimettömiksi ja käsiteltävä niitä yksinomaan koostettuina.
In the latter case, any personal data must be made anonymous and processed in aggregated form only.
Tämän vuoksi komissio ei voi kertoa EMOTR:n tukiosaston tukia saavien henkilöiden nimiä.
As a consequence the Commission is not in a position to furnish the names of persons benefiting from aid relating to the EAGGF Guarantee Section.
Tämä ei kuitenkaan estä jäsenvaltioita luovuttamasta yksittäisiä tietoja kansallisen lainsäädännön mukaisesti.
This does not prejudge the possibility that the Member States themselves can divulge individual data according to their national legislation.
EMOTR:n ohjausosastosta yhteisrahoitettujen ohjelmien kautta myönnettyyn tukeen sovelletaan rakennerahastoasetukseen Neuvoston asetus (EY) N:o 1260/1999, annettu 21 päivänä kesäkuuta 1999, rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä (EYVL L 161, 26.6.1999). sisältyviä maaseudun kehittämistä koskevia sääntöjä.
As regards the aid awarded under programmes co-financed by the EAGGF Guidance Section, the rural development rules are detailed in the regulation on the Structural Funds Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds, OJ L 161, 26.6.1999. .