natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nämä tekijät vaikuttavat tulevaisuudessa myönteisesti talouskasvuun ja työllisyyteen.
These factors will in future have a positive effect on growth and employment.
Euroopan unioni on saavuttanut merkittävää edistystä yhtenäismarkkinoiden toteuttamisessa.
The European Union has achieved significant progress with respect to the single market.
Jotkin jäsenvaltiot epäilevät kuitenkin, että kyseinen lainsäädäntöehdotus ei ole toissijaisuusperiaatteen mukainen, vaan se rajoittaa veropolitiikan mahdollisuuksia.
Some Member States fear, however, that this legislative proposal is contrary to the principle of subsidiarity and restricts the options for taxation policy.
Ongelmia tässä suhteessa voisi aiheuttaa nopeasti muuttuva maailmantalous.
A problem in this respect may also be the rapidly changing global economy.
Millä tavalla komissio takaa jäsenvaltioille, että yhteinen yhdistetty yhtiöveropohja ei heikennä niiden kykyä reagoida joutuisasti globaaleihin veromuutoksiin nopeasti muuttuvassa maailmantaloudessa?
How can the Commission guarantee to Member States that a common consolidated corporate tax base will not weaken their capacity to react swiftly to global taxation changes in a rapidly changing world economy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010898/2011
Question for written answer E-010898/2011
Aihe: Kodittomuuden torjuminen
Subject: Action against homelessness
Tämän traagisen tilanteen on muututtava, ja miljoonille kodittomille eurooppalaisille on tarjottava apua.
Action must be taken against this terrible situation and millions of homeless people in Europe must be helped.
Euroopan unioni on kuitenkin tehnyt vain vähän töitä tämän ongelman ratkaisemiseksi.
The European Union is doing very little to solve this problem, however.
Ainoa ratkaisu on lisätä talouskasvua ja työllisyyttä sekä investoida rakennerahastojen varoja kriisistä eniten kärsiviin EU:n asukkaisiin.
The problem can only be tackled through higher growth, more job opportunities and Structural Fund investment in the EU citizens who are worst affected by the crisis.
Suunnitteleeko komissio koordinoivansa sosiaaliasioihin liittyviä EU:n aloitteita ja laativansa strategian kodittomien ihmisten integroimiseksi osaksi yhteiskuntaa, jotta komissio voisi ratkaista kodittomuutta koskevan ongelman?
Will the Commission coordinate social policy measures at EU level and draw up a strategy for the process of reintegrating homeless people into society, with a view to resolving the problem of homelessness?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010899/2011
Question for written answer E-010899/2011
Aihe: Työllisyysongelmaan liittyvät väestörakenteelliset muutokset
Subject: Demographic changes with respect to the question of employment
Euroopan komissiossa keskustellaan parhaillaan väestörakenteellisten muutosten vaikutuksista työllisyydelle.
Discussions are currently being held in the European Commission on the impact of demographic changes on employment.
Työllisyyskomitea ja julkisista palveluista vastaava pääosasto ovat jopa järjestäneet konferenssin tästä aiheesta.
The Employment Committee and the Heads of Public Employment Services even organised a conference on the subject.
Keskusteluissa keskityttiin ratkaisemaan työntekijöiden ikärakenteen muutoksia koskevat vaikutukset nykyisessä ja tulevassa työllisyyspolitiikassa sekä käsiteltiin työvoiman ikääntymiseen liittyvää kysymystä.
The discussions dealt with the impact of the changing age structure of workers on current and future employment policies and the issue of an ageing workforce.
Mitkä ovat viimeisimmät väestörakenteelliset ennusteet, joita komissio on käyttänyt tässä yhteydessä?
What are the latest demographic forecasts the Commission is using in this respect?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010900/2011
Question for written answer E-010900/2011
Aihe: Eurooppa 2020 -strategiaan liittyvät kansalliset uudistusohjelmat
Subject: National reform programmes and the Europe 2020 strategy
Vuosi 2011 on ensimmäinen vuosi, jota koskevat Eurooppa 2020 -strategia ja siinä asetettu sitoumus tukea kokonaisvaltaista, älykästä ja kestävää kasvua.
2011 is the first year of the Europe 2020 strategy in which a commitment was made to support comprehensive, smart and sustainable development.
Euroopan köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen vastainen verkosto on julkaissut tässä yhteydessä raportin, jossa analysoidaan jäsenvaltioiden kansallisia uudistusohjelmia.
The European Anti‑Poverty Network has drafted a report on this subject that analyses Member States' national reform programmes.
Raportissa käsitellään makrotaloudellisia ongelmia, työllisyyttä, sosiaalista osallistamista, yleissivistävää ja ammatillista koulutusta sekä rakennerahastoja.
The report deals with macroeconomic issues, employment, social inclusion, education, professional training and structural funds.
Raportissa todetaan, että syvenevän kriisin vuoksi jäsenvaltiot pyrkivät pelastamaan euron ja pienentämään budjettivajetta sosiaalimenojen leikkauksilla, ja talouden hallinta syrjäyttää valtioiden tavoitteet köyhyyden torjumiseksi.
It points out that, as the crisis deepens and Member States endeavour to save the euro, they are coming out in favour of rapid deficit reduction through making cuts to social programmes, and that such economic governance is weakening national governments' motivation to meet anti‑poverty goals.
Raportissa annetaan keskeisiä suosituksia, joilla pyritään takaamaan, että Eurooppa 2020 -strategia tuottaisi osallistavaa kasvua.
The report also sets out several key recommendations that seek to ensure that the Europe 2020 strategy results in growth that is inclusive.
Mikä on komission kanta näihin suosituksiin?
What is the Commission's opinion on these recommendations?
Millä tavalla komissio nykyisin tukee osallistavaa kasvua?
In what way is the Commission currently helping to guarantee growth that benefits all?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010901/2011
Question for written answer E-010901/2011
(29. marraskuuta 2011)
(24 November 2011)
Aihe: Rakennerahastoasetukset vuoden 2013 jälkeen
Subject: Structural Fund regulations after 2013
Komission lainsäädäntöehdotukset rakennerahastoasetuksiksi vuoden 2013 jälkeen sisältävät monia köyhyyden poistamiseen ja sosiaalisen integroitumisen parantamiseen liittyviä myönteisiä aineksia sekä sitoumuksia, joiden avulla lisätään kansalaisjärjestöjen ja yhteiskunnan osallistumista koheesiopolitiikan luomiseen.
The Commission's legislative proposals on the Structural Fund regulations after 2013 contain many positive elements favouring the fight against poverty and increased social inclusion, as well as commitments to increase the involvement of NGOs and the public in shaping cohesion policy.
Makrotaloudellisten ehtojen käyttöönotto, talousarvion supistaminen ja sosiaalisen integroitumisen puutteellinen valtavirtaistaminen voivat uhata vakavalla tavalla näissä asetuksissa asetettujen tavoitteiden saavuttamista.
However, macroeconomic measures, budget cuts or a failure to give proper weight to the issue of social inclusion could pose a significant threat to the achievability of the regulations' objectives.
Rakennerahastoja on käytettävä Euroopan unionin köyhyyden poistamista koskevan tavoitteen mukaisesti.
The Structural Funds should be used in a manner that is in keeping with the EU's goal of reducing poverty.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin estääkseen jäsenvaltioita toteuttamasta toimenpiteitä, jotka uhkaavat koheesiopolitiikan tavoitteiden saavuttamista vuoden 2013 jälkeen?
Does the Commission plan to act in order to prevent Member States from taking measures that would jeopardise the achievement of the cohesion policy objectives after 2013?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010903/2011
Question for written answer E-010903/2011
Aihe: Euroopan unionin solidaarisuusrahaston tulevaisuus
Subject: Future of the European Union Solidarity Fund
31. lokakuuta 2011 julkaistussa Euroopan unionin solidaarisuusrahaston vuosikertomuksessa 2010 tunnustetaan, että ”vuosi 2010 oli vastaanotettujen hakemusten määrällä mitattuna solidaarisuusrahaston kiireisin vuosi kautta aikojen”, ja todetaan, että ”poikkeuksellisten alueellisten katastrofien” erityissääntöjen perusteella esitetyt hakemukset vähemmän vaikutuksia aiheuttavia katastrofeja varten tuottavat vaikeuksia erityisesti siksi, että perusteet eivät ole kovin selviä ja vahinkoa kärsineen alueen määritteleminen yhdeksi ainoaksi alueeksi ei vastaa todellisuutta.
The 2010 annual report on the European Union Solidarity Fund (EUSF) recognises that ‘2010 has been the Solidarity Fund's busiest year ever in terms of the number of applications received’ and concludes that applications for smaller disasters presented under the exceptional rules for ‘extraordinary regional disasters’ give rise to difficulties, particularly as the criteria are unclear and the definition of the affected region as a single area does not reflect reality.
Äskettäiset kokemukset osoittavat, että päätöksen tekeminen rahoitustuen myöntämiseksi Euroopan unionin solidaarisuusrahastosta kestää liian kauan ja että siihen voi kulua jopa vuosi.
Recent experience shows that financial aid granted by the EUSF takes too long to be made available, with delays of up to one year.
Vuosikertomuksessa 2010 todetaan, että ”yleinen näkemys on, että rahaston olisi oltava joustavampi ja tarjottava tukea nopeammin”, sillä olisi oikeutettua luottaa siihen, että tukea myönnetään mahdollisimman nopeasti.
The 2010 annual report states that ‘the Fund should be more responsive and make aid available more quickly’ and that ‘it is legitimate to expect that financial aid from it is made available as quickly as possible’.
Kysyisin komissiolta seuraavaa: 1.
Could the Commission answer the following: 1.
Missä tilanteessa keskustelujen ensimmäinen vaihe on ja miten alueet otetaan mukaan tähän prosessiin?
What is the state of progress of the initial phase of discussion and how will the regions be involved in this process?
Tarjotaanko alueille, jotka ovat kärsineet katastrofista ja joille on sen seurauksena myönnetty tukea Euroopan unionin solidaarisuusrahastosta, mahdollisuus kertoa näkemyksensä merkittävimmistä menettelyyn liittyneistä vaikeuksista? 2.
Will there be an opportunity for regions which have previously suffered disasters and obtained EUSF funding to express the main difficulties encountered during the process? 2.
Mitä toimenpiteitä Euroopan unionin solidaarisuusrahaston tulevaisuudesta määritellyistä toimenpiteistä komissio pitää välttämättöminä rahaston toimintavalmiuden yksinkertaistamiseksi ja parantamiseksi ja mitä erityistä huomiota aiotaan kiinnittää jäsenvaltioiden mahdollisiin uudistusta koskeviin varauksiin, joita ne ovat myös aiemmin esittäneet?
Which measures, out of those proposed by the Commission in its communication on the future of the EUSF, does it consider to be essential in order to simplify and improve the fund's capacity to respond and how does it intend to address any reservations towards reform expressed by the Member States, as was the case in the past?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010904/2011
Question for written answer E-010904/2011
Aihe: Uudet säännöt jäsenvaltioiden rahoituksellisen ja makrotaloudellisen epätasapainon korjaamiseksi
Subject: New rules for correcting financial and macroeconomic imbalances in the Member States
Tällaiset toimenpiteet ovat kuitenkin vaikeita tai käytännössä mahdottomia toteuttaa tällä hetkellä.
At present it is difficult or indeed virtually impossible to implement any such measures.
Missä määrin neuvosto katsoo tällaisten uusien sääntöjen voivan edistää tavoiteltua Euroopan unionin talouskasvua ja kannustaa jäsenvaltioiden talouden tehostamista Eurooppa 2020 -strategiassa määriteltyjen tavoitteiden mukaisesti sekä tällä tavoin parantaa Euroopan unionin kansainvälistä kilpailukykyä?
To what extent does the Council consider that these new rules may contribute to the much sought-after economic growth in the European Union and help provide a boost to national economies in line with the targets for 2020 set in the EU 2020 strategy, thereby improving the European Union's performance in terms of competitiveness on the international stage?
Makrotalouden epätasapainon ennalta ehkäisemisestä ja korjaamisesta 16. marraskuuta 2011 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1176/2011 EUVL L 306, 23.11.2011. mukaisesti talouden ohjausjärjestelmää koskevan parannetun kehyksen olisi nojauduttava useisiin toisiinsa liittyviin ja keskenään johdonmukaisiin kestävää kasvua ja työllisyyttä edistäviin toimintalinjoihin.
Pursuant to Regulation (EU) No 1176/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 November 2011 on the prevention and correction of macroeconomic imbalances OJ L 306, 23.11.2011. , the improved economic governance framework should rely on several interlinked and coherent policies for sustainable growth and jobs.
Neuvosto hyväksyi 8. marraskuuta 2011 antamissaan päätelmissä komission ehdotuksen alustavan tulostaulun laatimisesta.
In its conclusions of 8 November 2011, the Council endorsed the suggestion made by the Commission on the design of the initial scoreboard.
Neuvosto piti myönteisenä komission aikomusta tutkia työttömyysindikaattoria yhdessä tulostaulun muiden, tulevaisuutta enemmän ennakoivien indikaattorien kanssa siten, että se saisi paremmin selville, milloin mahdollinen makrotalouden epätasapaino saattaa osoittautua jatkuvuudessaan vakavaksi ja millainen on talouden korjaantumiskyky.
Concerning the unemployment indicator, the Council welcomed the intention of the Commission to read it in conjunction with other more forward-looking scoreboard indicators and to use it to better understand the potential severity of macroeconomic imbalances in terms of their likely persistence and the capacity of the economy to adjust.
Tällaisissa laajoissa puitteissa neuvosto painotti lisäksi, että aihekohtaisen valvonnan ja kohteiden on oltava johdonmukaisia julkisen talouden tervehdyttämistarpeiden kanssa ja toimenpiteet tulisi asettaa tärkeysjärjestykseen niin, että niiden vaikutus talouskasvuun ja työllisyyteen saadaan maksimoitua Eurooppa 2020 -strategian yleistavoitteiden mukaisesti 5991/11. .
In this broad context, the Council also stressed that thematic surveillance and targets must be consistent with the need for fiscal consolidation and measures taken should be prioritised with a view to maximising the impact on economic growth and jobs in line with the overall objectives of the Europe 2020 strategy 5991/11. .
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010905/2011
Question for written answer E-010905/2011
Osa Euroopan unionin jäsenvaltioista kärsii tällä hetkellä vakavasta talous- ja rahoituskriisistä, ja kansallisella tasolla on suoritettu ankaria säästötoimenpiteitä kansantalouden tilinpidon tervehdyttämiseksi ja rahoituksellisen ja makrotaloudellisen epätasapainon korjaamiseksi, jotta valtionvelkaa voitaisiin vähentää.
Some European Union Member States are currently facing a serious economic and financial crisis, and strict austerity measures have been taken at national level to reform public accounts and correct financial and macroeconomic imbalances with a view to reducing public debt.
Missä määrin komissio katsoo tällaisten uusien sääntöjen voivan edistää tavoiteltua Euroopan unionin talouskasvua ja kannustaa jäsenvaltioiden talouden tehostamista Eurooppa 2020 -strategiassa määriteltyjen tavoitteiden mukaisesti sekä tällä tavoin parantaa Euroopan unionin kansainvälistä kilpailukykyä?
To what extent does the Commission consider that these new rules may contribute to the much sought-after economic growth in the European Union and help provide a boost to national economies in line with the targets for 2020 set in the EU 2020 strategy, thereby improving the European Union's performance in terms of competitiveness on the international stage?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010906/2011
Question for written answer E-010906/2011
Aihe: Makroaluestrategioiden laatiminen
Subject: Development of macro-regional strategies
Euroopan alueellista koheesiota käsittelevässä vihreässä kirjassa (Alueellinen moninaisuus vahvuudeksi) todetaan, että ”alueelliselle koheesiolle ominainen tasapainoisempi ja kestävämpi kehitys johtaisi tasaisempaan ja kestävämpään varainkäyttöön […] mistä olisi taloudellista hyötyä ja etua”. —
The Commission's Green Paper on European territorial cohesion (‘Turning territorial diversity into strength’) argues that ‘more balanced and sustainable development, implicit in the notion of territorial cohesion, would achieve a more even and sustainable use of assets, bringing economic gains’.
Euroopan parlamentin mietinnössä ”Tavoite 3: rajat ylittävän, valtioiden välisen ja alueiden välisen yhteistyön tuleva toimintaohjelma” korostetaan alueiden välisten yhteistyöhankkeiden nykyisiä hyötyjä. —
Parliament's report on Objective 3 entitled ‘A challenge for territorial cooperation — the future agenda for cross-border, transnational and interregional cooperation’ also emphasises the advantages of interregional cooperation projects.
Makroaluestrategian käsite luotiin alueellisen yhteistyön lisäämiseksi EU:n jäsenvaltioiden ja alueiden välillä.
The concept of macro-regional strategies was devised in order to increase territorial cooperation amongst European regions and countries.
Euroopan komission esittelemään ehdotukseen Euroopan alueellisesta yhteistyöstä vuosina 2014–2020 sisältyy 11,7 miljardia euroa, mikä tarkoittaa, että 20,75 prosenttia kaikista varoista osoitetaan rajaylittävän yhteistyön hankkeita varten, minkä avulla voidaan tukea makroaluestrategioiden laatimista ja kehittämistä.
The Commission has presented a territorial cooperation proposal for the 2014-2020 period, with a funding allocation of EUR 11.7 billion (20.75 % of the overall funding for transnational cooperation projects), which includes support for the creation and development of macro-regional strategies.
Kysyisin komissiolta seuraavaa: 1.
Could the Commission provide the following information: 1.
Mihin menettelyihin jäsenvaltioiden on ryhdyttävä makroaluestrategian laatimiseksi? 2.
What procedures should Member States follow when developing a macro-regional strategy? 2.
Mitä makroaluestrategioiden arviointiperusteita jäsenvaltiot ovat esittäneet? 3.
What are the criteria for assessing macro-regional strategies presented by the Member States? 3.
Mikä rooli niillä voi olla makroaluestrategioiden määrittelemisen ja edistämisen tukemisessa? 4.
In what ways is the Commission able to support the creation and promotion of macro-regional strategies? 4.
Harkitseeko komissio esittelevänsä näkemyksensä tuleviksi makroaluestrategioiksi vai katsooko komissio, että eri jäsenvaltioiden toimijoiden on vastattava tämän toimenpiteen toteuttamisesta?
Is it considering putting forward its views on future macro-regional strategies or does it think that this is a matter which should be addressed by players in the various Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010907/2011
Question for written answer E-010907/2011
Aihe: Marokon kanssa tehty assosiaatiosopimus
Subject: EU‑Morocco Association Agreement
Espanjan hedelmien ja vihannesten tuottajien ja viejien liiton FEPEXin antamien tietojen mukaan lokakuussa Marokosta peräisin olevien tomaattien viennissä on jälleen jätetty noudattamatta vahvistettuja tulohintoja ja ylitetty myös vahvistetut kiintiöt.
According to information provided by the Spanish Federation of Associations of Producers and Exporters of Fruit and Vegetables (FEPEX), tomato exports from Morocco during the month of October failed to respect the entry price and also exceeded the established quotas.
EU:n ja Marokon assosiaatiosopimuksen maataloutta koskevassa luvussa olevien määräysten rikkominen aiheuttaa huomattavia vahinkoja Espanjan tuottajille.
This failure to comply with the agricultural chapter of the EU‑Morocco Association Agreement is highly prejudicial to Spanish producers.
Tietääkö komissio, kuinka monta tonnia Marokosta on tuotu tomaatteja EU:n markkinoille lokakuun aikana, mitä hintoja niistä on maksettu ja onko myös asiaankuuluvat tariffit maksettu?
Does the Commission have any information about the number of tonnes of Moroccan tomatoes imported into the EU market in October, the prices paid and whether or not the corresponding tariffs were paid?
Aikooko komissio toteuttaa joitakin toimenpiteitä välttääkseen Marokosta peräisin olevien tomaattien liiallisen tuonnin ja estääkseen asiaankuuluvien tullien maksamatta jättämisen?
Does it intend to take any steps to prevent excessive imports of Moroccan tomatoes and put an end to the non-payment of the corresponding customs duties?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010908/2011
Question for written answer E-010908/2011
Marokosta tuotavien tomaattien määrä kaksinkertaistui lokakuussa verrattuna Euroopan unionin ja Marokon välisessä assosiaatiosopimuksessa kyseistä kuukautta varten varattuun kiintiöön, joka on 10 600 tonnia.
Moroccan tomato exports to the EU in October 2011 were twice the agreed amount for that month, 10 600 tonnes, as laid down by the Association Agreement between Morocco and the EU.
Espanjan tuottajia ja viejiä edustavan liiton (FEPEX) mukaan hinnat ovat pudonneet alle viitehinnan, joka on 0,46 euroa kilolta.
Prices fell below the preferential rate of EUR 0.46 per kilo, according to the Spanish Federation of Associations of Producers and Exporters of Fruit and Vegetables (FEPEX).
Miten komission mielestä voitaisiin parantaa marokkolaisten tomaattien tuojien ilmoittamien määrien valvontaa, jotta voitaisiin taata tulohintojen noudattaminen?
How does the Commission think that the amounts declared by importers of Moroccan tomatoes could be better monitored to ensure that the entry prices are respected?
Eikö komissio katso, että sopimuksen ehtojen jatkuva rikkominen oikeuttaisi ryhtymisen sopimuksessa määriteltyihin suojatoimenpiteisiin tai toimintojen jäädyttämiseen, kun otetaan huomioon ehtojen rikkomisesta yhteisön tuottajille aiheutuvat vakavat vahingot?
Does it not consider these repeated infringements of the Agreement to be grounds for activating the suspensive measures or safeguard clauses included in it, given the extensive damage which is being caused to Community producers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010909/2011
Question for written answer E-010909/2011
Espanjan hedelmien ja vihannesten tuottajien ja viejien liitto FEPEX on jälleen ilmoittanut, että lokakuun aikana on rikottu Marokon kanssa tehdyssä assosiaatiosopimuksessa vahvistettuja Marokosta peräisin olevien tomaattien tuontia koskevia ehtoja.
The Spanish Federation of Associations of Producers and Exporters of Fruit and Vegetables (FEPEX) has drawn attention to a new infringement, during the month of October 2011, of the conditions applied to Moroccan tomato imports by the EU‑Morocco Association Agreement.
Koska voimassa olevaa sopimusta rikotaan toistuvasti, katsooko komissio, että assosiaatiosopimuksen uusi maataloutta koskeva luku voidaan hyväksyä, ellei voida taata etukäteen, että jokaista voimassa olevan sopimuksen ehtoa noudatetaan?
Does the Commission consider it acceptable to approve the new agricultural chapter of the Association Agreement while the current one continues to be repeatedly infringed and without having first guaranteed compliance with each and every one of the aspects included in the present agreement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010910/2011
Question for written answer E-010910/2011
Aihe: Työntekijöiden lähettämistä koskevan direktiivin täytäntöönpano
Subject: Implementation of the Posting of Workers Directive
Työntekijöiden lähettämistä koskeva direktiivi muodostaa oikeudellisen kehyksen rajat ylittävälle työvoiman käytölle kun toteutetaan palvelujen tarjoamisen vapautta Euroopan sisämarkkinoilla.
The Posting of Workers Directive provides the legal framework for the cross-border deployment of workers when exercising the freedom to provide services in the single European internal market.
Direktiivissä säädetään siitä, onko työntekijöitä lähetettäessä kohdemaan määräyksillä ensisijaisuus lähtömaan mahdollisiin määräyksiin nähden ja siitä, mitkä ensisijaisuuden edellytykset ovat.
This legal instrument regulates, in the event of a temporary posting of workers, whether and under what conditions the host country’s national laws take precedence over any provisions of the Member State of origin.