natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaikka useimmat ihmisessä tavatut lintuinfluenssatartunnat ovat aiheutuneet suorasta kosketuksesta lintujen kanssa, ei WHO:n mukaan voida sulkea pois mahdollisuutta, että ihminen voi saada virustartunnan nielemällä saastunutta vettä tai hengityksen kautta.
Although most cases of bird flu infection in humans are caused by direct contact with birds, the possibility cannot, according to the WTO, be ruled out that people may contract the virus by swallowing or aspirating contaminated water.
Mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä saadakseen lisää tietoa siitä, miten virus voi siirtyä eläimestä ihmiseen ja mahdollisuudesta saada tartunta uimaveden kautta?
What concrete measures does the Commission intend to take in order to find out more about the ways in which the virus may be transmitted from birds to humans and about possible contamination via bathing waters?
Kun otetaan huomioon, että ei riitä, että Euroopan kansalaisille tiedotetaan luonnonvesissä uimiseen liittyvistä riskeistä, jos vesi on lintuinfluenssaviruksen saastuttama, mitä komissio aikoo tehdä torjuakseen kyseisenlaista saastumista ja ehkäistäkseen siten pandemian syntymisen?
Given that it is not enough to inform European citizens of the risks which bathing in natural waters entails should the water be contaminated with the bird flu virus, what action does the Commission intend to take to counter such contamination with a view to preventing the outbreak of a pandemic?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1650/06
WRITTEN QUESTION P-1650/06
Aihe: Kastilian ja Leónin asetuksen 189/1997 ja direktiivin 2001/77/EY yhteensopivuus
Subject: Compatibility of Castilla and León Decree 189/1997 and Directive 2001/77/EC
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1673/06
WRITTEN QUESTION P-1673/06
Aihe: Laekenin IV Eurooppa-koulu
Subject: European School IV in Laeken
Komission kyselytunnilla Strasbourgissa 14. maaliskuuta 2006 pyydettiin komission jäsen Kallasilta tarkempia tietoja vaihtoehdoista A ja B, joita seurantaryhmä on esittänyt, jotta voidaan päättää, mitkä kieliosastot olisi avattava Laekenin IV Eurooppa-kouluun.
At Question Time to the Commission on 14 March 2006 in Strasbourg, I asked Commissioner Kallas to clarify options A and B, established by the Steering Group in order to determine which language sections should be opened in European School IV in Laeken.
Varapuheenjohtaja Kallas vahvisti vastauksessaan, että komissio suosittelee vaihtoehtojen yhdistelmää (ei A:ta eikä B:tä) neljättä Eurooppa-koulua varten.
In his reply, Vice-President Kallas stated that the Commission was hoping for a combined approach (neither A nor B) for European School IV.
Voisiko komission jäsen selittää tarkemmin, minkälaisesta ehdotuksesta on kyse?
Will the Commissioner explain what exactly this will consist in?
Aikooko komissio — mistä tahansa oletuksista huolimatta — huolehtia siitä, että Eurooppa-koulujen johtokunnan lokakuussa hyväksymää kriteeriä F noudatetaan täydellisesti, ja varmistaa, että italiankieliset osastot säilyvät tulevaisuudessa sekä Brysselin keskustassa että laitamilla sijaitsevissa Eurooppa-kouluissa?
Will the Commission also guarantee that, whatever option is chosen, criterion F adopted by the Board of Governors in October will be fully respected and that Italian sections will be maintained in future in the Brussels European Schools both in the city and on the outskirts?
Jos koulujen johtokunta tekee asiasta päätöksen huhtikuun lopussa, mitkä ovat komission mukaan ne hallinnolliset ja oikeudelliset keinot, jotka oppilaiden perheillä ja Eurooppa-koulujen perustamista koskevan sopimuksen osapuolina olevilla valtioilla on käytössään voidakseen valittaa päätöksestä?
Should the Board of Governors take a decision at the end of April, what would be the administrative and judicial means of appeal against the decision open to pupils' families and States parties to the Convention defining the Statute of the European Schools?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1674/06
WRITTEN QUESTION P-1674/06
Aihe: Brysselin Eurooppa-koulut — Ilmoittautumiset
Subject: European Schools in Brussels — Registrations
Brysselin Eurooppa-kouluissa on päätetty, että eräisiin Woluwén ja Ixellesin Eurooppa-koulujen osastoihin ei oteta uusia oppilaita (eli oppilaita, joilla ei ole jo sisaruksia samassa koulussa) lukuvuodeksi 2006—2007.
The registration policy for the European Schools in Brussels for the academic year 2006‑07 will prevent new pupils (i.e. those who do not already have brothers or sisters at the school) from registering in certain sections of the Woluwé and Ixelles schools.
Ilmoittautumisaikana, joka päättyi 31. maaliskuuta 2006, monille vanhemmille ei edes suostuttu antamaan lomaketta näihin kouluihin ilmoittautumista varten.
In practice, many parents were actually prevented from obtaining registration forms during the registration period, which closed on 31 March.
Heitä kehotettiin ilmoittamaan lapsensa Ucclen kouluun.
They were asked to register their children at the Uccle school.
Toisissa tapauksissa lomakkeet oli annettu, ja ilmoittautumiset oli sitten välitetty viran puolesta Uccleen.
In other cases, although parents succeeded in obtaining the forms, their applications were automatically forwarded to Uccle.
Tämä merkitsi tosiasiassa sitä, että vanhemmilta evättiin tieten tahtoen mahdollisuus rekisteröidä koulua koskevat varsinaiset valintansa.
This meant that the administration deliberately failed to take account of the parents' choice of school.
Lopputuloksena saattaa olla paradoksaalisesti myös se, että Ixellesiin ja Woluwéen syntyy pienet esikoulu- ja ala-asteluokat, kun taas vastaavien luokkien koko Ucclessa kaksin- tai kolminkertaistuu.
Moreover, this decision will have the paradoxical effect of setting up small nursery and primary classes at Ixelles and Woluwé while the same classes at Uccle will double or triple in size.
Tämä kaikki lisää henkilöstökustannuksia.
It will also have serious financial implications in terms of staff costs.
Eikö tällainen politiikka ole komission mielestä avoimuuden vastaista ja epärationaalista?
Does it not consider this policy to be non-transparent and irrational?
Aikooko komissio pyytää Eurooppa-kouluja jatkamaan ilmoittautumisaikaa siten, että kaikilla oikeudenomistajilla olisi mahdollisuus ilmoittautua etukäteen valitsemaansa kouluun tai tehdä oikaisu jo tehtyyn ilmoittautumiseen?
Will it agree to ask the European Schools to reopen registrations so as to enable all those concerned to apply, or rectify their application, for registration at the school of their choice?
Olisiko mahdollista muodostaa vastaavat luokat vasta myöhemmin kyseisiin kolmeen Eurooppa-kouluun?
And only subsequently to form the relevant classes at the three schools?
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka paljon uusia oppilaita oli ilmoitettu 31. maaliskuuta mennessä, ja mainita oppilaiden syntymäajat, kyseiset kolme koulua ja kieliosastot?
Will the Commission provide details of applications for new registrations submitted by 31 March, including the children's date of birth, which of the three schools and which language section?
Kuinka monta tapausta on välitetty viran puolesta Ucclen Eurooppa-kouluun?
How many applications were automatically transferred to the Uccle school?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1682/06
WRITTEN QUESTION P-1682/06
Aihe: Turkkilaisten häväistykset Kyproksella
Subject: Turkish destruction in Cyprus
Turkki neuvottelee parhaillaan Euroopan unioniin liittymisestä.
Turkey is currently negotiating its admission to the EU.
Jotkut seikat osoittavat kuitenkin, että Turkki ei juurikaan kunnioita eurooppalaista kulttuuria ja perinteitä.
However, certain facts show that Turkey has no respect for European culture and tradition.
Nämä seikat koskevat nimenomaan Kyprosta ja tarkemmin sanottuna sen pohjoisosaa, jonka Ankaran sotajoukot väkivalloin miehittivät vuonna 1974, jolloin Välimeren kaunein ja koskemattomin saari jakautui kahtia.
These concern Cyprus, and more precisely the northern part thereof, which was forcibly occupied by the Turkish army in 1974, splitting in two the most beautiful and unspoilt island in the Mediterranean.
Vanhin Euroopan maaperällä sijaitseva kristillinen yhteisö, Kypros, joutui siten kokemaan kovia niin taiteen, kulttuurin kuin uskonnonkin saroilla.
Cyprus, where the earliest Christian community in Europe grew up, and with its immensely valuable artistic, cultural and religious heritage, has been violently attacked.
Muun muassa bysanttilaisia kirkkoja ja keskiaikaisia luostareita sekä monia muita rakennuksia, tarkalleen ottaen 520 arvokasta rakennusta, muutettiin kestikievareiksi, baareiksi, ravintoloiksi, yökerhoiksi ja hotelleiksi.
Byzantine churches, medieval monasteries, convents and many other monuments — 520 valuable buildings in all — have been converted into barns, bars and restaurants, night clubs and hotels.
Mikä pyhäinhäväistys!
The most despicable form of desecration!
Häväistystyötä jatkettiin ryöstöin, hävityksin ja loukkauksin.
To this destruction have been added acts of ransacking, violation and profanation.
Näistä tapahtumista johtuen Euroopan unionin jäseneksi pyrkivän Turkin hallussa oleva sisäänpääsylippu vaikuttaa melko huolestuttavalta.
Not the best publicity for Turkey as it aspires to join the European Union!
Viitaten Euroopan unionin perusoikeuskirjan 21 artiklaan sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen 9 artiklaan, jotka sisältyvät myös Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 artiklaan, voiko komissio kertoa: —
With reference to Article 21 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Article 9 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as recalled by Article F.2 of the TEU, will the Commission answer the following: —
mihin toimiin olisi ryhdyttävä, jotta nämä kristittyjen loukkaukset saadaan päättymään —
What measures can be taken to put an end to this insult to the feelings of the Christian faithful? —
mihin toimiin olisi ryhdyttävä kulttuuriperintömme suojelemiseksi ja pyhien paikkojemme kunnioituksen varmistamiseksi —
What measures can be taken to protect our cultural traditions and ensure respect for our place of worship? —
mihin toimiin olisi ryhdyttävä, jotta EU:n jäseneksi pääsyllä olisi yhteinen nimittäjä: kulttuurien ja uskonnonvapauden vastavuoroinen kunnioitus?
What measures can be taken to establish a common denominator for any states joining the EU, namely mutual respect for cultures and religious freedoms?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1683/06
WRITTEN QUESTION P-1683/06
Aihe: Aspartaamin syöpää aiheuttavaa vaikutusta koskevien Euroopan elintarviketurvallisuusviraston päätelmien julkistaminen ennen kuin komissio päättää kyseisen makeutusaineen käytöstä elintarvikkeissa
Subject: Publication of the European Food Safety Authority's conclusions on the carcinogenic effects of aspartame before the Commission takes a decision on the use of this sweetener in food
Tiedottamisella pyritään tarjoamaan kaikille sidosryhmille ja suurelle yleisölle tarkoituksenmukaista, tehokasta, yhdenmukaista, tarkkaa ja oikea-aikaista tietoa, joka perustuu viraston tiedekomiteoiden ja -paneeleiden riskianalyyseihin ja tieteelliseen asiantuntemukseen.
The aim is to provide relevant, effective, consistent, accurate and timely information to all stakeholders and to the public in general, based on the risk analysis and scientific expertise of the EFSA's scientific committees and panels.
Euroopan elintarviketurvallisuusvirasto haluaa tulla tunnetuksi auktoriteettina, joka on omistautunut tieteelliselle osaamiselle sekä avoimuudelle.
The EFSA want to be recognised as an authority dedicated to its scientific excellence, openness and transparency.
Italialaisen Ramazzinnin tutkimuslaitoksen tekemässä tutkimuksessa ilmeni, että makeutusaine aspartaamilla on syöpää aiheuttavia ominaisuuksia.
Research carried out by the Italian Ramazzini Institute has shown that the sweetener aspartame has carcinogenic properties.
Tieto on hälyttävä, koska erityisesti myös nuoret ja raskaana olevat naiset käyttävät kyseistä makeutusainetta.
This is worrying, particularly as young children and pregnant women also uses this sweetener.
Alan itsensä tekemien tutkimusten mukaan aspartaamin käyttö on turvallista, kun taas riippumattomien tutkimuslaitosten tulokset johtavat usein päinvastaiseen päätelmään (New York Times ‑päivälehti 12. helmikuuta 2006).
Studies carried out by the industry show that aspartame is safe, whereas studies by independent institutes often indicate the opposite ( The New York Times , 12 February 2006).
EFSA:n tieteellinen paneeli arvioi parhaillaan Ramazzinni-laitoksen tutkimusta.
At the present time, the EFSA's scientific panel is carrying out an evaluation of the Ramazzini study.
Jos vastaus on kielteinen, katsooko komissio, että julkistamatta jättäminen on avointa?
Does the Commission consider that this is transparent?
Katsooko komissio, että EFSA:n tieteellinen paneeli on erehtymätön ja että se pystyy ottamaan kaikki mahdolliset tiedot huomioon?
Does it believe that the scientific panel is incapable of making any mistakes or overlooking any single fact?
Onko komissio valmis vaarantamaan miljoonien eurooppalaisten terveyden, koska se toivoo välttävänsä keskustelun EFSA:n tieteellisen paneelin kannasta ja sen soveltamista arviointimenetelmistä?
Is the Commission prepared to put the health of millions of European citizens at risk because it does not want any debate about the scientific panel's opinions and testing methods?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1684/06
WRITTEN QUESTION P-1684/06
Aihe: EY:n ja kolmansien maiden välisten kalastussopimusten ex ante- ja ex post ‑arviointien julkaiseminen
Subject: Publication of ex-ante and ex-post assessments of fisheries agreements between the EC and third countries
Euroopan unioni tekee kalastussopimuksia kolmansien maiden kanssa saadakseen eurooppalaisille kalastusaluksille pääsyn Atlantin ja Intian valtameren kalastusalueille.
The European Union concludes fisheries agreements with third countries to obtain access to fishing grounds in the Atlantic and Indian Oceans for European fishing boats.
Sopimukset ovat kiistanalaisia, koska monien kalalajien kannat ovat ehtyneet tai vaarassa ehtyä.
These agreements are controversial because many fish stocks are exhausted or endangered.
FAO:n tietojen mukaan tämä tilanne on 70 prosentilla kalakannoista.
According to FAO data, this is the case for 70 % of fish stocks.
Euroopan parlamentti antaa lausuntoja kalastussopimuksista, mutta lähes tietämättömänä tosiseikoista.
The European Parliament delivers opinions on fisheries agreements, but does so in almost total ignorance of the facts.
Komissio suorittaa ex ante ‑arviointeja (vaikutusten arviointi) ja ex post ‑arviointeja.
The Commission performs ex-ante assessments (impact assessments) and ex-post assessments.
Niitä ei tähän mennessä ole julkaistu.
These have not hitherto been disclosed.
Aikooko komissio jatkossa toimittaa Euroopan parlamentille kalastussopimuksista tekemänsä ex ante- ja ex post ‑arvionnit?
Will the Commission in future forward to Parliament its ex-ante and ex-post assessments of fisheries agreements?
Voiko komissio välittömästi toimittaa parlamentille ex ante ‑arvioinnin kalastussopimuksesta Marokon kanssa?
Will the Commission immediately forward to Parliament the ex-ante assessment of the fisheries agreement with Morocco?
Jos ei voi, voiko komissio selittää, miksi se ei halua tehdä tosiasioita tunnetuiksi?
If not, can the Commission explain why it does not wish to make the facts known?
Marokon kanssa tehdyn kalastussopimuksen vaikutukset ovat huolestuttavia erityisesti pohjakalalajien osalta.
There is concern about the impact of the fisheries agreement with Morocco, mainly relating to demersal fish species.
Voiko komissio lieventää tätä huolta ex ante ‑arvioinnilla?
Can the Commission assuage these concerns by means of the ex-ante assessment?
Voiko komissio antaa vakuudet siitä, että Marokon kanssa tehdyssä sopimuksessa sallittu saalis perustuu kestävän enimmäissaaliin periaatteelle?
Can the Commission give an assurance that the catch permitted in the agreement with Morocco is based on the principle of maximum sustainable yield?
Aikooko komissio laatia Marokon kanssa tehdystä sopimuksesta puolenvälin arvioinnin, jossa tutkitaan esimerkiksi vaikutusta Länsi-Saharan asukkaisiin, ja ottaa siinä huomioon parlamentin oikeudellisen yksikön 20. helmikuuta 2006 antaman kannan sopimukseen?
Will the Commission perform an interim assessment of the agreement with Morocco, investigating the impact on residents of Western Sahara, inter alia in the light of the opinion concerning the agreement delivered by Parliament's Legal Service on 20 February 2006?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1700/06
WRITTEN QUESTION P-1700/06
Aihe: Julkiset sopimukset
Subject: Public contracts
Mitä hallinnon tehokkuutta lisääviä toimia komissio ehdottaa, jotta vältettäisiin viivästymiset, jotka estävät julkisten hankkeiden ripeän valmiiksi saattamisen?
What effective management methods does the Commission recommend to avoid time-consuming delays which prejudice the prompt completion of public works?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1718/06
WRITTEN QUESTION P-1718/06
Aihe: Ihmisoikeuksien puolustaja Valko-Venäjällä
Subject: Human rights defender in Belarus
Onko neuvosto tietoinen, että ihmisoikeuksien puolustaja Sergei Shavtsov pidätettiin Valko-Venäjällä 24. maaliskuuta ja tuomittiin kymmeneksi päiväksi vankeuteen?
Is the Council aware that on 24 March in Belarus, human rights defender Sergey Shavtsov was arrested and sentenced to 10 days' imprisonment?
Sergei Shavtsov on erityisesti uskonnonvapausasioihin perehtynyt asianajaja.
Sergey Shavtsov is a lawyer, working specifically on issues of religious freedom.
Näihin kuuluu muun muassa pastori Georgi Vyazovsky, joka kärsi kymmenen päivän vankeustuomion samankaltaisista syytteistä aiemmin tämän vuoden maaliskuussa.
He has defended the rights of churches and church leaders like Pastor Georgi Vyazovski who completed a 10‑day sentence on similar charges earlier in March this year.
Ottaen huomioon Euroopan unionin suuntaviivat ihmisoikeuksien puolustajista, mitä vastalauseita neuvosto on esittänyt Sergei Shavtsovin vangitsemisesta?
Under the EU guidelines on human rights defenders, what representations has the Council made regarding the imprisonment of Mr Sergey Shavtsov?
Miten Valko-Venäjän viranomaiset ovat vastanneet?
What has the response been from the Belarusian authorities?
Neuvosto on tietoinen Sergei Shavtsovin samoin kuin Giorgi Viazovskin tapauksesta.
The Council is aware of the case of Mr Shavtsov, and also of the case of Mr Vyazovski.
Neuvosto haluaa viitata vastaukseen, joka annettiin Ari Vatasen esittämään kirjalliseen kysymykseen P‑1123/06 .
The Council would refer the Honourable Member to the reply given to Written Question P‑1123/06 put by Mr Vatanen.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1719/06
WRITTEN QUESTION P-1719/06
Aihe: Rooman kunnan mahdolliset rikkomukset hankinta- ja kilpailusääntöjä vastaan
Subject: Possible infringement by the municipality of Rome of legislation governing public contracts and competition
Italian Consiglio di Stato hyväksyi 28. maaliskuuta 2006 tekemillään päätöksillä nro 1525 ja 1526 roomalaisia entisöijiä edustavan järjestön esittämän pyynnön keskeyttää uusien sopimusten myöntäminen suoraan ilman kilpailua Rooman kunnan hallinnassa olevalle Zètema-nimiselle yhtiölle ja pyysi lisäksi kuntaa ja kyseistä yhtiötä toimittamaan yksityiskohtaisen selvityksen yhtiölle tähän mennessä myönnetyistä ja yhtiön tähän mennessä toteuttamista urakoista.
By orders No 1525 and 1526 of 28 March this year the Italian State Council accepted the request submitted by an association of Roman restorers to suspend any new contracts directly awarded, without a tendering procedure, to the firm Zètema, controlled by the municipality of Rome, and also asked the municipality and the firm itself for a detailed list of the work carried out up to then.
Helmikuusta 2005 alkaen 75 prosenttia Zètemasta on ollut Rooman kunnan hallinnassa, joka on myös päättänyt hankkia lähikuukausien aikana loput 25 prosenttia toisen yrityksen kautta.
The municipality of Rome has had a 75 % stake in the firm Zètema since February 2005 and has also decided to acquire the other 25 % via another company in the next few months.
Tarkemmin ottaen Italian entisöijien yhdistyksen tekemä valitus koskee 15,18 miljoonan euron suuruisen entisöintiurakan myöntämistä suoraan ilman kilpailua marraskuussa 2005 sen jälkeen, kun Rooman kunta oli jo aiemmin tehnyt saman yrityksen kanssa kaksi muuta sopimusta, jotka olivat arvoltaan 32 miljoonaa euroa (helmikuussa 2005) ja 55 miljardia vanhaa liiraa (vuonna 2000) ja jotka myös olivat niin sanottuja talonsisäisiä hankintoja.
In particular, the complaint submitted by the Association of Italian Restorers concerns the direct awarding of a contract for restoration work worth EUR 15.18 million in November 2005, after the municipality of Rome had already concluded two other contracts with the same company, one worth EUR 32 million in February 2005 and another worth ITL 55 billion in 2000, also awarded ‘in house’.
Entisöinti ja kulttuuriomaisuuden ylläpito muodostaa kuitenkin vain hyvin pienen osan Zèteman toiminnasta, sillä tämän toimialana ovat ennen kaikkea museoihin ja kirjastoihin liittyvät palvelut, kuten esimerkiksi vartiointipalvelut, lipunmyynti, kirjakaupat ja turisti-infot.
In actual fact, Zètema carries out only a small proportion of the work of restoring and maintaining cultural assets, and instead mainly carries out services linked to museums and libraries, such as guarding exhibits, selling tickets and running bookshops and tourist information desks.
Itse asiassa sen 640 työntekijästä vain 41 työskentelee entisöinnin parissa ja 28 suunnittelutehtävissä.
Of the 640 employees only 41 work in restoration and 28 in design.
Tästä huolimatta kunta on viime vuosina uskonut Zètemalle lähes kaiken entisöintitoiminnan Rooman kaupungissa.
Nevertheless, in the last few years the municipal administration has awarded Zètema almost all the restoration contracts in Rome.
Voiko komissio näin ollen kertoa,
In view of all this, can the Commission say: 1.
1. onko julkisia hankintoja koskevia yhteisön direktiivejä rikottu, sillä Zètema, joka on saanut kunnanhallinnolta suoraan myönnettyjä sopimuksia, ei vieläkään ole 100-prosenttisesti Rooman kunnan hallinnassa eikä yrityksen toteuttama toiminta ole olennainen osa sen toimialaa, kuten talonsisäisten palveluhankintojen osalta edellytetään,
whether there has been an infringement of European directives on the award of public contracts, since the firm Zètema, despite benefiting from the direct award of contracts by the city authorities, is not controlled 100 % by the municipality of Rome and the work carried out by the company does not make an important contribution to its activity, as the provisions concerning the in-house award of service contracts require; 2.
2. onko rikottu palvelujen vapaan tarjonnan, syrjintäkiellon, yhdenvertaisuuden, avoimuuden ja vapaan kilpailun periaatteita, joista määrätään EY:n perustamissopimuksen 12, 45, 46, 49 ja 86 artiklassa?
whether there has been an infringement of the principles of freedom to provide services, non-discrimination, equal treatment and free competition, referred to in Articles 12, 45, 46, 49 and 86 of the EC Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1720/06
WRITTEN QUESTION P-1720/06
Aihe: Rahapelit ja kansallinen sääntely EU:n sisämarkkinoilla
Subject: Gambling and national regulation within the EU internal market
Euroopan komissio on päättänyt käynnistää rikkomismenettelyn seitsemää jäsenmaata (Suomi, Saksa, Ruotsi, Italia, Alankomaat, Tanska ja Unkari) vastaan koskien kansallista lainsäädäntöä, joka rajoittaa urheiluvedonlyöntiä maiden rajojen yli.
The Commission has decided to initiate infringement proceedings against seven Member States (Finland, Germany, Sweden, Italy, the Netherlands, Denmark and Hungary) with regard to national legislation restricting cross-border betting on sports.