natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä seurauksia koituu jäsenvaltiolle, jos se näinkin arkaluontoisessa ja kiistellyssä asiassa, jota säädellään yleisdirektiivillä ja usealla alakohtaisella direktiivillä, toimii vastoin komission suosituksia ja lausuntoja?
What consequences does a Member State face if it contravenes the ‘recommendations and opinions of the Commission’ in such a delicate and controversial matter, which is in fact governed by a general directive and various sectoral directives?
Eikö käsitteiden ”suositukset” ja ”lausunnot” käyttö ole epäselvää, kun kilpailusta on annettu direktiivejä ja päätöksiä?
Is it not ambiguous to refer to ‘recommendations and opinions’ when there are in fact directives and decisions governing competition?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että kilpailun alalla vapaan ammatin harjoittajaa ja yritystä ei katsota tasavertaisiksi?
Does it share the view that liberal professions and businesses are not comparable in competition terms?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3568/06
WRITTEN QUESTION P-3568/06
Aihe: Raakatimanttiala – De Beers -yritys
Subject: Rough-diamond sector — the firm De Beers
De Beers -yritys on hallinnut raakatimanttialaa yli 100 vuotta melkein monopolina, joka on nykyisin varmistanut asemansa 70 prosentin markkinaosuudella omien kaivostensa, yhteisyritysten ja kolmansien osapuolten kanssa tehtyjen kauppasopimusten avulla.
The De Beers firm has controlled the rough-diamond sector for over 100 years as a virtual monopoly; today it has a secured market share of about 70 % as a result of mine ownership, joint ventures and sales contracts with third parties.
Komissio on jo käsitellyt yrityksen määräävää asemaa markkinoilla.
The Commission has already looked at this dominant market position.
Vuoden 2002 lopussa hyväksyttiin De Beersin velvoitteiden ja myönnytysten jälkeen niin kutsuttu SoC-järjestelmä.
At the end of 2002, following the imposition of conditions and concessions by De Beers, the ‘Supplier of Choice’ SoC) system was accepted.
Komissio on ilmoittanut timanttimarkkinoiden ja niiden kehityksen lisätarkkailusta, ja tapausta voidaan käsitellä uudelleen, mikäli markkinoilla havaitaan keinotekoisesti aiheutettua riittämätöntä tarjontaa ja toimitusvaikeuksia.
The Commission announced that it would continue to observe the market and developments, with the option of taking up the case again if artificial supply bottlenecks and difficulties appeared on the diamond market.
Kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
Can the Commission say: 1.
Mihin toimiin on ryhdytty vuoden 2002 lopun jälkeen De Beers ‑yrityksen markkinakäyttäytymisen valvomiseksi tehokkaasti ja sen määräävän markkina-aseman väärinkäytön torjumiseksi? 2.
what measures have been taken since the end of 2002 to monitor De Beers’ market conduct effectively and prevent abuse of a dominant market position? 2.
Mitä komissio aikoo tehdä, jotta De Beers saadaan lopultakin takaamaan tasapuoliset toimitukset markkinoille? 3.
what it intends to do to prompt De Beers, finally, to ensure uniform market supply? 3.
Onko komissio tarvittaessa valmis määräämään sakkoja ja muita velvoitteita De Beersille ja SoC-järjestelmälle? 4.
whether it is prepared, if necessary, to impose fines and more far-reaching conditions on De Beers and the SoC system? 4.
Milloin komission voidaan olettaa antavan tarvittavat päätökset?
when it is likely to take the necessary decisions?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3583/06
WRITTEN QUESTION P-3583/06
Aihe: EU:n tuki Schaeffler Group -yhtymän Saksassa sijaitsevalle Schweinfurtin toimipisteelle Slovakian Kysuceen siirron jälkeen
Subject: EU aid for the relocation of the Schaeffler Group from Schweinfurt, Germany, to Kysuce, Slovakia
Schaeffler Group siirtää Schweinfurtin toimipisteestä huomattavassa määrin esikäsittelyvolyymia (pyöritys, karaistus) Kysuceen, Slovakiaan.
The Schaeffler Group is transferring a substantial proportion of its pre-processing operations (turning, hardening) from Schweinfurt to Kysuce in Slovakia.
Yhtymän strategiassa suunnitellaan suuren tuotantopisteen rakentamista Itä-Eurooppaan.
The firm’s strategy provides for the development of major production plants in eastern Europe.
Onko Schaeffler Group saanut tätä varten suoraa tai epäsuoraa investointitukea EU:n varoista?
Has the Schaeffler Group received direct or indirect EU investment aid for its relocation strategy?
Onko komissiolla tietoja siitä, mitä julkista rahoitusta Schaeffler Group on saanut?
Does the Commission have information concerning the public funding received by the Schaeffler Group?
Mitä verohyvityksiä Schaeffler Groupille on luvattu Slovakiassa ja Saksassa?
What tax concessions has the Schaeffler Group been granted in Slovakia and Germany?
Onko Schaeffler Group vaatinut itselleen Saksassa ja Slovakiassa muita epäsuoria etuuksia kuten alennuksia tonttikaupoista, energiakuluista jne.?
Has the Schaeffler Group taken advantage of other indirect concessions, such as discounts on land purchases, energy costs, etc. in Germany and Slovakia?
Onko jollekin Euroopan yritysneuvostolle tiedotettu ja onko sitä kuultu yrityksen siirtämisestä?
Has a European Works Council been informed about and consulted on the plant relocation?
Jos on, mitkä ovat tulokset?
If so, what was the outcome?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3584/06
WRITTEN QUESTION P-3584/06
Aihe: Haagissa annettu oikeuden päätös – pedofiliaa kannattavaa PNVD-puoluetta koskevan kiellon kumoaminen
Subject: Ruling by a court in The Hague rejecting a ban on a party, the PNVD, with a paedophile agenda
Haagissa Alankomaissa tuomari H.F.M. Hofhuis torjui 17. heinäkuuta 2006 PNVD-puolueen (lähimmäisrakkauden, vapauden ja monimuotoisuuden puolue) kieltämisen perustaen päätöksensä siihen, että poliittisen yhdistyksen perustamisvapaus on yksi demokratian perusperiaatteista.
In The Hague, Netherlands on 17 July 2006 judge HFM Hofhuis rejected a request to ban the PNVD (Brotherly Love, Freedom and Diversity) party, on the grounds that freedom of political association is a basic principle of democracy.
Toukokuussa perustetun PNVD-puolueen ensimmäisenä pyrkimyksenä on alaikäisyyden rajan sukupuolisuhteissa alentaminen kuudestatoista kahteentoista ikävuoteen.
The PNVD, which was set up in May, is initially advocating lowering the legal age of sexual consent from 16 to 12.
Puolueen pitkän aikavälin tavoitteena on ilmeisesti alaikäisten sukupuolisuhteiden ikärajan poistaminen sekä lapsipornografian hallussapidon laillistaminen.
The party's long-term goal is apparently to abolish the age limit on sex involving minors and to legalise possession of child pornography.
Aikooko komissio lähiaikoina tuomita kyseiset poliittisen puolueen ajamat rikolliset tavoitteet?
Is the Commission intending in the near future to condemn this criminal agenda on the part of a political party?
Euroopan unionissa mikään ei mene lasten oikeuksien edelle.
The rights of the child are an absolute priority in the European Union.
Mihin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä edellä mainitun päätöksen johdosta varmistaakseen, että jatkossa lasten oikeuksia ja suojelemista pidetään tärkeämpänä kuin poliittista yhdistymisvapautta?
In the light of this ruling, what steps does the Commission intend to take with a view to ensuring that in future the rights and protection of children are put above freedom of political association?
Mitä komissio suunnittelee tekevänsä, jotta tulevaisuudessa lapsen oikeuksia koskevan YK:n yleissopimuksen, Euroopan ihmisoikeussopimuksen ja vuonna 1948 annetun ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen vastaiset toimet (oikeuden päätökset mukaan lukien) voidaan ehkäistä ja niille voidaan määrätä seuraamuksia?
What steps does the Commission envisage taking in order in future to prevent or penalise action (including court rulings) that is contrary to the UN Convention on the Rights of the Child, the European Convention on Human Rights and the Universal Declaration of Human Rights (1948)?
Mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä EU:n lasten oikeuksia koskeva strategia mielessä pitäen (komission 4. heinäkuuta 2006 julkistama tiedonanto KOM(2006)0367 lopullinen) lapsipornografian ja pedofilian torjumiseksi?
What concrete measures does the Commission intend to take within the context of an EU strategy on the rights of the child (COM(2006)367 final, Commission communication of 4 July 2006) in order to combat child pornography and paedophile activity?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3592/06
WRITTEN QUESTION P-3592/06
Muutama viikko sitten Belgiassa pidätettiin eurooppalaisen pidätysmääräyksen perusteella eräs mies aiheettomasti, ja hänet luovutettiin Italian oikeusviranomaisille.
In Belgium a few weeks ago, on the basis of the European arrest warrant, a man was wrongfully arrested and surrendered to the Italian judicial authorities.
Virhe, jolla oli kauaskantoisia seurauksia asianomaiselle henkilölle, pääsi tapahtumaan, koska belgialaisella tuomioistuimella ei ollut tarpeeksi tietoa asian tutkimiseksi tarkemmin.
The mistake, which had far-reaching consequences for the person concerned, happened because the Belgian courts had too little information at its disposal in order to sort out the matter.
Eurooppalainen pidätysmääräys herättää paljon kysymyksiä.
Many questions can be asked about European arrest warrant arrangements.
Kun luovuttamispäätös oli aiemmin hallinnollisella menettelyllä tehty päätös ja oikeusviranomaisilla oli neuvoa-antava rooli, luovuttamisesta päättää jatkossa lähes automaattisesti ja yksinomaan tuomioistuinlaitos.
Extradition decisions used to be taken by the government, with an advisory role for the judicial authorities, whereas now such decisions are virtually automatic and are taken solely by the judicial authorities.
Luovuttaminen tapahtuu minimaalisten tietojen varassa ja lähes täysin ilman mahdollisuutta kieltäytyä.
Extradition is taking place on the basis of very little information, and there is now virtually no scope to turn down requests.
Puolustuksen on tyydyttävä lyhyeen kuvaukseen asiaintilasta ja rikoksesta; sillä ei ole oikeutta tutustua rikosasiakirjoihin.
The defence has to make do with a summary description of the facts and a description of the offence concerned; other than that, it has no access to the case file.
On selvää, että rikosasioissa tarvitaan sujuvaa ja tarkoituksenmukaista eurooppalaista yhteistyötä, mutta asiaa ei saa käyttää tekosyynä ihmisten perusoikeuksien rajoittamiseksi.
Naturally, prompt and efficient European cooperation on criminal law matters is important; but this cannot be a pretext for rolling back individual fundamental rights.
Väärinkäsitys olisi voitu välttää, jos Belgian ja Italian viranomaiset olisivat voineet tehdä parempaa yhteistyötä ja vaihtaa tietoja, esimerkiksi antamalla kaikki rikosasiakirjat vapaasti käytettäväksi tai sallimalla vastaanottavan maan valvoa asiaa perusteellisesti.
This misunderstanding could have been prevented if better cooperation and information flow between the Belgian and Italian authorities had been possible, e.g. by releasing the entire case file or by means of a review of the merits of the case by the receiving state.
Myös useiden jäsenvaltioiden esille ottama kieltäytymisperusteiden laajentaminen ansaitsee tulla asianmukaisesti huomioiduksi.
Due attention should also be paid to the call by various EU Member States for the grounds for refusal to be extended.
Voiko komissio kertoa kantansa asiasta?
What is the Commission's opinion on this?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3626/06
WRITTEN QUESTION P-3626/06
Aihe: Opiskelu eurooppalaisissa yliopistoissa ja valmistuneiden sijoittuminen työmarkkinoille
Subject: Study at European universities and absorption of graduates by the labour market
Onko komissiolla tietoja alkuperämaansa ulkopuolella EU-maassa opiskelevien opiskelijoiden määrästä?
Does the Commission have any data on the number of students studying in EU countries other than their country of origin?
Onko sillä maakohtaisia tietoja ”lähtevistä” ja ”tulevista” opiskelijoista?
Are any data available for each ‘country of origin’ and ‘host country’?
Onko olemassa tietoja siitä, kuinka suuri osa näistä liikkuvista opiskelijoista on EU:n ja kuinka suuri osa muiden maiden kansalaisia?
Do any data exist about how many of such mobile students are EU nationals and how many are nationals of third countries?
Onko olemassa tietoja, jotka selittäisivät tätä muuttoliikettä?
Do any data exist which explain this mobility?
Onko komissiolla tietoja tai tutkimuksia korkea-asteen oppilaitoksista valmistuneiden opiskelijoiden sijoittautumisesta työmarkkinoille?
Does the Commission have at its disposal any data or studies on the absorption by the labour market of graduates of institutes of higher education?
Onko olemassa maakohtaisia tietoja EU:sta?
Do data exist for individual EU countries?
Onko olemassa tietoja, joista käy ilmi valmistuneiden työllisyyden laatu eli ei ainoastaan se, ovatko he saaneet työtä, vaan myös heidän tyytyväisyytensä aste ja se, miten hyvin työpaikka vastaa opintoja?
Do any data exist on the qualitative characteristics of the entry of graduates in the labour market, i.e. showing not only whether they have found work, but whether this work is to their satisfaction and is in keeping with their studies?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3631/06
WRITTEN QUESTION P-3631/06
Aihe: Matkustajien oikeuksia koskeva lainsäädäntö
Subject: Passenger rights legislation
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3638/06
WRITTEN QUESTION P-3638/06
Aihe: Pidätettyinä olevat alaikäiset turvapaikanhakijat
Subject: Child asylum detentions
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3645/06
WRITTEN QUESTION P-3645/06
Aihe: Rajaseutujen NUTS-alueiden asianmukaisuus aluepolitiikkaa sovellettaessa
Subject: Appropriateness of NUTS classifications on either side of national borders in the application of regional policy
Euroopan unionin aluepolitiikan alaan kuuluvien tukien myöntäminen on tiukasti sidoksissa hallinnollisten yksikköjen luokitteluun eli tilastollisten alueyksikköjen nimikkeistöä koskevaan järjestelmään (NUTS).
The allocation of European regional policy aid is closely linked to the system used to classify administrative units known as the common classification of territorial units for statistics (NUTS).
NUTS-tasoon 2 kuuluvien eurooppalaisten alueiden ryhmä on kuitenkin hyvin epäyhtenäinen.
The map of European regions classified as NUTS 2 reveals some serious inconsistencies.
Esimerkiksi Espanjan ja Ranskan alueet ovat hyvin suuria, kun taas belgialaiset alueet ovat hyvin pieniä.
Thus the Spanish and French regions are huge entities, while the Belgian provinces are very small.
Vaikka erilaisten hallinnollisten yksikköjen luokittelu NUTS-järjestelmässä onkin yhdenmukainen kansallisesta näkökulmasta, se tuntuu mielivaltaiselta tai hyvin epätasapainoiselta vertailtaessa jäsenvaltioita toisiinsa.
Whereas the division of administrative units under the NUTS system may be coherent at national level, it can appear arbitrary or highly imbalanced when comparing all Member States.
NUTS-tasoon 2 kuuluvien suurten alueiden omaleimaisuutta ei oteta riittävästi huomioon verrattuna kooltaan pienempiin alueisiin.
The specific characteristics of large NUTS 2 regions are not taken sufficiently into account compared with smaller ones.
Kehityksestä jälkeen jääminen, jota voi esiintyä rajojen molemmin puolin, voi vaarantaa Euroopan unionin koheesiopolitiikan, vaikka yksi koheesiopolitiikan tavoitteista on lieventää rajaseutujen kielteistä kehitystä erityisesti rajojen yli ulottuvien yhteistyöohjelmien avulla.
The development gaps that may result between areas on either side of national borders could damage EU cohesion policy, even though one of the objectives of cohesion policy is to lessen the negative effects of borders, particularly through cross-border cooperation programmes.
Miten voitaisiin ottaa paremmin huomioon samaan NUTS-tasoon kuuluvien, rajaseuduilla sijaitsevien alueiden väliset erot ja ratkaista näistä johtuvat ristiriidat ja vääristymät?
How can the existing differences across borders between NUTS regions of the same category, and the discrepancies and distortions to which they lead, be better taken into account?
Aikooko komissio tarkastaa tällä hetkellä voimassa olevan tilastonimikkeistön, jolloin asetukseen 1059/2003 voitaisiin tehdä poikkeuksia ja jotta rajaseutuja voitaisiin kohdella tasapuolisemmin, erityisesti vuoden 2013 jälkeisissä hankkeissa?
Are there plans to amend the current classification, or could the exceptions to Regulation (EC) No 1059/2003 be widened in order to allow border areas to be treated more fairly, particularly after 2013?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3652/06
WRITTEN QUESTION P-3652/06
Eikö komissio pidä tarpeellisena professori Grinin kuulemista, jotta selvitettäisiin minkälaisia taloudellisia ja käytännöllisiä seurauksia monikielisyyden edistämisestä aiheutuu Euroopan kansalaisille ja mitä hyötyä arvioiduista malleista mahdollisesti saataisiin?
Does the Commission not think that it could usefully consult Professor Grin in order to learn more about the practical and economic implications which promoting multilingualism would have for Europeans and about the benefits inherent in the scenarios analysed in his report?
Onko komissio valmis tiedottamaan muille EU:n toimielimille ja asiasta vastaaville yksiköille Grinin raportista ja siitä, miten huomattavia taloudellisia seurauksia aiheutuisi jonkin raportissa arvioidun vieraiden kielten opetusta koskevan julkisen politiikan omaksumisesta?
Is the Commission willing to draw the attention of other relevant European bodies to the Grin Report and to the significant economic implications of adopting (or not adopting) one of the public policies on foreign-language teaching which are analysed in that report?
Onko komissio valmis myös itse esittämään poliittisen kannanottonsa tutkimuksen kolmesta erilaisesta julkisesta kielipolitiikasta?
Is the Commission also willing to issue an assessment from a political point of view concerning the three types of public language policy considered in the report?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3656/06
WRITTEN QUESTION P-3656/06
Aihe: Eurooppa-neuvosto Berliinissä 25. maaliskuuta 2007
Subject: European Council 25 March 2007, Berlin
Eikö olekin niin, että Rooman sopimuksen allekirjoittamisen 50‑vuotisjuhlat järjestetään oikeastaan siksi, että kansalliset hallitukset voisivat edistää ”kansallisten hallitusten uutta ja juhlallista poliittista julkilausumaa” epävirallisessa Eurooppa-neuvoston kokouksessa 25. maaliskuuta 2007?
Is it not the case that a new, expensive exercise to publicise the ‘50th anniversary of the signing of the Treaty of Rome’ is essentially a platform for promoting ‘a new, solemn, political declaration by the national governments’ at an ‘informal European Council’ in Berlin, on 25 March 2007
(Lainaus komission varapuheenjohtajan Margot Wallströmin muistiosta komissiolle heinäkuussa 2006.)
[Quotations from ‘Information Note to the College from Vice-President Wallström’ July 2006]
Eikö pidäkin paikkansa, että tämä julkilausuma on osa tulevaa institutionaalista uudistuspakettia, joka muodostaa EU:n ”uudistetun perussopimuksen” tai on sen tärkeänä osana, mutta sen nimeksi ei tule perustuslaki?
And would it not be true to say that ‘this declaration’ is to ‘become part of the eventual, institutional reform-package’, which will constitute ‘a revised EU Treaty’ — or a vital and contentious part thereof — but will ‘certainly not be called a “Constitution”?
Asiasta kysyttäessä huomattava enemmistö ihmisistä on tyrmännyt EU-valtion käsitteen, joten eikö tässä tapauksessa tuhlata luihulla tavalla suuria määriä veronmaksajien rahoja EU-valtion käsitteen tukemiseen?
3. in spite, and because, of the rejection of the notion of EU statehood by a substantial majority of those who have actually been asked about it, large sums of tax-payers’ money are about to be spent to support this notion in an underhand manner?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3657/06
WRITTEN QUESTION P-3657/06
Aihe: Kuivuuden katastrofaaliset vaikutukset Puolassa
Subject: Disastrous drought in Poland
Vakavin uhka kohdistuu maataloustuotantoon, joka on täysin riippuvainen sääolosuhteista.
Being essentially dependent on natural conditions, agricultural production is particularly vulnerable to the effects of drought.
Viime vuonna maataloudesta ja maaseudun kehittämisestä vastaava komission jäsen huolehti kuivuuden ja metsäpalojen vaikutusten lieventämisestä Etelä-Euroopassa ja erityisesti Espanjassa ja Portugalissa.
Last year, the Commissioner responsible strove to alleviate the effects of the drought and fires suffered by southern Europe, particularly in Spain and Portugal.
Portugalia kohdanneen kuivuuden yhteydessä toteutetut toimet (ennenaikaiset maksut, viljavarastojen käyttöönottaminen, lupa kesantojen käyttämiseen karjan ruokintaan jne.) eivät vastanneet katastrofin seurauksia ja laajuutta.
The measures taken to combat the drought in Portugal (including advance payments, release of emergency cereal stocks, authorisation to use set-aside land to feed livestock) were inadequate to deal with the effects of a disaster on this scale.
Toimet olivat välttämättömiä, mutta eivät kattaneet viljelijöiden kärsimiä menetyksiä.
Although necessary, these measures failed to offset the losses suffered by farmers.
Joka vuosi jollakin Euroopan unionin alueella kärsitään sääkatastrofeista.
No year goes by without some region of the European Union suffering the effects of climate disasters.
Haasteet, joita joudumme kohtaamaan yhä useammin esiintyvien myrskyjen, kuivuuden, kuumuuden, metsäpalojen, kovan kylmyyden ja tulvien vuoksi edellyttävät yhteisiä toimia eurooppalaisella, kansallisella ja alueellisella tasolla.
The challenges we face as a result of climate change, with ever more frequent droughts, high temperatures, fires, freezing temperatures and floods, call for joint action at European, national and regional level.
Katastrofien vaikutusten rajoittamiseksi Euroopan unionissa olisi valmisteltava ja pantava täytöntään tarpeellisia rakennetoimenpiteitä.
In order to curb their effects, appropriate systemic measures need to be developed and implemented in the European Union.
Tänä vuonna kuivuus on vaivannut lähes koko Puolaa.
This year's drought has affected almost all regions of Poland.
Se uhkaa monien tilojen toimintaa ja heikentää maaseudun asukkaiden elämän laatua.
It is threatening the functioning of many farms and adversely affecting the quality of life in rural areas.
Jos tilanne pitkittyy, vesi- ja energiahuolto saattaa vaikeutua.
If the current situation persists, problems could arise with water and energy supplies.
Arvioiden mukaan sato saattaa osalla tiloista supistua kymmenillä prosenteilla.
It is estimated that the losses suffered by some farms at harvest time could number several tens of per cent.
Jos komission edustaja tulee kuivuudesta kärsiville Puolan alueille, hän huomaa viljelijöiden ja heidän perheidensä vaikean tilanteen.
By visiting the drought-stricken regions, the Commission representative could grasp the scale of the disaster afflicting farmers and their families.
Vierailu nopeuttaisi katastrofin laajuuteen mukautettujen toimenpiteiden hyväkymistä ja toteuttamista.
A visit of this kind would help to speed up the adoption and implementation of measures geared to the scale of the disaster.
Viljelijöiden tilanteen vakavuus edellyttää välittömiä ja tehokkaita toimia.
The gravity of the situation facing farmers requires immediate and effective action to be taken.
Millaista apua Euroopan unionin voisi tällä hetkellä antaa puolalaisille viljelijöille?
What assistance can the European Union offer to Polish farmers at present?
Olisiko mainittu luonnonkatastrofi huomioon ottaen mahdollista myöntää mahdollisimman nopeasti poikkeuksellista taloudellista apua Euroopan unionin solidaarisuusrahastosta, jotta kärsimään joutuneita alueita ja niiden asukkaita voidaan auttaa?
In the face of this natural disaster, can emergency financial aid be provided as quickly as possible from the European Union Solidarity Fund, in order to help the regions and populations affected?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3661/06
WRITTEN QUESTION P-3661/06
Mitkä ovat yhteisöpatenttihankkeen edut tässä asiassa?
What are the advantages of the Community Patent in this regard?