natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hyväksyttyään tiedonannon KOM(2011)60 komissio sitoutui tukemaan romanien yhteiskuntaan integroitumista ja edistämään rakennerahastojen varojen entistä parempaa käyttöä.
In adopting Communication COM(2011)0060, the Commission pledged to support the integration of the Roma people and to make better use of the relevant structural funds.
Viime huhtikuussa komissio hyväksyi myös tiedonannon KOM(2011)0173 Euroopan unionin ohjelmasta vuoteen 2020 ulottuvista romanilasten integrointistrategiasta.
Moreover, in April 2011 the Commission adopted Communication COM(2011)0173, an EU programme concerning an integration strategy for Roma children up to 2020.
Tämä tavoite voidaan saavuttaa kuitenkin ainoastaan kaksisuuntaisella prosessilla, johon kuuluu yhteiskunnan ja romaniyhteiskunnan ajattelutavan muutos lasten integrointiprosessista lähtien.
However, this goal can only be achieved through a two-way process accompanied by a change in the mindset of society and of the Roma community, starting with the process to integrate children.
Tämä on EU:n käynnistämä aloite, ja se edellyttää molempien osapuolten sitoutumista ja täydellistä ohjelmaa, joka takaa tehokkaan integroinnin.
It is a commitment that the EU has made and that requires an effort on both sides, with a comprehensive programme that ensures effective integration.
Onko romanivähemmistöjä koskevia ajantasaisia tilastoja saatavilla? 2.
Are there any updated statistics on Roma children available? 2.
Mitkä ovat hyvät käytännöt rakennerahastojen käytöstä alaikäisten romanien integroinnin hyväksi 27 jäsenvaltiossa?
What are the best practices in the 27 Member States with regard to the use of structural funds to facilitate the integration of Roma children?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009752/2011
Question for written answer E-009752/2011
(7. marraskuuta 2011)
(27 October 2011)
Aihe: Verohelpotukset ja perheitä tukeva politiikka EU:n tasolla
Subject: Tax relief and policies to support families at EU level
Perheen on nyt enemmän kuin koskaan täytettävä velvollisuutensa erityisesti heikoimmassa asemassa oleviaan jäseniään kuten lapsia, vanhuksia ja vammaisia kohtaan.
More than ever before, families are now having to play a key role in looking after their members, especially those who are more vulnerable, such as children, the elderly and the disabled.
Talouskriisissä perheet ovat kuitenkin eniten elinkustannusten noususta kärsivä sosiaaliryhmä.
However, in the current economic crisis, families are the social category that is the most affected by the increased cost of living.
Onko olemassa tutkimuksia, joissa analysoidaan perheille myönnettyjä verohelpotuksia EU:n jäsenvaltioissa? 2.
whether any studies on tax relief for families in EU Member States have been carried out; 2.
Onko EU:n tasolla suunnitteilla strategioita perheiden tukemiseksi? 3.
whether any EU strategies are currently being considered to support families; 3.
Onko olemassa perheitä tukevaa politiikkaa koskevia tutkimuksia, tilastoja ja hyviä käytäntöjä? 4.
whether there are any studies, statistics and best practices concerning family-friendly policies; 4.
Onko lasten ja vammaisten tuotteiden ja palvelujen arvonlisäveroa mahdollista alentaa talouskriisin vuoksi?
whether, given the current economic crisis, it might be possible to reduce VAT on products and services for children and the disabled?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009753/2011
Question for written answer E-009753/2011
Aihe: Meriliikenne Napolinlahdella ja Salernonlahdella
Subject: Maritime transport in the Gulfs of Naples and Salerno
Syyskuun 28. päivänä Alilauro-yhtiö, jolla on määräävä asema Napolinlahdella ja etenkin Napoli–Ischia–Napoli -yhteydellä, päätti lisäksi korottaa miltei kaikkien matkalippujen hintaa 32 prosenttia.
Moreover, on 28 September, the company Alilauro , which has a dominant position in the Gulf of Naples, in particular for the Naples-Ischia-Naples route, confirmed that there would be a 32 % increase in the cost of most tickets.
Meriliikennettä sekä laivanvarustamoiden ja asiakkaiden välisiä suhteita koskevassa Euroopan laajuisessa lainsäädännössä säädetään, että sopimusehdot ja aluksia liikennöivien yhtiöiden soveltamat hinnat on tarjottava asiakkaille ilman minkäänlaista suoraa tai epäsuoraa syrjintää.
European regulations relating to maritime transport and the relationship between operators and users stipulates that the contractual conditions and rates applied by carriers must be offered to the public without any direct or indirect discrimination.
Tästä on osoituksena se, että ainoa mahdollinen kilpailija, julkinen laivayhtiö Caremar, lakkautti eräät lautta- ja kantosiipialusyhteydet.
This is because there are no public or private carriers that can provide an alternative transport service, as shown by the abolition of some ferry and hydrofoil services by the public company Caremar, which was the only potential competitor.
On syytä korostaa, että toimiessaan vastoin EY:n perustamissopimusta ja asetusta (ETY) N:o 3577/92 yksityiset laivanvarustamot ikään kuin suovat itselleen liikenneyhteydet jatkuvin poikkeuksin ja ilman minkäänlaista Euroopan laajuista tarjouskilpailua.
It should also be stressed that, in breach of the EU Treaty and Regulation (EEC) No 3577/92, private companies are being ‘granted’ routes by means of continuous contract extensions and without any EU invitation to tender.
Katsooko komissio, että sen on puututtava tilanteeseen varmistaakseen sen, että Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 ja 102 artiklaa, joissa määrätään määräävän aseman väärinkäytön ja kilpailunvastaisten sopimusten ja sovittujen käytäntöjen kiellosta, sovelletaan tarkoituksenmukaisesti?
Does the Commission not think it should take action in order to encourage the proper application of Articles 101 and 102 TFEU, which prohibit anti-competitive agreements and concerted practices and the abuse of a dominant position?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009754/2011
Question for written answer E-009754/2011
Aihe: EU:n ympäristövaatimuksista johtuva energian hintojen kohtuuton nousu
Subject: Absurd energy price rises due to EU environmental requirements
Financial Times -lehden mukaan julkisuuteen vuotanut komission muistio paljastaa, että energian hinnat nousevat EU:ssa huomattavasti seuraavien 20 vuoden aikana eurooppalaisten ympäristövaatimusten vuoksi http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Economie/319565/Energieprijzen-flink-omhoog-door-Eurpese-mileueisen.htm. .
According to a leaked Commission memo, reported in the Financial Times , there will be a substantial rise in energy prices in the EU over the next 20 years as a result of European environmental requirements http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Economie/319565/Energieprijzen-flink-omhoog-door-Eurpese-mileueisen.htm .
Artikkelin mukaan komissio haluaisi, että vuonna 2050 lähes puolet EU:n energiasta tuotettaisiin tuulivoiman avulla, kun tällä hetkellä tuulivoima kattaa 5 prosenttia sen energiantuotannosta.
According to the article, the Commission would like to see nearly half the energy generated by wind farms in 2050 whereas at present wind turbines provide 5 % of all EU energy.
Mikäli ehdotetut aurinko- ja tuulivoimainvestoinnit toteutuvat, energian hinnat tulevat kaksinkertaistumaan seuraavien 20 vuoden aikana.
The proposed investments in solar and wind energy will result in a doubling of prices in 20 years’ time.
Komission näkemyksen mukaan ”halvin” vaihtoehto olisi investoida samanaikaisesti sekä ydinvoimaan että hiilen varastointiin; tässä tapauksessa hinnat nousisivat 43 prosenttia vuoteen 2050 mennessä.
In the Commission’s opinion, the ‘cheapest’ scenario would be to invest simultaneously in both nuclear power and carbon storage; in this case, prices would rise 43 % by 2050.
Onko komissio tietoinen artikkelista ”Energieprijzen flink omhoog door Europese milieueisen” (Energian hinnat jyrkkään nousuun EU:n ympäristövaatimusten vuoksi) ja siinä esitellystä vuotaneesta muistiosta?
Is the Commission aware of the report entitled ‘Steep rise in energy prices due to European environmental requirements’ and the leaked memo referred to in the article?
Pitääkö tämä artikkeli paikkansa?
Is this report correct?
Jos pitää, voiko komissio kertoa, milloin se aikoo julkaista edellä mainitun muistion?
If so, can the Commission indicate when it intends to publish the above memo?
Jos ei pidä, niin miksi ei?
If not, why not?
Voiko komissio vahvistaa, että halvimman vaihtoehdon mukaan energian hinnat nousevat vähintään 43 prosenttia vuoteen 2050 mennessä?
Can the Commission confirm that according to the cheapest scenario energy prices will rise by a minimum of 43 % by 2050?
Onko komissio Alankomaiden vapauspuoleen kanssa yhtä mieltä siitä, että 43 prosentin hinnan nousulla olisi kohtuuttomia kielteisiä vaikutuksia ostovoimaan, kansalaisten hyvinvointiin ja talouteen yleensä?
Does the Commission agree with the PVV that a 43 % price rise is unacceptable in view of the adverse effects on purchasing power, individual welfare and the economy in general?
Jos on, onko komissio valmis ehdottamaan halvempia vaihtoehtoja?
If so, is the Commission prepared to indicate cheaper scenarios?
Miten energian hankintahintaan vaikuttaisi vaihtoehto, jossa investoitaisiin ydinvoimaan mutta ei hiilen varastointiin?
What is the effect on the cost price of energy in a scenario involving investments in nuclear power without investments in carbon storage?
Miten komissio aikoo turvata teollisuuden toiminnan ja työllisyyden, jos energian hinnat (lähes) kaksinkertaistuvat ilmastovaatimusten vuoksi?
How does the Commission plan to maintain industrial activity and employment if energy prices will (almost) double as a result of climate requirements?
Onko komissio valmis luopumaan ilmastovaatimuksista, jos tutkimustulokset osoittavat, että ilmakehän hiilipitoisuuden ja lämpötilan vaihteluiden välinen yhteys on hyvin heikko tai täysin olematon?
Is the Commission prepared to drop its climate requirements if scientific research demonstrates that there is no or only a slight correlation between carbon content in the atmosphere and temperature trends?
Onko komissio Alankomaiden vapauspuolueen kanssa yhtä mieltä siitä, että EU:n ei missään tapauksessa pitäisi olla energia-asioissa riippuvainen poliittisesti epävakaista alueista, joilla rikotaan ihmisoikeuksia?
Does the Commission agree with the PVV that in energy matters it is vital that the EU should not be dependent on politically unstable regions where human rights are violated?
Jos on, aikooko komissio kiinnittää tähän asiaan erityistä huomiota?
If so, is the Commission prepared to pay particular attention to this issue?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009755/2011
Question for written answer E-009755/2011
Aihe: Syrjäisimpien alueiden erittäin pienten yritysten ja pk-yritysten rahoituksen saannin parantaminen
Subject: Improving access to funding for microbusinesses and SMEs in the most remote regions
Näiden haittojen pysyvyys ja yhdessä esiintyminen vaikeuttavat huomattavasti näiden alueiden taloudellista kehittymistä ja oikeuttavat perussopimuksia sovellettaessa ryhtymisen erityisiin toimenpiteisiin, joiden yhteydessä otetaan asianmukaisesti huomioon näiden alueiden tilanne.
Difficulties in access to financing on the part of microbusinesses and SMEs in the most remote regions are a significant obstacle to economic development in those regions, more severe in nature than elsewhere in the EU and representing, as is stressed in the Solbes report entitled ‘Europe's outermost regions and the single market’, ‘a bottleneck for enterprises in these regions, which are faced with limited local markets’.
Syrjäisimmillä alueilla toimivien erittäin pienten yritysten ja pk-yritysten rahoituksen saannin vaikeus on todellinen ja muuhun EU:hun verrattuna vakavampi ongelma näiden alueiden taloudelliselle kehitykselle.
As things stand, the rules governing financial services apply in the most remote regions without specific derogations or exceptions, and providers of such services operating there are subject to the same provisions and controls as their counterparts in the rest of the EU.
Voisiko komissio kertoa, miten se on suunnitellut luovansa kunkin syrjäisimmän alueen lähellä sijaitsevia sijoitusrahastoja ja kehittävänsä näiden alueiden alueellisia pääoma- ja sijoitusmarkkinoita?
Can the Commission provide information on the terms under which it proposes the creation of local investment funds in each of the most remote regions and the development there of regional investment capital markets?
Entä miten tämä jo edellä mainitussa mietinnössä ehdotettu toimenpide sovitetaan yhteen niiden toimintojen kanssa, joiden tarkoituksena on kehittää yrittäjyyttä, jotta kriisistä selviytymistä ja työpaikkojen luomista voitaisiin edistää?
Can it also suggest how that measure, as proposed in the abovementioned report, will be integrated with support for actions aimed at developing entrepreneurship in such a way as to contribute to finding solutions to the crisis and ensuring job creation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009756/2011
Question for written answer E-009756/2011
Aihe: Syrjäisimmille alueille myönnettäviä valtiontukia koskevan valvonnan yksinkertaistaminen
Subject: Simplifying controls concerning state aids in the most remote regions
Näihin järjestelyihin kuuluu mahdollisuus myöntää syrjäisimmille alueille valtiontukia SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan a alakohdan perusteella kilpailuoikeuteen liittyvän erilaisen kohtelun periaatteen mukaisesti, jos tukien tarkoituksena on korvata perussopimuksessa ilmoitetuista syistä johtuvia ylimääräisiä kustannuksia.
These measures include the possibility of state aids being granted to them, under Article 107(3)(a) TFEU, on the basis of the principle of differential treatment under competition law, the objective being to compensate for the additional costs arising from the factors referred to in the Treaty.
Äskettäin 12. lokakuuta 2011 julkaistussa ja Pedro Solbesin esittelemässä mietinnössä ”Syrjäisimmät alueet EU:n yhtenäismarkkinoilla” korostetaan, että on ensisijaisen tärkeää, että useat eri verkkoinfrastruktuurit palvelevat syrjäisimpien alueiden taloudellista yhdentymistä, ja että on tärkeää yksinkertaistaa valtiontukia koskevaa valvontaa.
The recent report on the most remote regions and the single European market, dated 12 October 2011 and submitted by Commissioner Solbes, stresses the priority of placing the different network infrastructures at the service of economic integration in those regions, as well as the need to simplify controls concerning state aids.
Miten olisi edettävä, jotta valtiontukia koskevaa valvontaa voitaisiin yksinkertaistaa syrjäisimpien alueiden taloudellista kehitystä edistävien kansallisten ja alueellisten politiikkojen täytäntöönpanon vauhdittamiseksi? 2.
What action will the Commission take with a view to simplifying controls concerning state aids, in order to accelerate the implementation of national and regional policies aimed at stimulating economic development in the most remote regions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009757/2011
Question for written answer E-009757/2011
Aihe: Syrjäisimmät alueet tutkimuksen ja innovoinnin yhteisessä strategiakehyksessä
Subject: The most remote regions and the common strategic framework for research and innovation
Haluan kysymykseni pohjaksi tuoda esille seuraavat seikat:
The EU's most remote regions are subject to permanent constraints thanks to their distance and island status, as well as difficulty of access and low mobility.
EU:n syrjäisimmät alueet kärsivät syrjäisen sijainnin, saaristoluonteen, puutteellisten kulkuyhteyksien ja heikon liikkuvuuden kaltaisista pysyvistä rajoituksista.
They are regions with small economies centred on a limited number of products and dependent primarily on service-related activities, especially tourism.
Kyseisten alueiden verraten pieni taloudellinen toiminta on keskittynyt vähäiseen määrään tuotteita, ja alueet ovat erityisen riippuvaisia palvelusektorin ja erityisesti matkailualan toiminnasta.
The strategic objectives of the actions for funding research and innovation, as well as the subsequently launched projects, need to take greater account of the research potential of the economies of the most remote regions.
Tutkimuksen ja innovoinnin ja myöhemmin käynnistettävien hankkeiden rahoituksen strategisissa tavoitteissa tulisi ottaa paremmin huomioon syrjäisimpien alueiden talouksien tutkimuksen mahdollisuudet, kuten todetaan komission jäsen Michel Barnier'lle 12. lokakuuta 2011 esitetyssä tutkimuksessa ”Syrjäisimmät alueet Euroopan yhteismarkkinoilla”.
This is pointed out in the study submitted to Commissioner Barnier on 12 October 2011 on the most remote regions and the European internal market.
Euroopan unionin tutkimuksen ja innovaation edistämisen päämääränä on Eurooppa 2020 -strategian tavoitteeksi määritelty Euroopan unionin älykäs kasvu, johon pyritään ”Innovaatiounioni”-lippulaivahankkeella, tutkimuksen ja innovoinnin yhteisellä strategiakehyksellä sekä sosiaalisia muutoksia ja innovaatioita koskevalla Euroopan unionin ohjelmalla.
The goal of promoting research and innovation in the EU is one of the priorities of the ‘smart growth’ objective under the Europe 2020 strategy, as embodied in the ‘Innovation Union’ flagship initiative, the common strategic framework for research and innovation, and the Union's Programme for Social Change and Innovation.
Miten vuosien 2014–202 koheesiopolitiikka voisi auttaa tutkimus- ja kehitystavoitteiden toteuttamisessa, mitä tulee mainittujen alueiden haasteisiin? 3.
How can the Commission contribute to the future cohesion policy for 2014‑20 with a view to achieving the R & D objectives in the context of the challenges faced by those regions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009760/2011
Question for written answer E-009760/2011
Aihe: BusinessEuropen raportti ”Rising to the China challenge”
Subject: BusinessEurope report ‘Rising to the China challenge’
Perjantaina 14. lokakuuta 2011 BusinessEurope esitteli raportin, joka käsittelee eurooppalaisten yritysten mahdollisuuksia ja haasteita Kiinan markkinoilla (www.businesseurope.eu).
On Friday, 14 October 2011, BusinessEurope presented a report on the opportunities and challenges for European companies on the Chinese market (www.businesseurope.eu).
Alankomaiden Reformipuolueen (SGP) edustajat Euroopan parlamentissa ovat panneet sen merkille suurella mielenkiinnolla.
The Dutch Reformed Political Party (SGP) in the European Parliament has taken note of this with great interest.
Kiina käyttää hajota ja hallitse ‑menetelmää painostamalla yksittäisiä eurooppalaisia yrityksiä ja jäsenvaltioita.
China employs a divide and rule strategy by pressurising individual European companies and Member States.
Eurooppalaisille yrityksille vaikuttaa olevan erittäin vaikeaa vastustaa painostusta.
It appears very difficult for European companies to resist such pressure.
Miten todennäköiseltä Kiinan liittyminen WTO:n julkisia hankintoja koskevaan sopimukseen (GPA) näyttää?
What are the prospects of China’s accession to the WTO Government Procurement Agreement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009761/2011
Question for written answer E-009761/2011
Jan Philipp Albrecht (Verts/ALE) ja Francisco Sosa Wagner (NI)
Jan Philipp Albrecht (Verts/ALE) and Francisco Sosa Wagner (NI)
Aihe: IP-osoitteiden tai verkkotunnusten menettäminen kolmansissa maissa
Subject: Revocation of IP addresses or domain names in third countries
Euroopan parlamentti hyväksyi 15. kesäkuuta 2010 Sosa Wagnerin mietinnön internetin hallinnosta ( P7_TA(2010)0208 ).
On 15 June 2010, Parliament adopted the Sosa Wagner Report on Internet governance ( P7_TA(2010)0208 ).
Mietinnön 17 kohdan v alakohdassa komissiota pyydetään varmistamaan ”globaalin internetin loukkaamattomuuden ja tiedonvälityksen vapauden suojelu niin, että vältetään kaikenlaisia alueellisia toimenpiteitä, kuten IP-osoitteiden tai verkkotunnusten menettämistä kolmansissa maissa”.
Article 17(v) of that report asks the Commission ensure the ‘protection of the integrity of the global Internet and freedom of communication by avoiding any regional measures, such as revocation of IP addresses or domain names in third countries’.
Yhdysvallat on jo kumonnut luvatta ja yksipuolisesti eurooppalaisille yrityksille kuuluvia verkkotunnuksia.
The United States has already unilaterally revoked domain names belonging to European businesses without right.
Esimerkiksi Espanjassa toimivan matkatoimiston verkkosivut lopetettiin vuonna 2008.
For instance, the website of a travel agency based in Spain was seized in 2008.
Tammikuussa 2011 toisen espanjalaisen yrityksen, jonka liiketoiminta katsottiin lailliseksi kahdessa espanjalaisessa tuomioistuimessa, verkkotunnus poistettiin.
In January 2011, the domain name of another Spanish company, whose business has been deemed legal by two Spanish courts, was removed.
Euroopan komissio ja Yhdysvallat järjestivät vuoden 2011 helmi- ja maaliskuussa kaksi tapaamista, joissa käsiteltiin IP-osoitteiden ja verkkotunnusten menettämistä.
In February/March 2011, the European Commission and the United States had two meetings addressing the revocation of domain names and IP addresses.
Lisäksi yleisten asioiden neuvosto hyväksyi viime vuonna poliittisen kannan, jonka mukaan Euroopan unionin pitäisi myöntää itselleen valta kumota IP-osoitteita kolmansissa maissa.
Furthermore, the General Affairs Council adopted a political position last year that the European Union should give itself the power to revoke IP addresses in third countries.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: —
Could the Commission state: —
Miksei se ole tähän mennessä vastannut Sosa Wagnerin 21. helmikuuta 2011 varapuheenjohtaja Kroesille, varapuheenjohtaja Redingille ja komission jäsenelle Malmströmille lähettämään kirjeeseen, jossa kysytään, aikooko komissio esittää toimenpiteitä, joilla EU pystyisi yksipuolisesti kumoamaan kolmannen maan kansalaisen käyttämiä IP-osoitteita, ja otetaanko Euroopan parlamentin kanta huomioon?
Why it has, to date, failed to answer Mr Sosa Wagner’s letter, dated 21 February 2011, to Vice-President Kroes, Vice-President Reding and Commissioner Malmström asking if the Commission intended to propose measures enabling the EU to unilaterally revoke IP addresses used by third country persons and if the position of Parliament would be taken into account?
Voisiko komissio vastata nyt esitettyihin kysymyksiin?
Could the Commission now answer those questions?
Voiko komissio vastata myös seuraaviin kysymyksiin: 1.
Could the Commission also state: 1.
Onko komissio ryhtynyt tai aikooko se ryhtyä toimiin Yhdysvaltojen suhteen Yhdysvaltojen aiemmin mainitun yksipuolisen toiminnan vuoksi? 2.
Whether it has taken any action vis-à-vis the US, or intends to do so, with respect to the unilateral US actions described above? 2.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että olisi epäasianmukaista, jos EU tai yksittäinen jäsenvaltio kumoaisi verkkotunnuksia tai estäisi IP-osoitteita, jotka liittyvät kolmansien maiden kansalaisia koskeviin tietoresursseihin?
Whether it agrees that it would be inappropriate for either the EU or individual Member States to unilaterally revoke domain names or block IP addresses with respect to information resources relating to third country persons?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009763/2011
Question for written answer E-009763/2011
Aikooko komissio sisällyttää tutkimuksiinsa arvion maakaasun talteenotossa käytettävän hydraulisen murtamisen vaikutuksista maankäyttöön, erityisesti maanviljelyä, matkailua ja kansanterveyttä ajatellen?
Will the Commission include in their studies an evaluation of the impact of hydraulic fracturing and exploration on land use, with particular reference to agriculture and tourism, and on public health?
Mitä suunnitelmia komissio toteuttaa tai mitä asetuksia se on antamassa hydraulisen murtamisen yhteydessä syntyvien valtavien jätevesimäärien turvallisesta käsittelystä ja hävittämisestä?
What plans or regulations are being put in place for the safe treatment and disposal of the large volumes of waste water incurred by the process of hydraulic fracturing?
Onko EU:ssa tehty tutkimuksia tai analyysejä, jotka koskevat hydraulisessa murtamisessa syntyviä kasvihuonekaasuja?
Have any EU studies or analysis been carried out on the production of greenhouse gases in the hydraulic fracturing process?