natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näistä diplomaattisista yrityksistä huolimatta tuloksia ei ole saavutettu, mikä on erittäin huolestuttavaa.
Despite these diplomatic endeavours, the lack of results is highly disturbing.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tilanteen korjaamiseksi ja miten tärkeänä komissio pitää kyseistä ongelmaa sen muihin tavoitteisiin nähden?
What action will the Commission take to address this situation, and how high is this problem ranked in the Commission's priorities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012042/2011
Question for written answer E-012042/2011
Komission ehdotuksella Kansanterveys kasvun tukena -ohjelmasta, joka on unionin kolmas monivuotinen terveyden alalle suunnattu toimi vuosille 2014–2020, pyritään parantamaan lääketieteellisen asiantuntemuksen ja sairauksia koskevan tiedon saavutettavuutta, jotta unionin kansalaisille olisi tarjolla parempaa ja turvallisempaa terveydenhoitoa.
The Commission’s proposal on establishing a Health for Growth Programme, the third multi-annual programme of EU action in the field of health for the period 2014-2020, seeks to increase access to better and safer healthcare for EU citizens through more accessible information and medical expertise.
Kuinka komissio aikoo kannustaa terveydenhoitojärjestelmien sidosryhmiä (erityisesti potilaita ja terveydenhoidon ammattilaisia) hankkimaan enemmän terveysosaamista olemassa ja käytettävissä olevista innovatiivisista lääketieteellisistä ratkaisuista?
How does the Commission intend to encourage a higher degree of health literacy among stakeholders (particularly patients and health professionals) in healthcare systems in terms of the innovative medical solutions which exist and are available to them?
Komission ehdotuksella Kansanterveys kasvun tukena -ohjelmasta, joka on unionin kolmas monivuotinen terveyden alalle suunnattu toimi vuosille 2014–2020, pyritään edistämään näyttöön perustuvaa päätöksentekoa edistämällä terveystietoa ja -tietämystä koskevaa järjestelmää.
The Commission’s proposal on establishing a Health for Growth Programme, the third multi-annual programme of EU action in the field of health for the period 2014-2020, seeks to contribute to evidence-based decision-making by fostering a health information and knowledge system.
Kuinka komissio aikoo perustaa vertailevan terveystiedon kokoelman tehokkaan järjestelmän, jotta erityisesti potilaiden saatavilla on ja he ymmärtävät innovatiivisia lääketieteellisiä ratkaisuja, jotka edistävät osaltaan näyttöön perustuvien päätösten tekoa?
How does the Commission intend to establish an effective system of comparative health data collection, particularly in terms of patient access to, and patient knowledge of, innovative medical solutions, in order to contribute to evidence-based decision-making?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012043/2011
Question for written answer E-012043/2011
Aihe: Vietnam ja alkoholijuomia koskevat uudet sääntelytoimet
Subject: Vietnam and new regulatory measures for spirits
Tietyillä eurooppalaisilla aloilla on ollut vaikeuksia kaupankäynnissä Vietnamin kanssa.
Some European sectors have been experiencing difficulties trading with Vietnam.
Tiedossani on esimerkiksi, että Vietnamin viranomaiset ovat harkinneet uusia sääntelytoimia, joilla voi olla vakavia vaikutuksia EU:n viinin ja alkoholijuomien viejille.
For example, I am aware that the Vietnamese authorities have been considering new regulatory measures that could have a severe impact on EU wine and spirit exporters.
Harkinnassa on myös lisätoimenpiteitä, kuten alkoholijuomien tuotantoa ja kauppaa koskevia uusia vaatimuksia, ja aivan hiljattain viitehintojen (tai ”tarkistushintojen”) käyttö tullausarvoa varten.
Further measures are also under consideration, such as new requirements for spirits production and trading and, most recently, the use of reference prices (or ‘check prices’) for customs valuation purposes.
Ymmärtääkseni joidenkin toimenpiteiden tavoitteena on vaalia makrotalouden vakauttamista ja torjua väärennettyjen tuotteiden kauppaa.
I understand that the stated objectives of some of these measures are to foster macroeconomic stabilisation and combat counterfeit trade.
Niillä on kuitenkin kielteinen vaikutus EU:n laillisiin toimijoihin.
However, they are having a negative impact on legitimate EU operators.
Olen huolissani siitä, että ottaen huomioon näiden toimenpiteiden määrän ja luonteen, ne voivat johtaa suurempaan protektionismiin Vietnamin markkinoilla, jolloin laillisten ulkomaisten toimijoiden on yhä vaikeampaa toimia Vietnamissa.
I am concerned that collectively, given their number and nature, these measures may lead to increased protectionism on the Vietnamese market, making it ever harder for legitimate foreign businesses to operate in Vietnam.
Onko komissio tietoinen parhaillaan harkinnassa olevista toimenpiteistä, ja jos on, voisiko se kommentoida niiden laajuutta ja luonnetta?
Is the Commission aware of the measures currently under consideration, and if so, would it please comment on their scope and nature?
Onko komissio toteuttanut uusista toimenpiteistä vaikutustenarvioinnin ja jos ei ole, niin miksi ei?
Has the Commission carried out an assessment of the impact of the new measures, and if not, why not?
Jos tällaista arviointia ei ole toteutettu, voiko komissio vahvistaa aikeensa toteuttaa sellaisen tulevaisuudessa?
If no such assessment has been conducted, will the Commission confirm that it is planning to do so in the future?
Jos toimenpiteet osoittautuvat haitallisiksi EU:n eduille, mitä toimia komissio aikoo toteuttaa vietnamilaisten kumppaniemme osalta?
Should the measures prove harmful to EU interests, what action does the Commission plan to take with our Vietnamese partners?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012044/2011
Question for written answer E-012044/2011
Aihe: Georgia ja GSP+
Subject: Georgia and GSP+
Euroopan komission ja unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan yhteisessä Euroopan naapuruuspolitiikan täytäntöönpanoa vuonna 2010 koskevassa valmisteluasiakirjassa todettiin, että ”ILO ilmaisi työntekijöiden oikeuksien ja työelämän perusnormien osalta huolensa siitä, että Georgia ei noudata keskeisiä työtä koskevia yleissopimuksia.
The joint staff working paper of the European Commission and the High Representative of the European Union for Foreign Affairs and Security Policy on Implementation of the European Neighbourhood Policy in 2010 determined that ‘In the field of labour rights and core labour standards, ILO expressed concerns with the lack of compliance, by Georgia, with core labour conventions.
Jos huolenaiheisiin ei puututa, ne vaarantavat jatkossa Georgian kuulumisen EU:n yleiseen tullietuusjärjestelmään (GSP+) – – ”.
If unaddressed, these concerns put at risk Georgia’s continuing inclusion in the EU’s General System of Preferences (GSP+) […]’.
Miten komissio on tämän arvion jälkeen käsittelyt huolia Georgian väitetystä sopimusten rikkomisesta?
Since this assessment, how has the Commission addressed concerns about Georgia’s alleged lack of compliance?
Yhdysvaltojen kauppaedustaja (United States Trade Representative) otti Yhdysvaltojen GSP-järjestelmän nojalla käsiteltäväkseen vetoomuksen tutkia väitettä, ettei Georgia kunnioita ja pane täytäntöön kansainvälisesti tunnustettuja työntekijöiden oikeuksia.
On 1 November 2011, the United States Trade Representative accepted a petition under the US GSP scheme to investigate Georgia’s alleged failure to respect and implement internationally recognised workers’ rights.
Voiko komissio vahvistaa, onko se myös vastaanottanut tällaisen vetoomuksen, ja jos on, miksi se ei pitänyt tarpeellisena käynnistää omia tutkimuksia?
Can the Commission confirm whether it also received a petition of this nature and, if so, why it deemed it unnecessary to launch its own investigation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012045/2011
Question for written answer E-012045/2011
Aihe: Transparency International -järjestön FIFAn korruptionvastaiselle ohjelmalle antaman tuen lopettaminen
Subject: Transparency International's withdrawal of support for FIFA's anti-corruption programme
Joulukuun 2. päivänä 2011 Transparency International -järjestö (TI) lopetti FIFAn korruptionvastaisen ohjelman tukemisen, koska sen mielestä kahta sen tärkeimmistä suosituksista − tarvetta taata riippumaton hallintokomitea ja FIFAn velvollisuutta selvittää korruptioon ja lahjontaan liittyvät menneisyydessä esitetyt syytökset riippumattoman tutkimuksen avulla − on laiminlyöty.
On 2 December 2011, Transparency International (TI) ended its support for FIFA’s anti-corruption programme because it believes that two of its key recommendations have been ignored: the need to ensure an independent governance committee and FIFA’s obligation to deal with the allegations relating to corruption and bribery in the past by means an independent investigation.
TI on todennut, että FIFAn riippumattoman hallintokomitean puheenjohtajalla oli ennen sopimussuhteita FIFAan, mikä saattaa antaa vaikutelman eturistiriidasta.
TI has stated that the Chair of FIFA's Independent Governance Committee used to have contractual links with FIFA, which might give the impression of a conflict of interests.
FIFAn komitean puheenjohtaja on sanonut, että hän ”ei suostu tutkimaan vanhoja skandaaleja ja syytöksiä”.
The chair of that FIFA committee has stated that he ‘will not investigate old scandals and allegations’.
Lisäksi TI on evännyt pääsyn FIFAn korruption torjuntaa koskeviin kokouksiin, vaikka se osallistui riippumattoman hallintokomitean työhön.
Furthermore, TI has been denied access to FIFA meetings on combating corruption although it took part in the Independent Governance Committee.
Onko komissio tietoinen TI:in FIFAn korruptionvastaiselle ohjelmalle antaman tuen lopettamisesta?
Is the Commission aware of TI’s withdrawal of support for FIFA's anti-corruption programme?
Vuoden 2011 toukokuun lahjonta- ja korruptioskandaalien ja -syytösten jälkeen EU:n ministerit sanoivat, että FIFAn uudistaminen on ensisijainen tavoite.
After the bribery and corruption scandals and allegations in May 2011, EU ministers stated that reforming FIFA would be a key priority.
FIFA on puolestaan luvannut tutkia syytökset.
FIFA, in turn, has promised to investigate the allegations.
Miten komissio arvioi riippumattoman hallintokomitean puheenjohtajan lausunnot, jotka koskevat päätöstä olla tutkimatta lahjonta- ja korruptiosyytöksiä?
How does the Commission assess statements made by the Chair of the Independent Governance Committee regarding the decision not to investigate the allegations of bribery and corruption?
FIFAn urheilukilpailuihin ja maailmanmestaruuskilpailuja koskeviin hakemuksiin liittyvä toiminta vaikuttaa EU:n 27 jäsenvaltioon, ja antaessaan SEUT:n 165 artiklan EU on luvannut kehittää urheilun eurooppalaista ulottuvuutta edistämällä urheilukilpailujen rehellisyyttä ja avoimuutta.
Twenty-seven EU Member States are affected by its actions relating to sporting competitions, as well as World Cup tournament bids, and, in adopting Article 165 TFEU, the EU has undertaken to contribute to the European dimension in sport by promoting fairness and openness in sporting competitions.
Mikä komission mielestä on EU:n rooli urheilukilpailujen rehellisyyden ja avoimuuden edistämisessä, kun on kyse FIFAsta?
What role does the Commission see for the EU in promoting fairness and openness in sporting competitions with regard to FIFA?
Kehottaako komissio jäsenvaltioita sisällyttämään urheilupetoksen määritelmän rikoslakiin, toimimaan yhdenmukaisesti urheilussa esiintyvää korruptiota vastaan ja sisällyttämään hyvän hallinnon ja korruption torjunnan korruptiontorjuntapaketin lukuun ”Integriteetti urheilun alalla”?
Will the Commission encourage the Member States to include a definition of sporting fraud in criminal law, to adopt a harmonised approach against corruption in sport and to include good governance and the fight against corruption in the ‘Integrity in sport’ chapter of the anti-corruption package?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012046/2011
Question for written answer E-012046/2011
Aihe: EU:n ja Yhdysvaltojen työllisyyttä ja kasvua käsittelevä korkean tason työryhmä
Subject: EU‑US High-Level Working Group on Jobs and Growth
EU:n ja Yhdysvaltojen talouskumppanuus on yksi tärkeimmistä maailmanlaajuista taloudellista hyvinvointia edistävistä tekijöistä, ja se edustaa maailman laajimpia ja integroituneimpia taloudellisia suhteita.
The EU‑US economic partnership is a key driver of global economic prosperity, representing the largest and most integrated economic relationship in the world.
EU:n ja Yhdysvaltojen talouksien yhteenlaskettu osuus vastaa 49:ää prosenttia maailman BKT:sta ja kolmannesta maailmankaupasta.
Together, the EU and the US economies account for 49 % of world GDP and a third of world trade.
Kumppanit käyvät kauppaa tavaroilla ja palveluilla päivittäin yli 1,8 miljardin euron arvosta, ja kumppanuuteen liittyy yli 15 miljoonaa työpaikkaa.
The two partners trade more than EUR 1.8 billion per day in goods and services, while more than 15 million jobs are linked to this relationship.
EU:n ja Yhdysvaltojen huippukokouksessa 28. marraskuuta 2011 transatlanttisen talousneuvoston käskettiin perustaa työllisyyttä ja kasvua käsittelevä korkean tason työryhmä, jota johtavat Yhdysvaltojen kauppaedustaja Ron Kirk ja EU:n kauppakomissaari Karel De Gucht.
At the EU‑US Summit of 28 November 2011, the Transatlantic Economic Council was instructed to establish a high-level working group on jobs and growth, led by the US Trade Representative, Ron Kirk, and the EU Trade Commissioner, Karel De Gucht.
Työryhmän tehtävänä on määritellä politiikkoja ja toimenpiteitä, joilla todennäköisesti lisättäisiin EU:n ja Yhdysvaltojen välistä kauppaa ja investointeja, jotta voitaisiin tukea molempia hyödyttäviä työpaikkojen luomista, talouskasvua ja kansainvälistä kilpailukykyä.
The working group is tasked with identifying policies and measures likely to increase US-EU trade and investment, in order to support mutually beneficial job creation, economic growth and international competitiveness.
Olen ymmärtänyt, että saatuaan analyysinsa valmiiksi työryhmä myös pohtii ja suosittelee määriteltyjen politiikkatoimien toteuttamisessa tarvittavia käytännön keinoja ja laatii vuoden 2012 loppuun mennessä Yhdysvaltojen ja EU:n johtajille raportin tuloksistaan, päätelmistään ja suosituksistaan.
From what I understand, the working group, upon completing its analysis, will also consider and recommend the practical means necessary to implement any policy measures identified, and it will issue a report with findings, conclusions and recommendations to the leaders of the United States and the EU by the end of 2012.
Koska aloite on erittäin myönteinen, millä tavoin Euroopan parlamentin jäsenet voivat seurata työryhmän edistymistä?
Given that this is a very commendable initiative, in what way can Members of the European Parliament follow the progress of the working group?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012047/2011
Question for written answer E-012047/2011
Aihe: Pitkälle menevää ja laaja-alaista vapaakauppa-aluetta koskevat neuvottelut Georgian ja Moldovan kanssa
Subject: DCFTA negotiations with Georgia and Moldova
5. joulukuuta 2011 EU päätti käynnistää neuvottelut pitkälle menevästä ja laaja-alaisesta vapaakauppa-alueesta Georgian ja Moldovan kanssa lisätäkseen talouskasvua ja investointeja itäeurooppalaisten kumppaniensa kanssa.
On 5 December 2011, the EU decided to launch negotiations on a deep and comprehensive free trade area with Georgia and Moldova in order to boost economic growth and investment with its eastern European partners.
EU on Georgian ja Moldovan tärkein kauppakumppani.
The EU is Georgia's and Moldova's first trading partner.
Kahdenvälinen kauppa Georgian kanssa oli 1,7 miljardia euroa ja Moldovan kanssa 2,1 miljardia euroa vuonna 2010.
Bilateral trade in goods amounted to EUR 1.7 billion with Georgia and EUR 2.1 billion with Moldova in 2010.
Vaikka neuvosto antoi komissiolle luvan käynnistää assosiaatiosopimusta koskevat neuvottelut vuonna 2010 kummankin valtion kanssa, kauppaneuvottelujen käynnistämisen ehtona oli se, että Georgia ja Moldova täyttävät ”keskeiset suositukset”.
Although the Council authorised the Commission to start the Association Agreement negotiations in 2010 with both countries, the launch of the trade negotiations was made conditional on Georgia and Moldova fulfilling a set of ‘key recommendations’.
Kyseiset suositukset annettiin maaliskuussa 2009 ja joulukuussa 2010, ja niihin kuului tarpeellisia uudistuksia keskeisillä sääntelyaloilla, jotka koskivat kauppaa ja investointeja, Georgian ja Moldovan valmistamiseksi jatkoneuvotteluihin.
These were issued in March 2009 and December 2010 respectively, and covered necessary reforms in key regulatory areas related to trade and investment, in order to prepare Georgia and Moldova for further negotiations.
Osapuolet aloittavat nyt valmistelut ensimmäiselle neuvottelukierrokselle, joka on määrä pitää vuoden 2012 alussa.
The parties will now engage in preparations for the first negotiating round, planned to take place in early 2012.
Millä aloilla komissio näkee suurimmat vaikeudet pitkälle menevää ja laaja-alaista vapaakauppa-aluetta koskevissa neuvotteluissa?
In what areas does the Commission foresee the greatest difficulties in the DCFTA negotiations?
Sen lisäksi että EU antaa teknistä apua eurooppalaisen naapuruuden ja kumppanuuden välineen ja kokonaisvaltaisen instituutioiden kehittämisohjelman puitteissa, millä tavoin se voi avustaa Moldovaa ja Georgiaa sääntelyuudistuksen alalla?
In addition to the technical assistance in the framework of the European Neighbourhood Partnership Instrument and the Comprehensive Institution Building programme, in what ways can the EU assist Moldova and Georgia in the field of regulatory reform?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012048/2011
Question for written answer E-012048/2011
Aihe: EU:n yritysten kohtaama syrjintä Kiinassa
Subject: EU companies face discrimination in China
Hiljattain Brysselissä 8. marraskuuta 2011 pidetyssä EU:n ja Kiinan korkean tason foorumissa EU:n kaupasta vastaava komission jäsen Karel De Gucht totesi, että” – – vapaita markkinoita ei voi pitää itsestäänselvyytenä, ja kyse on pääosin kaksisuuntaisesta toiminnasta.
During the recent EU‑China High Level Political Forum that took place in Brussels on 8 November 2011, the EU Commissioner for Trade, Karel De Gucht, stated that ‘… open markets cannot be taken for granted, and are essentially a two-way street.
Kun ilmenee ongelmia markkinoille pääsyssä ja yrityksiä aletaan kohdella syrjivästi niiden alkuperän perusteella, ihmiset alkavat kyseenalaistaa Euroopan markkinoiden avoimina pitämisen laillisuutta ja perusteluita.
When problems relating to market access and non-discriminatory treatment of companies on the basis of their origin keep piling up, people start questioning the legitimacy and rationale of keeping the European market open.
Itse en kuulu skeptikoihin, mutta näen tällaisen kehityksen vaarana hyvin vauraalle ja pitkäaikaiselle agendalle, jonka olisi oltava mahdollinen kahden talouden välillä”.
I am not one of the sceptics myself, but I see the dangers of this development for the very prosperous long-term agenda that should be possible between our two economies’.
Kun otetaan huomioon eurooppalaisten yritysten esittämät lukuisat valitukset, joiden mukaan Kiinan hankintamarkkinat ovat suljetut ja niiltä puuttuu avoimuus ja säännönmukaisuus, mitä komissio tekee auttaakseen näistä vaikeuksista selviämistä?
Considering the numerous complaints from European businesses that the Chinese procurement market is closed and lacks transparency and regularity, what is the Commission doing to help overcome these difficulties?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012049/2011
Question for written answer E-012049/2011
Euroopan komissio esitti 15. marraskuuta 2011, että miesten ja naisten välisen tasa-arvon sekä naisiin kohdistuvan väkivallan torjumisen edistämiseen tähtäävät toimet ajanjaksolla 2014–2020 rahoitettaisiin Oikeudet ja kansalaisuus -ohjelmasta.
On 15 November 2011, the Commission proposed that over the period from 2014 to 2020 activities intended to promote gender equality and to combat violence against women should be financed through the ‘Rights and Citizenship’ programme.
Uusi Oikeudet ja kansalaisuus -ohjelma käsittää nimittäin kolme jo käynnissä olevaa ohjelmaa, joita ovat: Daphne III, osat Sukupuolten tasa-arvo ja Syrjinnän torjunta Progress-ohjelmasta sekä Perusoikeudet ja kansalaisuus -ohjelma.
The new ‘Rights and Citizenship’ programme will consist of the following three programmes which are currently under way: Daphne III, the ‘Gender Equality’ and ‘Anti-Discrimination’ sections of the PROGRESS programme, and the ‘Fundamental Rights and Citizenship’ programme.
Uuden Oikeudet ja kansalaisuus -ohjelman yleistavoitteena on syrjintäkiellon periaatteen toteuttaminen, joka pitää sisällään muun muassa miesten ja naisten välisen tasa-arvon, vammaisten oikeudet sekä vanhusten oikeudet.
The new ‘Rights and Citizenship’ programme has the general aim of putting the principle of non-discrimination into action; that principle covers, amongst other things, gender equality, the rights of disabled persons and the rights of the elderly.
Daphne III -ohjelman perustana olevaa naisiin, lapsiin ja nuoriin aikuisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaa ei ole mainittu osana uuden ohjelman erityistavoitteita.
However, combating violence against women, children and young adults — which is at the heart of the Daphne III programme — is not mentioned as one of the specific goals of the new programme.
Miten komissio aikoo sisällyttää Daphne III -ohjelman tulokset uuteen Oikeudet ja kansalaisuus -ohjelmaansa?
How does the Commission intend to integrate the established aims of the Daphne III programme into its new ‘Rights and Citizenship’ programme?
Kannattaako komissio naisiin kohdistuvan väkivallan torjumiseen osoitettujen varojen tason säilyttämistä seuraavassa rahoituskehyksessä 2014–2020?
Does the Commission agree that funding for measures to combat violence against women should be maintained at the current level under the financial framework for the period 2014-2020?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012050/2011
Question for written answer E-012050/2011
Aihe: Vammaisten ja heidän perheidensä tukemiseen ohjattava rahoitus
Subject: Possibility of funding for people with disabilities and their families
Työryhmä muodostuu lähes 250 palkallisesta työntekijästä, avustajasta, vapaasta ammatinharjoittajasta ja vapaaehtoisesta, järjestön jäsenestä ja perheenjäsenestä.
Every day ANFFAS Ostia assists more than 450 people with learning and/or relationship difficulties and their families thanks to its generous team of nearly 250 people, which includes employees, contractors, freelance workers and volunteers, members and their families.
Järjestön toiminta koskettaa suoraan yli 3 000 henkilöä, joiden joukkoon voidaan lisätä ANFFAS Ostia Onlus -järjestön rakenteellisina kumppaneina toimivat 15 alueen merkittävintä oppilaitosta.
In addition to this, the relevant ancillary services employ more than 3 000 people and 15 of the area's largest schools are structural partners of ANFFAS Ostia.
Voiko komissio edellä esitetyn perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
That said, can the Commission: 1.
Mitä vammaisia henkilöitä ja heidän perheitään tukevia toimenpiteitä on olemassa? 2.
provide specific information on existing measures to assist people with disabilities and their families; 2.
Onko olemassa ANFAS Ostia Onlus -järjestön kaltaisille järjestöille osoitettavaa rahoitusta? 3.
say whether there is any possibility of funding for associations such as ANFFAS Ostia (non-profit); 3.
Voiko se antaa yleiskuvan tilanteesta?
give an overview of the situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012051/2011
Question for written answer E-012051/2011
Aihe: Komission toteuttama unionin alueelle tuotujen leikkikalujen valvonta
Subject: Checks made by the Commission on imported toys