natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Säilyketeollisuudella on pitkä perinne ja suuret mahdollisuudet Lissabonin ja Vale do Tejon alueella.
Bearing in mind the traditions and potential of the canning industry in the Lisbon and Tagus valley region,
Mitä yhteisön rahoitusvälineitä on mahdollisuus käyttää tulevan vuosien 2007—2013 rahoituskehyksen puitteissa tämän tavoitteen toteuttamiseen?
What Community financial instruments will be available within the next (2007‑13) financial framework to make this objective a reality?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0762/06
WRITTEN QUESTION P-0762/06
Aihe: Euroopan laajuisten verkkojen ulottaminen naapurimaihin
Subject: Extension of the trans-European networks to the neighbouring countries
Liikenteen pääosasto on julkaissut tiedonannon eri vaihtoehdoista ulottaa Euroopan laajuinen liikenneverkko naapurimaihin ja ‑alueisiin.
DG Transport has published a report setting out options for the extension of the trans-European transport networks to the neighbouring countries and regions.
Asiakirjassa esitetään viisi tärkeintä hankeosuutta kyseisen tavoitteen saavuttamiseksi.
The document refers to five main project axes in the context of achieving this objective.
Iberian niemimaan osalta voidaan todeta, että Välimeren rannikko ei kuulu näihin suunnitelmiin, koska yhdelläkään Euroopan laajuiseen liikenneverkkoon liittyvistä 30 ensisijaisesta hankkeesta ei ole mitään yhteyttä siihen.
For the Iberian peninsula, the Mediterranean arc has not been taken into account because there are no possibilities of linking up with any of the 30 priority projects falling within the trans-European transport networks.
On kuitenkin monta syytä siihen, miksi Välimeren rannikon pitäisi olla strateginen lenkki Pohjois-Afrikan maihin: —
Despite this, there are numerous reasons for converting the Mediterranean arc into a strategic link with the countries of northern Africa: —
Välimeren rannikkoa voidaan käytännössä pitää raja-alueena —
this is an area which can be effectively considered a border zone; —
rahtiliikenteen määrä kyseisen alueen satamissa on suurempi kuin muissa lähellä sijaitsevissa satamissa —
the volume of goods transported is higher than for other neighbouring ports; —
kyseinen alue on lähimpänä merta niemimaan sisäosien tuotantokeskuksista käsin.
it offers the nearest outlet to the sea for production centres within the peninsula.
Eikö komissio katso, että Euroopan laajuisen verkon ulottaminen naapurimaihin vaatii siihen liittyvien ensisijaisten hankkeiden tarkistamista — ja mahdollista laajentamista — siten, että niissä otetaan huomioon myös asianmukainen ympäristövaikutusten jakautuminen, kaupan laajuus, liikenneruuhkat sekä taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus?
Does the Commission not believe that extending the trans-European networks to the neighbouring countries needs to entail the revision — and, possibly, expansion — of the priority projects under the trans-European networks, in order to take account, on a suitably diversified basis, of such factors as environmental impact, volume of goods, congestion and economic and social cohesion?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0763/06
WRITTEN QUESTION P-0763/06
Aihe: Epäterveellisten elintarvikkeiden (roskaruoan) mainostaminen
Subject: Junk food advertising
Tuore tutkimus, joka julkaistiin Eurobarometrissa tässä kuussa (helmikuu 2006) osoitti, että 42 prosenttia Euroopan kansalaisista on huolissaan elintarvikkeidensa laadusta.
A recent survey published by Eurobarometer this month (February 2006) showed that 42 % of European citizens are concerned about the quality of their diet.
Heistä 16 prosenttia pelkää mahdollista ruokamyrkytystä, 14 prosenttia elintarvikkeisiin sisältyviä kemiallisia ja myrkyllisiä aineita ja 13 prosenttia liikalihavuutta, jota alhaisen laadun elintarvikkeet lisäävät.
16 % of those fear the possibility of food poisoning, 14 % the presence of chemicals and toxic substances in food and 13 % the obesity which is ‘promoted’ by poor quality food.
Tästä voimme siis päätellä, että liikalihavuus on yksi aikamme vakavimmista ongelmista, ja näyttää siltä, että se huolestuttaa edelleen voimakkaasti Euroopan kansalaisia.
The conclusion, therefore, is that obesity is one of the most serious problems of our time and one which apparently continues to trouble European citizens deeply.
Ruotsissa on jo voimassa tiukka lainsäädäntö, joka koskee lapsille suunnattujen elintarvikkeiden mainontaa.
In Sweden, strict legislation on food advertising aimed at children is already in place.
Kun otetaan huomioon, että mainosalaa sääntelee ”Televisio ilman rajoja” ‑direktiivi ja että komissio on jokin aika sitten jättänyt ehdotuksen sen muuttamisesta, mikä on komission kanta siihen, että mainosalaa mahdollisesti säänneltäisiin epäterveellisten elintarvikkeiden mainostamisen osalta (kuten esimerkiksi on tapahtunut savukemainosten, tupakkatuotteiden ja alkoholin kohdalla)?
Given that advertising is regulated by the directive on television without frontiers and in the light of the Commission's recent proposal for a review of that directive, what are the Commission's views on the possibility of regulating junk food advertising (as was done, for example, with the advertising of cigarettes, tobacco products and alcohol)?
Harkitseeko se mahdollisuutta tehdä yhteistyötä yritysten kanssa keskinäisen sopimuksen aikaansaamiseksi tiettyjen mainosten rajoittamisesta?
Is it considering the possibility of collaborating with the companies involved to reach a mutual agreement on restricting such advertising?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0764/06
WRITTEN QUESTION P-0764/06
Aihe: Merimiesten työolot lautoilla
Subject: Working conditions of sailors on ferries
Minä ja eräät kollegani olemme toistuvasti esittäneet Euroopan komissiolle kysymyksiä lautoilla työskenteleviä merimiehiä uhkaavasta sääntelyn purkamisesta.
Together with some of my colleagues, I regularly table questions to the Commission concerning the deregulation which threatens sailors working on ferries.
Vastaus oli kuitenkin selvä: komissio ei halua esittää ehdotusta uudestaan.
The reply was clear: the Commission does not wish to resubmit this proposal.
Kun otetaan huomioon merimiestemme yhä kasvava huoli, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä?
In view of the growing concern felt by our sailors, what action will the Commission take?
Me kaikki pyrimme saamaan aikaan sääntelyn tai menettelysäännöt, joita sovellettaisiin yhteisön alueella ja sen aluevesillä.
Each of us is seeking a rule, a code of conduct which would be applicable throughout Community territory and waters.
Ainoa mahdollinen ratkaisu on unionin tasolla tehtävä poliittinen ratkaisu.
The solution can only be a political one, and needs to be found at European level.
Eurooppa on käsitettävä paitsi vapauteen myös turvallisuuteen perustuvaksi alueeksi, ja on etenkin taattava työllisyys ja hyvät työolot sen sijaan, että sääntelyä purettaisiin välinpitämättömyyden hengessä.
Europe must be experienced as an area of freedom but also as one of safety and particularly of employment and good working conditions, not an area of deregulation and laisser faire .
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0801/06
WRITTEN QUESTION P-0801/06
Aihe: Maaseudun kehittämismäärärahat 2007—2013
Subject: Funding for rural development 2007‑13
missä suhteessa mainittu summa on vuoden 2006 maaseudun kehittämismäärärahoihin sekä 15:n jäsenvaltion unionissa että uusissa jäsenvaltioissa —
how this figure compares to 2006 levels of funding for rural development both in the EU‑15 and in the new Member States; —
onko maaseudun kehittämisbudjettia leikattu vuoden 2006 budjettiin ja nykyisiin rahoitusnäkymiin (2000—2006) verrattuna —
whether rural development funds have been cut compared to spending in 2006 and to the current financial perspective (2000‑06); —
miten komission ehdottamat budjettileikkaukset (88,75 miljardia euroa) vaikuttavat maaseutualueita koskevien yhteisön tavoitteiden saavuttamiseen (esim. biologisen monimuotoisuuden köyhtymisen pysäyttäminen vuoteen 2010 mennessä) ja —
how the cuts to the budget proposed by the Commission (EUR 88.75 billion) will affect the delivery of EU objectives in rural areas (e.g. the commitment to halt the loss of biodiversity by 2010); —
miten komissio aikoo viedä eteenpäin neuvostossa rahoituskehyksestä aikaansaatuun sopimukseen sisältyvää lauseketta, jonka mukaan jäsenvaltiot voivat mukauttaa 20 prosenttia niille ensimmäisen ja toisen pilarin nojalla myönnettäviä määrärahoja?
how it envisages taking forward the provision in the European Council’s agreement on the financial perspective to allow Member States to modulate up to 20 % of funds allocated to them under Pillar 1 to Pillar 2?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0807/06
WRITTEN QUESTION P-0807/06
(23. helmikuuta 2006)
(23 February 2006)
Aihe: Postien yksityistäminen ja näkövammaiset
Subject: Postal privatisation and the visually impaired
Tietyissä maissa, muun muassa Belgiassa, vammaisjärjestöt ovat tähän saakka jo useiden vuosien ajan voineet lähettää maksutta sokeille tarkoitettuja ja kansallisessa lainsäädännössä määriteltyjä asiakirjoja.
In certain countries, including Belgium, associations of handicapped people have for many years enjoyed free postage for sending very specific documents to blind people, under well-defined criteria laid down in national law.
Edellä mainittu koskee esimerkiksi sokeita ja näkövammaisia avustavia yhdistyksiä, jotka lähettävät ns. näkövammaispostia näkövammaisille jäsenilleen, kuten äänikirjoja ja/tai pistekirjoituksella laadittuja kirjoja (nämä lähetykset ovat varsin kookkaita), jotka on tarkoitettu pelkästään näkövammaisille.
Those concerned include, for example, associations helping the blind and visually impaired, and send out ‘cecogrammes’ to their members, i.e. material intended purely for blind people, in the shape of audio recordings and/or Braille publications, whether daily or weekly newspapers or literary works translated into Braille or read on line.
Pelättävissä on, että tällainen sosiaalinen oikeus (joka on joissakin tapauksissa ollut olemassa jo 50 vuotta) unohdetaan tai poistetaan, koska sillä ei ole minkäänlaista kaupallista merkitystä markkinat valtaaville postialan toimijoille (lähetykset ovat nimittäin maksuttomia).
There is every reason to fear that this 50-year old social right will be overlooked or even done away with due to the fact that it will be of no commercial interest to the various postal operators who will take over the market, since such mailings are free.
Voi vain kuvitella, että postipalveluja koskeva direktiivi, jolla säännellään jatkossa sisämarkkinoita ja jolla pyritään vapauttamaan postipalvelumarkkinat, johtaa tällaisen, selvästikin sosiaalisesti merkityksellisen, maksuttoman postipalvelun lakkauttamiseen.
But it is unthinkable that the directive on postal services which will govern their liberalisation within the European internal market should bring about the demise of this free-mail service whose social significance is self-evident.
Miten komissio aikoo varmistaa, että direktiivin soveltamisalaan kuuluvat postialan toimijat kunnioittavat tätä sosiaalista oikeutta?
How does the Commission intend to ensure, within the framework of the directive in question, that this social right will be maintained by the future postal service operators?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0816/06
WRITTEN QUESTION P-0816/06
Aihe: Naisten syrjintä urheilu-uutisissa
Subject: Discrimination against women in sports coverage
Tiedotusvälineiden uutissisältöä tutkivassa hankkeessa (Global Media Monitoring Project) analysoitiin sukupuolten välisiä eroja.
The Global Monitoring Project analyses the way the sexes are represented in main news coverage in all sections of the media.
Vain noin 10 prosentissa kaikista uutisista naiset olivat keskeisellä sijalla.
Women were the focus of only 10 % of all reports.
Onko komissio tietoinen naisten urheilutulosten ja naisurheilijoiden syrjinnästä jäsenvaltioiden televisiolähetysten urheilu-uutisosuuksissa?
Is the Commission aware of the way in which women’s sport and sportswomen suffer discrimination in terms of television coverage in the Member States?
Euroopan julkisoikeudellisten tiedotusvälineiden tarkoituksena on vaikuttaa julkiseen mielipiteenmuodostukseen ja kertoa laajasti ja puolueettomasti poliittisista, yhteiskunnallisista ja urheilua käsittelevistä aiheista.
Public service broadcasters in Europe are supposed to act as opinion-formers and to provide comprehensive and objective coverage of political, social and sporting topics.
Katsooko komissio, että julkisoikeudellisten eurooppalaisten tiedotusvälineiden olisi tuotava uutisissaan esiin sukupuolten tasa-arvo?
Does the Commission not also take the view that public service broadcasters in Europe should implement the principle of equal treatment between the sexes in their reporting?
Merkitseekö naisurheilun uutisoinnin häviävän pieni osuus 13 artiklan mukaista syrjintää?
Does the Commission see the paltry coverage of women’s sport as an instance of discrimination within the meaning of Article 13?
Millaisia oikeudellisia ja muita mahdollisuuksia komissiolla on naisten syrjinnän lopettamiseksi urheilu-uutisissa?
What legal and other ways does the Commission see of ending the discrimination against women in the area of sports coverage?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0826/06
WRITTEN QUESTION P-0826/06
Aihe: Biologista monimuotoisuutta koskevat vaatimukset uuden maaseudun kehittämisohjelman 2007—2013 yhteydessä
Subject: Criteria for biodiversity in the new programme on rural development 2007‑13
Maaseudun kehittämistä koskevissa Euroopan yhteisön strategisissa suuntaviivoissa (vuosien 2007—2013 ohjelmasuunnittelu) viitataan kestävän kehityksen tavoitteisiin, biologisen monimuotoisuuden säilyttämiseen ja ympäristöystävälliseen tuotantoon, erityisesti Göteborgissa vuonna 2001 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmiin.
The European Community strategic guidelines on the development of rural areas (programming period of 2007‑13) refer to sustainability objectives, the maintenance of biodiversity and an increase in ecological production , and in particular to the Presidency's conclusions at the Göteburg European Council in 2001 in particular.
Lisäksi Euroopan unioni on allekirjoittanut bioturvallisuutta koskevan pöytäkirjan ja kasvigeenivaroja koskevan FAO:n kansainvälisen sopimuksen (International Treaty on Plant Generic Resources) vuodelta 2004.
Furthermore, the European Union has ratified the Biosafety Protocol and signed the International Treaty on Plant Genetic Resources (FAO) 2004.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että biologisen monimuotoisuuden laajentaminen olisi asetettava selkeäksi tavoitteeksi maaseudun kehittämistä koskevissa kansallisissa strategioissa?
Does the Commission share the view that expanding biodiversity must be an explicit aim of national strategies on rural development?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että bioturvallisuuspöytäkirjaa voidaan yhdistetyn strategian mukaisesti pitää yhtenä viitekohtana maaseudun kehittämiseen tarkoitetun tuen myöntämisen yhteydessä?
Does the Commission share the view that the Biosafety Protocol may also be a relevant point of reference for rural development support as part of an integrated strategy?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että biologista monimuotoisuutta koskevassa yleissopimuksessa (1992) määrättyä ennalta varautumisen periaatetta voidaan periaatteessa pitää käytännön ohjenuorana maaseudun kehittämisen toimintalinja 2:n yhteydessä, erityisesti kun on kyse tiettyjen torjunta-aineiden käytön lopettamisesta?
Does the Commission share the view that the precautionary principle of the Biodiversity Convention (1992) can in principle be considered a practical criterion in Axis 2 of rural development, e.g. for not using specific pesticides?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että toimintalinja 2:n yhteydessä toteutettavia turvatoimia biologisen monimuotoisuuden ja perinteisten maataloustuotantotapojen säilyttämiseksi voidaan pitää yleisenä edellytyksenä tuen myöntämiselle (esim. maiseman piirteiden säilyttämispakko)?
Does the Commission share the view that protection measures for maintaining biodiversity and traditional agricultural methods included in item 2 could be established as general conditions for support (e.g. obligatory maintenance of landscape features)?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että biologisen monimuotoisuuden säilyttämiseen tähtäävät toimet eivät vääristä kilpailua Euroopan unionin kilpailuoikeuden mukaisesti?
Does the Commission share the view that measures for maintaining biodiversity do not distort competition as laid down in EU competition law?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että maanviljelijöiden vapaaehtoinen osallistuminen biologisen monimuotoisuuden säilyttämistä ja laajentamista koskeviin ohjelmiin on WTO:n sääntöjen mukaista?
Does the Commission share the view that the voluntary participation of farmers in programmes for maintaining and increasing biodiversity is in line with WTO rules?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että biologisen monimuotoisuuden säilyttämistä ja laajentamista koskevat toimet ovat monenvälisistä ympäristösopimuksista johtuvia velvoitteita, joihin ei sovelleta WTO:n säännöstöä?
Does the Commission share the view that measures to maintain or increase biodiversity represent obligations under multilateral agreements on the environment, which are not covered by WTO rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0827/06
WRITTEN QUESTION P-0827/06
Aihe: Jäsenvaltioiden ja EU:n eläinlääkintäsäännösten ristiriitaisuus
Subject: Conflicting national and EU veterinary rules
Tavaroiden vapaa liikkuvuus sisältyy perusperiaatteena perustamissopimuksen määräyksiin.
The free movement of goods in the EU is enshrined in the Treaty and is a fundamental principle of the European Union.
Kolmannesta maasta tuotu naudanliha voidaan tuoda EU:n alueelle kylmätuotteena, missä yhteydessä kuljetusaikaa käytetään raakakypsytysaikana.
When beef is imported from a third country, a product may be transported to the EU as a refrigerated product and the duration of the journey used as a maturing period.
Ennen kuljetuksen lähtemistä kolmannesta maasta eläinlääkintäasiakirjaan voidaan merkitä, että tuotteet ovat EU:n säännösten mukaisia, ja että ne hyväksytään ihmisravinnoksi.
Before exportation from the third country, the veterinary document may be stamped to show that the goods are in accordance with EU rules and approved for human consumption.
Myös maahantulosatamassa eläinlääkintäasiakirjaan voidaan merkitä, että tuotteet ovat EU:n säännösten mukaisia ja että ne hyväksytään ihmisravinnoksi.
On arrival at the EU port of importation, the veterinary document may also be stamped as being in accordance with EU rules and approving the goods for human consumption.
Samoin voidaan merkitä, että tuote on kylmätuote, mitä se on ollut myös kolmannesta maasta kuljetuksen aikana.
At the same time, the goods may be stamped as refrigerated goods, which they have been during transportation from the third country.
Kun maahantuloasiakirja leimataan, ja sitä käytetään jo alkuperämaasta lähtemisen yhteydessä todisteena tavaran alkuperästä, sillä ei tule olla mitään vaikutusta tavaran käyttämiseen.
Since it is the import document which is stamped and used for onward transport in order to certify the origin of the goods, it should not have any bearing on the consumption of the goods.
CMR-kuljetusasiakirjaan voidaan merkitä pakastuspäivämäärä ja viimeinen käyttöpäivä.
The date of freezing and the expiry date can be entered on the CMR consignment note.
Tässä yhteydessä kansainvälisiä eläinlääkintämääräyksiä ei tunnusteta kansallisissa eläinlääkintämääräyksissä.
In this situation, therefore, national veterinary rules do not recognise international veterinary rules.
Tunnustaako komissio, että tämä on hyvä esimerkki tavaroiden vapaan liikkuvuuden toteutumattomuudesta?
Does the Commission acknowledge that the above example demonstrates that the free movement of goods does not exist in this case?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä mainittujen tapausten ehkäisemiseksi?
What steps has the Commission taken to prevent such situations?
Miten komissio aikoo varmistaa tulevaisuudessa, että vapaata liikkuvuutta koskevia perustamissopimuksen määräyksiä noudatetaan sen jälkeen, kun tuotteet ovat saapuneet EU:n alueelle?
How will the Commission ensure in future that the provisions of the Treaty concerning the free movement of goods are observed once the goods have entered the EU?
Ja miten komissio aikoo varmistaa, että jäsenvaltioiden eläinlääkintämääräykset yhdenmukaistetaan, ja että niiden keskinäinen ristiriitaisuus poistetaan?
How will the Commission also ensure that Member States' veterinary rules are harmonised and are not mutually conflicting?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0828/06
WRITTEN QUESTION P-0828/06
Tähän räjähdysmäisesti leviävään tautiin ei ole vielä olemassa rokotteita eikä lääkkeitä.
This disease, for which there is currently no vaccine or medicine, is spreading exponentially.
Tammikuussa kirjattiin 22000 , helmikuun alussa 50000 ja helmikuun lopussa 130000 (15 prosenttia väestöstä) tautitapausta.
There were 22000 known cases in January, 50000 at the beginning of February and 130000 (more than 15 % of the population) by the end of that month.
Joka viikko rekisteröidään 25000 uutta sairaustapausta, ja tähän mennessä tautiin on kuollut 47 ihmistä.
At present, 25000 new cases are recorded each week.
Tauti uhkaa halvaannuttaa tällä hetkellä suurimman osan saaren elinkeinoelämästä, ja sen haittavaikutukset kohdistuvat huomattavaan osaan työikäistä väestöä ja huonontavat koko matkailuelinkeinon imagoa.
47 indirect deaths have been identified to date.
Matkailuala on Réunionin kehitykselle erittäin tärkeä (matkailutulot ovat 300 miljoonaa euroa ja matkailuala työllistää suoraan yli 10000 ihmistä).
The invalidating nature of the disease is now posing a threat to much of the island's economy, affecting a substantial proportion of the working population and having a negative impact on the tourist industry as a whole, which plays a major part in Réunion's dynamism and development (EUR 300000000 in tourist expenditure; more than 10000 direct jobs).
Ranska, joka on vastikään tiedostanut taudin tuhoisat seuraukset, yrittää nyt hillitä epidemian etenemistä.
France has only recently become aware of these dramatic consequences and is now endeavouring to tackle the epidemic.
Vaikka terveydenhoito on jäsenvaltioiden vastuulla, EU:n olisi huolehdittava siitä, että näihin asioihin puututaan tehokkaammin.
However, although responsibility for healthcare lies primarily with the Member States, the EU also has a duty to ensure that effective action is taken against such problems.
Tämä tehtävä kuuluu erityisesti Euroopan tautien ehkäisy- ja valvontakeskukselle, jolla on mahdollisuus ryhtyä nopeasti ja koordinoidusti toimiin viruksen leviämisen estämiseksi.
This is the special task of the European Centre for Disease Prevention and Control which has the capacity to take rapid and coordinated action to prevent the spread of viruses.
Aikooko komissio käytettävissään olevin keinoin ryhtyä kiireellisiin chikungunya-epidemiaa koskeviin toimiin?
Given its resources in this area, does the Commission intend to take action on the urgent problem of the chikungunya epidemic?
Mihin konkreettisiin kiireellisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta voidaan estää viruksen leviäminen ja Réunionin saarta ja sen taloutta tällä hetkellä uhkaava lamautuminen ja jotta voidaan löytää ratkaisu, esimerkiksi sopivat lääkkeet, tautiin sairastuneiden parantamiseksi?
What practical measures will it take as a matter of urgency to stop the spread of the virus and prevent the paralysis which is currently threatening Réunion and its economy, and seek to identify medicinal cures for the persons affected?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0829/06
WRITTEN QUESTION P-0829/06
Aihe: Muuntogeenisten viljelykasvien sekä tavanomaisen ja luonnonmukaisen maataloustuotannon rinnakkaiselo ja sellaisten alueiden perustaminen, joilla muuntogeenisten kasvien viljely olisi kielletty
Subject: Coexistence of genetically modified crops with conventional and organic farming and establishment of GMO-free areas
Aiheesta tehdyt tutkimukset ovat johtaneet erilaisiin tuloksiin.
Studies on this subject reach different conclusions.