natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yhteisen viitekehyksen edistymistä käsittelevään komission toiseen kertomukseen ja siihen sisältyvään hallintokaavioon viitaten, voisiko komissio vahvistaa ja nimetä asiantuntijaverkoston (MS Experts network) jäsenet ja selittää, miten tämä elin valitaan ja millainen vastuumekanismi siihen liittyy, kun otetaan huomioon, että verkoston tarkoituksena on tuottaa komissiolle ”poliittista” näkemystä yhteisen viitekehyksen toimintaehdotuksista?
With reference to the Commission's Second Progress Report on the Common Frame of Reference and the organisational diagram provided in the same report, could the Commission kindly confirm and name the membership of the ‘network of Member States Experts’ and explain how this body is selected or chosen, and what the accountability mechanism is, given that it is described as providing the Commission with ‘political’ input on CFR draft work packages?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5278/07
WRITTEN QUESTION P-5278/07
Aihe: Euroopan unionin osallistuminen maantietunnelin rakentamiseen Val Tramontinan (Pordenone, Italia) ja Carnian (Udine, Italia) välille
Subject: EU contribution for the projected road tunnel linking Val Tramontina (Pordenone, Italy) and Carnia (Udine, Italy)
Friuli-Venezia Giulian alueella on jo vuosia keskusteltu mahdollisuudesta rakentaa maantietunneli Val Tramontinan ja sen lähellä sijaitsevan Carnian välille.
The possibility of building a road tunnel to link Val Tramontina and neighbouring Carnia has been discussed for years in the Italian region of Friuli Venezia Giulia.
Carnia, johon on jo olemassa tieyhteyksiä, on päässyt merkittävien uusien infrastruktuurihankkeiden keskiöön, joita ovat esimerkiksi tien rakentaminen Bellunon maakunnassa sijaitsevaan Cadoreen sekä suunnitelma tieyhteyksien rakentamiseksi lähellä sijaitsevaan Itävaltaan.
Carnia, which is already served by roads, is at the centre of other major infrastructure projects such as the arterial route to Cadore, in the province of Belluno, and the links to nearby Austria.
Val Tramontinan tunnelin rakentaminen olisi erittäin hyödyllistä Pordenonen maakunnan talouden ja matkailun elvyttämisen kannalta, mutta sen rahoittaminen on ongelmallista, sillä se on erityisen monimutkainen ja kallis hanke toteutettavaksi.
Building the Val Tramontina tunnel would undoubtedly help to regenerate the economy and tourism in the province of Pordenone, but there are material difficulties in terms of financing, since the works entailed are complex and particularly costly.
Paikallisviranomaiset ja myös Friuli-Venezia Giulian alue ottaisivat mielellään vastaan apua Euroopan unionilta, jolla on kaikki tarvittava kapasiteetti tällä hetkellä varojen puutteen vuoksi jäissä olevan hankkeen täytäntöönpanon koordinoimiseksi ja sen rahoitukseen osallistumiseksi.
The local powers‑that‑be, as well as the regional authorities in Friuli Venezia Giulia, would welcome the involvement of the EU for the purpose of coordinating, and contributing financially to, the implementation stage of the project, which is at present blocked for want of funds.
Friuli-Venezia Giulian alue sijaitsee Lissabonin ja Kiovan välille suunnitellun liikennekäytävän numero viisi reitillä, ja Carnian tunneli voisi toimia merkittävänä solmukohtana Pohjois-Euroopan maihin ja ennen kaikkea Itävaltaan ja Saksaan suuntautuville yhteyksille.
Friuli Venezia Giulia will lie on the route of ‘Corridor V’ between Lisbon and Kiev, and the Carnia tunnel could provide an efficient link to the northern European countries, first and foremost Austria and Germany.
Aikooko neuvosto ryhtyä toimiin edellä mainitussa asiassa ja selvittää Val Tramontinan ja Carnian välisen maantietunnelin tosiasiallisen toteutettavuuden sekä kyseisen alueen sisäisten että kyseessä olevan Italian osan ja läheisten Pohjois-Italian alueiden välisten liikenneyhteyksien helpottamiseksi?
Does the Council intend to take action and determine whether it would in fact be feasible to build a tunnel between Val Tramontina and Carnia with a view to developing not only the interregional road network, but also the links between this part of Italy and neighbouring northern Italian areas?
Katsooko neuvosto edellä mainitusta hankkeesta etukäteen kerättyjen tietojen perusteella olevan mahdollista, että Euroopan unioni osallistuisi hankkeen rahoittamiseen?
In the light of the information previously compiled, does it believe that the EU could help to finance the works in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5279/07
WRITTEN QUESTION P-5279/07
Voisiko komissio antaa yksityiskohtaisen luettelon Euroopan unionissa rekisteröidyistä yhtiöistä, jotka käyvät kauppaa Burmassa tai sen kanssa?
Can the Commission detail a list of companies registered in the European Union that are trading with or in Burma?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5280/07
WRITTEN QUESTION P-5280/07
Aihe: Sonyn ja BMG:n fuusio
Subject: Sony-BMG merger
Komission on äskettäin vahvistanut Sonyn ja BMG:n fuusion yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen heinäkuussa 2006 tekemästä päätöksestä huolimatta.
The Commission has approved the Sony‑BMG merger for a second time in spite of the July 2006 ruling by the Court of First Instance.
neuvoston 8. toukokuuta 2007 antamat päätelmät, joissa korostetaan pienten ja keskisuurten yritysten merkitystä kulttuurialalla kasvun, työpaikkojen luomisen ja innovaation moottorina —
the conclusions of 8 May 2007 in which the Council maintained that SMEs are central to the culture sector on account of their role as drivers of growth, job creation, and innovation; —
Unescon yleissopimus, jonka mukaan kulttuurinen moninaisuus ilmenee muun muassa taiteellisen luomistyön ja tuotannon eri tapoina —
the Unesco Convention, which states that ‘cultural diversity is made manifest … through diverse modes of artistic creation [and] production’; —
komission tiedonanto kulttuuria kansainvälistyvässä maailmassa koskevasta Euroopan toimintasuunnitelmasta —
the Commission communication on European agenda for culture in a globalising world; —
aikaisemmat tapaukset, kuten asia EMI/Warner vuodelta 2000 ja päätös asiasta Universal/BMG vuodelta 2007, joiden yhteydessä komissio on todennut tarvittavan toimia musiikkimarkkinoiden kilpailukyvyn palauttamiseksi verkkomusiikkikaupan alalla —
earlier cases such as EMI‑Warner in 2000 and the Universal‑BMG decision in 2007, in which the Commission took the view that competition needed to be restored to the music market; —
Apple-yhtiötä ja johtavia levy-yhtiötä koskevat johtopäätökset, joissa komissio painottaa näiden yhtiöiden välisiä kilpailuongelmia musiikin verkkokaupan alalla.
the conclusions concerning Apple and the recorded music industry majors, in which the Commission drew attention to the problems of competition with the majors in connection with the online music market,
Onko Sony ja BMG:n fuusion salliminen komission mielestä linjassa edellä mainittujen seikkojen ja yhteisön politiikan kanssa, jolla tuetaan musiikkialan pk-yrityksiä, jotka luovat enemmän työpaikkoja kuin suuret levy-yhtiöt ja joiden osuus on 99 prosenttia markkinoilla olevista toimijoista ja 80 prosenttia alan innovaatioista?
is the Commission’s authorisation of the Sony‑BMG merger consistent with the points mentioned above and with the European policy of supporting music industry SMEs, which create more jobs than the majors and account for 99 % of the market stakeholders and 80 % of innovation in the industry?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5288/07
WRITTEN QUESTION P-5288/07
Aihe: Euroopan komission Eurooppa-politiikan neuvonantajien toimiston (BEPA) kokoukset ja toimintatapa
Subject: BEPA meetings and working methods
Eri BEPA:n kokouksiin (keskusteluja uskontoryhmien kanssa) mahdollisten osallistuvien järjestöjen listasta ilmenee, että eri jäsenjärjestöt tai ‑laitokset on luokiteltu moniin eri kategorioihin.
The list of organisations taking part (or entitled to take part) in BEPA meetings (dialogues with religions) shows that the various associations and bodies are classified in a number of categories.
Vaikka 1. kategorian (diplomaattiset edustustot) nimike ei aiheutakaan ongelmia, niin samaa ei voi sanoa muista.
While the title of Category C (diplomatic representations) does not raise any problems, the same cannot be said of the other titles.
Millä perusteella (menetelmillä ja tarkoilla kriteereillä) eri järjestöt on luokiteltu?
On the basis of what specific procedures and criteria have the various organisations been classified in this list?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5293/07
WRITTEN QUESTION P-5293/07
Aihe: WTO-määräysten rikkominen
Subject: Non-compliance with WTO rules
EU:n jäsenvaltiot ja komissio velvoitetaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä tiiviiseen yhteistyöhön, jotta niiden esiintyminen Maailman kauppajärjestössä (WTO) olisi yhtenäistä.
In order to ensure a united front in the WTO, the EU Member States and the Commission are required, in accordance with the case law of the European Court of Justice, to cooperate closely.
WTO-neuvotteluissa yksittäisiä jäsenvaltioita edustaa yhteisesti komissio, tarkemmin sanottuna kauppapolitiikasta vastaava komission jäsen Peter Mandelson.
The individual Member States are jointly represented at the WTO negotiations by the Commission, specifically by trade Commissioner Peter Mandelson.
EU:n strategia ja komission yleiset neuvottelukäytänteet vahvistetaan mandaatilla, josta 27 jäsenvaltion neuvosto päättää ennen neuvotteluja yksimielisesti.
The EU’s strategy and the general conduct of negotiations by the Commission are determined by a mandate agreed upon unanimously by the Council of the 27 Member States prior to the negotiations.
WTO-määräysten nojalla pitäisi kahden vuoden välein järjestää ministerikokous.
According to the WTO rules, a Ministerial Conference must be held every two years.
Koska viimeisin kokous pidettiin Hongkongissa vuonna 2005, uusi kokous olisi pidettävä tänä vuonna.
Given that the last conference was held in Hong Kong in 2005, another conference should take place in 2007.
Nyt lehdistöstä ja WTO-piireistä kerrotaan, että WTO ei piittaa omista määräyksistään, sillä vuonna 2007 ei oletettavasti pidetä kokousta Dohan kierroksen yhteydessä.
However, there are now reports in the press and from sources close to the WTO that the WTO will not be complying with its own rules, since it will probably not be holding a conference as part of the Doha Round in 2007.
WTO:n puolelta ilmoitetaan syyksi, että ei ole kovinkaan mahdollista, että kattavaan kauppasopimukseen päästäisiin vielä tänä vuonna.
The reason the WTO gives is the unlikelihood of concluding a global trade agreement before the end of this year.
Edellyttääkö komissio, että vuoden 2007 loppuun mennessä pidetään ministerikokous?
Will the Commission insist on a Ministerial Conference being held before the end of 2007?
Mitä mieltä komissio on yhtenä WTO-neuvottelujen tärkeimpänä osapuolena seurauksista, joita voimassa olevien WTO-määräysten noudattamatta jättämisestä aiheutuu?
What does the Commission, as one of the most important parties to the WTO negotiations, consider will be the consequences of a failure to comply with the WTO’s legal requirements?
Mitä vaihtoehtoja komissio katsoo olevan tarjolla, jos vuoden 2007 loppuun mennessä ei todellakaan pidetä WTO-ministerikokousta?
What alternatives does the Commission envisage if no conference is held before the end of 2007?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5294/07
WRITTEN QUESTION P-5294/07
Aihe: Kreikan BKTL:n tarkistamista koskeva komission päätös
Subject: Commission decision regarding Greek GNP review
Äskettäin antamassaan, Kreikan BKTL:n mahdollista tarkistamista koskevassa tiedonannossa komissio, sen jälkeen, kun ei ainoastaan Eurostatin vaan myös kuuden muun jäsenvaltion yksiköiden antamat tilastotiedot oli todennettu, kieltäytyi Kreikan hallituksen ehdottamasta BKTL:n 25,7 prosentin tarkistuksesta ja rajoittui tarkistamaan sitä vain 9,7 prosenttia.
In a recent announcement regarding a possible review of Greek GNP figures and a subsequent audit of statistical data by not only Eurostat but also six other Member State bodies, the Commission rejected the 25.7 % GNP increase proposed by the Greek Government in favour of a 9.7 % increase only.
Mistä syystä komissio poikkesi Kreikan hallituksen tekemästä arviosta, ja mistä syistä Kreikan kansallisen tilastokeskuksen (ESIE) BKTL:n lisäystä koskevia tietoja ei voitu hyväksyä?
What are the reasons for the Commission's departure from the initial estimate by the Greek Government, and why was the data provided by the Greek Statistical Office regarding GNP growth ruled inadmissible?
Mitkä tulevat olemaan tämän komission BKTL:a koskevista kreikkalaisista tilastotiedoista tekemän päätöksen aiheuttamat seuraukset Kreikan julkisen vajeen ja Kreikan vuoden 2008 kansallisen talousarvion laatimisen kannalta?
What will be the implications of the Commission decision regarding Greek GNP statistics for the Greek government deficit and the national budget for 2008?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5295/07
WRITTEN QUESTION P-5295/07
Aihe: Terveydenhoitopalvelut Ranskassa EU:n kansalaisille, jotka eivät ole Ranskan kansalaisia
Subject: Healthcare in France for non-French EU citizens
Yhdistyneen kuningaskunnan sanomalehdissä on kerrottu, että uusien sääntöjen mukaan Ranskassa asuvat ulkomaalaiset menettävät oikeutensa valtion terveydenhoitopalveluihin, kun he ovat asuneet maassa yli kaksi vuotta tekemättä työtä.
Newspapers in the United Kingdom have reported that under new rules expatriates in France are to lose their right to state healthcare once they have lived in the country for more than two years without working.
Tämä vaikuttaa haitallisesti tuhansiin Britannian kansalaisiin, jotka muuttavat aikaisin eläkkeelle Ranskaan.
This will impact badly on the thousands of British citizens who retire early to France.
Tutkiiko komissio, onko asiassa rikottu Euroopan unionin lainsäädäntöä, ja jos on, mitä se aikoo tehdä asian korjaamiseksi?
Will the Commission seek to establish whether there has been any breach of EC law in this matter and, if so, what action it intends to take to remedy the problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5310/07
WRITTEN QUESTION P-5310/07
Aihe: EU:n osallistuminen Espanjan suurnopeusjunan avajaisjuhlallisuuksiin
Subject: EU participation in the ceremony for the inauguration of the Spanish high‑speed train
Asetuksen 6 ja 7 artiklassa säädetään palkollisista tiedotus‑ ja julkaisutoimenpiteistä, jotka on toteutettava hankkeiden toteuttamisen yhteydessä.
In particular Articles 6 and 7 establish the compulsory information and publicity measures that must be adopted when projects are being implemented.
Toimenpiteisiin kuuluu, kun hankkeen rahoitus ylittää 50 miljoonaa euroa, ja kun komissio on tehnyt asiasta päätöksen, velvollisuus tiedottaa tiedotusvälineille (lehdistö, radio ja televisio) hankkeen käynnistämisestä sekä sen täytäntöönpanon ja päätökseen saattamisen tärkeimmistä vaiheista erityisesti tapaamisissa lehdistön kanssa, mutta myös lehdistötiedottein ja muilla keinoin.
These include the obligation, provided that a project costs more than EUR 50 million and after the Commission has taken the decision, to inform the media (press, radio, television) of the project's launch, the main stages of its implementation and its conclusion in the most appropriate fashion, through meetings with the press, press releases and other appropriate means.
Näiden toimenpiteiden lisäksi asiasta vastaavat viranomaiset voivat toteuttaa muita toimia lisätäkseen koheesiorahastosta osarahoitettujen hankkeiden näkyvyyttä ja tunnettuutta ja havainnollistaa yhteisön osuutta tämän rahaston työssä.
In addition to these measures, the competent authorities may carry out other measures aimed at making the projects co‑financed by the Cohesion Fund more visible and better known, in order to show the role the Community plays via the Fund.
Voiko komissio ilmoittaa, onko asetuksessa säädetyt tiedotus‑ ja julkaisutoimenpiteet toteutettu asianmukaisella tavalla Espanjan suurnopeusjunan rakentamisen yhteydessä?
Can the Commission say whether the degree of compliance with the information and publicity measures laid down in the regulation, especially those regarding major works projects, is appropriate as far as the railway projects for the development of the Spanish high‑speed train are concerned?
Onko komissio kutsuttu osallistumaan tai uskooko se saavansa kutsun osallistua Espanjan suurnopeusjunan eri rataosuuksien avajaisjuhlallisuuksiin?
Can the Commission say whether it has been, or thinks it will be, asked to take part in the ceremony for the inauguration of the various Spanish high‑speed train routes?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5311/07
WRITTEN QUESTION P-5311/07
Aihe: Vuohien ja lampaiden teurastaminen Kyproksessa
Subject: Culling of sheep and goats in Cyprus
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuimen antaman tuomion mukaan Kyproksen tasavalta on velvollinen teurastamaan 116 000 vuohta ja lammasta sillä perusteella, että ne ovat saaneet scrapie-tartunnan ja näin ollen ovat sopimattomia kulutettaviksi.
The Court of First Instance of the European Communities has ordered the slaughtering of 116 000 sheep and goats in the Republic of Cyprus, on the grounds that they are infected with scrapie, and hence unfit for consumption.
Taloudelliset vaikutukset tulevat olemaan tuhoisat.
The effects on its economy will be ruinous.
Samanaikaisesti tiedetään yleisesti, että scrapie diagnosoitiin ensimmäistä kertaa Kyproksessa vuonna 1985, ja vuodesta 2004 maan eläinlääkintäyksiköt ovat saaneet EU:lta avustuksia toteuttaakseen genotyypin tutkimuksia vastustuskykyisten eläinten löytämiseksi.
At the same time, scrapie is known to have been diagnosed for the first time in Cyprus in 1985, and, from 2004, the National Veterinary Services have been receiving EU funding to carry out genotypical examinations for the identification of resistant animals.
Suoritettujen tarkastusten tuloksena tehtyjen päätelmien mukaan tauti ei aiheuta vaaraa kuluttajille.
Their findings show the disease does not pose any threat to consumers.
Tuomioistuimen antaman päätöksen täytäntöönpano merkitsisi Kyprokselle hirvittävää ongelmaa myös mitä tulee jätteiden käsittelyyn, sillä maalla ei ole laitoksia yli 10 000 jätetonnin käsittelyyn.
Compliance with the Court ruling would create an enormous waste disposal problem for Cyprus, since it does not have the necessary industrial infrastructure to process the over 10 000 tonnes of waste material which would result.
Mistä syystä EU:n varoja myönnetään kalliiden tarkastusten tekemiseen, kun kansallisia päätelmiä ei kuitenkaan oteta huomioon?
Can the Commission say why EU funding has been used for costly investigations, national findings having been disregarded?
Miten komissio aikoo käsitellä Kyproksen massiivisen jätemäärän ongelmaa, jotta se ei muodostuisi kansanterveyteen kohdistuvaksi uhaksi?
How does the Commission plan to take to prevent a public health hazard arising from enormous amounts of waste material in Cyprus?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5312/07
WRITTEN QUESTION P-5312/07
Näiden seikkojen pohjalta kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
In this context, can the Commission answer the following questions: 1.
Milloin komissio katsoo tilanteen vastaavan ”äkillisen ja poikkeuksellisen paineen alaiseksi” joutumista siinä merkityksessä, jota tarkoitetaan nopeiden rajainterventioryhmien perustamista koskevan mekanismin käyttöön ottamisesta 11. heinäkuuta 2007 annetun asetuksen (EY) N:o 863/2007 EYVL L 199, 31.7.2002, s. 30 .
What does the Commission consider as ‘a situation of urgent and exceptional pressure’ within the meaning of Article 1 of Regulation (EC) No 863/2007 OJ L 199, 31.7.2007, p.
1 artiklassa, kun otetaan huomioon kesäkuukausien aikana kreikkalaisille, italialaisille ja espanjalaisille saarille lakkaamatta saapuvien laittomien maahanmuuttajien merkittävä ja vakaana pysyvä määrä?
30. of 11 July 2007 establishing a mechanism for the creation of rapid border intervention teams, given the large and stable number of illegal immigrants constantly arriving on the Greek, Italian and Spanish islands during the summer?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa laittoman maahanmuuton hallinnoimiseksi näillä saarilla, kun otetaan huomioon niiden kannettavana oleva suhteeton taakka? 2.
What steps will it take to manage illegal immigration on these islands in view of the disproportionate burden on them? 2.
Mitä edistystä on saavutettu Turkin kanssa takaisinottosopimuksen tekemisestä käytävissä neuvotteluissa, kun otetaan huomioon, että näiden neuvottelujen loppuun saattamista luonnehdittiin yleisten asioiden neuvoston 17. ja 18. kesäkuuta 2007 antamissa päätelmissä kiireelliseksi asiaksi? 3.
What progress has been made in negotiations with Turkey on the conclusion of a readmission agreement, given that the conclusions of the General Affairs Council of 17 and 18 June 2007 described the conclusion of these negotiations as a matter of urgency? 3.
Miten komissio aikoo käytännössä jakaa ulkorajarahaston varat jäsenvaltioille sen kuorman mukaisesti, jota kukin kantaa maahanmuuttajien vastaanottamisessa, jotta vastuun kantaminen saataisiin jaettua? 4.
How does the Commission intend in practice to allocate the appropriations from the fund for external borders to the Member States in line with the corresponding burden borne by them in receiving illegal immigrants, with a view to burden-sharing? 4.
Mitä tietoja komissio on kerännyt siitä, miten jäsenvaltiot ovat hyödyntäneet yhteisön rahoitusvälineitä maahanmuuttovirtojen hallinnoimiseen liittyvien ohjelmien ja toimien hyväksi, esimerkiksi perusrakennehankkeet, henkilöstön koulutusseminaarit, maahanmuuttajien vastaanottokeskukset ym.?
What data has the Commission gathered in relation to Member States' use of Community funds for programmes and actions linked to the management of migration flows, such as infrastructure projects, staff training seminars, reception centres for illegal immigrants, etc.?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5313/07
WRITTEN QUESTION P-5313/07
Aihe: Yhteisön rahoituksella kustannettu artikkeli Nea Dimokratia ‑puolueen hallituksen aikaansaannosten esittelystä Newsweek-aikakauslehdessä
Subject: Use of Community funding to pay for a promotional feature in the Newsweek periodical publicising the achievements of the New Democracy Government
Palaan esittämiini kysymyksiin Ρ‑2781/07 ja P‑3853/07, joihin komission jäsen Špidla vastasi 18.6.2007 ja 13.9.2007.
I return to the issue I raised in my questions P‑2781/07 and P‑3853/07, which Commissioner Špidla answered on 18 June 2007 and 13 September 2007 respectively.
Komission 13.9.2007 antamassa vastauksessa todetaan, että toimintaohjelmaa hallinnoivan viranomaisen toimittamien tietojen mukaan yhteisrahoitusta myönnettiin vain niille mainososioille, jotka mainitaan suoraan kyseisen viranomaisen toimenpiteissä (yksi kokonainen sivu ja neljä mainospalstaa).
In its answer of 13 September 2007 the Commission stated that according to the information provided by the Managing Authority of the operational programme (OP), only the publicity sections referring directly to the OP interventions were co-financed (1 full page and 4 advertising strips).
Mainosten kustannukset olivat 105 437 euroa, joka mainittiin komission vastauksessa aiemmin esittämääni kysymykseen P‑2781/07.
The publishing cost of the publicity amounted to EUR 105 437, as indicated in the Commission's reply to the Honourable Member's Written Question P‑2781/07.
Komissio ei kuitenkaan vastannut siihen, mitkä olivat kymmensivuisen mainoksen kokonaiskustannukset, jotta voitaisiin selvittää, mikä osuus tuotanto‑ ja mainoskustannuksista 105 437 euroa on ja mikä osuus katettiin yhteisön varoin.
The Commission, however, did not answer the question of what was the overall cost of the 16-page advertisement to make it possible to confirm what percentage of the overall production and publication cost was made up by the EUR 105 437, and what percentage was covered by European funds.
On korostettava, että Kreikan lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan julkaisemisen kokonaiskustannukset olivat noin 180 000 euroa.
In this connection I would like to point out that reports in the Greek press put the total cost of the insert at around EUR 180 000.