natgillin/translations-raw huggingface dataset:
mitä se aikoo tehdä opiskelijoiden tilanteen suhteen ja miten se aikoo menetellä sen varmistamiseksi, että ensinnäkin kaikki väärin perustein pidätetyt alaikäiset vapautetaan ja toisaalta tällaisia toimintatapoja muutetaan välittömästi, jotta Turkki voi edelleen olla varteenotettava hakijavaltio?
what its intentions are with regard to these students, and how it intends to deal with these matters so as to ensure the release of any minors wrongfully detained on the one hand, and, on the other, to make sure that such practices are immediately altered so that Turkey can continue to be a deserving candidate for EU membership?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010021/2011
Question for written answer E-010021/2011
Aihe: Ihmisoikeuksien loukkaukset Turkissa (uutislehden kirjeenvaihtajan tapaus)
Subject: Violation of human rights in Turkey (case of press correspondent)
Turkkilaisen Taraf-päivälehden mukaan lehden kirjeenvaihtajaa Recep Okuyucua vastaan on nostettu syyte, koska tämä on käynyt PKK:n puolivirallisen Fırat-uutistoimiston verkkosivuilla 53 848 kertaa.
According to the Turkish daily newspaper Taraf , a lawsuit has been filed against its correspondent, Recep Okuyucu, for having visited the website of the Fırat news agency, known as the semi-official news agency of the PKK, 53 848 times.
Syyttäjä vaatii Okuyuculle viiden vuoden vankeusrangaistusta.
More specifically, the prosecutor has demanded up to five years in jail for Mr Okuyucu.
Miten on mahdollista, että EU:n ehdokasvaltio rikkoo näin selvästi ihmisoikeuksia ja erityisesti oikeutta tiedon vapaaseen käyttämiseen? 2.
How it is that a country which is a candidate for accession to the EU can so blatantly undermine human rights and particularly the right of free recourse to information? 2.
Katsooko komissio, että Turkki on toteutettujen toimien ja saavutetun edistyksen yhteydessä kehittynyt ja kypsynyt riittävästi ottaakseen paikan EU:n jäsenvaltioiden keskuudessa?
Whether, amidst the efforts and the progress made, it considers Turkey to have developed and matured enough to claim a place in the EU family?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010022/2011
Question for written answer E-010022/2011
Aihe: Ihmisoikeuksien loukkaukset Turkissa (naisiin kohdistuvan väkivallan tapaus)
Subject: Violation of human rights in Turkey (case of violence against women)
Vihainen aviomies oli piessyt myös opettajia ja saanut siinä tukea sukulaisiltaan ja paikallisilta kaupanomistajilta.
The academics were also beaten by the angry husband, with the support of his relatives and local shop-owners.
Tapauksessa annettiin seuraavat ehdolliset rangaistukset: —
Suspended sentences were handed down out as follows: —
molemmat naisopettajat, jotka olivat yrittäneet auttaa piestyä vaimoa, saivat kolmen kuukauden vankeusrangaistuksen —
three months' imprisonment for the two women academics who tried to help the beaten wife; —
väkivaltainen aviomies sai viidentoista kuukauden vankeusrangaistuksen (joka alennettiin kuuteen kuukauteen) —
15 months' imprisonment (reduced to six months) for the violent husband; —
piesty vaimo sai viiden kuukauden vankeusrangaistuksen.
five months' imprisonment for the beaten wife.
Voiko komissio ilmoittaa,
Can the Commission state: 1.
1. mikä sen kanta on tähän tapaukseen, joka osoittaa selvästi, että Turkissa ei edelleenkään kunnioiteta naisten oikeuksia vaan että itse oikeusjärjestelmä hyväksyy naisiin kohdistuvan väkivallan kasvun
its opinion and stance on this case, which clearly shows that in Turkey not only women’s rights are still not respected but the judicial system itself upholds the proliferation of violence against women; 2.
2. pitääkö se tällaisia esimerkkejä väkivallasta merkityksettömänä seikkana vai pikemminkin osoituksena siitä, että tällä ehdokasvaltiolla on pitkä tie kuljettavanaan, ennen kuin se on valmis liittymään EU:n jäseneksi?
whether it considers such examples of violence as negligible or, rather, as indicative of a candidate country that has a long way to go before it is ready to become a member of the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010023/2011
Question for written answer E-010023/2011
Aihe: Bisfenoli-A:n käyttö Euroopassa elintarvikkeiden pakkauksissa
Subject: Use of bisphenol A (BPA) in food packaging in Europe
Bisfenoli-A (BPA) on orgaaninen yhdiste, jota käytetään muoviyhdisteissä ja muovien lisäaineissa pääosin elintarvikkeille tarkoitettujen peltitölkkien sisäpintojen päällystämiseen sekä polykarbonaattipakkausten valmistukseen.
Bisphenol A (BPA) is an organic compound employed in the synthesis of plastics and plastic additives used primarily to line the inside of tin food cans and in polycarbonate plastic packaging.
Bisfenoli-A:ta ovat jo vuosikymmeniä rasittaneet tiedemaailman esittämät epäilyt, kun tutkijat ovat eri mieltä sen haittavaikutuksista ihmisen terveydelle.
Scientists have been puzzling over BPA for decades, and opinion is divided on whether it poses a risk to human health.
Ranskan kansallinen terveysturvallisuusviranomainen ANSES julkisti 27. syyskuuta kaksi raporttia, jossa oli arvioitu niitä riskejä, jotka liittyvät BPA:n käyttöön elintarvikkeiden kanssa kosketuksissa olevissa aineissa.
On 27 September 2011 the French Agency for Food, Environmental and Occupational Health and Safety (ANSES) published two reports assessing the health risks linked to the presence of BPA in materials coming into contact with food.
Tutkimustulokset antavat riittävät tieteelliset perustelut sille, että on tärkeää pyrkiä ensisijaisesti vähentämään kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevien väestönosien (raskaana olevat naiset ja pienet lapset) altistumista kyseiselle kemikaalille.
The scientific evidence set out in these reports is strong enough to indicate that reducing exposure to the substance among vulnerable population groups (pregnant women and small children) should be made a priority.
Raporttien julkistamisen jälkeen Ranskan hallitus hyväksyi 12. lokakuuta 2011 lakiluonnoksen, jolla kielletään vuodesta 2014 lähtien kyseisen kemikaalin käyttö kaikissa elintarvikepakkauksissa, ja samalla tehdään välittömästi pakolliseksi raskaana oleville naisille tai alle 3-vuotiaille lapsille tarkoitettujen tuotteiden etiketissä oleva merkintä, jossa varoitetaan tuotteen sisältämästä BPA:sta.
Following the publication of these reports, on 12 October 2011 the French National Assembly passed a bill banning the use of the substance in any food packaging from 2014 onwards and making it compulsory, with immediate effect, for the presence of BPA to be clearly indicated on the labels of products for pregnant women and children under the age of three.
Onko komissio tietoinen näistä tutkimuksista?
Is the Commission aware of the above studies?
Onko komissiolla aikomus paneutua tarkemmin näihin tuloksiin?
Does it intend to carry out a thorough analysis of the results?
Miten se aikoo toteuttaa yhdenmukaisen suojelun kaikille Euroopan kansalaisille BPA:n mahdollisia vaaroja vastaan?
How does it intend to ensure that EU citizens are afforded uniform protection against the potential dangers of BPA?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010024/2011
Question for written answer E-010024/2011
Aihe: Lentoyhtiöiden maksulliset puhelinpalvelukeskukset
Subject: Airlines’ fee-charging call centres
Lentomatkustajien oikeuksien turvaamiseksi annetussa asetuksessa (EY) N:o 261/2004 todetaan seuraavaa: ”Lentoliikenteen alalla toteutettavalla yhteisön toiminnalla olisi pyrittävä muun muassa varmistamaan matkustajien suojelun korkea taso.
Regulation (EC) No 261/2004, which seeks to safeguard the rights of air passengers, states that ‘action by the Community in the field of air transport should aim, among other things, at ensuring a high level of protection for passengers.
Lisäksi olisi otettava kaikilta osin huomioon kuluttajansuojelun yleiset vaatimukset.”
Moreover, full account should be taken of the requirements of consumer protection in general’.
Onko komissio tietoinen siitä, että halpalentoyhtiöt ja kansalliset lentoyhtiöt ovat ottaneet käyttöön maksullisiin numeroihin perustuvia asiakaspalvelutietojärjestelmiä, joiden vuoksi tietojen hankkiminen ja palvelujen käyttö on kallista ja hankalaa?
Is the Commission aware of the fact that low-cost and flag-carrier airlines are providing their customer services via fee-charging helplines, which make it both costly and difficult to gain access to information and services?
Katsooko komissio, että syrjintä on hyväksyttävää tapauksissa, joissa tarjotaan kahta erihintaista numeroa palvelun ensisijaisen käyttöoikeuden saamiseksi?
Does the Commission consider it lawful for some airlines to engage in the discriminatory practice of offering two different fee-paying numbers, providing customers with the option of paying more to receive priority access to services?
Katsooko komissio, että kyseiset liiketoimintavalinnat ovat asetukseen (EY) N:o 261/2004 sisältyvän matkustajien suojeluperiaatteen mukaisia?
Does the Commission find these practices to be consistent with the principle of passenger protection established by Regulation (EC) No 261/2004?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010026/2011
Question for written answer E-010026/2011
Aihe: Energiatehokkuus ja Italiaa koskeva rikkomismenettely
Subject: Energy efficiency and infringement proceedings against Italy
Tiedotusvälineiden antamien tietojen mukaan Italiaa vastaan on aloitettu rikkomismenettely, koska rakennusten energiatodistuksia koskevista kansallisista suuntaviivoista annetun Italian lainsäädännön sekä rakennusten energiatehokkuudesta annetun direktiivin 2002/91/EY välillä on ilmennyt eräitä epäjohdonmukaisuuksia.
It has been reported in the press that infringement proceedings have been opened against Italy because of inconsistencies between Italian legislation (‘National guidelines on the energy certification of buildings’) and Directive 2002/91/EC on the energy performance of buildings.
Euroopan komissio onkin katsonut, että Italia on syyllistynyt useisiin puutteellisuuksiin.
The Commission, indeed, has accused Italy of several failures to meet its obligations.
Suuntaviivoissa puhutaan esimerkiksi mahdollisuudesta ottaa käyttöön omaehtoinen todistus tehokkuusluokan G mukaisia rakennuksia varten, kun taas direktiivissä säädetään, että teknikkojen on joka tapauksessa tehtävä tehokkuutta koskeva arviointi.
The national guidelines, for example, state that self-certification can be provided for houses in energy efficiency class G, while the EU directive stipulates that, in any case, technical experts must provide an assessment.
Kansallisen lainsäädännön mukaan energiatodistus on vuokra-asuntojen kohdalla pakollinen ainoastaan silloin, kun on kysymys uudesta rakennuksesta, kun taas Euroopan unionin lainsäädännön mukaan se on pakollinen kaikissa tapauksissa.
In addition, the national law states that, as far as rented property is concerned, energy certification is mandatory for new buildings alone, while European law requires it in all cases.
Aluksi Euroopan komissio esitti varoituksen ja sitten syyskuussa virallisen pyynnön Italialle, jotta se tekisi väitettyjä rikkomuksia koskevat muutokset niin, että rakennusten energiatehokuutta koskeva kansallinen lainsäädäntö noudattaisi Euroopan unionin direktiiviä.
The Commission, initially by giving a warning, and subsequently making a formal request in September, asked Italy to amend its legislation to remedy the infringements in question so that the national laws on the energy performance of buildings reflected the provisions of the EU directive.
Italialle annettiin kaksi kuukautta aikaa vastata Brysselille ja toimia vaatimusten mukaisesti.
Italy apparently had two months in which to respond to Brussels and to take the necessary action.
Voiko komissio vahvistaa edellä esitetyt väitteet sekä antaa lisätietoja asiasta ja kertoa asian mahdollisesta etenemisestä?
Can the Commission confirm the above information and provide greater details, including information on any developments?
Onko Italia tähän mennessä antanut komissiolle virallista vastausta, ja mikäli vastaus on myönteinen, mitä toimia se aikoo toteuttaa esitettyjen puutteiden korjaamiseksi?
Has Italy responded to the Commission's formal request to date, and if so, what measures does it intend to take to remedy the problems highlighted?
Mikäli komissio ei ole vielä saanut vastauksia Italialta, mikä on se tarkka määräaika, jota kyseisen jäsenvaltion on noudatettava ennen kuin asia siirtyy Euroopan unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi?
If, on the contrary, the Commission has not yet received any reply from Italy, what precise time frame will Italy have to respect before the case ends up at the European Court of Justice?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010027/2011
Question for written answer E-010027/2011
(9. marraskuuta 2011)
(7 November 2011)
Aihe: Sharia-lain käyttöönotto Libyassa Gaddafin hallinnon kaatumisen jälkeen
Subject: Adoption of Sharia law in Libya after Gaddafi
Muutama päivä eversti Gaddafin surmaamisen jälkeen Libyan väliaikaishallinnon (CNT) johtaja Mustafa Abdel Jalil siteerasi Koraanin kohtaan, jossa todetaan, että koska maa (Libya) on muslimivaltio, sharia on maan oikeusperusta, eikä millään säännöllä, joka on vastoin islamin periaatteita, ole enää arvoa.
A few days after the killing of Colonel Gaddafi, the President of the NTC, Moustafa Abdel Jalil, made it clear that he was taking the Koran as his guide, saying: ‘As (Libya) is an Islamic nation, Sharia is the source of law for us: any provision which contradicts the principles of Islam will no longer be valid’.
Miten Euroopan komissio, joka on perusoikeuksien ja erityisesti uskonnonvapauden suojelija, aikoo toimia tällaisen julistuksen edessä, joka saattaisi olla ”inspiraation lähde” Euroopan unionin alueella oleskeleville libyalaisille muslimeille?
How will the Commission, the champion of fundamental rights and particularly of religious freedom, respond to this statement, which could ‘inspire’ Islamic Libyans living in the European Union?
Miten se arvioi sitä tosiasiaa, että kun Libyassa otetaan käyttöön sharia-laki, siellä ei enää sallita kristillisten kirkkojen rakentamista tai olemassa olevat kirkot saatetaan jopa sulkea?
What is its assessment of the fact that in Libya, with the introduction of Sharia, the building of Christian churches will no longer be permitted or those which already exist may even be closed?
Miten se aikoo puuttua sharia-lain käyttöönottoon uuden Libyan oikeusperustana puolustaakseen myös Libyan alueella oleskelevien kristittyjen uskonnonvapautta?
What action will it take in response to the adoption of Sharia as the source of law in the new Libya, in order also to defend the religious freedoms of Christians living in Libya?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010029/2011
Question for written answer E-010029/2011
Aihe: Vesijohtolaitos Acquedotto pugliesen hintojen alentaminen
Subject: Reduction of Apulian aqueduct tariffs
Toukokuussa 2011 Italian kansalaiset vaativat vesijohtovettä koskevalla kansanäänestyksellä, että vesijohtolaitoksen määräämistä hinnoista vähennettäisiin seitsemän prosenttia kuluja, jotka liittyvät vesijohtolaitoksen hoidosta vastaavan yhtiön sijoittaman pääoman tuottoihin.
In May 2011, in a national referendum on public water, Italian citizens called for the calculation of the tariffs imposed by the aqueduct to exclude the 7 % of costs relating to the return on the capital invested by the water administrator.
Tähän mennessä alueellinen viranomainen ”ATO Puglia” (Ambito territoriale ottimale) ei ole toteuttanut niitä toimia, jotka vastaavat kansalaisten legitiimillä ja demokraattisella äänestyksellä esittämää tahtoa.
To date, however, the ATO Apulia (the local authority water board) has not yet taken any follow-up action on what the citizens voted for in a legitimate, democratic way.
Ennen kansanäänestystä voimassa olleen lain tavoitteena oli suojella vesijohtolaitoksia hoitavien yksityisten tahojen sijoittamia yksityisiä pääomia, mutta Puglian alueella kyseinen laki vaikuttaa vanhakantaiselta, koska (Euroopan suurimman) vesijohtolaitoksen Acquedotto pugliesen toimintaan ei ole tehty yksityisiä investointeja, vaan rahoitus on peräisin yksinomaan EU:n varoista.
The law in force before the referendum sought to protect private capital in investments by the bodies that managed the aqueducts, but this law appears to be anachronistic for Apulia, since there has been no private investment in the management of the Apulian Aqueduct (the largest in Europe) because the funding derives solely from specific EU funds.
Puglian alue on sataprosenttisesti yhtiön omistaja, joten seitsemän prosentin suuruisen tuoton soveltaminen sen kohdalla oli jo tuolloin kyseenalaista.
Applying the 7 % return on capital for the Apulia Region, which owns the company 100 %, was already questionable at the time.
Kansanäänestyksen tulos itse asiassa kumosi tuoton oikeellisuuden (Puglian alue järjesti itse kyseisen kansanäänestyksen), joten kyseinen rahasumma on laiton, ja kaiken lisäksi se on siirretty perusteettomasti lopullisille kuluttajille koituviin kustannuksiin, vaikka niiden olisi pitänyt laskea.
Now, after the result of the referendum, which actually outlawed it (the referendum was, moreover, promoted by the Region itself), this undue sum is illegal and is having an unfair impact on the costs to end consumers, which should actually have decreased.
Onko se tietoinen kyseisestä tapauksesta? 2.
whether it is aware of these facts; 2.
Aikooko se ryhtyä toimiin kehottaakseen alueellisen viranomaisen ATO Puglian laskemaan hintoja Italian lain mukaisesti, kun otetaan huomioon, että kyseinen laitos saa jo EU:n varoja, joilla pitäisi kattaa kyseinen perusteeton rahasumma?
whether and how it intends to take measures to encourage the ATO to determine the reduction of tariffs in accordance with national law, especially given that the body is already a beneficiary of EU funds, which should cover the undue sum in question?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010030/2011
Question for written answer E-010030/2011
Aihe: Rahoitus- ja talouskriisin vaikutukset lasten oikeuksiin Euroopan unionissa
Subject: Impact of the financial and economic crisis on the rights of children in the EU
Euroopan unionin koheesiopolitiikan pitäisi rahoituskaudella 2014−2020 suuntautua lasten oikeuksien tukemiseen ja heidän hyvinvointinsa turvaamiseen sekä Eurooppa 2020 -strategian sosiaalisen ulottuvuuden toteuttamiseen.
In the context of the budget for the 2014‑20 period, European cohesion policy should focus on promoting the rights of children and ensuring their well-being as well as on implementing the social dimension of Europe 2020.
Kreikassa noin 24 % lapsista elää köyhyysrajalla ja Romaniassa absoluuttisessa köyhyydessä elävien lasten määrä on kasvanut valtavasti talouskriisin seurauksena.
In Greece, approximately 24 % of children live on the poverty line and in Romania the number of children living in absolute poverty has risen greatly as a result of the economic crisis.
Liettua puolestaan on toteuttanut säästöjä lakkauttamalla yleiset lapsilisät.
Lithuania has abolished universal child allowances as part of its austerity measures.
Euroopan sosiaalirahastoa ja Euroopan aluekehitysrahastoa koskevat asetukset ovat ilmaus siirtymisestä institutionaalisesta yhteisölähtöiseen huolenpitoon, mikä on merkittävä edistysaskel.
The regulations on the European Social Fund and the European Fund for Regional Development endorse support for the switchover from institutional to community care, which is a significant step in the right direction.
EU:n rahastoista saatavien varojen maksulle on kuitenkin asetettu makrotaloudellisia ehtoja, mikä on ristiriidassa Eurooppa 2020 ‑strategian köyhyyden vastaisten tavoitteiden kanssa.
But tying the drawing-down of EU funds to macroeconomic conditionality runs counter to the objectives of the Euro 2020 strategy for tackling poverty.
Millä tavalla komissio aikoo estää sen, että ehdollisuusperiaate johtaisi viime kädessä Euroopan unionin haavoittuvimpien kansalaisten rankaisemiseen ja makrotaloudelliset intressit saisivat etusijan suhteessa lasten suojelua koskevaan yhteiskunnalliseen intressiin?
How does the Commission propose to prevent a situation in which the principle of conditionality ultimately penalises the most vulnerable citizens in the EU and in which macroeconomic interests take precedence over the interest of society in protecting the rights of children?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010031/2011
Question for written answer E-010031/2011
Aihe: Rahoituskriisin seuraukset Euroopan unionin kansalaisten mielenterveydelle
Subject: Impact of the financial crisis on the mental health of EU citizens
Rahoituskriisin tuhoisat seuraukset Euroopan unionin kansalaisten elämälle ovat ilmeisiä.
The devastating effects of the financial crisis on the life of EU citizens are evident.
Tämä tosiasia näkyy monilla eurooppalaisten elämän alueilla, olivatpa kyseessä työpaikkojen menetykset, aleneva ostovoima tai täydellinen luottamuksen menetys kansallisten hallitusten apuun.
They are to be seen in many areas of their lives, whether in lost jobs, reduced purchasing power or a general loss of confidence in the ability of national governments to provide support.
Epävarmuus ja tulevaisuudenpelko heijastuvat automaattisesti kriisistä kärsivien ihmisten mielenterveyteen.
Insecurity and anxiety about the future have a knock-on effect on the mental health of people affected by the crisis.
Useimmissa Euroopan maissa masennus, uupumusoireyhtymä sekä ahdistus- ja pelkotilat ovat yleistymässä.
In most European countries there have been increases in the incidence of depression, burnout syndrome and states of anxiety, and indeed suicide.
Samoin itsemurhaluvut ovat tässä tilanteessa nousseet.
Of all people with disabilities, those with mental illnesses are the most severely affected by the crisis.
Mielenterveysongelmista kärsivät ihmiset ovat joutuneet kohtaamaan kriisin seuraukset vielä kipeämmin kuin muut sairaat.
They are the last-in and first-out when it comes to jobs.
Ei siis ole todennäköistä, että he voisivat nykytilanteessa löytää minkäänlaista mielekästä saati pysyvää työpaikkaa.
In the present situation, they are unlikely to obtain or retain any kind of meaningful employment.
Budjettileikkaukset, terveysongelmista kärsivien ihmisten tukien alentaminen ja sosiaalihenkilöstön vähentäminen pahentavat kokonaistilannetta.
Budget cuts, cuts in disability allowances and staff cuts in the social services are aggravating the whole situation.
On tiedostettava, että vaikka kriisi ei kestä ikuisesti, joidenkin kriisintorjuntatoimien kielteiset seuraukset voivat olla tietyille väestöryhmille pysyviä.
While the crisis will not last forever, it must be realised that the negative effects of some of the measures taken to tackle it may have lasting consequences for some sections of the population.
Aikooko komissio tässä yhteydessä käsitellä sosiaalisten toimenpiteiden päivittämistä ja nykyaikaistamista, jotta voidaan lievittää kriisin seurauksia Euroopan unionin kansalaisten terveydelle?
Will the Commission address this issue by updating and modernising social measures to alleviate the effects of the crisis on the health of EU citizens?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010032/2011
Question for written answer E-010032/2011
Aihe: Euroopan unionissa olevien resurssien tehokkaampi käyttö
Subject: More efficient use of resources in the European Union
Komissio on aloittanut kampanjan kannustaakseen EU:n kuluttajia käyttämään Euroopan unionissa olevia resursseja tehokkaammin.
The Commission has launched a campaign to motivate European consumers to make more efficient use of resources in the European Union.
Tavoitteena on myös lisätä tietoutta tarpeesta käyttää luonnonvaroja järkevästi.
The objective is also to increase awareness of the need for reasonable use of natural resources.
Euroopan unionin kansalaisten on käsitettävä, että kulutuskeskeisellä elämäntavalla on haitallisia vaikutuksia ympäristöön ja nykyisten sekä tulevien sukupolvien elämänlaatuun ja ettei se ole yhdistettävissä kestävän tulevaisuuden rakentamisen kanssa.
EU citizens are to be made aware that a consumer-oriented lifestyle will have a lasting negative impact on the environment, is incompatible with ensuring a sustainable future and will impair the living standards of current and future generations.