natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pahoittelee, että eräät jäsenvaltiot eivät ole vieläkään toimittaneet kaikkia tietoja etenkään satelliitti- ja kaapelitelevisiokanavista, joita koskevat tiedot on usein jätetty kokonaan pois kansallisista raporteista; katsoo, että komission on valvottava, että jäsenvaltiot noudattavat velvoitteitaan, eikä pidä riittävänä, että komissio ainoastaan korostaa, että ilmoitusvelvollisuutta sovelletaan kaikkiin jäsenvaltion toimivaltaan kuuluviin televisio-ohjelmiin; kehottaa komissiota ja toimivaltaisia kansallisia viranomaisia määräämään selkeitä seuraamuksia, jos asiaa koskevien määräysten noudattamiseen tai tietojen toimittamiseen liittyviä velvoitteita ei toistuvasti noudateta;
Regrets that some Member States have still not provided all the relevant information, particularly as regards satellite and/or cable TV channels, which are often omitted from national reports; considers that the Commission has a responsibility to ensure that the Member States comply with their obligations and that it should do more than merely stress that the notification requirement applies to all television programmes under the jurisdiction of a Member State; and calls on the Commission and the competent national authorities to impose clear sanctions in the event of persistent failure to comply with the relevant provisions or with the obligation to supply information;
pitää valitettavana, että tietyissä jäsenvaltioissa kiintiöt lasketaan tv-yhtiöiden eikä kanavien perusteella direktiivin periaatteiden vastaisesti, millä on vakavia vaikutuksia niissä jäsenvaltioissa, joissa tv-yhtiöiden keskittyneisyys on voimakasta;
Regrets that in certain Member States the application of quotas is calculated by broadcaster and not by channel, which is in breach of the principles of the Directive, such breach being particularly serious in Member States where there is a high concentration of broadcasters;
edellyttää, että jäsenvaltioille myönnetyn 4 artiklan soveltamiseen liittyvän harkintavallan vastapainoksi niiden olisi vähintäänkin annettava tietoa julkisten, täsmällisten ja läpinäkyvien indikaattorien avulla;
Calls for the discretion which the Member States are allowed in applying Article 4 to be at least compensated for by the communication of public, accurate and transparent indicators;
katsoo, että jäsenvaltioiden väliset, käsitteisiin "eurooppalainen teos" ja "riippumaton tuottaja" liittyvät tulkintaerot voitaisiin välttää, jos komissio tarkentaisi direktiiviä muutettaessa käsitteiden "riippumaton tuottaja", "eurooppalainen teos" ja "erikoiskanava" määritelmiä; katsoo myös, että tämä lisäisi oikeusvarmuutta direktiivin täytäntöönpanossa;
Believes that the differing interpretations among Member States of the concepts of "European work" and "independent producer" could be avoided if the Commission, in the context of the revision of the Directive, gave a more precise definition of the concepts of "independent producer", "European work" and "thematic' channel"; considers also that this would offer greater legal certainty in the application of the Directive;
toteaa, että eurooppalaisten teosten kiintiöt täyttyvät suurimmaksi osin kansallisista teoksista; puoltaa vapaaehtoisia aloitteita ei-kansallisten eurooppalaisten teosten kiintiöiden laajentamiseksi;
Notes that the quotas for "European works" are mainly filled by national works and supports voluntary initiatives for further quotas for non-national European works;
pitää tärkeänä tukea Media-ohjelmaa, jonka perustamisen ja jatkamisen tavoitteena on ollut ja on edelleen riippumattomien tuottajien ja pk-yritysten tuki;
Stresses the importance of strengthening the MEDIA programme, pointing out that the objective behind its inception and its renewal is, and should continue to be, to support independent producers and small and medium-sized enterprises;
korostaa, että on tärkeää vahvistaa tätä ohjelmaa, joka on eurooppalaisen audiovisuaalipolitiikan keskeinen väline ammatillisen koulutuksen ja elokuvien levityksen, lähettämisen ja jakelun tuen osalta; kannustaa jäsenvaltioita avaamaan koulutusjärjestelmiään eurooppalaisen elokuvaperinnön ja unionin kansojen kielten, kulttuurien, mieltymysten, historian ja kokemusten tuntemukselle;
Stresses the importance of strengthening this programme as an essential tool of European audiovisual policy for professional training and support for the distribution, broadcasting and movement of cinematographic works; encourages the Member States to open up their educational systems to a knowledge of the European film heritage, the languages, cultures, tastes, histories and experiences of the peoples of Europe;
muistuttaa, että eurooppalaisten teosten liikkuvuuden kannalta on tärkeää kehittää eurooppalaisia yhteistuotantoja ja yhteisiä markkinointistrategioita; toteaa, että eurooppalaisen audiovisuaaliteollisuuden integroitumisen ja globalisoitumisen puuttuessa amerikkalaiset tuottajat hyödyntävät audiovisuaalista aluettamme paremmin kuin eurooppalaiset itse, jotka tuottavat kuitenkin enemmän dokumentteja ja fiktiota; arvioi, että audiovisuaalisten teosten liikkuvuuden epätasapaino muodostaa riskin kulttuurin monimuotoisuudelle;
Recalls the importance, for the movement of European works, of European co-productions and common marketing strategies; notes that the European audiovisual space is better exploited by United States producers than by Europeans themselves – even though Europeans produce more documentaries and fiction – owing to the lack of an integrated and globalised European industry; considers that the imbalance in the movement of audiovisual works could jeopardise cultural diversity;
katsoo, että Euroopan audiovisuaalialan teollisuus voi kilpailla Yhdysvaltojen audiovisuaalialan teollisuuden kanssa, jos Euroopan voimavaroja keskitetään enemmän myynninedistämiseen;
Considers that, to enable the European audiovisual industry to compete with the United States industry, European efforts should be geared much more towards promotion;
kiinnittää komission huomiota siihen, että tuotantojen vyöryessä Euroopan markkinoille vaikuttaa välttämättömältä kannustaa sisältöjen eurooppalaisten ominaispiirteiden tukemista ja niiden kehittämistä luomalla yhteyksiä eri rahoitusvälineisiin;
Draws the Commission's attention to the fact that, in the face of the onslaught by production groups on European markets, it seems essential to encourage aid for uniquely European content and to develop such content by establishing a link with sources of finance;
korostaa kulttuurisisältöä koskevien laadullisten analysointimenetelmien ensisijaisuutta tarkasteltaessa eurooppalaisen audiovisuaalituotannon kulttuurisia näkökohtia ja muistuttaa tutkimuksen ja teknologian kehittämisen puiteohjelman merkityksestä;
Stresses that methods of qualitative analysis must be established as a matter of priority covering the cultural content of European audiovisual production and recalls the importance of the RTD Framework Programme;
Direktiivin tarkistaminen
Revision of the Directive
korostaa, että audiovisuaaliala vaikuttaa teknologian innovointiin, talouskasvuun ja työpaikkojen luontiin; katsoo, että se vaikuttaa keskeisesti myös yhtenäismarkkinoiden toimivuuteen; arvioi, että sillä on vastaavasti ratkaiseva merkitys demokratian toiminnalle, kunhan säilytetään mielipiteiden ja näkemysten moninaisuus, moniarvoisuus ja kulttuurin monimuotoisuus; katsoo, että juuri näiden kansalaisten demokraattisten arvojen sekä ilmaisun- ja mielipidevapauden turvaamiseksi on tarpeen luoda säännöt siitä, miten suojellaan oikeutta henkilökohtaiseen koskemattomuuteen;
Stresses that the audiovisual sector contributes to technological innovation, economic growth and job creation; considers it also to be an important instrument for the functioning of the single market; believes that it is also of critical importance to the functioning of democracy, provided there is diversity of input and opinion, pluralism and cultural diversity; considers that, precisely in order to maintain such democratic values and freedom of expression and opinion, measures are needed to regulate the protection of the right to one's own image;
korostaa, että yleisön yhtäläinen mahdollisuus nauttia sisällöltään laadukkaista ja monipuolisista lähetyksistä on yhä ratkaisevampi kysymys teknisesti muuttuvassa ja yhä keskitetymmässä tilanteessa ja yhä enemmän kilpailuun perustuvassa ja maailmanlaajuisessa ympäristössä; katsoo, että julkisen yleisradiotoiminnan palvelut ovat olennaisia demokraattiselle mielipiteenmuodostukselle sekä kulttuurin monimuotoisuuden säilyttämiselle ja ymmärtämiselle ja että niillä on oltava tasavertaiset mahdollisuudet etuoikeutettuun pääsyyn markkinoille, myös kun on kyse uusista palveluista;
Stresses that universal public access to high-quality and diverse content is becoming ever more crucial against a background of technological change and increased concentration in an ever more competitive and globalised environment; considers that public broadcasting services are essential in forming opinion in a democratic manner and allowing people to experience and familiarise themselves with cultural diversity, and that such services must have equal opportunities of priority access to the market, including in new media services;
arvioi, että direktiivin muuttaminen on tarpeen rakenteellisten muutosten huomioon ottamiseksi; katsoo, että direktiiviä muutettaessa ei saa kyseenalaistaa nykyisen direktiivin perusperiaatteita (eurooppalaisten lähetysten vapaa liikkuvuus, erityistapahtumien maksuttomuus, eurooppalaisten ja uusien riippumattomien ohjelmien edistäminen, alaikäisten suojelu ja yleisen järjestyksen takaaminen, kuluttajansuoja, vastineoikeus), mutta niitä on mukautettava uusiin haasteisiin unohtamatta laatuvaatimusta ja alan taloudellista elinvoimaisuutta;
Considers that the Directive needs to be revised in order to tackle structural changes; considers that such a revision must not call into question the fundamental principles of the Directive – free movement of European broadcasts, free access to major events, promotion of European works and recent independent productions, protection of minors and public policy, consumer protection, right of reply – but rather must adapt them to the new challenges without losing sight of the need for quality and economic vitality in the sector;
kehottaa ottamaan käyttöön suojalausekkeen, jossa nimenomaisesti kunnioitetaan jäsenvaltioiden toimivaltuuksia kulttuurin ja tiedotusvälineiden alalla;
Recommends that a safeguard clause be included expressly to establish respect for Member States" competence in the fields of culture and the media;
katsoo, että direktiiviä muutettaessa on varmistettava uuden teknologian ja uusien palveluiden kehittäminen, jotta huolehditaan Lissabonin strategian mukaisesti EU:n talouden kasvusta;
Considers that the revision of the Directive should ensure the development of new technologies and new services, in order to secure the growth of the European economy in accordance with the Lisbon strategy;
panee merkille, että komissio on järjestänyt jo muutaman vuoden ajan julkisia kuulemisia voidakseen ehdottaa uutta direktiiviä vuoden 2005 lopussa; on tietoinen, että Yhdistynyt kuningaskunta järjestää neuvoston puheenjohtajuuskaudellaan Liverpoolissa direktiivin muuttamista koskevan kokouksen; vaatii, että Euroopan parlamentti on mukana täysipainoisesti kaikissa työvaiheissa;
Notes that the Commission has for some years been conducting a public consultation around a new directive which it intends to present at the end of 2005; notes that the British Presidency of the Council will be holding a conference in Liverpool on the revision of the Directive; calls for Parliament to be fully involved in all stages of the proceedings;
pelkää, että keskustelussa ja kuulemisissa tällä niin merkittävällä alalla etusijalle asetetaan taloudelliset näkökohdat ja hallitusten väliset suhteet; on tietoinen siitä, että markkinat eivät yksin pysty ratkaisemaan ongelmia ja toimielinten on vastattava eurooppalaisten huoliin television kulttuurisisällöstä;
Fears that, on such an important subject, the debate and consultation will give preference to economic considerations and inter-governmental relations; is aware that the market alone will not resolve the problems and that the institutions must respond to the concerns of Europeans about the cultural content of television;
kehottaa komissiota pitämään huolta, että riippumattomat tuottajat voivat säilyttää tuotantoon liittyvät oikeutensa ja että heidän oikeutensa puolustaa teollis- ja tekijänoikeuksia varmistetaan siten, että he voivat parantaa mahdollisuuksiaan saada yksityisiä investointeja;
Calls on the Commission to ensure that independent producers are in a position to retain the rights in their productions and make it easier for them to uphold their intellectual property rights so as to improve their ability to attract private investment;
on huolissaan paineista, joita esiintyy alan sääntelyn keventämiseksi, ja muistuttaa, että direktiivissä asetetaan vain vähimmäisvaatimukset, joilla ei ole onnistuttu estämään ohjelmien laadun alenemista;
Is concerned about the pressure to reduce regulation in this sector and recalls that the Directive establishes minimum standards which have not succeeded in preventing a deterioration in the quality of programmes;
panee merkille mainonnan roolin tiettyjen yleisluonteisten televisiokanavien rahoituksessa ja sen vaikutuksen ohjelmistoon ja ohjelma-aikoihin; ottaa kuitenkin huomioon, että mainontaan käytetyn ohjelma-ajan valvontaa koskevien artiklojen soveltamisessa on joissakin maissa niin suuria puutteita, että on hankalaa tehdä selvä ero mainonnan ja toimituksellisen sisällön välillä, mikä vahingoittaa teosten kulttuurista koskemattomuutta;
Notes the role of advertising in the funding of certain general-interest TV channels and its effect on scheduling; notes however that in some countries there remain such serious shortcomings in the application of the articles restricting the duration of advertisements that it has become difficult to maintain strict separation between advertising and editorial content, to the detriment of the cultural integrity of the works;
vaatii mainonnan sisällön ja sääntelyn yksilöimistä selkeällä tavalla, etenkin kun on kyse alkoholimainonnasta, jonka vaikutus lapsiin ja vaikutuksille alttiisiin henkilöihin on erityisen turmiollinen; palauttaa mieliin, että alaikäisten suojelun on oltava etusijalla audiovisuaalisia kysymyksiä käsittelevässä politiikassa, sillä kyseessä on perusperiaate, jota olisi noudatettava kaikissa yleisön käyttämissä audiovisuaalisissa palveluissa;
Underlines the need to define clearly the content and regulation of advertising, in particular that relating to alcohol, which has a particularly harmful effect on children and vulnerable people; recalls that the protection of minors must remain a priority objective of audiovisual policy and a fundamental principle which ought to be extended to all audiovisual services made available to the public;
painottaa siksi tarvetta pitää voimassa säännöt, joilla rajoitetaan audiovisuaalisia teoksia pilkkovien mainoskatkojen määrää;
Emphasises, therefore, the need to preserve the rules limiting the opportunities for advertisement breaks during audiovisual works;
korostaa, että muutetussa direktiivissä on pystyttävä ilmaisemaan oikeudelliset velvoitteet ja määrätietoinen poliittinen tahto tehdä selkeä ero toisaalta toimituksellisen ja taiteellisen sisällön ja toisaalta kaupallisen myynninedistämisen välillä;
Stresses that the revision of the Directive must make it possible to lay down legal obligations and set out a firm political will to ensure strict separation between editorial and artistic content on the one hand and commercial promotion on the other;
vaatii, että muutetun direktiivin avulla jäsenvaltioiden ja niiden toimivaltaisten viranomaisten käyttöön asetetaan tehokkaampia mekanismeja lainsäädännön noudattamiseksi ja valvomiseksi sekä ennen kaikkea kiintiöitä ja mainoksia koskevien seuraamusten soveltamiseksi;
Calls for the revised Directive to impose on Member States and their competent authorities more effective mechanisms to ensure the observance and monitoring of the legislation and the imposition of the sanctions provided for, particularly as regards quotas and advertising;
toteaa, että digitalisointi ja vuorovaikutteisuus tarjoavat mahdollisuuksia alan toimijoille ja kuluttajille, mutta valinnanvaran kasvu ei välttämättä merkitse eurooppalaisten teosten laadun paranemista tai suhteellisen osuuden kasvua; panee merkille audiovisuaalialan eritahtisen kehityksen riskin;
Notes that digitisation and interactivity represent opportunities both for the industry and for consumers, but that more choice does not necessarily equate with better quality or a greater proportion of European works; notes the risk of a two-speed audiovisual sector emerging;
huomauttaa, että mukaan on tullut uudenlaisia televisiotyyppejä kuten ADSL-verkkojen, Internetin tai matkapuhelinten välityksellä toimivat televisiot; katsoo, että nykyisin saatavilla olevien erilaisten televisiotyyppien välisen kilpailun vääristymisen ehkäisemiseksi direktiiviä muutettaessa olisi myös selvennettävä, miten direktiiviä sovelletaan näihin uusiin television muotoihin;
Observes that new forms of television have been introduced, for example television via ADSL networks, via the Internet and via mobile phone; considers that, in order to avoid any distortion of competition between the different forms of television available today, the application of the Directive to these new forms of television should be clarified as part of the revision process;
katsoo, että direktiivin soveltamisalan laajentaminen ei saisi estää vapaaseen liikkuvuuteen, laatuun, julkisiin palveluihin, yleiseen etuun ja eurooppalaisten arvojen kunnioittamiseen perustuvan eurooppalaisen mallin lujittamista;
Notes that extending the scope of the Directive should not prevent the strengthening of the European model founded on freedom of movement, high quality, public service, the general interest and respect for European values;
korostaa audiovisuaalisesta tekniikasta mahdollisimman riippumattoman unionin lainsäädännön merkitystä; vaatii korostamaan tällaisessa lainsäädännössä julkisen palvelun oikeutta käyttää kaikkea uutta tekniikkaa ja kaikkia uusia tiedotusvälineitä, kuten Internet- ja WAP-palveluja, ilman että tämä oikeus rikkoo sisämarkkinasäännöksiä;
Stresses the need for European legislation to be so far as possible independent of audiovisual technology; calls for such legislation to state clearly that public service providers may make use of all new technologies and new media, such as the Internet and WAP services, without thereby infringing the rules of the internal market;
on uuden teknisen kehityksen, kuten yhdentymisen ja digitalisoinnin edistymisen, huomioon ottaen tyytyväinen komission ilmoitukseen, jonka se esitti ehdotuksessaan direktiivin muuttamisesta ja jonka mukaan direktiivin soveltamisalaa laajennettaisiin siten, että se kattaisi kaikki palvelut asteittaista sääntelyä koskevan lähestymistavan mukaisesti;
Welcomes, in the light of technological developments (such as growing convergence and digitisation), the Commission's announcement, in connection with the revision of the Directive, of a proposal to broaden its scope to cover all services based on the principle of a graduated form of regulation;
katsoo, että jos direktiivin 89 soveltamisalaa laajennetaan uusiin palveluihin, siinä on säädettävä, että myös ne ovat eurooppalaisten audiovisuaalisten teosten ja eurooppalaisten riippumattomien tuotantojen myynninedistämisen tukemista koskevien periaatteiden mukaisia; on tietoinen siitä, että 4 ja 5 artiklassa säädetyt, perinteisiä palveluita koskevat järjestelyt eivät sovellu uusiin palveluihin, ja kehottaa komissiota asettamaan velvollisuuksia investoida (tuotantoon tai hankintaan), tarjota eurooppalaista sisältöä sekä tuoda kyseistä tarjontaa saataville;
Considers that, if the scope of the Directive is extended to cover new services, the Directive should ensure that these services, too, abide by the principles of promoting European works and independent European productions; is aware that the mechanisms provided for under Articles 4 and 5 relating to traditional services are not suited to the new services and calls on the Commission to lay down obligations relating to investment (production or purchase), to offering European content and to providing access to this content;
pitää digitaalitekniikan vuoksi kiireellisesti tarpeellisena tehdä perusteellisia muutoksia yhteisön lainsäädännössä tähän asti sovellettuun, sisällön ja "infrastruktuurin" erotteluun pohjautuvaan lähestymistapaan;
Stresses the urgent need, in the light of digital technology, to make radical changes to the approach taken until now in Community legislation, based on a distinction between content and "infrastructure";
korostaa, että yhtäältä on tärkeää vahvistaa rotuun ja uskontoon perustuvaan vihaan yllyttävien yhteisön ulkopuolisten tv-kanavien valvontaa, mikä kuuluu jäsenvaltion toimivaltuuksiin direktiivin 2 artiklan nojalla; korostaa toisaalta, että jäsenvaltioiden yhteistyötä tällä alalla on parannettava;
Stresses the need both to reinforce the monitoring of non-EU channels under the jurisdiction of a Member State in accordance with Article 2 of the Directive which broadcast programmes inciting to racial and religious hatred, and to improve coordination between Member States in this area;
kehottaa neuvostoa ja komissiota kehittämään ja panemaan täytäntöön tietoyhteiskunnan puitteissa mediakoulutusohjelmia aktiivisen ja tiedostavan kansalaisuuden edistämiseksi Euroopassa;
Asks the Council and the Commission, within the framework of the information society, to develop and to implement media literacy programmes to promote active and aware citizenship in Europe;
korostaa jäsenvaltioiden sääntelyviranomaisista koostuvan työryhmän tärkeyttä ja pyytää, että Euroopan parlamentti otetaan siihen mukaan tarkkailijan ominaisuudessa;
Stresses the importance of the working party of national regulators and calls for Parliament to be involved in it as an observer;
ehdottaa, että järjestetään eurooppalainen audiovisuaalialan ja tiedotusvälineiden teemavuosi, joka kokoaa toimielimet, poliittiset puolueet, kansalaisyhteiskunnan ja audiovisuualialan yhteen kehittämään "Euroopan innovaatiosopimusta", joka varmistaa tasapainon kilpailukyvyn, laadun, kulttuurin ja moniarvoisuuden välillä;
Proposes the holding of a European Audiovisual and Media Year, involving the institutions, political parties, civil society and the audiovisual sector, with a view to drawing up a "European Innovation Pact" guaranteeing a balance between competitiveness, high quality, culture and pluralism;
on huolissaan Euroopassa vallitsevasta – horisontaalisesta ja vertikaalisesta – suuntauksesta tiedotusvälineiden keskittymiseen tietyissä jäsenvaltioissa, joka uhkaa demokratiaa ja muodostaa riskin kulttuurin monimuotoisuudelle ja joka voi vahvistaa suuntauksia audiovisuaalialan äärimmäiseen kaupallistumiseen ja tiettyjen kansallisten tuotantojen hegemoniaan suhteessa sellaisten maiden tuotantoihin, joiden kielialue on suppeampi ja tuotanto vähäisempää;
Is alarmed at the tendency towards (vertical and horizontal) concentration of the media in certain Member States, which poses a threat to democracy and a risk to cultural diversity and could accentuate tendencies towards the extreme commercialisation of the audiovisual sector and the hegemony of certain national products over those with narrower linguistic areas and smaller production;