natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission jäsenten 20. marraskuuta 2004 hyväksytyissä käytännesäännöissä (SEC(2004) 1487/2) kielletään nimenomaisesti komission jäseniä kuulumasta poliittisiin puolueisiin ja osallistumasta vaaleihin.
The Code of Conduct for Commissioners of 20 November 2004 (SEC(2004)1487/2) does explicitly permit Commissioners to belong to political parties and take part in elections.
Vaaleihin osallistumiseen sovelletaan kuitenkin ehtoja ja se on luonnollisesti ajallisesti rajattu.
However, the latter is subject to conditions and is naturally only permitted for a limited period.
Pitääkö komissio kollegiona hyväksyttävänä, että komission jäsenet antavat poliittisia lausuntoja, arvioita ja ehdotuksia EU:n jonkin jäsenvaltion sisäisestä poliittisesta kehityksestä riippumatta siitä, ovatko he kyseisen valtion kansalaisia?
Does the Commission as a body consider it acceptable that Commissioners should make political statements, assessments and proposals concerning internal political developments in an EU Member State, irrespective of whether they are nationals of the State in question?
Eikö olisi asianmukaista määritellä tiukempi komission jäsenten poliittista puolueettomuutta koskeva vaatimus ja sisällytettävä se voimassa oleviin käytännesääntöihin?
Would it not be appropriate to define more strictly the political neutrality requirement which applies to Commissioners and incorporate it in the existing code of conduct?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5738/07
WRITTEN QUESTION P-5738/07
Aihe: EU:n uusista jäsenvaltioista tulevien työntekijöiden suojelu
Subject: Protection of workers in the new EU Member States
Vuosi 2007 on työntekijöiden liikkuvuuden eurooppalainen teemavuosi.
2007 is the European year of workers’ mobility, which is designed to promote a greater degree of workers' mobility in terms of sectors, qualifications and the new countries, across the EU.
Esimerkkinä voidaan mainita romanialaiset, joita valitettavasti syrjitään uusissa työpaikoissa.
These people also include Romanian citizens, who unfortunately face frequent discrimination in their new place of work.
Voiko Euroopan unioni ilmoittaa, miten se aikoo suojella muista Euroopan unionin jäsenvaltioista tulevien ja laillisesti muussa kuin omassa jäsenvaltiossaan työskentelevien työntekijöiden oikeuksia?
How will the Commission protect the rights of workers from the various EU Member States who are legally working in a country other than their country of origin?
Millä toimilla kannustetaan työntekijöiden liikkuvuutta, jolla pyritään paikkaamaan vanhoissa jäsenvaltioissa vallitsevaa työvoimapulaa?
What measures are being taken to encourage labour mobility in order to cover the labour deficit in the old Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5744/07
WRITTEN QUESTION P-5744/07
Kyse ei ole yksittäisistä kerjäläisistä, vaan joukkioista, jotka ovat hyvin organisoituja ja joita siksi usein kutsutaan ”kerjäläismafiaksi”.
These beggars are not acting as individuals but as part of a well-organised system, often referred to as the ‘beggars’ mafia’.
Mitä faktatietoja komissiolla on järjestäytyneisiin kerjäläiskopliin liittyvistä ongelmista?
What information does the Commission possess on the problem of organised gangs of beggars?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä järjestäytyneen kerjäämisen torjumiseksi?
What measures does it propose to take against organised begging?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5745/07
WRITTEN QUESTION P-5745/07
Aihe: Eurooppalaisen 112-hätänumeron käyttöönotto Bulgariassa
Subject: Implementation of the European Emergency Number 112 in Bulgaria
Koska Euroopan parlamentti on antanut kirjallisen julkilausuman eurooppalaisesta hätänumerosta 112, ja koska Bulgarian hallitus on toteuttanut toimia hätänumerojärjestelmän käyttöönottamiseksi, kysyisinkin mihin toimiin komissio on ryhtynyt varmistaakseen, että Bulgarian hallitus täyttää velvoitteensa hätäpuhelujen alalla ja parantaa Bulgariassa olevien Euroopan kansalaisten turvallisuutta.
In the spirit of the Written Declaration of the European Parliament on the European Emergency Number 112 and in connection with the steps taken by the Bulgarian Government in response to the European Commission alert on 112 services in Bulgaria, I am inquiring about the steps taken by the Commission to ensure that the Bulgarian Government fulfils its commitment in the area of emergency communications and guarantees improved safety for European citizens in Bulgaria.
Bulgarian hallituksella oli velvoite perustaa toimiva järjestelmä hätänumerolle 112 tammikuuhun 2007 mennessä.
The Bulgarian Government had an obligation to have a functioning 112 Emergency Communications System by January 2007.
Nyt Bulgariassa onkin otettu käyttöön hätänumero 112.
As of today there is a 112 Service in Bulgaria.
Asiaa koskeva kokeiluhanke julkistettiin vuoden 2006 lopulla.
A pilot project was announced at the end of 2006.
Voittaneen tarjouksen toimitusaika oli 45 vuorokautta, eikä se perustunut toteutettavuustutkimukseen tai hyväksyttyyn järjestelmäarkkitehtuuriin.
Tenders had to be submitted within 45 days, and were not based on a feasibility study or approved architecture.
Kokeiluhanke pantiin lopulta täytäntöön puoli vuotta myöhässä kesäkuussa 2007.
The pilot project was finally implemented by June 2007 — with six months' delay.
Kokeiluhankkeen hintaa (yli 2,5 miljoonaa euroa) ei ole perusteltu mitenkään, mutta viiteen uuteen hätäkeskukseen aiotaan päätöksen mukaan sijoittaa 12-14 kertaa enemmän rahaa samoilla epämääräisillä perusteilla.
The price of more than EUR 2.5 million for the pilot project was not justified, and there is a decision to spend 12 to 14 times more money on the next five centres on the same vague grounds.
Onko Euroopan komissio tietoinen Bulgarian hallituksen suunnitelmista toteuttaa hätänumerojärjestelmä ja sen yhteydessä käytettävistä menettelyistä?
Is the Commission aware of the model and plans of the Bulgarian Government for implementing the 112 Emergency Communications System and the procedures used?
Kehotan painokkaasti komissiota toteuttamaan objektiivisen arvioinnin Bulgarian kokeiluhankkeesta ja suunnitelmista 112-järjestelmän laajentamiseksi, jotta Bulgarian hallitus ei taas haaskaisi kokonaista vuotta tuhlaamalla valtion rajallisia resursseja järjestelmään, joka ei ole EU:n jäsenvaltioissa kehittyvän 112-järjestelmän vaatimusten mukainen ja joka ei tarjoa Euroopan kansalaisille riittävän korkeatasoista palvelua ja turvallisuutta Bulgariassa.
I strongly urge the Commission to make a timely and objective assessment of the 112 pilot project in Bulgaria and of the plans for extension of the system in that country, as otherwise it risks giving the Bulgarian Government the opportunity to waste another year and to spend the limited national resources on a system that will not meet the requirements of 112 Emergency Communications Systems which are developing in EU Member States and will not provide European citizens with an appropriate level of emergency service and safety in Bulgaria.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5746/07
WRITTEN QUESTION P-5746/07
Aihe: EU:n direktiivin 2004/38/EY rikkominen
Subject: Breach of EU Directive 2004/38/EC
CMU:n käyttöönoton jälkeen täysimääräisten yksityisten sairausvakuutusten ottaminen on ollut laitonta.
It has, since the implementation of the CMU, been illegal to have full private healthcare insurance.
Nyt näyttää siltä, että työelämän ulkopuolella olevat lakisääteistä eläkeikää nuoremmat henkilöt joutuvatkin ottamaan täysimääräisen yksityisen sairausvakuutuksen ja vieläpä taannehtivasti, täysin alkuperäisen lain vastaisesti.
It would now appear that non-active persons under the State retirement age are obliged to take out full private healthcare insurance and must, furthermore, do so retrospectively and in total contradiction with the original legislation.
Laki merkitsee myös sitä, että ihmisiltä on peritty maksuja sellaiseen järjestelmään, jolla rahoitetaan tulevia terveyspalveluita, joita he eivät kenties voikaan käyttää.
This legislation also means that people have been paying into a scheme guaranteeing future healthcare to which they may or may not now have access.
Voiko komissio selvittää, onko laki vastoin EU:n direktiiviä 2004/38/EY EUVL L 158, 30.4.2004, s. 77. , jossa ilmoitetaan selvästi, että sen päätavoite on muiden tavoitteiden ohella selventää yleisen järjestyksen, turvallisuuden tai kansanterveyden perusteella asumisoikeuteen tehtäviä rajoituksia, jotta Euroopan unionin kansalaisille varmistettaisiin parempi hallinnollinen ja oikeudellinen suoja heidän oleskeluoikeuttaan rajoittavien toimenpiteiden yhteydessä ja suojeltaisiin alaikäisiä ja vastaanottavassa jäsenvaltiossa pitkään oleskelleita henkilöitä karkotukselta.
Could the Commission clarify whether this legislation is in breach of EU Directive 2004/38/EC OJ L 158, 30.4.2004, p.
Tämä vaikuttaa nyt erittäin epäselvältä.
77. , which clearly stipulates that one of its main objectives is to ‘clarify the limitations to the right of residence on grounds of public policy, public security and public health in order to ensure that citizens of the European Union enjoy better administrative and legal protection in the context of measures restricting their right of residence, and to guarantee strong protection against expulsion for minors and persons who have resided in the host Member State for a long period of time’, something that now seems very unclear.
Miten komissio aikoo suhtautua tähän lakiin unionin kansalaisten terveyden suojelemisen kannalta?
What information can the Commission provide as to how it intends to address this piece of legislation in order to protect the health of EU citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5752/07
WRITTEN QUESTION P-5752/07
Aihe: Berthelot'n tapaus
Subject: Berthelot case
Komission jäsen Edith Cresson palkkasi ystävänsä René Berthelot'n aids-asiantuntijaksi maaliskuussa 1997.
Commissioner Edith Cresson appointed her personal friend, René Berthelot, as an expert on AIDS in March 1997.
EU:n komission suorittama sisäinen tutkimus osoitti, ettei René Berthelot'lla ollut tätä asemaa vastaavaa koulutusta ja pätevyyttä.
The Commission conducted an internal inquiry which revealed that René Berthelot lacked the training and relevant qualifications for that position.
Palkkaaminen perustui ystävyyteen, eikä komission sisäisiä sääntöjä noudatettu.
The appointment was based on friendship and the Commission's internal rules had not been followed.
Käsitellessään Edith Cressonin syyllisyyttä tapauksessa EY:n tuomioistuin totesi, että hänellä on oikeus säilyttää eläkkeet ja muut edut eikä häntä rangaista muulla tavoin (asia C-432/04, 11.7.2006).
As regards Edith Cresson's culpability in the affair, the Court of Justice ruled that she was entitled to retain pensions and other benefits and that no other sanctions should be taken against her (judgment in Case C‑432/04, 11 July 2006).
Komissio on aiemmissa vastauksissaan kahteen Euroopan parlamentissa esitettyyn kirjalliseen kysymykseen (kysymykset E-3416/00 ja E-0926/01 ) ilmoittanut vaativansa, että Berthelot maksaa takaisin osan korvauksesta, jonka hän sai toimiessaan komission palveluksessa, ja on aloitettu kurinpitomenettely sen selvittämiseksi, ovatko asiasta vastaavat virkamiehet toimineet väärin palkatessaan Berthelot'n Cressonin pyynnöstä.
In previous answers to two Written Questions in the European Parliament (questions E‑3416/00 and E‑0926/01), the Commission stated that it required Mr Berthelot to repay part of the remuneration which he received from his appointment at the Commission and that a disciplinary procedure had been initiated to examine whether officials responsible had acted incorrectly by appointing Mr Berthelot at Mrs Cresson's request.
Kysyn siksi: 1.
Will the Commission say: 1.
Onko Berthelot maksanut komissiolle takaisin mitään, ja jos ei, millaisia häneen kohdistuvia vaatimuksia komissiolla on tällä hetkellä? 2.
whether it has received any repayment from Mr Berthelot and, if not, what claims it currently has on him, and 2.
Onko komissio ryhtynyt mihinkään toimiin sitä komission varapääjohtajaa vastaan, joka allekirjoitti Berthelot'n työsopimuksen Cressonin pyynnöstä?
whether it has taken any form of action against the deputy director-general at the Commission who signed Mr Berthelot's contract of employment at the request of Mrs Cresson?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5770/07
WRITTEN QUESTION P-5770/07
(21. marraskuuta 2007)
(21 November 2007)
Aihe: Eurooppalaisen politiikan toteuttaminen romanien oikeuksien suojaamiseksi sekä romanien oikeuksien suojaamiseen pyrkivän eurooppalaisen viraston perustaminen
Subject: Development of a European policy for upholding Roma rights and creation of a European agency for the defence of those rights
Ottaen huomioon romanien kulttuurin ja elämäntavan erityisyys, heidän maantieteellinen liikkuvuutensa ja se, että heitä on kaikkialla EU:n alueella, on ehdottoman välttämätöntä aikaansaada Euroopan tasolla johdonmukainen näkemys heidän integraatiostaan ja luotava yhteinen oikeuksien ja velvollisuuksien perusta romaneille yhteisön kansalaisina.
Bearing in mind the specific culture and way of life of the Roma, their great geographic mobility and their distribution throughout the EU, it is more than necessary to develop a cohesive approach at European level with a view to integrating the Roma and ensuring a common basis for Roma rights and responsibilities in their capacity as Community citizens.
Onko Euroopan tasolla olemassa romanien suojelu‑ ja integrointipolitiikkaa tämän tavoitteen saavuttamiseksi?
In that respect, is there any policy at EU level for the defence and integration of the Roma?
Kuinka komissio aikoo kehittää sitä ja mitkä olisivat sen painopisteet, etenkin ajatellen Euroopan kulttuurien välisen vuoropuhelun teemavuotta 2008?
How does the Commission intend to develop such a policy and what would its priorities be, particularly in the context of the Year of Intercultural Dialogue 2008?
Kuinka komissio arvioi mahdollisuutta perustaa romanien oikeuksien suojaamiseen pyrkivä eurooppalainen virasto, joka muodostaisi rakenteen, jolla taattaisiin romanien suojaamisen koordinointi, johdonmukaisuus ja tavoitteiden toteutuminen Euroopassa?
How does the Commission view the possibility of creating a European agency for the defence of Roma rights, which would coordinate and ensure the cohesion and attainment of objectives on the defence of Roma rights at European level?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5779/07
WRITTEN QUESTION P-5779/07
Aihe: Euroopan parlamentin ja neuvoston 27. syyskuuta 2001 antama direktiivi 2001/77/EY sähköntuotannon edistämisestä uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön sisämarkkinoilla
Subject: Directive 2001/77/EC of the European Parliament and of the Council of 27 September 2001 on the promotion of electricity produced from renewable energy sources in the internal electricity market
Euroopan parlamentin ja neuvoston sähköntuotannon edistämisestä uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön sisämarkkinoilla 27. syyskuuta 2001 antaman direktiivin 2001/77/EY EYVL L 283, 27.10.2001, s. 33 .
Under Article 3(2) of Directive 2001/77/EC of the European Parliament and of the Council of 27 September 2001 on the promotion of electricity produced from renewable energy sources in the internal electricity market OJ L 283, 27.10.2001, p.
3 artiklan 2 kohdan mukaan ”jäsenvaltioiden on laadittava ja julkaistava viimeistään 27 päivänä lokakuuta 2002 ja sen jälkeen joka viides vuosi kertomus, jossa vahvistetaan uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön ohjeelliset kansalliset tulevaa kulutusta koskevat tavoitteet prosenttiosuutena sähkönkulutuksesta seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi”.
33 . , Member States are required ‘Not later than 27 October 2002 and every five years thereafter’ to adopt and publish ‘a report setting national indicative targets for future consumption of electricity produced from renewable energy sources in terms of a percentage of electricity consumption for the next 10 years’.
Kuinka moni jäsenvaltio on julkaissut kertomuksensa määräajassa eli lokakuun 27. päivään 2007 mennessä?
How many Member States published their report within the time limit laid down, namely by 27 October 2007?
Millaisia kansallisia tavoitteita on asetettu uusiutuvista energialähteistä saatavan sähkön tulevalle käytölle prosenttiosuutena sähkön käytöstä seuraavien kymmenen vuoden aikana?
What national indicative targets have been set in each instance for future consumption of electricity from renewable sources, expressed as a percentage of electricity consumption for the next 10 years?
Vastaavatko tavoitteet komission ehdotuksen mukaista puitedirektiiviä, joka koskee uusiutuvien energialähteiden edistämistä?
Are they consistent with the broad lines of the Commission’s proposed framework directive to promote renewable energy sources?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5780/07
WRITTEN QUESTION P-5780/07
Aihe: Hiilidioksidipäästöt ja autovero
Subject: Carbon emissions and car tax
Komissio ehdotti 10. tammikuuta 2007 esittämässään tiedonannossa KOM(2007)0002, että ”kansainvälisissä neuvotteluissa EU pyrkii asettamaan tavoitteeksi teollisuusmaiden kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisen 30 prosentilla vuoteen 2020 mennessä (verrattuna vuoden 1990 tasoihin).”
In its communication COM(2007)0002 of 10.1.2007 the Commission proposed that ‘the EU pursues in the context of international negotiations the objective of a 30 % reduction in greenhouse gas emissions (GHG) by developed countries by 2020 (compared to 1990 levels)’.
Ehdotetussa EU:n direktiivissä KOM(2005)0261 jäsenvaltioita vaaditaan järjestämään henkilöautojen verotusjärjestelmänsä uudelleen sisämarkkinoille sopiviksi.
The proposed EC Directive COM(2005)0261 will require Member States to restructure their car tax systems for the purposes of the internal market.
Mitä suunnitelmia komissiolla on henkilöautojen verotukseen tulevaisuudessa ja voiko se taata, että sitä ei ehdoteta tulevaisuudessa EU:n toimivaltaan kuuluvaksi asiaksi?
Can the Commission please set out what plans it has for passenger car tax and state if it will rule out calling for it to be made an EU competence at any point in the future?
Kun EU vahvistaa henkilöautojen verotuksen vähimmäistason, voidaanko olla varmoja, että vähimmäistasoa ei vaadita nostettavaksi inflaatioastetta enemmän nyt tai tulevaisuudessa?
As the EU sets the minimum levels for duty on passenger cars, will the Commission rule out any call for above-inflation increases in the minimum levels now or in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5781/07
WRITTEN QUESTION P-5781/07
Aihe: Kiinalaiset lelut – gammahydroksibutyraatti – ”raiskaushuume”
Subject: Chinese toys — gamma hydroxy butyrate —‘date-rape drug’
Yhdysvalloissa ja Australiassa vedettiin 7. marraskuuta 2007 4,2 miljoonaa Kiinassa valmistettua lelupakkausta markkinoilta sen jälkeen, kun useiden lasten todettiin kärsineen vakavasta myrkytyksestä.
On 7 November 2007 in the United States and Australia, 4.2 million packets of Chinese-made toys were taken out of the shops because cases of severe poisoning had occurred in various children.
Kyse oli leluista, joita myytiin Yhdysvalloissa nimellä ”Aquadots” ja Australiassa ”Bindeez”-nimisinä ja jotka australialainen yritys Moose Enterprises oli tuonut markkinoille.
The toys were being sold in the United States under the name ‘Aquadots’ and in Australia under the name ‘Bindeez’, by the Australian business Moose Enterprises.
Lelut sisältävät myrkkyä, joka muuttuu gammahydroksibutyraatiksi (GHB) joutuessaan kosketukseen kostean aineen kanssa.
The toys contain a toxin which, in contact with liquid, is converted to gamma hydroxy butyrate (GHB).
GHB tunnetaan nestemäisessä muodossa tai puuterina illanviettopiireissä niin kutsuttuna raiskaushuumeena, koska jos sitä lisätään pahoin taka-ajatuksin virvoitusjuoman tai tuoremehun joukkoon, seurauksena on sukupuolisen pidättyvyyden heikkeneminen.
Among those who frequent clubs and pubs, GHB in liquid or powder form is known as a ‘date-rape’ drug because it can be maliciously added to soft drinks or fruit juice and reduces sexual inhibitions.
Gammahydroksibutyraatin muita vaikutuksia ovat muun muassa lihaskontrollin heikkeneminen, päänsärky, holtittomuus ja muistinmenetykset ja äärimmäisessä tapauksessa se voi jopa aiheuttaa koomaan vajoamisen.
Its effects also include muscle relaxation, headaches, recklessness and memory loss, and in extreme cases it can even induce coma.
Voiko Euroopan komissio kertoa, onko kyseistä lelua jo myyty Euroopassa?
Have any of these toys been sold in Europe?
Jos vastaus on myönteinen, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä torjuakseen tämän vakavan kansanterveyteen ja erityisesti lasten terveyteen kohdistuvan uhan?
If so, what steps will the Commission take to remedy this serious threat to public health, particularly the health of children?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5795/07
WRITTEN QUESTION P-5795/07
Aihe: Perintäyritysten pankkien puolesta hoitama maksettaviksi langenneiden lainaerien perintä
Subject: Companies collecting debts on behalf of banks
Viime vuosina pankit ovat antaneet tietoja lainanottajistaan perintäyrityksille, jotka puolestaan lähestyvät lainanottajia monenlaisin tavoin, painostaen heitä ahdistavasti useilla omavaltaisilla käytänteillä, jotta he maksaisivat velkansa.
In recent years, banks have been handing over information about their borrowers to debt collection companies, which then approach borrowers in various ways, using unscrupulous methods to exert intense pressure on them to pay their debts.
Onko näiden perintäyritysten toiminnalle olemassa lainsäädäntökehystä, joka ei loukkaa kuluttajien yksilönoikeuksia?
Is there any legal framework governing the operation of such companies to prevent the infringement of consumers' individual rights?
Rikkovatko pankit, jotka luovuttavat perintäyrityksille lainanottajien tietoja, henkilötietojen salassapitoperiaatetta?
Are the banks violating the principle of the confidentiality of personal data by providing the debt collection companies with information about borrowers?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa, mikäli kyseisten perintäyritysten toiminta on laitonta ja niiden noudattamilla käytänteillä loukataan kansalaisten yksilönoikeuksia?
What measures will the Commission take in the event that the debt collection companies are operating illegally and using methods which violate citizens' individual rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5796/07
WRITTEN QUESTION P-5796/07
Aihe: Lihan alkuperämerkinnät
Subject: Country-of-origin labelling of meat
Mikäli on, mitkä olivat tulokset?
If so, with what result?
Mikäli ei ole, onko olemassa esteitä tämän kaltaisille hakemuksille?
If not, are there any barriers to such applications?
Onko Irlannin tasavallan tuotteille myönnetty alkuperämerkintää koskeva hyväksyntä ja mikäli on, milloin ja millä perusteella?
Moreover, has such approval been issued in respect of produce from the Republic of Ireland and, if so, when and on what basis?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5797/07
WRITTEN QUESTION P-5797/07
Aihe: Kemikaalilainsäädäntö Reach
Subject: REACH — chemicals legislation
Reachin tavoitteena on varmistaa ihmisten terveyden ja ympäristönsuojelun korkea taso, kemikaalien vapaa liikkuvuus sisämarkkinoilla sekä kilpailukyvyn ja innovaatioiden lisääminen.
The purpose of REACH is to guarantee a high level of protection for human health and the environment, enable substances to circulate freely on the internal market and to improve competitiveness and innovation.
Euroopan kemikaaliviraston toiminta on perusta Reachin menestymiselle.
The European Chemicals Agency is crucial to the success of REACH.
Miten Euroopan kemikaaliviraston perustaminen edistyy organisaation, toiminnan suuntaamisen ja rahoituksen suhteen?
What progress has been made, in terms of organisation, direction and financing, in setting up the Agency?
Jotta Reach menestyisi, jokaisen jäsenvaltion on huolehdittava siitä, että yritykset hoitavat velvoitteensa.
If REACH is to be effective, every Member State must verify that companies assume their responsibilities.
Miten voimme varmistaa, että jokaisella jäsenvaltiolla on toimivat sanktiot ja toimintamuodot, jotka ovat riittävän tehokkaita, suhteellisia ja pelottavia velvoitteitaan laiminlyövien yritysten kannalta?
What steps can be taken to ensure that each Member State applies penalties and working methods which are sufficiently effective, proportionate and deterrent against companies which fail to fulfil their obligations?