natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tarkistus 4 1 ARTIKLAN 2 KOHTA 4 artiklan 3 kohta (päätös 1999/468/EY) 2.
Amendment 4 ARTICLE 1, POINT 2 Article 4, paragraph 3 (Decision 1999/468/EC) 2.
Tarkistus 5 1 ARTIKLAN 3 A KOHTA (uusi) 5 artiklan 6 kohdan 1 alakohta (päätös 1999/468/EY)
Amendment 5 ARTICLE 1, POINT 3A (NEW) Article 5, paragraph 6, subparagraph 1 (Decision 1999/468/EC)
joko peruuttaa ehdotuksensa ja tekee säädösehdotuksen
withdraw its draft and
esittää kuukauden tai, jos määräaikaa on pidennetty, kahden kuukauden
one month, which may be extended by another month, of its being forwarded,
ottaen huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston kannat joko tekee säädösehdotuksen
taking account of the positions of the European Parliament and the Council,
hyväksyy esittämänsä toimenpide-ehdotuksen ja liittää siihen tarvittavan lausunnon tai muuttaa ehdotustaan taikka peruuttaa sen kokonaan
draft of measures accompanied by an appropriate statement, or modify it, or withdraw its draft altogether
Tarkistus 7 1 ARTIKLAN 4 KOHTA 5a artiklan 6 kohta (päätös 1999/468/EY) 6.
Amendment 7 ARTICLE 1, POINT 4 Article 5a, paragraph 6 (Decision 1999/468/EC) 6.
peruuttaa hyväksytyn toimenpiteen ja tehdä
withdraw the adopted measure and
Määräaikaa voidaan pidentää kuukaudella, jos Euroopan parlamentti tai neuvosto pyytää sitä.
In this case,
perustamissopimuksen 251 artiklassa määrätyn menettelyn edellyttämällä tavalla
Article 251 of the Treaty
pitäen hyväksytyt toimenpiteet voimassa väliaikaisesti tai peruuttaen ne väliaikaisesti
while provisionally maintaining
ja liittää niihin tarvittavan lausunnon tai muuttaa toimenpiteitä taikka peruuttaa ne kokonaan
measures accompanied by an appropriate statement, or modify them, or withdraw them altogether
Tarkistus 8 1 ARTIKLAN 4 A KOHTA (uusi) 6 artiklan a alakohta (päätös 1999/468/EY)
Amendment 8 ARTICLE 1, POINT 4A (NEW) Article 6, point (a) (Decision 1999/468/EC)
Tarkistus 9 1 ARTIKLAN 5 KOHTA 7 artiklan 5 kohta (päätös 1999/468/EY) 5.
Amendment 9 ARTICLE 1, POINT 5, POINT C Article 7, paragraph 5 (Decision 1999/468/EC) 5.
Euroopan parlamentille 3 kohdan mukaisesti
all documents sent to the European Parliament pursuant to paragraph 3 shall be
lähetettyihin asiakirjoihin liittyvät viitetiedot julkistetaan
made public
komission tätä tarkoitusta varten perustamassa rekisterissä.
in a register to be set up to this end by the Commission.
Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma Alankomaiden kuningaskunnan aloitteesta neuvoston asetukseksi tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla annetun asetuksen (EY) N:o 44/2001 muuttamisesta (14363/2002 – C5-0590/2002 – 2002/0824(CNS))
European Parliament legislative resolution on the Initiative of the Kingdom of the Netherlands with a view to the adoption of a Council Regulation amending Regulation (EC) No 44/2001 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (14363/2002 – C5-0590/2002 – 2002/0824(CNS))
ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 67 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C5-0590/2002 ),
having regard to Article 67 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5-0590/2002 ),
ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan mietinnön ( A5-0253/2003 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5-0253/2003 ),
hylkää Alankomaiden kuningaskunnan aloitteen;
Rejects the initiative of the Kingdom of the Netherlands;
pyytää Alankomaiden kuningaskuntaa peruuttamaan aloitteensa;
Calls on the Kingdom of the Netherlands to withdraw the initiative;
pyytää komissiota käsittelemään asiaa perinpohjaisesti, antamaan siitä kertomuksen parlamentille ja tarvittaessa tekemään lainsäädännön muuttamista koskevan ehdotuksen;
Calls on the Commission to give proper consideration to the underlying issue, report back to Parliament and, if necessary, produce a proposal for amending legislation;
ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C5-0165/2003 ),
having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5-0165/2003 ),
ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön sekä oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunnon ( A5-0275/2003 ),
having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5-0275/2003 ),
hyväksyy Helleenien tasavallan aloitteen sellaisena kuin se on tarkistettuna;
Approves the initiative by the Hellenic Republic as amended;
pyytää neuvostoa muuttamaan aloitteen tekstiä vastaavasti;
Calls on the Council to amend the text accordingly;
pyytää tulla kuulluksi uudelleen, jos neuvosto aikoo tehdä huomattavia muutoksia Helleenien tasavallan aloitteeseen;
Calls on the Council to consult Parliament again if it intends to amend the initiative by the Hellenic Republic substantially;
Helleenien tasavallan teksti Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan 1 kappale (1)
Text proposed by the Hellenic Republic Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 1 (1)
samasta teosta tai rangaistavasta menettelystä
no-one should be prosecuted or tried twice for the same acts
tehdyn yleissopimuksen
and for the same criminal
, on vahvistettu erilliseksi oikeudeksi ihmisoikeuksia koskevissa kansainvälisissä oikeudellisissa asiakirjoissa, kuten
behaviour, is established as an individual right in international legal instruments concerning human rights, such as
kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevassa 19 päivänä joulukuuta 1966 tehdyssä kansainvälisessä yleissopimuksessa (14 artiklan 7 kohta),
the International Covenant on Civil and Political Rights (Article 14(7)) of 19 December 1966,
Se on tärkeä suojakeino torjuttaessa valtion vallan alistavaa käyttöä ihmisiä kohtaan.
It is an essential bulwark against oppressive use of State powers over human beings.
(Tarkistus, joka koskee "tekoja, tosiseikkoja ja menettelyjä" vaikuttaa kaikkialle tekstiin)
(The amendment ('acts, facts, behaviour') applies throughout the text.)
(2 a) Aloite vastaa Euroopan unionista tehtyä sopimusta, jonka mukaan vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen kehittäminen on yksi EU:n päätavoitteista (2 artiklan neljäs luetelmakohta), ja täsmennetään, että rikosasioita koskevan oikeudellisen yhteistyön alalla harjoitettavalla yhteisellä toiminnalla on pyrittävä välttämään toimivaltakiistat jäsenvaltioiden välillä (31 artikla).
(2a) This initiative is in line with the Treaty on European Union according to which the development of an area of freedom, security and justice is one of the main objectives of the EU (Article 2, indent 4) and common action on judicial cooperation in criminal matters shall include preventing conflicts of jurisdiction between Member States (Article 31).
Sopimuksessa vahvistetaan lisäksi, että unioni perustuu ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamiseen jäsenvaltioiden yhteisinä periaatteina (6 artikla).
The Treaty furthermore affirms that the Union is founded on the respect for human rights and fundamental freedoms as principles common to the Member States (Article 6).
Tarkistus 3 Johdanto-osan 2 b kappale (uusi)
Amendment 3 Recital 2b (new)
(2 b) Rikoslainsäädännön asteittainen yhdenmukaistaminen EU:n tasolla, puitepäätöksen 2002/584/YOS
(2b) The progressive harmonisation of criminal law at EU level, the adoption of Framework Decision 2002/584/JHA(
Tällä puitepäätöksellä edistetään tätä tavoitetta.
This Framework Decision contributes to this goal.
Komission 26 päivänä heinäkuuta 2002 Euroopan parlamentille ja neuvostolle antamassa tiedonannossa rikosasioita koskevien lopullisten päätösten vastavuoroisesta tunnustamisesta todetaan ne bis in idem -periaatteen soveltamisen myönteinen vaikutus tuomioiden vastavuoroiseen tunnustamiseen ja oikeusvarmuuden parantumiseen unionissa
The Communication from the Commission to the European Parliament and the Council of 26 July 2002 on the mutual recognition of final criminal judgments acknowledges the positive contribution of the application of the "ne bis in idem" principle to the mutual recognition of judgments and the strengthening of legal certainty within the Union
, mikä edellyttää luottamusta siihen, että tunnustettavat tuomiot annetaan aina laillisuus-, toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteen mukaisesti
, which presupposes confidence in the fact that judgments recognised are always delivered in accordance with the principles of legality, subsidiarity and proportionality
Komission 26 päivänä heinäkuuta 2002 Euroopan parlamentille ja neuvostolle antamassa tiedonannossa rikosasioita koskevien lopullisten päätösten vastavuoroisesta tunnustamisesta todetaan ne bis in idem -periaatteen soveltamisen myönteinen vaikutus tuomioiden vastavuoroiseen tunnustamiseen ja oikeusvarmuuden parantumiseen unionissa.
The Communication from the Commission to the European Parliament and the Council of 26 July 2002 on the mutual recognition of final criminal judgments acknowledges the positive contribution of the application of the "ne bis in idem" principle to the mutual recognition of judgments and the strengthening of legal certainty within the Union.
Tämän puitepäätöksen tarkoituksena on antaa jäsenvaltioille ne bis in idem -periaatetta koskevat yhteiset oikeussäännöt sekä näiden sääntöjen tulkinnan että niiden käytännön soveltamisen yhtenäisyyden varmistamiseksi.
The aim of this Framework Decision is to provide the Member States with common legal rules relating to the "ne bis in idem" principle in order to ensure uniformity in both the interpretation of those rules and their practical implementation.
Ne bis in idem -periaatteen soveltaminen on tähän saakka herättänyt paljon vakavia kysymyksiä tiettyjen keskeisten säännösten tai yleisempien sääntöjen tulkinnan ja hyväksymisen suhteen (esimerkiksi
The application of the "ne bis in idem" principle has thus far raised many serious questions as to the interpretation or acceptance of certain substantive provisions or more general rules (e.g.
ongelmat, jotka liittyvät käsitteen
problems of interpreting
tai 'sama' tulkitsemiseen esimerkiksi yhteyksissä 'sama syytös, 'sama teko', 'samat tosiseikat' tai 'sama menettely''
or "same" in relation to, for example the "same charge", the "same acts", the "same facts" or the "same behaviour"
(7 a) Vaikuttaa aiheelliselta, että EU käsittelee myös kysymystä ne bis in idem -periaatteen soveltamisesta menettelyihin, jotka koskevat samoja tekoja, tosiseikkoja tai menettelyjä ja samoja asianosaisia sekä joita käsitellään yhdessä jäsenvaltiossa siviilioikeudellisena asiana ja toisessa jäsenvaltiossa rikosoikeudellisena asiana.
(7a) It seems appropriate for the EU to address also the issue of the application of the ne bis in idem principle to those proceedings involving the same acts, facts or behaviour and the same parties, which are considered by one Member State as a civil matter and by another Member State as a criminal matter.
Tarkistus 7 Johdanto-osan 7 b kappale (uusi)
Amendment 7 Recital 7b (new)
(7 b) Vaikuttaa aiheelliselta, että poikkeustapauksissa ja erityisesti tuomitun henkilön pyynnöstä oikeudenkäynti uusitaan ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehtyyn yleissopimukseen liittyvän seitsemännen lisäpöytäkirjan 4 artiklassa määrätyllä tavalla, jos on näyttöä vasta tuomion jälkeen esiin tulleista uusista tosiseikoista tai olosuhteista, joita syyttäjäviranomaiset eivät olisi kohtuudella voineet selvittää oikeudenkäynnin ajankohtana, taikka jos aiemmassa menettelyssä on tapahtunut sellainen perustavaa laatua oleva virhe, joka on voinut vaikuttaa menettelyn lopputulokseen, sen jäsenvaltion rikoslain ja rikosoikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti, missä henkilö on lopullisesti tuomittu, edellyttäen että menettely voidaan kyseisen jäsenvaltion lain mukaan kyseisessä tapauksessa pätevästi uusia ne bis in idem -periaatetta vertikaalisesti sovellettaessa.
(7b) It seems appropriate to repeat, exceptionally and in particular at the request of the person sentenced, the procedure, as provided for in Article 4 of the Seventh Protocol to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, if there is proof of new facts or circumstances which emerged after the judgment and which could not reasonably have been discovered by the prosecuting authorities at the time of the trial or if there was a fundamental error in the previous procedure which could have affected the outcome of the proceedings, in accordance with the criminal law and the criminal procedure of the Member State of the proceedings, provided that, according to the law of that Member State, such a fresh procedure would be competent by way of a vertical application of ne bis in idem.
Syytetyn oikeuksien loukkaamista aiemmassa menettelyssä on aina pidettävä perustavaa laatua olevana virheenä.
Violation of the rights of the accused should in all cases be deemed a fundamental error in the previous procedure.
Tarkistus 8 1 artiklan a alakohdan 1 luetelmakohta
Amendment 8 Article 1, point (a), indent 1
– tekoja, jotka kunkin jäsenvaltion kansallisen lainsäädännön mukaan ovat rikoksia;
- acts which constitute crimes under the law of each Member State;
tosiseikkoja tai menettelyjä,
, facts or behaviour
jotka kunkin jäsenvaltion kansallisen lainsäädännön mukaan ovat rikoksia;
which constitute crimes under the law of each Member State;
Tarkistus 9 1 artiklan b alakohta
Amendment 9 Article 1, point (b)
b) "tuomiolla": mitä hyvänsä lopullista päätöstä, jonka jäsenvaltion
(b) "judgment" shall mean any final judgment delivered by a
on tehnyt oikeudenkäynnin tuloksena ja joka on joko vastaajan syylliseksi toteava tai hänet vapauttava tai jolla oikeuskäsittely lopullisesti päätetään kunkin jäsenvaltion kansallisen lainsäädännön mukaisesti,
court in a Member State as the outcome of criminal proceedings, convicting or acquitting the defendant or definitively terminating the prosecution, in accordance with the national law of each Member State,
sekä myös
and also
mitä hyvänsä päätöstä, jolla on kansallisen lainsäädännön mukaisesti oikeusvoima;
shall be considered a final judgment;
mitä hyvänsä lopullista
any final judgment
tai päätöstä, josta ei voi valittaa
or non-appealable decision
rikosasiassa oikeudenkäynnin ulkopuolella tehtyä sovitteluratkaisua;
any extrajudicial mediated settlement in a criminal matter;
Tarkistus 10 1 artiklan c a alakohta (uusi)
Amendment 10 Article 1, point (ca) (new)
Tarkistus 11 1 artiklan e alakohta
Amendment 11 Article 1, point (e)
e) ilmaisulla 'idem' tilannetta, jossa toinen
(e) "idem" shall mean a second criminal
johtuu yksinomaan samoista tai olennaisesti samoista
arising solely from the same, or substantially the same,
tai menettelyistä
or behaviour
Tarkistus 12 2 artiklan 1 kohta 1.
Amendment 12 Article 2, paragraph 1 1.
Henkilöä, joka rangaistavan teon
Whoever, as a result of
jonka väitetään tehneen
an allegation that he has committed
rangaistavan teon
, facts or behaviour
Tarkistus 13 2 artiklan 2 kohta 2.
Amendment 13 Article 2, paragraph 2 2.
uusia, jos on näyttöä uusista tai vasta tuomion jälkeen esiin tulleista tosiseikoista
, the procedure may be repeated if there is proof of new facts or
, joita syyttäjäviranomaiset eivät olisi kohtuudella voineet selvittää oikeudenkäynnin ajankohtana,
which emerged after the judgment
Tarkistus 14 3 artiklan a alakohta a)
Amendment 14 Article 3, point (a) (a)
Etusija on sen jäsenvaltion tuomioistuimella, joka seuraavat perusteet
which will better guarantee the proper administration of justice,
bb) jäsenvaltio, jonka kansalainen tekijä on tai jossa hän asuu vakituisesti,
(bb) the Member State of which the perpetrator is a national or resident,
cc) jäsenvaltio, joka on uhrien kotimaa,
(cc) the Member State of origin of the victims,
Asian käsittelyä on kaikissa oikeudenkäynneissä lykättävä, kunnes asian käsittelevä jäsenvaltio on määritetty.
Until determination of the Member State to be given preference, all proceedings shall be suspended.
Tarkistus 15 3 artiklan b alakohta b)
Amendment 15 Article 3 point (b) (b)
Jos useammalla jäsenvaltiolla on lainkäyttövalta sekä mahdollisuus nostaa syyte samoihin tosiseikkoihin perustuvan rangaistavan teon
Where a number of Member States have jurisdiction and the possibility of bringing a criminal prosecution in respect of a criminal offence based on the same
, näiden kaikkien jäsenvaltioiden
, the competent authorities of each of those States
keskenään neuvoteltuaan ja ottaen huomioon a alakohdan perusteet
, after consultation taking account of the criteria mentioned in
, jonka tuomioistuimelle annetaan etusija.
(a), choose the forum Member State to be given preference.
tai menettelyihin
acts, facts or behaviour
perustuvan rangaistavan teon
, the competent authorities of each of those States
Tarkistus 16 3 artiklan c a alakohta (uusi)
Amendment 16 Article 3, point (ca) (new)
Jäsenvaltio voi neuvoston pääsihteeristölle ja komissiolle antamassaan selityksessä ilmoittaa, että 2 artiklan 1 ja 2 kohta eivät sido sitä, jos toisessa jäsenvaltiossa annetun tuomion kohteena olevat teot muodostavat uhan kyseisen jäsenvaltion turvallisuudelle tai muille sen yhtä olennaisille eduille taikka jos ne on tehnyt kyseisen jäsenvaltion palveluksessa oleva virkamies virkavelvollisuuksiaan rikkoen.
A Member State may make a declaration informing the General Secretariat of the Council and the Commission that it is not bound by Article 2(1) and (2) if the acts to which the foreign judgment relates constitute offences against the security or other equally essential interests of that Member State or were committed by a civil servant of the Member State in breach of his official duties.
Jäsenvaltion, joka on 1 kohdan nojalla antanut selityksen, on ilmoitettava ne rikosten ryhmät, joihin poikkeusta voidaan soveltaa.
A Member State which makes a declaration pursuant to paragraph 1 shall specify the categories of offence to which the exception may apply.
Jäsenvaltio voi milloin tahansa perua 1 kohdassa tarkoitettuja poikkeuksia koskevan selityksen.
A Member State may at any time revoke the declaration concerning the exceptions set out in paragraph 1.
Tämä peruminen on annettava tiedoksi neuvoston pääsihteeristölle ja komissiolle, ja se tulee voimaan tiedoksiantoa seuraavan kuukauden ensimmäisenä päivänä.
Such revocation shall be notified to the General Secretariat of the Council and to the Commission and will take effect from the first day of the month following the date of notification.
Poikkeusta, josta voidaan antaa 1 kohdan mukainen selitys, ei sovelleta, jos kyseinen jäsenvaltio on pyytänyt toista jäsenvaltiota nostamaan syytteen samojen tekojen osalta tai jos se on määrännyt asianomaisen henkilön luovutettavaksi.
An exception which may be the subject of a declaration pursuant to paragraph 1 will not be applied if the Member State concerned has asked for the same offences to be prosecuted by the other Member State or has ordered the extradition of the person involved.
Huomioon ottamisen periaate
Accounting principle
Jos jäsenvaltiossa nostetaan uusi syyte henkilöä vastaan, jonka osalta on annettu lopullinen tuomio samoista teoista toisessa jäsenvaltiossa, on hänelle mahdollisesti tuomittavasta rangaistuksesta vähennettävä näistä teoista viimeksi mainitussa valtiossa määrätty vapaudenmenetysaika tai sakkorangaistus.
If a new prosecution is brought in a Member State against a person who has been definitively convicted for the same offences in another Member State the period of deprivation of freedom or fine handed down by that State in respect of those offences shall be deducted from the sentence which he would probably receive.
Kansallisen lainsäädännön sallimissa rajoissa on otettava huomioon vapaudenmenetyksen lisäksi myös muut tuomitut rangaistukset tai hallinnollisten menettelyjen puitteissa määrätyt seuraamukset.
As far as allowed by national law, any penalties other than deprivation of freedom which have been imposed, or penalties imposed in the framework of administrative procedures, shall also be included.
Tarkistus 19 6 artikla, otsikko ja 1 kohta
Amendment 19 Article 6, title and paragraph 1
Jäsenvaltioiden toimivaltaisten
Cooperation and
viranomaisten välinen
exchange of informations between
yhteistyö ja
Member State
Jos henkilö on asetettu syytteeseen yhdessä jäsenvaltiossa ja
If a prosecution has been brought against a person in a Member State and
viranomaisten on pyydettävä asiaa koskevat tiedot oikeudenkäyntijäsenvaltion toimivaltaisilta viranomaisilta.
authorities shall request the relevant information from the competent authorities of the Member State of the proceedings.
Jos henkilö on asetettu syytteeseen yhdessä jäsenvaltiossa ja on
If a prosecution has been brought against a person in a Member State and
syytä olettaa
there are
, että syyte koskee samoja tekoja
reasons to believe that the charge concerns the same acts
, tosiseikkoja tai menettelyjä
, facts or behaviour
, joista hänet on lopullisesti tuomittu toisessa jäsenvaltiossa,
for which he has been definitively convicted in another Member State,
erityisesti kyseisen henkilön tai hänen avustajansa pyynnöstä
, in particular at the request of the person concerned or of the defence,
pyydettävä asiaa koskevat tiedot oikeudenkäyntijäsenvaltion toimivaltaisilta viranomaisilta.
request the relevant information from the competent authorities of the Member State of the proceedings.
Tarkistus 20 6 artiklan 3 kohta 3.
Amendment 20 Article 6, paragraph 3 3.
pyytää ja ottaa vastaan
are authorised to request and receive the information
joiden on suoritettava
must comply with the tasks
tämän artiklan 1 kohdassa
referred to in paragraph 1
ja 3 artiklassa
and in Article 3
Tarkistus 21 6 artiklan 3 a kohta (uusi)
Amendment 21 Article 6, paragraph 3a (new)
säännöksiä sovelletaan tämän puitepäätöksen mukaiseen tietojenvaihtoon, kunnes tehdään uusi puitepäätös, jossa määritellään korkeampi tietosuojan taso ja jota sovelletaan, kun jäsenvaltiot panevat täytäntöön poliisitointa ja rikosoikeutta koskevia yhteisön säädöksiä.
shall apply to data exchanged pursuant to this Framework Decision, until the adoption of a further framework decision establishing a high level of protection for data protection applicable whenever Member States implement the Union's acts relating to policing and criminal law.
Tarkistus 22 8 artiklan 3 kohta 3.
Amendment 22 Article 8, paragraph 3 3.
Näiden tietojen perusteella komissio antaa ennen ... päivää ... kuuta ... kertomuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle
On the basis of this information the Commission shall submit before […] a report to the European Parliament and the Council on
Näiden tietojen perusteella komissio antaa ennen ... päivää ... kuuta
On the basis of this information the Commission shall submit before […]
kertomuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle
a report to the European Parliament and the Council on
soveltamisesta ja liittää siihen tarvittaessa lainsäädäntöehdotuksia.
application, accompanied where necessary by legislative proposals.
Schengenin säännöstöön liittyvät säännökset
Provisions relating to the Schengen Acquis
Tämän päätöksen 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ja 10 artiklat sisältävät säännöksiä, joissa muutetaan tai kehitetään edelleen määräyksiä, jotka sisältyvät liitteeseen A, joka on sisällytetty Euroopan unionin neuvoston sekä Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan väliseen sopimukseen viimeksi mainittujen osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen
Articles 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 and 10 constitute measures amending or building upon the provisions referred to in Annex A to the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the latters' association with the implementation, application and development of the Schengen Acquis(