natgillin/translations-raw huggingface dataset:
katsoo, että sisämarkkinoiden toteuttaminen ja talous- ja rahaliitto sekä unionin tuleva laajentuminen Keski- ja Itä-Euroopan maihin, Maltaan ja Kyprokseen saattavat raja-alueet uuteen tilanteeseen; katsoo tämän vuoksi, että rajat ylittävän yhteistyön tukikelpoisia alueita koskeva asiakirja on päivitettävä näiden uusien tosiasioiden huomioonottamiseksi,
whereas the completion of the internal market, Economic and Monetary Union and the forthcoming enlargement of the Union to include the countries of central and eastern Europe, Malta and Cyprus create a new situation for border regions; whereas, therefore, the map of regions eligible for cross-border cooperation should be updated to take account of this new situation,
katsoo, että Euroopan unionin uusiin maihin kohdistuvaan laajentumisprosessiin tulee sisältyä yhteiskunnan, talouden ja alueiden integrointi,
whereas the enlargement of the European Union to include new countries must entail a process of integration of societies, economies and territories,
katsoo, että Euroopan aluetta on tarkasteltava kokonaisuutena, jotta unionia voitaisiin kehittää tasapainoisesti, ja että raja-alueiden integraatio on tärkeä osa Euroopan tulevan aluekehityspolitiikan kehittämistä yhteisön aluekehityssuunnitelman mukaisen monikeskisen näkemyksen pohjalta,
whereas the territory of Europe should be considered as a whole in the interests of harmonious development of the Union and whereas the integration of border regions is an essential element in the development of a future European regional development policy based on the implementation of the polycentrism envisaged by the European Spatial Development Perspective,
ottaa huomioon, että alueiden välinen yhteistyö vaikuttaa merkittävästi paikallisten ja alueellisten elinten osallistumiseen Euroopan integraatioprosessiin,
whereas interregional cooperation makes an important contribution to involving local and regional authorities in the process of European integration,
katsoo, että paikallisten ja alueellisten viranomaisten osallistumista yhteisöaloitteisiin on lisättävä ja niiden rooli näiden aloitteiden suhteen on arvioitava uudelleen ottaen huomioon, että rajan molemmilla puolilla vallitsevien erilaisten juridisten kehysten tai eri kehitystason vuoksi paikallisten ja alueellisten viranomaisten yhteistyökapasiteetti on usein hyvin rajoitettu,
whereas more active participation by local and regional authorities in Community initiatives should be promoted and, in general, their role in them should be upgraded, bearing in mind that in many cases the local and regional authorities have a very limited capacity for cooperation because of the different legal frameworks and different levels of development on either side of the border,
katsoo, että yhteisöaloitteiden avulla on rahoitettava ainoastaan toimia, jotka tuottavat lisäarvoa yhteisön tasolla tai joiden tarkoituksena on ratkoa yhteisön tukikehysten yhteydessä esille tulleita ongelmia,
whereas Community initiatives should only finance measures which entail added value at Community level or which are designed to remedy problems targeted by Community Support Frameworks (CSFs),
katsoo, että rajan kummallakin puolella rinnakkain toteutettavista erilaisista infrastruktuurihankkeista aiheutuneet ristiriitaiset vaikutukset on estettävä ja että on selvästi taattava yhteiset kehitysstrategiat, joihin sisältyy hallintoelimiä koskevia innovatiivisia ehdotuksia,
whereas the harmful effects caused by the parallel development of different infrastructure projects on either side of the border must be prevented and whereas it is important to ensure common development strategies with an innovatory approach with regard to management bodies,
ottaa huomioon, että Interreg II -yhteisöaloitteella on ollut laaja kannatus ja että sen yleisesti tunnustettu menestys saattaa myötävaikuttaa yhteisön todellisen asemakaavoituspolitiikan luomiseen,
whereas the Community initiative INTERREG II has been well supported and its acknowledged success could contribute to the establishment of a genuine Community regional planning policy,
pitää myönteisenä Interreg-aloitteen jatkamista ja toteaa tyytyväisenä, että komissio on sisällyttänyt tarkasteltavana oleviin alustaviin suuntaviivoihinsa tärkeitä suosituksia, jotka parlamentti on esittänyt aikaisemmissa Interreg-aloitetta koskevissa mietinnöissään; on samaa mieltä Interreg III -aloitteen ensisijaisuudesta ja sille tätä vastaavasti osoitetuista määrärahoista;
Welcomes the continuation of INTERREG; notes with satisfaction that, in the draft guidelines under consideration, the Commission has incorporated important recommendations formulated in previous reports by Parliament on INTERREG; endorses the priority assigned to INTERREG III and endorses the funding consequently allocated to it;
pahoittelee, että komissio on esittänyt luonnoksensa näin myöhään ja että alueet ja niiden edustukselliset elimet eivät ole osallistuneet suuntaviivojen laatimiseen; kehottaa tämän vuoksi komissiota takaamaan tulevaisuudessa alueellisten viranomaisten aktiivisemman osallistumisen erityisesti Interreg-aloitteen kolmen osa-alueen ohjelmoinnissa ja toteutuksessa;
Regrets the fact that the Commission submitted its draft late and that neither the regions nor representative regional organisations were involved in the drafting of the guidelines; in this context, calls on the Commission in future to ensure greater participation by regional authorities, particularly within the framework of programming and implementing the three strands of INTERREG;
panee huolestuneena merkille, että Interreg II- ja Interreg III -aloitetta ei voida suoraan kytkeä toisiinsa, koska komissio on esittänyt suuntaviivansa näin myöhään; pitää valitettavana, että tämä vaikeuttaa suunnittelua ja uhkaa rahoituksen jatkuvuutta; vaatii, että ohjelma-aikataulut ovat vastedes täysin samanaikaisia yhteisöaloitteiden voimaantulon kanssa ohjelmatyön jatkuvuuden parantamiseksi;
Notes with concern that it is not possible to establish a direct link between INTERREG II and INTERREG III because of the delay in the Commission's submission of the draft; deplores the fact that as a result there are uncertainties regarding planning and a lack of continuity of financing; calls, in future, for programming schedules to coincide strictly with the entry into force of Community initiatives in order to ensure greater continuity of programming;
pitää välttämättömänä Interreg II:n aikana käynnistetyille aloitteille annetun tuen jatkamista, jotta voidaan hyödyntää ensimmäisissä Interreg-ohjelmissa saavutettuja tuloksia ja päättää aloitetut yritysten ja hallintojen väliset yhteistyöhankkeet;
Considers it necessary to continue to support the initiatives already launched under INTERREG II in order to capitalise on the results achieved in the first INTERREG programmes and complete the cooperation projects between businesses and administrations already begun;
pitää valitettavana sitä, että Interreg II:n tulokset eivät olleet tiedossa ennen kuin komissio antoi Interreg III:n suuntaviivat Euroopan parlamentin käsiteltäviksi, koska niistä olisi voinut ottaa oppia seuraavia ohjelmia varten;
Regrets and deplores the fact that the Commission referred to guidelines for INTERREG III to Parliament without first making a precise assessment of INTERREG II, from which lessons could have been drawn for the new generation of the programme;
toivoo, että Interreg II -aloitteen tulokset toimitetaan hyvissä ajoin Euroopan parlamentille Interreg III -aloitteen puoliväliarviointia varten;
Hopes that Parliament will receive an assessment of INTERREG II in time for its examination of the mid-term review of INTERREG III;
on huolissaan seurauksista, joita Interreg III -aloitteen voimaantulon viivästyminen aiheuttaa tukea saaville alueille, ja erityisesti siitä, että Interreg II -aloitteen soveltamisen loppumisen ja Interreg III -aloitteen käytännön toteuttamisen välinen aika saattaa johtaa rahoituksen menettämiseen; kehottaa komissiota vastaamaan seurauksista, jotka se on viivyttelyllään aiheuttanut;
Is concerned about the consequences of the late entry into force of INTERREG III for the beneficiary regions and particularly the risk of loss of financing during the period between the end of the application of INTERREG II and the beginning of the practical implementation of INTERREG III, and calls on the Commission to alleviate the impact of its own omissions;
toivoo, että parlamentille ilmoitetaan niin pian kuin mahdollista Interreg II -ohjelmalle myönnettyjen varojen käyttöasteesta;
Expresses the hope that Parliament will be notified without delay of the utilisation rate of appropriations allocated to the INTERREG II programme;
pitää välttämättömänä laajentaa rajat ylittävän yhteistyön piiriin kuuluvaa aluetta kaikille Adrianmeren alueille, jotta Interregiä käytettäisiin myös välineenä, jolla tehostetaan yhteistyötä Adrianmeren ja Balkanin alueiden kanssa sekä edistetään näiden alueiden taloudellista, yhteiskunnallista ja poliittista tasapainoa;
Considers it vital, with a view to using INTERREG as an instrument for strengthening cooperation with the Adriatic and Balkan regions and with the aim of consolidating the economic, social and political stability of these regions, to extend the area eligible for cross-border cooperation to all regions of the Adriatic;
toivoo, Euroopan unionin laajentumista Maltaan ja Barcelonan prosessia silmällä pitäen, että rajat ylittävän yhteistyön piiriin hyväksyttäviä alueita koskevaan asiakirjaan sisällytetään ne Sisilian maakunnat, joilla on merialueella sijaitseva valtionraja edellä mainitun hakijamaan kanssa;
With a view to the enlargement of the European Union to include Malta and in the context of the Barcelona process, calls for the Sicilian provinces which have a maritime frontier with the abovementioned applicant country to be included in the map of regions eligible for cross-border cooperation;
on komission kanssa samaa mieltä siitä, että rajat ylittävää ja valtioiden ja alueiden välistä yhteistyötä on edelleen tehostettava; toteaa, että hankitun kokemuksen olisi oltava riittävä takuu sille, että Interreg III:n puitteissa tehdään todellista rajat ylittävää yhteistyötä;
Agrees with the Commission that it is important to step up cross-border, transnational and interregional cooperation further; observes that the experience acquired should be sufficient guarantee that genuine cross-border cooperation can be achieved under INTERREG III;
on tyytyväinen, että Interreg - Phare (CBC) -yhteistyötä on kehitetty alueelliselta ja monivuotiselta pohjalta, jossa paikallisviranomaisilla on merkittävä rooli, ja toivoo, että samanlaista yhteistyötä kehitetään Interreg - Tacis (CBC) -ohjelmien puitteissa;
Welcomes the fact that INTERREG-PHARE (CBC) cooperation has been developed on a regional and multiannual basis, in which local authorities play a significant role, and hopes that similar cooperation will be developed in INTERREG-TACIS (CBC) programmes;
pitää myönteisenä sitä, että seuranta- ja ohjauskomiteat sekä hallinto- ja maksuviranomaiset on velvoitettu toimimaan todella rajat ylittävän tai valtioiden välisen luonteen mukaisesti;
Welcomes the fact that monitoring committees, steering committees, managing authorities and paying authorities are required to be of a genuinely cross-border or transnational character;
huomauttaa, että jäsenvaltioiden ilmaston tilan parantamista ja hiilidioksipäästöjen vähentämistä koskevien päätösten tulee näkyä Interreg III:n puitteissa tuetussa rajat ylittävässä ja valtioiden ja alueiden välisessä yhteistyössä;
Notes that the decisions of the Member States on improving the climatic situation and reducing CO2 must be reflected in the cross-border and transnational cooperation subsidised by INTERREG III;
suhtautuu myönteisesti lähestymistapaan, joka perustuu nykyisen ohjelmakauden painopistealueiden uudelleenryhmittelyyn kolmeksi osa-alueeksi, pidättyy kuitenkin ilmaisemasta kantaansa siihen saakka, kunnes saa tietoonsa Interreg II:n tulosten arvioinnin;
Welcomes the approach adopted, which is based on three strands subsuming the respective priorities for the current programming period; reserves its opinion, however, until it has seen the assessment of the results of INTERREG II;
pitää järkevänä eri osa-alueiden rahoituskiintiöiden määrittelyä, jäsenvaltioittain tehtyä suuntaa-antavaa jakoa ja joustavan marginaalin varaamista osa-alueille IIIA ja IIIB; pyytää kuitenkin komissiota varmistamaan, että jäsenvaltiot eivät käytä Interreg-varoja yksinomaan omien poliittisten tavoitteidensa toteuttamiseen vaan edistävät tasapuolisesti tukialueiden kehitystä käyttämällä kiintiönsä siten, että määrärahat jakautuvat tasapuolisesti tukialueiden kesken niiden tarpeiden ja hankkeiden toteuttamiskyvyn mukaisesti;
Welcomes the setting of financial quotas for the various strands and the indicative breakdown by state, and considers it wise to allow an adjustable margin for strands IIIA and IIIB; calls however on the Commission to ensure that the Members States do not use INTERREG funds strictly for the implementation of their national policies but will seek to promote the development of the beneficiary regions fairly by breaking down their quotas in such a way as to allocate the funds equitably to the eligible regions in the light, in particular, of the regions" needs and their capacity to organise projects;
katsoo, että osa-alueen IIIA alustava luettelo yhteistyöaloista sisältää riittävästi mahdollisuuksia korkealaatuiselle rajat ylittävälle yhteistyölle; on tietoinen siitä, että tukikelpoisten alueiden luettelo perustuu nykyisiin yhteistyöalueisiin; pahoittelee, että saarialueita ja erityisen syrjäisiä alueita ei ole riittävästi otettu huomioon osa-alueessa IIIA huolimatta siitä, että on myönnetty näiden alueiden tarvitsevan erityistä huomiota; kehottaa tästä syystä komissiota määrittämään nykyisten talousarviomäärärahojen puitteissa kelpoisuusehdot, jotka ovat selkeät ja joita on vaikea rikkoa, mutta sallimaan jäsenvaltioille suuremman joustavuuden päättää osa-alueeseen IIIA kuuluvista yhteistyöalueista;
Considers that the indicative list of fields of cooperation for strand IIIA comprises sufficient elements for cross-border projects of high quality; is aware that the list of eligible areas is derived from the current areas of cooperation; deplores the fact that very remote and island regions are not sufficiently taken into account in strand IIIA even though it has been acknowledged that these areas require special attention; calls on the Commission, therefore, to define clear and inviolable eligibility principles but allow Member States more flexibility, within existing budget allocations, to designate areas of cooperation under strand IIIA;
katsoo, että rajojen yli tehtävässä yhteistyössä on kiinnitettävä enemmän huomiota pk-yritysten, erityisesti mikroyritysten ja käsiteollisuusyritysten, toimintaedellytysten parantamiseen, koska tällaiset yritykset luovat eniten uusia työpaikkoja ja ovat siten vakauttava tekijä talousongelmien ilmetessä;
Takes the view that, in cross-border cooperation, greater emphasis must be placed on improving the conditions for the economic activity of small and medium-sized undertakings, including micro-undertakings and craft businesses, since it is those undertakings which create the largest number of jobs and act as a factor of stability in times of economic uncertainty;
pitää myönteisenä mahdollisuutta tukea paikallisten palvelujen sekä kehitys- ja työllisyysaloitteiden verkostoja osa-alueen A avulla ja odottaa, että tämä otetaan riittävässä määrin huomioon;
Welcomes the possibility of supporting networks of local services and development and employment initiatives through strand A and expects these to be given due consideration;
korostaa myös alueellisten liikenneyhteyksien ja energiahuoltohankkeiden tukemisen keskeistä merkitystä raja-alueilla unionin sisällä ja sen rajoilla;
Stresses the crucial importance of promoting regional transport links and energy supply projects in border regions within the Union and at its frontiers;
pelkää, että osa-alueen IIIB toiminta-ala ja määrärahat ovat liian suppeat, ja ehdottaa, että tätä osa-aluetta varten laadittaisiin myös suuntaa-antava luettelo yhteisön yhteisrahoitukseen oikeuttavista toimista; toivoo, että osa-alueen IIIB yhteistyöalueet olisivat samat kuin nykyisessä IIC:ssä, jotta nykyinen alueiden, erityisesti syrjäisten alueiden, välinen yhteistyö ei vaarantuisi; pyytää komissiota selvittämään, missä määrin osa-alueen IIIA tyyppistä toimintaa voidaan toteuttaa saari- ja merialueyhteistyön lisäämiseksi;
Fears that the scope of strand IIIB and the funds allocated to it may be too limited, and proposes that a non-exhaustive list of measures eligible for Community cofinancing should be drawn up; hopes that the areas for cooperation under strand IIIB will be the same as those under the current IIC, in order not to jeopardise the cooperation which now exists between regions, particularly the outermost regions; calls on the Commission to clarify the extent to which strand IIIA type activities can be carried out in order to enhance cooperation between island and maritime regions;
on samaa mieltä komission kanssa siitä, että IIIB osa-alueen toiminnassa on saatava aikaan konkreettisia, näkyviä ja innovoivia tuloksia;
Agrees with the Commission that operations selected under strand IIIB must demonstrate concrete, visible and innovative results;
korostaa osa-alueen C merkitystä sen lisäarvon vuoksi, jota yhteisöaloitteen on tuotettava; pitää valitettavana sitä, että osa-alueelle IIIC on osoitettu riittämättömästi määrärahoja; kehottaa komissiota täsmentämään tämän osa-alueen toteuttamisen yksityiskohtaisia sääntöjä ja välittämään ne parlamentille; kehottaa komissiota lisäksi huolehtimaan siitä, että alueviranomaiset voivat osallistua tämän osa-alueen valmisteluun, hallintoon ja toteuttamiseen, sekä mahdollistamaan alueiden välisessä yhteistyössä erityisesti eri yhteistyöalueisiin kuuluvien alueiden yhteistyön;
Attaches great importance to strand C, in view of the added value which the Community initiative should entail; regrets the inadequacy of the budget for strand IIIC; calls on the Commission to detail and forward to it the procedures for implementing this strand; calls on the Commission to involve regional authorities in planning, managing and implementing this strand, and in particular to permit cooperation between regions from different cooperation areas within the framework of regional cooperation;
pitää myönteisenä komission lähtökohtaa tukea alueiden ja kuntien välisen yhteistyön verkostoja; korostaa vielä kerran Interreg IIIC -aloitteen ja EU:n ohjelmien yhtenäisyyden merkitystä hajautetulle yhteistyölle ulkopolitiikan alalla sekä kuntien mahdollisuuksia kehittää yhteistä kansainvälistä kokemustenvaihtoa ja yhteistyötä;
Welcomes the Commission's approach of supporting networks for cooperation among regional and local authorities; draws attention here once again to the consistency between INTERREG IIIC and the EU programmes for decentralised cooperation in the area of external policy and the opportunities for European local authorities to develop an integrated international exchange of experience and cooperation;
on sitä mieltä, että sisärajoilla tehtävällä yhteistyöllä on pyrittävä kansalaisten jokapäiväisten asioiden ongelmattomaan hoitamiseen; pyytää tästä syystä, että ohjelman hankkeilla edistetään myös työntekijöiden perusoikeuksien, sosiaaliturvan, sairausvakuutusturvan ja vapaan liikkuvuuden toteutumista;
Takes the view that cooperation at the internal frontiers must result in ordinary people being able to conduct their everyday business without any difficulties; expects, therefore, that the programmes" projects will also promote the establishment of the fundamental rights of workers, social and health protection, and freedom of movement;
toteaa, että unionin erilaisten juridisten ja poliittisten tilanteiden vuoksi tarvitaan suurempaa joustavuutta alueiden ja kuntien toimivallassa; pyytää näin ollen komissiota tehokkaan yhteistyön saavuttamiseksi tukemaan valtioiden välisten ja valtioiden väliset rajat ylittävien yhteisten hallintoelinten perustamista;
Stresses that greater flexibility is needed given the different legal and political situations in the Union as regards the powers of regions and local authorities; calls therefore on the Commission to support the setting up of joint management bodies on a transnational and cross-border basis in the interests of effective cooperation;
katsoo, että yleissääntelyn suuntaviivojen soveltamisen varmistamiseksi komission on huolehdittava siitä, että jäsenvaltiot ja alueviranomaiset ottavat taloudelliset kumppanit ja työmarkkinaosapuolet käytännössä mukaan toimintaan ja varmistavat niiden tosiasiallisen osallisuuden muutenkin kuin periaatejulistuksissa kaikissa ohjelman suunnittelun ja täytäntöönpanon vaiheissa;
Takes the view that, in order to ensure that the guidelines of the general regulation are implemented, the Commission must see to it that the Member States and local authorities genuinely involve the economic and social partners and check that they really are involved, above and beyond statements of principle, in the whole process of designing and implementing the programme;
kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita lujittamaan EU:n raja-alueiden roolia ja vastuuta alueellisten kehityssuunnitelmien laatimisessa ja alueiden valtuuksien hyväksikäyttämisessä, mikä tarkoittaa myös sitä, että osa teknisestä tuesta on annettava alueiden käyttöön tätä tarkoitusta varten;
Calls on the Commission and the Member States to strengthen the role and responsibility of the regions at the EU's borders, not only in devising regional development programmes but also in exercising their powers; this also means that some technical assistance should be made available to the regions for this purpose;
toteaa, että kolmansien maiden kanssa Interregin puitteissa toteutettavat kansainväliset hankkeet epäonnistuvat usein, koska rahoitusmahdollisuudet puuttuvat näiltä valtioilta;
Notes that transnational projects with non-member countries under INTERREG often fail because of inadequate funding possibilities in those countries;
kehottaa komissiota varmistamaan, että menettelyjä koskevat epäyhtenäisyydet - esimerkiksi Phare CBC -asetuksen ja Interregin suuntaviivojen välillä - eivät johda EAKR:sta yhteisrahoitettujen hankkeiden pysähtymiseen;
Urges the Commission to ensure that procedural incompatibilities - for example between the Phare-CBC regulation and the INTERREG guidelines - do not result in projects cofinanced by the ERDF being blocked;
muistuttaa, että 50 % kaikesta työttömyydestä aiheutuu rakenteellisesta työttömyydestä, ja odottaa tästä syystä, että käyttöön asetettavilla Interreg-varoilla täydennetään työllisyyden edistämiseen suunnattuja kansallisia toimia; korostaa tämän yhteisöaloitteen merkitystä työllisyyden vahvistamiseksi harvaanasutuilla alueilla;
Recalls that structural unemployment is responsible for 50% of all unemployment and therefore expects that the INTERREG funds made available will supplement national measures to promote employment; stresses the importance of this Community initiative for promoting employment in thinly populated areas;
kehottaa komissiota tarkastelemaan perusteellisesti jäsenvaltioissa toteutettuja toimia, jotka ovat saaneet Interreg-varoja, seuraamaan tehokkaasti niiden ja muiden rakennerahastotoimien keskinäistä täydentävyyttä ja huolehtimaan valvonnasta;
Calls on the Commission to study carefully the measures carried out in the Member States to which INTERREG resources are allocated, to enforce strict complementarity with other Structural Fund measures and to apply monitoring measures;
pyytää painokkaasti komissiota varmistamaan, että Interreg-ohjelmaan kuuluvien hankkeiden toteutus ei ole ristiriidassa yhteisön yleisen lainsäädännön kanssa;
Calls on the Commission to take the greatest care to ensure that the implementation of projects under INTERREG does not violate general Community legislation;