natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko neuvosto kertoa, miten nämä tosiasiat sopivat yhteen virallisen terrorisminvastaisen politiikan ja oikeusvaltion kunnioittamisen kanssa?
Can the Council explain how these facts are compatible with its announced ‘anti-terrorist’ policy and with the respect for the rule of law?
Neuvosto vakuuttaa kysyjälle, että kaikki Kabulissa sijaitsevassa EU:n erityisedustajan toimistossa työskentelevät neuvoston henkilöstön jäsenet palvelevat Euroopan unionia eivätkä mitään muuta instituutiota tai järjestöä ja että he noudattavat täysin terrorismin vastaista EU:n politiikkaa ja kunnioittavat oikeusvaltioperiaatetta kaikissa Afganistanissa toteuttamissaan toimissa.
The Council can assure the Honourable Member that all of its staff working for the EU Special Representative Office in Kabul are working for the European Union and not for any other institutions or organisations and that all their activities in Afghanistan are fully compatible with the EU policy on counter-terrorism and with the respect for the rule of law.
Kabulissa sijaitseva EU:n erityisedustajan toimisto on pyytänyt vakiintuneen diplomaattikäytännön mukaisesti Afganistanin viranomaisilta lisätietoja asiasta, koska Afganistanin viranomaiset tekivät päätöksensä väärinkäsityksen pohjalta.
Following standard diplomatic practice and considering that the Afghan authorities took a decision based on a misunderstanding, the EUSR Office in Kabul is pursuing further clarifications with the Afghan authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0024/08
WRITTEN QUESTION P-0024/08
Komissio lienee tietoinen parlamentin tuoreesta mietinnöstä, jossa vaaditaan poikkeusta tieliikennettä koskevan sosiaalisen sääntelyn kuuden päivän sääntöön.
The Commission will be aware of a recent Parliament report calling for a derogation from the social regulation on road transport in regard to the six-day rule.
Komissio saattaa tietää myös, että parlamentin mietinnössä suositellaan 12 päivän säännön palauttamista.
The Commission may further be aware that the Parliament report suggested a restoration of the 12-day rule in this regard.
Voisiko komissio siksi kertoa, aikooko se hyväksyä asiaa koskevan parlamentin päätöslauselman ( P6_TA(2007)0575 ) ja palauttaa 12 päivän säännön?
Would the Commission therefore comment on whether it intends to accept the Parliament’s resolution ( P6_TA(2007)0575 ) on this matter and restore the 12-day rule?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0025/08
WRITTEN QUESTION P-0025/08
Aihe: Komission jäsenten työmatkat vuosina 2006 ja 2007
Subject: Official travel by European Commissioners in 2006 and 2007
Voiko komissio antaa selvityksen komission jäsenten työmatkoista vuosina 2006 ja 2007?
Could the Commission provide me with an overview of missions undertaken by all European Commissioners in 2006 and 2007?
Haluaisin erityisesti komission jokaisen jäsenen osalta selvityksen matkakohteista, matkan pituudesta, matkan tarkoituksesta, komission jäsenen toimista kohdemaassa ja matkakustannuksista, mukaan lukien komission jäsentä seuranneen valtuuskunnan kustannukset.
Could the Commission indicate, in particular, for each Commissioner, the destinations of missions, the length of missions, the reasons for the mission, the activities performed by the Commissioner in the country of destination and the cost of all the missions undertaken by the Commissioner, including the costs incurred by the delegation accompanying the Commissioner?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0045/08
WRITTEN QUESTION P-0045/08
Aihe: Suunnitelma kummeliturska‑ ja keisarihummerikantojen elvyttämiseksi, vuoden 2008 suurimmat sallitut saaliit ja kiintiöt
Subject: Southern hake and Norway lobster stocks recovery plan/TACs and quotas for 2008
Kalastusministerien neuvosto päätti kokouksensa 19. joulukuuta 2007 vahvistettuaan vuoden 2008 kalastusmahdollisuudet.
The Council of Fishery Ministers which concluded on 19 December 2007 established the fishing opportunities for 2008.
Portugalin kummeliturskakiintiötä lisättiin 15 prosentilla, sillä asiasta vastaavien yksiköiden tekemien tieteellisten tutkimusten mukaan lajin kannat ovat elpyneet hyvin.
A 15 % quota increase for Southern hake was established for Portugal, on the basis of scientific studies carried out by the competent bodies, which showed that stocks had recovered well.
Tämä ristiriitainen päätös haittaa monin tavoin (useita eri kalalajeja erilaisin menetelmin pyydystävää) Portugalin kalastuslaivastoa, joka on joutunut ponnistelemaan huomattavasti selviytyäkseen jatkuvista kalastusmahdollisuuksien leikkauksista ja rajoituksista.
This paradoxical position severely penalises the multi-gear and multi-species Portuguese fleet, which has survived the successive cutbacks and limitations on fishing at high cost.
Eikö tällainen päätös ole järjenvastainen, koska sillä lisätään kiintiötä ja samalla vähennetään saman lajin pyyntiponnistusta?
Is it not a sheer absurdity simultaneously to increase the quota and reduce the fishing effort for one and the same species in this way?
Kyseisen suunnitelman ansiosta kummeliturskakantojen on osoitettu elpyneen hyvin, joten katsooko komissio, että siihen kuuluvaa vuosittaisen pyyntiponnistuksen vähentämisastetta olisi mahdollista tarkastella uudelleen?
Given the favourable hake stock recovery indicators achieved under the Recovery Plan, is the Commission considering reviewing the annual rate of fishing effort reduction established in the Recovery Plan?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0058/08
WRITTEN QUESTION P-0058/08
Aihe: Somalian humanitaarisen kriisin kiristyminen
Subject: Worsening of the humanitarian crisis in Somalia
Mogadishun taistelut ovat viime aikoina yhtäkkiä kiihtyneet, minkä seurauksena 40 italialaisen kansalaisjärjestön kattojärjestön marraskuussa esittämän avunpyynnön mukaan noin 60 prosenttia asukkaista on paennut kaupungista.
The fighting in Mogadishu has recently intensified unexpectedly, which, according to an alert issued in November 2007 by a consortium of 40 Italian NGOs operating in Somalia, has led 60 % of the city’s population to flee.
Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutetun viraston 20. marraskuuta 2007 tekemän arvion mukaan koko maassa on noin miljoona pakolaista.
The United Nations High Commission (UNHCR) estimated on 20 November 2007 that there were around one million refugees in the country as a whole.
Sain henkilökohtaisesti 18. marraskuuta 2007 tiedon eräästä italialaisen Trentinon alueen yhdistyksen Mogadishuun rakentamasta ala-asteen koulusta, johon ihmiset olivat paenneet yhteenottoja ja joka oli pahasti vaurioitunut taisteluissa.
On 18 November 2007, I was personally informed that a primary school built in Mogadishu by an organisation from Trentino (Italy), and in which the local population had taken refuge, had been seriously damaged in the fighting.
Avustusjärjestöt ovat lähettäneet hätähuutoja, koska ne eivät enää pysty tehokkaasti vastaamaan kriisiin.
Humanitarian organisations have launched emergency appeals as they are no longer able to cope with the crisis effectively.
Euroopan parlamentti hyväksyi 15. marraskuuta 2007 päätöslauselman, jossa se kehottaa kaikkia ulkovaltoja lopettamaan sotilaallisen väliintulon Somaliassa, Afrikan unionin jäsenvaltioita pitämään lupauksensa ja lähettämään kaikki lupaamansa joukot (8 000 sotilaasta on tähän mennessä lähetetty ainoastaan 1 600), Euroopan unionia lisäämään ponnistelujaan tarvittavan poliittisen, taloudellisen ja logistisen tuen tarjoamiseksi Afrikan unionille, kansainvälistä yhteisöä ja erityisesti EU:ta lisäämään asuinseudultaan siirtymään joutuneille henkilöille annettavaa humanitaarista apua sekä vaatii, että YK:n vuonna 1992 asettamaa Somalian vastaista aseidenvientikieltoa, jota noudatetaan tuskin lainkaan, on jälleen alettava soveltaa ja valvoa tiukasti.
On 15 November 2007, the European Parliament adopted a resolution ( P6_TA(2007)0544 ) which, among other things, called for: an end to all foreign military intervention in Somalia; the member states of the African Union to honour their commitments and deploy all the forces promised (only 1 600 out of 8 000 soldiers have so far been deployed); the European Union to increase its own efforts to provide the requisite political, financial and logistical support to the African Union: the European Union to increase the provision of humanitarian assistance to internally displaced persons; and strict and effective monitoring of the arms embargo imposed against Somalia by the UN in 1992, which is being systematically ignored.
Onko komissio tietoinen tästä vakavasta tilanteesta?
Is the Commission aware of this grave situation?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä Euroopan parlamentin esittämien pyyntöjen toteuttamiseksi?
What action will it take in response to the requests made by the European Parliament?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0059/08
WRITTEN QUESTION P-0059/08
Aihe: Digita Oy:n monopoliasema
Subject: Monopoly position of Digita Oy
Suomessa on digitalisoitu televisio-ohjelmien lähetysjärjestelmä.
Finland has a digitalised TV programme transmission system.
Käytännössä yhdellä yhtiöllä (Digita Oy) on monopoliasema televisio-ohjelmien jakeluun digiverkossa, ja kaikki televisio-ohjelmia lähettävät yhtiöt ovat riippuvaisia tämän yhtiön suorittamasta lähetysajan hinnoittelusta.
In practice one company (Digita Oy) has a monopoly of in the distribution of TV programmes on the digital network, and all companies broadcasting TV programmes are dependent on this company’s pricing of transmission time.
Onko komission mielestä tällainen monopoliasema ja siihen perustuva monopolihinnoittelu sopusoinnussa EU:n kilpailumääräysten kanssa?
Does the Commission consider that such a monopoly, and the monopoly pricing resulting from it, are compatible with EU competition law?
Arvoisan parlamentin jäsenen kysymys koskee suomalaisen Digita Oy:n hintapolitiikkaa.
The Honourable Member is concerned about the pricing policy of the Finnish company Digital Oy.
Digita Oy on käytännössä ainoa Suomessa toimiva yritys, joka tarjoaa digitaalisia televisio-ohjelmien levityspalveluita TV-ohjelmia Suomessa esittäville yrityksille.
Digital Oy is in practice the only company in Finland offering digital distribution of television services to companies broadcasting TV programmes in Finland.
Parlamentin jäsen kysyy, ovatko väitetty monopoli ja Digita Oy:n hintapolitiikka EU:n kilpailulainsäädännön mukaisia.
The Honourable Member thus asks whether this alleged monopoly, and the pricing policy of Digital Oy, are compatible with EU competition law.
Määräävä markkina-asema ei itsessään ole Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan vastaista.
Holding a dominant position as such is not contrary to Articles 81 or 82 of the EC Treaty.
Yritys, jolla on määräävä markkina-asema yhteismarkkinoilla tai merkittävällä osalla yhteismarkkinoista, toimii perustamissopimuksen 82 artiklan vastaisesti, jos se käyttää asemaansa väärin kyseisen artiklan tarkoittamalla tavalla siten, että sen toiminta vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
However, an undertaking which holds a dominant position within the common market or in a substantial part of it acts contrary to Article 82 of the EC Treaty if it abuses its dominant position within the meaning of that Article, insofar as such behaviour affects trade between Member States.
Myös valtion toimenpiteet voivat olla yhteisön kilpailulainsäädännön vastaisia, jos ne kannustavat erityis‑ tai yksinoikeuksista nauttivia yrityksiä rikkomaan kyseisiä sääntöjä.
State measures may also infringe the Community competition rules if they induce undertakings vested with exclusive or special rights to commit an infringement to these rules.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on näiltä osin toistuvasti katsonut, että jäsenvaltiot rikkovat perustamissopimuksen 86 artiklan 1 kohtaa yhdessä perustamissopimuksen 82 artiklan kanssa silloin, kun valtion toimenpiteet i) asettavat yrityksen sellaiseen asemaan, että oikeuden harjoittamisessa ei voi välttyä väärinkäytökseltä tai ii) luovat tilanteen, jossa kyseisen yrityksen määräävän aseman väärinkäyttö käytännössä todennäköisesti toteutuu erityisesti siinä tapauksessa, että valtion toimenpiteen takia yritys joutuu eturistiriitaan, jonka vaikutuksesta se hyvin todennäköisesti rikkoo perustamissopimuksen 82 artiklaa, tai iii) kun yritys on laajentanut määräävää asemaansa läheisille mutta erillisille markkinoille ilman objektiivisia perusteita, ja tällainen määräävän aseman laajentaminen on seurausta valtion toimenpiteestä.
In this regard, the European Court of Justice has constantly held that Member States violate Article 86(1) EC in conjunction with Article 82 EC where the State measures: (i) place the undertaking in such a position that the exercise of the right cannot avoid being abusive or (ii) create a situation where an abuse of dominant position by that undertaking is concretely likely to occur, in particular where the State puts the undertaking in a situation of conflict of interest which will very likely lead it to violate Article 82 EC or (iii) where the undertaking has extended its dominant position onto a neighbouring but separate market without objective justification and such extension of its dominant position results from the State measure.
Komissiolla ei ole riittäviä tietoja arvioidakseen, onko Digita Oy:llä määräävä markkina-asema merkittävällä osalla yhteismarkkinoista, voidaanko sen hintapolitiikkaa pitää tällaisen määräävän markkina-aseman väärinkäyttönä ja vaikuttaako tämä jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
The Commission does not have sufficient information to assess whether Digital Oy holds a dominant position in a substantial part of the common market, whether its pricing policy can be considered an abuse of such a dominant position and whether it affects trade between Member States.
Komissiolla ei myöskään ole riittävästi tietoja arvioidakseen, onko Suomen valtio myöntänyt Digita Oy:lle perustamissopimuksen 86 artiklassa tarkoitettuja erityis‑ tai yksinoikeuksia ja voivatko kyseiset valtion toimenpiteet johtaa johonkin yllä kuvatuista tilanteista.
The Commission does not have sufficient information either to assess whether the Finnish State has granted to Digital Oy a special or exclusive right within the meaning of Article 86 EC and whether the State measures in question may lead to any of the scenarios indicated above.
Asetuksen (EY) N:o 1/2003 Neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003, annettu 16 päivänä joulukuuta 2002, perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta, EYVL L 1, 4.1.2003, s. 1. mukaisesti jäsenvaltioiden kilpailuviranomaiset ja tuomioistuimet sekä komissio voivat soveltaa perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklaa suoraan.
Under Regulation 1/2003 Council Regulation (EC) No 1/2003 of 16 December 2002 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles 81 and 82 of the Treaty, OJ L 1, 4.1.2003. competition authorities and courts of the Member States as well as the Commission have the power to apply directly Articles 81 and 82 of the EC Treaty.
Yhteistyöstä kilpailuviranomaisten verkostossa annetun komission tiedonannon EUVL C 101, 27.4.2004. mukaisesti soveltamisesta huolehtii asian käsittelijäksi soveltuva viranomainen.
Under the Commission Notice on cooperation within the Network of Competition Authorities OJ C 101, 27.4.2004. , the authority that is well placed to deal with a case will do so.
Parlamentin jäsenen toimittamien tietojen perusteella Kilpailuvirasto saattaa olla näihin säännöksiin liittyvien ongelmien käsittelijäksi soveltuva viranomainen Suomessa.
According to the information provided by the Honourable Member, the Finnish Competition Authority might be well placed to deal with any possible concerns under these provisions.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0089/08
WRITTEN QUESTION P-0089/08
Aihe: Ympäristökatastrofi Campaniassa ja viranomaisten vastuu
Subject: Environmental disaster in Campania and responsibility of public authorities
Italiassa Napolissa on jo yli kymmenen vuoden ajan ollut äärimmäisen vaikea ympäristöongelma, joka liittyy siihen, että asiasta vastaavat viranomaiset eivät ole hoitaneet kiinteän yhdyskuntajätteen keräystä ja hävittämistä.
For more than 10 years now, Naples (Italy) has been affected by severe environmental degradation as a result of the persistent refusal of the relevant authorities to collect and dispose of solid urban waste.
Kaduille kertyneistä tuhansista tonneista jätettä (erityisesti, jos se palaa) erittyy dioksiinia, joka on vakava vaara etenkin vastasynnyttäneille naisille ja maksasairaille, kuten todistavat Napolin syöpäinstituutti ja paikalliset terveysasioista vastuussa olevat hallintoalue (Azienda) nro 4:ssä.
The thousands of tonnes of waste which have built up release dioxine (especially when burned), causing severe harm, especially in terms of liver diseases and in the case of women who have recently given birth, as reported by the Naples Tumour Research Institute and the local public health authorities (Agency No 4).
katsooko se, että Italiassa mahdollisesti rikotaan Euroopan ihmisoikeusyleissopimuksen 2, 6, 8 ja 13 artiklaa, joissa velvoitetaan jäsenvaltio maksamaan tarvittavat kulut, joita aiheutuu ympäristökatastrofin eliminoimisesta, ja määräämään tietty rahasumma alueen asukkaiden kärsimien fyysisten ja henkisten koettelemusten korvaamiseen.
Does the Commission not consider that Italy can be deemed to have violated Articles 2, 6, 8 and 13 of the European Convention on Human Rights, and that the state is therefore under an obligation to provide the necessary funding to eliminate the causes of the environmental disaster and to grant compensate for the physical and psychological suffering endured by the local population?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0090/08
WRITTEN QUESTION P-0090/08
Aihe: L. Stankon tapaus – Saksan poliisi soveltaa lainsäädäntöä brutaalilla tavalla Görlitzissä
Subject: L. Stanko affair — brutal enforcement of the law by German police in Görlitz
Leszek Stanko ja hänen vaimonsa kutsuivat ukrainalaisia sukulaisia vierailulle jouluksi.
Mr Leszek Stanko and his wife invited family from Ukraine to their house for Christmas.
Nämä Ukrainan kansalaiset matkustivat Puolaan Puolan konsulaatin antamien viisumien turvin, jotka olivat mahdollistaneet heille Puolan ja Slovakian välisen rajan ylittämisen muutamaa päivää aikaisemmin.
The Ukrainian citizens drove to Poland on visas issued by the Polish consulate, on the basis of which they had crossed the border between Slovakia and Poland a few days earlier.
He suunnittelivat tehdä retken, joka noudattaisi reittiä Zittau-Liberec-Szklarska Poręba.
They then planned to go on a trip along the Zittau-Liberec-Szklarska Poręba route.
Kun he olivat ylittäneet rajan Görlitzissä, saksalaiset poliisit pysäyttivät heidät.
Having crossed the border at Zgorzelec, they were stopped by the German police.
Tätä perusteltiin sillä, että autossa oli neljä henkilöä, mikä synnytti saksalaisten poliisien silmissä epäilyksen maahanmuuttajien salakuljettamisesta.
The grounds given for stopping them were that there were four people in the car, which made the German police suspect that immigrants might be being smuggled in.
Kuitenkin pian kävi ilmi, ettei pysäytetyillä henkilöillä ollut mukanaan mitään maastamuuttajille tyypillistä lastia kuten alkoholi‑, savuke‑ tai vaatevarastoja.
It very soon became apparent that those stopped were not in possession of supplies of alcohol, cigarettes or clothes, which emigrants tend to carry with them.
Passien tarkastuksen yhteydessä osoittautui, että matkustajista kaksi oli Ukrainan kansalaisia, joiden viisumit eivät olleet enää pariin päivään oikeuttaneet ylittämään Saksan rajaa.
When their passports were checked, it turned out that two of the passengers were Ukrainians citizens whose visas had ceased to be valid for the purpose of crossing the German border a couple of days previously.
Tällöin Saksan poliisi pani hyvin brutaalilla tavalla toimeen normaalisti rikollisille tarkoitetun menettelyn.
The German police then applied, in an extremely brutal manner, procedures normally used when dealing with criminals.
Huolimatta siitä, ettei mitään todisteita löytynyt antamaan tukea laittomien maahanmuuttajien salakuljetusta koskevalle epäilylle, Ukrainan kansalaiset pantiin seinää vasten, heitä kiellettiin keskustelemasta, heidät valokuvattiin, heiltä otettiin sormenjäljet, heille suoritettiin ruumiintarkastus ja heidät suljettiin selliin neljäksi tunniksi, kunnes tulkki saapui paikalle.
Despite the lack of any evidence that illegal immigrants were being smuggled, the Ukrainian citizens were put up against a wall, forbidden to speak, photographed, fingerprinted and strip-searched, and were then placed in a cell for four hours pending the arrival of an interpreter.
Ukrainan kansalaisia uhkasi joutuminen kymmeneksi päiväksi pidätetyiksi, ja Stankon pariskunta aiottiin asettaa syytteeseen laittomien maastamuuttajien salakuljettamisesta Saksaan.
The Ukrainians citizens faced the threat of 10 days' detention and Mr and Mrs Stanko were going to be charged with attempting to smuggle illegal immigrants into Germany.
Saksan poliisin toiminta edustaa Euroopan unionin rajojen ylittämistä koskevien periaatteiden ja sääntöjen rikkomista.
The German police's behaviour constituted a breach of the principles and rules governing the crossing of EU borders.
Tämä on jälleen uusi Puolan ja Saksan rajalla sattunut tapaus, jossa Saksan poliisi soveltaa lainsäädäntöä tahallisen brutaalisti Puolan Schengenin alueeseen liittymisen jälkeen.
This is but one more example of deliberately brutal enforcement of the law by German police at the border between Poland and Germany since Poland joined the Schengen area.
Tätä taustaa vasten kysyn komissiolta seuraavaa: Voisiko se analysoida Saksan poliisin toimintaa sen kannalta, miten oikeasuhteisia käytetyt pakkokeinot olivat, sekä sen kannalta, sovellettiinko lainsäädäntöä Schengenin sopimuksen hengen mukaisesti?
Given the above, would the Commission look into the German police's behaviour with a view to determining whether the means of coercion used were proportionate and whether the law was enforced in accordance with the spirit of the Schengen agreements?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0091/08
WRITTEN QUESTION P-0091/08
Aihe: Martina Balevan vastainen kiihotuskampanja Bulgarian tiedotusvälineissä
Subject: Bulgarian media campaign against Martina Baleva
Monet eri tahot uhkaavat bulgarialaista taidehistorioitsijaa Martina Balevaa hänen tekemiensä Bulgarian perustamiseen liittyvää myyttiä (”Batakin verilöyly”) esittävää maalausta koskevien tutkimusten johdosta.
The Bulgarian art historian Martina Baleva is coming under threat from various sides because of her research on a painting that portrays the national legend of Bulgaria's creation (‘The Batak Massacre’).
Häntä kutsutaan Bulgariassa julkisesti kansalliseksi petturiksi.
She is publicly branded a national traitor in Bulgaria.
Berliinin vapaassa yliopistossa työskentelevää Balevan kollegaa Ulf Brunnbaueria uhataan myös.
Her colleague Ulf Brunnbauer of the Free University of Berlin is also being threatened.
Ataka-puolueen Eurooppa-vaalien vaalikampanjan päätöstilaisuudessa näytettiin piirtoheitinkalvo, jossa oli teksti: ”Baleva mestauslavalle, saksanjuutalainen häpeäpaaluun”.
At the Ataka party rally marking the end of the campaign for the European elections, a banner was displayed bearing the following slogan: ‘Baleva belongs on the scaffold, the German Jew should be tied to the stake’.
Martina Baleva oleskelee nykyisin turvallisuussyistä Saksassa.
Ms Baleva is currently staying in Germany for security reasons.
Ataka lupaa Skat-TV-kanavan viikoittaisessa lähetyksessä palkkion sille, joka ilmoittaa Balevan nykyisen osoitteen ja toimittaa hänestä äskettäin otetun valokuvan.
In a weekly programme on the television station Skat TV, Ataka is offering a reward for anyone producing her current address and photograph.
Balevan riippumattomalle tiedotusvälineneuvostolle tekemää Skat-TV:n vastaista valitusta sekä Bulgarian syyttäjäviranomaisille tekemää Atakan vastaista rikosilmoitusta julkisesta yllyttämisestä murhaan ei ole kesäkuusta lähtien käsitelty.
Ms Baleva's complaint to the independent media council against Skat TV and a complaint to the Bulgarian state prosecution service against Ataka on the grounds of public incitement to murder have failed to elicit any action since June 2007.