natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kahta Ranskan lisäpaikkaa koskevan kysymyksen osalta on syytä palauttaa mieleen, että Lissabonin sopimukseen liitetyn pöytäkirjan (N:o 36) muuttamista koskevassa aloitteessa asiaankuuluville jäsenvaltioille tarjottiin kesäkuussa 2009 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmien pohjalta kolmea vaihtoehtoista tapaa nimetä Euroopan parlamentin tulevat jäsenet: a)
Concerning the manner in which France will designate the two additional French members of the European Parliament, it should be recalled that the initiative for revising Protocol (No 36) to the Lisbon Treaty envisaged, on the basis of the European Council conclusions of June 2009, three possibilities for the designation of the future Members of the European Parliament by the Member States concerned:
tai käyttämällä 4 päivästä 7 päivään 2009 järjestettyjen Euroopan parlamentin vaalien tuloksia
(b) or by reference to the results of the European elections from 4 to 7 June 2009;
Kukin vaihtoehto edellyttää, että nimeäminen tapahtuu asianomaisen jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti ja että henkilöt on valittu yleisillä välittömillä vaaleilla.
For the three options, the designation has to be done in accordance with the legislation of the Member State concerned and provided that the persons in question have been elected by direct universal suffrage.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2073/10
WRITTEN QUESTION P-2073/10
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että Ranska noudattaa 18.–19. kesäkuuta 2009 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmiä ja nimittää Euroopan parlamentin lisäjäsenet?
What does the Commission intend to do in order that France complies with the conclusions of the European Council of 18 and 19 June 2009 and appoints additional Members of the European Parliament?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2074/10
WRITTEN QUESTION P-2074/10
Kreikkalainen helikopteri oli noussut ilmaan Kosin saarelta ja vastaanotti signaalin valmistautuessaan laskeutumaan kreikkalaiselle Farmakonisi-saarelle.
It should be noted that the Greek helicopter had taken off on the island of Kos and received the signal as it was preparing to land on the Greek island of Farmakonisi.
Komissiolle on jo viime aikoina toistuvasti raportoitu vastaavista tapauksista, joten kysyn siltä seuraavaa: Aikooko se, ollessaan yhteydessä Turkkiin, korostaa, että tällaiset teot eivät ole sopusoinnussa Turkin EU-jäsenyyttä koskevan tavoitteen kanssa ja että epäilemättä ne eivät edistä rakentavan ilmapiirin luomista hyvän naapuruuden ja yhteistyön hengessä Kreikan ja Turkin välille?
Given that the Commission has repeatedly been notified of such incidents over the last few months, will it say whether it intends to emphasise in its contacts with Turkey that acts of this kind are incompatible with Turkey's ambition of accession to the European Union and are anything but conducive to creating a constructive climate of good neighbourly relations and cooperation with Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2082/10
WRITTEN QUESTION P-2082/10
Aihe: EY:n ja Andien maiden välisen kauppasopimuksen aiheuttamat seuraukset EU:n ja AKT-maiden rommintuottajille
Subject: Impact of the trade agreement between the EU and Andean countries on rum producers from the EU and ACP countries
Näin on päätetty siitä huolimatta, että komission toimeksiantoon oli sisällytetty erityissäännöksiä, joilla oli tarkoitus ottaa huomioon syrjäisimpien alueiden erityispiirteet, sillä kyseiset alueet kuuluvat EU:n heikoimmin kehittyneisiin alueisiin.
This is despite the fact that the Commission's terms of reference included special provisions to reflect the specific nature of the outermost regions (ORs), which are among the least developed of the EU.
Kolmansista maista tuodun rommin markkinaosuus on kasvanut yhteisön markkinoilla 16 prosentista 32 prosenttiin kymmenessä vuodessa.
In 10 years, rum imported from third countries has seen its market share rise from 16 to 32 % on the EU market.
Nykyisin sovellettava tullitariffi (Taric-koodi 22 08 40), joka on noin 0,6 euroa jokaista puhdasta alkoholilitraa kohti, on verrattavissa eurooppalaiseen satamaan tuodun Latinalaisesta Amerikasta peräisin olevan puhtaan alkoholin litrahintaan, joka on arviolta 0,7 euroa.
The customs tariff currently applicable (TARIC Code 22 08 40) of around EUR 0.6 per litre of pure alcohol is comparable to the cost of a litre of pure alcohol from Latin America delivered to a European port, at around EUR 0.7.
Tullialennus vaikuttaisi näin ollen dramaattisesti rommintuotantoon, joka tukee EU:n syrjäisimpien alueiden ja AKT-maiden jo entisestään heikentynyttä sosiaalis-taloudellista perustaa.
The proposed reduction in duty would thus have a dramatic impact on rum production, which gives structure to the already weakened socioeconomic fabric of our ORs and of ACP countries.
Edellä mainitut seikat herättävät todellista huolta myös sen vuoksi, että samat myönnytykset tehdään erittäin todennäköisesti myös Keski-Amerikan ja jopa Mercosur-ryhmään kuuluvien maiden kanssa käytävissä tulevissa neuvotteluissa.
Moreover, the precedent effect is a real source of concern, since the same concessions will most likely have to be granted in future negotiations with Central America or even with Mercosur.
Yhdysvaltojen kongressi on sitä vastoin toistamiseen jakanut takaisin Puerto Ricolle ja Yhdysvaltojen Neitsytsaarille valtaosan näiden alueiden romminvalmistajien maksamista valmisteveroista.
By contrast, the US Congress has renewed its redistribution to Puerto Rico and the US Virgin Islands of most of the excise duties paid by rum manufacturers established in these territories.
Valmisteveron palauttamisen tarkoituksena on edistää paikallistaloutta ja investoida uuteen infrastruktuuriin.
This redistribution is to be used to develop the local economy and invest in new infrastructure.
Kyseinen sopimus saattaa johtaa siihen, että valmisteveron palautuksia maksetaan kahden miljardin dollarin edestä 30 vuoden kuluessa.
This agreement could result in USD 2 billion in excise duty being paid back over 30 years.
Kun otetaan huomioon, että EU:lla ei ole kauppapolitiikka, joka olisi yhdenmukainen muiden EU:n politiikkojen kanssa (muun muassa YMP ja koheesiopolitiikka), millaisia tasoitustoimenpiteitä komissio aikoo ehdottaa erityisesti EU:ssa tuotettua rommia varten, joka on kiintiön ulkopuolella (teollisuuskäyttöön tarkoitettu rommi)?
In the absence of a trade policy that is consistent with other EU policies (e.g. CAP and Cohesion), what compensatory measures can the Commission propose, especially for EU‑produced rum that is outside the quota (rum for industrial purposes)?
AKT-maiden rommintuottajien tukemiseksi on harkittava asianmukaisia toimia kymmenennen EKR:n mukaisesti ja mahdollisesti tarkasteltava uudelleen määrärahojen automaattista vapauttamista koskevaa lauseketta kahdeksannen EKR:n mukaisesti.
Lastly, supporting ACP rum producers means that appropriate action will have to be considered under the 10th EDF and the clause on automatic cancellation of commitments applicable under the 8th EDF may have to be revised.
Mikä on komission kanta tähän?
What is the Commission's position on this?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2092/10
WRITTEN QUESTION P-2092/10
esittäjä(t): Luis Yáñez-Barnuevo García (S&D)
by Luis Yáñez-Barnuevo García (S&D)
Aihe: EU:n suojelu ja tuki Naiset valkoisissa -ryhmälle
Subject: EU protection and overseeing of the Ladies in White
Helmikuusta 2010 lähtien Naiset valkoisissa -ryhmä on osoittanut mieltään, koska mustan kevään 2003 painostustoimenpiteiden toteuttamisesta on kulunut kuusi vuotta.
Since February 2009, the Ladies in White ( Damas de Blanco ) have been demonstrating to mark the sixth anniversary of the wave of repression in 2003 known as the Black Spring.
Onko unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja ja komission varapuheenjohtaja pyytänyt EU:n lähetystöä Havannassa tukemaan ja suojelemaan vuoden 2005 Saharov-palkinnon saanutta Naiset valkoisissa -ryhmää ja toimimaan Kuuban viranomaisten suuntaan välittäjänä liikkeen jäseniin kohdistuneen ahdistelun vuoksi?
I would thus like to ask if the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy and Commission Vice-President has asked the EU Delegation in Havana to oversee and protect the Ladies in White — winners of the 2005 Sakharov Prize — against this aggressive treatment and intervene with the Cuban authorities on their behalf?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2093/10
WRITTEN QUESTION P-2093/10
Luottoluokituslaitosten arvopapereille antamat luokitukset ovat yksi rahoitusmarkkinoiden volatiliteettiin vaikuttava tekijä.
One of the factors affecting financial market volatility is the rating accorded to securities by credit rating agencies.
Luokitusten vaikutus on kiistaton siksikin, että luokiteltuja arvopapereita voidaan käyttää vakuutena monien rahoituslaitosten hakemille luotoille.
These ratings are also unquestionably important in that they can decide whether a security can be used as a guarantee for loans required by many financial institutions.
Viime viikkoina uutisissa on useaan otteeseen viitattu eri Euroopan maiden julkiseen velkaan liittyviin riskeihin ja siihen, että yhdysvaltalaiset luokituslaitokset saattavat muuttaa luokituksia, mikä heikentäisi valtion joukkovelkakirjalainojen uskottavuutta.
In recent weeks there has been much talk in the media of risks associated with the public debt of a number of European countries and the possible downgrading by US rating agencies of public debt that could affect market confidence in public debt instruments offered for sale.
Eikö komissio ole sitä mieltä, että pelkästään yksityisten luokituslaitosten – jotka ovat useimmiten yhdysvaltalaisia – ei pitäisi tehdä tällaisia luokituksia?
Does the Commission not think that it is unacceptable we must rely exclusively on private agencies — fundamentally US agencies, it goes without saying — for credit ratings?
Eikö komissio ole sitä mieltä, että jonkin Euroopan keskuspankin alaisen tai unionin elimen pitäisi luokitella Euroopan maiden julkinen velka?
Does the Commission not think that an organisation attached to the European Central Bank or an EU body could provide ratings of European countries’ public debt?
Eikö komissio ole sitä mieltä, että nämä tärkeät tiedot pitäisi saada unionin elimeltä, joka antaa lausuntonsa puolueettomasti ja neutraalisti, jotta voidaan välttyä yhdysvaltalaisyritysten keinottelupyrkimyksiltä?
Does the Commission recognise the need for this important information to come from an EU body which is seen to act objectively and with neutrality so as to avoid the speculative tendencies of companies from the USA?
Ymmärtääkö komissio, millainen riski Euroopan taloudelle aiheutuisi siitä, että yhdysvaltalaiset luokituslaitokset muuttaisivat taas Kreikan julkisen velan luokitusta?
Is the Commission aware of the risk to the European economy if the US rating agencies once again downgrade Greece’s public debt?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2094/10
WRITTEN QUESTION P-2094/10
Aihe: Kolumbian ja Perun kanssa tehdyn kauppasopimuksen vaikutukset banaani- ja sokerialoille
Subject: Implications of the trade agreement with Colombia and Peru for bananas and sugar
Vuoden 2009 lopulla tehtiin banaanialan kansainvälinen sopimus, jossa vahvistettiin Euroopan unionin tullien vähittäinen alentaminen tämänhetkisestä 176 eurosta tonnilta 114 euroon tonnilta vuoteen 2017 mennessä.
In late 2009 an international agreement was signed providing for a progressive reduction in EU banana tariffs from their current level of EUR 176 per tonne to EUR 114 per tonne in 2017.
AKT-maat ja EU:n syrjäisimmät alueet ovat tuoneet julki pelkonsa tämän sopimuksen vaikutuksia kohtaan, kun heidän etuuskohtelunsa murenee.
The ACP countries and the EU's outermost regions have expressed great concern as to the ramifications of this agreement as a result of the substantial erosion of preferential treatment accorded to them.
Näiden maiden on erittäin vaikea pitää yllä kilpailukykyään senkin vuoksi, että komissio on varannut ainoastaan 200 miljoonaa euroa kolmen vuoden ajalle AKT-maiden tukemiseen eikä syrjäisimmille alueille ole luvassa mitään lisätoimia.
They will also find it even harder to remain competitive in future as the Commission has earmarked only EUR 200 million over three years to support the ACP countries and has announced no further support measures for the outermost regions.
Tähän tuo oman lisänsä ilmoitus Kolumbian ja Perun kanssa käytyjen neuvottelujen päättymisestä, millä vahvistetaan tulimaksujen aleneminen 75 euroon tonnilta vuoteen 2020 mennessä.
What is more, an agreement with Colombia and Peru was recently announced which will cut tariffs to EUR 75 per tonne by 2020.
Koska esimerkiksi Keski-Amerikan maat vaativat luultavasti samanlaisia etuja Euroopan unionin kanssa käymissään neuvotteluissa, on luultavaa, että kahdenvälisten sopimusten kautta tämä 75 euron tullimaksu tonnia kohti korvaa tosiasiallisesti monenvälisessä sopimuksessa sovitun tullimaksun.
Since other countries, such as those in Central America, have every reason to demand similar treatment in their current negotiations with the EU, it is probable that, by virtue of future bilateral agreements, this tariff of EUR 75 per tonne will, in effect, replace the rate set in the multilateral agreement.
Tällä saattaa olla katastrofaalisia taloudellisia ja sosiaalisia seurauksia näille köyhyyden ja työttömyyden rankasti koettelemille alueille.
This could have disastrous economic and social consequences for these regions, which already suffer high rates of poverty and unemployment.
Lisäksi Andien alueen maiden, Keski-Amerikan ja ehkä myös Mercosurin kanssa käytävien neuvottelujen johdosta joudutaan tekemään lisää myönnytyksiä koskien muita erittäin ongelmallisia tuotteita, kuten sokeri, jota tuotetaan paitsi AKT-maissa ja syrjäisimmillä alueilla myös Manner-Euroopassa.
Furthermore, negotiations with the Andean Community, Central America and possibly Mercosur will lead to further concessions on other highly sensitive products such as sugar, produced in ACP countries, the outermost regions of the EU and also continental Europe.
Nollatariffeihin perustuvien vientikiintiöillä, joita nostetaan vuosittain kolmella prosentilla ilman aikarajoitusta, on huomattavia seurauksia unionin sokerialalle.
The European sugar sector runs the risk of being severely affected by the granting of duty-free export quotas that will rise by three 3 % per year for an unlimited period.
Näiden etujen myötä on myös mahdollista, että unionin markkinoille saapuu sokeria kolmansista maista, etupäässä Brasiliasta, joka hyötyisi kyseisten maiden käyttämättä jäävistä liiallisista kiintiöistä.
These preferential trade conditions could lead to third countries, essentially Brazil, taking advantage of quotas that remain unused by other third countries to sell their sugar on the European market.
Tällainen kolmikantakauppa olisi täysin sokerin yhteisten markkinajärjestelyjen vuonna 2006 tehdyn uudistuksen hengen vastaista.
This triangular trade would be completely against the spirit of the reform of the common organisation of the market in sugar in 2006.
Koska yksi EU:n ulkoisen toiminnan painopisteistä on politiikkojen johdonmukaisuus, on mahdotonta hyväksyä, että AKT-kumppanit ja syrjäisimmät alueet jätetään täten oman onnensa nojaan kauppaneuvotteluissa ja uhrataan kehitystavoite, joka on aina ollut yksi EU:n korostamista painopisteistä.
Since overall consistency in policies is a priority of the EU’s external activity, such disregard for our partners in the ACP and outermost regions in trade negotiations is unacceptable and amounts to jettisoning the long-standing EU objective of support for development.
Voiko komissio ilmoittaa, mihin tavoitteisiin se pyrkii neuvotellessaan kauppasopimuksia, joilla on näin rankkoja seurauksia syrjäisimmille alueille ja AKT-maille?
Could the Commission tell us what its objectives are in these negotiations towards trade agreements that will have such serious consequences for banana and sugar production in the EU’s outmost regions and the ACP countries?
Miten näiden alueiden taloudellisesti ja sosiaalisesti erityislaatuinen tilanne otetaan huomioon neuvotteluissa?
How are the singular economic and social circumstances of these regions taken into account in the negotiations?
Myöntääkö komissio vaikeudet, joita nämä alueet joutuvat kohtaamaan, ja voiko komissio kertoa, mitä se aikoo tehdä puuttuakseen niihin tulevissa neuvotteluissa?
Is the Commission aware of the problems that these regions face and can it tell us what it intends to do to resolve them in current and future negotiations?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2095/10
WRITTEN QUESTION P-2095/10
Aihe: Ammusten kuljetuksen kieltäminen ilma-aluksen ruumassa kuljetettavissa matkatavaroissa
Subject: Ban on ammunition in hold baggage on aircraft
Komission asetuksessa (EU) N:o 185/2010 EUVL L 55, 5.3.
Commission Regulation (EU) No 185/2010 OJ L 55, 5.3.2010, p.
2010, s. 1. , annettu 4 päivänä maaliskuuta 2010, komissio asetti parlamentin mielipidettä kysymättä, yksityiskohtaiset toimenpiteet ilmailun turvaamista koskevien yhteisten perusvaatimusten täytäntöönpanemiseksi.
1. of 4 March 2010, issued by the Commission without asking Parliament for its opinion, lays down detailed measures for the implementation of the common basic standards on civil aviation security.
Näitä säännöksiä on sovellettava 29. huhtikuuta 2010 alkaen asetuksen (EY) N:o 300/2008 EUVL L 97, 9.4.
These provisions must be applied as of 29 April 2010 in order to harmonise the application of Regulation (EC) No 300/2008 OJ L 97, 9.4.2008, p.
2008, s. 72. soveltamisen yhdenmukaistamiseksi kieltämällä ammusten kuljettaminen ruumassa kuljetettavissa matkatavaroissa.
72. by introducing a ban on transporting ammunition in hold baggage on aircraft.
Kiellettyjen esineiden luetteloon sisältyvät erityisesti ’ammukset’.
In particular, the list of prohibited articles includes ‘ammunition’.
Tähän asti ammusten kuljettaminen ruumassa kuljettavissa matkatavaroissa on aina ollut sallittua ilman, että se uhkaisi matkustajien tai ilma-aluksen turvallisuutta.
Until now, the transportation of ammunition in hold baggage has always been permitted without jeopardising the safety of passengers or the aircraft.
Lisäksi asetuksen (EU) N:o 185/2010 mukaisella kiellolla olisi urheiluammunnan harrastajiin sekä metsästyksen harjoittajiin kohdistuvia vakavia seurauksia.
The prohibition under Regulation (EU) No 185/2010 would, moreover, have a serious impact on the sport shooting sector and on hunters.
Voiko komissio tästä syystä vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission therefore say: 1.
Onko se tietoinen vakavista vaikutuksista, joita tällaisella kiellolla olisi urheilijoihin, jotka matkustavat ympäri maailmaa ja osallistuvat ampumakilpailuihin; 2.
whether it is aware of the serious impact such a ban would have on all the athletes who regularly travel around the world to take part in wing-shooting competitions; 2.
Onko se tietoinen vakavista haitoista, joita koituisi metsästystarkoituksessa ympäri maailmaa matkustaville Euroopan kansalaisille; 3.
whether it is aware of the serious damage that would be done to all European citizens who regularly travel around the world to hunt; 3.
Onko se tietoinen, että erittäin rajalliset ja tarkkaan määritellyt ammusmäärät, joita matkustajat voivat ruumassa kuljetettavissa matkatavaroissaan kuljettaa, ilmoitetaan aina etukäteen ja ne kuljetetaan säiliöissä, jotka takaavat ilma-aluksen ja sen matkustajien turvallisuuden; 4.
whether it is aware that the strictly limited and predetermined quantities of ammunition which accompany travellers as baggage and which are placed in the aircraft hold are always declared in advance and carried in containers which guarantee the safety of the aircraft and its passengers; 4.
Millä tavoin se perustelee äskettäisen käsittämättömän kiellon käyttöönoton ja katsooko se, että kiellon sisältöä olisi tarkistettava?
how it justifies the recent, inexplicable introduction of the aforementioned ban and whether it does not consider that the substance of the ban should be reviewed?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2102/10
WRITTEN QUESTION P-2102/10
Aihe: Keski- ja Itä-Euroopan maiden edustus Euroopan ulkosuhdehallinnossa
Subject: Representation of central and eastern European countries within the European External Action Service (EEAS)
On esiintynyt pelkoja siitä, että niin kutsuttujen ”uusien” jäsenvaltioiden edustus Euroopan ulkosuhdehallinnon rakenteissa tulee olemaan vähäinen.
There are fears that the ‘new’ Member States will be poorly represented within the European External Action Service.
Todennäköisimmin yksikään puolalainen ei tule hoitamaan yhtään kaavaillusta lähes 140:stä unionin diplomaattivirasta.
It looks highly unlikely that any Poles will be appointed to lead any of the 140 EU diplomatic missions that are in the pipeline.
Tämäntyyppistä EU:n toimielinten Keski- ja Itä-Euroopasta tulevien työntekijöiden syrjintää on jo havaittavissa Euroopan komissiossa. ”Uusista” jäsenvaltioista tulevien virkamiesten määrän rajoittaminen unionin diplomatiayksiköissä lisäisi näin ollen heidän syrjäytymistään.
This kind of discrimination against EU officials from the countries of central and eastern Europe is already in evidence at the Commission, and limiting the number of officials from the ‘new’ Member States in the EU’s diplomatic services will mean they are marginalised even further.
Edellä mainittujen argumenttien taustaa vasten kysyn komissiolta: Yhtyykö komissio siihen näkemykseen, että jäsenvaltioiden edustuksen Euroopan ulkosuhdehallinnon rakenteissa on määräydyttävä maantieteellisten ja väestötieteellisten kriteerien perusteella?
In the light of the above, does the Commission agree that the representation of Member States within the EEAS should reflect geographical and demographic criteria?
Kannattaako komissio sitä ajatusta, että maantieteellinen tasapaino säilytetään ottamalla käyttöön kansalliset kiintiöt, jotta Euroopan ulkosuhdehallinto edustaisi koko Euroopan unionia, eikä vain osaa siitä?
Does the Commission support the idea of balancing things out geographically by introducing a quota system based on nationality, so that the EEAS represents the EU as a whole, rather than just part of it?
Puolan uutistoimistolle (PAP) antamassaan haastattelussa Catherine Ashton totesi, että Euroopan ulkosuhdehallinnon henkilöstöä koskevat päätökset tehdään ansioita ja kokemusta koskevien kriteerien perusteella.
In an interview with the Polish Press Agency, Catherine Ashton said that she would be taking decisions in respect of staffing at the EEAS on the basis of merit and experience.
Itsestään selvistä syistä ”uusista” jäsenvaltioista tulevien ehdokkaiden työkokemus EU:n rakenteissa on huomattavasti vähäisempi kuin ”vanhoista” jäsenvaltioista tulevien ehdokkaiden.
For obvious reasons, candidates from the ‘new’ Member States have had significantly less time to gain professional experience within the EU than candidates from the ‘old’ Member States.
Kysyn tähän liittyen komissiolta: Aiotaanko myös jäsenvaltioiden ulkoasiainhallinnossa hankittu työkokemus ottaa huomioon?
With this in mind, will professional experience gained in national diplomatic services be taken into account?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2134/10
WRITTEN QUESTION P-2134/10
Aihe: Julkisia hankintoja koskevat EU:n säännöt
Subject: EU public procurement rules
Onko sosiaalilausekkeiden sisällyttäminen julkisiin hankintasopimuksiin sallittua julkisia hankintoja koskevien EU:n sääntöjen mukaan?
Is the inclusion of social clauses in public contracts allowed under EU public procurement rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2135/10
WRITTEN QUESTION P-2135/10
Aihe: Yhteisen vesihuollon hoidon hankinta Basilicatan alueella
Subject: Award of water management services in the Basilicata region
Lisäksi on mainittava, että alueen kunnat omistavat 51 prosenttia ATO Basilicatasta, mutta kaikki ATO:a käyttävät kunnat eivät ole kuitenkaan itse jäseniä.
Moreover, although 51 % of the Basilica ATO was owned by municipalities in the region, not all the municipalities covered by the ATO had shares in it; according to the Commission, it could be regarded as an in-house structure only if this were the case.
Komissio pitää tätä ehtoa täysin välttämättömänä, jotta yhtiötä voidaan pitää sisäisenä yhtiönä.
Nevertheless, the Italian public procurement watchdog held that the award of the services in question was entirely legitimate.