natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan jätelainsäädäntö vaatii, että kaikentyyppiset jätteet kierrätetään entistä suuremmassa määrin, ja useimmissa jäsenvaltioissa niiden polttoon liittyvät suuret verot.
EU waste legislation requires increased recycling of all waste flows and in most Member States incineration is subject to a heavy tax burden.
Jätteiden siirtäminen muihin maihin osoittautuu halvimmaksi.
Shipping waste to other countries thus becomes the cheapest option.
Jätteidensä mukana EU kuitenkin vie myös energiaansa.
By exporting its waste, the EU is also however exporting its energy.
Aikooko komissio tämän huomioon ottaen ryhtyä toimiin, jotka johtavat yhteisen järjestelmän perustamiseen materiaalien käyttämiseksi, jolloin niiden kierrätys vahvistaa niiden käyttömahdollisuuksia?
In the light of this situation, is the Commission proposing to take measures to establish a recovery system for materials whose potential can be exploited by means of separate collection and sorting?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009661/2011
Question for written answer E-009661/2011
Aihe: VP/HR – KFOR-joukkojen provokatiiviset toimet Kosovossa
Subject: VP/HR — Provocative KFOR actions in Kosovo
Naton Kosovon joukkojen (KFOR) provokatiiviset toimet ovat saaneet jo hälyttävät mittasuhteet rauhanomaisesti mieltään osoittaneisiin serbeihin Jarinjen raja-asemalla Pohjois-Kosovossa 27. syyskuuta 2011 kohdistuneen ahdistelun jälkeen.
The provocations of the NATO force in Kosovo, KFOR, have risen to alarming proportions following the most recent case, in which Serbs staging a non-violent demonstration were attacked on 27 September 2011 at the Jarinje border checkpoint in northern Kosovo.
Naton joukot turvautuivat itsepuolustuksen verukkeella väkivaltaiseen aseelliseen voimaan serbisiviilejä kohtaan käyttämällä tainnutuskranaatteja ja kyynelkaasukranaatteja sekä ampumalla väkijoukkoon kumiluodein, joista haavoittui kaksikymmentä henkilöä.
The NATO troops, who claimed to be acting in self-defence, responded to the Serbian citizens with a brutal show of armed force, using tear-gas grenades and rubber bullets to disable and disperse the crowd; twenty people were injured.
On myös tietoja oikeiden luotien aiheuttamista vammoista, ja KFOR-joukot ovat uhanneet pidättää henkilöitä, jotka lähestyvät raja-asemaa tai käyttävät muita Serbiaan johtavia reittejä, tai ampua heitä.
There are even some reports of wounds caused by live bullets, and NATO troops have threatened to arrest and shoot anyone approaching the checkpoint or heading for Serbia by other routes.
Joidenkin tarkkailijoiden mielestä on mahdollista, että on kyse Naton uuden sodan merkeistä Balkanin maissa.
Some observers are even viewing the state of play now as the first sign that NATO is moving towards a new war in the Balkans.
Mitä mieltä varapuheenjohtaja/korkea edustaja on edellä mainituista välikohtauksista, kun otetaan huomioon Naton ja Eulex-operaation vastuu ja suora osallistuminen, sillä välikohtaukset voivat johtaa räjähdysherkkään tilanteeseen alueen väestön kannalta?
Bearing in mind that NATO and EULEX bear a measure of responsibility and are directly involved, what does the Vice-President/High Representative think about the above incidents and the fact that they could lead to an explosive situation for the region’s peoples?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009665/2011
Question for written answer E-009665/2011
Aihe: Kriisinratkaisurahaston muodostama luokitusansa
Subject: Ratings pitfall for rescue fund
Euron pelastuspaketissa kaikki riippuu lopulta kahdesta maasta: Saksasta ja Ranskasta.
In the final analysis, the euro rescue package is ultimately entirely dependent on two countries: Germany and France.
Jos toinen niistä menettää huippuluokituksen AAA, kriisinratkaisurahasto lakkautetaan.
If one of them were to lose its top AAA credit rating, this would inevitably mean the end of the rescue fund.
Kahden euroalueen suurimman kansantalouden kolme A:ta takaavat, että myös rahasto saa parhaan mahdollisen luokituksen.
The triple A ratings for these two countries with the two largest economies in the eurozone guarantee that the fund too receives the highest rating.
Jos luokitus laskee toisessa maista, koko Euroopan rahoitusvakautusväline luhistuu.
If the top grade were lowered in one of the two countries, the entire EFSF would implode.
Mitä mieltä komissio on siitä, että jossakin vaiheessa tulee vaaralliseksi käyttää Saksaa, EU:n tällä hetkellä vahvinta kansantaloutta, yhä enenevässä määrin maksajana sitä varmistettaessa, että yksityiset velkojat osallistuvat kriisin kustannuksiin?
What is the Commission’s view given that at some point it will be dangerous to keep asking Germany, which currently has the strongest economy in the EU, to foot the bill, involving the participation of private creditors in the costs of the crisis?
Mitä mieltä komissio on siitä ongelmasta, että heikkojen pankkien pelastaminen valtiollisilla tukitoimilla kasvattaisi Ranskan velkataakan niin suureksi, että maa voisi joutua luottoluokitusten valvojien tähtäimeen ja sen luokitus saattaisi laskea?
What is the Commission’s attitude to the problem that the rescue of faltering banks by means of financial injections by the state would increase France’s debt mountain so rapidly that the country’s creditworthiness could come under the scrutiny of the financial watchdogs and it could lose its top rating?
Mitä mieltä komissio on siitä ongelmasta, että Euroopan rahoitusvakausvälinettä rasitetaan asiantuntijoiden mukaan yli sen sietokyvyn, jos kriisinratkaisurahastoa käytetään pankkien pääomien lisäämiseen?
What is the Commission’s position on the opinion of experts that the EFSF, on the other hand, would be overburdened beyond its limits should there be a bank recapitalisation through the rescue fund?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009666/2011
Question for written answer E-009666/2011
Aihe: Botox migreenilääkkeenä
Subject: Botox for treating migraines
Tiedotusvälineiden mukaan Salzburgissa sijaitsevan Christian Doppler ‑klinikan tutkijat ovat tutkineet hermostolle myrkyllisen aineen Botoxin vaikutuksia migreenipotilaisiin.
According to media reports, researchers at the Christian Doppler Clinic in Salzburg have been investigating the effect of the neurotoxin Botox on migraine patients.
Kaksi yhdysvaltalaista tutkimusta ovat osoittaneet, että kauneuskirurgiasta tutun ja pään ja niskan lihaksiin ruiskutettavan hermostolle myrkyllisen aineen botulinumtoksiinin ryppyjä silottavan hoidon sivuvaikutuksena myös pääsärky on vähentynyt migreenipotilailla.
Two studies in the US have confirmed that the neurotoxin Botuliniumtoxin, a popular cosmetic surgery procedure that involves the injection of the substance into the head and neck muscles, in addition to treating wrinkles, also reduces headaches in migraine patients.
Päänsäryn asiantuntijan Gernot Luthringshausenin mukaan Botox on jo hyväksytty lääkkeeksi kroonisen migreenin Yhdysvalloissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
According to headache specialist Gernot Luthringshausen, Botox has already been authorised as a treatment for chronic migraines in the US and in Britain.
Muita hyväksymismenettelyjä on jo meneillään Euroopassa.
Further trials in Europe are currently taking place.
Onko komissio tietoinen näistä tutkimuksista?
Is the Commission aware of these studies?
Koskeeko direktiivin 2001/83/EY 2 artikla Botoxia?
Does Botox come under Article 2 of Directive 2001/83/EC?
Jos kyllä, missä jäsenvaltioissa Botoxin käyttö on sallittua?
If so, in which areas within the EU can Botox be used?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009667/2011
Question for written answer E-009667/2011
Aihe: Partisaanit euromääräisessä erikoisrahassa
Subject: Partisans depicted on euro commemorative coin
Slovenian julkaisemaan euromääräiseen muistorahaan on kuvattu kommunistinen partisaanikomentaja.
Slovenia has issued a commemorative euro coin depicting a Communist Partisan commander.
Kotiseudultaan karkotetut etniset saksalaiset ovat vihaisia, sillä suuri osa entisen Itävallan saksalaisväestöstä joutui Titon partisaanien tekemien rikosten uhriksi.
Expellees are outraged, as a large proportion of the ethnic German community in what was then part of the Austro-Hungarian empire fell victim to a long list of crimes at the hands of Tito’s Partisans.
Erityisesti arvostellaan sitä, että NS-puolueen hallinto yhä edelleen ylistää Titon terroria sankarillisena vapautustaisteluna.
There has been considerable criticism of the fact that the terror unleashed by Tito is now being glorified as a heroic war of liberation from Nazi rule.
Miten komissio suhtautuu – kun otetaan huomioon, että eurokolikoiden kuvista päättävät valtiot yksin – siihen, että euromääräisissä erikoisrahoissa on kuvattuna kommunistisia rikollisia?
What is the Commission’s attitude to the depiction of Communist criminals on commemorative euro coins, bearing in mind that decisions concerning the images stamped on euro coins are a matter for individual Member States?
Mitä toimenpiteitä komissio toteuttaa edistääkseen ratkaisun löytämistä yhä edelleen avoinna olevaan kysymykseen partisaanien kotiseudultaan karkottamien omaisuuden palauttamisesta?
What action is the Commission taking to try to resolve the ongoing issue of restitution for those expelled from their native land by partisans?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009668/2011
Question for written answer E-009668/2011
Aihe: Hermomyrkky trikresyylifosfaatti lentokoneiden matkustamoissa
Subject: Neurotoxin TKP in aircraft cabins
Hiljattain julkaistussa tutkimuksessa tutkijat löysivät vaarallista hermomyrkkyä trikresyylifosfaattia (TCP) lentomatkustajien verestä.
According to a recently published study, scientists have detected the dangerous neurotoxin TKP in airline passengers’ blood.
Asiantuntijoiden mukaan syy on korvausilman syötössä.
Experts say the cause of the problem lies in artificial ventilation systems.
Liikennelentokoneet on tavallisesti varustettu hermeettisesti suljetuilla painekammioilla.
Most major commercial aircraft are equipped with completely-sealed-off, pressurised cabins.
Menetelmässä moottorissa puristettu ilma lasketaan ulos ja sen jälkeen johdetaan ilmastointilaitteiston kautta matkustamoon.
This is achieved by means of so-called ‘bleed air’, in which compressed air is drawn from the engines and pumped into the cabin through the air-conditioning unit.
Turbiinien pienimpienkin virheiden seurauksena trikresyylifosfaattia, joka on tavanomainen lisäaine moottoriöljyissä, voi näin päätyä matkustamoon.
Even the smallest technical engine fault can lead to TKP — a common additive in turbine engine oil — getting into the cabin.
Sairastuneet ovat kertoneet erilaisista oireista, kuten hengenahdistuksesta, pahoinvoinnista, oksentelusta, päänsärystä, huimauksesta, keskittymishäiriöistä ja näköhäiriöistä.
People affected by TKP complain of breathlessness, nausea and vomiting, headaches, dizziness, problems with coordination and impaired vision.
Näiden lisäksi voi esiintyä halvausoireita tai hermoston neurologisia pitkäaikaishäiriöitä.
Furthermore, it can also lead to symptoms of paralysis or long-term neurological defects.
Oireita tai terveysongelmia, joiden syyt voidaan johtaa saastuneen ilman hengittämiseen lentokoneiden matkustamoissa, kutsutaan usein yhteisellä nimellä ”aerotoksinen syndrooma”.
Symptoms and complaints of ill-health that can be traced back to inhaling of contaminated cabin air are commonly placed under the term ‘aerotoxic syndrome’.
Miten komissio arvioi riskiryhmiin kohdistuvaa vaaraa (usein lentävät, miehistö, raskaana olevat jne.)?
How does the Commission view the danger to risk groups (frequent-flyers, cabin crew, pregnant women, etc.)?
Onko suunnitelmissa vaatia lentoliikenteen harjoittajilta trikresyylifosfaatittomien moottoriöljyjen käyttöä?
Is the Commission planning to stipulate the use of TKP-free turbine engine oil?
Onko suunnitelmissa vaatia lentoliikenteen harjoittajilta asianmukaisten suodatinlaitteistojen asentamista?
Is the Commission planning to regulate the building of filter systems by airline operators?
Aikovatko komissio ja ilmailuteollisuus vaihtaa keskenään tietoja matkustamojen saastuneesta ilmasta?
Will there be an exchange of information between the Commission and the aviation industry to discuss the contamination of cabin air?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009669/2011
Question for written answer E-009669/2011
(7. marraskuuta 2011)
(26 October 2011)
Aihe: Verovapautusten poistaminen alle 35-vuotiaiden nuorten yrittäjien ylläpitämiltä ja kolmen ensimmäisen toimintavuoden aikana enintään 30 000 euroa ansaitsevilta yrityksiltä
Subject: End to tax exemptions for companies run by young entrepreneurs less than 35 years of age on income of up to EUR 30 000 during their first three years of operation
Reaalitalouden elvyttämiseksi ja työttömyyden torjumiseksi on ehdottoman tärkeää pyrkiä kannustamaan nuoria yrittäjiä.
In order to stimulate the real economy and combat unemployment, it is undeniably necessary to encourage young entrepreneurs.
Talouskriisi on vaikuttanut ankarasti työmarkkinoihin ja koskettanut etenkin alle 34-vuotiaita nuoria, jopa pahemmin kuin mitään muuta ikäryhmää.
The harsh impact of the economic crisis on the employment market has hit young people up to the age of 34 in particular and more so than any other age group.
Kreikassa heidän työnsaantinäkymänsä heikkenevät päivä päivältä, kun työttömyys kasvaa mahdottomiin lukemiin (Kreikan tilastokeskuksen mukaan vuoden 2011 luvut ovat seuraavat: ikäryhmän 15–24 osalta 43,3 prosenttia ja ikäryhmän 25–34 osalta 22,6 prosenttia).
In Greece, their prospects of finding work are worsening by the day, with unemployment swelling to inconceivable levels (according to the Greek Statistical Office the figures for 2011 were: 43.3 % and 22.6 % for the 15-24 and 25-34 age brackets respectively).
Pyrkiessään kasvattamaan tulojaan Kreikan hallitus on esitellyt uuden lakiehdotuksen, jonka tarkoituksena on poistaa verovapautukset alle 35-vuotiaiden nuorten yrittäjien ylläpitämiltä ja kolmen ensimmäisen toimintavuoden aikana enintään 30 000 euroa ansaitsevilta yrityksiltä, ja lakia sovellettaisiin takautuvasti (1. tammikuuta 2011 alkaen).
In what is clearly an attempt to boost its revenue, the Greek Government has introduced a new bill seeking to abolish tax exemptions for companies run by young entrepreneurs less than 35 years of age on income of up to EUR 30 000 during their first three years of operation, to apply retroactively (from 1 January 2011).
Tämän toimenpiteen taloudellinen vaikutus heikentää vakavasti nykyisten nuorten yrittäjien ylläpitämien yritysten näkymiä ja toisaalta myös käytännössä estää uusien yritysten käynnistämistä.
The financial impact of this measure will, on the one hand, seriously undermine the prospects of existing companies being run by young entrepreneurs and, on the other, effectively deter any new business start-ups.
Ottaen huomioon, että nuorten yrittäjien kannustaminen on EU:n politiikan kulmakivi, ja siinä keskeisellä sijalla on nuorten ihmisten älyllisen kapasiteetin ja innovatiivisten tuotantoprosessien tehokas hyödyntäminen, kysyn seuraavaa: 1.
Given that action to encourage young entrepreneurs is a core component of EU policy, centred on the exploitation of young people’s intellectual capacities in effective combination with innovatory production processes: 1.
Mikä on komission kanta tämän tehokkaan verokannustimen poistamiseen, kun sen seurauksena alle 34-vuotiaiden nuorten käytettävissä olevat mahdollisuudet heikkenevät edelleen, työttömyys lisääntyy ja Kreikka joutuu yhä syvemmälle taloudelliseen lamaan? 2.
What view does the Commission take of the abolition of this powerful tax incentive, thereby further eroding opportunities available to young people up to the age of 34, driving up unemployment even further and plunging Greece still deeper into economic recession? 2.
Vastaako tämä toimenpide EU:n julistamaa tavoitetta, jonka mukaan pienyrityksiä ja mikroyrityksiä – Euroopan talouden koossa pitävää voimaa – pyritään kannustamaan, ottaen huomioon, että suurin osa alle 34-vuotiaista nuorista yrittäjistä on perustanut tähän luokkaan kuuluvia yrityksiä? 3.
Is this measure consistent with the EU’s proclaimed objective of encouraging small and micro undertakings — Europe’s economic backbone — given that the overwhelming majority of young entrepreneurs up to the age of 34 have been setting up enterprises in this category? 3.
Mitä vaikutuksia komission mielestä kyseisellä rajoittavalla politiikalla on Euroopan pyrkimyksiin hillitä aivovuotoa? 4.
In the Commission’s opinion, what effects are such restrictive policies having on European attempts to cap the ‘brain drain’? 4.
Mitkä ovat asiaa koskevat verojärjestelyt muissa jäsenvaltioissa?
What are the relevant tax arrangements in other Member States?
Myönnetäänkö niissä verohelpotuksia tai verovapauksia, ja katsotaanko niillä olevan myönteistä vaikutusta nuorten yrittäjien kannustamisessa?
Are tax concessions or exemptions being accorded and are they considered to have had a beneficial effect in encouraging young entrepreneurs?
Jos vastaus on myönteinen, aikooko komissio saada aikaan parhaiden käytäntöjen vaihtoa jäsenvaltioiden kesken kyseisen tavoitteen saavuttamiseksi?
If so, will the Commission seek to bring about an exchange of best practices between Member States with a view to achieving this objective?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009670/2011
Question for written answer E-009670/2011
Aihe: Bisfenoli A ja sen vaikutukset terveyteen
Subject: Bisphenol A and its effects on health
Ranskan elintarvike-, ympäristö- sekä työterveys ja -turvallisuusvirasto (ANSES) on julkaissut äskettäin (syyskuussa 2011) kaksi raporttia, jotka koskevat bisfenoli A -nimistä kemiallista ainetta, joka on tunnettu hormonaalinen haitta-aine.
The French agency for food, environmental and occupational health safety (ANSES) has recently published (September 2011) two reports concerning the chemical substance Bisphenol A (BPA), a known endocrine disruptor.
Kummassakin raportissa korostetaan bisfenolin saannin jopa pieninä annoksina aiheuttamaa vaaraa eläinten ja ihmisten terveydelle (erityisesti raskaana oleville naisille, vauvoille ja imeväisille).
Both reports highlight the danger of bisphenol intake, even in small doses, to animal and human health (in particular pregnant women, babies and infants).
Bisfenoli A:n suurin sallittu päiväannos EU:ssa on 0,05 mg painokiloa kohden.
The maximum daily allowable intake in Europe is 0.05 mg/kg of body weight.
Viimeaikaiset tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että raja-arvo ei takaa kuluttajille riittävää suojaa aineen terveysvaikutuksia vastaan.
However, recent studies have shown that this limit does not safely protect consumers from the effects of bisphenol on their health.
Onko komissio tutustunut ANSES:in raportteihin ja mitä mieltä se on niistä? 2.
Is the Commission aware of the reports by ANSES and what view does it take of them? 2.
Aikooko se tarkistaa nykyisiä raja-arvoja uusien tietojen perusteella? 3.
Will it review the current limit values in the light of this new information? 3.
Aikooko se pyrkiä korvaamaan bisfenolin vaarattomilla aineilla edes haavoittuvimmille väestöryhmille tarkoitetuissa tuotteissa (kun ne joutuvat kosketuksiin elintarvikkeiden, lelujen jne. kanssa)? 4.
Will it seek to replace bisphenol with harmless substances, at least in products intended for vulnerable sections of the population (where they come into contact with food, toys etc.)? 4.
Aikooko se ottaa käyttöön pakollisen pakkausmerkinnän, kun tuote sisältää tätä kemikaalia?
Will it seek the mandatory indication of this chemical, where present, on packaging?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009671/2011
Question for written answer E-009671/2011
Aihe: Trinidad ja Tobago
Subject: Trinidad and Tobago
Voiko komissio ystävällisesti kertoa, kuinka paljon tukea Trinidadille ja Tobagolle tällä hetkellä myönnetään?
Please can the Commission indicate the current levels of aid distributed to Trinidad and Tobago?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009672/2011
Question for written answer E-009672/2011
Aihe: Jäsenvaltion liittyminen, neuvoston yksimielisyys ja aikataulut
Subject: Accession of a Member State, Council unanimity and timescales
Voiko komissio kertoa, onko valtion liittyminen Euroopan unioniin mahdollista EU:n perussopimusten nojalla ilman, että kaikki jäsenvaltiot ovat ratifioineet sen hakemuksen?
Can the Commission clarify whether the EU Treaties make any provision for a country to accede to the European Union without ratification of its application by all existing Member States?
Ottaen huomioon 12 Euroopan unioniin viimeksi liittynyttä valtiota, kuinka pitkä aika kului keskimäärin ehdokasvaltion aseman saamisesta liittymiseen?
In the case of the 12 most recent countries to accede to the European Union, what is the average period of time which elapsed between acquisition of candidate-country status and accession?
Minkälaista aikataulua on ehdotettu nykyisten ehdokasvaltioiden osalta yhteisvaluutan käyttöönottamiselle liittymisen jälkeen?
As regards the current candidate countries, what is the proposed timetable for introduction of the single currency post-accession?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009673/2011
Question for written answer E-009673/2011
Aihe: Väärennetyillä tavaroilla käytävä kauppa
Subject: Trade in counterfeit goods
Australiasta hiljattain saatujen raporttien mukaan suosittujen turkissaappaiden väärennökset sisältävät koiran turkista.
Recent reports from Australia suggest that counterfeit versions of popular fur style boots have been found to contain dog fur.
Vaikka EU on kieltänyt kissan ja koiran turkiksen myynnin, on mahdollista, että vastaavia tuotteita silti tuodaan laittomasti ja saatetaan markkinoille Euroopan unionissa.
Despite the EU ban on trade in cat and dog fur, it is possible that similar products may still be being illegally imported into and placed on the market in the European Union.
Voiko komissio esittää yksityiskohtia siitä, mitä jäsenvaltiot ovat tähän mennessä tehneet pannakseen täytäntöön kiellosta saattaa markkinoille sekä tuoda yhteisöön ja viedä yhteisöstä kissan ja koiran turkista ja tällaista turkista sisältäviä tuotteita annetun asetuksen (EY) N:o 1523/2007 ja valvoakseen sitä?
Could the Commission give details on the steps that Member States have taken thus far to implement and enforce Regulation (EC) No 1523/2007 banning the placing on the market and the import to, or export from, the Community of cat and dog fur, and products containing such fur?
Onko komissio asetuksen (EY) N:o 1523/2007 voimaantulon jälkeen saanut jäsenvaltioilta raportteja sen rikkomisesta?
Since its entry into force, has the Commission received any reports from Member States regarding infringements of Regulation (EC) No 1523/2007?
Jos on, voiko komissio esittää tietoja jo havaittujen ja jäsenvaltioiden tulliviranomaisten tunnistamien koiran tai kissan turkista sisältävien tuotteiden luonteesta?
If so, could the Commission provide information outlining the nature of the goods containing dog or cat fur that have already been intercepted and identified by Member State customs authorities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009679/2011
Question for written answer E-009679/2011
Aihe: Datapalvelujen verkkovierailu – SIM-kortti
Subject: Data roaming — SIM cards
Komissio esittää 6. heinäkuuta 2011 julkaistun, verkkovierailua koskevan ehdotuksensa 5 artiklassa (http://ec.europa.eu/information_society/activities/roaming/docs/roaming_recast11.pdf), että eurooppalaisten kuluttajien on matkoilla ollessaan voitava vapaasti valita internet-operaattori datapalvelujen verkkovierailua varten ilman, että heitä sitovat kotioperaattorin kanssa tehdyt sopimukset.
In Article 5 of its roaming recommendation (http://ec.europa.eu/information_society/activities/roaming/docs/roaming_recast11.pdf), dated 6 July 2011, the Commission proposes that consumers in Europe should be free to choose an Internet provider for data roaming, when travelling, instead of being tied to agreements with domestic providers.
Tähän on voitava käyttää samaa SIM-korttia ja niin sanottua ”EU:n verkkovierailuprofiilia”.
The same SIM card is to be used for this by means of what is termed an ‘EU roaming profile’.