natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tähän mennessä on paljastunut jo useita viisumiskandaaleja.
There have by now been quite a number of scandals relating to visas.
Mihin toimenpiteisiin asiassa on ryhdytty ja mitä päätelmiä siitä on tehty?
What measures were taken in connection with these, and what conclusions were drawn as a result?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012162/2011
Question for written answer E-012162/2011
Aihe: Eläinlajien levittäytyminen
Subject: Animal migration
Ihmisten tuomat vieraslajit uhkaavat toistuvasti alkuperäisiä kasveja ja eläimiä.
Native flora and fauna are repeatedly coming under threat from invading animal species.
Kuitenkin myös ilmastonmuutos aiheuttaa lisääntyvästi eteläisten lajien siirtymistä yhä pohjoisemmaksi, jolloin niiden levinneisyysalue laajenee.
Furthermore, as a result of climate change, an increasing number of species are migrating from the south and progressively spreading northwards.
Esimerkiksi harlekiinileppäkerttu, joka alun perin tuotiin hyötyeläimeksi, on vaaraksi erityisesti kotoperäiselle leppäkertulle.
For example, the harlequin ladybird ( Harmonia axyridis ), originally introduced into Europe to combat pests, now itself poses a threat, in particular to native ladybird species.
Syksyllä eri väriyhdistelmillä esiintyvä harlekiinileppäkerttu asettuu usein asuntoihin ja aiheuttaa kitkerällä eritteellään ongelmia viininviljelijöille.
These insects, whose colour range varies, tend to invade homes in autumn and are a particular nuisance to wine growers because of their bitter secretions.
Onko komissiolla käytettävissään raportteja tai tutkimuksia siitä, kuinka paljon haittaa vieras- ja tulokaslajit aiheuttavat?
Does the Commission have reports or studies available regarding the amount of damage caused by non-native species?
Onko tietoa siitä, mitkä eläinlajit ovat erityisen liikkuvia?
Is it possible to identify the principal migrant species?
Onko EU:n maatiloille käytössä jonkinlainen järjestelmä, joka varoittaa vierasperäisten tuholaisten leviämisestä?
Does the EU have an early warning system for farmers regarding encroachment by non-native pests?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012163/2011
Question for written answer E-012163/2011
Aihe: Väestönlaskennasta vastaavien työntekijöiden ylityökorvausten maksamatta jättäminen
Subject: Failure to pay census takers' overtime hours
Ylityökorvauksia ei ole aina maksettu henkilöille, jotka toteuttivat väestönlaskennan vuonna 2011.
Overtime accumulated by people working on the 2011 population census has not always been paid.
Mitä mieltä se on tästä viivästyksestä?
What view does the Commission take of the reasons for this delay in payment?
Kuka on siitä vastuussa?
Who is responsible?
Mitä toimia se aikoo toteuttaa, jotta nämä työntekijät saavat välittömästi ylityökorvaukset korkojen kera?
What does the Commission intend to do to ensure the immediate payment of these people’s overtime, including interest?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012164/2011
Question for written answer E-012164/2011
Aihe: Euroopan puolustusvirasto – Komission vierailut
Subject: European Defence Agency — Commission visits
Kuinka monta kertaa kukin puolustuksesta ja ulkoasioista vastaava komission jäsen on vieraillut Euroopan puolustusvirastossa kahden viimeisen vuoden aikana?
How many visits has each member of the Commission with defence and foreign affairs responsibilities made to the European Defence Agency in the last two years?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012167/2011
Question for written answer E-012167/2011
Aihe: Lissabonin sopimuksen 50 artikla – Erosopimusta koskevat neuvottelut
Subject: Article 50 of the Lisbon Treaty — negotiation of withdrawal — agreement
Millainen erosopimus Lissabonin sopimuksen 50 artiklassa on määritelty siltä varalta, että jokin jäsenvaltio haluaisi erota Euroopan unionista?
What agreement is specified in Article 50 of the Lisbon Treaty, should a Member State wish to leave the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012168/2011
Question for written answer E-012168/2011
Aihe: Euron hajoaminen
Subject: Euro break-up
Mitä valmiussuunnitelmia neuvosto on laatinut euron mahdollisen hajoamisen varalta?
What contingency plans have been made by the Council for a possible break-up of the euro?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012169/2011
Question for written answer E-012169/2011
Mitä valmiussuunnitelmia komissio on laatinut euron mahdollisen hajoamisen varalta?
What contingency plans have been made by the Commission for a possible break-up of the euro?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012172/2011
Question for written answer E-012172/2011
Aihe: High Speed 2
Subject: High Speed 2
Mitä taloudellisia kannustimia EU on tarjonnut High Speed 2 (HS2) -rautatiehankkeen kehittämistä ja rakentamista varten Yhdistyneessä kuningaskunnassa?
What financial incentives have been offered by the EU for the development and construction of the High Speed 2 (HS2) railway project in the UK?
Saako HS2 EU:n infrastruktuurirahoitusta, kuinka paljon ja millä tavalla?
Will HS2 receive EU infrastructural funding, how much, and in what way?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012174/2011
Question for written answer E-012174/2011
Aihe: High Speed 2 – Suurten nopeuksien rautatieverkot
Subject: High Speed 2 — high speed networks
Onko High Speed 2 (HS2) -rautatiehankkeen tarkoitus olla keskeinen osa eurooppalaisia suurten nopeuksien rautatieverkkoa kuten TEN (Euroopan laajuinen verkko)?
Is the High Speed 2 railway project (HS2) planned to be a key part of the European high speed networks such as TEN (Trans European Network)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012176/2011
Question for written answer E-012176/2011
Aihe: HS2-rautatiehanketta koskevat kokoukset
Subject: High Speed 2 — meetings
Mitä kokouksia on pidetty Yhdistyneen kuningaskunnan HS2 (High Speed 2) -rautatiehankkeen osalta ja milloin?
What meetings have been held regarding the UK High Speed 2 railway project (HS2) and when were they held?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012177/2011
Question for written answer E-012177/2011
Aihe: Komission rooli perussopimusten valvojana sähköisesti välitettävien rahapelien markkinoilla
Subject: Commission's role as guardian of the Treaties in the online gambling market
Komissio käynnisti vuosien 2006 ja 2008 välisenä aikana rikkomismenettelyjä useita jäsenvaltioita vastaan selvittääkseen, ovatko niiden sähköisesti välitettävien rahapelipalvelujen rajatylittävää tarjoamista koskevat rajoitukset perusteltuja ja EU:n lainsäädännön mukaisia.
Between 2006 and 2008, the Commission started infringement proceedings against several Member States in order to verify whether national restrictions on the cross-border provision of online gambling services are justified and compatible with Community law.
Tämän seurauksena monet jäsenvaltiot ovat muuttaneet lainsäädäntöään EU:n sääntöjen mukaiseksi.
In response, a number of these Member States have amended their legislation in an attempt to bring it into line with the EU rules.
Osa jäsenvaltioista on kuitenkin päättänyt säilyttää olemassa olevat rajoitukset tai ottaa käyttöön lisää rajoituksia.
Some have, however, chosen to maintain existing, or introduce further, restrictions.
Komissio ei valitettavasti ole ryhtynyt lisätoimiin EU:n lainsäädäntöä rikkovia jäsenvaltiota vastaan.
Unfortunately, the Commission has chosen not to take further action against infringing Member States.
Mitä komissio aikoo perussopimusten valvojana tehdä varmistaakseen, että kaikki jäsenvaltiot noudattavat tämän alan sisämarkkinasääntöjä?
How does the Commission, as guardian of the Treaties, intend to move forward to ensure compliance with Internal Market rules by all Member States in this sector?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012178/2011
Question for written answer E-012178/2011
Aihe: Kestävän urheilumatkailun edistäminen EU:ssa
Subject: Promoting sustainable sports tourism in the EU
Syyskuun 27. päivänä 2011 Strasbourgissa pidetyssä Euroopan parlamentin täysistunnossa hyväksyttiin Carlo Fidanzan valiokunta-aloitteinen mietintö ”Euroopan matkailupolitiikan uudet puitteet” vastauksena tiedonannolle, jonka komissio julkaisi tästä aiheesta 30. kesäkuuta 2010.
On 27 September 2011 in Strasbourg Carlo Fidanza’s own initiative report ‘A new political framework for tourism in Europe’ was adopted, in response to the Commission’s communication of 30 June 2010 on the same subject.
Mietinnössä korostetaan tarvetta monipuolistaa tarjolla olevia matkailun muotoja, jotta voidaan vähentää kausiluonteisuuden vaikutuksia ja edistää kestävää matkailua, joka kunnioittaa luonnonperintöä ja kyseisen alueen biologista monimuotoisuutta.
The report stresses the need to diversify the types of tourism available to offset the effects of seasonality and promote a tourism that is sustainable and respects environmental heritage and local biodiversity.
Mietinnöllä edistetään EDENin tapaisia hankkeita, jossa valitaan joka vuosi eurooppalaiset huippumatkailukohteet, jotka noudattavat kestävän kehityksen mallia.
It also highlights the EDEN project, which each year rewards European tourist destinations of excellence which are leading lights in terms of sustainable development.
Tältä osin mietinnössä kehotetaan edistämään urheilumatkailua ja investoimaan enemmän tiettyihin reitteihin, kuten eurooppalaisiin vuoristopolkuihin ja pyöräilyreitteihin, jotka ulottuvat usealle Euroopan alueelle, tai muita keinoja, joilla voidaan edistää liikkuvuutta, liikuntaa ja tervettä elämäntapaa.
It thus recommends investment in routes such as European mountain trails and cycle paths stretching across several European regions or other means of promoting mobility, physical activity and a healthy lifestyle.
Kestävä urheilumatkailu vaikuttaa erinomaiselta kompromissilta luontomatkailun ja terveysmatkailun välillä, ja se tarjoaa Euroopalle mielenkiintoisen strategisen mahdollisuuden matkailua koskevassa kansainvälisessä kilpailussa.
In this regard, sustainable sports tourism appears to be the ideal combination of nature tourism and health tourism, and is an attractive niche that Europe could attempt to carve out on the competitive international tourism market.
Keskivuoristossa ja luonnossa harjoitettavaa toimintaa ei kuitenkaan vielä oteta riittävästi huomioon Euroopan matkailupolitiikassa.
However, European tourism policy does not currently pay sufficient attention to low mountain ranges and countryside activities.
Sen lisäksi, että luonnossa harjoitettava vapaa-ajan urheilu on kulttuurin, virkistyksen ja sen harrastajien terveyden kannalta merkittävä asia, sillä voidaan edistää alueiden kehitystä ja rakenteen suunnittelua.
Quite apart from its cultural, recreational and health-affirming values, outdoor sports tourism is a genuine catalyst for development and regional organisation.
Euroopassa on lukuisia erilaisia urheilumuotoja, joita harjoitetaan monenlaisissa luontoympäristöissä, kuten järvissä, joissa, vuorilla tai metsissä.
There are a great many sporting activities that make use of features of Europe’s diverse natural environment such as lakes, rivers, mountains or forests: mountain biking, watersports, hiking, mountaineering, hang-gliding and paragliding, to name but a few.
Mainittakoon esimerkiksi maastopyöräily, virtaavissa vesissä harrastettava urheilu tai riippuliito ja liitovarjoilu.
A great deal of businesses in rural and mountain areas are dependent on these activities, such as those renting holiday homes or equipment as well as sporting operators.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä ja minkälaista rahoitusta se aikoo ehdottaa, jotta kestävää urheilumatkailua voitaisiin varta vasten tukea Euroopan unionissa sekä edistää sitä ja tehdä siitä nykyistä kilpailukykyisempi ja houkuttelevampi matkailumuoto?
What activities does the Commission intend to launch and what funding does it intend to provide to support sports tourism in particular, and how does it intend to boost its competiveness and attractiveness?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012179/2011
Question for written answer E-012179/2011
Aihe: WTO:n TRIPS-sopimus ja ”ilman sopimuksen rikkomista tapahtuva mitätöiminen ja heikentäminen”
Subject: WTO Trips Agreement and ‘Non-Violation Nullification or Impairment’
Maailman kauppajärjestön teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista tehdyn sopimuksen (WTO:n TRIPS-sopimus) 64.2 artiklassa edellytetään ”myönnytysten ja hyödyn suojaamisen” (englanninkielisessä tekstissä NVNI – Non Violation Nullification or Impairment), josta käytetään myös määritelmää ”sopimuksen rikkomattomuutta koskevat ilmoitukset”, tilapäistä lykkäämistä.
Article 64(2) of the World Trade Organisation Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (WTO TRIPS Agreement) lays down a temporary moratorium on non-violation nullification or impairment (NVNI), also called ‘non-violation complaints’.
NVNI-kiistoista voi TRIPS-sopimuksen mukaan olla apua, kun torjutaan eurooppalaisten yritysten teollis- ja tekijänoikeuksiin liittyvän kaupankäyntisalkun arvoon kohdistuvaa vakavaa uhkaa, joka aiheutuu hankintojen etuuskohtelusta tai tukiohjelmista, joita Kiinan tapaiset maat toteuttavat, teknisistä vaatimuksista, jotka ovat syrjiviä muiden kuin paikallisesti hallussa pidettyjen teollis- ja tekijänoikeuksien kannalta, sekä monista muista omaisuudelle ja teollisuus- ja tekijänoikeuksien ”alkuperäisille” haltijoille myönnetyistä etuuksista.
NVNI disputes, according to the TRIPS Agreement, may be helpful in addressing: serious threats to the value of the intellectual property rights (IPR) portfolios of European companies, such as preferential procurement, or subsidy programmes implemented by countries such as China; technical standards that discriminate in favour of locally held intellectual property, and a range of other preferences given to ‘indigenous’ goods and holders of intellectual property rights.
TRIPS-sopimuksen NVNI-kiistojen ”tilapäistä” lykkäämistä on jatkettu kahteen otteeseen Uruguayn kierroksen yhteydessä.
The ‘temporary’ moratorium on TRIPS NVNI disputes was extended twice by the Uruguay Round.
Lykkäämistä on sovellettu viimeisten viidentoista vuoden ajan, ja lykkäämisen tämänhetkisen pidennyksen voimassaolo päättyy 31. joulukuuta 2011.
It has been implemented over the past fifteen years and the current extension will expire on 31 December this year.
TRIPS-sopimuksen NVNI-kiistojen lykkäämisen voimassaolon päättymisestä keskustellaan Maailman kauppajärjestön ministerikokouksessa joulukuussa.
The expiry of the TRIPS NVNI moratorium will be discussed at the World Trade Organisation Ministerial Conference in December.
Katsooko Euroopan komissio, että TRIPS-sopimuksen NVNI-kiistojen lykkäämisen voimassaolon päättyminen olisi Euroopan taloudellisten etujen mukaista?
1 Does the Commission believe that European economic interests will benefit from the expiry of the moratorium on TRIPS NVNI disputes?
Kun otetaan huomioon, että NVNI-kiistojen lykkääminen voi raueta, katsooko Euroopan komissio, että TRIPS-sopimuksen rikkomattomuutta koskevia ilmoituksia voidaan käyttää keskimääräisen ja korkean tulotason maita vastaan samalla, kun vähiten kehittyneillä mailla ei olisi kyseisiä ongelmia vähiten kehittyneille maille vuoteen 2013 taatun poikkeuksen perusteella?
Given that the NVNI moratorium could lapse, does the Commission believe that while non-violation complaints under the TRIPS Agreement could be made against medium- and high-income countries, LDCs would be exempt from such issues on the basis of the waiver granted to them until 2013?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012180/2011
Question for written answer E-012180/2011
(21. joulukuuta 2011)
(5 January 2012)
Aihe: Sveitsin unionin kansalaisilta epäämät työkyvyttömyyseläkkeet
Subject: Failure by Switzerland to grant invalidity pensions to EU citizens
Viitaten C.J. Hargreavesin Euroopan komission pääsihteeristölle 2. maaliskuuta 2011 lähettämään kirjeeseen (ARES(2010)736551) pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
With reference to the letter of 2 March 2011 to the Commission’s General Secretariat (ARES (2010)736551), the Commission is asked to answer the following: 1.
Pitääkö paikkansa, että Sveitsin liittotuomioistuin on 10. toukokuuta 2010 antamallaan päätöksellä evännyt sveitsiläisen työkyvyttömyyseläkkeen Sveitsissä työskennelleiltä unionin kansalaisilta? 2.
Is it true that, by virtue of a Swiss Federal Court ruling of 10 May 2010, EU citizens who have worked in Switzerland are not entitled to a Swiss invalidity pension? 2.
Voidaanko vahvistaa, että päätös perustuu asetuksen (ETY) N:o 1408/71 tulkintaan? 3.
Is it true that the ruling was based on an interpretation of Regulation (EEC) No 1408/71? 3.
Mikäli vastaus on myönteinen, ovatko EU:n ja Sveitsin välinen sopimus henkilöiden vapaasta liikkuvuudesta ja edellä mainittu asetus puutteellisia asianosaisten työntekijöiden eläkeoikeuden suhteen vai onko Sveitsin liittotuomioistuimen tulkinta virheellinen? 4.
If so, are the EU‑Switzerland agreement on freedom of movement for persons and the aforementioned regulation flawed, having regard to the pension rights of such workers, or is the Swiss Federal Court mistaken in its interpretation? 4.
Joka tapauksessa kuinka on mahdollista korjata tämä selkeä epäoikeudenmukaisuus, jos asetus takaa oikeuden eläkkeeseen? 5.
In any event, what can be done to remedy this flagrant injustice if the regulation does guarantee the right to a pension? 5.
Kuinka komissio voi päinvastaisessa tapauksessa korjata tämän mahdollisen puutteen?
If it does not, how can the Commission remedy this legal flaw?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012182/2011
Question for written answer E-012182/2011
Aihe: Aktiivinen ikääntyminen
Subject: Active ageing
Vuosi 2012 on julistettu eurooppalaiseksi aktiivisen ikääntymisen ja sukupolvien välisen solidaarisuuden vuodeksi.
2012 has been declared the European Year for Active Ageing and Solidarity between Generations.
Aikooko komissio laatia suositusten tai menetelmien valikoiman paikallis- ja alueviranomaisille, jotka haluavat vuonna 2012 kehittää toimintasuunnitelmia tai erityishankkeita, jotta ne voidaan hoitaa asianmukaisesti ja kestävällä tavalla?
Will the Commission develop a set of recommendations or methods for local and regional authorities that want to develop action plans or specific projects in 2012, so that they take the appropriate action in a sustainable manner?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012183/2011
Question for written answer E-012183/2011
Aihe: Kaupunkitietämyksen tarve
Subject: Need to promote knowledge of cities
Miten komissio uskoo, että kaupungit pystyvät hallinnoinnin ja organisoinnin kautta tällaiseen suoritukseen?
How does the Commission consider that individual cities can achieve this through their administrative authorities and other organisations?
Onko olemassa asiantuntijoiden – julkisten viranomaisten tai yksityisten asiantuntijoiden – laatimaa ohjesuunnitelmaa, jota EU tukee?
Has a plan been drawn up for the training of public or private sector experts, with EU support?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012186/2011
Question for written answer E-012186/2011
Aihe: Maitopohjaisen äidinmaidonkorvikkeen myyminen Kreikassa
Subject: Sale of baby milk in Greece
Maitopohjaista äidinmaidonkorviketta (jota käytetään alle kuusikuukautisten vauvojen ruokintaan) saa Kreikassa tällä hetkellä vain apteekista.
In Greece, first-stage baby milk (for infants of up to six months old) is currently only available in pharmacies.
Sitä voidaan kuitenkin myydä kehitys- ja terveysministeriöiden päätöksen mukaan vähittäiskaupan myymälöissä ja supermarketeissa 1. tammikuuta 2012 lähtien.
However, following a decision by the ministries of development and health, as of 1 January 2012 it may also be sold by retailers and supermarkets.
Lääketeollisuus pitää tätä päätöstä lainvastaisena, koska se katsoo, että päätöksellä suositaan tarkoituksellisesti suuria kauppaketjuja.
The pharmaceutical industry judges this decision to be illegal since, in substance, it deliberately favours the major chain stores.
Se katsoo myös, että tuotteen valvomaton markkinoille saattaminen vaarantaa imeväisikäisille annettavan tuotteen laadun, koska äidit eivät voi arvioida ostamansa tuotteen laatua vähittäiskaupan myymälöissä.
The industry also believes that the unrestricted sale of this product jeopardises the quality of milk given to infants since, in retail outlets, mothers will be unable to gauge the quality of milk at the point of sale.
Onko olemassa unionin lainsäädäntöä, jolla säännellään äidinmaidonkorvikkeen myyntipaikkaa sekä siihen liittyviä vähimmäisvaatimuksia?
Is there any EU legislation governing where baby milk should be sold and setting related minimum requirements?
Onko Kreikan hallituksen päätös asiaa koskevan lainsäädännön mukainen? —
Is the Greek Government’s decision in line with the applicable legislation? —
Kerääkö komissio tietoja käytännöistä, joita muissa jäsenvaltioissa sovelletaan äidinmaidonkorvikkeen myyntiin?
Does the Commission collect data on the practices used to sell baby milk in other Member States?
Osoittavatko tiedot, että äidinmaidonkorviketta on saatavilla vain tietyissä myyntipaikoissa, kuten apteekeissa, vai voidaanko sitä ostaa vapaasti kaikista ruokakaupoista tai vähittäiskaupan myymälöistä? —
Does experience in other Member States show that it is sold in specific outlets, such as pharmacies, or is it sold freely by grocery stores or retailers? —
Katsooko komissio, että tuotteen myyminen muualla kuin apteekeissa voi vaarantaa imeväisikäisten terveyden, koska äiti ei saa ostohetkellä tietoja tuotteesta?
Does the Commission think that the sale of baby milk in outlets other than pharmacies is a potential heath hazard for infants owing to the lack of information provided to mothers at the point of sale?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012187/2011
Question for written answer E-012187/2011
Aihe: Euroopan parlamentin päätöslauselma järjestäytyneestä rikollisuudesta ja parlamentin osallistuminen EU:n toimintapoliittiseen sykliin
Subject: EP resolution on organised crime and European Parliament involvement in EU policy cycle
Parlamentti hyväksyi 25. lokakuuta 2011 ylivoimaisella enemmistöllä (584 puolesta, 6 vastaan) päätöslauselman järjestäytyneestä rikollisuudesta Euroopan unionissa ( P7_TA(2011)0459 ).
On 25 October 2011, Parliament adopted, by an overwhelming majority (584 votes in favour to 6 against), a resolution on organised crime in the EU ( P7_TA(2011)0459 ).
Päätöslauselman 2 kohdassa todetaan, että parlamentti ”tukee neuvoston 8. ja 9. marraskuuta 2010 antamia päätelmiä järjestäytynyttä rikollisuutta koskevasta EU:n toimintapoliittisesta syklistä ja kehottaa neuvostoa arvioimaan päätöstä uudelleen ja myöntämään Euroopan parlamentille mahdollisuus osallistua painopisteiden asettamiseen, strategisia tavoitteita koskevaan keskusteluun ja toimintapoliittisen syklin tulosten arviointiin”.
Paragraph 2 of the resolution states that Parliament ‘endorses the Council conclusions of 8‑9 November 2010 on the EU policy cycle for organised crime and calls on the Council to revise the decision and make provision for Parliament's involvement in determining priorities, discussing the strategic objectives and assessing the outcome of the policy cycle’.
Tästä päätöslauselmasta vastaavana esittelijänä kysyn neuvostolta seuraavaa: 1.
As the rapporteur responsible for this resolution I hereby ask the Council: 1.
Miten ja millä aikataululla se toimii varmistaakseen Lissabonin sopimuksen määräysten mukaisesti parlamentin osallistumisen toimintapoliittiseen sykliin? 2.
how and with what timing it will intervene in order to ensure Parliament's involvement in the policy cycle, in line with the Lisbon Treaty provisions; 2.