natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kehottaa jättämään asetusten, direktiivien ja päätösten petostenkestävyyden tarkistamisen periaatteessa komission tehtäväksi; toteaa kuitenkin, että komissio voi pyytää apua OLAFin jaostolta "Menettelytavat, lainsäädäntö ja oikeudelliset asiat";
Urges that the checking of regulations, directives and decisions with a view to fraud-proofing should be left in principle to the Commission; where necessary the Commission may ask OLAF's Policy, Legislation and Legal Affairs division for support;
toteaa, että ulkoisissa tutkimuksissa käytetään erilaisia oikeudellisia välineitä; pyytää siksi komissiolta toukokuuhun 2004 mennessä tiedonantoa siitä, miten näille välineille saataisiin luotua yhteinen kehys varsinkin aloilla, joilla jäsenvaltioilla ei ole erityisvaltuuksia, kuten suorat menot ja sisäiset tutkimukset;
Notes that various legal instruments are used for external investigations; calls, therefore, on the Commission to submit by May 2004 a communication stating how these legal instruments can be given a common framework, particularly in the areas where Member States have no specific powers, such as direct expenditure and internal investigations;
korostaa, että OLAFin tulee ryhtyä toimenpiteisiin kun jäsenvaltioilla ei ole mitään mahdollisuutta puuttua asioihin tai ne eivät halua ryhtyä toimenpiteisiin, esimerkiksi suorien menojen tapauksessa;
Stresses the importance of OLAF's acting when the Member States have no opportunity to intervene or do not want to take action, e.g. in the case of direct expenditure;
pyytää OLAFilta toukokuuhun 2004 mennessä tietoa siitä, miten yhteistyö jäsenvaltioiden kanssa toimii ja miten sitä voitaisiin tehostaa (esim. palvelufoorumi); katsoo, että kansallisilla viranomaisilla pitäisi olla toissijaisuusperiaatetta vastaavasti suurempi rooli petosten ja muun laittoman toiminnan selvittämisessä (esim. paikan päällä tapahtuva valvonta); kehottaa jäsenvaltioita määrittelemään, mitkä kansalliset viranomaiset avustavat OLAFia kunkin menoalan paikan päällä tapahtuvissa tarkastuksissa, jos ne eivät vielä ole sitä tehneet;
Calls on OLAF to clarify by May 2004 how its cooperation with the Member States operates and how it could be improved (e.g. by a service platform); in particular, national authorities should take on a greater role in investigations of fraud and other illegal activities (e.g. by on-site checks), in accordance with the subsidiarity principle; urges Member States that have not yet done so to identify which national authorities should assist OLAF with on-site checks for each sector of expenditure;
kehottaa tarkastelemaan, miten OLAFin operatiivista toimintaa voitaisiin tehostaa toisaalta OLAFin ja komission yksiköiden, varsinkin määrärahoja hoitavien yksiköiden, ja toisaalta OLAFin ja yhteisön tilintarkastustuomioistuimen välisten yhteistyösopimusten avulla;
Calls for checks on the extent to which cooperation agreements on the one hand between OLAF and the Commission offices, particularly the managing departments, and on the other hand between OLAF and the European Court of Auditors, could improve OLAF's operational work;
vaatii, että mallipäätöksen Edellä mainitun 25. toukokuuta 1999 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen liite.
Insists that the notification of OLAF pursuant to Article 2 of the standard decision Annexed to abovementioned Interinstitutional Agreement of 25 May 1999.
2 artiklan nojalla tapahtuva OLAFille tiedottaminen kirjataan henkilöstösääntöihin ja että vihjeenantajille (whistle blower) ei saa koitua henkilökohtaista eikä ammatillista haittaa; on huolestunut siitä, että luonnoksessa uusiksi henkilöstösäännöiksi ei määrätä riittävästi virkamiesten ja muun henkilöstön tähän liittyviä oikeuksia ja velvollisuuksia;
should be enshrined in the Staff Regulations, and that whistle-blowers should not suffer any personal or professional disadvantages; is concerned that the current draft on the reform of the Staff Regulations does not adequately determine the rights and duties of officials and other staff in this respect;
kehottaa komissiota ja OLAFia tutkimaan, olisiko syytä ryhtyä käyttämään luottamushenkilöitä (ulkopuolinen kolmas henkilö), joiden avulla voitaisiin varmistaa vihjeenantajien täydellinen anonymiteetti;
Calls in this connection on the Commission and OLAF to check whether it would be worthwhile to create the post of a legal officer (impartial third party), thus guaranteeing the complete anonymity of an informant;
palauttaa mieleen asetuksen (EY) N:o 1073/1999 4 artiklan, jossa säädetään sisäisten tutkimusten edellytyksistä ja yksityiskohtaisista säännöistä;
Draws attention to Article 4 of Regulation (EC) No 1073/1999, which sets out the conditions and practical arrangements for an internal investigation;
panee merkille komission luonnoksen menettelysäännöiksi SEC(2003) 871 konsolidoitu, 14.8.2003.
Notes the Commission's draft code of conduct SEC (2003) 871 consolidated, 14.8.2003.
, joilla on tarkoitus säännellä OLAFin ja komission välistä tietojenvaihtoa sisäisten tutkimusten yhteydessä;
which is intended to regulate the exchange of information between OLAF and the Commission in the context of internal investigations;
hylkää käsiteltävänä olevan luonnoksen, koska sillä puututaan niin laajasti voimassa olevaan asetukseen ja näin ollen OLAFin toimivaltaan, että voidaan joutua muuttamaan itse asetukseen sisältyviä tietojenvaihtosäännöksiä; vaatii, että OLAFin johtajan pitää saada päättää tietojen sisällöstä ja pitää ohjenuoranaan asianosaisen tai asianosaisten oikeuksien suojelua, tarvetta toteuttaa tehokas tutkinta sekä tehtävää torjua yhteisön toimielimille ja elimille mahdollisesti myös tulevaisuudessa koituvia taloudellisia vahinkoja; katsoo, että yhteisön toimielinten ja elinten pitää säädellä omalla vastuullaan sitä, miten ne käsittelevät OLAFilta saamiaan tietoja;
Rejects the current draft, since it makes such extensive changes to the Regulation in force, and thus to OLAF's competences, that it might be necessary to redraft the provisions on the transmission of information in the regulation itself; insists that the Director of OLAF must determine the content of the information; he must be guided by the protection of the rights of the affected party, by the need to carry out an effective and efficient investigation, and by the duty to prevent any financial damage (including future damage) to the European institutions; the European institutions must decide on their own responsibility how they deal with information they have received from OLAF;
on vakuuttunut siitä, että OLAFin toiminnan kannalta on välttämätöntä, että virastolla on mahdollisimman suuri riippumattomuus henkilöstöhallinnossa; katsoo, että lisäksi viraston on otettava huomioon henkilöstösääntöjen määräykset sekä budjettivallan käyttäjän asettamat ehdot varsinkin tilapäisen henkilöstön käytössä;
Is convinced that the work of OLAF makes it necessary for the Office to enjoy the greatest possible degree of independence in its staff management; in doing so, it must comply with the requirements set out in the Staff Regulations, but also with the instructions and restrictions imposed by the budgetary authority, particularly in its use of temporary posts;
vaatii, että OLAFin johtaja esittää talousarvionsa suoraan budjettivallan käyttäjälle ja että OLAF esitetään vuoden 2004 talousarviossa omana osanaan oikeusasiamiehen talousarvion tapaan;
Insists that the Director of OLAF should submit his budget direct to the budgetary authority and that OLAF should be given a separate heading in the 2004 budget, in the same way as the Ombudsman;
odottaa valvontakomitean omaksuvan tulevaisuudessa merkittävämmän roolin;
Looks to the Supervisory Committee to take a more prominent role in future;
toteaa, että OLAFin valvontakomitealle on sen sihteeristöä vahvistamalla annettava mahdollisuus antaa lausuntoja
Notes that the Supervisory Committee must be enabled, by increasing the staffing of its secretariat, to issue opinions:
ennen kuin OLAFin tietoja toimitetaan jäsenvaltioiden oikeusviranomaisille (asetuksen 11 artiklan 7 kohta)
before OLAF transmits information to the judicial authorities of a Member State (Article 11(7) of the Regulation),
kaikista tapauksista, joissa sisäiset tutkimukset ovat kestäneet yli yhdeksän kuukautta (asetuksen 11 artiklan 7 kohta)
on all cases in which internal investigations take longer than 9 months (Article 11(7) of the Regulation),
kaikista tapauksista, joissa on tehty valituksia sisäisissä tutkimuksissa toteutetuista toimenpiteistä (asetuksen 14 artikla);
on all cases in which complaints have been submitted against measures in the context of internal investigations (Article 14 of the Regulation);
vaatii vahvistamaan OLAFin valvontakomitean riippumattomuutta ja toimintakykyä siten, että sen sihteeristö erotetaan hallinnollisesti komissiosta ja liitetään organisaation ja talousarvion osalta Euroopan parlamenttiin;
Calls for the independence and freedom of action of the OLAF Supervisory Committee to be strengthened by having its secretariat administratively separated from the Commission and allocated for organisational and budgetary purposes to the European Parliament;
muistuttaa, että johtajan nimitysmenettely vie hyvin paljon aikaa ja että nykyisen johtajan toimikausi päättyy maaliskuussa 2005; kehottaa komissiota julistamaan johtajan viran avoimeksi virallisessa lehdessä keväällä 2004, jotta parlamentin asiasta vastaava valiokunta voi kuulla valvontakomitean ehdottamia soveltuvia ehdokkaita syksyllä 2004; varoittaa neuvostoa ja komissiota jo nyt asettumasta julkisesti tiettyjen ehdokkaiden kannalle, ennen kuin parlamentti on järjestänyt mainitut kuulemiset;
Recalls that the procedures to appoint a Director took a very long time; recalls that the current Director's appointment will come to an end in March 2005; calls on the Commissions to advertise the post of Director in the Official Journal in spring 2004, so that Parliament's relevant committee can hear the suitable candidates in autumn 2004 on the basis of a proposal from the Supervisory Committee; expressly warns the Council and Commission as of now against publicly declaring a preference for certain candidates before these hearings in Parliament have taken place;
muistuttaa, että valvontakomitean uudelleennimittämismenettely vaati hyvin pitkän ajan ja että neuvostolla oli suuria vaikeuksia päästä yksimielisyyteen; kehottaa komissiota esittämään ehdotuksen OLAFin valvontakomitean jäsenten nimittämismenettelyksi;
Recalls that the procedure to reappoint the Supervisory Committee took a very long time and was marked by great difficulty in reaching agreement in the Council; calls on the Commission to submit a proposal for the nomination procedure of the members of the OLAF Supervisory Committee;
Näkymät: OLAF osana rikollisuuden torjunnan laajempia rakenteita
Prospects: OLAF as part of a more comprehensive structure to fight crime
on täysin vakuuttunut siitä, että OLAFin nykyinen kaksijakoinen asema – hallintoteknisesti osa komissiota mutta tutkimuksissaan riippumaton – ei ole ajan mittaan kestävä; katsoo, että OLAFista on tehtävä osa rikollisuuden torjunnan laajempia rakenteita;
Is firmly convinced that OLAF's current hybrid status – part of the Commission for administrative purposes, independent in its investigations – is untenable in the long term; in future OLAF must be part of a more comprehensive structure to fight crime;
kehottaa OLAFia keskustelemaan OLAFin valvontakomitean ja Euroopan parlamentin kanssa niistä toimista, joita se aikoo toteuttaa hallinnon ja johdon tarkastuksen yhteydessä;
Calls on OLAF to discuss the measures it wishes to take, in the light of the administrative and management audit, with the OLAF Supervisory Committee and the European Parliament;
vaatii tarkastelemaan OLAFin toimintaa uudelleen vuonna 2007; katsoo, että siinä olisi sovellettava asetuksen (EY) N:o 1073/1999 15 artiklan säännöksiä;
Calls for the activities of OLAF to be examined again in 2007, in which connection the provisions of Article 15 of Regulation (EC) No 1073/1999 should be applied;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, OLAFin valvontakomitealle ja OLAFille.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and Commission, the OLAF Supervisory Committee and OLAF.
ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A5-0362/2003 ),
having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5-0362/2003 ),
ottaa huomioon, että tällä hetkellä ei ole voimassa olevia säädöksiä, joilla säädeltäisiin yhdenmukaisesti kaikkialla unionin alueella vainajien kotiinkuljetusta jäsenvaltiosta toiseen,
whereas there is at present no EU-wide provision uniformly governing the repatriation of mortal remains from one Member State to another,
ottaa huomioon, että asiaa koskevien säädösten puuttuessa vainajien kuljettamista maasta toiseen säädellään kahdella kansainvälisen oikeuden välineellä, Berliinin yleissopimuksella (1937) ja Strasbourgin yleissopimuksella (Euroopan neuvosto, 1973), joihin vain osa jäsenvaltioista on liittynyt ja jotka ovat monessa suhteessa vanhentuneita,
whereas in the absence of any such provision, cross-border transportation of mortal remains is governed by two instruments of international law (the 1937 Berlin Agreement and the Strasbourg Agreement concluded in 1973 under the auspices of the Council of Europe), to which only some of the Member States have acceded and which are in many respects obsolete,
panee merkille, että kyseisten sopimusten pohjalta unionin kansalaisen kuollessa jossakin muussa jäsenvaltiossa kuin kotijäsenvaltiossaan menettelyt ovat monimutkaisempia, hautaus- ja tuhkausajat pidempiä ja kustannukset kalliimpia kuin jos kuolemantapaus olisi sattunut vainajan kotijäsenvaltiossa,
noting that, pursuant to the above agreements, the death of a Community citizen in a Member State other than his country of origin results in more complex procedures, a longer period of time before burial or cremation takes place and higher costs than if the death had occurred in the deceased person's country of origin,
ottaa huomioon, että unionin sisäisen matkailun yleistyessä ja johonkin toiseen jäsenvaltioon asumaan asettuvien eläkeläisten määrän kasvaessa sekä yleisesti ottaen yhteisön sisäisen liikkuvuuden lisääntyessä – ja sitä edistettäessä – jossakin muussa jäsenvaltiossa kuin kotijäsenvaltiossaan asuvien yhteisön kansalaisten kuolemantapausten määrä kasvaa väistämättä,
whereas, in view of the growth in intra-Community tourism, the increasing number of retired people who choose to live in a country other than their own and, more generally, greater intra-Community mobility, which is encouraged, the number of Community citizens who die in a country other than their country of origin is bound to increase,
muistuttaa, että liikkumis- ja oleskeluvapaus kuuluu Euroopan unionin perusoikeuksiin, että kyseinen oikeus liittyy laajempaan yhteyteen eli sisämarkkinoihin, joilla ei tunneta rajoja ja joilla liikkumis- ja oleskeluvapautta ei voida rajoittaa, ja että kyseinen oikeus sisältyy lisäksi Euroopan unionin perusoikeuskirjaan, jonka Eurooppa-valmistelukunta aikoo sisällyttää tulevaan Euroopan perustuslakiin;
Points out that freedom of movement and residence is a fundamental right within the EU, that such a right exists within a wider context (that of the internal market, within which borders cannot exist and within which such freedom cannot be curtailed), and that that right is furthermore enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which the European Convention proposed to incorporate into the new Constitution;
katsoo, että vainajien kotiinkuljetuksen ilman liiallisia kuluja ja hallinnollisia menettelyjä tapauksessa, jossa vainaja on unionin kansalainen, joka on kuollut jossakin muussa jäsenvaltiossa kuin siinä, jossa hänet haudataan tai tuhkataan, voidaan katsoa liittyvän luonnollisesti jokaisen unionin kansalaisen oikeuteen liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella;
Considers that the repatriation of mortal remains without excessive cost or bureaucracy in the event of the death of a Community citizen in a country other than the one in which either burial or cremation is to take place may be regarded as a corollary of the right of each EU citizen to move and reside freely within the territory of the Member States;
katsoo, että Strasbourgin yleissopimuksen määräykset, joissa asetetaan tiukkoja normeja vainajien kuljettamiselle maasta toiseen, ovat epäsuorasti syrjiviä, koska niitä sovelletaan muihin kuin kulloinkin kyseessä olevan maan kansalaisiin ja koska ne ovat siten vastoin yhteisön toimintaperiaatteita;
Considers the provisions of the Strasbourg Agreement, which impose strict rules on the cross-border transfer of mortal remains, to be the source of indirect discrimination stemming from the fact that they apply essentially to 'non-nationals' and hence run counter to the Community scheme of things;
pyytää komissiota perussopimusten valvojana tarkistamaan kyseisen kansainvälisen oikeuden välineen yhteensopivuuden yhteisön lainsäädännön kanssa ja ryhtymään tarvittaessa toimiin yhteisön lainsäädännön noudattamisen varmistamiseksi;
Calls upon the Commission, in its capacity as guardian of the Treaties, to ascertain whether or not the above instrument of international law is compatible with Community law and, if necessary, to take whatever action is required in order to ensure that Community law is upheld;
pyytää lisäksi komissiota varmistamaan, että vainajien kuljettamiseen maasta toiseen sovellettavat menettelyt ja normit yhdenmukaistetaan kaikkialla Euroopan unionissa, ja pyrkimään kyseisessä asiassa mahdollisimman pitkälti siihen, että unionin kansalaiset rinnastetaan kunkin jäsenvaltion kansalaisiin;
Calls furthermore upon the Commission to see that the standards and the procedures applied in the cross-border transportation of corpses are harmonised throughout the EU and to endeavour to ensure that, as far as possible, Community citizens are treated in the same way as nationals in their home country;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle ja komissiolle sekä hautauspalvelualan eurooppalaiselle liitolle.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and Commission, and the European Federation of Funeral Services.
on vastaanottanut Giuseppe Garganin lähettämän pyynnön, joka koskee hänen parlamentaarisen koskemattomuutensa puolustamista Milanon tuomioistuimessa (jaosto I, tutkintatuomari Rossa) vireillä olevan menettelyn yhteydessä, ja saanut siitä tiedon täysistunnossa 25. syyskuuta 2003,
having regard to a request for defence of his immunity in connection with legal proceedings pending before Investigating Judge Rosa at the Court of Milan, Section I, submitted by Giuseppe Gargani and announced in plenary sitting on 25 September 2003,
ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 9 artiklan sekä edustajien valitsemisesta Euroopan parlamenttiin yleisillä, välittömillä vaaleilla 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen 4 artiklan 2 kohdan,
having regard to Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, and to Article 4(2) of the Act concerning the Election of Representatives to the European Parliament by direct universal suffrage of 20 September 1976,
ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 12. toukokuuta 1964 ja 10. heinäkuuta 1986 antamat tuomiot Ks. yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelma, asia 101/63, Wagner v. Fohrmann ja Krier, suomenkielinen erityispainos I, s. 203 ja asia 149/85, Wybot v. Faure ym., suomenkielinen erityispainos VIII, s. 729.
having regard to the judgements of the Court of Justice of the European Communities of 12 May 1964 and 10 July 1986 See Case 101/63: Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR English special edition, 195 and Case 149/85: Wybot v Faure [1986] ECR 2391.
ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan mietinnön ( A5-0421/2003 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5-0421/2003 ),
ottaa huomioon, että Euroopan parlamentin jäseniä ei voida alistaa tutkittavaksi, pidättää tai haastaa oikeuteen heidän tehtäviään hoitaessaan ilmaisemiensa mielipiteiden tai äänestystensä perusteella Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 9 artikla.
whereas Members of the European Parliament may not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities.
ottaa huomioon, että Euroopan parlamentin jäsenellä on velvollisuus osallistua poliittiseen toimintaan omassa vaalipiirissään, ja tämän vuoksi kun he julkaisevat kiistanalaisia aiheita käsitteleviä artikkeleita aikakaus- ja sanomalehdissä, heidän katsotaan hoitavan Euroopan parlamentin jäsenen toimeen kuuluvia tehtäviä,
whereas Members of the European Parliament have a responsibility to participate in political affairs within their own constituency, and accordingly when they publish articles in journals and newspapers on controversial topics they are properly deemed to be engaged in the performance of their duties as MEPs,
päättää puolustaa Giuseppe Garganin koskemattomuutta ja erioikeuksia;
Decides to defend the immunity and privileges of Giuseppe Gargani;
esittää kantanaan edellä mainitun pöytäkirjan 9 artiklan perusteella ja asianomaisessa jäsenvaltiossa noudatettavat menettelyt huomioon ottaen, että menettelyä ei kyseisessä tapauksessa voida käynnistää, ja kehottaa tuomioistuinta tekemään tarvittavat johtopäätökset;
Proposes, on the grounds of Article 9 of the aforementioned protocol and with due respect to the procedures in the Member State concerned, to hold that in the case in question proceedings may not be pursued and invites the Court to draw the necessary conclusions;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöksen ja valiokunnan mietinnön viipymättä Milanon tuomioistuimen jaostolle I.
Instructs its President immediately to forward this decision and the report of its committee to Section I of the Court of Milan.
on vastaanottanut Olivier Dupuis'n lähettämän 7. maaliskuuta 2003 päivätyn pyynnön, joka koskee hänen parlamentaarisen koskemattomuutensa puolustamista italialaisessa tuomioistuimessa vireillä olevan rikosoikeudenkäynnin yhteydessä, ja saanut siitä tiedon täysistunnossa 26. maaliskuuta 2003,
having regard to a request for defence of his immunity in connection with criminal proceedings pending before an Italian court submitted by Olivier Dupuis on 7 March 2003 and announced in plenary sitting on 26 March 2003,
ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 12. toukokuuta 1964 ja 10. heinäkuuta 1986 antamat tuomiot Ks. yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelma, asia 101/63, Wagner v. Fohrmann ja Krier, suomenkielinen erityispainos I, s. 203 ja asia 149/85, Wybot v. Faure ym., suomenkielinen erityispainos VIII, s. 729.
having regard to the judgements of the Court of Justice of the European Communities of 12 May 1964 and 10 July 1986 Case 101/63: Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR English special edition, 195 and Case 149/85: Wybot v Faure [1986] ECR 2391.
ottaa huomioon perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan mietinnön ( A5-0450/2003 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5-0450/2003 ),
ottaa huomioon, että pöytäkirjan 10 a artiklassa Euroopan parlamentin jäsenille annetaan oman valtionsa alueella kansanedustajille myönnetty koskemattomuus,
whereas Article 10(a) of the Protocol confers on Members of the European Parliament in their own state immunity from legal proceedings equivalent to that of a Member of the Parliament of that state,
ottaa huomioon, että Olivier Dupuis valittiin parlamentin jäseneksi Italiasta, vaikka onkin Belgian kansalainen,
whereas Olivier Dupuis was elected as a Member of Parliament from Italy, notwithstanding that he is a Belgian citizen,