natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kehottaa komissiota samasta syystä ottamaan vakavaan harkintaan Euroopan riskipääomayhdistyksen tekemän ehdotuksen, jonka mukaan kaikkia jäsenvaltioita tulee rohkaista ottamaan käyttöön sellaiset verotusta ja liiketoiminnan järjestämistä koskevat lait, jotka sallivat avoimuuden periaatetta noudattavien rahastojen perustamisen maassa, sekä tunnustamaan myös muissa jäsenvaltioissa samalla tavoin perustetut rahastot avoimiksi ja/tai luomaan riskipääomia ja yksityisen pääoman sijoitusrahastoja varten yhden eurooppalaisen järjestelmän, joka perustuu avoimuuden periaatteelle ja joka tarjoaa vaihtoehdon kansallisille rahoitusrakenteille;
Calls on the Commission, therefore, to consider seriously the proposal already submitted by the European Venture Capital Association, "to encourage each Member State to adopt tax and business organisation laws permitting funds to be created in their country based on the principle of transparency and to recognise as transparent funds established in a similar way in other Member States and/or to create a single European structure for venture capital and private equity investment funds based on the principle of transparency which could be chosen instead of any national structure";
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman komissiolle, neuvostolle ja Euroopan investointipankille.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council and the European Investment Bank.
Ehdotus neuvoston asetukseksi Koillis-Atlantilla harjoitettavaan kalastukseen liittyvää tulevaa monenkeskistä yhteistyötä koskevan yleissopimuksen soveltamisalaan kuuluvalla alueella sovellettavista eräistä valvontatoimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2791/1999 muuttamisesta ( KOM(2000) 686
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2791/1999 laying down certain control measures applicable in the area covered by the Convention on future multilateral cooperation in the north-east Atlantic fisheries ( COM(2000) 686
30 artikla (asetus (EY) N:o 2791/1999)
Article 30 (Regulation (EC) No 2791/1999)
", ja ilmaisu "30 päivään syyskuuta 2000" ilmaisulla "30 päivään
" and the date”30 September 2000" is replaced by "
syyskuuta 2003
30 September 2003
Muutetaan 30 artikla seuraavasti:
In Article 30
Korvataan ilmaisu "31 päivään joulukuuta 2000" ilmaisulla "31 päivään joulukuuta
the date "31 December 2000" is replaced by "31 December
", ja ilmaisu "30 päivään syyskuuta 2000" ilmaisulla "30 päivään
" and the date "30 September 2000" is replaced by "
kesäkuuta 2002
30 June 2002
"Sen estämättä, mitä edellä säädetään, komissio voi esittää ennen 30 päivää kesäkuuta 2002 ehdotuksia 6 artiklan 2 ja 3 kohdassa sekä 8, 10 ja 11 artiklassa mainittujen säännösten voimassaolon pidentämiseksi yhdellä vuodella.
“Notwithstanding the above, the Commission may submit, before 30 June 2002, proposals to extend the validity of the provisions referred to in Articles 6(2) and (3), 8, 10 and 11 for a further period of one year.
Tällaisessa tapauksessa myös tässä artiklassa mainittuja määräaikoja siirretään eteenpäin yhdellä vuodella.”
In such a case, the dates referred to in this article shall also be advanced by one year.”
Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Koillis-Atlantilla harjoitettavaan kalastukseen liittyvää tulevaa monenkeskistä yhteistyötä koskevan yleissopimuksen soveltamisalaan kuuluvalla alueella sovellettavista eräistä valvontatoimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2791/1999 muuttamisesta ( KOM(2000) 686
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2791/1999 laying down certain control measures applicable in the area covered by the Convention on future multilateral cooperation in the north-east Atlantic fisheries ( COM(2000) 686
ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2000) 686
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2000) 686
neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti ( C5-0584/2000
having been consulted by the Council pursuant to Article 37 of the EC Treaty ( C5-0584/2000
ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön ( A5-0007/2001
having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A5-0007/2001
ottaa huomioon neuvoston direktiivin 91/676/ETY
having regard to Council Directive 91/676/EEC
ottaa huomioon komission kertomukset neuvostolle ja Euroopan parlamentille vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta annetun neuvoston direktiivin 91/676/ETY
having regard to Commission reports to the Council and the European Parliament on the implementation of Council Directive 91/676/EEC
) ja vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta annetun neuvoston direktiivin 91/676/ETY
) and on measures taken pursuant to Council Directive 91/676/EEC
mukaisesti toteutetuista toimenpiteistä ( KOM(1998) 16
concerning the protection of waters against pollution from agricultural sources - summary of reports submitted to the Commission by Member States under Article 11 ( COM(1998) 16
ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa käsiteltävänä olevat oikeustapaukset ja annetut tuomiot,
having regard to the pending and final case proceedings of the Court of Justice of the European Community,
ottaa huomioon Euroopan parlamentin ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan valtuuskunnan havainnot Alankomaihin 12. lokakuuta 2000 suuntautuneelta matkaltaan,
having regard to the findings of a delegation from its Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy to The Netherlands on 12 October 2000,
ottaa huomioon työjärjestyksen 47 artiklan 2 kohdan ja 163 artiklan,
having regard to Rule 47(2) and to Rule163 of its Rules of Procedure,
ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan mietinnön sekä maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan lausunnon ( A5-0386/2000
having regard to the report of its Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the opinion of its Committee on Agriculture and Rural Development ( A5-0386/2000
suosittaa, että välittömänä painopisteenä olisi pidettävä nykyisen lainsäädännön täytäntöönpanoa eikä direktiivin uudelleenlaatimista ja -muotoilua;
Recommends that the immediate priority should be to implement the existing legislation rather than to redraft and reform the Directive;
katsoo erityisesti, että nitraattidirektiivillä ei ole sen puutteellisen täytäntöönpanon vuoksi juurikaan onnistuttu saavuttamaan sen tavoitteena olevaa nitraattien aiheuttaman pilaantumisen vähentämistä ja rehevöitymisen ehkäisemistä; huomauttaa, että Euroopan ympäristökeskus on todennut, että EU:n suurimpien jokien nitraattipitoisuudet ovat säilyneet lähes muuttumattomina vuodesta 1980 lähtien; tämä merkitsee sitä, että nitraattien aiheuttamassa vesistöjen pilaantumisessa ja merten (erityisesti Pohjanmeren ja Itämeren sekä Adrianmeren pohjoisosan) rehevöitymisessä ei ole vielä tapahtunut suunnanmuutosta;
Considers in particular that, owing to inadequate implementation of the Nitrates Directive, the aim of reducing nitrate pollution and preventing the problem of eutrophication is far from having been achieved; notes furthermore that the European Environment Agency states that nitrate concentrations in major EU rivers are largely unchanged since 1980; accordingly, there has been no radical reduction in nitrate pollution of watercourses or in eutrophication of the seas (especially the North Sea and the Baltic Sea, but also the northen Adriatic);
koska vesistöjen palautuminen hyvään kuntoon kestää usein monta vuotta ("supertankkeri”-ilmiö) ja
because the watercourses frequently need many years before recovering ("Supertanker Effect'); and
jotta olemassa olevat kilpailun vääristymät voidaan minimoida;
in order to minimise existing distortions of competition;
katsoo, että Tanskaa ja Ruotsia lukuun ottamatta nitraattidirektiivin täytäntöönpano on ollut äärimmäisen epätyydyttävää ja komissio on toiminut hitaasti jäsenvaltioiden rankaisemisessa direktiivin täytäntöönpanon laiminlyönnistä; kehottaa komissiota edelleen epäröimättä käyttämään hallussaan olevia aiheellisia oikeudellisia keinoja, mukaan lukien asianmukaisen suuruiset sakot, nitraattidirektiivin asianmukaisen täytäntöönpanon varmistamiseksi aina, kun se havaitsee jäsenvaltioiden rikkovan velvoitteitaan;
Considers that, with the notable exception of Denmark and Sweden, the implementation of the Nitrates Directive has been extremely unsatisfactory and that the Commission has been slow to censure Member States for non-compliance; calls on the Commission to continue without hesitation to use the appropriate legal enforcement means within its powers to ensure the proper implementation of the Nitrates Directive, whenever it detects a breach of the obligations of the Member States, and to impose appropriate financial penalties;
pitää tarpeellisena rikkomismenettelyn nopeuttamista, kun kyseessä on yhteisön ympäristön- ja kuluttajansuojelualan lainsäädännön noudattamisen laiminlyönti; katsoo, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle esitettyjen kanteiden viivästymisaika olisi lyhennettävä vähintäänkin 6 kuukauteen, jotta sanktioilla olisi tehokkaampi ennaltaehkäisevä vaikutus; katsoo, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen pitäisi ensisijaisesti pyrkiä vähentämään ratkaisua odottavien asioiden ruuhkautumista;
Judges it necessary to speed up Treaty infringement procedures where Community environmental and consumer protection legislation is not applied; considers that the delay in presenting cases before the Court of Justice should be cut to 6 months or less to make sanctions a more effective deterrent; is also of the opinion that reducing the backlog of outstanding cases should be a priority for the Court of Justice;
katsoo, että vaikka komissio on hiljattain julkaissut vakiolomakkeen auttaakseen jäsenvaltioita raportoimaan direktiivin täytäntöönpanosta ja tehokkuudesta, suoria vertailuja ja määrällisiä arvioita on vaikea tehdä eri muodoissa jo toimitettujen tietojen pohjalta ja että valvontamenettelyt ja näytteenottotekniikat vaihtelevat jäsenvaltioittain; katsoo, että komission olisi otettava käyttöön vesinäytteiden ottoa koskevat yhteisön suuntaviivat, jotka mahdollistavat jäsenvaltioiden välisen suoran vertailun direktiivin tavoitteiden saavuttamisen alalla;
Considers that, although the Commission has recently issued a standard format to assist Member States in reporting the implementation and effectiveness of the Directive, direct comparisons and quantitative judgements are hard to make on the basis of information already provided in different formats; notes that monitoring procedures and sampling techniques vary between Member States and that the Commission should introduce Community guidelines for the sampling of waters to allow direct comparisons between the performance of Member States in achieving the aims of the Directive;
pyytää komissiota arvioimaan paremmin ja jatkuvasti direktiivin täytäntöönpanoa ja tehoa ja esittämään viipymättä ehdotuksia eri päästölähteiden ja niiden vaikutusten arviointikeinojen ja näytteenottomenetelmien parantamiseksi, jotta voidaan suoraan verrata keskenään jäsenvaltioiden direktiivin tavoitteiden noudattamisessa saavuttamia tuloksia ottaen huomioon kunkin jäsenvaltion lähtötaso;
Calls for improved and continuous evaluation of the implementation and effectiveness of the Directive and calls on the Commission to submit proposals forthwith for improved tools for sampling and evaluating the various sources of emissions and their effects, so that a direct comparison can be made between the results achieved by the various Member States in their efforts to meet the targets laid down in the Directive, taking into account each Member State's starting level;
katsoo, että jäsenvaltiot voivat pyytää poikkeuslupaa; katsoo, että niiden ei pidä koskea direktiivin tavoitteita, vaan ainoastaan sen toimia (jotka on kuvattu edellä mainitun direktiivin liitteen III kohdassa 2) ja että säädettyjä menetelmiä koskevat poikkeusluvat voidaan sallia ainoastaan, jos:
Considers that Member States may ask for derogations; believes that derogations should not apply to the aims of the Directive, but only to the means (as stated in Annex III.2 of the abovementioned Directive) and that derogations in respect of the prescribed means should be allowed only if:
varmistetaan, että direktiivin tavoitteet saavutetaan todennettavalla tavalla (esimerkiksi kivennäisainekirjanpidon avulla) ja
it is guaranteed that the aims of the Directive are verifiably achieved (for example by a system of mineral accounting), and
poikkeusluvan myöntäminen ei johda jäsenvaltioiden välisen kilpailun vääristymiseen;
the granting of a derogation does not result in a distortion of competition between Member States;
katsoo, että komission olisi otettava huomioon, että on jäsenvaltioita, joilla on tieteellisesti perustellut syyt haluta poiketa 170 kg N/ha:n rajoituksesta; katsoo, että ehtona sille on oltava se, että normia, 50 mg nitraattia pohjavesilitraa kohti, ei saa ylittää missään olosuhteissa ja se, että kemiallisten lannoitteiden käytön lisärajoittaminen takaa direktiivin 75/440/ETY
Believes that the Commission should take account of Member States which, on the basis of scientifically justified grounds, wish to derogate from the 170 kg N/ha limit, on condition that the 50 mg nitrate/l limit is not exceeded in groundwater, under any circumstances, and that an additional limitation on the use of chemical fertilisers ensures that the limit values of Directive 75/440/EEC
EYVL L 306, 26.11.1975, s. 20.
OJ L 306, 26.11.1975, p.
ottaa huomioon, että direktiivissä ei mainita määräaikaa sen tavoitteiden saavuttamiselle; tämä määräaika on vahvistettu vesialan puitedirektiivissä;
Notes that there is no deadline in the Directive for achieving its aims; that deadline is laid down in the Framework Directive on water policy;
pyytää komissiota varmistamaan määrättyä ilmoitusmenettelyä noudattaen, että yksittäisten jäsenvaltioiden mahdolliset (esim. eläintiheyteen tai seurantamenetelmiin liittyvät) poikkeukset eivät johda suojelun tason heikkenemiseen, vaan erityisten alueellisten olosuhteiden huomioonottamisen ansiosta direktiivin tarkempaan täytäntöönpanoon;
Calls on the Commission to ensure, using the required notification, that any derogations in individual Member States (e.g. relating to livestock density and monitoring methods) do not result in a reduction in the level of protection but, by taking specific regional conditions into account, lead to a more precise implementation of the Directive;
katsoo, että direktiiviä noudattavien jäsenvaltioiden maanviljelijät ovat kilpailullisesti heikommassa asemassa verrattuna niihin, jotka eivät noudata tiukkoja vaatimuksia ja että tämä koskee erityisesti Tanskaa; katsoo, että direktiivin noudattaminen kaikkialla unionissa korjaisi tämän epäoikeudenmukaisen tilanteen ja että komission on ryhdyttävä kaikkiin mahdollisiin toimiin varmistaakseen direktiivin noudattamisen kaikkialla EU:ssa;
Is of the opinion that farmers in Member States which comply with the Directive are at a competitive disadvantage to those who do not meet the exacting requirements and that this is particularly true in the case of Denmark; considers that Union-wide compliance with the Directive would remedy this unfair situation and that the Commission must take all necessary steps to ensure full EU-wide compliance;
katsoo, että maataloustuotannolle myönnetyn taloudellisen tuen suuntaamista uudelleen Euroopan unionissa luonnon säilyttämiseen, ympäristönsuojeluun ja vesihuoltojärjestelmiin on joudutettava, jotta maanviljelijöille voidaan tarjota ympäristöystävällisempiä toimintavaihtoehtoja; kehottaa komissiota tekemään siihen tarvittavat aloitteet;
Considers that the reallocation of financial support for agricultural production to nature conservation, environmental protection and water management services in the European Union must be pursued more vigorously so as to offer farmers prospects for environment-friendly activity; calls on the Commission to take the necessary steps to ensure this happens;
katsoo, että komission on otettava huomioon muiden maatalouslinjausten (kuten kesannointisääntöjen) ja viljanviljelyn tukemisen vaikutukset vesien nitraattipitoisuuteen, kun se määrittelee näitä linjauksia ja tukimääriä;
Considers that the effects of other agricultural policies (such as set-aside rules) and crop subsidies on water nitrate levels should be considered by the Commission when determining these policies and subsidy levels;
katsoo, että komission on arvioitava muualta kuin maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamaa pilaantumista ja ryhdyttävä toimiin havaittujen ongelmien ratkaisemiseksi; tämä koskee erityisesti yhdyskuntajätevesien käsittelystä annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY
Considers that the Commission should make an assessment of nitrate pollution from non-agricultural sources and put in place measures to counter any problems identified; that applies in particular to the implementation of Council Directive 91/271/EEC
soveltamista, joka on kaikissa jäsenvaltioissa puutteellista; pyytää komissiota ryhtymään välittömästi yhdenmukaisiin toimiin tämän asian laiminlyöviä jäsenvaltioita vastaan ja aloittamaan viipymättä kaikki tarvittavat oikeudelliset toimet;
, concerning urban waste-water treatment , application of which by the Member States is equally poor; calls on the Commission to take similar action, as a matter of urgency, against defaulting Member States and to initiate full-scale legal action forthwith;
ottaa huomioon, että ehdokasvaltioissa nitraattia käytetään toistaiseksi suhteellisen vähän ja että Puolassa nitraattia käytetään vain neljännes Länsi-Euroopan keskiarvosta; katsoo, että ehdokasvaltioiden on pidettävä kiinni näistä hyvistä lähtökohdistaan eivätkä EU:n uusien itäeurooppalaisten jäsenten maatalouden kehittämiseen ja tehostamiseen suunnatut toimet saisi olla ristiriidassa nitraattidirektiivin tavoitteiden kanssa; maatalouspolitiikan mahdollista ympäristövaikutusta tällä alueella on seurattava ja sitä on muutettava tarpeen mukaan;
Notes that nitrate use in the applicant states is at present relatively low and that in Poland nitrate use is only a quarter of the western European average; believes that the applicant countries must maintain their good starting position and that policy measures aimed at developing and intensifying the agricultural sector in new eastern European Member States should not be in conflict with the aims of the Nitrate Directive; considers it necessary to monitor the potential environmental impact of policy in this area and to modify policy if necessary;
katsoo, että jäsenvaltioiden epäonnistuminen tämän ja muiden direktiivien velvoitteiden noudattamisessa vaarantaa periaatteen, jonka mukaan uusien jäsenvaltioiden on harmonisoitava ympäristölainsäädäntönsä ennen laajentumista; ihmettelee, miksi niiden pitäisi noudattaa sääntöjä, jotka suurin osa nykyisistä jäsenvaltioista jättää röyhkeästi noudattamatta; katsoo, että jos kaikki 15 jäsenvaltiota panisivat direktiivin täydellisesti täytäntöön, unioni voisi painostaa ehdokasvaltioita parantamaan ympäristön tilaa ilman, että sitä syytetään tekopyhyydestä;
Considers that the failure of Member States to fulfil obligations in this and other directives undermines the principle that new Member States should harmonise environmental legislation before accession; asks itself why these States should comply with rules that most current Member States are blatantly disregarding; believes that full implementation in the 15 current Member States would enable the Union to press for environmental improvements without being accused of hypocrisy;
katsoo, että nitraattien huuhtoutumista voitaisiin vähentää ja direktiivin tavoitteet voitaisiin saavuttaa helpommin välttämällä kesantomaiden viljelyä ja tukemalla tätä kautta pitkäaikaista kesannointia Natura 2000 -alueilla sekä kylvämällä talvehtivia kasveja aikaisen sadonkorjuun jälkeen ja, joissakin olosuhteissa, istuttamalla havupuita, joita on luonnostaan nitraateille alttiilla vyöhykkeillä Natura 2000 -verkoston ulkopuolella; katsoo, että kosteikot olisi palautettava mahdollisuuksien mukaan;
Believes that the leaching of nitrates would be reduced and the aims of the directive more easily achieved by avoiding the cultivation of set-aside land and hence encouraging long-term set-aside in Nature 2000 designated areas, by sowing good wintercover crops on all agricultural lands after early harvest and, in some circumstances, by planting non-deciduous trees naturally present in that region in nitrate vulnerable zones outside the Natura 2000 network; considers furthermore that wetlands should be re-established where possible;
pyytää komissiota harkitsemaan laajojen nurmiviljelmien tukemista ja tiettyjen uusiutuvien kasvien istuttamista kesannoiduille tai viljelykäytöstä poistetuille maille nitraatin, fosfaatin ja muiden ravinteiden huuhtoutumisen ja tätä kautta vesistöjen rehevöitymisen vähentämiseksi;
Calls on the Commission to examine the provision of aid for the extensive use of grassland and the plantation of fallow or set-aside areas with certain renewable raw materials, with a view to reducing the leaching of nitrates, phosphates and other nutrients and thus also reducing eutrophication of water;
katsoo, että niiden jäsenvaltioiden, jotka määrittelevät koko alueensa pilaantumisalttiiksi, on perusteltava kantansa komissiolle; katsoo, että jos ilmenee, että jäsenvaltiot ovat päätyneet tähän hyvin huolimattomasti, niiden olisi arvioitava uudelleen kyseisiä alueita koskevat määritelmänsä; katsoo, että on tehtävä selväksi, että koko alueen määritteleminen pilaantumisalttiiksi merkitsee sitä, että nitraattien aiheuttaman pilaantumisen vähentämiseen tähtääviä toimenpiteitä tarvitaan koko alueella ja että yhden jäsenvaltion alueen suojelun ei pidä olla haitaksi toisen jäsenvaltion ympäristölle; katsoo, että koska pilaantumisalttiiden vyöhykkeiden määrittäminen on erittäin arka asia, komission on esitettävä objektiiviset arviointiperusteet, jotta voidaan yksilöidä alueet, joilla toimintaa tarvitaan;
Is of the opinion that Member States that designate their whole territory should be made to justify such a designation to the Commission and that if Member States have designated their whole territory in a highly cursory manner, they should revise their designation; considers that it must be clear that the designation of the whole territory means that measures to reduce nitrate pollution are needed for the entire territory and that the protection of one Member State's territory should not be detrimental to the environment of another Member State; considers, moreover, that in view of the fact that the designation of vulnerable zones is a highly sensitive issue, objective criteria drawn up by the Commission are required to determine the areas where action is needed;
katsoo, että maanviljelijöiden pitäisi tai ainakin he voisivat käyttää nykyistä enemmän erityisten maaperien ja kasvilajikkeiden lannoitustarpeita koskevia analyyseja, tietoa ja asiantuntijaneuvontaa, jotta he voisivat pyrkiä tasapainoiseen lannoitukseen, katsoo, että tietokonemalleja, joilla lannoittamisen tarve voidaan ennakoida täsmällisesti, voitaisiin joissakin tapauksissa käyttää täydentävinä välineinä;
Considers that analyses, specific information and expert opinions concerning the fertiliser requirements of particular soils and crops should be or could be more widely used by farmers with a view to achieving a balanced use of fertilisers; is also of the opinion that, in some cases, it could be useful as an additional measure to have recourse to computer modelling to accurately predict fertiliser requirements;