natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Koska tien rakentamistöiden aloittaminen viivästyi, toimivaltaiset viranomaiset jatkoivat kahdesti (vuonna 2004 ja 2008) vesistötyökohteita koskevaa lupaa.
Due to delays in starting to implement the road constructions, the competent authorities prolonged twice — in 2004 and 2008 — the validity period of the water permit.
Korkein hallinto-oikeus katsoi maaliskuussa 2010, että luvan toinen jatkoaika oli myönnetty lainvastaisesti.
In March 2010, the Supreme Administrative Court declared the second prolongation of the permit as unlawful.
Komissio katsoo arvoisan parlamentin jäsenen kysymyksessä annettujen tietojen perusteella, että ympäristövaikutusten arviointi on tarkoitus tehdä ennen kuin työt aloitetaan.
It is the Commission's understanding of the information given in the question by the Honourable Member that an EIA will be carried out before the works will be started.
YVA-direktiivin 2 artiklan perusteella sellaisten hankkeiden ympäristövaikutukset, joilla todennäköisesti on merkittäviä ympäristövaikutuksia, on arvioitava ennen luvan myöntämistä.
It follows from Article 2 of the EIA Directive that projects that are likely to have significant effects on the environment, shall be made subject to an assessment with regard to their environmental impacts before development consent is given.
Tämä vaatimus käy ilmi myös YVA-direktiivin 8 artiklasta, jonka mukaan arvioinnin ja käytyjen neuvottelujen tulokset on otettava huomioon lupamenettelyssä.
This sequential requirement is also set out in Article 8 of the EIA Directive which stipulates that the outcome of the assessment and consultations must be taken into consideration in the development consent procedure.
Koska arvioinnin nimenomaisena tarkoituksena on, että luvan yhteydessä tarkastellaan toimenpiteitä, jotka on toteutettava, jotta vältetään, vähennetään ja jos mahdollista lievennetään merkittäviä haitallisia vaikutuksia ympäristöön, hankkeen ja erityisesti ympäristöön vaikuttavien toimien käynnistäminen edellyttäisi voimassa olevaa lupaa ja sitä, että toimivaltaisille viranomaisille ja asiasta kuullulle yleisölle on tiedotettu asiasta YVA-direktiivin 9 artiklan mukaisesti.
As the very objective of the assessment is to reflect in the development consent, where necessary, measures which shall be taken to avoid, reduce and possibly offset major adverse effects to the environment, the launching of the project and in particular of those activities that impact on the environment would require a valid development consent to be available and the competent authorities and the public consulted to have been informed according to Article 9 of the EIA Directive.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3043/10
WRITTEN QUESTION P-3043/10
Aihe: Liikenneministereiden kokous ja lentorajoitusten poistaminen
Subject: Meeting of transport ministers and the lifting of flight restrictions
Jotkut pelkäävät, että päätös on seurausta painostuksesta, jota harjoittavat asetetuista rajoituksista ja useimpien eurooppalaisten lentokenttien sulkemisesta suuresti kärsineet lentoyhtiöt.
Concern exists in some quarters that this decision may be the result of pressure from the airlines, which have incurred severe losses from the restrictions in place and the closure of the great majority of Europe's airports.
Vaikka olen tietoinen ilmatilan sulkemisesta aiheutuneista huomattavista taloudellisista menetyksistä, olen sitä mieltä, että ne eivät voi milloinkaan olla arvoltaan suurempia kuin eurooppalaisten matkustajien kuljettaminen varmasti turvallisissa olosuhteissa.
While aware of the enormous financial losses arising from the airspace closure, I believe this factor must in no circumstances be allowed to outweigh the need for passengers in Europe to travel in conditions of proven safety.
Jos on olemassa varmoja tietoja siitä, että lentoliikenne on nykyisissä olosuhteissa turvallista, mihin perustui Eurocontrolin päätös pitää ilmatila suljettuna viiden vuorokauden ajan?
Supposing there to be data proving that it is safe to fly in the present circumstances, can the Commission explain the reasoning behind Eurocontrol's decision to keep the airspace closed for five days?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3050/10
WRITTEN QUESTION P-3050/10
Aihe: Korvaukset Islannista levinneen tuhkapilven aiheuttamista haitoista kärsineille lentomatkustajille
Subject: Compensation of air passengers adversely affected by the cloud of ash from Iceland
Islannin tulivuorenpurkauksen synnyttämän tuhkapilven aiheuttama kaaos lentoasemilla osoitti jälleen selvästi, kuinka kipeästi kaivattaisiin EU:n tason säännöksiä ylivoimaisen esteen (force majeure) sattuessa mottiin jääville matkustajille tarjottavista korvauksista.
The airport chaos caused by the cloud of volcanic ash from Iceland has once again highlighted the glaring lack of European legislation on compensation for passengers stranded as a result of force majeure and having to rely entirely on the general terms and conditions of airlines or tour operators.
Olisiko komission mielestä äärimmäisen kiireellistä ja välttämätöntä: —
adapt the existing Regulation (EC) No 261/2004 OJ L 46, 17.2.2004, p.
mukauttaa nykyistä asetusta, eli asetusta (EY) N:o 261/2004 EUVL L 46, 17.2.2004, s. 1. matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä, ja sisällyttää siihen erityisesti tuomioistuimen tuomiot force majeure ‑tapauksista? —
1. establishing common rules on compensation and assistance to passengers in the event of denied boarding and of cancellation of flights, to take account of the rulings on the Court of Justice on cases of force majeure ? —
kutsua mahdollisimman pian koolle eurooppalainen neuvoa-antava kuluttajaryhmä, jotta saataisiin koottua yhteen tiedot kuluttajajärjestöjen kirjaamista valituksista ja tehtyä päätös tilanteen korjaamiseksi tarvittavista toimenpiteistä?
call an urgent meeting of the European Consumer Consultative Group in order to list the complaints received by consumer organisations and decide on the measures to be taken to remedy the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3067/10
WRITTEN QUESTION P-3067/10
esittäjä(t): Teresa Riera Madurell (S&D)
by Teresa Riera Madurell (S&D)
Aihe: Eurooppalaisen tutkimusalueen sosiaalinen ulottuvuus
Subject: Social dimension of the ERA
Tiedämme, että tarve vastata tähän haasteeseen on riippuvainen tietoon ja innovaation perustuvasta taloudesta, mutta on ehkä syytä korostaa sellaisen tieteellisen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja innovaation tärkeyttä, joka on suunnattu tukemaan niitä julkisia toimintalinjoja, jotka tukevat älykästä, kestävää ja osallistavaa kasvua, kuten komissiokin toteaa.
We know that a knowledge and innovation-based economy will play a leading role in any response to this challenge, but it is perhaps also necessary to stress the importance of R&D and innovation targeted to support public policies which, as the Commission itself puts it, promote smart, sustainable and inclusive growth
Jos näin on, mitä aloitteita komissio aikoo käynnistää syventääkseen Eurooppalaisen tutkimusalueen sosiaalista ulottuvuutta?
If so, what initiatives does the Commission intend to launch to strengthen the social dimension of the European Research Area (ERA)?
Miten komissio katsoo Eurooppalaisen tutkimusalueen voivan myötävaikuttaa köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen vähentämistä koskevaan EU:n tavoitteeseen?
How does the Commission think that the ERA could contribute to the EU’s aim of reducing poverty and social exclusion?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3068/10
WRITTEN QUESTION P-3068/10
Aihe: Suurten investointipankkien rooli finanssikriisissä
Subject: Role of large investment banks in the financial crisis
Ilmeisesti arvopapereita koskevia tärkeitä tietoja on joko väärennetty tai salattu.
Allegedly, important product-related information was deliberately distorted or simply withheld.
Tämän jälkeen arvopaperit myytiin investoijille ja piensijoittajille ja pankki keinotteli niiden arvon alenemisella.
The securities were then sold to investment funds and smaller retail investors while the bank speculated on their decline in value.
Näin on saatettu päästä ennätystuloksiin.
This may have helped the bank achieve record results.
Jos nämä epäilykset vahvistuvat, saattavat kritiikin kohteena olleet kiinteistösijoitukset olla osasyyllisiä kriisin syntymiseen, joten finanssikriisiä on tarkasteltava tästä näkökulmasta uudelleen.
If these suspicions are confirmed, the mortgage investments in question may have been partly responsible for the financial crisis, which would need to be reassessed in the light of this new information.
Yhdysvaltojen viranomaisten ohella myös Euroopan unionin viranomaisten on tarkastettava edellä esitetyt seikat.
The evidence which has now come to light calls for an urgent investigation, not only by US but also by European authorities.
Eurooppalaisten sijoittajien etuja on suojeltava.
The interests of European investors are at stake.
Millaisia konkreettisia lyhyen ja keskipitkän aikavälin toimia komissio aikoo toteuttaa tässä asiassa?
What specific short- and medium-term measures does the Commission intend to take with regard to this matter?
Jos nämä epäilykset vahvistuvat, kyse lienee suurimmasta järjestelmällisestä petoksesta koko globalisaation historiassa.
Should the claims be substantiated, this will be the most significant systematic fraud in the history of globalisation.
Miten komissio aikoo reagoida tähän tilanteeseen?
In that event, how does the Commission intend to deal with the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3069/10
WRITTEN QUESTION P-3069/10
Aihe: Tšekin tasavallan Litvinovin petrokemiallisen tehtaan aiheuttamat hajuhaitat Saksan Sachsenin vapaavaltiossa
Subject: Problem of nuisance odours in the Free State of Saxony, Germany, caused by the petrochemical plant in Litvinov, Czech Republic
Saksan Sachsenin vapaavaltion lukuisat kansalaiset ovat jo vuosien ajan kärsineet teollisuuslaitoksen aiheuttamista hajuhaitoista.
In the Free State of Saxony, Germany, industrial gas odours have been a pressing problem for years, preoccupying many of the local people.
Sachsenin kansalaiset haluavat kysyä komissiolta seuraavaa: 1.
The people of Saxony have the following questions for the Commission: 1.
Voiko komissio ottaa kantaa siihen, perustuvatko Tšekin tasavallan teollisuuslaitokset ja etenkin petrokemialliset laitokset ”parhaimpiin käytettävissä oleviin tekniikkoihin”, kuten direktiivissä 96/61/EY edellytetään? 3.
Can the Commission state whether industrial plants, especially petrochemical plants, in the Czech Republic are implementing the ‘best available techniques’ as laid down in the IPPC directive? 3.
Onko Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa uusia jäsenvaltioita, kuten Tšekin tasavaltaa, koskevia määräyksiä, jotka poikkeavat Euroopan unionin ympäristöpolitiikasta?
Does the Treaty on European Union contain special provisions for dealing with new Member States, such as the Czech Republic, which depart from EU environmental policy?
Voiko komissio siinä tapauksessa kertoa hieman tarkemmin näistä määräyksistä? 4.
If so, can the Commission outline these provisions? 4.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa tämän Sachsenin vapaavaltion kansalaisten ongelman ratkaisemiseksi?
How does the Commission intend to resolve this problem affecting the people of Saxony?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3070/10
WRITTEN QUESTION P-3070/10
Aihe: Hiilidioksidin talteenottoon ja varastointiin liittyvät demonstrointihankkeet
Subject: CCS demonstration projects
Voiko komissio vahvistaa, aikooko EU vuoden 2015 loppuun mennessä ottaa käyttöön enintään 12 hiilidioksidin talteenottoon ja varastointiin liittyvää kaupallista demonstrointihanketta?
Can the Commission confirm that it is the EU's intention to have up to 12 carbon capture and storage (CCS) commercial demonstration projects in operation before the end of 2015?
Kun otetaan huomioon komission päätös perusteista ja toimenpiteistä, jotka koskevat hiilidioksidin talteenottoon ja varastointiin liittyvien kaupallisten demonstrointihankkeiden ja innovatiivisten uusiutuviin energialähteisiin liittyvien teknologioiden rahoittamista osittain uusien osallistujien varauksesta (direktiivin 2003/87/EY EUVL L 275, 25.10.2003, s. 32.
With regard to the Commission's decision laying down criteria and measures for the use of 300 million allowances in the new entrants' reserve (referred to in Article 10a(8) of Directive 2003/87/EC OJ L 275, 25.10.2003, p.
10 a artiklan 8 kohta) myönnettävillä 300 miljoonan päästöoikeuksilla, voiko komissio kertoa,
32. ) to part-finance CCS commercial demonstration projects and innovative renewable schemes, can the Commission state: (a)
a) milloin se julkaisee tarjouspyynnön ensimmäisestä rahoituserästä (200 miljoonan päästöoikeudet),
when it will publish its invitation for bids for the first tranche of funding (200m EUAs); (b)
b) mihin mennessä jäsenvaltioiden on saatava tarjoukset,
by when such bids will have to be received by the Member States; (c)
c) milloin jäsenvaltioiden on toimitettava vaatimukset täyttävät tarjoukset Euroopan investointipankin arvioitaviksi,
when the bids that have met the required criteria will have to be passed by the Member States to the European Investment Bank for assessment; (d)
d) mihin mennessä EIP:n on saatava arviointinsa päätökseen ja toimitettava suosituksensa komissiolle,
by what date the EIB will have to complete its assessments and submit its recommendations to the Commission; (e)
e) mikä on komission vahvistama ajankohta niiden hankkeiden julkistamiselle, jotka saavat tukirahoitusta ensimmäisestä rahoituserästä, ja
what date has been set by the Commission for announcing the projects that have qualified for support funding in the first tranche; (f)
f) pitääkö komissio julkistamisen ajankohtaa sopivana, jotta vuoden 2015 loppuun mennessä voidaan ottaa käyttöön riittävästi demonstrointihankkeita EU:n tavoitteen saavuttamiseksi?
whether it believes that the timing of this announcement will be sufficient to enable sufficient demonstration projects to be in operation before the end of 2015 to meet the EU's stated objective?
Mitä toimia komissio toteuttaa suoraan tai millaisia kannustimia se tarjoaa jäsenvaltioille varmistaakseen, että julkista rahoitusta hiilidioksidin talteenottoon ja varastointiin liittyviin kaupallisiin demonstrointihankkeisiin hakevien hankevastaavien on ilmoitettava, että ne ovat aloittaneet vaadittavan kansallisen ja paikallisen lupamenettelyn, jotta kukin hanke saadaan päätökseen vaaditussa aikataulussa, ja onko tukirahoituksen myöntämiseen vaikutusta sillä, ovatko hankevastaavat antaneet tällaisen ilmoituksen?
What steps will the Commission take directly, or what encouragement will it give to the Member States, to ensure that developers seeking public funding for CCS demonstration projects are required to indicate that they have initiated the process of obtaining the necessary national and local authority assents to ensure completion of each project within the timescale required, and will the giving of such an indication by project developers have a bearing on whether they may be awarded support funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3078/10
WRITTEN QUESTION P-3078/10
Samassa yhteydessä DAS:ltä takavarikoitiin useita Kolumbian hallituksen leimalla varustettuja asiakirjoja, joista käy ilmi Kolumbian poliittiseen oppositioon kohdistuva selkeä vakoilu-, vainoamis- ja sortamisstrategia ja joissa mainitaan nimeltä muiden muassa senaattori ja Polo Alternativo Democrático ‑puolueen poliitikko Piedad Córdoba.
At the same time, a series of documents stamped by the Colombian Government were seized from the DAS, proving the existence of a straightforward strategy of spying, persecuting and suppressing political opposition in Colombia, with public figures like Senator Piedad Córdoba, and Mr Gaviria, the Polo Alternativo politician, being mentioned by name.
Asiakirjoissa täsmennetään, että DAS:n operaatioiden tavoitteena on ”neutraloida vaikutus eurooppalaiseen oikeusjärjestelmään”, ja niissä mainitaan erikseen Euroopan parlamentin ihmisoikeuksien alivaliokunta, YK:n ihmisoikeusvaltuutetun toimisto ja Amerikan valtioiden ihmisoikeustuomioistuin sekä ehdotetaan toimia kansallisten ja kansainvälisten kansalaisjärjestöjen ”horjuttamiseksi”.
These documents specify that one DAS operational objective is ‘neutralizing influence in the European court system’, specifically naming the European Parliament’s Subcommittee on Human Rights, the Office of the UN High Commissioner for Human Rights, and the Inter-American Court of Human Rights; ‘destabilising action’ against national and international NGOs is also proposed.
Kun otetaan huomioon, että DAS toimii suoraan Kolumbian hallituksen alaisuudessa ja että presidentti nimittää sen johtajan, aikooko komissio lykätä Kolumbian ja Perun kanssa tehdyn sopimuksen allekirjoittamista, kunnes vastuusuhteet edellä mainitussa asiassa on selvitetty?
Given that the DAS is directly answerable to the Colombian Government, and its director is appointed by the President, does the Commission intend to withhold signature of the Multiparty Agreement concluded with Colombia and Peru until such time as it has been established where responsibility lies in the case set out above?
Aikooko komissio esittää neuvostolle toimia vuonna 2003 tehtyyn kumppanuus- ja yhteistyösopimukseen sisältyvän demokratia- ja ihmisoikeuslausekkeen nojalla?
Does the Commission intend to propose measures to the Council within the framework of the democracy and human rights clause contained in the partnership and cooperation agreement concluded in 2003?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä suojellakseen unionin toimielimiä ja unionin alueella asuvia kolumbialaisia?
What measures is the Commission going to take to protect European institutions and Colombians living on European territory?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3079/10
WRITTEN QUESTION P-3079/10
Aihe: Bisfenoli A:n aiheuttamat vaarat
Subject: Dangers of bisphenol A
Tiedemaailma on jo pitkään kiistellyt bisfenoli A:n vaarallisuudesta.
There has been disagreement in the scientific community for a long time about the dangers posed by the substance bisphenol A (BPA).
Elintarvikkeissa olevien kemikaalien vaarallisuuden arvioinnista vastaava Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) korotti bisfenoli A:n toleranssirajaa vasta vuonna 2007.
The European Food Safety Authority (EFSA), which is responsible for the risk assessment of chemicals in food, only raised the tolerance threshold for BPA in 2007.
Niinpä nykyisin hyväksytään 50 mikrogrammaa bisfenoli A:ta ruumiinpainon kiloa kohti; aiemmin raja oli 10 mikrogrammaa.
The acceptable limit is currently 50 micrograms per day of BPA per kilogram of body weight, whereas it was previously just 10 micrograms.
Tästä huolimatta Tanskan hallitus kielsi 31. maaliskuuta 2010 bisfenoli A:n käytön lapsille tarkoitetuissa muovituotteissa, koska se saattaa haitata hormonijärjestelmää.
Despite this, on 31 March 2010 the Danish Government banned the use of bisphenol A in the production of plastic products for children, as this substance could have a damaging effect on the hormone system.
Vaara uhkaa erityisesti imeväisikäisiä ja pikkulapsia, koska he reagoivat hormonaalisiin aineisiin herkemmin ja altistuvat vauvoille tarkoitettujen pullojen, pakkausmateriaalien ja lelujen vuoksi aineelle suuremmassa määrin kuin aikuiset.
This applies in particular to infants and young children, who have a more sensitive reaction to hormonal substances and are also exposed to a higher concentration of the substance than adults through baby bottles, packaging materials and toys.
Useat jäsenvaltiot ovat ilmeisesti harkitsemassa vastaavanlaista kieltoa.
Several Member States are apparently considering a similar ban.
Edellä mainitun vuoksi kysyn komissiolta seuraavaa:
In the light of the above, can the Commission answer the following questions:
Millä perustein EFSA korotti bisfenoli A:n toleranssirajaa?
What were the EFSA's grounds for raising the tolerance threshold for bisphenol A?
Aikooko EFSA arvioida Tanskan asettaman kiellon vuoksi bisfenoli A:n vaikutuksia uudelleen?
Given the abovementioned ban in Denmark, does the EFSA plan to re-assess the effect of bisphenol A?
Olisiko mielekästä soveltaa asiassa eurooppalaista lähestymistapaa, sillä bisfenoli A saatetaan kieltää eräissä muissakin jäsenvaltioissa?
Given the possibility that bisphenol A may be banned in other Member States, would it not be sensible to adopt a European approach?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3080/10
WRITTEN QUESTION P-3080/10
Iranin ihmisoikeustilanne katastrofaalinen, kuten YK on itse todennut muun muassa 15. helmikuuta 2010 esittämässään yleisessä määräaikaisarvioinnissa (http://www.upr-info.org/-Iran-.html).
Iran has an abysmal human rights record, as pointed out by the UN, among others, in its Universal Periodic Review of 15 February 2010 (http://www.upr-info.org/-Iran-.html).
Katsooko komissio, että Iranin pyyntöä päästä ihmisoikeusneuvoston jäseneksi olisi vastustettava, kun otetaan huomioon maan piittaamattomuus ihmisoikeuksien suhteen ja YK:n yleiskokouksen antaman päätöslauselman nro 60/251 8 artikla, jossa todetaan, että valtioiden on otettava huomioon ehdokkaiden panos ihmisoikeuksien edistämisessä ja suojelemisessa?
Taking into account Iran’s disregard for human rights, does the Commission agree that Iran’s bid to join the Human Rights Council should be opposed on the basis of Article 8 of Resolution 60/251 of the General Assembly, which states that ‘states shall take into account the contribution of candidates to the promotion and protection of human rights’?
Kertooko komissio päinvastaisessa tapauksessa perustelunsa? (http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/A.RES.60.251_En.pdf).
If not, why not? (http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/A.RES.60.251_En.pdf)
Aikovatko komissio ja korkea edustaja Ashton siinä tapauksessa toteuttaa toimia, joilla varmistetaan, että kaikki unionin jäsenvaltiot torjuvat yhtenä rintamana Iranin pyynnön päästä YK:n ihmisoikeusneuvoston jäseneksi 13. toukokuuta, kuten Saksan ulkoministeri Guido Westerwelle ehdotti 3. maaliskuuta 2010 pitämässään puheessa, jossa hän totesi Iranin toiminnan olevan vastoin kaikkia niitä arvoja, joille ihmisoikeusneuvosto perustuu?
If so, will the Commission and High Representative Ashton take action to ensure that all European Member States speak with one voice in voting against Iran’s bid for membership of the UNHRC on 13 May, as proposed by the German Secretary of Foreign Affairs Guido Westerwelle in his speech on 3 March 2010, in which he referred to Iran’s bid as ‘an affront to all the values on which the Council is based’?
Kertooko komissio päinvastaisessa tapauksessa perustelunsa? (http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/en/Infoservice/Presse/Reden/2010/100303-BM-MRR.html).
If not, why not? (http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/en/Infoservice/Presse/Reden/2010/100303-BM-MRR.html).
Aikovatko komissio ja korkea edustaja Ashton toteuttaa yhdessä relevanttien kumppanien kanssa lisätoimia kansainvälisellä foorumilla kannustaakseen muita ihmisoikeusneuvoston jäseniä olemaan äänestämättä Iranin esittämän pyynnön puolesta?
Will the Commission and High Representative Ashton, in coordination with relevant partners, take further action on the international stage to discourage other members of the HRC from voting in favour of Iran’s bid?
Kertooko komissio päinvastaisessa tapauksessa perustelunsa?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3082/10
WRITTEN QUESTION P-3082/10
Aihe: Nimelliskorot ja yritysten voitot
Subject: Notional interest and company profits
Yksityiset investoinnit eurooppalaisiin yrityksiin ovat osa-alue, jota kannattaisi edistää välineenä kriisistä selviytymiseen.
Private investment in European companies should be encouraged as a means of helping bring the crisis to an end.
Belgiassa tällaisia investointeja kannustetaan erityisesti nimelliskorkojen avulla.
In Belgium, notional interest is one of the tools used to stimulate such investment.
Niiden ansiosta yritykset voivat vähentää kuvitteellisen koron tehdessään investointeja omaan pääomaansa.
This instrument allows companies to deduct notional interest when they invest in equity.