natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010242/2011
Question for written answer P-010242/2011
Aihe: Kansalaisuuteen tai asuinpaikkaan perustuva muiden kuin maltalaisten EU:n kansalaisten institutionaalinen syrjintä Maltassa
Subject: Institutional discrimination against non-Maltese EU citizens in Malta on the basis of nationality/residence
Minulle on kerrottu, että Maltassa tapahtuu kansalaisuuteen perustuvaa syrjintää, joka rikkoo – muun muassa – SEUT:n 18 artiklaa.
It has been brought to my attention that there are cases of discrimination on the basis of nationality taking place in Malta, contrary to — inter alia — Article 18 TFEU.
Viittaan erityisesti Maltan eriarvoiseen bussilippujen hinnoittelujärjestelmään, jossa muilta kuin maltalaisilta asukkailta (vaikka heillä olisi Maltan oleskelukortti) ja maassa vierailevilta henkilöiltä peritään korkeampi maksu kuin Maltan kansalaisilta.
I refer specifically to a two-tier bus fare scheme in Malta whereby non-Maltese residents (even if they hold a Maltese residency card) and visitors to Malta are charged a higher fare than Maltese citizens.
Tiedän myös, että komission yksiköille on ilmoitettu tästä syrjinnästä.
I am also aware that Commission services have been made aware of this discrimination.
Voiko komissio edellä mainitun perusteella kertoa, mihin konkreettisiin toimiin se on ryhtynyt tähän syrjintään puuttumiseksi?
Based on the above, can the Commission comment on what concrete action it has taken to address this discrimination?
Voiko se kertoa, milloin se odottaa Maltan viranomaisten tekevän lopullisesti lopun tästä syrjinnästä, olettaen, että ne noudattavat komission pyyntöjä?
Can it comment on when it expects the Maltese authorities conclusively to put this discrimination to an end, assuming they are cooperating with the Commission’s requests?
Mikäli Maltan viranomaiset eivät noudata komission pyyntöjä, milloin komissio aikoo käynnistää rikkomusmenettelyn Maltaa vastaan?
If not, when does the Commission envisage opening infringement proceedings against Malta?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010243/2011
Question for written answer P-010243/2011
Aihe: Uusiutuvien energialähteiden (etenkin aurinkoenergian) kehittämisen esteet Tšekin tasavallassa
Subject: Obstacles to the development of renewable energy (especially solar) in the Czech Republic
Uusiutuvat energialähteet (etenkin aurinkovoima) on Tšekin viranomaisten jatkuvan painostuksen alaisena.
Renewable energy (especially solar) is under constant pressure from the Czech authorities.
Niitä koskevat taloudelliset tuet ja oikeussäännöt ovat erittäin epävakaita, mikä ei edistä alan kehitystä erityisesti, kun on kyse yksityishenkilöiden tai pienten ja keskisuurten yritysten investoinneista vihreään teknologiaan.
The fact that the relevant financial support and legal rules are very unstable is not conducive to the development of this sector, especially when it comes to individuals or SMEs investing in green technologies.
Kyseiset esteet ovat pitkäaikaisia, ja ne koskevat myös muiden jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden sijoittajia, minkä vuoksi ne vaikuttavat sisämarkkinoiden toimintaan.
These obstacles are of a long-term nature, and are also of relevance to investors from other Member States and third countries; they are therefore affecting the functioning of the internal market.
Vaikuttaa siltä, että tilanteesta hyötyvät tosiasiassa Tšekin markkinoiden valta-asemassa olevat yritykset ja etenkin valtion omistamat yritykset.
It seems that the real beneficiary of this situation may be the dominant companies on the Czech market, especially the state-owned ones.
Tilanteella on vakavia seurauksia epäoikeudenmukaista kilpailua ja valtiontukea koskevien sääntöjen osalta.
This will have serious consequences in terms of the rules on unfair competition and state aid.
Tuorein paljon kysymyksiä herättävä tapaus koskee hallituksen ehdotusta uuden säännöksen (laki N:o 369/3) hyväksymisestä edustajainhuoneessa.
The most recent case, which is raising numerous questions, concerns the government’s proposal to pass new legislation (Act No 369/3) in the Chamber of Deputies.
Lainsäädännön vuoksi kaikkien nykyisten uusiutuvan energian tuottajien olisi vaihdettava uuteen järjestelmään peruuttamalla voimassaolevat sähköverkkoyhtiöiden kanssa solmitut sopimukset.
The legislation would force all existing renewable electricity producers to switch to the new system by cancelling their current contracts with the grid operators.
Tämä on vakava oikeusvaltion periaatteen rikkomus, sillä säännös aiheuttaa enemmän suuria takautuvia muutoksia.
This represents a serious breach of the principle of the rule of law, bringing about a further major retrospective change.
Jos säännös hyväksytään, sillä voi olla heijastusvaikutuksia muihin jäsenvaltioihin.
If the legislation is adopted, there will be a danger of spill-over effects to other Member States.
Seuraako se tilannetta Tšekin tasavallassa, ja aikooko se pyytää Tšekin hallitukselta ja riippumattomilta lähteiltä tietoja selvittääkseen kyseiset asiat?
Is it monitoring the situation in the Czech Republic, and will it request information from the Czech Government and independent sources with a view to clarifying these issues?
Aikooko komissio tarkastella näitä asioita tarkemmin tarkistaakseen, noudattaako Tšekin tasavalta sen velvollisuuksia, jotka koskevat ympäristösuojelua, uusiutuvien energialähteiden tukemista ja – koska mukana on valtion omistamia yrityksiä – epäoikeudenmukaista kilpailua koskevia sääntöjä?
Will the Commission give further consideration to these matters in order to check whether the Czech Republic is fulfilling its obligations as regards environmental protection, support for renewable energies, and — given the involvement of state-owned companies — the rules on unfair competition?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010244/2011
Question for written answer P-010244/2011
Aihe: Jatkuvan koulutuksen kaksinkertainen velvoite
Subject: Dual obligations to fulfil continuing professional development requirements
Direktiivin 98/5/EY 6 artiklan 1 kohdan nojalla asianajajan on harjoittaessaan ammattiaan alkuperäistä ammattinimikettään käyttäen kaikessa vastaanottavan jäsenvaltion alueella harjoittamassaan toiminnassa noudatettava niitä vastaanottavan jäsenvaltion ammatillisia ja ammattieettisiä sääntöjä, joita sovelletaan vastaanottavan jäsenvaltion asianmukaista ammattinimikettä käyttäviin asianajajiin, ja lisäksi hänellä on velvollisuus jatkuvaan koulutukseen kyseisessä jäsenvaltiossa.
Pursuant to Article 6(1) of Directive 98/5/EC a lawyer practising under his home-country professional title in a host Member State is subject to the same rules of professional conduct as lawyers practising under the relevant professional title of that Member State and is therefore, among other things, obliged to fulfil the requirements of that State in terms of continuing professional development.
Asianajalta vaaditaan joka tapauksessa, että hänen on oltava edelleen kirjoittautunut ammatilliseen järjestöön siinä jäsenvaltiossa, josta hän on kotoisin, joten kyseistä ammattihenkilöä koskee kaksinkertainen koulutusvelvollisuus, yksi siinä valtiossa, josta hän on kotoisin, ja toinen vastaanottavassa jäsenvaltiossa; on otettava huomioon, että koulutusohjelmat eivät aina saa vastavuoroista tunnustamista.
However, given that a lawyer practising in a host Member State is also required to maintain membership of a professional body in his/her home Member State, this means that he/she is subject to dual training obligations — those of the home Member State and those of the host Member State — as training courses are not always mutually recognised.
Kun otetaan vielä huomioon se, että asianajajalla, joka on asettunut muuhun jäsenvaltioon kuin siihen, josta hän on kotoisin, ei useimmiten ole enää ammatillisia tehtäviä lähtömaassa eikä hän aina edes oleskele kyseisessä jäsenvaltiossa; näin ollen hänen kohdallaan on erityisen tärkeää luopua kaksinkertaisen koulutuksen velvoitteesta.
The fact that a lawyer established in a Member State other than his/her home Member State often no longer has professional ties to the latter and, in some cases, does not spend any time there, makes the fulfilment of these dual training requirements particularly onerous.
Katsooko komissio, että kyseinen velvoite noudattaa direktiivin tavoitetta helpottaa ammatin harjoittamista toisessa jäsenvaltiossa?
Does the Commission think that this is compatible with the aim of the directive to facilitate the practice of the profession of lawyer in another Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010267/2011
Question for written answer P-010267/2011
Aihe: Siirtymäkauden oikeusjärjestelyt ja demokratisoituminen Libyassa
Subject: Transitional justice and the democratisation process in Libya
Raporttien mukaan sekä Gaddafin uskolliset taistelijat että kapinalliset ovat syyllistyneet sotarikoksiin ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan (äskettäin Sirtissä, jossa Human Rights Watchin mukaan 53 Gaddafin taistelijaa on ilmeisesti teloitettu).
Both pro-Gaddafi forces and rebels are said to have committed war crimes and crimes against humanity (most recently in Sirte where Human Rights Watch reported the apparent execution of 53 Gaddafi supporters).
Nämä periaatteet ovat myös Euroopan naapuruuspolitiikan ytimessä (KOM(2011)0303, erityisesti kohdat 1.1 ja 1.2).
These principles are also central to the European Neighbourhood Policy (COM(2011)0303, in particular in Articles 1.1 and 1.2).
Mihin toimenpiteisiin komission varapuheenjohtaja/unionin korkea edustaja on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä rohkaistakseen Libyan kansallisen siirtymävaiheen neuvostoa kunnioittamaan ihmisoikeuksia ja kansainvälistä humanitaarista oikeutta, tutkimaan mahdolliset rikkomukset ja ottamaan kiinni mahdolliset lainrikkojat? —
What steps has the VP/HR taken or does she intend to take to encourage the Libyan National Transitional Council to respect international human rights and international humanitarian law, to investigate possible violations and to prosecute alleged offenders? —
Mitä mieltä komission varapuheenjohtaja/unionin korkea edustaja on ”siirtymäkauden oikeusjärjestelyistä” Libyassa erityisesti demokratiakehityksen osalta, ja millainen rooli hänen mielestään Euroopan unionilla pitäisi olla siinä? —
How does the VP/HR view ‘transitional justice’ in Libya, in particular in relation to the democratic transition process, and what role does she see in this for the European Union? —
Mihin toimenpiteisiin komissio ryhtyy tai suunnittelee ryhtyvänsä Euroopan naapuruuspolitiikan puitteissa tukeakseen ”siirtymäkauden oikeusjärjestelyjä” koskevaa kehitystä Välimeren eteläpuolisissa kumppanimaissa (Algeria, Egypti, Israel ja Palestiinan miehitetyt alueet, Libanon, Marokko ja Tunisia)?
What action is the Commission taking, or is it proposing to take, in the context of the European Neighbourhood Policy to support ‘transitional justice’ processes in its Southern Mediterranean partner countries (Algeria, Egypt, Israel and the Occupied Palestinian Territories, Lebanon, Morocco and Tunisia)?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010272/2011
Question for written answer P-010272/2011
Aihe: VP/HR – Ashrafin leirin asukkaat
Subject: VP/HR — Residents of Camp Ashraf
Ashrafin leirissä asuvan noin 3 400 Iranin hallituksen vastustajan kohtalo on ollut entistä huolestuttavampi erityisesti 1. tammikuuta 2009 jälkeen, kun vastuu leirin valvonnasta siirrettiin Iranin turvallisuusjoukoille.
The fate of the approximately 3 400 Iranian dissidents living in Camp Ashraf is causing great concern, and especially so since 1 January 2009, the date on which control of the camp was handed over to Iraqi security forces.
Geneven IV sopimuksen perusteella ”suojeltujen henkilöiden” asemassa olevien leirin asukkaiden turvallisuustilanne on erittäin tärkeä kysymys Euroopan parlamentin jäsenille ja jäsenvaltioiden parlamenttien edustajille.
For Members of the European Parliament and MPs in the Member States, the question of the safety of camp residents, who have ‘protected persons’ status under the Fourth Geneva Convention, is a crucial one.
Euroopan parlamentti vaati 24. huhtikuuta 2009 tekemässään päätöslauselmassa ja 25. marraskuuta 2010 antamassaan kannanotossa Irakin pääministeri Nuri al-Malikia takaamaan näiden henkilöiden ihmisoikeudet ja erityisesti olemaan siirtämättä, karkottamatta, häätämättä tai kotiuttamatta heitä pakkokeinoin.
In its resolution of 24 April 2009 and again in its declaration of 25 November 2010, Parliament called on the Iraqi Prime Minister Nouri al-Maliki to guarantee that the rights of these people would be respected, and in particular that no action would be taken to remove them, deport them, expel them or forcibly repatriate them.
Vuodesta 2009 jatkuneet julmuudet ovat kuitenkin kaikkien tiedossa.
Everybody, however, knows about the violent attacks since 2009.
Viime huhtikuussa yli 30 henkilön laskettiin kuolleen ja useita satoja haavoittuneen.
Last April, more than 30 people died and several hundred were injured.
Kyseessä ovat rikokset ihmisyyttä vastaan.
These were crimes against humanity.
Irakin pääministeri Nuri al-Maliki ilmoitti äskettäin yksipuolisesti leirin sulkemisesta vuoden 2011 loppuun mennessä.
Recently the Iraqi Prime Minister Nouri al-Maliki announced unilaterally that the camp will close at the end of 2011.
Leirin sulkeminen voisi toimia tekosyynä sen asukkaiden joukkomurhan suorittamiseksi.
The closure could provide an excuse for a massacre of the residents.
Parlamentin ehdotus leirin asukkaita koskevan rauhanomaisen ratkaisun löytämiseksi on saanut kansainvälisen yhteisön tuen.
Parliament has put forward a proposal supported by the international community and aimed at finding a peaceful solution for camp residents.
Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisvaltuutettu António Guterres on ilmoittanut, että leirin asukkaita suojellaan turvapaikanhakijoina.
The United Nations High Commissioner for Refugees, António Guterres, has announced that the camp’s residents will be granted protection as asylum‑seekers.
Kunkin leirin asukkaan henkilökohtaista kuulustelua varten tarvitaan kuitenkin paljon aikaa, eikä kaikkia ehditä kuulustella vuoden loppuun mennessä.
However, the procedure for this is a lengthy one with residents being interviewed individually and it will not be possible for all residents to be processed by the end of the year.
Mihin toimenpiteisiin komission varapuheenjohtaja/unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja aikovat ryhtyä tukeakseen Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisvaltuutetun toimia?
What steps is the Vice‑President of the Commission/High Representative taking to support the UN High Commissioner for Refugees in his action?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010275/2011
Question for written answer P-010275/2011
Aihe: Sveitsin sekä Saksan ja Yhdistyneen kuningaskunnan väliset pankkisalaisuudesta tehdyt sopimukset
Subject: Agreements on banking secrecy concluded by Switzerland with Germany and the United Kingdom
Pankkisalaisuutta suojellakseen Sveitsi on tehnyt sopimukset Saksan ja Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa.
In order to maintain banking secrecy, Switzerland has concluded agreements with Germany and the United Kingdom.
Nämä ”Rubik”-sopimuksiksi kutsutut sopimukset takaavat veropakolaisten nimettömyyden heidän lähtömaalleen maksettavaa korvausta vastaan.
These agreements, known as the ‘Rubik Project’, guarantee the anonymity of tax exiles in exchange for compensation for their countries of origin.
Sveitsissä avatuille salaisille tileille talletetuista summista kannetaan nimittäin arviovero, jonka määrä on 19–34 prosenttia pääomasta tilin koosta ja sen talletusajasta riippuen.
Sums deposited in secret accounts in Switzerland will be subject to a flat-rate tax of between 19 % and 34 %, depending on the size of the account and when it was opened.
Saksan ja Yhdistyneen kuningaskunnan allekirjoittamat sopimukset heikentävät selvästi Euroopan unionin yhtenäistä tahtoa tehdä automaattisesta tiedonvaihdosta yleinen käytäntö.
The signing of these agreements by Germany and the United Kingdom will clearly undermine the EU’s shared determination to make the automatic exchange of information the norm.
Katsooko komissio, että tällaiset verotusta koskevat sopimukset ovat Euroopan unionin lainsäädännön mukaisia?
Does the Commission believe that these kinds of tax agreements are in keeping with European law?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010276/2011
Question for written answer P-010276/2011
Aihe: Kataloniassa sijaitsevalla Lleida-Alguairen lentoasemalla ei ole vielä lupaa Schengen-alueen ulkopuolisiin lentoihin (II)
Subject: Lleida-Alguaire airport still not authorised to operate flights outside the Schengen Area
Tässä kysymyksessä viitataan vastaukseen, jonka komission jäsen Kallas antoi 26. elokuuta 2011 komission puolesta kysymykseen E-007392/2011 .
This question refers back to the answer to Question E‑007392/2011, given by Mr Kallas on behalf of the Commission on 26 August 2011.
Espanjan hallituksen ministerineuvosto ilmoitti 29. elokuuta 2011, että Alguairen lentoasema http://es.wikipedia.org/wiki/Aeropuerto_L%C3%A9rida-Alguaire tarjoaa yleishyödyllisiä palveluja http://www.elpais.com/articulo/economia/aeropuerto/Lleida/podra/operar/fuera/espacio/Schengen/elpepueco/ 20110729 elpepueco_21/Tes , mikä on edellytyksenä Schengen-alueen ulkopuolisten lentojen liikennöinnille.
On 29 July 2011, the Spanish Government's Council of Ministers declared Alguaire airport http://en.wikipedia.org/wiki/Lleida-Alguaire_Airport to be of general interest http://www.elpais.com/articulo/economia/aeropuerto/Lleida/podra/operar/fuera/espacio/Schengen/elpepueco/ 20110729 elpepueco_21/Tes , as a preliminary step before authorising it to operate flights outside the Schengen area.
Tästä on nyt kulunut kolme kuukautta, mutta Lleidan kaupunginjohtajan Àngel Rosin juuri eilen antamien lausuntojen mukaan Lleida‑Alguairen lentoasema ei ole vieläkään saanut Espanjan hallitukselta lupaa liikennöidä Schengen-alueen ulkopuolisia lentoja http://rac1.org/elmon/blog/lleida-alguaire-no-perdra-cap-vol/ .
Three months later, Lleida-Alguaire airport has still not been authorised by the Spanish Government to operate non-Schengen flights, according to statements made yesterday by the mayor of Lerida/Lleida, Angel Ros http://rac1.org/elmon/blog/lleida-alguaire-no-perdra-cap-vol/ .
Kuten selitin aiemmassa kysymyksessäni ( P-005635/2011 ), Alguairen lentoasema on ensimmäinen Katalonian aluehallituksen kokonaan hallinnoima lentoasema, ja vaikka Katalonian aluehallitus on jo tehnyt sopimuksia tärkeiden englantilaisten ja venäläisten lentoyhtiöiden kanssa, AENA ei ole vielä antanut lupaa, joka tarvitaan näiden kauppasopimusten mahdollistamien lentojen liikennöimiseen.
As I explained in my previous question (P‑005635/2011), Alguaire airport is the first to be entirely managed by the autonomous community of Catalonia and, although the Catalan Government has already signed agreements with major British and Russian airlines, AENA has still not granted the necessary authorisation for the flights which are to be operated under these trade agreements.
Suunnitelmien mukaan 1. joulukuuta 2011 alkaen ja koko talvisesongin ajan Alguairen lentoasemalle saapuu noin 50 000 hyvin maksukykyistä englantilaista ja venäläistä matkailijaa, jotka ovat menossa hiihtämään Katalonian Pyreneille.
As of 1 December 2011, some 50 000 British and Russian tourists with substantial purchasing power are expected to arrive at Alguaire airport for skiing holidays in the Catalan Pyrenees over the winter season.
Kuten komissio toteaa edellisessä vastauksessaan: ” mikäli näiden lupien myöntäminen kyseiselle lentoasemalle viivästyy perusteettomasti tai jos luvat evätään siltä aiheettomasti, komission on tutkittava, rajoittaako tämä lentoliikennepalvelujen tarjoamisen vapautta ”.
As the Commission said in its previous answer, ‘were there to be an unjustified refusal or undue delay in granting such status to Lérida/Lleida Airport, the Commission would need to investigate whether this could constitute a barrier on the freedom to provide air services’.
Pitääkö komissio tätä viivästymistä perusteettomana?
Does the Commission not consider this to be an undue delay?
Mihin kiireellisiin toimenpiteisiin komissio aikoo tässä asiassa ryhtyä?
What urgent action does it plan to take to resolve the situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010307/2011
Question for written answer P-010307/2011
Aihe: VP/HR – Saksalaisten aseiden laiton vienti Meksikoon
Subject: VP/HR — Improper German arms exports to Mexico
Sama ryhmä on varoittanut, että niin ilmeinen myytävien aseiden määrän kasvu liittyy Saksan hallituksen kesällä 2006 saksalaiselle Heckler & Koch -yritykselle myöntämään vientilupaan.
The committee points out that the increase in the quantity of weapons sold is so glaringly obvious that it must be linked to the export licence which the German Government granted in summer 2006 to the German-based company Heckler & Koch.
Yritys on myynyt huomattavasti aseita Chiapasin, Chihuahuan, Guerreron ja Jaliscon kuntien poliisilaitoksille.
There have been substantial sales to municipal police forces in Chiapas, Chihuahua, Guerrero, and Jalisco.
Onko varapuheenjohtaja/korkea edustaja tietoinen tästä raportista?
Is the Vice-President/High Representative aware of the above report?
Määrätäänkö Saksalle seuraamuksia yhteisen kannan 2008/944/YUTP perusteiden 2 ja 3 noudattamatta jättämisestä?
Will she take action against Germany for its failure to comply with Criteria Two and Three of Common Position 2008/944/CFSP?
Ryhtyykö EU tarpeellisiin diplomaattisiin toimenpiteisiin, jotta Meksikossa suoritettaisiin tutkimus tästä tilanteesta ja taattaisiin ihmisoikeuksien toteutuminen?
Will she take the diplomatic steps required to make Mexico review the current situation and ensure respect for human rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010308/2011
Question for written answer P-010308/2011
Aihe: Valtionvelan laskennan virheet
Subject: Errors in sovereign debt calculations
Muillakin kuin kreikkalaisilla on vaikeuksia ilmoittaa EU:lle oikeita lukuja.
It is not only the Greeks who have problems providing the EU with correct figures.
Kun Saksa oli tehnyt valtionvelkaansa koskevissa laskelmissa yli 55 miljardin euron virheen (Hypo Real Estate -yhtiön kohdalla kurssivoitot kirjattiin tappioiksi ja vakuuksia ei vähennetty veloista), ilmoitti myös Dublin nyt, että Irlannilla on kahteen kertaan tapahtuneen laskennan vuoksi 3,6 miljardia euroa vähemmän velkaa kuin tähän asti on oletettu.
After Germany had miscalculated its sovereign debt to the tune of over 55 billion euros (profit on currency exchange for Hypo Real Estate was entered as losses, and securities were not deducted from the liabilities), Dublin has now announced that, because of double counting, Ireland owes 3.6 billion euros less than was previously supposed.
Missä määrin valtion velkaa koskevien ilmoitettujen lukujen paikkansapitävyyttä on tähän asti EU:n tasolla valvottu?
To what extent has the accuracy of figures provided on sovereign debt so far been monitored at EU level?
Missä määrin tähän tulee muutos, kun EU-ohjausjakso otetaan käyttöön?
To what extent will this change with the introduction of the European Semester?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010333/2011
Question for written answer P-010333/2011
Pysyvä kasvinsuojelukomitea hyväksyi syyskuussa 2011 sienitautien torjuntakemikaalin prokloratsin torjunta-aineeksi.
In September 2011, the Standing Committee on Herbal Medicinal Products approved the fungicide Prochloraz as a pesticide.
Tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, että prokloratsi on mahdollisesti hormonitoimintaa häiritsevä aine ja voi aiheuttaa vaaraa sikiölle.
Scientific studies have proven that Prochloraz is a potent endocrine-disrupting and teratogenic substance.
Uuden torjunta-ainedirektiivin 1107/2009/EY mukaan torjunta-aine hyväksytään vain, jos sillä ei ”katsota olevan sellaisia hormonitoimintaa häiritseviä ominaisuuksia, joilla voi olla haitallisia vaikutuksia ihmisille”.
Under the new Pesticide Regulation (EC) No 1107/2009, a pesticide may be approved if it is not considered as having endocrine-disrupting properties that may cause undesired effects in humans.