natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyberavaruus on virtuaalimaailma, jolla ei ole tarkkaa muotoa, tilaa tai aikaa.
Cyberspace is a virtual world without form, space or time.
Onko Internetin käyttöä säätelevien vähäisten normien joukossa sellaisia, jotka velvoittaisivat tunnistamaan kunkin Internet-sivun hallinnoijan tai joissa edellytettäisiin tietojen avoimuutta?
Among the few rules governing the Internet is there any obligation to identify the owners of sites or any obligation as regards the transparency of information?
Voiko komissio ilmoittaa, kuka ylläpitää laittomasti Euroopan parlamentin nimeä käyttäviä Internet-sivuja?
- is the Commission able to identify the owner of the site which has misappropriated the name of the European Parliament?
Koska edellä mainitut Internet-sivut julkaisevat virheellisiä tietoja Euroopan parlamentin jäsenten osallistumisesta täysistuntoihin, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta lakeja, jotka pätevät tiedotusvälineissä esitettyihin herjauksiin, voitaisiin soveltaa myös Internetiin?
- given that this site publishes inaccurate and misleading information concerning the attendance of Members at plenary sittings, what action does the Commission intend to take to ensure that the laws governing defamatory statements in the press can also be applied to the Internet?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta voidaan estää Internetin jääminen eräänlaiseksi vapaa-alueeksi, jolla voidaan käyttää harhaanjohtavia nimiä ja levittää paikkansapitämättömiä tietoja?
- what action will it take to prevent the Internet from continuing to be a free zone as regards the use of sites with fraudulent names and the publication of defamatory statements?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1190/04
WRITTEN QUESTION P-1190/04
Aihe: Kulttuurifoorumi 2004
Subject: Forum of Cultures 2004
Koska foorumi avataan hyvin pian, haluaisin tietää, mitä aloitteita Euroopan komissio aikoo toteuttaa.
Since the opening of the Forum is approaching, I would like to know what initiatives the Commission intends to implement.
Voiko komissio kertoa myös, otetaanko sen mainitsemassa kulttuurien välisessä vuoropuhelussa huomioon Katalonian alueen kulttuuriin liittyvät erityispiirteet, kuten katalonian kieli, joka on foorumin asiakirjoissa virallinen kieli?
I should also like to know whether the intercultural dialogue referred to will take into account the specific cultural characteristics of Catalonia, and more particularly the Catalan language, which is an official Forum language.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1199/04
WRITTEN QUESTION P-1199/04
Aihe: Arvonlisäveron periminen EU:n tuesta
Subject: VAT levy on EU aid
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tuen myöntämistä yleensä ja erityisesti ESR:n tapauksessa ei pidä toteuttaa tukea koskevien jäsenvaltioiden määräysten mukaisesti niin, että tuensaajilta vaaditaan arvonlisäveron maksamista, mikä merkitsee EU:n tukivarojen verottamista jäsenvaltiossa?
Does the Commission share the view that the allocation of aid in general and, in the case of the ESF in particular, should not be organised under Member States' rules in such a way that the recipients are required to pay VAT, thereby making European funding subject to taxation in the Member State?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tällaisen menettelyn estämiseksi?
What steps does the Commission intend to take to put an end to such a procedure?
Millaista oikeusperustaa soveltaen kyseiset tuensaajat voivat vastustaa tällaista menettelyä tai nostaa asiaa koskevan kanteen?
On what legal basis can the recipients concerned lodge a complaint or initiate proceedings in response to such a procedure?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta tuensaajien ei jatkossa tarvitsisi toteuttaa myönnettyjen EU-tukien ennakkorahoitusta kuukausia etukäteen?
What action will the Commission take so that, in future, the eventual recipients of EU aid do not have to provide provisional funding themselves over a period of months?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1200/04
WRITTEN QUESTION P-1200/04
Euroopan komissio on tarkastellut normaalin käytännön mukaisesti sitä, miten Ukraina on noudattanut vaatimuksia, joita sille on asetettu markkinatalousasemaa määrittelevien eri otsakkeiden alla, erityisesti mitä tulee seuraaviin kohtiin: valtion puuttumatta jättäminen yhtiöiden päätöksentekoon ja varainhallintaan, yritysten selkeät tilinpäätöstiedot ja riippumattomat tilintarkastukset, Neuvostoliiton aikaisesta komentotaloudesta peräisin olevien markkinavääristymien jatkuminen, omistusoikeutta koskeva oikeusvarmuus ja kansainvälisten normien mukaiset vararikkomenettelyt sekä kelluvan ja markkinaperusteisen valuutan vaihtamismekanismin olemassaolo.
The European Commission has examined as required under customary practice the compliance of Ukraine under a number of Market Economy Status headings, in particular; non-interference by the State in company decision making procedures and asset allocation, clear corporate accounting and independent audit procedures, continuing market distortions carried over from the command economy period during the Soviet Union times, legal certainty to title and bankruptcy procedures in accord with international norms, and the possesion of a floating market driven currency exchange mechanism.
Ukrainan talouselämä on sitä paitsi kehittynyt suotuisasti viimeksi kuluneina kolmena vuotena.
Futhermore, the Ukrainian economy has made further improvements over the last three years.
Kun pidetään mielessä edellä mainitut kiistattomat tosiseikat ja kun otetaan huomioon, että päätös myöntää Venäjälle täysi markkinatalousasema perustui geopoliittisiin näkökohtiin, viivytteleekö komissio tahallisesti poliittisista syistä kyseisen päätöksen tekemistä sen sijaan, että se tukeutuisi pelkästään vaadittuihin taloudellisiin kriteereihin?
Mindful of these objective facts and with the geo-politically driven decision to grant Russia full MES is the Commission deliberately stalling on this decision for political reasons rather than the strict economic criteria required ?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1201/04
WRITTEN QUESTION P-1201/04
Aihe: Rooman kaupunki - komission päätöksen 2000/628/EY noudattamatta jättäminen ja ACCL:lle myönnetyt valtiontuet
Subject: Municipality of Rome - failure to comply with Commission Decision 2000/628/EC in relation to State aid granted to ACCL
Komissio toteaa 30. maaliskuuta 2004 antamassaan vastauksessa kysymykseen E-0470/04 EUVL C , että sen hallussa olevien asiakirjojen perusteella näyttää siltä, että aikataulusta ja menettelyistä ACCL-yhtiölle myönnettyjen tukien takaisinperimiseksi ei ole ilmoitettu kahden kuukauden kuluessa siitä, kun komission päätös annettiin tiedoksi.
From the answer of 30 March 2004 to question E-0470/04 OJ C , it emerges that the documents in the Commission's possession do not indicate that it was notified of the deadlines and procedures for recovering the amounts concerned within two months of the above decision, as required by the relevant rules.
Vastauksessa ei kerrota, miksi komissio ei ACCL-yhtiölle sääntöjenvastaisesti myönnettyjä valtiontukia tutkiessaan ottanut huomioon toimintasuunnitelman laatimisesta vastanneen ja neuvonantajana toimineen JP Morganin lausuntoa.
Furthermore, is not clear how the Commission, when examining the alleged irregularities in State aid granted to ACCL, subsequently found to be justified, failed to take account of the earlier opinion from the advisers J P Morgan charged with drafting a business plan.
Kuten Rooman kaupunginvaltuuston 28. heinäkuuta 1997 (s. 36–37 ja 198–199) tekemään päätökseen nro 145 liitetystä raportista käy ilmi, JP Morgan oli itse asiassa jo vuonna 1996 todennut kyseisten julkisista varoista myönnettyjen tukien olevan yhteensopimattomia valtiontukia koskevan yhteisön lainsäädännön kanssa ja rikkovan EY:n perustamissopimuksen 87, 88 ja 89 artiklan määräyksiä.
In 1996 J P Morgan had in fact drawn attention to an incompatibility with Community regulations on State aid involving public funds, in breach of Articles 87, 88 and 89 of the EC Treaty, on pages 36 and 37 and pages 198 and 199 of the report annexed to the deliberations of the Rome Municipal Council No 145 of 28 July 1997.
Näin ollen Rooman kaupunki tiesi jo vuoden 1996 lopulla, että menettely ACCL:n yksityistämiseksi ei olisi yhteensopiva yhteismarkkinoiden kanssa ja että yksityistämisen jälkeen se ei olisi voinut palauttaa tukia.
Consequently, the Municipality of Rome was aware since 1996 that the procedure for privatising ACCL was incompatible with the common market and that it could never have repaid the amounts after privatisation.
Miten ihmeessä komissio ei ottanut huomioon neuvonantajan JP Morganin perusteltua lausuntoa, kun se tutki ACCL:stä, jonka liiketoiminnan Rooman kaupunki oli aikeissa siirtää, tehdyn yritystutkimuksen luotettavuutta?
How was it that the Commission failed to take account of J P Morgan's considered opinion when it examined the actual reliability of the valuation of the company's assets to be transferred by the Municipality of Rome?
Miten ihmeessä komissio, joka oli tietoinen JP Morganin lausunnosta, ei pitänyt tarpeellisena määrätä seuraamuksia yksityistämisprosessista, jossa tietoisesti rikottiin yhteisön säännöksiä ja vääristeltiin ACCL-yhtiön tilinpäätöstietoja liiketoiminnan siirtämistä silmällä pitäen?
How was it that the Commission, being aware of the J P Morgan opinion, did not consider that it should have imposed penalties in respect of the privatisation arrangements that were based on a deliberate breach of Community rules designed to achieve a fictitious balance in ACCL's accounts for the purposes of selling off this branch of the business?
Mistä syystä asiaa ei ole vieläkään viety EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan nojalla yhteisön tuomioistuimen käsiteltäväksi, vaikka päätöksen julkaisemisesta EYVL:ssä on kulunut neljä vuotta?
Why has the Commission still not referred the matter to the Court of Justice, pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty, given that four years have elapsed since the Decision was published in the Official Journal?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1202/04
WRITTEN QUESTION P-1202/04
Aihe: Jätteitä, jätehuoltoa ja jätteiden käsittelyä koskevat määritelmät
Subject: Definitions of waste and waste management and treatment methods
Millä tavoin ja minkä aikataulun mukaisesti komissio aikoo toteuttaa perusteellisen jätepolitiikan uudistuksen, niin että samalla yksinkertaistetaan määritelmiä, jotka koskevat jätteitä, jätehuoltoa ja jätteiden käsittelyä?
How and on the basis of what timetable does the European Commission envisage undertaking a radical reform of waste policy, and in particular simplifying the definition of waste and waste management and treatment methods?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1203/04
WRITTEN QUESTION P-1203/04
Aihe: Väitetyt säännönvastaisuudet 8.ACP.PNG.003-hankkeeseen osoitettujen Euroopan kehitysrahaston (EKR) varojen hallinnoinnissa
Subject: Suspected irregularities in the management of European Development Fund (EDF) resources for Project 8.ACP.PNG.003
Kysyn komissiolta 8.ACP.PNG.003-hankkeeseen liittyen seuraavaa:
With reference to Project 8.ACP.PNG.003:
b) Miksi ei herännyt epäilyjä, kun tarjouspyyntömenettelyyn osallistuneet kooltaan ja taloudellisilta resursseiltaan erilaiset yritykset esittivät enimmäisbudjetin ylittäviä tarjouksia huolimatta siitä, että eräät näistä yrityksistä olivat osallistuneet jo alkuperäiseen vuoden 1999 menettelyyn, mutta olivat esittäneet tuolloin käytettävissä olevat resurssit alittavia tarjouksia?
b) no suspicion was aroused by the fact that the participants in the tender procedure (which differed enormously in terms of size and financial capacity) submitted tenders in excess of the maximum available budget when some of them had also participated in the original 1999 procedure and submitted tenders below the level of available resources;
c) Miksi sopimus myönnettiin (yksityisten neuvottelujen jälkeen) PAC- ja ETS-yhtiöille EKR:n rahoittamia urakkasopimuksia koskevien yleisten ehtojen 12 artiklan 2 kohdan vastaisesti, kun PAC/ETS on todettu kelpaamattomaksi erääseen toiseen EU-hankkeeseen Vanuatun tasavallassa?
c) the contract was subsequently awarded (by direct agreement) to the companies PAC and ETS, contrary to Article 12(2) of the General Conditions for services contracts financed by the EDF, when PAC/ETS had, moreover, been declared ineligible in respect of another EU project in the Republic of Vanuatu?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1216/04
WRITTEN QUESTION P-1216/04
Aihe: Kansalaisjärjestöjen rahoitus
Subject: NGO funding
Voisiko neuvosto kertoa:
Can the Council please tell me:
- Mikä on EU:n kansalaisjärjestöjen, kansalaisyhteiskunnan ryhmittymien ja poliittisten liikkeiden tai valistusliikkeiden rahoitukseen joko kertamaksuna tai säännöllisenä rahoituksena osoittama kokonaisbudjetti?
- the total budget the EU allocates to fund NGOs, civil society groups and political or information movements on a one-off or revenue funding,
- Mitkä kansalaisjärjestöt saavat tukea, rahoitusta tai maksuja EU:lta, kuinka paljon ja kuinka usein?
- which specific NGOs receive grants, funding or expenses from the EU, how much and how often,
- Millä perusteilla kansalaisjärjestöt hyväksytään EU:n tukien, rahoituksen ja/tai maksujen saajiksi?
- on what criteria NGOs are considered eligible for grants, funding and/or expenses from the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1217/04
WRITTEN QUESTION P-1217/04
Aihe: Urbanin asetuksen yhteensopivuus unionin säännösten kanssa
Subject: Compatibility between the Urbani law-decree and EU legislation
Italian hallitus antoi 22. maaliskuuta 2004 asetuksen kulttuuriesineitä ja -toimintaa koskevista kiireellisistä toimenpiteistä.
On 22 March 2004, Italy's Council of Ministers adopted a law-decree enabling urgent action to be taken in respect of cultural artefacts and activities.
Asetuksen 1 artiklassa määritetään eräitä toimenpiteitä, joilla pyritään ehkäisemään elokuvateosten ja muiden vastaavien teosten epäasianmukainen telemaattinen välittäminen.
Article 1 of that law-decree provides for certain 'measures designed to combat the illegal telematic dissemination of cinematographic and similar works'.
Asetuksessa säädetään rangaistavaksi teoksi erityisesti tekijänoikeuksilla suojatun elokuvateoksen tai muun vastaavan teoksen välittäminen yleisölle telemaattisesti kokonaan tai osittain mitä tahansa verkkoja ja yhteyksiä käyttäen, mukaan lukien tiedostojen yhteiskäyttöjärjestelmät.
In particular, the law-decree defines as a punishable offence 'the public dissemination by telematic means (networks and connections of any kind, including shared-line programmes) of all or part of a cinematographic or similar work protected by copyright'.
Asetuksessa säädetään myös yhteyden- ja palveluntarjoajien velvollisuudesta ilmoittaa poliisiviranomaisille niiden hallussa olevista tiedoista, jotka voisivat auttaa yksilöimään verkkosivujen ylläpitäjät ja tällaisiin tekoihin syyllistyneet, sekä toteuttamaan kaikki toimenpiteet, joiden tarkoituksena on ehkäistä pääsy sivustoille tai poistaa tällainen sisältö sieltä.
Pursuant to the law-decree, providers of on-line services are required to 'forward to the police authorities any information which they may hold which will enable website administrators and individuals guilty of the above offence to be identified' and to 'take any appropriate action designed to prevent access to sites or to remove the content described above'.
Olisiko Italian hallituksen komission mielestä sovellettava ennakkoilmoitusmenettelyä sen selvittämiseksi, onko asetus mahdollisesti ristiriidassa yhteisön säännösten kanssa?
Does the Commission not think that the Italian Government should have notified the law-decree in advance with a view to ascertaining whether or not it is compatible with EU law?
Merkitseekö ilmoittamatta jättäminen – menettelyyn tai asiasisältöön liittyvistä syistä – komission näkemyksen mukaan sitä, että Italian hallituksen on peruutettava asetus ja ilmoitettava asetuksesta komissiolle ennen kuin se voidaan hyväksyä uudelleen?
Does the Commission not consider that, on account of its failure to notify (on either procedural or substantial grounds), the Italian Government should be required to withdraw the above-mentioned law-decree and to notify it to the Commission prior to re-approving it?
Katsooko komissio, että jollei 1 artiklassa säädetyistä toimenpiteistä ole ilmoitettu asianmukaisesti, siihen sisältyvät säännökset eivät ole sovellettavissa?
Lastly, does the Commission not consider that, on account of the Italian Government's failure to notify the measures laid down in Article 1, the provisions contained therein are not applicable?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1218/04
WRITTEN QUESTION P-1218/04
Useat tieteelliset tutkimukset ovat vahvistaneet nitraateilla olevan myönteisiä vaikutuksia ihmisten ja eläinten terveyteen (Benjamin, L'Hirondel, Avery, Archer, Tubiana, Apfelbaum, Ranskan lääketieteen akatemia jne.).
Numerous scientific studies now attest to the beneficial effects of nitrates on animal and human health (Benjamin, L'Hirondel, Avery, Archer, Tubiana, Apfelbaum, the National Academy of Medicine etc.).
Ihmisen solut valmistavat jatkuvasti nitraatteja, ja elimistö säätelee kaiken aikaa niiden määrää veriplasmassa.
Nitrates are continuously produced by our cells and their level in the blood plasma is constantly regulated.
Vesistöjen häiriöt johtuvat tiettävästi fosforista.
Disruptions to aquatic environments would appear to be caused by phosphorus.
Nitraattitypellä ei ole niihin vaikutusta, ja sitä voidaan jopa käyttää rehevöityneiden vesistöjen hoidossa.
Nitric nitrogen does not apparently contribute to these disruptions and could even be used in the treatment of eutrophied waters.
Raja-arvo 50 mg/l on vahvistettu aikana, jolloin nitraatteja koskeva tietämys oli varsin vähäistä.
The standard of 50 mg/l was established at a time when knowledge about nitrates was very limited.
Tämänhetkisen tieteellisen tiedon valossa kyseisen raja-arvon voidaan todeta olevan turhan alhainen.
Current scientific knowledge indicates that this standard is unnecessarily low.
Onko komissio tietoinen edellä mainituista tutkimuksista?
Is the Commission familiar with these studies?
Nykyisen tilanteen vallitessa sekä maanviljelijät että yhdyskunnat käyttävät huomattavia summia aivan turhaan ja ilman ympäristönsuojeluun tai terveyteen liittyviä perusteita.
The indications are that huge sums are being invested by farmers and public authorities with no environmental or health-related justification and to no avail.
Onko tällaisen politiikan toteuttamisesta aiheutuvia kustannuksia arvioitu?
Has the cost of implementing such a policy been assessed?
Katsooko komissio, että on jo aika tarkastella uudelleen kaikkea nitraatteja koskevaa lainsäädäntöä, jotta voidaan välttää perusteettomien, epärealistisien ja turhaan kalliiksi koituvien tavoitteiden noudattaminen?
Is it not time to review all the rules and regulations on nitrates in order to avoid the pursuit of unfounded, unrealistic and unnecessarily costly objectives?
Kaikille kyseisiä asioita tutkiville tiedemiehille avoin, Euroopan laajuinen konferenssi voisi olla sopiva tilaisuus tuoda esiin kyseistä alaa koskevaa tietoa ja tehdä asiaa koskevia päätöksiä.
A European conference open to all scientists working in this field would enable us to compare knowledge and act on this matter.
Voisiko komissio järjestää edellä mainitun konferenssin?
Would the Commission be prepared to organise such a conference?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1226/04
WRITTEN QUESTION P-1226/04
esittäjä(t): Vincenzo Lavarra (PSE) komissiolle
by Vincenzo Lavarra (PSE) to the Commission
Aihe: Asbestivaara entisen Fibronit-yrityksen teollisuusalueella Barissa
Subject: Asbestos risk posed by the former Fibronit plant in Bari
Asbestin poistamiseen kyseiseltä alueelta sisältyy yhä edelleen riskejä, joita ei ole ratkaistu.
The risks associated with the removal of asbestos from that plant still exist and have yet to be eliminated.
Lisäksi vain joitakin päiviä sitten eri puolilla Barin rannikkoa todettiin asbestijäämiä, jotka oli päästetty ympäristöön laittomasti ja jotka olivat peräisin entisen Fibronit-yrityksen alueelta.
A few days ago, illegally dumped asbestos waste from the former Fibronit plant was discovered at various places on the Bari coast.
Tästä syystä (ja Barin kunnanhallinnon saamattomuuden vuoksi) alueen ympäristövirasto päätti, että saastuneet yleiset rannat on suljettava.
In view of the inertia displayed by the Bari local authorities the Regional Environment Agency closed off the public beaches affected by asbestos pollution.
Barin kunnanhallinnon saamattomuus sekä Fibronit-tapauksessa että tässä viimeisimmässä tapauksessa on ollut räikeää, ja se on selvästi aliarvioinut tilanteen vakavuuden toimimalla liian varovaisesti.
That inertia (clearly demonstrated both in the Fibronit case and in connection with recent events) shows that the authorities in question are underestimating the situation and are acting with excessive discretion.
Euroopan unioni pitää ensisijaisen tärkeinä toimintatapoja, joiden päämääränä on parantaa elämänlaatua kaupungeissa ja yleisemmin suojella ympäristöä, kaupunkilaisten terveyttä sekä työntekijöiden turvallisuutta työpaikoilla.
The EU attaches priority to policies designed to improve the quality of urban life and, more generally, to protect the environment, public health and the safety of workers in the workplace.
Kun edellä sanotun lisäksi otetaan huomioon, että on ehdottoman välttämätöntä taata EU:n kansalaisten terveyden suojelu, jota ei pidä jättää paikallisviranomaisten tehtäväksi, aikooko komissio laatia yhteisön direktiivin tai muun säädöksen, jolla yhdenmukaistetaan ja vahvistetaan yhteiset kriteerit asbestin käsittelyyn, poistamiseen ja hävittämiseen sekä asbestin saastuttamien alueiden puhdistamiseen?
In view of the above, is the Commission planning to draw up a Community directive or any other legislation intended to identify and harmonise common criteria relating to the treatment, removal and disposal of asbestos and the redevelopment of polluted areas, bearing in mind the fact that public-health protection for the entire EU population is paramount and cannot be left to the discretion of local authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1227/04
WRITTEN QUESTION P-1227/04
Onko komissio tietoinen, että sen alaisuudessa toimiva tilinpäätöskysymysten sääntelykomitea (ARC) harkitsee tukevansa IASB:n standardia, jonka mukaisesti osuuskuntien ja muiden yhteisötalouden yritysten oikeudellisen ja rahoituksellisen rakenteen ainutlaatuista luonnetta ei tunnusteta?
Is the Commission aware that its Accounting Regulatory Committee (ARC) is about to consider the endorsement of an IASB standard which does not recognise the unique nature of the legal and financial structure of cooperatives and other social enterprises?
Voiko komissio sitoutua suojelemaan yhteisön osuuskuntien rahoitusrakennetta siten, että se lykkää kaikkia IAS32-standardin määräyksiä, jotka eivät ole osuuskuntien kannalta asianmukaisia?
Can the Commission give a commitment that it will protect the financial structure of Europe's cooperatives by deferring any provisions of IAS32 that are not appropriate for cooperatives?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1228/04
WRITTEN QUESTION P-1228/04
Aihe: Agenzia del Territorion työntekijöiden epävarma tilanne
Subject: Eternal temporary staff at the Land Agency
Agenzia del Territorion nimellä tunnettu julkinen laitos (entinen maarekisteri) hallinnoi Italian valtiovarainministeriön puolesta kiinteistöjen verotusta.
On behalf of the Italian Finance Ministry, property taxation is administered by the Land Agency (a public body previously known as the Land Registry).
Valtiovarainministeriö käynnisti syyskuussa 1998 kilpailun maksamatta jääneiden erien perimistä koskevaa kansallista hanketta varten noin 2 500 teknisen alan työntekijän palkkaamiseksi tiettyjen erityisehtojen perusteella.
In September 1998 the Finance Ministry issued a call for participants to take part in a national arrears-recovery project involving (on the basis of specific requirements) approximately 2500 technical units assigned to work in tax/land-registry offices.
Kyseisten työntekijöiden tehtävänä oli toimia maa-aloista vastaavan teknisen toimiston (maarekisteritoimisto) palveluksessa.
Approximately 1700 LSUs [= socially useful workers] responded to the call.