natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hankkeessa työskentelevien eri yhteistyökumppanien mukaan kyseisen voimalan tuhoaminen on taas yksi Netanjahun hallituksen strategia, jolla se pyrkii hankkimaan alueen laittomasti itselleen tekemällä siellä asuvien palestiinalaisten elämän mahdottomaksi ja vaikeuttamalla suunnattomasti kahden muun samoin vyöhykkeelle C suunnitellun aurinkovoimalan rakennushankkeita.
Several of the partners involved in the project are saying that the destruction of the plant is yet another ploy being used by the Netanyahu government in an effort to take over the territory illegally, making it impossible for the Palestinian residents to live there and causing huge problems for projects involving the construction of another two solar power plants in Zone C.
Kun otetaan huomioon, että EU:lla on voimassa oleva assosiaatiosopimus Israelin kanssa, kysyn seuraavaa:
Bearing in mind that an association agreement is currently in force between the EU and Israel: —
Onko varapuheenjohtaja/korkea edustaja ottanut yhteyttä Israelin viranomaisiin vaatiakseen tämän Euroopan unionin yhden jäsenvaltion rahoittaman kehitysyhteistyöhankkeen kunnioittamista?
Has the Vice-President/High Representative called on the Israeli authorities to respect this development cooperation project, which is being funded by an EU Member State? —
Aikooko varapuheenjohtaja/korkea edustaja pyytää Netanjahun hallitusta lopettamaan kaikki sen harjoittamat laittomat käytännöt (kuten laittomat siirtokunnat, talojen valtaukset ja infrastruktuurin tuhoamisen), joilla se pyrkii tosiasiallisesti hankkimaan itselleen osan palestiinalaisalueesta?
Is the Vice-President/High Representative intending to call on the Netanyahu government to end all the illegal activities it is carrying out (illegal settlements, the occupation of homes, the destruction of infrastructure, etc.) in an attempt to take over part of the Palestinians’ territory? —
Aikooko varapuheenjohtaja/korkea edustaja ilmoittaa Israelille mahdollisuudesta jäädyttää EU:n ja Israelin välinen sopimus, mikäli Israel jatkaa lukemattomia ihmisoikeuksien ja kansainvälisen oikeuden loukkauksia?
Is the Vice-President/High Representative intending to inform Israel that the EU‑Israel agreement could be suspended if the country continues to breach both human rights and international law in so many ways?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011146/2011
Question for written answer E-011146/2011
Aihe: Asetuksen (EY) N:o 1924/2009 mukaiset 13 artiklan väitteet
Subject: Article 13 claims under Regulation (EC) No 1924/2009
Euroopan kuluttajilla on oikeus tietää, onko elintarvikkeilla, joilla väitetään olevan hyödyllisiä vaikutuksia terveyteen, todellisuudessa väitettyä vaikutusta.
European consumers have the right to know whether some foods which claim to have a beneficial impact on their health actually have such an effect.
Asetuksen (EY) N:o 1924/2009 13 artiklassa edellytetään, että Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen erityisruokavaliovalmisteita, ravitsemusta ja allergioita käsittelevä lautakunta julkaisee arvioinnit kasviperäisten tuotteiden yleisistä toiminnoista esitetyistä yli 2 500 väitteestä.
Article 13 of Regulation (EC) No 1924/2009 requires the European Food Standard Agency’s Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA) to publish evaluations of over two-and-a-half thousand general function claims on botanical substances.
Lautakunta on kuitenkin hylännyt kannoissaan noin 95 prosenttia kasviperäisistä elintarvikkeista esitetyistä väitteistä, jotka koskevat elintarvikkeita kuten marjoja, parsakaalia ja granaattiomenaa sekä luumujen laksatiivisia vaikutuksia.
However, in its opinions the NDA has rejected around 95 % of claims for plant-based foods, relating to foods like berries, broccoli and pomegranate, as well as the laxative effect of prunes.
Onko komissio tyytyväinen arviointiperusteisiin ja menetelmään, joiden avulla on laadittu ehdotus ravitsemus- ja terveysväittämien luetteloksi?
Is the Commission satisfied at the assessment criteria and methodology used to draw up the proposed list of nutritional health claims?
Onko komissio huolissaan siitä, että kaikki selvät terveysvaikutukset on poistettu luettelosta käytettyjen perusteiden vuoksi?
Is the Commission concerned that any obvious health effects have been omitted from the list by the criteria used?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011147/2011
Question for written answer E-011147/2011
Aihe: Tuontiautojen vakuutukset
Subject: Insurance on imported cars
Sisämarkkinat antavat Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisille mahdollisuuden ostaa muualla Euroopan unionissa valmistettuja oikealta puolelta ohjattavia autoja.
The single market allows UK consumers to purchase right hand drive cars produced by manufacturers elsewhere within the European Union.
Tällaiset ajoneuvot ovat EU:n koko ajoneuvon tyyppihyväksyntäjärjestelmän (ECWVTA) yhteisten sääntöjen mukaisia, ja tyyppihyväksyntäjärjestelmä koskee myös Yhdistyneessä kuningaskunnassa myytäviä autoja.
Such vehicles will be compliant with common rules under the European Community Whole Vehicle Type Approval (ECWVTA) scheme, and ECWVTA extends to and is necessary for cars sold in the UK.
Jotta Yhdistyneessä kuningaskunnassa rekisteröitävät autot ovat kansallisen lainsäädännön mukaisia, niihin on yleensä tehtävä pieniä muutoksia muun muassa ajovalojen suuntauksen osalta ja varmistamalla, että auton nopeusmittarissa on kahdet merkinnät.
Vehicles registered in the UK usually require minor changes to comply with national legislation on things such as amending headlight beam directions, and ensuring the car has a dual marked speedometer.
Muutokset voi tehdä valmistaja tai maahantuoja.
Such alterations can be made by manufacturers/importers.
Jos yksityinen henkilö tuo auton, muutokset osoitetaan ajoneuvojen rekisteröintivirastoon (VCA) annettavalla ilmoituksella ja todistuksella, kun ajoneuvo rekisteröidään Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
If an individual imports a car the alterations will be covered by a declaration and evidence provided to the Vehicle Certification Agency (VCA) when the vehicle is first registered in the UK.
Tästä huolimatta vaikuttaa siltä, että osa Yhdistyneen kuningaskunnan vakuutusyhtiöistä nostaa muualla EU:ssa valmistettujen ja myytyjen ajoneuvojen vakuutusmaksuja, kun ajoneuvon tuo maahan maahantuontiyrityksen sijaan yksityinen henkilö.
Nonetheless, it appears some UK insurers appear to increase insurance premiums for EU manufactured and sold vehicles if they are imported to the UK by an individual rather than an import company.
Yksityisen henkilön Yhdistyneeseen kuningaskuntaan tuoma ajoneuvo voi olla täysin samanlainen kuin yrityksen maahantuoma ajoneuvo.
The vehicle an individual imports may be identical to that which a company delivers to the UK.
Onko komissio tietoinen näistä vakuutusmaksujen eroista?
Is the Commission aware of this discrepancy in insurance premiums?
Onko komissio huolissaan niiden mahdollisista vaikutuksista sisämarkkinoihin?
Is the Commission concerned about the impact it could have on the single market?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011148/2011
Question for written answer E-011148/2011
Aihe: Rajatylittävä oikeusapu perheasioissa
Subject: Legal aid across borders in family matters
Oikeudenkäyntikulut estävät yhä monia hakemasta oikaisua tuomioistuimen kautta.
Legal costs remain a barrier to many seeking redress through the courts.
Kun henkilökohtaiset suhteet kariutuvat, avioero ja lasten tapaamisoikeutta koskevat asiat voidaan valitettavasti joutua käsittelemään tuomioistuimessa.
Sadly, when personal relationships break down, divorce as well as issues connected with parental access to children can require the intervention of the courts.
EU:ssa on yhä tavallisempaa, että lasten vanhemmat asettuvat eron jälkeen asumaan eri jäsenvaltioihin.
Increasingly, within the EU, this can see children’s parents separate and settle across different Member State borders.
On siis mahdollista, että toinen vanhemmista on lasten kanssa yhdessä maassa ja toinen vanhemmista toisessa maassa ilman mahdollisuutta oikeusapuun lasten oleskelumaan lainkäyttöalueella.
Thus, one parent may have the children with them in one country, but the other parent may be in another and be unable to access legal aid in the jurisdiction where the child is now present.
Mihin toimiin on ryhdytty sen varmistamiseksi, että kummallakin osapuolella on mahdollisuus saada asianmukaista oikeusapua jäsenvaltiossa, jossa lapsi asuu mutta vanhempi ei?
In addition, what steps are being taken to ensure that both parties are able to access relevant legal assistance, such as legal aid, in the Member State in which the child is resident, but a parent is not?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011149/2011
Question for written answer E-011149/2011
Aihe: Euroopan unionin tuet kasvituotteille
Subject: EU subsidies for plant products
Yhteinen maatalouspolitiikka on erittäin tärkeä Euroopan unionin kokonaistalousarvion kannalta.
The common agricultural policy is of considerable importance to the European Union’s overall budget.
Voiko komissio esittää erittelyn alla oleviin aloihin käytetyistä kokonaisbudjettivaroista käyttäen täsmällisimpiä ja uusimpia saatavilla olevia vuotuisia lukuja?
Could the Commission provide a breakdown of the overall budget spend for the sectors listed below, using the most accurate and up-to-date yearly figures it has available?
Hedelmät ja kasvikset
Fruit and vegetables
Öljysiemenet ja valkuaiskasvit
Oilseeds and protein crops
Elävät kasvit ja kukkaviljelytuotteet
Live plants and products of floriculture
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011150/2011
Question for written answer E-011150/2011
Aihe: Euroopan unionin tuet eläintuotteille
Subject: EU subsidies for animal products
Yhteinen maatalouspolitiikka on erittäin tärkeä Euroopan unionin kokonaistalousarvion kannalta.
The common agricultural policy has considerable importance to the European Union’s overall budget.
Voiko komissio esittää erittelyn käytetyistä kokonaisbudjettivaroista viimeisimmän vuoden osalta, jolta tarkat luvut ovat saatavilla, ottaen huomioon alla olevat alat?
Could the Commission provide a breakdown of the overall budget spend for the most recent year for which accurate figures are available for the sectors listed below?
Naudan- ja vasikanliha
Beef and veal
Lampaan- ja vuohenliha
Sheepmeat and goatmeat
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011151/2011
Question for written answer E-011151/2011
Aihe: Salakuljetuksen ja väärennösten vastaisten sopimusten valvonta
Subject: Oversight and auditing of Anti-Contraband and Anti-Counterfeit Agreements
EU ja jäsenvaltiot ovat allekirjoittaneet monivuotisia salakuljetuksen ja väärennösten vastaisia sopimuksia (sopimukset) neljän suurimman tupakan valmistajan kanssa: Philip Morris International (heinäkuussa 2004), Japan Tobacco International (joulukuussa 2007), British American Tobacco (heinäkuussa 2010) ja Imperial Tobacco Limited (syyskuussa 2010).
The EU and the Member States have signed multi-year Anti-Contraband and Anti-Counterfeit Agreements (‘the Agreements’) with the four largest tobacco manufacturers: Philip Morris International (in July 2004), Japan Tobacco International (in December 2007), British American Tobacco (in July 2010) and Imperial Tobacco Limited (in September 2010).
Sopimusten mukaan valmistajat ovat lupautuneet rahoittamaan jäsenvaltioiden ja EU:n toimia savukkeiden salakuljetuksen ja väärentämisen torjumiseksi.
Under the Agreements the manufacturers have agreed to help finance measures by Member States and the EU to combat cigarette smuggling and counterfeiting.
EU avustaa Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) kautta jäsenvaltioita salakuljetuksen torjunnassa ja OLAF hallinnoi Herkules II -ohjelmaa komission puolesta.
The EU, via the European Anti‑Fraud Office (OLAF), assists Member States in tackling this smuggling, and OLAF manages the Hercule II programme on behalf of the Commission.
EU:n ja tupakan valmistajien välisissä sopimuksissa yritykset velvoitetaan tutkimaan ennakoivasti mahdollista salakuljetusta ja pidättymään itse toiminnasta.
The Agreements between the EU and the tobacco manufacturers place an obligation on the companies to proactively investigate possible smuggling and refrain from the activity themselves.
Millaisia mekanismeja on olemassa sen varmistamiseksi, että allekirjoittajayritykset noudattavat sopimusvelvoitteitaan?
What mechanisms are in place to ensure the corporate signatories comply with their obligations under the Agreements?
Suorittaako komissio tai OLAF jonkinlaisia tarkastuksia sopimusten noudattamisen varmistamiseksi?
Do the Commission or OLAF conduct any kind of audit to ensure compliance?
Jos suorittaa, niin miten säännöllisesti?
If so, how regularly are these conducted?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011152/2011
Question for written answer E-011152/2011
Aihe: 500 euron setelin poistaminen käytöstä
Subject: Abolition of 500 euro note
Viimeaikaisten tietojen mukaan EU:n alueella liikkuvien 500 euron seteleiden määrä on lisääntynyt poikkeuksellisen paljon.
Recent statistics have shown an unusual and significant growth in the circulation of 500 euro notes in the EU.
Tiedetään, että pankkien lisäksi tämän suuruisia seteleitä käyttävät myös ja jopa ennen kaikkea rikollisjärjestöt liiketoimissaan ja voitelurahojen maksamisessa.
It is well known that notes of this denomination are used not only by banks, but also, and possibly even more so, in the financial transactions of criminal organisations and the payment of bribes.
Aikooko komissio poistaa 500 euron setelin käytöstä?
Will the Commission abolish the 500 euro note?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011153/2011
Question for written answer E-011153/2011
Marraskuun 2011 täysistunnossa kyproslainen kollegamme jäsen Triantaphyllides esitteli mietinnön kuluttajapolitiikasta.
In the November 2011 part-session, my Cypriot colleague Mr Triantaphyllides submitted a report on consumer policy.
Kiinnitän huomiota etenkin kysymykseen tuotemerkinnöistä.
I should like to draw attention to the issue of labelling.
Mietintöehdotuksessa todetaan seuraavaa: ”Euroopan parlamentti […] toteaa myös, että on elintärkeää, että komissio ottaa kantaa myös elintarvikemerkintöihin kuluttajia koskevassa toimintaohjelmassa”.
The draft report states: ‘The European Parliament …points out that it is vital that the Commission should also address the importance of food labelling in the Consumer Agenda’.
Kun otetaan huomioon jäsen Sommerin laatiman mietinnön ( P7_TA(2011)0324 ) hyväksyminen, haluaisin tietää, miten komissio katsoo voivansa puuttua tähän asiaan käsiteltävänä olevan uuden mietinnön yhteydessä.
Given the adoption of the report by Mrs Sommer (P7_TA (2011) 0324), how does the Commission think it can take action in this area with regard to the new report under consideration?
Haluaisin lisäksi korostaa, että ensimmäisessä mietinnössä (Renate Sommer) ei ole selvennetty tuotteiden jäljitettävyyttä koskevaa asiaa, vaikka mielestäni se liittyy tiiviisti kuluttajien oikeuteen ja suojeluun.
The first report (Sommer) is lacking in clarity as to the traceability of products, an aspect which, in my view, is closely related to consumer rights and consumer protection.
Onko komissio ottanut huomioon mahdollisuuden sisällyttää kysymys jäsen Triantaphyllidesin laatimaan uuteen mietintöluonnokseen?
Has the Commission considered introducing this issue with regard to the new draft report by Mr Triantaphyllides?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011154/2011
Question for written answer E-011154/2011
Aihe: Tupakan valmistajien kanssa tehdyt salakuljetuksen ja väärennösten vastaiset sopimukset
Subject: Anti-Contraband and Anti-Counterfeit Agreements with tobacco manufacturers
Tupakan salakuljetus aiheuttaa jäsenvaltioille vuosittain 10 miljardin euron kustannukset.
Cigarette smuggling costs the Member States around EUR 10 billion every year.
Sopimuksissa velvoitetaan valmistajia auttamaan salakuljetuksen torjunnassa.
The Agreements place obligations on manufacturers to help combat smuggling.
Tutkiva ja raportoiva Organised Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) -järjestö on julkaissut John Hollandin, Bojana Jovanovićin ja Stevan Dojčinovićin artikkelin, jossa kyseenalaistetaan JTI:n suhtautuminen kyseessä olevaan sopimukseen.
The Organised Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), an investigative reporting organisation, has published an article by John Holland, Bojana Jovanović and Stevan Dojčinović on JTI which raises questions about JTI’s approach to the relevant Agreement.
En voi mitenkään vahvistaa henkilökohtaisesti näiden väitteiden todenperäisyyttä, ja olen pannut merkille, että JTI ei ole halunnut kommentoida OCCRP:n julkaisemia väitteitä, joita JTI kuvailee ”perusteettomiksi” ja joiden se väittää olevan peräisin entiseltä työntekijältään.
I have no way personally of confirming the veracity of the allegations, and I note that JTI has not wanted to comment on what it describes as ‘unfounded allegations’ published by OCCRP, which it asserts come from a former employee.
Onko komissio tietoinen tästä raportista?
Is the Commission aware of the report?
Aikooko se pyytää Euroopan petostentorjuntavirastoa (OLAF) tutkimaan tarkemmin näitä väitteitä?
Will it ask the European Anti-Fraud Office (OLAF) to investigate the allegations further?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011155/2011
Question for written answer E-011155/2011
Yksi koheesiopolitiikan tehokkuuden indikaattoreista on komission suoritusvarausta koskeva ehdotus myöntää tietty prosenttiosuus budjetista arvioinnin aikana tukijakson puolivälissä.
The Commission proposal establishing a performance reserve, under which a percentage of the budget for a programming period is allocated at the time of the mid‑term review, constitutes one indicator for gauging the success of cohesion policy.
Suoritusvaraus on suunnattu investoinneille, ja tarkoituksena on eurooppalaisen strategian tavoitteiden saavuttaminen taloudellisessa kasvussa ja työpaikkojen lisäämisessä.
The performance reserve channels investment with a view to achieving the EU’s objectives of economic growth and job creation.
Jotta edunsaajien tehokkuus parantuisi tulevalla ohjelmasuunnittelun jaksolla, miten komissio voi edistää mahdollisten edunsaajien perehdyttämistä nykyisellä ohjelmasuunnittelun jaksolla?
How can the Commission help prepare potential beneficiaries in the current programming period with a view to improving their performance in the next programming period?
Koheesiopolitiikasta tehtyjen virheanalyysien mukaan virheiden osuus (11 %) on huomattavasti suurempi kuin petosten (0,26 %).
A cohesion policy error analysis has shown the error rate (11 %) to be considerably higher than the fraud rate (0.26 %).
Kun otetaan huomioon nämä syyt, voiko komissio laatia edunsaajille perehdyttävän viiteohjelman, joka otettaisiin käyttöön nykyisellä ohjelmansuunnittelujaksolla ja joka johtaisi selkeämpään tiedottamiseen ja virheiden osuuden pienentymiseen?
Bearing this in mind, will the Commission draw up a framework programme for the preparation of beneficiaries, to be applied in the current programming period, which will provide clear information and reduce the error rate?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011156/2011
Question for written answer E-011156/2011
Aihe: Vakava humanitaarinen tilanne Keski-Amerikan valtioissa tulvien jälkeen: yli kaksi miljoonaa tulvista kärsinyttä
Subject: Dramatic humanitarian situation in Central American countries following floods: more than 2 million people affected
Lokakuun lopussa Keski-Amerikan valtioissa El Salvadorissa, Nicaraguassa, Hondurasissa ja Guatemalassa tapahtui pahoja tulvia ja maanvyöryjä, joista on kärsinyt yli kaksi miljoonaa ihmistä ja jotka ovat aiheuttaneet vakavan humanitaarisen tilanteen.
The Central American countries of El Salvador, Nicaragua, Honduras and Guatemala were hit by severe floods and landslides at the end of October, affecting more than 2 million people and leading to a dramatic humanitarian situation.
Punaisen Ristin mukaan El Salvador on kärsinyt tulvista pahiten.
According to information from the Red Cross, the worst hit country was El Salvador.
Vahinkoja kärsineitä ihmisiä on arviolta yli miljoona, ja tulvat ovat vahingoittaneet pahasti viljelmiä ja muita heikoimmassa asemassa olevien perustulolähteitä etenkin maaseudulla.
The number of people affected there is put at more than 1 million and crops and other basic sources of income for the most disadvantaged people were also badly hit, particularly in rural areas.
Kun otetaan huomioon kehitysyhteistyöohjelmat ja Euroopan unionin ja Keski-Amerikan kehittyneet suhteet sekä Euroopan unionin neuvoston Euroopan komissiolle antama humanitaarinen tehtävä (asetus (EY) N:o 1257/96), kysyn seuraavaa:
In the context of development cooperation programmes and the European Union's advanced relations with Central America, and taking into account the humanitarian mandate given to the Commission by the Council of the European Union (Regulation (EC) No 1257/96):
Onko komissio lähettänyt tai aikooko se lähettää humanitaarista apua auttaakseen lievittämään tulvien tuhoisia vaikutuksia?
Has the Commission sent or will it send humanitarian aid to help mitigate the devastating effects of these floods?
Aikooko komissio lisätä Keski-Amerikan kehitysyhteistyöohjelmiin ja -hankkeisiin osoitettavia varoja, joita ei makseta takaisin?
Will the Commission increase the non-reimbursable funds set aside for development cooperation programmes and projects in Central America?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011157/2011
Question for written answer E-011157/2011
Aihe: Antenniyhdistyksen pakkojäsenyyden tilanne Tanskassa
Subject: Compulsory affiliation to local cable distribution networks in Denmark: request for update
Komissio käsitteli aiemmin kysymystä, jossa todettiin, että Tanskassa on pakko kuulua paikalliseen antenniyhdistykseen ja maksaa siitä ja että kilpailusta sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen markkinoilla annetun direktiivin 2002/77/EY mukaan jäsenvaltiot eivät saa myöntää tai pitää voimassa yksin- tai erityisoikeuksia sähköisten viestintäverkkojen perustamiselle ja/tai tarjoamiselle tai yleisesti saatavilla olevien sähköisten viestintäpalvelujen tarjoamiselle.
On an earlier occasion the Commission dealt with issue of the existence in Denmark of compulsory affiliation and payment to local cable distribution networks, and the fact that under Directive 2002/77/EC on competition in the markets for electronic communications networks and services, Member States are not permitted to grant or maintain in force exclusive or special rights for the establishment and/or the provision of electronic communications networks, or for the provision of publicly available electronic communications services.
Komissio kehotti tuolloin 30. tammikuuta 2011 antamassaan vastauksessa ( E-010292/2010 ) Tanskaa antamaan nopeasti tarvittavat säännökset paikallisen antenniyhdistyksen pakkojäsenyyden poistamiseksi, jotta se ei estä markkinoille pääsyä tai laajakaistaverkkojen (kuitulaajakaista tai muut tekniikat) käyttöönottoa.
In this connection the Commission, in its answer of 30 January 2011 to Question E‑010292/2010, called for speedy adoption of the necessary legislation in Denmark to remove compulsory membership of local cable TV associations so that market entry or the deployment of broadband networks (fibre and other new technologies) may not be hindered.
Voiko komissio kertoa, mikä on tilanne ja/tai mitä kehitystä on tapahtunut tässä asiassa?
Can the Commission state what the status of this matter currently is, and/or what progress has been made?
Tarkemmin sanottuna, onko asiaa koskevat säännökset todella hyväksytty ja pantu täytäntöön tai missä laajuudessa näin on tehty.
Has the relevant legislation actually been adopted and implemented, and if so to what extent?
Lisäksi pyydän komissiota kertomaan, mitä seuraamuksia se aikoo määrätä tällaisen protektionistisen sääntelyn lopettamiseksi, jos tarvittavia säännöksiä ei panna täytäntöön?
Can the Commission also state what penalties it intends to impose to tackle this protectionist regulatory system if the necessary legislation has not been implemented?