natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Salenton alueen rantoja vaivaava vakava limoittumisongelma on aiheuttamassa kriisin kalastusalalla, sillä se aiheuttaa monenlaista haittaa sekä kalastukselle että merenkululle.
The serious problem of mucilage along the Salentine coast is generating a crisis in the fisheries sector, causing extensive damage both to fisheries and navigation.
Ilmiön seurauksena lukuisat meressä elävät lajit ovat vaarassa kuolla, mikä luonnollisesti aiheuttaa vahinkoa pienimuotoiselle rannikkokalastukselle.
This problem is causing the death of numerous marine species, thereby damaging small-scale inshore fishing.
Onko tässä erityistapauksessa, joka täyttää luonnonkatastrofin tunnusmerkit, mahdollista toteuttaa toimia koskematta valtiontukia koskeviin säännöksiin?
Can it intervene in this specific case, without breaching the rules on state aid, since the conditions for a natural disaster have already been met?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2281/07
WRITTEN QUESTION P-2281/07
Ottaen huomioon edellä mainitut seikat, voiko komissio selvittää, miten se perustelee suunnitelmaa, jonka mukaan budjettikohdan 16 02 02 varoja käytettäisiin arabiankielisten lähetyksien aloittamiseen Euronews-kanavalla, kuten viestinnän pääosaston pääjohtaja minulle ilmoitti?
In view of this, can the Commission explain how it justifies projected funding under heading 16 02 02 for the broadcasting of Euronews in Arabic in addition to the other languages, as announced by the Directorate-General responsible for communications?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2282/07
WRITTEN QUESTION P-2282/07
Aihe: Euroopan unionin politiikka lapsipornografian torjumiseksi
Subject: European strategy to combat child pornography
YK:n erityisedustajan vuodelta 2006 peräisin oleva lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ja lapsipornografiaa käsittelevä kertomus sekä huhtikuussa 2005 järjestetyn ensimmäisen lapsipornografiaa käsittelevän transatlanttisen konferenssin toimintasuunnitelma luonnehtivat lapsipornografiaa paitsi äärimmäisen tuottavaksi alaksi myös erittäin huolestuttavaksi lasten hyväksikäytön muodoksi nykypäivänä.
The 2006 report by the United Nations Special Rapporteur on matters relating to the exploitation of children and child pornography, and the programme of action drawn up by the first transatlantic conference on child pornography in April 2005, both indicate that child pornography, a highly profitable activity, has now become one of the most alarming forms of child exploitation.
Lisäksi niissä korostettiin, että nykyteknologiaa hyödyntävien tuotanto‑ ja tallennusvälineiden ja erityisesti internetin välityksellä, joita ihmisillä on hallussaan, lapsipornoteollisuuden tuotteet ovat kehittyneet laajalevikkisiksi tuotteiksi, jotka ovat kaikkien saatavilla.
It stresses that the use of modern technology for the production and distribution of child pornography, in particular on the Internet, have promoted its mass circulation and made it accessible to all.
Puitepäätöksessään 2004/68/YOS EUVL L 13, 20.1.2004, s. 44. neuvosto myöntää, ”että Euroopan unionin on toiminnallaan täydennettävä kansainvälisten järjestöjen tällä alalla tekemää merkittävää työtä” ja ”luotava kokonaisvaltainen lähestymistapa” puuttuakseen lapsipornografiaan, joka on vakava rikos.
In Framework Decision 2004/68/JHA OJ L 13, 20.1.2004, p.
Tiedonannossaan Euroopan unionin lasten oikeuksia koskevasta strategiasta komissio toteaa pyrkivänsä puuttumaan kaikkiin horisontaalisiin politiikkoihin lasten suojelemiseksi.
44. , the Council acknowledges that the important work performed by international organisations must be complemented by that of the European Union, which must adopt an integrated approach to the serious criminal offences relating to child pornography, while the Commission, in its communication regarding a European strategy on the rights of the child, is seeking involvement in all horizontal actions for the protection of children.
Mihin vaiheeseen kansallisten lainsäädäntöjen yhdenmukaistaminen on tässä kysymyksessä edennyt, jos otetaan huomioon ainoastaan kyseisessä puitepäätöksessä säädetyt vähimmäisnormit?
What progress has been made in harmonising national legislation in this area, including those taken on the basis of the common set of minimum provisions embodied in the framework decision?
Mihin EU-tason toimiin on ryhdyttävä ja mitä painostuskeinoja komissio voi käyttää, jotta neuvosto ratifioisi lisäpöytäkirjan lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lapsipornografiasta, mikä kuuluu YK:n lapsen oikeuksien yleissopimukseen?
What specific measures are needed at EU level and what pressure can be brought to bear by the Commission on the Council to secure the ratification of the Optional Protocol to the UN Convention on the Rights of the Child regarding the exploitation of children and child pornography?
Yksi aihealueista, johon YK:n erityisedustajan kertomus keskittyi, on lapsipornografian käyttö internetissä.
One of the areas considered by the UN special rapporteur concerns child pornography on Internet.
Mihin toimiin komissio ja neuvosto ovat ryhtyneet tai aikovat ryhtyä kyseisen aineiston käytön rajoittamiseksi ja internetin alaikäisten käyttäjien suojelemiseksi?
What measures have been taken, or will be taken, by the Commission and Council to restrict the use of such material and to protect underage Internet users?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2288/07
WRITTEN QUESTION P-2288/07
Aihe: Uusiutumattomien energialähteiden luokittelu
Subject: Classification of non-renewable energy sources
Hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) vuonna 2006 antamissa suuntaviivoissa todetaan, että turve ei ole uusiutuva energialähde eikä sitä pitäisi luokitella biopolttoaineeksi.
The 2006 guidelines from the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) state that peat is not a renewable energy source and should not be classified as a biofuel.
Lisäksi turpeen uusiutuminen on hyvin hidasta.
In addition, peat has a very slow renewal rate.
Voiko komissio ilmoittaa selvästi, ettei turpeen luokittelun muuttaminen biopolttoaineeksi biopolttoainedirektiivissä ole mahdollista?
Can the Commission clarify that there is no possibility of peat being reclassified as a biofuel within the Biofuels Directive?
Mitä komissio suunnittelee kannustaakseen jäsenvaltioita edistämään niiden alueella olevien turvesoiden säilyttämistä ja ennallistamista?
What plans does the Commission have to encourage Member States to promote the conservation and restoration of peatlands within their own countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2289/07
WRITTEN QUESTION P-2289/07
Aihe: Euroopan kiinnitysrekisterin perustaminen
Subject: Creation of a European mortgage register
Euroopan unionissa on nykyään 27 erilaista oikeudellista järjestelyä, joilla säännellään muun muassa kiinnitys‑ ja panttirekistereiden, kiinnitysten rekisteröintijärjestelmien sekä tietojen luokittelu‑, standardointi‑ ja säilytysjärjestelmien toimintaa sekä pääsyä tietoihin.
In the European Union there are no fewer than 27 legal systems governing the operation of mortgage and security registers, registration of mortgage transactions, the classification, standardisation and retention of data and access to these data.
Hajanainen sääntely-ympäristö ja jäsenvaltioissa sovellettavat erilaiset vaatimukset haittaavat suuresti kansainvälistä lainanantoa, hidastavat unionin yhteisten kiinteistömarkkinoiden luomista ja estävät pääomien vapaan liikkuvuuden – joka on yksi Euroopan yhteisön perusvapauksista – toteutumista.
Such incomplete regulation and different requirements in the Member States considerably hinder the granting of international loans, slow down the formation of a single EU property market and impede the implementation of free movement of capital, which is one of the European Community’s most important freedoms.
Yksi useimmin keskustelluista ehdotuksista koskee yhteiseurooppalaisen kiinnitysrekisterin perustamista.
One of the proposals most frequently discussed is the creation of a single European mortgage register.
Oikeuden alan ammattilaiset, yliopistomaailma ja Maailmanpankin edustajat ovat toistuvasti korostaneet, miten tärkeää olisi luoda kiinnityksille yksi yhteinen malli, joka toimisi tehokkaasti ja auttaisi luomaan yrityksille edullisen toimintaympäristön.
Legal practitioners, academics and representatives of the World Bank constantly stress the importance of a single mortgage model that works efficiently, with the aim of establishing a favourable economic environment.
Mikä on komission kanta yhteiseurooppalaisen kiinnitysrekisterin perustamiseen?
What is the Commission’s position on the creation of a single European mortgage register?
Onko aiheesta jo tekeillä ehdotus säädökseksi, esimerkiksi direktiiviksi?
Are there already plans to present a proposal for a legal act, for example a directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2290/07
WRITTEN QUESTION P-2290/07
Aihe: Äänikirjojen vero
Subject: Tax on talking books
Äänikirjoista on tullut erittäin suosittuja Ruotsissa.
Talking books have been a big success in Sweden.
Julkaistujen äänikirjojen määrä on lisääntynyt siinä missä kulutuskin.
The number of titles has grown, as has consumption.
Tämä koskee vanhuksia ja maahanmuuttajia, joiden on vaikea lukea kieltä, kehitysvammaisia jne.
These include older people, immigrants who have difficulty in reading the language and people with disabilities.
Ruotsin mielestä äänikirjat kuuluvat arvonlisäverodirektiivin 2006/112/EY EUVL L 347, 11.12.2006, s. 1. liitteen III poikkeuksiin, koska äänikirjat voidaan ymmärtää toimintarajoitteisten apuvälineiksi.
Sweden considers that talking books are covered by the exemption in Annex III to the VAT Directive, Directive 2006/112/EC OJ L 347, 11.12.2006, p.
Missään tapauksessa äänikirjoja ei pitäisi kohdella eri tavalla kuin paperille painettuja kirjoja.
1. , as they may be regarded as aids which alleviate disability or at least as products which ought not to be treated differently from books in paper form.
Tästä syystä Ruotsi soveltaa alennettua 6 prosentin arvonlisäveroa kyseisten tuotteiden toimituksiin, yhteisön sisäisiin toimituksiin ja tuontiin.
Sweden therefore applies a reduced rate of VAT, 6 %, on supplies, supplies within the Community and imports of such products.
Haluamme Ruotsin pitävän oikeutensa verottaa äänikirjoja alennetun arvonlisäveron mukaan.
We would like Sweden to uphold its right to apply a reduced rate of VAT to talking books.
Äänikirjojen arvo on sama kuin painetulla kirjalla, ja ne auttavat kehitysvammaisia sekä laajentavat kirjojen kulutusta.
Talking books are of the same value as printed books; they are an aid to people with disabilities and they encourage more people to read.
Miksi komissio haluaa estää toimintarajoitteisilta ja muilta äänikirjojen tarjoaman kulttuurin, osallistumisen ja yhteisöön kuulumisen?
Why does the Commission wish to deprive disabled people, among others, of the access to culture, participation and membership of a community which talking books afford to them?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2304/07
WRITTEN QUESTION P-2304/07
Aihe: Jatkuvat hyökkäykset kristittyjä vastaan Turkissa pakottavat keskeyttämään EU:n jäsenyysprosessin
Subject: Continued attacks on Christians in Turkey call for halt in accession process
Turkin uskonnonvapaustilanteesta synkän kuvan antaa ääri-islamilaisten piirien tekemä raaka veriteko, joka kohdistui henkilöihin, jotka olivat ”syyllistyneet” työskentelyyn kustantamolle, jota syytettiin Raamatun julkaisemisesta ja levittämisestä.
Today's barbaric murder in Turkey by Islamic fundamentalist fanatics of persons ‘guilty’ of working in a publishing house accused of publishing and distributing bibles casts a sinister shadow on religious freedoms in Turkey.
Eivätkö komission mielestä nämä toistuvat uskonnonvapauteen kohdistuneet loukkaukset pakota keskeyttämään sellaisen maan jäsenyysprosessin, joka päivä päivältä vajoaa yhä syvemmälle ääri-islamilaisuuden syövereihin?
Would the Commission not agree that, owing to repeated, extremely serious violations of religious freedoms in a country that with every passing day is falling deeper into the mire of Islamic fanaticism, the Turkish EU accession process must be suspended?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2317/07
WRITTEN QUESTION P-2317/07
Aihe: Turkisten vienti Kiinaan
Subject: Exports of fur to China
Kaupan pääosasto ilmoittaa Internet-sivuillaan (http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/october/tradoc_130788.pdf), että turkisten vientiä Kiinaan koskevien tullimaksujen alentaminen on yksi keskeinen tavoite, jotta EU saisi menestyksekkäästi päätökseen WTO:n Dohan neuvottelukierroksen.
DG Trade, through its website (http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/october/tradoc_130788.pdf) has announced that ‘a key focus for the EU in successfully concluding the Doha Round of WTO negotiations’ is, among other objectives, the reduction of tariffs for the export of fur to China.
Tämä päätös on ristiriidassa perustamissopimukseen liitetyn pöytäkirjan eläinten suojelusta ja hyvinvoinnista ja komission laatiman yhteisön toimintaohjelman eläinten suojelusta ja hyvinvoinnista 2006–2010, ja erityisesti sen 5. toimintalohkon, kanssa.
This decision seems in contradiction both with the Protocol on animal welfare attached to the Treaty and with the Community action plan on the protection and welfare of animals 2006‑10 drawn up by the Commission, particularly point 5 of the areas of action.
EY on hiljattain ilmoittanut päätöksestään kieltää koirien ja kissojen turkisten kaupan EU:ssa, mikä on konkreettinen vastaus miljoonien EU-kansalaisten julkituomaan huoleen eläinten kohtelusta tällä kaupan alalla.
The EC has recently announced the decision to ban the trade in dog and cat fur in the EU, giving a concrete response to the concerns expressed by millions of EU citizens about the treatment of animals in this area of trade.
WTO:n Dohan kierroksen neuvottelut ovat pysähtyneet lukuisten tekijöiden vuoksi ja näin ollen kaikkien jäsenten on keskitettävä pyyntönsä keskeisiin kohtiin.
The negotiations of the WTO Doha Round are stalled due to a number of factors and consequently members must focus their demands on essential points.
Miksi komissio otti näin kiistanalaisen kaupan alan WTO-neuvottelujensa prioriteetiksi?
Why did the Commission include such a controversial area of trade among its priorities for the WTO negotiations?
Aikooko komissio harkita jättävänsä neuvottelutavoitteiden ulkopuolelle ehdotukset, joiden tarkoituksena on kannustaa turkiskauppaa?
Will the Commission consider eliminating the proposals aimed to encourage any forms of fur trade from its objectives for the negotiations?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2318/07
WRITTEN QUESTION P-2318/07
Aihe: EU:n laajuinen autovakuutus
Subject: EU‑wide car insurance
Äänestäjäni mukaan Unkarin ja Puolan kansalaisten on (EU:n säädösten mukaisesti) vakuutettava autonsa EU:n laajuisesti.
According to my constituent, Hungarian and Polish citizens are obliged (by EC laws) when they insure a car to insure it EU‑wide.
Äänestäjäni ei autonomistajana voi vakuuttaa autoaan missään muussa maassa kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
However this does not seem to be the case in the UK, obliging UK car owners to pay additional fees for taking their cars abroad.
(EU:n tekemän sopimuksen mukaan auton on oltava vakuutettu vakuutuksenottajan alkuperämaassa.)
As a car owner, my constituent cannot insure his car in any country except for the UK (a car must be insured in the country of the insurer's origin according to an EU agreement).
Jos äänestäjälläni olisi mahdollisuus vakuuttaa autonsa ulkomailla, hän maksaisi vakuutuksestaan huomattavasti vähemmän ja hänen autonsa olisi vakuutettu kaikissa EU-maissa.
If he were able to insure abroad he would pay significantly less and would be covered in all EU countries.
Jos hän olisi jonkin kolmannen maan kansalainen ja toisi autonsa EU:hun, hän voisi vakuuttaa sen EU:n laajuisesti.
Furthermore if he came from a non-EU country and brought his car into the EU, he would be able to insure it EU‑wide.
Tämä kummallinen tilanne asettaa hänet Yhdistyneen kuningaskunnan ja EU:n kansalaisena huonompaan asemaan.
This peculiar situation leaves him, as a UK citizen and as a citizen of the EU, at a disadvantage.
Voisiko komissio antaa selvityksen autovakuutuksista EU:ssa ja ilmoittaa, rikkovatko Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivat vakuutusyhtiöt EU:n säädöksiä?
Could the Commission please clarify the position regarding car insurance in the EU and whether UK insurance companies are currently contravening EC law?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2319/07
WRITTEN QUESTION P-2319/07
Aihe: Turkissa murhatut kristityt
Subject: Christians butchered in Turkey
Kolme kristittyä murhattiin raa'asti Malatyassa Turkissa erääseen kustantamoon, jossa painettiin Raamattua, tehdyssä aseellisessa hyökkäyksessä.
Three Christians have been barbarously murdered in Malatya (Turkey) during an armed attack on a publishing house that prints bibles.
Uhrit oli sidottu, heidän silmänsä peitetty ja heidän kaulansa viilletty auki veitsellä.
The victims were bound, blindfolded and had their throats cut with knives.
Kyseessä oli kaksi kristittyä Turkin kansalaista ja yksi saksalainen, joita syytettiin pyrkimyksistä käännyttää muslimeja.
The three — two Turkish Christians and a German — had been accused of trying to make converts among Muslims.
Islamista kumpuava terrorismi ja sitä ruokkiva uskonnollinen fanatismi herättävät kauhua ja suvaitsemattomuutta.
Islamic terrorism and the religious fanaticism from which it stems are continuing to spread fear and intolerance.
Olisiko sen mielestä kehotettava kaikkia ”sivistyneiden” maiden hallituksia kieltäytymään millään tasolla neuvottelemasta tällaisten murhaajien ja heidän kannattajiensa kanssa?
the governments of all ‘civilised’ countries should be called upon not to have any dealings, at any level whatsoever, with murderers of this kind and their supporters? 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2320/07
WRITTEN QUESTION P-2320/07
Aihe: Alankomaalaisten kahviloiden siirtyminen Belgian rajan tuntumaan
Subject: Removal of Dutch coffeeshops to the Belgian border
Hyväksyessään puitepäätöksensä laittoman huumausainekaupan rikostunnusmerkistöjä ja seuraamuksia koskevien vähimmäissääntöjen vahvistamisesta neuvosto antoi seuraavan lausunnon: ”Laiton huumausainekauppa on vastenmielinen rikos, jonka torjuntaan neuvosto on vakaasti päättänyt paneutua kaikin mahdollisin keinoin.
When adopting the framework decision laying down minimum provisions on the constituent elements of criminal acts and penalties in the field of drug trafficking, the Council adopted the following statement: ‘Drugs trafficking is a repulsive offence, which the Council intends to combat with determination by all possible means.
Neuvosto tuomitsee kaikenlaisen laittoman huumausainekaupan ja katsoo tämän puitepäätöksen olevan ensimmäinen ja erittäin tärkeä askel laittoman huumausainekaupan tehostetussa torjunnassa.
The Council condemns all forms of drugs trafficking and regards this framework decision as a first very important step towards intensifying efforts to combat it.
Neuvosto korostaa, että laittomaan huumausainekauppaan on kaikilla tasoilla suhtauduttava vakavasti ja että laittoman huumausainekaupan torjunnan on oltava kansainvälistä ja yhdenmukaista.
The Council stresses how important it is to oppose drugs trafficking vigorously at all levels and emphasises that a coherent international approach must be adopted in order to control it.
Tässä yhteydessä neuvosto korostaa myös kaikkien jäsenvaltioiden lainsäädäntöjenvälistä suhdetta ja painottaa, että on tärkeää varoittaa huumematkailu-ilmiöstä.”
In this connection, the Council also particularly stresses the mutual relationship between the laws of all the Member States and the importance of putting an end to drugs tourism.’
Ottaen huomioon, että neuvosto pitää tarpeellisena soveltaa rajat ylittävää lähestymistapaa, miten neuvosto suhtautuu siihen, että alankomaalaiset kunnat jatkavat yksipuolisesti, huolimatta naapurimaa Belgian lukuisista vetoomuksista, Alankomaissa laillisia huumausaineita myyvien kahviloiden siirtämistä Belgian rajan läheisyyteen?
As the Council considers an international approach to be necessary, what is the Council's view of the fact that, despite repeated requests from one of the Netherlands' neighbours, Belgium, Dutch municipalities are unilaterally continuing to move coffeeshops, where drugs which are legal in the Netherlands are sold, to the Belgian border?
Harkitseeko neuvosto tämän asian ottamista käsiteltäväksi?
Will the Council place this issue on the agenda?
Mikä on neuvoston kanta alankomaalaisten kuntien edellä mainittuun päätökseen, pitäen mielessä yhteisen julistuksen, joka koskee Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehtyyn yleissopimukseen liittyvän päätösasiakirjan 71 artiklan 2 kohtaa ja jossa neuvosto on ilmoittanut ryhtyvänsä tarvittaviin rikosoikeudellisiin ja hallinnollisiin toimiin huumausaineiden laittoman viennin estämiseksi muiden sopimusosapuolten alueelle?
What is the Council's assessment of the decision by Dutch municipalities, bearing in mind the joint declaration on Article 71(2) of the Final Act to the Convention implementing the Schengen Agreement, particularly to the effect that it will take the necessary administrative and criminal-law measures to combat the illegal export of drugs to the territory of the other parties?
Miten neuvosto aikoo toimia tässä asiassa?
What action will the Council take in this connection?
Neuvoston 25 päivänä lokakuuta 2004 tekemä puitepäätös laittoman huumausainekaupan rikostunnusmerkistöjä ja seuraamuksia koskevien vähimmäissääntöjen vahvistamisesta EUVL L 335, 11.11.2004, s. 8. on komission arvioitavana.
The Council framework decision of 25 October 2004 laying down minimum provisions on the constituent elements of criminal acts and penalties in the field of illicit drug trafficking OJ L 335, 11.11.2004, p.
Arviointi on määrä saattaa päätökseen toukokuuhun 2009 mennessä.
8 . is the subject of a Commission evaluation to be completed by May 2009.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2330/07
WRITTEN QUESTION P-2330/07
Aihe: Bakteereja tuhoavien kemikaalien epäasianmukainen käyttö
Subject: Inappropriate use of antibacterial chemicals
Nykyään tiedetään hyvin, että mahdollisuudet torjua erilaisia bakteereja ovat huonontuneet merkittävästi antibioottien ja muiden bakteereja tuhoavien tuotteiden holtittoman käytön johdosta.
It is well known nowadays that our ability to control various bacteria effectively has been reduced considerably because of carelessness with antibiotics and other antibacterial agents.
Tuberkuloosi ja muut sairaudet, joita on aiemmin hoidettu menestyksekkäästi, muodostavat nyt jälleen vakavan kansanterveyteen kohdistuvan uhan, koska aiemmin käytetyistä aineista on tullut tehottomia.
Tuberculosis and other diseases which it used to be possible to treat successfully have once again become serious threats to public health, as old treatments have become less effective.
Emme saa jättää tätä uhkaa huomiotta.
These are threats which we cannot afford to ignore.
Tällaisten uhkien vuoksi on muun muassa antibioottien käyttöä jouduttu sääntelemään entistä enemmän juuri siksi, ettei niiden teho häviäisi kokonaan.
As a result of them, we have increasingly been compelled to regulate the use of antibiotics, among other products, precisely in order to avoid destroying their effectiveness completely.
Tästä huolimatta bakteereja tuhoavia aineita käytetään monissa kulutustuotteissa (muun muassa vaatteissa, liinavaatteissa, kengissä, astianpesuaineissa ja hammastahnassa), joissa niiden avulla saavutettava hyöty on erittäin kyseenalainen.
Despite this, antibacterial chemicals are found in many consumer products (clothes, white goods, shoes, washing-up detergents, toothpaste, etc.) where the benefits of their inclusion are very questionable.
Aikooko komissio tiukentaa nykyisiä sääntöjä?
Will the Commission tighten up the existing rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2360/07
WRITTEN QUESTION P-2360/07
Aihe: Asetuksen (EY) N:o 1954/2003 5 artiklan voimaantulopäivä
Subject: Date of entering into force of Article 5 of Regulation (EC) No 1954/2003 (Western Waters)
Euroopan oikeusasiamies katsoi kantelusta 1273/2004/GG antamassaan päätöksessä, että asetuksen (EY) N:o 1954/2003 EUVL L 289, 7.11.2003, s. 1.
On its decision on Complaint 1273/2004/GG the European Ombudsman concluded that Article 5(1) of Regulation (EC) No 1954/2003 OJ L 289, 7.11.2003, p.