natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ruotsin hallitus katsoo yhteisöjen tuomioistuimen oikeusasiassa C-438/02 antamasta päätöksestä huolimatta edelleen, että valtion yrityksellä Apoteket AB:llä on yksinoikeus myydä sekä reseptilääkkeitä että reseptittä saatavia lääkkeitä.
Despite the judgment given by the Court of Justice of the EC in Case C‑438/02, the Swedish Government maintains that the State enterprise Apoteket AB still has a monopoly on the sale of both prescription and non-prescription medicines.
Lääkeainevirasto totesi heti päätöksestä kuultuaan, että "muut toimijat kuin Apoteket AB eivät edelleenkään saa myydä lääkkeitä, käsikauppalääkkeet mukaan lukien" ja että päätös ei mitenkään muuta nykyistä tilannetta.
In a direct comment on the judgment, Sweden's Medical Products Agency has said that it ‘means that it remains illegal for anyone other than Apoteket to sell medicines, including non-prescription medicines’ and that the judgment does not entail any change.
Lääkkeitä myyvät yritykset haastetaan näin ollen oikeuteen.
Businesses which sell medicines will accordingly be prosecuted.
Onko komission jäsen samaa mieltä siitä, että tuomioistuin on päätöksellään vahvistanut Ruotsin apteekkimonopolin jatkumisen ja että mikään ei muutu, vai puuttuuko komissio asiaan, jos Ruotsin viranomaiset estävät sen, että lääkkeitä myyvät muut kuin valtion monopoliyritys?
Does the Commission agree that the Court's judgment upheld the monopoly of Apoteket AB in Sweden and that nothing has changed, or will the Commission intervene if the Swedish authorities prevent the sale of medicines by anyone other than the State monopoly enterprise?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2149/05
WRITTEN QUESTION P-2149/05
Sovelletaanko työaikadirektiiviä Ison-Britannian kansalaiseen, joka työskentelee Pohjanmerellä sijaitsevalla porauslautalla viidenkymmenen minuutin helikopterilennon päässä Aberdeenista ja siten Yhdistyneen kuningaskunnan aluevesien ulkopuolella?
Does the Working Time Directive apply to a British citizen who is employed on a platform in the North Sea which is situated 50 minutes by helicopter from Aberdeen and therefore lies outside UK territorial waters?
Vaalipiirini asukas valittaa, että työaikasäännökset oli määrä ulottaa koskemaan porauslauttoja 1. elokuuta 2003, mutta hänen työnantajansa väittää, että hän ei voi saada palkallista lomaa, koska säännöksiä ei sovelleta Yhdistyneen kuningaskunnan aluevesien ulkopuolella.
My constituent complains that the working time regulations were supposed to be extended offshore on 1 August 2003, but that his employers argue that he cannot have paid holidays because the regulations do not apply outside UK territorial waters.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2150/05
WRITTEN QUESTION P-2150/05
Voiko komissio vahvistaa, että äskettäisiä ehdotuspyyntöjä Euroopan laajuisten liikenneverkkojen rahoituksesta on lykätty jopa kuudella kuukaudella, kun ehdotuspyyntöjä odotettiin vuoden 2005 alussa ja ne julkaistiin itse asiassa toukokuun 2005 lopussa?
Can the Commission confirm that recent calls for proposals for TENs Transport funding have been delayed by up to six months, where calls for proposals were expected at the beginning of 2005 and were actually published at the end of May 2005?
Voiko komissio varmistaa, että seuraava ehdotuspyyntö Euroopan laajuisten liikenneverkkojen rahoituksesta (vuoden 2006 ehdotuspyynnöt vuonna 2007 alkavia projekteja varten) ei tule olemaan myöhässä ja julkaistaan siten vuoden 2006 alussa?
Can the Commission give an assurance that the next call for proposals for TENs Transport funding (2006 calls for proposals for projects starting in 2007) will not be delayed and will therefore be published at the beginning of 2006?
Mikäli ei, miksi ei?
If not why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2160/05
WRITTEN QUESTION P-2160/05
Aihe: Kiinalainen tuonti jalkinealalla
Subject: Chinese footwear imports
Jalkinealalla vallitsee vaikea tilanne, joka johtuu 1. tammikuuta 2005 toteutetusta kaupan vapauttamisesta.
The footwear industry is in a difficult situation thanks to the liberalisation of trade which took place on 1 January 2005.
Jotta tilannetta valvottaisiin asianmukaisesti ja tarpeen vaatiessa toimittaisiin seurausten mukaisesti, Espanja ja muut tuottajamaat pyysivät komissiota ryhtymään valvontatoimenpiteisiin, joita suurin osa jäsenvaltioista kannatti.
Spain, like other producer countries, asked the Commission to introduce watchdog measures, which were supported by the majority of the Member States with a view to ensuring adequate monitoring of the situation and taking appropriate action if necessary.
Ennakkovalvonnan avulla saadut käytettävissä olevat tiedot ovat hälyttäviä, ja toteutuessaan ne merkitsisivät sitä, että yhteisöön alkaa vyöryä kiinalaisia tuotteita niin halvoin hinnoin, että muutamassa kuukaudessa jalkinealalle aiheutuisi peruuttamatonta vahinkoa.
The data available to us by means of a priori surveillance are alarming, and should these projections become reality, they would mean an avalanche of Chinese products at prices so low that the European footwear industry would be irreparably damaged within a few months.
Toisaalta se, että tällä hetkellä ei vielä ole käytettävissä taannehtivasti toimivan valvontajärjestelmän tuottamia todellista tuontia koskevia tietoja, vain lisää epävarmuutta alalla, joka kyseisestä tuonnista kärsineenä on pyytänyt komissiolta ja eniten kärsineiden jäsenvaltioiden hallituksilta pikaisia alaa puolustavia toimenpiteitä.
Furthermore, the fact that at present we still do not have the data on real imports which a posteriori surveillance should have supplied is merely contributing to increased uncertainty in the industry, which under the impact of these imports, has demanded that the Commission and the governments of the most heavily affected Member States take rapid action to protect the footwear sector.
Miten komissio aikoo tässä tilanteessa tehostaa alaa koskevia valvontatoimia?
Given this situation, how does the Commission intend to increase its surveillance of the industry?
Miten nopeasti komissio aikoo toimittaa jäsenvaltioille tuontia koskevat tiedot, jotka ovat olennaisia markkinatilannetta koskevan oikean arvion tekemiseksi?
What is the Commission's deadline for forwarding the import data to the Member States, given the fundamental importance of this data if the market situation is to be correctly assessed?
Mitä kaupallisia puolustustoimenpiteitä komissio pitää asianmukaisina siinä tapauksessa, että ne osoittautuvat tarpeellisiksi?
What trade protection measures would the Commission deem appropriate, should it be shown that they are required?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2181/05
WRITTEN QUESTION P-2181/05
Aihe: Eteläistä ohikulkutiehanketta koskevien uudistustöiden toteuttaminen M-30-kehätiellä Madridin eteläosassa
Subject: Implementation of improvements to the M‑30 ring road in south Madrid as part of the Southern Bypass project
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2182/05
WRITTEN QUESTION P-2182/05
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2183/05
WRITTEN QUESTION P-2183/05
Aihe: Euroopan unioniin kohdistuva siirtolaisuus
Subject: Immigration into the EU
Voiko komissio ilmoittaa: 1.
Could the Commission state: 1.
Kuinka monta maahanmuuttajaa oleskelee laillisesti kussakin jäsenvaltiossa, sekä mikä heidän prosentuaalinen määränsä on kunkin maan omiin kansalaisiin nähden? 2.
The number, and percentage relative to the country’s own nationals, of immigrants legally resident in each of the Member States; 2.
Kuinka monta maahanmuuttajaa oleskelee laittomasti kussakin jäsenvaltiossa, sekä mikä heidän arvioitu prosentuaalinen määränsä on kunkin maan omiin kansalaisiin nähden, sekä mistä valtioista kyseiset laittomat maahanmuuttajat ovat lähtöisin? 3.
The number, countries of origin and estimated percentage relative to the country’s own nationals of illegal immigrants present in each of the Member States; 3.
Kuinka monta vankia on kussakin jäsenvaltiossa sekä kuinka monta vankia on liikaa rangaistuslaitosten vastanottokapasiteettiin nähden? 4.
The number of prison inmates in each of the Member States, and the number by which this exceeds the capacity of their penal institutions; 4.
Kuinka moni vangeista on maahanmuuttajia kunkin jäsenvaltion tapauksessa, ja kuinka moni heistä on laillisia maahanmuuttajia ja kuinka moni laittomia maahanmuuttajia? 5.
The number, and percentage, of prison inmates in each of the Member States who are immigrants, and the number of these who are legal or illegal; 5.
Millaisista rikoksista yhtäältä lailliset maahanmuuttajat ja toisaalta laittomat maahanmuuttajat ovat enimmäkseen joutuneet vankilaan? 6.
The types of crime for which legal immigrants and illegal immigrants respectively are predominantly detained; 6.
Kuinka moni laillinen maahanmuuttaja ja laiton maahanmuuttaja on vangittuna ja odottamassa tuomiota kussakin jäsenvaltiossa ja kuinka pitkään, ja kuinka moni heistä on jo saanut lopullisen tuomion, sekä mikä heidän prosentuaalinen määränsä on?
The number, and percentage, of legal and illegal immigrants imprisoned in each of the Member States who are awaiting sentence, and since when, and the number who have already received a final sentence.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2197/05
WRITTEN QUESTION P-2197/05
Aihe: Sokeri Virossa
Subject: Sugar in Estonia
Kirjoitin komissiolle 22. helmikuuta aiheenani Viron kansaan kohdistuva sakonuhka, joka on seurausta virolaisten sokerin maahantuonnista (kirjallinen kysymys E-0844/05 ).
On 22 February I wrote to the Commission about the threat of a fine on the Estonian people following their importation of sugar (Written Question E‑0844/05).
Nyt on 8. kesäkuuta, ja odotan edelleen vastausta.
It is now 8 June, and I still await a reply.
Vieraillessani Virossa viime viikolla virkatoverini maan parlamentista ilmoittivat minulle, että EU on tehnyt päätöksen sakon täysimääräisestä voimaantulosta marraskuussa.
On a visit to Estonia last week parliamentary colleagues there informed me that the EU has now made a decision and that the fine will be enforced in full from November.
Onko komissio tietoinen siitä, että kirjallisiin kysymyksiin tulee vastata tiukkojen aikarajojen puitteissa?
Is the Commission aware that written questions must be answered within strict time limits?
Onko komissio myös tietoinen siitä, että Viron parlamentti on päättänyt lykätä päätöstään perustuslakia koskevasta kansanäänestyksestä, ja että useiden Viron parlamentin jäsenten mukaan sokerisakko on sinetöinyt ei-äänten enemmistön?
Is it also aware that the Estonian Parliament has now decided to delay a decision on having a referendum on the proposed Constitution, and that it is the opinion of many Estonian MPs that the sugar fine will have ensured a No vote?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2202/05
WRITTEN QUESTION P-2202/05
Aihe: Radioaktiivinen jäte IFIN:ssä Bukarestissa
Subject: Radioactive waste at the IFIN in Bucharest
Bukarestissa sijaitsevaan IFIN-HH-laitokseen (Institute of Physics and Nuclear Engineering) on varastoitu ennen vuotta 1976 Romanian tekemässä tutkimustyössä syntynyttä vanhaa radioaktiivista jätettä.
Historic radioactive waste from Romania's research activities before 1976 is stored at the Institute of Physics and Nuclear Engineering (IFIN HH) in Bucharest.
Tämä jäte sijoitettiin 220 litran vakiotynnyreihin ilman, että sille tehtiin biologista ja radiologista luokitusta.
This waste was placed in standard 220 litre drums without any radiological or biological classification.
Tynnyrit ovat olleet laitoksen varastoissa nyt yli 30 vuotta.
The drums have been stored in the Institute for more than 30 years.
Tietääkö komissio, onko IFIN kehittänyt jätteen välivarastointia ja loppusijoittamista varten teknistä ratkaisua, joka takaisi jätteen ilmatiiviin varastoinnin ja parhaan mahdollisen säteilysuojan siten, että ympäristön ja ihmisten turvallisuus otettaisiin huomioon täysimääräisesti?
Does the Commission know what technological solution is being adopted by the IFIN as regards intermediate and final disposal and ensuring that the waste is hermetically sealed to provide optimum protection from radiation and absolute safety for the environment and the population?
Voidaanko nykyisessä tilanteessa taata radioaktiivisen jätteen turvajärjestelyjen riittävyys, ja mihin toimiin kansallinen radioaktiivisen jätteen virasto ANRAD (National Agency for Radioactive Waste) on tarkalleen ottaen ryhtynyt taatakseen radioaktiivisen jätteen varastoinnin turvallisuuden ympäristön ja ihmisten kannalta?
As things stand, can the physical protection of the radioactive waste be guaranteed and exactly what measures has ANRAD (the National Agency for Radioactive Waste) taken to ensure that the storage of radioactive waste takes due account of the safety of the environment and the population?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2208/05
WRITTEN QUESTION P-2208/05
Aihe: Yhtenäisvaluutta-alue ja hintojen noususuuntaus
Subject: Single currency area and rising prices
Yhtenäisen raha- ja valuuttapolitiikan harjoittamisen "ensisijaisena tavoitteena on pitää yllä hintatason vakautta" (Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 4 artiklan 2 kohta).
Article 4(2) of the Treaty establishing the European Communities refers to ‘the definition and conduct of a single monetary policy and exchange rate policy, the primary objective of both of which shall be to maintain price stability.’
Rahaliiton perustamisen ja yhtenäisvaluutta euron käyttöönoton — joka edustaa Euroopan yhdentymisen edistyneintä muotoa — jälkeen Kreikassa (ja ilmeisesti myös muissa euroalueen jäsenvaltioissa) on tapahtunut peruskulutustavaroiden hintojen merkittävä nousu.
Following monetary union with the establishment of the euro as the single currency — the ultimate step to date towards European integration — the price of everyday consumer goods has risen sharply in Greece (and presumably in other eurozone countries).
Onko se jo tutkinut, mitkä syyt aiheuttavat hintojen noususuuntauksen?
Has the Commission investigated the underlying reasons for the price increases?
Mitä johtopäätöksiä se on tehnyt?
What conclusions has it reached?
Onko se tutkinut, millä tavoin tietyissä maissa havaittavissa olevaa ja menojen kasvuun johtavaa "valuuttasokeutta" voitaisiin torjua?
Has it considered ways of combating the ‘monetary illusion’ which is pushing up the cost of living in certain countries?
Jos merkittävät korkoerot euroalueen sisällä johtuvat siitä, ettei eurooppalaisia rahoitusmarkkinoita ole saatettu valmiiksi, mikä on komission toimintasuunnitelma esteiden poistamiseksi ja kilpailun lisäämiseksi kyseisillä markkinoilla?
If the major interest rate disparities within the eurozone can be ascribed to the absence of a single European financial market, how does the Commission plan to remove existing obstacles and increase competition in this sector?
Yhtenäisvaluutan alueella on talouksia (kansallisia tai alueellisia), joiden kilpailukyky on merkittävästi heikentynyt ja joissa esiintyy näin ollen suuria poikkeamia eurooppalaisesta BKT-keskiarvosta, minkä seurauksena vastenmielisyys euroa kohtaan kasvaa.
Within the single currency area certain (national and regional) economies are far less competitive than others, with GDPs well below the European average, resulting in a rising tide of disaffection with the euro.
Mihin toimiin Euroopan tasolla voitaisiin ryhtyä euroalueeseen osallistumisesta koituvien etujen jakamiseksi tasapuolisemmin?
What steps could it take at European level to spread more evenly the benefits of eurozone membership?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2210/05
WRITTEN QUESTION P-2210/05
Aihe: Raportti potilaiden liikkuvuudesta
Subject: Report on patient mobility
Olisin kiitollinen, jos komissio voisi toimittaa minulle tämän raportin sekä tiedon siitä, mistä raportti on tullut ja milloin komissio otti sen vastaan.
I should be grateful if the Commission would provide me with access to this report, together with details of where it came from and when the Commission received it?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2222/05
WRITTEN QUESTION P-2222/05
Aihe: EU, Kiina ja vääristynyt kilpailu
Subject: EU-China: distortion of competition
Kiina on köyhä maa, jossa noin 100 miljoonaa ihmistä elää alle 100 dollarin vuosituloilla.
China is a poor country. where around 100 million people live on an income of approximately 100 dollars a year.
Kuitenkin Euroopan kaltaisilla markkina-alueilla, joilla on paljon sääntelyä ja siksi kustannukset tuottajille korkeita (sekä raaka-aineissa että tuotantoprosesseissa sekä työvoimakustannuksissa ja energialähteissä), kilpailun vääristymisen ongelma on todellisuutta, joka pitää hyväksyä kilpailun nimissä.
However, on a market such as the European market, which is extremely regulated and hence costly for producers (as regards raw materials, production processes, labour and energy sources), the problem of the distortion of trade competition is an established fact which needs to be acknowledged, even if it poses a threat to thousands of jobs.
Myös silloin kun se vaarantaa tuhannet työpaikat.
The textile and footwear sectors have already requested aid.
Tekstiili- ja jalkineteollisuus on jo pyytänyt apua, pelkästään Italiassa on menetetty huhtikuusta lähtien 13000 työpaikkaa ja tämä luku kasvaa väistämättä vuoden 2005 loppuun mennessä.
In Italy, 13000 jobs have been lost since April 2005 and this figure will continue to rise until the end of the year.
Miten komissio aikoo sallia Kiinan säilyttää WTO:n sopimusten mukaisesti tuotteidensa vientimäärät Eurooppaan ja taata eurooppalaisille työntekijöille oikeuden säilyttää työpaikkansa ja nykyiset säännöt?
How does the Commission plan to authorise China, by virtue of the WTO agreements, to maintain the level of its exports to Europe and at the same time to guarantee the right of European workers not to lose their jobs and compliance with current standards?
Tilanteessa, jossa Kiinalle ei voida esittää vastavuoroisia vaatimuksia (meidän laatutuotteemme ovat heidän kannaltaan luksustavaroita, joten eurooppalaiset vientikiintiöt pysyisivät todennäköisesti erittäin alhaisina), eikö komission pitäisi ainakin säätää pakolliseksi EY:n säännösten noudattaminen kaikissa tuotantovaiheissa ja lopputuotteen vaatimustenmukaisuustodistus?
In the absence of reciprocity arrangements with China (given that EU quality products are considered by China as luxury products, EU export quotas are likely to remain at very low levels), does the Commission not consider that it should, at the very least, impose compliance with Community rules at all stages of production and, hence, require certification of conformity with regard to the finished product?
Aikooko komissio soveltaa myös jalkinealalle tekstiilialalle myönnettyjä suojelutoimia?
Does the Commission intend to include the footwear sector among the safeguard measures already taken in favour of the textile industry?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2226/05
WRITTEN QUESTION P-2226/05
Aihe: Granadillan teollisuussatama
Subject: Granadilla industrial port
Espanjan valtion virallisessa lehdessä (BOE) nro 49 ilmoitettiin 26. helmikuuta 2004, että 13. helmikuuta 2004 oli hyväksytty päätöksellä ORDEN FOM/469/2004 Teneriffalla sijaitsevan Granadillan satama-alueen käyttösuunnitelma.
The adoption of ORDEN FOM/469/2004 of 13 February 2004 meant the adoption of the 'Utilisation plan for the harbour spaces of the port of Granadilla (Tenerife), published in the Spanish Official Journal No 49 of 26 February 2004.
Lisäksi sen sijainti on erityisen valitettava, koska alue ei sovi konttien lastaamiseen ja purkamiseen alueen jatkuvien voimakkaiden tuulien vuoksi.
Furthermore, the siting of the project is particularly unfortunate, since the area is unsuitable for loading and unloading containers, due to its being constantly exposed to high winds.
Tästä huolimatta komissio tutkii parhaillaan Espanjan viranomaisten lähettämää pyyntöä, joka koskee hankkeen yhteisrahoitusta EAKR:n määrärahoilla.
However, the Commission is currently considering a request from the Spanish authorities for ERDF co-funding for this project.
Onko komissio valmis rahoittamaan hanketta, jolla ei ole taloudellista, sosiaalista tai ympäristöllistä perustetta?
Is the Commission prepared to fund a project which lacks any economic, social or environmental justification?
Nämä Dique del Este -nimellä kutsutut laajennustyöt kaksinkertaistavat nykyisen konteille tarkoitetun pinta-alan saarella.
This enlargement work, called the Dique del Este, will double the island's current container capacity.
Samaan satamaan on suunniteltu toista mahdollista Dársena Norten rakennushanketta, joka nelinkertaistaisi tämän kapasiteetin.
Furthermore, there is the possibility of building work being carried out at Dársena Norte within the same harbour, which will quadruple capacity.
Hanke on tarpeeton, koska tarve ei edellytä sitä.
This scheme is as yet unnecessary; current demand does not require it.
Jos Teneriffan saaren kontteja varten tarkoitettua kapasiteettia olisi kuitenkin lisättävä, tämä laajennus olisi edullisempi ja sillä olisi minimaalinen ympäristövaikutus verrattuna Granadillan sataman laajennushankkeeseen.
Should, however, there be a need to increase Tenerife's container capacity, the Dársena Norte enlargement would be less expensive and would have minimum environmental impact, compared with the scheme to enlarge the port of Granadilla.
Onko Euroopan komissio tietoinen Granadillan sataman laajennushankkeen vaihtoehdosta?
Is the Commission aware of the existing alternative to enlarging the port of Granadilla?
Minkä päätöksen komissio tekisi vaihtoehto huomioon ottaen Espanjan viranomaisten esittämästä rahoituspyynnöstä?
Given that alternative's existence, what decision is the Commission going to take on the Spanish authorities' request for funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2227/05
WRITTEN QUESTION P-2227/05
Aihe: Euroopan komission tyytyminen yhteisöjen tuomioistuimen päätökseen
Subject: Commission compliance with a ruling of the Court of Justice
Olin suuresti yllättynyt havaitessani komission vastauksesta kysymykseeni H-0431/05 Kirjallinen vastaus, 7.6.2005. , ettei komissio edelleenkään tunne asiaan C-282/00 liittyviä olennaisia seikkoja lukuisista sille osoitetuista parlamentaarisista kysymyksistä ja kirjeistä, sen kanssa pitämistäni kokouksista ja useista Portugalin hallituksen sille antamista selvityksistä huolimatta.
I was extremely surprised to learn, from the answer to my Question H-0431/05 Written answer of 7 June 2005. , that the Commission is still ignorant of the essential details of Case C-282/00, even though I have been in contact with it on innumerable occasions (through questions, letters, and meetings) and the Portuguese authorities have already explained the position over and over again.
Ponta Delgadan tuomioistuin päätti edellä mainitun tuomion perusteella, että turvaamistoimenpiteiden määräämiseen ei ollut riittäviä perusteita.
On the basis of that ruling, the Ponta Delgada court decided that there were no grounds for the injunction.
Ensin Lissabonin tuomioistuin ja nyt Portugalin (koska Azoreilla ei ole ylintä oikeusastetta) korkein oikeus päättivät vahvistaa toukokuun 20. päivänä 2005 annetun korkeimman oikeuden tuomion, joka perustuu yhteisöjen tuomioistuimen päätökseen ja josta ei voi valittaa.
The Lisbon Court of Appeal, in the first place, and, most recently, the Supreme Court (that is to say, the Portuguese Supreme Court, since there is no such court in the Azores) both decided — the judgment of the latter court was delivered on 20 May — to uphold the ruling resulting from the decision of the Court of Justice and dismiss the application.
Toisin sanoin sekä yhteisöjen tuomioistuin että Portugalin tuomioistuimet ovat kiistäneet komission esittämät perustelut, toisin kuin komissio taas väittää.
In other words, the courts (both European and Portuguese) have rejected the Commission’s view, notwithstanding the Commission’s renewed denial of that fact.
Portugalin hallitus ei siis voi suostua komission vaatimuksiin rikkomusmenettelyssä, koska Portugalin hallitus ei voi toimia vastoin yhteisöjen tuomioistuimen ja kansallisten tuomioistuinten päätöksiä.
The Portuguese Government consequently cannot comply with the demands which the Commission has put forward in the infringement proceedings, because it cannot violate rulings handed down by European and national courts.