natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Järjestäytymätön Anonymous-hakkeriverkosto onnistui hiljattain Yhdysvalloissa hajottamaan suuren lapsipornorenkaan.
The loose-knit hacker network ‘Anonymous’ has recently succeeded in mounting a raid on a large child pornography ring in the United States.
Palvelimilla olleet tiedot poistettiin ja lasten hyväksikäyttäjien nimet julkistettiin.
Data on the servers was deleted and the names of the child molesters were made public.
Nyt on odotettavissa, että myös EU:ssa tapahtuu vastaava hyökkäys lapsipornorenkaita vastaan, jotka toimivat yhä aktiivisemmin internetissä.
The assumption has to be that there will be a similar attack on child pornography rings, which are increasingly active in the Internet, in the EU.
Suunnitellaanko Eurooppa 2020 ‑strategiassa, jossa lasten suojelu on tärkeässä asemassa, lisätoimenpiteitä internetissä levitettävän lapsipornografian torjumiseksi?
Does the Europe 2020 strategy, which lays great stress on child protection, contain further measures to combat online child pornography?
Jos suunnitellaan, mitä toimenpiteitä?
If so, what are they?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010010/2011
Question for written answer E-010010/2011
Aihe: Turkin vaalit
Subject: Turkish elections
Itävallan vapauspuolueen FPÖ:n vaalitarkkailijat päätyivät vaalitarkkailumatkallaan Turkkiin pöyristyttävien tapahtumien silminnäkijöiksi.
During their visit to Turkey in connection with the Turkish elections, electoral observers from the Freedom Party of Austria (FPÖ) witnessed terrible abuses.
Jatkuvasti paikalla olleet turkkilaiset sotilaat pakottivat äänestäjät niin kutsuttuun ”avoimeen vaaliin”.
For example, the ever-present Turkish military forced voters to vote by ‘open ballot’.
Jos joku vetosi demokraattiseen oikeuteensa äänestää salassa tai äänesti avoimesti kurdipuolue BDP:tä, turkkilaiset sotilaat ”vierailivat” seuraavina päivinä henkilön luona ja pahoinpitelivät hänet sairaalakuntoon.
Anyone insisting on their democratic right to a secret ballot, or openly voting for the Kurdish BDP party, received a visit the next day from Turkish soldiers who beat them up and left them needing hospitalisation.
Uhreilta evättiin lääkärin hoito, sillä sotilaat veivät uhreiltaan myös sairausvakuutuskortit.
However, they were denied medical treatment as the soldiers had also removed their victims’ social security cards.
Sotilaat painostivat äänestäjiä useasti aseillaan äänestämään ”avoimesti”.
Soldiers often forced voters at gunpoint to vote by ‘open ballot’.
Tunteeko komissio nämä tapahtumat?
Is the Commission aware of these abuses?
Miten komissio suhtautuu Turkin kurdiväestön perustavien demokraattisten oikeuksien loukkaukseen?
How does the Commission view of this disregard for the elementary democratic rights of Kurdish people in Turkey?
Kun otetaan huomioon EU:n jäsenyysneuvottelut, miten komissio suhtautuu vapaita ja salaisia vaaleja koskevan oikeuden loukkaukseen?
In the light of Turkey’s negotiations for EU membership, how does the Commission view this disregard for the right to hold free elections by secret ballot?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010011/2011
Question for written answer E-010011/2011
Aihe: Komission vuoropuhelu ei-tunustuksellisten järjestöjen kanssa
Subject: Commission dialogue with non-confessional organisations
Lissabonin sopimuksen 17 artiklan 3 kohdassa määrätään, että EU käy avointa ja säännöllistä vuoropuhelua kirkkojen sekä elämänkatsomuksellisten ja ei-tunnustuksellisten järjestöjen kanssa.
Article 17(3) of the Lisbon Treaty provides that the EU shall maintain an open, transparent and regular dialogue with churches and philosophical and non-confessional organisations.
Vaikka vuoropuhelua todellakin käydään uskonnollisten järjestöjen kanssa, vaihtoehtoiset järjestöt katsovat tulleensa syrjäytetyiksi tästä vuoropuhelusta siinä määrin, että Euroopan humanistinen liitto jätti 19. lokakuuta kantelun Euroopan oikeusasiamiehelle.
While it does engage in such a dialogue with religious organisations, non-confessional organisations feel they are being marginalised in this respect, so much so that the European Humanist Federation lodged a complaint with the European Ombudsman on 19 October 2011.
Miksi komissio katsoo vuoropuhelun uskonnollisten järjestöjen kanssa tärkeämmäksi?
Why does the Commission attach greater importance to dialogue with religious organisations?
Miksi komissio kieltäytyi vuoropuheluseminaarista, joka koski ”syrjintää ja eturistiriitoja”?
Why has it refused to organise a dialogue seminar on discrimination and competing rights?
Perussopimusten vartijana komission on päinvastoin oltava hyvin valppaana Euroopan unionin perustavaa laatua olevien periaatteiden osalta.
On the contrary, as the guardian of the treaties the Commission must exercise the utmost vigilance in respect of these founding principles of the EU.
Mitä mieltä komissio on uskonnollisiin järjestöihin kuuluvien ja unionin muissa toimielimissä työskentelevien henkilöiden osallistumisesta vuoropuheluun tunnustuksellisten ja ei-tunnustuksellisten järjestöjen kanssa?
How does the Commission view the fact that people belonging to religious organisations are responsible, in other EU institutions, for dialogue with confessional and non‑confessional organisations?
Eikö se näe tässä ilmeistä eturistiriitaa?
Does it not consider this a clear conflict of interest?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010014/2011
Question for written answer E-010014/2011
Aihe: Porton ja Vigon välisen yhteyden sulkeminen perusverkon ulkopuolelle
Subject: Oporto-Vigo link: exclusion from the basic network
Porton ja Vigon välinen rautatieyhteys on suljettu Euroopan komission uudessa Euroopan laajuisia verkkoja koskevassa ehdotuksessa perusverkon (pääverkko, jota varten voidaan myöntää ensisijaista rahoitusta) ulkopuolelle.
The Commission's latest proposal concerning the trans-European transport networks does not include the rail link between Oporto and Vigo under the basic network (i.e. that part of the network which is considered essential and eligible for priority funding).
Kyseessä on vakava isku pohjoiselle alueelle erityisesti siksi, että yhteys voisi merkittävästi edistää jatkuvasti pahentuvasta syvästä talous- ja sosiaalikriisistä toipumista.
This represents a major setback for Portugal's northern region, even more so considering that this link could become a key factor enabling recovery from the current ever-worsening economic and social crisis.
Toisin sanoen tämän yhteyden tulevaisuudesta ei mainita mitään, minkä vuoksi kaikki on mahdollista, vaikka yhteys ei kuulu lakkautettavien yhteyksien luetteloon.
No mention is made of the future of the line, and thus all options are left in the air, even if it is not included on the list of lines to be closed.
On selvää, että myöskään Portugalin hallitus ei pidä enää Porton ja Vigon välistä yhteyttä ensisijaisen tärkeänä, minkä seurauksena tehdyt tutkimukset ja niiden perusteella käytetyt määrärahat sekä lukuisia kertoja annetut lupaukset joutavat roskakoriin.
It is clear that the Oporto-Vigo link is no longer a priority for the Portuguese Government either: the government has effectively binned the studies carried out, thus throwing away the funds spent on them and reneging on its countless promises.
Perusteet tämän yhteyden olemassaololle ovat kuitenkin entistä painavampia.
However, the arguments in favour of the line remain, and are even stronger than in the past.
Yhteyden nykyinen tila ei kannusta sen käyttämiseen yli kolmen tunnin matkustusajan tai matkustajille tarjottavien mukavuuksien osalta.
The present state of the line discourages its use: journey time is more than three hours and passenger comfort is lacking.
Käytössä olevat moottorivaunujunat ovat todellisia museokappaleita.
The engines in use are best described as museum-pieces.
Tärkeitä tällä alueella olevia infrastruktuureja hyödynnetään yhä liian vähän.
Key infrastructures in this region continue to be underused.
Leixõesin satama menettää mahdollisuuden laajentua luoteiselle niemimaalle ja luoda yhteys Eurooppaan Pohjois-Espanjan kautta, minkä avulla vahvistettaisiin parhaillaan rakennettavana olevan logistiikkakeskuksen asemaa.
The port of Leixões is losing an opportunity to expand its operations in the north-east of the peninsula and link up with the rest of Europe via northern Spain, developing the logistic platform being constructed.
Myös Porton lentoasema menettää mahdollisuuden kasvattaa merkitystään Galiciassa, jossa sillä on jo osuus satojentuhansien matkustajien markkinoista, vaikka tietullien käyttöönotolla A28-tiellä ja käyttöönottoon liittyneellä prosessilla on ollut kielteisiä vaikutuksia kyseiselle lentoasemalle.
Oporto's airport, too, is being deprived of the chance to boost its profile further in Galicia, where it already has a market share of several hundred thousand passengers — this despite the adverse impact of the introduction of tolls on the A28 motorway and the nature of the implementation of that measure.
Miksi kyseinen yhteys on suljettu perusverkon ulkopuolelle, kun otetaan huomioon Porton ja Vigon välisen yhteyden merkitys ja jo suoritetut tutkimukset? 2.
on what grounds the above exclusion has been decided, given the importance of the Oporto-Vigo link and the studies already carried out; 2.
Miten voidaan komission mielestä edistää yhteyden nykyaikaistamista ja vuoteen 2015 mennessä tehtävien investointien ohjelmoimista uudelleen EU:n varojen hyödyntämiseksi sekä olosuhteiden luomiseksi talouskasvua varten erityisesti matkustaja- ja tavarajunaliikenteen ja Porton lentoaseman ja Leixõesin ja Viana do Castelon satamien kaltaisten alueen tärkeimpien infrastruktuurien yhdistämisen avulla, kun otetaan huomioon, että tuottavat ja infrastruktuureihin tehtävän investoinnit ovat entistä välttämättömämpiä kriisistä kärsivässä taloudessa?
what action it believes can be taken to promote the modernisation of the Oporto-Vigo line and the reprogramming of investment up to 2015, with a view to utilising Community funds and creating conditions enabling economic development, with particular reference to combined passenger/goods transport and linking up with the region's key infrastructures, notably Oporto airport and the ports of Leixões and Viana do Castelo, and also considering that in an economy in crisis productive investment in infrastructures is even more essential?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010015/2011
Question for written answer E-010015/2011
Aihe: Euroopan parlamentin jäsenten oikeus virka- tai diplomaattipassin käyttöön
Subject: The right of Members of the European Parliament to use an official or diplomatic passport
Euroopan parlamentin jäsenet matkustavat työnsä takia runsaasti.
Members of the European Parliament travel a great deal in connection with their work.
Suhteista EU-maiden ulkopuolisiin maihin vastaaviin valtuuskuntiin kuuluvat Euroopan parlamentin jäsenet tekevät työmatkoja myös EU-alueen ulkopuolelle.
Members who belong to the delegations responsible for relations with countries outside the EU also travel on mission outside the EU.
Euroopan parlamentin jäseniä koskevissa säännöissä ei kuitenkaan mainita matkustusasiakirjoista.
However, the rules on Members of the European Parliament do not mention travel documents.
Yhdysvaltojen terrori-iskujen aikaansaaman kehityksen ja kansainvälisen ympäristön muuttumisen seurauksena matkustamiseen liittyvät turvallisuusmenettelyt ovat muuttuneet huomattavasti.
As a result of developments prompted by the terrorist attacks in the USA and because of changes in the international environment, security procedures for travellers have altered substantially.
Euroopan parlamentin jäsenten matkustamiseen liittyvät oikeudet eivät kuitenkaan ole muuttuneet.
Yet the rights of Members of the European Parliament when travelling have not changed.
Virallisten kansainvälisten tehtävien asianmukainen ja arvokas hoitaminen edellyttää virka- tai diplomaattipassia.
In order for official international duties to be performed properly and in a dignified manner, official or diplomatic passports are needed.
Kuulun itse Israel-valtuuskuntaan ja teen työhöni liittyviä matkoja Lähi-idän alueelle.
Personally I belong to the Delegation for Relations with Israel and I travel to the Middle East for reasons associated with my work.
Olen kohdannut ongelmia näillä työmatkoillani kunnollisen matkustusasiakirjan puutteen takia.
I have encountered problems during such official missions because of the lack of a proper travel document.
Virallisen virkapassin puuttuessa on käynyt niin, etten ole rajaa ylittäessäni pystynyt todistamaan parlamentaarista asemaani ja olen jopa jäänyt erilleen muista delegaation jäsenistä, joiden jäsenvaltion tarjoama matkustusasiakirja on ollut erilainen.
In the absence of an official passport, it has sometimes been impossible for me, when crossing borders, to prove my parliamentary status and I have even found myself separated from other delegation members whose travel documents, issued by their Member States, were different.
Euroopan parlamentin ollessa koko Euroopan unionin yhteinen poliittinen toimielin sen edustajien tulisi nauttia asiaankuuluvaa kunnioitusta ja tasa-arvoista kohtelua myös kansainvälisen oikeuden näkökulmasta kansalaisuudesta riippumatta.
As the European Parliament is a common political institution for the whole of the European Union, its representatives ought to enjoy the appropriate respect and equal treatment, from the point of view of international law too, irrespective of their nationality.
Voimassa oleva järjestely, jossa matkustusasiakirjojen tarjoaminen on jäsenvaltioiden vastuulla, asettaa Euroopan parlamentin jäsenet eriarvoiseen asemaan kansalaisuuden perusteella.
The system in force, under which it is up to the Member States to issue travel documents, places Members of the EP in unequal positions on the basis of nationality.
Mielestäni Euroopan parlamentin jäsenillä tulisi olla samanarvoiset matkustusasiakirjat yhdenvertaisuusperiaatteen mukaisesti.
In my view, Members of the EP should be considered on a par in accordance with the principle of equivalence of travel documents.
Haluankin kysyä asiasta vastaavalta komission edustajalta seuraavaa: —
I should appreciate it if the appropriate representative of the Commission could answer the following questions: —
Millaisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä korjatakseen tämän epäkohdan? —
What will the Commission do to remedy this shortcoming? —
Voisiko komissio lähestyä jäsenmaita aloitteella tai suosituksella, jonka myötä Euroopan parlamentin jäsenet saisivat oikeuden virka‑ tai diplomaattipassin käyttöön?
Could the Commission make a proposal or recommendation to Member States for granting Members of the European Parliament the right to use an official or diplomatic passport?
(20. tammikuuta 2012)
(20 January 2012)
Komissio kehottaa arvoisaa parlamentin jäsentä tutustumaan Euroopan unionin erioikeuksia ja vapauksia koskevaan, perussopimuksiin liitettyyn pöytäkirjaan N:o 7.
The Commission would refer the Honourable Member to Protocol No 7 to the Treaties on the Privileges and Immunities of the European Union.
Siinä säädetään EU:n toimielinten puheenjohtajien mahdollisuudesta myöntää matkustusasiakirjoja toimielinten jäsenille kulkulupien muodossa (pöytäkirjan 6 artikla).
It provides for the possibility for Presidents of EU institutions to issue travel documents in the form of a laissez-passer (LP) to the members of those institutions (Article 6 of the Protocol).
Siinä säädetään myös komission mahdollisuudesta tehdä sopimuksia kulkulupien tunnustamiseksi päteviksi matkustusasiakirjoiksi kolmansien valtioiden alueella.
It also provides for the possibility for the Commission to conclude agreements for these LP to be recognised as valid travel documents within the territory of third countries.
Arvoisalle parlamentin jäsenelle toimitetaan oheisena luettelo kyseisistä kolmansista maista.
The Honourable Member will find attached the list of the third countries concerned.
Kuten vastauksessa parlamentin jäsenen Sebastian Bodun kirjalliseen kysymykseen E-002396/2011 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/ todetaan, kaikki valtiot eivät välttämättä tunnusta kulkulupaa päteväksi matkustusasiakirjaksi, sillä kulkulupa ei täytä vastaaviin asiakirjoihin kuten kansallisiin passeihin nykyään sovellettavia nykyaikaisia turvallisuusvaatimuksia.
In this respect, as outlined in the reply to Written Question E‑002396/2011 by Mr Bodu http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/ , it may happen that certain countries do not recognise a laissez-passer as a valid travel document because the LP does not comply with modern security standards applicable nowadays to comparable documents such as national passports.
Vastuu kulkuluvan muodon muuttamisesta kuuluu neuvostolle, joka vuonna 1969 antoi asetuksen, jossa säädetään kaikille toimielimille yhteisestä kulkuluvan muodosta.
It falls within the responsibility of the Council (which adopted in 1969 a Regulation establishing a common format for all institutions) to alter the form of the LP.
Vuonna 2007 komissio toimitti asetusluonnoksen kulkuluvan nykyaikaistamisesta neuvostolle Komission tiedonanto neuvostolle KOM(2007)849 lopullinen (neuvoston viite 5549/08 STAT 1 FIN 18). .
In this respect, the Commission submitted to the Council in 2007 a draft Regulation to modernise the LP Communication from the Commission to the Council COM(2007)849 final (Council reference 5549/08 STAT 1 FIN 18) .
Neuvosto ei toistaiseksi ole tehnyt lopullista päätöstä luonnoksesta.
So far, no final decision has been taken on this draft by the Council.
Kulkulupia koskevasta kysymyksestä riippumatta diplomaatti- ja muiden passien myöntämisestä päättävät valtiot, joiden kansalaisia passien hakijat ovat.
Apart from the question of LPs, the issuing of passports, diplomatic or other, is however a matter for the states of which individuals hold citizenship.
Arvoisaa parlamentin jäsentä kehotetaan siksi kääntymään asianomaisten kansallisten viranomaisten puoleen.
The Honourable Member is therefore respectfully requested to re-address his query to the relevant national authorities.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010016/2011
Question for written answer E-010016/2011
Aihe: Nautojen tuberkuloosin ja luomistaudin poisto-ohjelmiin liittyvä rahoitus
Subject: Funding under TB and Brucellosis Eradication Schemes
Voiko komissio toimittaa tiedot kaikesta rahoituksesta, jota Irlanti ja/tai irlantilaiset maataloustuottajat ovat saaneet vuosina 1977–1979 kompensaationa niille, joiden nautakarjaa teurastettiin osana tuberkuloosin ja luomistaudin hävitysohjelmaa?
Can the Commission give details of any funding provided to the Irish state and/or farmers between 1977 and 1979 for the compensation of farmers whose cattle herds were slaughtered as part of the TB and Brucellosis Eradication Schemes.
Tarkemmin, voiko komissio toimittaa tiedot siitä, saiko karja numero F 108 046 rahoitusta ja mikäli sai, kuinka monesta naudasta rahoitusta myönnettiin?
In particular, can the Commission give details as to whether funding was provided for herd No F 108 046 and if so, for how many cattle was funding granted?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010017/2011
Question for written answer E-010017/2011
Aihe: Kansalaisten Eurooppa -ohjelman rahoitus vuodesta 2007 lähtien
Subject: Funding for the Europe for Citizens Programme since 2007
Voiko komissio antaa tietoja Kansalaisten Eurooppa -ohjelman rahoituksesta vuodesta 2007 lähtien?
Can the Commission give details of funding for the Europe for Citizens Programme since 2007?
Onko rahoitusta vähennetty viime vuosina?
Has the funding been reduced in recent years?
Voiko komissio antaa tietoja Kansalaisten Eurooppa -ohjelman rahoitushakemusten arviointiperusteista?
Secondly, can the Commission give details of the criteria for evaluating applications for funding from the Europe for Citizens Programme?
Ovatko arviointiperusteet muuttuneet viime vuosina?
Have the criteria used changed over recent years?
Voisiko arviointiperusteiden muuttuminen olla syynä siihen, että aiemmin rahoitusta saanut ehdotus hylätään vuonna 2011, vai johtuuko tämä muista syistä?
Could this account for a proposal that has previously received funding being turned down in 2011, or are there other reasons that would explain that?
Esimerkiksi Centre for Independent Living -keskuksen ehdotus (hankenumero 517530) sai ohjelmasta rahoitusta aiempina vuosina mutta ei tänä vuonna.
For example, a project from the Centre for Independent Living (Project Number: 517530) was able to receive funding from this programme in previous years, but this year was not awarded a grant.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010018/2011
Question for written answer E-010018/2011
Aihe: Jäsenvaltiot, joilla on roskien kalastamista koskevia hankkeita
Subject: Member States with ‘fishing for litter’ projects
Paljon on puhuttu siitä, että Euroopan unionissa pitäisi antaa kalastajien kalastaa merestä roskia.
There is much talk of letting fishermen in the EU fish for marine litter.
Voiko komissio tässä yhteydessä toimittaa myös kerätyn roskan määrän sisältävän luettelon jäsenvaltioista, joilla on hankkeita, joihin liittyy roskien kalastusta (merestä) tai tavanomaisen kalastuksen yhteydessä kertyneen roskan talteen ottamista?
In connection with this, can the Commission provide a list of the Member States having projects involving either fishing for (marine) litter or collecting the litter gathered during the normal fishing processes, including the amounts of litter collected?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010019/2011
Question for written answer E-010019/2011
Aihe: Erityisten suojelutoimien alueiden nimeämistä koskeva valitusprosessi
Subject: Appeal process for the designation of a Special Area for Conservation
Onko olemassa perusteita valittamiseen jonkin erityisten suojelutoimien alueen nimeämisestä, kun erityisten suojelutoimien alueet on virallisesti nimetty Irlannissa tai jossakin muussa jäsenvaltiossa?
After Special Areas for Conservation have been formally designated in Ireland or any other Member State, are there any criteria under which an appeal over the designation of a site may be submitted?
Jos valitusprosessi on käytettävissä, mille elimelle tai toimielimelle valitus osoitetaan?
If there is an appeal process, to what body or institution could this appeal be submitted?
Voiko komissio kertoa, mitkä perusteet katsottaisiin olennaisiksi valitusprosessissa?
Can the Commission outline any possible criteria that would be considered as relevant in this appeal process?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010020/2011
Question for written answer E-010020/2011
Aihe: Ihmisoikeuksien loukkaukset Turkissa (nuoren pojan ja opiskelijoiden tapaukset)
Subject: Violation of human rights in Turkey (cases of a young boy and students)
Turkkilainen sanomalehti Milliyet raportoi, että adanalainen syyttäjä on vaatinut kolmen vuoden vankeusrangaistusta pojalle, joka pidätettiin hänen varastettuaan kolmetoista päärynää ilman, että selvitettiin, oliko varkauden syynä nälkä tai köyhyys.
The Turkish daily ‘ Milliyet ’ has reported that a prosecutor in Adana has asked for a three-year prison sentence for a boy who had been arrested for stealing 13 pears, without taking into consideration whether he stole from hunger or poverty.
Komission edustaja Marc Pierini on luvannut tarkistaa, onko asia jätetty pois kertomuksen lopullista versiota laadittaessa vai jo Ankarassa valmistellusta luonnoksesta.
Commission representative Marc Pierini has said that he would check whether the matter was omitted when drawing up the final version of the report or in the draft prepared in Ankara.
onko sen mielestä hyväksyttävää soveltaa kolmen vuoden vankeusrangaistusta alaikäiseen, 2.
whether it finds it acceptable to impose a three-year prison term on a minor; 2.
miten se voi hyväksyä tällaisia tuomioita hakijavaltiolta, joka haluaa liittyä Euroopan unioniin ja olla merkittävässä osassa sosiaalisissa ja oikeudellisissa asioissa, 3.
how it can accept such rulings from a candidate country that aspires to join the EU and to play a leading role in social and legal affairs; 3.
miten se voi selittää, ettei tuoreimmassa Turkkia koskevassa edistymiskertomuksessa ole minkäänlaista mainintaa pidätetyistä opiskelijoista, 4.
how it explains the fact that no mention of the matter of detained students was made in the latest progress report for Turkey; 4.