natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2. millaisia toimenpide-ehdotuksia komissio on esittänyt kontrolloidakseen harmaaoravan ja muiden alaa valtaavien vieraiden lajien leviämistä,
What research projects does the Commission plan to undertake to map the spread of grey squirrels across Europe and what funds have been made available to finance any such survey? 2.
3. mikä on ruskean oravan suojeluluokka EU:n elinympäristödirektiivissä?
What proposals has the Commission put in place for controlling the spread of grey squirrels and other invasive alien species in Europe? 3.
Lisäksi parhallaan käydään neuvotteluja kohdennetusta tutkimushankkeesta (STREP) nimeltä Daisie (Delivering Alien Invasive Species Inventories for Europe).
In addition, a Specific Targeted Project (STREP) called ‘Daisie’ Delivering Alien Invasive Species Inventories for Europe is presently under negotiation.
Biologista monimuotoisuutta koskevassa Euroopan yhteisön strategiassa KOM(98) 42 lopullinen. suositellaan, että yhteisö toteuttaa toimenpiteitä, joilla estetään vieraita lajeja vahingoittamasta ekosysteemiä, ensisijaisesti suojeltavia lajeja sekä elinympäristöjä, joista nämä lajit ovat riippuvaisia.
The Community Biodiversity Strategy COM(98)42 final recommends that the Community should take measures to prevent alien species harming ecosystems, priority species and the habitats they depend on, and establish measures to control, manage and, wherever possible, remove risks that they pose.
Erityisesti maatalouteen liittyvässä toimintasuunnitelmassa määritellään monia maatalouden (metsätalous mukaan lukien) käytäntöjä, joihin voidaan myöntää yhteisön tukea (esim. 17 päivänä toukokuuta 1999 Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) EYVL L 160, 26.6.1999 . tuesta maaseudun kehittämiseen annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/99 mukaisesti).
In particular, the BAP for Agriculture specifies various agricultural (including forestry) practices that may qualify for Community support (eg. under Council Regulation (EC) No 1257/99 of 17 May 1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF)) OJ L 160, 26.6.1999 .
Näihin käytäntöihin kuuluvat esimerkiksi toimenpiteet metsien ekologisen tasapainon suojelemiseksi ja parantamiseksi, metsien ekologisen arvon säilyttäminen ja parantaminen sekä maatalousmaan metsitys.
These may include measures to protect and improve the ecological stability of forests, the preservation and enhancement of their ecological values and the afforestation of agricultural land.
Tehokkain tapa varmistaa biologisen monimuotoisuuden säilyminen ja sen kestävä käyttö Euroopan metsissä on edistää erityisiä luonnonmukaisia metsänhoitotekniikoita.
The promotion of specific nature-oriented forest management techniques provides the most effective tools to ensure the conservation and sustainable use of biodiversity in European forests.
Yhteisön asetuksen (EY) N:o 1257/99 mukaiset metsätaloustoimenpiteet koskevat myös Natura 2000 ‑hankkeen täytäntöönpanoa.
Forestry measures under Community Regulation (EC) No 1257/99 also apply to the implementation of Natura 2000.
Nämä metsätaloustoimenpiteet eivät kuitenkaan sovellu suoranaisesti luontaisen eläimistön suojeluun, vaan pelkästään sen elinympäristöjen suojelemiseen ja parantamiseen.
However, these forestry measures are not suited to promote the conservation of native fauna directly but only to protect and improve their habitats.
Vieraiden tulokaslajien valvontaa ja hävittämistä voidaan myös tukea taloudellisesti luonnon Life-ohjelmassa, ja tästä saatuja kokemuksia tarkastellaan komission asiaa koskevassa tuoreessa julkaisussa.
The control and eradication of IAS may also be supported financially under the LIFE-Nature programme and a recent Commission publication reviews LIFE-Nature experience in this regard.
Kuudennessa ympäristöä koskevassa yhteisön toimintaohjelmassa (Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 1600/2002/EY, tehty 22 päivänä heinäkuuta 2002) EYVL L 242, 10.9.2002 . pidetään ensisijaisena toimenpiteenä sitä, että ”kehitetään toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä ja valvoa vieraiden tulokaslajien … leviämistä”.
The Sixth Environmental Action Programme (Decision No 1600/2002/EC of the Parliament and of the Council of 22 July 2002) OJ L 242, 10.9.2002 identifies as a priority action ‘developing measures aimed at the prevention and control of invasive alien species.’
Komissio tarkastelee tällä hetkellä biologista monimuotoisuutta koskevaa politiikkaa määrittääkseen ensisijaiset tavoitteet, joiden avulla voidaan täyttää Göteborgin sitoumus pysäyttää biologisen monimuotoisuuden köyhtyminen vuoteen 2010 mennessä.
The Commission is currently reviewing biodiversity policy with a view to identifying priorities towards meeting the Göteborg commitment to halt the loss of biodiversity by 2010.
Näiden tavoitteiden määrittämiseksi toteutettiin laaja kuulemisprosessi, joka päättyi Irlannin puheenjohtajakaudella pidettyyn konferenssiin (toukokuu 2004).
A broad consultative process, which concluded in a conference under the Irish Presidency (May 2004), has taken place to identify these priorities.
Konferenssin työn tuloksessa, ”Malahiden kokouksen viestissä”, vahvistettiin jälleen vieraat tulokaslajit tärkeäksi painopistealueeksi.
The output from the conference, the ‘Message from Malahide’, re-confirmed invasive alien species as a priority issue.
Luxemburgissa 28. kesäkuuta 2004 kokoontunut ympäristöneuvosto on pyytänyt komissiota julkaisemaan vuoden 2005 alkupuolella tiedonannon, jossa Malahiden kokouksen viesti otetaan huomioon.
Environment Council (Luxemburg 28 June 2004) has requested the Commission to come forward with a Communication taking into account the Message from Malahide in early 2005.
Ruskeaa oravaa ei ole mainittu luontotyyppidirektiivin liitteessä II tai IV. Direktiivissä ei siis anneta mitään vaatimuksia suojelualueiden perustamisesta tai erityisten toimenpiteiden toteuttamisesta tämän lajin suojelemiseksi.
The red squirrel is not listed in either Annex II or Annex IV of the Habitats Directive.
Jäsenvaltioilta edellytetään kuitenkin, että ne estävät yhteisön tärkeänä pitämien luontotyyppien (joihin voi kuulua joitakin ruskean oravan ja harmaaoravan elinympäristöjä) vahingoittumisen.
There is therefore no requirement under the Directive, either to establish protected areas, or to take specific measures, for the protection of this species.
Lisäksi jäsenvaltioiden on huolehdittava luontotyyppien hoitamisesta tai palauttamisesta ennalleen suotuisan suojelun tasolle alueilla, jotka on nimetty erityisten suojelutoimien alueiksi.
However, Member States are required to prevent damage to habitats of Community interest (which may include some red and grey squirrel habitats) and, when these habitats are designated as Special Areas of Conservation, to manage these sites for the maintenance or restoration, at a favourable conservation status, of the natural habitat type.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1737/04
WRITTEN QUESTION P-1737/04
Aihe: Cap Anamur -aluksen turvapaikanhakijoiden karkotus
Subject: Expulsion of asylum seekers on board the Cap Anamur
Euroopan unionin perusoikeuskirjan 18 ja 19 artiklassa taataan oikeus turvapaikkaan ja kielletään joukkokarkotukset.
Articles 18 and 19 of the EU Charter of Fundamental Rights provide for the right to asylum and a ban on collective expulsions.
Euroopan yleissopimuksen ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi neljännen lisäpöytäkirjan 4 artiklassa kielletään myös joukkokarkotukset.
Article 4 of Protocol 4 to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms also provides for a ban on collective expulsions.
EU:sta tehdyn sopimuksen 6 artiklassa todetaan, että unioni pitää arvossa yhteisön oikeuden yleisinä periaatteina perusoikeuksia, sellaisina kuin ne taataan ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyssä Euroopan yleissopimuksessa ja sellaisina kuin ne ilmenevät jäsenvaltioiden yhteisessä valtiosääntöperinteessä.
Pursuant to Article 6 of the EU Treaty, the European Union respects fundamental rights as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and as they result from the constitutional traditions common to the Member States, as general principles of Community law.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Italia on rikkonut EU:sta tehdyn sopimuksen 6 artiklaa karkottamalla saksalaisen Cap Anamur -avustusjärjestön aluksella olleet turvapaikanhakijat, jotka nousivat maihin kaksi viikkoa sitten Porto Empedoclessa?
Does the Commission not consider that, in the case of the German humanitarian vessel Cap Anamur, Italy has infringed Article 6 of the EU Treaty by expelling the asylum-seekers who were on board that vessel and who had disembarked two weeks earlier at Porto Empedocle?
Onko komissio samaa mieltä myös siitä, että Italian viranomaisten olisi aivan ensimmäiseksi pitänyt tiedottaa turvapaikanhakijoille heidän omalla kielellään Italian lainsäädännön heille tarjoamista mahdollisuuksista?
Does the Commission not also consider that the Italian authorities should first of all have properly informed the asylum-seekers in their own language of the options available to them under Italian law?
Onko komissio samaa mieltä lopuksi vielä siitä, että Italian viranomaisten olisi pitänyt tutkia yksityiskohtaisesti kunkin turvapaikanhakijan tilanne ja että heidän olisi pitänyt laatia kirjallinen perustelu syistä, joiden perusteella päätös on tehty?
Lastly, does the Commission not consider that the Italian authorities should have carried out a detailed individual assessment of each and every asylum-seeker's situation and that they should have provided a written statement of the reasons for the decision taken?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1748/04
WRITTEN QUESTION P-1748/04
ETIMillä on yhteyksiä kansainväliseen muhajaden-liikkeeseen, ja sen epäillään saaneen koulutusta ja taloudellista apua al‑Qaidalta.
The ETIM are linked to the international muhajaden movement and they are suspected of having received training and financial assistance from al-Quaeda.
Neuvosto panee täysimääräisesti täytäntöön Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1373 ja seuraa kehitystä terroristijärjestöjen osalta.
The Council fully implements UNSCR 1373 and monitors developments with regard to terrorist organizations.
Neuvosto ilmoittaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että Itä-Turkestanin islamilainen liike (ETIM) on lisätty niiden oikeushenkilöiden, ryhmien ja yhteisöjen luetteloon, joiden varat ja taloudelliset resurssit jäädytetään neuvoston asetuksen (EY) N:o 881/2002 muutoksella.
The Council informs the Honorable Parliamentarian that the Eastern Turkistan Islamic Movement (ETIM) has been inserted in the list of legal persons, groups and entities covered by the freezing of funds and economic resources, by way of an amendment of the Council Regulation (EC) No 881/2002.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1758/04
WRITTEN QUESTION P-1758/04
Aihe: Kierrätettävä pakkausmateriaali
Subject: Reusable packaging
Alankomaiden hallitus päätti hiljattain virvoitusjuomateollisuuden painostuksesta korvata kierrätettävät PET-pakkaukset kertakäyttöisillä PET-pulloilla.
Under pressure from the soft drinks industry, the Netherlands Government recently decided to replace the system of reusable PET packagings with non-reusable PET bottles.
Valtiosihteeri ilmoitti tämän päätöksen perusteluissa, että komissiolla on huomautettavaa Alankomaissa sovellettavista kierrätystä koskevista sopimuksista.
In the statement of reasons for this decision, the State Secretary points out, inter alia, that the Commission has objections to the agreements in force in the Netherlands concerning reusability.
Voiko komissio vahvistaa, että se vastustaa kierrätettäviä virvoitusjuomapulloja ja perustella suhtautumistaan?
Can the Commission confirm that it opposes the reusability of beverage packagings, and state why?
Onko Alankomaiden kierrätysjärjestelmä vastoin perussopimuksia?
Does the deposit system for packagings which exists in the Netherlands violate the Treaty?
Jos on, mitä artiklaa (artikloita)?
If so, which article(s)?
Onko Alankomaiden kierrätysjärjestelmä vastoin sisämarkkinoiden sääntöjä?
Is the Dutch reusable packagings system contrary to internal market rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1777/04
WRITTEN QUESTION P-1777/04
Aihe: Italian kansallisen olympiakomitean direktiivi maan nuorten urheilijoiden tukemisesta ja suojelusta
Subject: Italian National Olympic Committee directive on support for, and the promotion of, sports training centres for young people
Italian kansallinen olympiakomitea teki 15. heinäkuuta 2004 päätöksen, jonka mukaan urheilujoukkueissa, jotka osallistuvat maan mestaruuskisoihin, ainakin 50 prosenttia pelaajista on oltava lähtöisin maan omista juniorijoukkueista (ilman että pelaajia syrjitään kansallisuuden perusteella).
On 15 July 2004 the Italian National Olympic Committee adopted a resolution requiring teams taking part in championships at national level to draw at least 50% of their players from national sports training centres (irrespective of a player's nationality).
Direktiivillä ei estetä kansalaisten vapaata liikkumista EU:ssa, sillä mukaan ottaminen urheilun teknisiin puitteisiin tapahtuu ilman minkäänlaista kansalaisuuteen perustuvaa syrjintää.
The directive does not hinder the free movement of people within the EU, since nationality is not taken into account when players are placed with a team.
Kun otetaan huomioon urheilun pedagogisen ja sosiaalisen tehtävän tunnustaminen ehdotuksessa Euroopan unionin perustuslaiksi ja komission sitoumukset urheilua koskevassa kertomuksessa (Helsinki-raportti), mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tasapainon varmistamiseksi kansalaisten ja työntekijöiden vapaan liikkumisen ja urheilun sosiaalisen ja pedagogisen tehtävän suojelemisen välillä?
In view of the fact that recognition of the social and educational role of sport is included in the draft Treaty establishing the European Constitution and in pursuit of the commitment given by the Commission in the Helsinki Report on sport, what action does the Commission intend to take in order to establish a balance between allowing people (including workers) to move freely and safeguarding the social and educational function of sport?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1778/04
WRITTEN QUESTION P-1778/04
Kölnin Eurooppa-neuvosto antoi kesäkuussa 1999 komissiolle tehtäväksi seurata tiukkojen turvallisuusnormien noudattamista KIE-maissa.
In June 1999 the Cologne European Council called on the European Commission to ensure that high safety standards were applied in the countries of Central and Eastern Europe.
Joulukuussa 2001 Laekenin Eurooppa-neuvosto vaati vielä säännöllisiä kertomuksia ydinturvallisuudesta KIE-maissa.
In December 2001 the Laeken European Council further called for regular reports to be submitted on nuclear safety in the countries of Central and Eastern Europe.
Komissio hyväksyi 30. tammikuuta 2003, Euroopan parlamentin vaadittua asiaa Euratomin turvavalvonnasta 2. heinäkuuta 2002 antamassaan mietinnössä A5-0196/2002 , kaksi direktiiviehdotusta, joiden myötä Euroopan unioni saa yhteisen lähestymistavan ydinlaitosten turvallisuuteen ja radioaktiivisen jätteen huoltoon työntekijöiden ja väestön suojelemiseksi ionisoivan säteilyn aiheuttamilta vaaroilta (Euratomin perustamissopimuksen 30 artikla ja sitä seuraavat artiklat).
On 30 January 2003, in response to the requests made by Parliament in its report on Euratom safeguards ( A 5 - 0196/2002 of 2 July 2002) , the European Commission adopted two proposals for directives which will provide the European Union with a common approach to the safety of nuclear power stations and the handling of radioactive waste with the aim of protecting workers and the general public against the dangers arising from ionising radiation (Articles 30 et seq. of the Euratom Treaty).
Euroopan parlamentti hyväksyi täysistunnossa 13. tammikuuta 2004 näiden kahden direktiivin ja niihin liittyvien oikeudellisten välineiden luomisen.
At its plenary sitting of 13 January 2004 Parliament explicitly supported the introduction of these two directives and hence of binding legal instruments.
Voidaanko olettaa, että neuvosto saa ydinvoimapakettia koskevan työnsä päätökseen Alankomaiden puheenjohtajakaudella ja nämä kaksi direktiiviä hyväksytään sen jälkeen?
Is the Council likely to have concluded its work on the nuclear package under the Netherlands Presidency, and are the two directives set to be adopted in the near future?
Neuvoston valmistelevat elimet ovat jatkaneet arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemien ehdotusten käsittelyä Italian ja sitten Irlannin puheenjohtajakausilla laadittujen välitysehdotustekstien pohjalta Euroopan parlamentin 13.1. hyväksymät lausunnot huomioon ottaen.
The Council's preparatory bodies have continued their examination of the proposals referred to by the Honourable Member, in particular on the basis of compromise texts drawn up by the Italian and, subsequently, Irish Presidencies, taking into account the opinions adopted by the EP on 13 January 2004.
Tämän käsittelyn yhteydessä neuvosto on hyväksynyt päätelmät, joissa kuvaillaan muun muassa kuulemisprosessia, joka helpottaisi sellaisen välineen (sellaisten välineiden) valitsemista, joka voi (jotka voivat) edistää mahdollisimman tehokkaasti ydinturvallisuutta ja ydinpolttoaineen ja radioaktiivisen jätteen turvallista huoltoa.
As part of that examination, the Council has adopted conclusions setting out, inter alia, the consultation process intended to assist in the choice of one or more instruments that could contribute more effectively to nuclear safety and the safe handling of irradiated fuel and radioactive waste.
Komissio hyväksyi 8.9.2004 molemmista direktiiviehdotuksista tarkistetun version, joka on laadittu erityisesti parlamentin lausuntojen pohjalta, ja esitti ne neuvostolle, joka aikoo aloittaa näiden tarkistettujen tekstien käsittelyn mahdollisimman pian.
In this context, on 8 September 2004 the Commission adopted a version of the two proposals for Directives, revised on the basis of Parliament's opinions, and presented them to the Council, which will begin discussions on these revised texts as soon as possible.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1779/04
WRITTEN QUESTION P-1779/04
Aihe: Kreikkalaisten opiskelijoiden kohtelu Puolassa
Subject: Treatment of Greek visitors to Poland
Monet vastikään Euroopan unionin jäseniksi liittyneissä maissa opiskelevat kreikkalaiset opiskelijat ovat kertoneet minulle ihmettelevänsä asemaansa niihin opiskelijoihin verrattuna, jotka ovat uusien jäsenvaltioiden kansalaisia.
Many Greek visitors visiting countries which have recently joined the European Union are expressing their doubts to me concerning their status in relation as compared with visitors who are citizens of the new Member States.
Kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
Could the Commission say: 1.
Jos uusien jäsenvaltioiden opiskelijat eivät maksa lukukausimaksuja, eivätkö muista jäsenvaltioista tulevat opiskelijat ole rinnastettavissa heihin? 2.
if visitors of the new Member States do not pay fees, are visitors who come from other Member States given the same status as this first category? 2.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä käsitelläkseen kaikkien opiskelijoiden tasaveroisen kohtelun kysymystä? 3.
What steps does the Commission intend to take to deal with the issue of equal treatment of all visitors? 3.
Miten opiskelijoiden tulisi toimia tällaisissa tapauksissa, joissa rikotaan yhteisön oikeutta?
How should visitors react to such cases of contravention of Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1790/04
WRITTEN QUESTION P-1790/04
Aihe: Llubí-Crestatx-vesirakennushankkeen tavoitteiden täyttämättä jättäminen
Subject: Failure to comply with the aims of the Llubí-Crestatx watercourse project
Giorgio Celli esitti 22. huhtikuuta 2004 kirjallisen kysymyksen silloiselle komission jäsenelle Barnierille (kirjallinen kysymys P-1372/04 ).
On 22 April 2004, Giorgio Celli submitted a written question to the then Commissioner, Mr Barnier (Written Question P-1372/04 ).
Kysymyksessään Celli selvensi muutamia Barnierin aiempaan, samaa aihetta käsitelleeseen kysymykseen ( P-0766/04 , 27.2.2004 EUVL C. ) antaman vastauksen kohtia.
In that question, Mr Celli clarified certain points which had been dealt with in Mr Barnier's reply to an earlier question ( P-0766/04 OJ C of 27 February 2004) on the same topic (see above).
Koska huhtikuinen kysymys raukesi Euroopan parlamentin työjärjestyksen 203 artiklan mukaisesti, esitän sen uudestaan.
Pursuant to Rule 185 of the European Parliament's Rules of Procedure the 22 April 2004 question has lapsed, for which reason it is being retabled now.
Lisäksi sillä kumotaan Llubí‑Crestatx‑vesirakennushankkeen kolme tavoitetta, joiden ansiosta ylimääräinen pintavesi olisi voitu suodattaa strategiseen Crestatxin pohjavesiesiintymään palauttaen siten pohjaveden vedenkorkeus, jota voidaan käyttää vesivarantona kuivina aikoina.
It also abandons the three aims of the Llubí-Crestaxt watercourse, the purpose of which was to allow the surface water surpluses to infiltrate into the strategic Crestaxt aquifer, in order to restore the piezometric levels and act as a reserve for the driest periods.
Baleaarien hallitus on hyväksynyt muutokset, ja rakennustöitä tehdään ilman riittäviä teknisiä perusteita uudelle linjaukselle ja uusille tavoitteille.
These modifications were approved by the Governing Council of the Balearic Islands and the work is being carried out without sufficient technical justification for the new route and the new objectives.
Muutos on aiheuttanut vakavan tilanteen tai paremminkin on kyseessä kokonaan uusi hanke, jonka päämäärät ovat täysin erilaisia kuin mitä alkuperäisessä Euroopan unionin rahoittamassa hankkeessa suunniteltiin.
In view of this serious situation entailing a modification or, more exactly, a new project with completely different aims from those of the initial project co-financed by the European Union, can the Commission say: —
Onko Baleaarien hallitus ilmoittanut komissiolle vesirakennushankkeen uutta linjausta koskevasta muutoksesta tai uudesta hankkeesta, tavoitteiden luonteesta ja perusteista, joilla asiaa koskeva päätös on tehty?
whether the Government of the Balearic Islands informed the Commission of the modification or new project with regard to the route of the watercourse and the nature of the objectives, presenting the arguments justifying the decision; —
Jos hallituksen hyväksymästä muutoksesta, jota toteutetaan parhaillaan, ei ole ilmoitettu, aikooko komissio jollakin tavalla jäädyttää alkuperäiselle hankkeelle osoitetut yhteisön varat tai pyytää palauttamaan ne?
whether, if it was not notified about this modification adopted by the Governing Council and now being carried out, it will take any steps to suspend or request repayment of the Community funding intended for the original project?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1791/04
WRITTEN QUESTION P-1791/04
Aihe: Metsäpalojen ennaltaehkäisy
Subject: Fire prevention
Mikä on komission arvio Portugalin esittämästä ohjelmasta ja sen toteuttamisesta?
Can the Commission state how far it is satisfied with the programme submitted by Portugal and its implementation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1797/04
WRITTEN QUESTION P-1797/04
Aihe: Taloudellinen tuki työpaikkojen siirtämiseen
Subject: Financial assistance for factory relocation
Vielä vähän aikaa sitten puhuttiin Siemens AG:n Bocholtin ja Kamp-Lintfortin (Nordrhein-Westfalen) tuotantolaitosten siirtämisestä Unkariin.
Until recently, it was being reported that two Siemens mobile phone factories - in Bocholt and Kamp‑Lintfort (North-Rhine Westphalia) - were going to be relocated to Hungary.
Tämä toimi olisi koskenut 2000 työntekijää.
2000 employees would have been affected by such factory relocation.
Saksalaisissa tiedotusvälineissä esitettiin useaan otteeseen, että Siemensin hanketta tuotantolaitosten siirtämiseksi Unkariin tuetetaan EU:n rakennerahastovaroin.
The German media claimed repeatedly that Siemens would receive financial assistance from European Union structural funds if it relocated those factories to Hungary.
Pitääkö paikkansa, että EU tukee työpaikkojen siirtämistä taloudellisesti?
Is it true that the European Union grants financial assistance for factory relocation?