natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nämä tuotannon siirrot osuvat samaan aikaan, jolloin Euroopan unionin energiapolitiikan prioriteetteihin kuuluu energiansaannin riippumattomuuden varmistaminen.
These relocations are coming at the very same time as independence of supply has become one of the priorities of the EU’s energy policy.
Euroopan unionin on tämän vuoksi rakennettava viipymättä tukirakenteita Eurooppa 2020 -strategian tavoitteiden saavuttamiseksi ja tuotannon jatkuvan siirtoprosessin rajoittamiseksi.
There is therefore an urgent need for the EU to put safeguards in place to ensure that the objectives of the Europe 2020 strategy can be met and to stem the tide of relocations.
Tästä näkökulmasta kysyn: 1.
With that in mind, can the Commission state: 1.
Voisiko Euroopan unioni periä enemmän veroa tuoduista öljynjalostustuotteista hiilidioksidiveron osalta tai päästörajoja asettamalla? 2.
whether it would not be possible for the European Union to tax imported finished petroleum products more heavily, in the spirit of the carbon tax and the setting of emissions ceilings? 2.
Eikö komission tulisi vaatia Eurooppa 2020 -strategian puitteissa sosiaalisia sopeutumis- tai uudelleentyöllistämisrahastoja eurooppalaisille energia-alan työntekijöille suojelemalla näin kyseisiä työntekijöitä suoraan tai epäsuorasti? 3.
whether, as part of the Europe 2020 strategy, it should not make provision for social adjustment and retraining funds for European workers employed in the energy sector, thereby offering the workers concerned direct and indirect protection? 3.
Kun otetaan huomioon sosiaalinen ja ympäristöperusteinen polkumyynti, olisiko Euroopan unionin välttämättä laadittava lainsäädäntö, joka edistäisi sitä, että monikansalliset energiayhtiöt säilyttäisivät tuotantopaikkansa Euroopassa?
whether, in view of the risks of social and environmental dumping, it does not consider it imperative for the European Union to adopt legislation that encourages multinationals to keep their production sites in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-011744/2011
Question for written answer P-011744/2011
Aihe: Komission raportti liuskekaasusta
Subject: Commission report on shale gas
Energiasta vastaavan komission jäsenen tällä viikolla lehdistössä antamien tietojen mukaan vuoden 2012 keväällä julkaistaan liuskekaasua käsittelevä Euroopan komission raportti.
The EU’s Energy Commissioner informed the press this week that in spring 2012 the Commission is planning to publish a report on shale gas.
Energiasta vastaavan komission jäsenen edustajan mukaan kyseessä on EU:n sääntelyn katsaus, ”jolla selvitetään kattavatko EU:n määräykset liuskekaasun ja sen keruun mahdollisesti aiheuttamat haitat, vai onko lainsäädännössä aukko”.
The Energy Commissioner’s spokesperson pointed out that this would involve reviewing EU regulations to check whether shale gas and the damage that can be caused when it is extracted are covered by EU legislation, or whether there is a legal vacuum in this area.
Tämän vuoksi haluaisin kysyä komissiolta seuraavat kysymykset: 1.
With this in mind: 1.
Missä vaiheessa mainitun raportin työstäminen on, ja millaisia ovat alustavat johtopäätökset? 2.
What is the state of play with regard to the abovementioned report, and what preliminary findings have been reached? 2.
Harkitseeko komissio uusia määräyksiä, jotka jollakin tavoin rajoittaisivat liuskekaasun keruuta Euroopassa?
Is the Commission planning to introduce rules that limit the extraction of shale gas in Europe in any way?
Mikäli kyllä, millaisia? 3.
If so, what are they? 3.
Onko valmisteltavana oleva raportti luonteeltaan yleinen, vai käsitelläänkö siinä yksittäisiä jäsenvaltioita erikseen?
Is the report a general one, or does it focus on EU Member States individually?
Mikäli käsitellään, millaisia Puolaa koskevia alustavia johtopäätöksiä siihen sisältyy? 4.
If so, what are the preliminary findings regarding Poland? 4.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-011751/2011
Question for written answer P-011751/2011
Aihe: Virkamiesten siirtäminen sivuun Kreikassa
Subject: Greek public servants placed in reserve
Kreikassa 27. lokakuuta 2011 hyväksytyn lain N:o°4024/2011 välittömänä seurauksena on tuhansien virkamiesten, myös julkisten elinten virkamiesten siirtäminen sivuun.
Under Law 4024/2011 adopted in Greece on 27 October 2011, thousands of Greek civil servants and public sector employees have been placed in reserve with immediate effect.
Nämä työntekijät, julkiset virkamiehet ja muut henkilöstöön kuuluvat, joilla on toistaiseksi voimassa oleva siviilioikeudellinen työsopimus, irtisanotaan 24 tai 12 kuukauden kuluttua, jos ovat täyttäneet 55 vuotta 31. joulukuuta 2013 mennessä tai jos ovat työskennelleet 35 vuotta, mikä takaa oikeuden eläkkeeseen.
Civil servants and public sector employees with indefinite private law contracts who will be 55 years of age on 31 December 2013 and have completed 35 years of pensionable service will be required to leave their posts after 24 and 12 months respectively.
Näin sivuun siirretyt virkamiehet tulevat saamaan vain 60 prosenttia sivuun siirtämisvuoden peruspalkasta ja menettävät kaikki sosiaali- ja muut edut.
Those affected will receive only 60 % of their basic pay and will not be entitled to social or other benefits.
On siis selvää, että virkamiehet, joihin toimenpide kohdistuu, valitaan pelkästään iän perusteella, mikä on näin ollen kielteistä syrjintää.
It is therefore clear that the employees concerned are being selected solely on the basis of age, which constitutes discrimination.
yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista annetun direktiivin 2000/78/EY 1 ja 2 artiklan mukaan kaikki ikään perustuva syrjintä on vastoin yhdenvertaisen kohtelun periaatetta jäsenvaltioissa, —
under Articles 1 and 2 of Directive 2000/78/EC establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation, age-based discrimination is an infringement of the principle of equal treatment in the Member States, —
direktiivin 2000/78/EY 3 artiklassa säädetään, että ”tätä direktiiviä sovelletaan kaikkiin henkilöihin sekä julkisella että yksityisellä sektorilla, julkisyhteisöt mukaan lukien” kun kyseessä on ”työolot ja -ehdot, myös irtisanominen ja palkka”, —
Article 3 of Directive 2000/78/EC states that ‘This directive shall apply to all persons as regards both the public and private sectors, including public bodies’ and refers to ‘employment and working conditions, including dismissals and pay’, —
saman direktiivin 6 artiklassa ja unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä rajataan tarkasti mahdollisuudet poikkeuksiin tilanteissa, joissa jäsenvaltiot toteuttavat ”myönteisiä toimenpiteitä työntekijöille, joilla on huollettavia”, ikään tai ammatilliseen kokemukseen liittyviin vähimmäisehtoihin, enimmäisiän vahvistamiseen työhönoton edellytykseksi sekä eri ikärajojen vahvistamiseen eri työntekijöille tai työntekijäryhmille eläke- tai työkyvyttömyysetuuksien saamiseksi,
Article 6 of the directive, together with the case law established by the Court of Justice, specifically restrict any exemptions to cases where the Member State lays down special conditions for workers with caring responsibilities regarding the fixing of minimum conditions of age and professional experience, the fixing of maximum age for recruitment and the fixing of different ages for employees or groups of employees for admission or entitlement to retirement or invalidity benefits.
komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin.
In view of this:
Katsooko se, että tällainen syrjintä voi objektiivisesti ja loogisesti olla perusteltua jonkin laillisen tavoitteen nimissä ja että voidaan poiketa yhdenvertaisen kohtelun periaatteesta?
Does it consider that such discrimination may be justified objectively and logically by some legitimate objective and that derogation from the principle of equal treatment is therefore admissible?
Mikä on tällöin tämä tavoite?
What is this objective?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa välittömästi varmistaakseen työntekijöiden suojelun?
What immediate measures does it intend to take to ensure that the workers concerned are protected?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-011810/2011
Question for written answer P-011810/2011
Aihe: Erasmus kaikille -ohjelma: 2014–2020
Subject: Erasmus for all: 2014-2020 programme
Komissio haluaa korvata nuorisopolitiikan, koulutuksen ja urheilun alan erilliset ohjelmat uudella ”Erasmus kaikille” -ohjelmalla.
The Commission plans to replace the existing separate programmes in the fields of youth, education and sport by a new ‘Erasmus for all’ programme.
Komissio ei kuitenkaan mainitse ohjelmassaan nuorisopolitiikkaa eikä epävirallista oppimista erityistä huomiota saavina erityisaloina.
The Commission’s new programme does not, however, mention youth and non-formal education as a specific area requiring particular attention.
Erasmus kaikille -ohjelmassa ei ole yhtään budjettikehystä tai budjettikohtaa alaohjelmalle, joka korvaisi nuorisotoimintaohjelman (Youth in Action).
The ‘Erasmus for all’ programme does not provide any framework or budget heading for a sub-programme to replace the Youth in Action programme.
Monet ihmiset, nuorisopolitiikan rakenteet ja laitokset ovat jo parinkymmenen vuoden ajan työskennelleet väsymättä epävirallisen oppimisen kehittämiseksi, tunnustamiseksi ja sen arvon nostamiseksi ja edistäneet näin todellisen eurooppalaisen nuorisopolitiikan toteuttamista.
For the last 20 years, individuals, youth organisations and institutions have worked tirelessly to develop, improve and obtain recognition for non-formal education, thereby helping to establish a fully-formed European policy on youth.
Näin ollen lukuisat paikalliset, alueelliset ja kansalliset järjestöt tarjoavat työntekijöille nuorisotoimintaohjelman kautta jokapäiväisessä työssä tarvittavaa koulutusta ja seminaareja.
Through the Youth in Action programme, a multitude of local, regional and national organisations are providing workers with the training and seminars they need in connection with their daily work.
Kouluympäristön ulkopuolella tapahtuvan epävirallisen oppimisen ansiosta nuorisotoimintaohjelma antaa myös muita heikommassa asemassa oleville nuorille mahdollisuuden osallistua liikkuvuushankkeisiin.
The Youth in Action programme also enables disadvantaged young people to take part in mobility projects by providing for non-formal education outside the school setting.
Ohjelman kustannukset ovat rajalliset, ja se on osoittautunut tehokkaaksi.
The effectiveness of this low-cost programme is beyond dispute.
Millainen asema Erasmus kaikille -ohjelmassa varataan epävirallista oppimistoimintaa tukevan työn jatkamiselle ja vahvistamiselle?
What provision will be made under the ‘Erasmus for all’ programme for action to pursue and consolidate the work that has been done in the field of non-formal education?
Mikä lähirakenteiden rooli on Erasmus kaikille -ohjelmassa?
What role will local and community services play under the ‘Erasmus for all’ programme?
Miten ohjelmasta pystytään tarjoamaan muita heikommassa asemassa oleville nuorille yhtäläinen mahdollisuus liikkuvuuteen?
How will this programme be able to offer equal access to mobility to young people with fewer opportunities in life?
Eikö nuorisopolitiikalle ja epäviralliselle oppimiselle tulisi taata erillinen ohjelma seuraavassa monivuotisessa rahoituskehyksessä, kuten on tehty myös urheilun osalta?
Should not a separate programme be provided for youth and non-formal education under the next multiannual financial framework, as is the case for sport?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-011820/2011
Question for written answer P-011820/2011
Kirjallisesti vastattava kysymys P-011821/2011
Question for written answer P-011821/2011
Aihe: Munivien kanojen suojelua koskevien direktiivien 1999/74/EY ja 2002/4/EY täytäntöönpano
Subject: Implementation of Directives 1999/74/EC and 2002/4/EC on the protection of laying hens
Kyseisissä direktiiveissä säädetään uudesta kehyksestä, jonka avulla on tarkoitus parantaa munivien kanojen oloja ja hyvinvointia.
The directives referred to above provide a new framework to give laying hens better welfare conditions.
Unionin lainsäätäjä odottaa, että häkkien vähimmäiskoon muuttaminen parantaa myös tuotettujen munien laatua.
The Community legislator’s view is that changing the minimum cage size should also imply an improvement in the quality of the eggs produced.
Suhdannekehitys on kuitenkin parin viime vuoden ajan vaikuttanut tuottajiin kielteisesti, minkä takia monella tilalla ei ole konkreettisesti ollut mahdollisuuksia muuttaa käytössä olevia häkkejä edellä mainittujen direktiivien vaatimusten mukaisiksi.
However, the economic situation has placed constraints on producers over the past few years, effectively stopping many farms from being in a position to upgrade their cages in compliance with the aforementioned directives.
Mukautuksia koskevat vaatimukset täyttänee Italiassa 1. tammikuuta 2012 mennessä noin 15–20 prosenttia tiloista.
Approximately 15-20 % of poultry farms in Italy will have upgraded their facilities by the deadline of 1 January 2012.
Millaisia ne olisivat?
And to what extent?
Mitä seurauksia tällä olisi sellaisten munien kannalta, jotka on tuotettu tiloilla, joilla häkkejä ei ole suurennettu mutta jotka on kuitenkin päästetty markkinoille?
What will be the consequences for eggs placed on the market despite being produced on farms using cages that are not enriched?
Millaisiin tuloksiin elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevä pysyvä komitea on päätynyt direktiivin 1999/74/EY mukaisessa menettelyssä?
Pursuant to Article 11 of Directive 1999/74/EC, what are the findings of the Standing Committee on the food chain and animal health?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-011827/2011
Question for written answer P-011827/2011
Aihe: Sopimusrikkomuksiin syyllistyneet, kahdenvälisiä sijoitussopimuksia 1. joulukuuta 2009 jälkeen solmineet jäsenvaltiot
Subject: Infringement of the Treaties by Member States that have concluded BITs since 1 December 2009
Ulkomaiset suorat sijoitukset kuuluvat unionin yksinomaiseen toimivaltaan Lissabonin sopimuksen nojalla ja osa unionin yhteistä kauppapolitiikkaa.
Foreign direct investment is an exclusive competence of the Union under the Lisbon Treaty and part of the Union's common commercial policy.
Lissabonin sopimuksen voimaantulosta lähtien jäsenvaltioilla ei enää ole ollut lupaa neuvotella kahdenvälisistä sijoitussopimuksista ja solmia niitä ilman unionin valtuutusta.
Since the entry into force of the Lisbon Treaty, Member States are no longer competent to negotiate and conclude Bilateral Investment Treaties (BITs) unless empowered by the Union to do so.
Jotkut jäsenvaltiot ovat kuitenkin Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeenkin neuvotelleet kahdenvälisistä sijoitussopimuksista ja solmineet niitä kolmansien maiden kanssa ilman EU:n siihen antamaa valtuutusta.
However, some Member States have, since the entry into force of the Lisbon Treaty, negotiated and concluded new BITs with third countries despite not having EU authorisation to do so.
Tällaiset kahdenväliset sijoitussopimukset rikkovat unionin sopimuksia.
Such BITs are incompatible with the Treaties of the Union.
Tämä tilanne on kestämätön ja sitä ei voida sietää pidempään.
This situation is unsustainable and cannot be tolerated any longer.
Kun edellä mainitut seikat otetaan huomioon,
Given the above,
milloin komissio aikoo käynnistää Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 258 ja 260 artikkelien mukaiset rikkomismenettelyt sopimusten vastaisesti toimineita jäsenvaltioita vastaan?
when will the Commission launch infringement proceedings pursuant to Articles 258 and 260 of the Treaty on the Functioning of the EU against those Member States that are in violation of the Treaties?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-011828/2011
Question for written answer P-011828/2011
Aihe: Euroopan energiatehokkuusrahaston saavutukset
Subject: Achievements of the European Energy Efficiency Fund (EEE-F)
Euroopan energiatehokkuusrahasto (EEEF) perustettiin asetuksella (EU) Nro 1233/2010, joka tuli voimaan 1. heinäkuuta 2011.
The European Energy Efficiency Fund (EEE-F), which became operational on 1 July 2011, was established under Regulation (EU) No 1233/2010.
Rahastosta tuetaan ensisijaisesti julkisia viranomaisia, jotka aikovat toteuttaa hankkeita parantaakseen energiansäästön ja energiatehokkuuden, lisätäkseen uusiutuvien energialähteiden osuutta energian tuotannossa sekä investoidakseen kestävään kaupunkiliikenteeseen.
The Fund is targeted primarily at public authorities that intend to carry out projects to improve energy saving and energy efficiency, increase the amount of renewable sources in energy production and invest in sustainable urban transport.
Tällä hetkellä rahastossa sovelletaan samoja taloudellisia ehtoja kuin markkinoilla tai Euroopan investointipankin tukemissa hankkeissa.
At present, the financial terms offered by the Fund are the same as those on the normal market or those of the EIB itself.
Kuten asetuksessa (EU) N:o 1233/2010 säädetään, Euroopan energiatehokkuusrahastoon osoitetut tukirahat ovat noin 146 000 000 euroa.
The non-refundable contribution to the EEE-F was EUR 146 000 000, in accordance with Regulation (EU) No 1233/2010.
Voiko komissio kertoa, millaista hyötyä rahasto on tuonut edellä mainitun rahoitusosuuden ansiosta julkisille viranomaisille tai yrityksille, jotka ovat mukana julkisen ja yksityisen sektorin yhteisissä hankkeissa energiansäästön ja energiatehokkuuden edistämiseksi?
Can the Commission explain what benefits the Fund, and in particular this contribution, has had for public authorities or for public-private partnership companies in relation to the implementation of energy-saving and energy-efficiency projects?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-011873/2011
Question for written answer P-011873/2011
Aihe: Komission ajopiirturijärjestelmän parantamista koskeva ehdotus
Subject: The Commission's proposal to improve the tachograph system
Komissio on äskettäin tehnyt ehdotuksen ajoneuvojen valvontajärjestelmän parantamiseksi (KOM(2011)0451).
The Commission has recently put forward a proposal to improve the tachograph system for vehicles (COM(2011) 0451).
Ajopiirtureilla on keskeinen tehtävä ajo- ja lepoaikojen noudattamisen valvomiseksi.
Tachographs play a crucial role in ensuring that driving and rest periods are respected.
Ajo- ja lepoaikojen tarkoituksena on luoda yhtäläiset kilpailuehdot, parantaa kuljettajan sosiaalista asemaa ja edistää liikenneturvallisuutta.
The purpose of driving and rest periods is to create equal competitive conditions, improve drivers’ social situation and help improve road safety.
Nykyisessä järjestelmässä on mahdollisuus manipuloinnille ja petokselle, mikä vääristää kilpailua ja johtaa sosiaaliseen polkumyyntiin.
The present system makes manipulation and fraud possible and this leads to distortion of competition, with social dumping as a result.
Tällä hetkellä ajoneuvoissa on joko analoginen tai digitaalinen ajopiirturi.
At present vehicles have either an analogue or a digital tachograph.
Ajopiirtureita koskevien uusien säännösten käyttöönottaminen johtaa käytännössä siihen, että pian on kolme erilaista ajoajan laskutapaa.
The introduction of new rules for tachographs means that in practice there will soon be three ways of calculating driving time.
Kolmen järjestelmän vuoksi huonoja kilpailuehtoja koskevat ongelmat jäävät jäljelle, ja monen kuljetusalan yrityksen on pakko lopettaa toimintansa.
With three systems, problems with poor competitive conditions will remain and many hauliers will be forced out of business.
Komission päätös uusien säännösten käyttöönottamisesta on hyvä päätös, mutta miten säännöksiä sovelletaan siirtymäaikana?
It is positive that the Commission has decided to introduce new rules, but how will they be applied during the transition period?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-011907/2011
Question for written answer P-011907/2011
Aihe: Lausunto patenttipaketista
Subject: Opinion on the Patent Package
Ottaen huomioon, että neuvosto on kuullut Euroopan unionin tuomioistuinta siitä, onko komission aiempi ehdotus uudeksi patenttijärjestelmäksi perussopimusten EU:n tuomiostuimen lausunto 1/09, 8. maaliskuuta 2011. mukainen, voisiko komissio vastaavasti pyytää tuomioistuimen lausuntoa siitä, onko neuvoston suunnittelema patenttipaketti perussopimusten mukainen?
Given that the Council has held a consultation with the Court of Justice of the European Union to ascertain whether the Commission’s earlier proposal for a new patent system was compatible with the Treaties ECJ Opinion 1/09 of 8 March 2011. , could the Commission likewise seek the Court’s opinion on whether the Patent Package envisaged by the Council is compatible with the Treaties?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-011908/2011
Question for written answer P-011908/2011
Aihe: Öljynporaukseen liittyvät riskit Välimerellä
Subject: Risks associated with oil drilling in the Mediterranean
Esitin 24. kesäkuuta 2011 komissiolle kysymyksen, joka koski öljynetsintälupaa Port-Cros'n kansallispuistossa.
On 24 June 2011, I asked the Commission a question about a permit for oil exploration in the Port-Cros national park.
Janez Potočnik luetteli 8. elokuuta 2011 antamassaan vastauksessa direktiivit ja sopimukset, joilla säädellään off-shore-laitoksia ja esitti seuraavaa:”– – .
In his answer of 8 August 2011, Mr Potočnik listed the directives and agreements that govern offshore installations and stated that, ‘[i]f it appeared that France had failed to comply with its obligations under EC law the Commission, as “guardian of the treaties”, would take any appropriate action’.
Jos ilmenisi, ettei Ranska noudata eurooppalaisesta lainsäädännöstä johtuvia velvoitteitaan, komissio ryhtyisi perussopimusten valvojana välttämättömiin toimenpiteisiin.”
The permit has now expired.
Luvan voimassaolon päättyessä kolme tieteellistä neuvostoa – Port-Cros'n kansallispuiston, Scandolan luonnonsuojelualueen ja Bonifacion kansainvälisen meripuiston tieteelliset neuvostot – kiinnittävät jatkuvasti huomiomme nestemäisten tai kaasumaisten hiilivetyjen etsintään oikeuttavan yksinomaisen luvan (ns. Permis de Rhône maritime) voimassaolon viiden vuoden pidennystä koskevaan hakemukseen, jonka on jättänyt Melrose Mediterranean Limited -yhtiö Melrose Mediterranean Limited- ja Noble Énergie France SAS -yhtiöiden puolesta.
However, three scientific boards — those of the Port-Cros national park, the Scandola nature reserve and the Bonifacio international marine park — continue to draw our attention to an application filed by the company Melrose Mediterranean Limited, on behalf of Melrose Mediterranean Limited and Noble Énergie France SAS, for the ‘Rhône Maritime’ liquid or gaseous hydrocarbon exclusive search permit to be extended for a further five years.
Tällainen lupa suuria syvänteitä käsittävällä alueella aiheuttaisi merkittävän uhan Korsikan suojelemille merialueille, kun otetaan huomioon virtaukset, jotka kuljettaisivat kaikki saasteet saaren rannikolle.
The seabed in the area concerned lies in very deep water and any such authorisation would pose a direct threat to Corsica’s protected marine areas as the currents would wash all the pollution onto the island’s shores.
Luvasta aiheutuu vaaraa ja selkeitä haittoja myös valaiden Pelagos-nimiselle suojelualueelle.
This would also pose a threat to the Pelagos cetacean sanctuary with obvious risks of pollution.
Kyseisten suojeltujen merialueiden tieteellisiä neuvostoja tai Korsikan alueellista yhteisöä (CTC) ei ole kuultu luvan pidennystä koskevan hakemuksen osalta.
Neither the scientific boards of the marine areas concerned nor the Corsican regional authorities (the CTC) have been consulted about this permit renewal application.
Korsikan alueparlamentti hyväksyi 29. heinäkuuta 2011 yksimielisesti ehdotuksen, jossa vaadittiin porauksen välitöntä keskeyttämistä, öljynporausluvan jatkamatta jättämistä sekä Korsikan alueellisen yhteisön kuulemista ennen kuin mihinkään tämäntyyppiseen toimintaan ryhdytään Välimerellä.
On 29 July 2011, the Corsican Assembly adopted unanimously a motion calling for an immediate halt to drilling, for renewal of the oil exploration permit to be refused and for the CTC to be consulted on any actions of this kind in the Mediterranean.