natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näin ollen aiotaan perustaa esimerkiksi biolääketieteen laboratoriolääkintätekniikan ammattilaisten, fysioterapeuttien, ennaltaehkäisevän terveydenhuollon teknikkojen, logopedien jne. ammattialajärjestö.
This will lead to the setting-up, for example, of professional associations for biomedical laboratory technicians, physiotherapists, preventative health experts and speech therapists, etc.
Lisäksi Italian senaatti on hyväksynyt lakiesityksen numero 6293, jonka 1 artiklan f kohdassa fysioterapeutin ammatti rinnastetaan liikunnanopettajan (liikuntatieteiden maisteri) ammattiin ja asetetaan siten kaksi täysin erilaista ammattia samalle lähtöviivalle.
Moreover, the Italian Senate has already adopted Draft Act No 6293, Article 1(f) of which places the profession of physiotherapist on a par with that of gymnastics teacher (graduate in motor science), thereby bracketing together two completely different professions.
Voiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta Italia noudattaisi voimassaolevaa lainsäädäntöä?
In the light of the above, can the Commission indicate what action it will take to ensure that Italy abides by the rules in force?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0551/06
WRITTEN QUESTION P-0551/06
Aihe: Maidon markkinat Puolassa
Subject: The milk market in Poland
Euroopan parlamentin jäsenenä tapaan usein äänestäjiä ja myös maanviljelijöitä.
As a Member of the European Parliament, I regularly hold meetings with voters, including farmers.
Niissä tapaamisissa on hyvä keskustella ja vaihtaa tietoja.
These meetings are a good forum for discussion and the mutual exchange of information.
Viljelijäyhteisön kysymykset ovat koskeneet enimmäkseen pehmeitä hedelmiä, sokerimarkkinoita ja viime aikoina myös maidon markkinoita.
The questions from the farming community have mainly concerned soft fruit, the sugar market and, of late, the milk market.
Lainojen takaisin maksamiseksi he ovat lisänneet tuotantoa.
In order to repay loans, they are increasing production.
Kokemattomuus kiintiöidyn tuotannon hallinnassa on johtanut siihen, että viljelijöille annetut rajat ylittyvät ja niin he joutuvat maksamaan sakkoa.
Inexperience in gearing production to quotas means that farmers are exceeding their allocated limits, as a result of which they face severe penalty payments.
Viljelijät toivovat, että heidän tilanteensa helpottuisi liittymissopimuksessa säädetyn rakennemuutosvarauksen ansiosta ja odottavatkin sitä innokkaasti.
Farmers are therefore greatly hopeful that their situation will be improved by an allocation from the restructuring reserve provided for in the Accession Treaty and on which they are counting.
Asia olisi ratkaistava puolalaisten viljelijöiden odotusten mukaisesti niin, että helpotettaisiin ainakin osittain maidon markkinoilla vallitsevaa vaikeaa tilannetta, jolla on sekä taloudellisia että sosiaalis-poliittisia seurauksia.
This matter should be resolved in line with the expectations of Polish farmers, which will at least partly ease the difficult situation on the milk market, which has not just economic but also socio-political consequences.
On muistettava, että Puolalla on erittäin suotuisat luonnonolosuhteet korkealaatuisen maidon tuotantoon.
It should be borne in mind that Poland enjoys very good natural conditions for the production of high-quality milk.
Puolalle sen liittyessä Euroopan unioniin myönnetty maitokiintiö on huomattavasti pienempi kuin sen tuotantokapasiteetti ja kulutus, joka on jatkuvassa kasvussa.
The wholesale milk quotas allocated to Poland when it joined the EU are considerably lower not only with regard to production capacity but also the level of consumption, which is consistently rising in Poland.
On otettava huomioon myös se, että omavaraisuus, joka rajoittui aikaisemmin tiloille, on nyt leviämässä markkinoiden kaikkiin osiin.
It should also be taken into account that self-supply, which has previously confined itself to farms, is now spreading throughout the market.
Suoramyynti tuottajalta kuluttajalle on yhä epäsuositumpaa.
Direct sales from producer to consumer are becoming less and less popular.
Uskon, että Puolan maitomarkkinoiden analyysi tukee edellä esitettyä ja johtaa rakennemuutosvarauksen pikaiseen käyttöönottamiseen, johon olen siis kehottamassa.
I believe that an analysis of the milk market in Poland will bear out the above statements and lead to the prompt deployment of the restructuring reserve, for which I am calling.
Mitä komissio aikoo tehdä auttaakseen puolalaisia maidontuottajia?
What will the Commission do to help Polish farmers involved in milk production?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0552/06
WRITTEN QUESTION P-0552/06
Aihe: Thales Optronics -yhtiön Tauntonin tehtaan sulkeminen
Subject: Closure of Thales Optronics Taunton
Onko komissio tietoinen siitä, että Thales Optronics ‑yhtiön Tauntonissa sijaitsevaa tuotantolaitosta suunnitellaan lakkautettavan?
Is the Commission aware of the proposed closure of the Thales Optronics plant in Taunton?
Onko komissio tietoinen siitä, että yhtiön johto lähetti 1. helmikuuta 2006 henkilöstölle kirjeen, jossa se ilmoitti päättäneensä yksipuolisesti lopettaa tuotannon laitoksessa.
Is the Commission aware that the company wrote, on 1 February to its workforce, informing them unilaterally of its decision to cease manufacturing at the plant?
Henkilöstöä ei kuultu etukäteen sulkemissuunnitelmista.
There was no prior consultation of the workforce about the proposed closure.
Voiko komissio kiinnittää pikaisesti sekä kyseisen jäsenvaltion hallituksen että asianomaisen yhtiön huomion siihen, että tapauksessa rikotaan selkeästi yhteisön lainsäädäntöä?
Will the Commission urgently draw the attention both of the Member State government and the company to this clear breach of Community law?
Ovatko asianomaiset komission jäsenet valmiita tapaamaan työnantajan ja työntekijöiden, paikallishallinnon ja ammattiyhdistysten edustajia yrittääkseen löytää oikeudenmukaisen ratkaisun tilanteeseen?
Will the relevant commissioners be willing to meet with the representatives of the employers and the employees, local authorities, and the trade union to try to find an equitable solution?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0553/06
WRITTEN QUESTION P-0553/06
Aihe: Burulin haavauman leviäminen Norsunluurannikolla
Subject: Spread of Buruli ulcer in Côte D'Ivoire
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa puuttuakseen Burulin haavauman leviämiseen Norsunluurannikolla, Ghanassa ja Beninissä.
What measures will the Commission take to deal with the spread of Buruli ulcer in Côte D'Ivoire, Ghana and Benin?
Mitä hoitoja taudista kärsiville tarjotaan?
What treatments are being offered to those affected?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0572/06
WRITTEN QUESTION P-0572/06
Euroopan oikeusasiamies on antanut päätöksensä Euroopan komissiota vastaan esitetystä kantelusta 845/2002/IJH.
In his decision of the European Ombudsman on complaint 845/2002/IJH against the European Commission the Ombudsman wrote:
Päätöksessään oikeusasiamies pitää tervetulleena, että komissio myöntää perusoikeuskirjaa koskevien väitettyjen rikkomusten osalta, että oikeus hyvään hallintoon (41 artikla) ja lapsen oikeudet (etenkin 24 artiklan 2 kohta) sitovat Eurooppa-kouluja ja että näitä oikeuksia sovelletaan myös koulujen tulevassa uudistuksessa.
‘Concerning the alleged violations of the Charter of Fundamental Rights, the Ombudsman welcomes the Commission’s acknowledgement that the right to good administration (Article 41) and the rights of the child (in particular Article 24(2) are binding on the European Schools and also apply to their future reform.
Oikeusasiamies pitää yleisperiaatteena, että näiden oikeuksien kunnioittaminen on johdonmukainen sen kanssa, että koulujen välisten resurssien jakamisessa otetaan huomioon tehokkuus.
As a general principle, the Ombudsman considers that respect for these rights is consistent with also taking into account efficiency in the allocation of resources between the schools.’
Voiko komissio vahvistaa, että perusoikeuskirja ja varsinkin sen 24 artiklan 2 kohta on saatettu virallisesti ehdotuksia Eurooppa-koulun Bryssel IV (Laeken) oppilaiden määrittämiseksi valmistelevan seurantaryhmän (”groupe de suivi”) jokaisen jäsenen tietoon?
Can the Commission confirm that the Charter of Fundamental Rights and in particular its Article 24(2) have been formally brought to the attention of each member of the so-called ‘Groupe de suivi’ that is currently preparing the proposals on how to populate the IV school in Laeken?
Onko seurantaryhmä tehnyt konkreettisen analyysin sen tarkistamiseksi, täyttävätkö mahdollisesti valittavat ratkaisut 24 artiklassa asetetut kriteerit?
Has this group carried out any traceable analysis to verify if the various solutions eventually chosen will satisfy the criteria set in this article?
Voiko komissio esittää meille tämän analyysin tulokset?
Could the Commission give us the results of said analysis?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0578/06
WRITTEN QUESTION P-0578/06
esittäjä(t): Giovanni Procacci (ALDE)
by Giovanni Procacci (ALDE)
Ympäristöasioita koskevan asetuksen käsittely on piakkoin saatu päätökseen.
The procedure for the adoption of the draft decree laying down environmental provisions that has been drawn up as a result is now nearing completion.
Ehdotuksen kuudesta osasta neljäs koskee jätehuoltoa ja saastuttavien laitosten puhdistamista.
The draft decree contains six sections.
Sen tarkoitukseksi on ilmoitettu voimassa olevien säännösten, lähinnä 5. helmikuuta 1997 annetun konsolidoidun asetuksen nro 22 korvaaminen.
Section 4 deals with waste management and the reclamation of polluted land, with the stated aim of replacing the existing legislation in this area, consisting mainly of consolidated Legislative Decree No 22 of 5 February 1997.
Pakkauksista ja pakkausjätteistä 20. joulukuuta 1994 annetun ja myöhemmin muutetun ja täydennetyn direktiivin 94/62/EY EYVL L 365, 31.12.1994, s. 10 .
Article 16 of Directive 94/62/EC OJ L 365, 31.12.1994, p.
16 artiklassa säädetään kuitenkin nimenomaisesti, että ”jäsenvaltioiden on annettava komissiolle tiedoksi luonnokset tämän direktiivin nojalla toteutettaviksi suunnittelemistaan toimista ennen niiden toteuttamista”.
10. of 20 December 1994 on packaging and packaging waste, as subsequently amended, expressly provides that ‘before adopting such measures, Member States shall notify the drafts of measures which they intend to adopt [...] to the Commission’.
Neuvoston heinäkuussa 1975 antaman ja myöhemmin muutetun ja täydennetyn jätedirektiivin 75/442/ETY EYVL L 194, 25.7.1975, s. 39 .
Furthermore, Article 20 of Council Directive 75/442/EEC OJ L 194, 25.7.1975, p.
20 artiklassa säädetään myös nimenomaisesti, että ”jäsenvaltioiden on toimitettava tässä direktiivissä tarkoitetuista kysymyksistä antamansa kansalliset säännökset kirjallisina komissiolle” (tätä asiaa koskee myös kyseisen direktiivin 3 artikla, jossa ilmoitusperiaatetta vahvistetaan).
39. of 15 July 1975 on waste, as subsequently amended, expressly provides that ‘Member States shall communicate to the Commission the texts of the main provisions of national law’ which they intend to adopt (see also Article 3 of the directive, which further establishes the principle of notification).
On huomattava lopuksi, että yhteisöjen tuomioistuin on vahvistanut tässä asiassa periaatteen, että jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle hyvissä ajoin kaikki lakiehdotukset, jotka koskevat jätteitä ja jätehuoltoa.
The Court of Justice has confirmed the principle that Member States are obliged to inform the Commission in good time of any legislative proposal concerning waste and the management thereof.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt ja aikoo ryhtyä varmistaakseen, että jäsenvaltiot noudattavat etukäteen ilmoittamista koskevaa velvoitetta, mikä voi vaatia myös asian käsittelyn jäädyttämistä kunnes vaadittu yhteistoiminta on varmistettu?
Given the above, what steps has the Commission taken, or does it intend to take, to ensure that the Member State complies with the prior notification requirement, including suspending the legislative procedure in order to enable the necessary cooperation actually to take place?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0579/06
WRITTEN QUESTION P-0579/06
Voltairea lainaten: ”En hyväksy mielipidettänne, mutta tulen kuolemaani saakka puolustamaan teidän oikeuttanne ilmaista se.”
We should bear in mind Voltaire's dictum: ‘I disapprove of you and what you say, but I will defend to the death your right to say it.’
Neuvosto ja komissio ovat kaiken kohun johdosta todenneet, että mielipiteen vapaus on yksi Euroopan unionin tärkeimmistä perusperiaatteista.
In response to all the commotion, the Council and Commission have stated that freedom of expression is one of the fundamental principles of the European Union.
Voiko komissio kertoa, miten kyseiset käytännesäännöt sopivat yhteen mielipidevapauden ja lehdistön vapauden kanssa ja miten ne vertautuvat jo olemassa oleviin käytännesääntöihin?
Can the Commission indicate how such a code of conduct could be reconciled with freedom of expression and of the press, and how it would relate to existing codes of conduct?
Onko komissio antanut viime päivien tapahtumien vaikuttaa näkemyksiinsä?
In adopting this approach, has the Commission been influenced by recent events?
Jos vastaus on myönteinen, eivätkö kyseiset käytännesäännöt silloin muistuta epäilyttävästi jonkinlaista sensuuria?
If so, does not such a code of conduct smack rather too much of censorship?
Jos vastaus on kielteinen, mihin kyseisten käytännesääntöjen tarve silloin perustuu?
If not, what need is there for such a code of conduct?
Pitääkö komissio tarpeellisena määrittää perusoikeuksien välisen tärkeysjärjestyksen?
Is it desirable to establish a hierarchy of fundamental rights?
Jos vastaus on myönteinen, millainen on siinä tapauksessa perusoikeuksien hierarkia komission näkemyksen mukaan?
If so, what form should this take?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin sellaisia maita vastaan, joissa ei ole kaihdettu väkivaltaa ja joissa asianomaiset hallitusta edustavat johtajat eivät ole tuominneet kyseistä väkivaltaa ehdottoman selvin sanakääntein?
Will the Commission take measures against the countries where people have resorted to violence and where the heads of government concerned have failed to condemn the violence unambiguously?
Jos vastaus on myönteinen, mitä toimia komissio aikoo toteuttaa?
If so, what?
Jos vastaus on kielteinen, miksei komissio aio tehdä mitään?
If not, why not?
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että nyt on korkea aika tehdä kertakaikkisen selväksi, että Euroopan unioni antaa merkittävää taloudellista tukea eri muslimimaille ja että unioni ei voi siksi hyväksyä sitä, että samoissa maissa hyökätään eurooppalaisia suurlähetystöjä vastaan, poltetaan lippuja ja muotokuvia ja niin edelleen?
Does the Commission agree that it is high time that it was made clear once and for all that the European Union makes substantial financial contributions to various Islamic countries and that it is therefore unacceptable that European embassies should be stormed, flags and portraits burned, etc., in those countries?
Yhtyykö komissio näkemykseeni, että islamilaista oikeutta ei tunnusteta Euroopan unionissa ja että näin ollen ei ole olemassa ylipäätään mitään syytä asettaa mielipiteen vapautta kyseenalaiseksi?
Does the Commission agree that Islamic law is not operative in the European Union and that there are therefore no grounds for even debating freedom of expression?
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että mielipiteen ja lehdistön vapaus ei saa koskaan taipua radikaalien ja koraania kirjaimellisesti tulkitsevien muslimien esittämien näkemysten edessä?
Does the Commission agree that freedom of expression and of the press should never give way to the views of radical Muslims who interpret the Koran in a fundamentalist manner?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0580/06
WRITTEN QUESTION P-0580/06
Aihe: Biologisten seulontatestien käyttö standardimenetelmänä rehun ja elintarvikkeiden laajamittaisessa seulonnassa dioksiinien kaltaisten aineiden havaitsemiseksi
Subject: Use of biological screening tests as a standard method for large-scale screening of animal feed and food for dioxin-like substances
Viime viikkojen dioksiinikriisi Belgiassa ja Alankomaissa on jälleen kerran osoittanut, että elintarvikkeita on valvottava laajamittaisesti niissä olevien dioksiinien kaltaisten aineiden havaitsemiseksi.
The dioxin crisis of recent weeks in Belgium and the Netherlands has shown once again that food needs to be monitored on a large scale for substances whose activity resembles that of dioxins.
Lisäksi on tullut selväksi, että elintarviketurvallisuuden varmistamiseksi ei riitä, että tutkitaan PCB:tä vaan että on myös tutkittava dioksiineja.
Moreover, it has become clear that monitoring only for PCBs and not for dioxins is not enough to guarantee food safety.
On olemassa kaksi menetelmää testinäytteiden seulomiseksi, kun on kyse dioksiinin kaltaisten aineiden aiheuttamista epäpuhtauksista.
There are two types of technology which can be used to screen samples for the presence of pollutants with dioxin-like properties.
Kemiallisen analyysin yhteydessä (esim. kaasukromatografia) määritellään joidenkin erityisten yhdisteiden konsentraatio ja tämä annos moninkertaistetaan sopivalla myrkyllisyyttä koskevalla tekijällä.
In chemical analysis (e.g. gas chromatography), the concentrations of certain specific compounds are determined and the figures thus obtained are multiplied by an appropriate toxicity factor.
Tätä prosessia sovelletaan tiettyihin dioksiinin kaltaisiin aineisiin, minkä jälkeen lasketaan yhteen aineiden määrät ja määritellään kokonaismyrkkypitoisuus.
This procedure is carried out for a number of dioxin-like substances, after which the products are summed and a total toxicity is calculated.
Suurena epäkohtana on se, että näissä menetelmissä otetaan huomioon vain ne aineet, joita voidaan mitata ja joiden myrkyllisyyttä koskeva tekijä on tunnettu.
The major disadvantage is that these techniques take account only of the substances which can be measured and whose toxicity factor is known.
Tekijä tunnetaan vain 7 dibentso-para-dioksiinin, 10 dibentsofuraanin ja 12 dioksiinin kaltaisen PCB:n osalta, vaikka on olemassa paljon muitakin dioksiinin kaltaisia aineita.
This factor is known for only seven dibenzoparadioxins, 10 dibenzofurans and 12 dioxin-like PCBs, while far more dioxin-like substances exist.
Useimmiten valvonta koskee PCB:tä.
Moreover, tests are usually only performed for PCBs.
Biologiset seulontatestit antavat vähemmän yksityiskohtaisen mutta täydellisemmän kuvan testinäytteen myrkyllisyydestä.
Biological screening tests yield a less detailed but more complete picture of the toxicity of a sample.
Esimerkiksi CALUX on menetelmä, jonka avulla geneettisesti muunnettuja soluja asetetaan näytteeseen, minkä jälkeen dioksiinin kaltaisten aineiden aktiviteetti mitataan.
CALUX, for example, is a technique by means of which genetically modified cells are exposed to an extract from a sample, after which the activity of the dioxin-like substances is measured.
Myrkyllisten aineiden tarkkaa koostumusta ei saada kyseisissä testeissä selville, mutta voidaan mitata kokonaismyrkkypitoisuus (sekä dioksiinien että PCB:n suhteen samoin kuin muiden tunnettujen ja jopa tuntemattomien dioksiinin kaltaisten aineiden osalta).
In such tests, the precise composition of the toxic substances remains unknown, but a total toxicity figure is obtained (comprising dioxins, PCBs and other known and even unknown dioxin-like substances).
Tämä on ihanteellinen seulontamenetelmä, jonka yhteydessä saadaan selville, onko näytteessä olevien dioksiinin kaltaisten aineiden määrä hyväksyttävissä vai ei.
This is therefore an ideal method of screening when it is necessary to ascertain whether or not a sample contains acceptable levels of dioxin-like substances.
Lisäksi näillä biologisilla menetelmillä valvonta on huomattavasti nopeampaa ja halvempaa.
Moreover, tests can be carried out considerably more quickly and cheaply using such biological techniques.
Mikä on komission kanta siihen, että nämä biologiset analyysimenetelmät otetaan käyttöön rehun ja elintarvikkeiden standardiseulontamenetelminä? 2.
What view would the Commission take of a proposal to integrate these biological analysis techniques as a method to be used for the standard screening of animal feed and food?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0581/06
WRITTEN QUESTION P-0581/06
Aihe: EU:n rooli pilapiirroskiistassa
Subject: EU's role in conflict over caricatures
On erittäin huolestuttavaa, että eurooppalaisten sanomalehtien julkaisemat profeetta Muhammedia esittävät pilapiirrokset ovat viime aikoina johtaneet muslimimaissa väkivaltaisuuksiin.
The recent violent events in Muslim countries, following the publication by European newspapers of caricatures of the Prophet Muhammad, are a cause of deep concern.
Yhteisymmärryksen etsiminen ei ole yksipuolista toimintaa, ja rajanveto on vaikeaa.
Arriving at an understanding is not a unilateral act and knowing where to draw the line is difficult.
Oikeus ilmaista itseään vapaasti ja avoimesti kuuluu eurooppalaisen demokratian peruskiviin.
The right to open freedom of expression is a cornerstone of European democracy.
On tärkeää, että EU asettuu tässä asiassa yhteiseen rintamaan ja tekee yhteistyötä, koska kyseessä on meille yhteinen arvomaailma, jota vastaan nyt hyökkäävät ne, jotka katsovat pilapiirrosten loukanneen itseään.
It is important that the EU stands united and makes common cause on this issue because a shared core value is at stake and is now under attack from those who feel offended by the caricatures.
Monikulttuurisessa maailmassa kanssakäyminen edellyttää kuitenkin samanaikaisesti vastavuoroista kunnioitusta ja toleranssia muita kulttuureja ja uskontoja kohtaan.
At the same time, social interaction in a multicultural world requires mutual respect and tolerance for each other's culture and religion.
Yhteiseen rintamaan asettuminen on tärkeää myös siksi, että pienten maiden ei tarvitse yksinään kantaa unioniin kohdistuvien kriisien taakkaa.
Presenting a united front is also important so that small countries do not have to shoulder the burden of crises affecting the Union by themselves.
Samassa yhteydessä on tärkeää muistuttaa ympäröivää maailmaa siitä, että vastaavia kiistoja ei ratkaista väkivallalla.
At the same time, it is important to make people realise that violence does not resolve such conflicts.
Millaisen roolin EU aikoo omaksua kiistan välittäjänä?
What role does the EU envisage for itself as a mediator in the conflict?
Aikooko EU toimia meidän kaikkien yhteisenä edustajana, jolloin Tanskaa ei jätetä ainoaksi maaksi, johon muslimimaailman huomio kiinnittyy?
Will the EU speak for us all and not allow Denmark to be the only country singled out by the Muslim world?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0582/06
WRITTEN QUESTION P-0582/06
Aihe: Alankomaiden elinkeinoelämän valitukset epäreilusta kilpailusta
Subject: Complaint by Dutch industry about unfair competition
Noin kolmekymmentä alankomaalaista ja Alankomaihin sijoittunutta yritystä on tehnyt kauppa- ja teollisuusministeriöön valituksen, joka koskee ulkomaalaisten viranomaisten harjoittamaa epäreilua kilpailua.
Some 30 businesses, either Dutch or operating in the Netherlands, have complained to the Ministry of Economic Affairs about unfair competition from foreign public authorities.
Monikansalliset yritykset samoin kuin pienet ja keskisuuret yritykset sanovat kärsivänsä epäreilusta kilpailusta, johon sisältyy oletettua ulkomaista valtiontukea, luvatonta syrjintää tarjouskilpailumenettelyjen yhteydessä tai tuotteiden tai palvelujen markkinoillepääsyn perusteettomia esteitä.
Both multinationals and SMEs say that they are being affected by unfair competition, particularly suspected foreign state aid, unlawful discrimination in tender procedures or unjustified obstruction of market access for products or services.