natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Mahmud al-Mabhouhin murhanneet henkilöt varastaneet EU:n kansalaisten henkilöllisyyksiä
Subject: Theft of EU citizens' identities by those involved in the extra-judicial killing of Mr Mahmoud al-Mabhouh in Dubai
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 3 artiklan 2 kohdassa todetaan, että ”unioni tarjoaa kansalaisilleen vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen, jolla ei ole sisärajoja”.
Article 3(2) of the Treaty on European Union (TEU) states that the Union shall offer its citizens ‘an area of freedom, security and justice without internal frontiers’.
Sopimuksen 3 artiklan 5 kohdassa määrätään, että ”unioni vaalii ja puolustaa arvojaan ja etujaan kansainvälisissä suhteissaan ja edistää osaltaan kansalaistensa suojelua”.
Article 3(5) provides that ‘in its relations with the wider world, the Union shall uphold and promote its values and interests and contribute to the protection of its citizens’.
Sopimuksen 4 artiklan 2 kohdassa edellytetään, että unioni kunnioittaa jäsenvaltioiden olennaisia poliittisia ja valtiosäännön rakenteita ja niiden valtion tehtäviä, joita ovat myös yleisen järjestyksen ylläpitäminen sekä kansallisen turvallisuuden takaaminen.
Article 4(2) commits the Union to respecting Member States’ fundamental political and constitutional structures and their essential state functions, including maintaining law and order and safeguarding national security.
Neuvosto myönsi 22. helmikuuta 2010, että Mahmud al-Madhouhin 20. tammikuuta 2010 tehty murha Dubaissa ei edistänyt rauhaa ja vakautta Lähi-idässä ja herätti suurta huolestuneisuutta Euroopassa.
On 22 February 2010, the Council acknowledged that the killing of Mahmoud al-Madhouh in Dubai on 20 January 2010, was not conducive to peace and stability in the Middle East and raised ‘profoundly disturbing’ issues for Europe.
Neuvosto tuomitsi voimakkaasti sen, että murhaan osallistuneet henkilöt olivat käyttäneet väärennettyjä passeja ja luottokortteja, jotka oli hankittu varastamalla EU:n kansalaisten henkilöllisyyksiä, ja se pyrki vakuuttamaan EU:n kansalaiset ja kansainvälisen yhteisön EU:n jäsenvaltioiden passien koskemattomuudesta.
It strongly condemned the fact that those involved had used fraudulent passports and credit cards acquired through the theft of EU citizens’ identities and it sought to reassure EU citizens and the international community about the integrity of EU Member States’ passports.
Tuomitseeko komissio tämän murhan?
Does the Commission condemn this killing?
Eivätkö nämä teot ole komissionkin mielestä osoitus siitä, että tekijät eivät osoita kunnioitusta jäsenvaltioita kohtaan, ja eikö varastamalla EU:n kansalaisten henkilöllisyyksiä rikota kyseisten jäsenvaltioiden suvereeniutta?
Does it accept that these actions display a lack of respect by the organisers for Member States and that the stealing of EU citizens’ identities is an infringement of the sovereignty of the Member States concerned?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä varmistaakseen, että kaikki maat, pääepäilty Israel mukaan lukien, toimivat yhteistyössä Dubain viranomaisten kanssa tutkittaessa näitä rikollisia tekoja ja kyseisten jäsenvaltioiden kanssa niiden tutkiessa kansalaistensa henkilöllisyyksien varkauksia?
What steps is it taking to ensure that all countries, including Israel, the main suspect, cooperate with the investigation by the Dubai authorities into these criminal acts and with the investigations being carried out by the Member States concerned into the theft of their citizens’ identity?
Aikooko komissio ryhtyä samoihin toimiin kuin äskettäin Guinean ja Sri Lankan suhteen, jos käy ilmi, että valtio, johon EU:lla on läheiset suhteet, on vastuussa näistä rikoksista?
Does it plan to take the same action it recently took in relation to Guinea and Sri Lanka if it is established that a state with which we have close relations is responsible for these criminal acts?
Mihin muihin toimiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä asian johdosta?
What additional action is it taking or considering in this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1381/10
WRITTEN QUESTION P-1381/10
esittäjä(t): Estelle Grelier (S&D)
by Estelle Grelier (S&D)
Esitin komissiolle 11. marraskuuta 2009 kysymyksen, joka koski unionin energiapolitiikan noudattamista jäsenvaltioissa.
On 11 November 2009 I asked the Commission a question, which it has yet to answer, on the direction of energy policy in the Member States.
Jäsenvaltiot ovat sitoutuneet tavoitteeseen, jonka mukaan 20 prosenttia niiden energiantuotannon yhdistelmästä on peräisin uusiutuvista energialähteistä vuoteen 2020 mennessä.
The Member States have promised that, by 2020, 20 % of energy used in Europe will be produced from renewable sources.
Merituulivoimaloiden kehittäminen on välttämätöntä tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
Increasing the number of Europe’s offshore wind turbines is essential in meeting this objective.
Ranska on jäänyt tällä alalla erittäin paljon jälkeen.
France is lagging far behind in the respect.
Hallitus on ilmoittanut haluavansa kehittää tuotantoa siten, että kyseisellä energiantuotantomuodolla tuotettaisiin 6 000 megawattia.
The French Government has stated its aim of raising its offshore wind power generating capacity to 6 000 megawatts.
Ranskan lainsäädäntö on kuitenkin monilta osin epämääräinen ja näiden epäselvyyksien johdosta merituulivoimalahankkeiden toteuttaminen junnaa paikallaan.
French regulation is, however, vague in a number of respects and this uncertainty has hindered the completion of offshore wind-farm projects.
Aihe herättää useita kysymyksiä, kuten onko yhteisön lainsäädännön perusteella mahdollista toteuttaa rannikolle sijoitettavia tuulivoimalahankkeita tai merivirtoja hyödyntäviä energiantuotantohankkeita eurooppalaiseen Natura 2000 -verkostoon kuuluvilla meriympäristössä sijaitsevilla alueilla ja jos on, niin millä edellytyksillä.
This raises a number of questions, notably as to whether European regulation allows for offshore wind turbines or marine current turbines to be set up on offshore Natura 2000 sites and, if so, under what conditions.
Otettakoon huomioon, että muissa jäsenvaltioissa, kuten Saksassa, merellä sijaitseva tuulivoimateollisuus luo työpaikkoja siellä, missä sitä on.
Other countries, Germany for instance, have shown that offshore wind farms can create jobs.
Näitä tilaisuuksia ei voida jättää hyödyntämättä.
We cannot allow this opportunity to pass us by.
Onko yhteisön lainsäädännön puitteissa mahdollista toteuttaa uusiutuvan energian tuotantomenetelmien kehittämiseen tähtääviä hankkeita maalla tai merellä sijaitsevilla Natura 2000 -alueilla ja jos on, niin millä edellytyksillä?
In the light of the above, does European regulation allow for projects aiming to develop renewable methods of energy generation on Natura 2000 sites on land or at sea and, if so, under what conditions?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1382/10
WRITTEN QUESTION P-1382/10
Aihe: Rautateiden läheisyydessä asuvien henkilöiden terveys ja hyvinvointi sekä heidän asuntojensa kunto
Subject: Protecting the health and well-being of people living near railway lines and the structural integrity of their homes
Kyseiset ongelmat, jotka ovat pahentuneet huomattavasti junien riittämättömän kunnossapidon vuoksi, ovat aiheuttaneet vakavia haittoja rautateiden läheisyydessä asuville ihmisille niiden reittien varrella, joilla Minuetolla ajetaan ainakin osa liikenteestä.
Problems of this kind, seriously exacerbated by poor maintenance of the stock, have in some cases resulted in serious inconvenience for the inhabitants of buildings near railway lines served, at least partially, by Minuetto trains.
Viime vuosina erityisesti Bassanon jaVenetsian sekä Bassanon ja Trenton välisillä reiteillä on havaittu poikkeuksellisen vakavia ongelmia.
These include the Bassano-Venice and Bassano-Trento lines, where the situation has shown signs of being particularly serious in recent years.
Rakennusten kuntoon vaikuttavien vaurioiden ja asukkaille vaurioista koituvan vaaran lisäksi asukkaat ovat valittaneet psykofyysisen terveyden ja hyvinvoinnin ongelmista: monet kärsivät jännitystiloista, kiihtyneestä sydämensykkeestä sekä univaikeuksista ja ahdistuksesta junien liikennöidessä radalla.
Apart from the damage caused to buildings and the consequent risk to residents’ safety, some of the latter have reported physical and psychological health problems, including anxiety states, palpitations, sleep disturbance and panic attacks linked to the passage of trains.
Ottaen huomioon, että junaliikenteen matkustajien turvallisuuden lisäksi junien huono ja riittämätön kunnossapito on vaarantanut rautateiden läheisyydessä (erityisesti niillä reiteillä, jotka kulkevat asutuskeskusten lävitse) asuvien henkilöiden psykofyysisen terveyden ja hyvinvoinnin, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin:
Since the failure to maintain these trains properly or adequately places at risk the physical and psychological health and well-being of people living near the railways (particularly where the track passes through built-up areas) as well as the safety of train passengers, would the Commission answer the following questions:
aikooko komissio edistää sellaisia lainsäädännöllisiä toimenpiteitä, joilla taattaisiin junien huolellisen kunnossapidon taso ja huomioitaisiin raideliikenteessä käytettävien viallisten junien vaikutukset junaraiteiden lähistöllä asuvien ihmisten psykofyysiseen hyvinvointiin ja terveyteen;
Does the Commission intend to draw up legislative proposals to guarantee adequate maintenance standards for trains, bearing in mind the impact which trains travelling on substandard track have on the physical and psychological health and well-being of people living near railway lines?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1383/10
WRITTEN QUESTION P-1383/10
Edellä mainitun päätöslauselman 3 kohdan f alakohdassa todetaan, että komissio antaa parlamentille tukensa tulevissa Euroopan ulkosuhdehallintoa koskevissa neuvotteluissa, jotta voidaan varmistua ulkosuhdehallinnon täydestä tilintekovelvollisuudesta, johon sisältyy myös erityisedustajien ja suurlähettiläiden nimitysmenettely.
Paragraph 3(f) of that resolution states that ‘the Commission will support Parliament in the forthcoming negotiations on the European External Action Service (…) with a view to guaranteeing the full accountability of that service, including a transparent procedure for the nomination of special representatives and ambassadors’.
Aikooko komissio varmistaa, että pätevyysvaatimusten lisäksi, Euroopan ulkosuhdehallinnon henkilöstön rekrytoinnissa otetaan huomioon Euroopan unionin jäsenvaltioiden suhteellinen edustus?
whether it believes the recruitment of EEAS personnel should, in addition to criteria of competence, ensure a proportional representation of Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1409/10
WRITTEN QUESTION P-1409/10
Aihe: Luontodirektiivin soveltaminen teiden rakentamiseen
Subject: Implementation of the Habitats Directive in connection with road building
Siksi ennen kaikkia suuria rakentamishankkeita ja esimerkiksi tiehankkeita on ehdottomasti tutkittava hankkeen ympäristövaikutuksia ja tämän direktiivin noudattamista.
It is therefore indispensable, prior to each major building project, for example in the area of road building, being carried out, to assess the project for its environmental compatibility and compliance with this directive.
Baden‑Württembergin osavaltion pohjoisosaan on tarkoitus rakentaa 6,13 kilometrin mittainen paikallistie (K 4229), joka paitsi jakaisi Baden-Württembergissä sijaitsevan Hemsbachin kahteen osaan, olisi ilmeisesti myös luontodirektiivin vastainen.
In the north of Baden-Württemberg a 6.13 km long circular road (K 4229) is now to be built, which would not only split the town of Hemsbach in Baden‑Württemberg in two, but also apparently contravenes the Habitats Directive.
K 4229 -tien suunnittelua koskeva päätös tuli lainvoimaiseksi vuonna 2004.
A planning decision on K 4229 has been in force since 2004.
Vuonna 2007 tietyömaan välittömästä läheisyydestä kuitenkin tavattiin luontodirektiivin II ja IV liitteessä mainittua alppivesiliskoa (Triturus cristatus).
However, in 2007 the crested newt ( Triturus cristatus ), which is listed in Annexes II and IV to the Habitats Directive, was discovered in the immediate vicinity of the route.
Tämän jälkeen aloitettiin hankkeen vaikutusten selvittäminen, jonka tuloksia ei ole vieläkään saatu.
Subsequently, measures to assess the impact of construction were taken, the results of which are still pending.
Siitä huolimatta Karlsruhen hallintopiiri jatkaa hankkeen toteuttamista menetyksistä piittaamatta.
Nonetheless, the Karlsruhe local government office is pressing ahead with the construction project without regard for losses.
Voiko komissio selvittää, onko rakentamishankkeen jatkaminen luvallista, jos ei voida sulkea pois sitä, että hanke on luontodirektiivin vastainen?
Could the Commission make clear whether it is permitted to press ahead with a construction project if it cannot be ruled out that the project contravenes the Habitats Directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1410/10
WRITTEN QUESTION P-1410/10
Aihe: Opiskelijoiden erottaminen valkovenäläisistä korkeakouluista
Subject: Expulsion of students from Belarusian universities
Tatsyana Shaputska sai tiedon siitä, että hänet erotetaan yliopistosta, jo Brysselissä oleskelunsa aikana.
She was notified of her expulsion while still in Brussels.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun opiskelijoita erotetaan valkovenäläisistä korkeakouluista kansalaisaktiivisuuden vuoksi.
This is not the first time that students have been expelled from Belarusian universities as a result of their civil activities.
Erottamisen uhka on yksi niistä syistä, jotka tehokkaasti estävät opiskelijavaihtoa Valko-Venäjän kanssa.
The threat of expulsion is one of the reasons effectively deterring student exchanges with Belarus.
Tätä taustaa vasten haluaisin kysyä komissiolta: Aikooko se asettua puolustamaan Tatsyana Shaputskaa ja muita opiskelijoita, jotka on erotettu valkovenäläisistä korkeakouluista poliittisista syistä, ja onko tämänsuuntaisia konkreettisia toimia toteutettu?
In the light of the above, will the Commission say whether it intends to take up the case of Ms Shaputska and other students expelled from Belarusian universities on political grounds and whether any measures have been taken to this effect?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1457/10
WRITTEN QUESTION P-1457/10
Aihe: Ei-italialaisten yliopistolehtoreiden yhdenvertainen kohtelu Italiassa
Subject: Equal treatment of non-Italian university lecturers in Italy
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on antanut vuoden 1989 jälkeen kolme tuomiota siitä, että Italia on laiminlyönyt velvoitteitaan työntekijöiden vapaan liikkuvuuden takaamista koskevien EY:n perustamissopimuksen säännösten nojalla, koska tämä ei ole varmistanut ei-italialaisten yliopistolehtoreiden ( lettori ) yhdenvertaista kohtelua.
Since 1989, the European Court of Justice has ruled three times that Italy has failed to fulfil its obligations under the provisions of the EC Treaty guaranteeing freedom of movement for workers, by not ensuring the equal treatment of non-Italian university lecturers (lettori).
EY:n tuomioistuin päätti vuonna 2006, että asia oli ratkaistu Italian uudessa lainsäädännössä (laki 63/2004) ja että Italia ei enää rikkonut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan.
In 2006 the ECJ ruled that new Italian legislation (Law 63/2004) resolved the issue and that Italy was no longer in breach of its Treaty obligations.
Päätöksestä huolimatta minun on kuitenkin annettu ymmärtää, että Italian ulkomaalaisten lehtoreiden yhdistys antoi komissiolle 14. lokakuuta 2009 todisteet siitä, että Italian 18 yliopiston 225 lehtorista 83:a prosenttia ei kohdella yhdenvertaisesti EY:n tuomioistuimen tuomioiden tarkoittamalla tavalla.
However, in spite of this ruling, I understand that on 14 October 2009, the Commission was presented with evidence from the Association of Foreign Lecturers in Italy that out of a sample of 225 lettori from 18 Italian universities, 83 % are not receiving equal treatment as interpreted by judgments of the ECJ.
Onko komissio ryhtynyt toimiin todisteiden perusteella?
Has the Commission taken any action in light of this evidence?
Aikooko se harkita rikkomismenettelyn käynnistämistä Italiaa vastaan, jos ei-italialaisten yliopistolehtoreiden syrjinnästä on näyttöä?
Will it consider instigating infringement proceedings against Italy if it is found that discrimination against non-Italian university lecturers persists?
Jos rikkomismenettelyä ei käynnistetä, miten komissio aikoo varmistaa, että työntekijöiden vapaan liikkuvuuden ja kansalaisuuteen perustuvan syrjimättömyyden periaatteita noudatetaan?
If infringement proceedings will not be launched, how will the Commission act to ensure that the principles of free movement of workers and of non-discrimination on the basis of nationality are upheld?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1462/10
WRITTEN QUESTION P-1462/10
Aihe: Raskaiden tavarankuljetusajoneuvojen kuolleet kulmat
Subject: HGV blind spots
N2-luokan ajoneuvoissa, joiden massa ei ylitä 7,5 tonnia, tai ajoneuvoissa, joiden ohjaamo muistuttaa N3-luokan ajoneuvoja, on nyt oltava asennettuna luokan IV laajakulmapeilit.
Vehicles of category N2 not exceeding 7.5 tonnes or those with a cabin similar to that of N3 vehicles now have to have Class IV wide-angle mirrors fitted.
Vaikka tämä on osaltaan vähentänyt kyseisten ajoneuvojen kuolleita kulmia, ajoneuvon matkustajanpuoleisella sivulla sekä takaosassa on edelleen katvealueita ja huonon näkyvyyden alueita.
Although this has gone some way to reducing the blind spots of these vehicles, there remains an area of no visibility or impaired visibility on the nearside and rear of the vehicle.
Kuolemaan johtaneiden, raskaiden tavarankuljetusajoneuvojen ja pyöräilijöiden välillä sattuneiden onnettomuuksien määrä on edelleen korkea tilanteissa, joita kyseisten peilien oli määrä helpottaa.
There continues to be a high number of fatal accidents between HGVs and cyclists in situations that these new mirrors were meant to address.
Direktiivin 2005/27/EY käsittelyn yhteydessä komissio teki ainoastaan katvepeilien kustannus-hyötyanalyysin eikä tutkinut kuolleita kulmia vähentävien järjestelmien tehokkuutta.
When considering Directive 2005/27/EC the European Commission only did a cost-benefit analysis of blind spot mirrors and did not investigate the effectiveness of other systems which reduce the blind angle.
Muita vaihtoehtoja ovat esimerkiksi Lexguard-järjestelmä, joka antaa äänimerkin ja käynnistää vilkkuvan valon kuorma-auton ohjaamossa, jos ajoneuvon etupuolella tai matkustajanpuoleisella sivulla on ihminen tai ajoneuvo, sekä tavallinen laajakulmalinssi, joka laajentaa kuljettajan näkökenttää.
Among the alternatives are the Lexguard system which makes a sound and triggers a flashing light in the cab of the truck if someone is to the front or nearside of the vehicle, or the use of a standard wide angle lens which widens the driver’s field of vision.
Ottaen huomioon, että direktiivi 2005/27/EY ei ole täysin ratkaissut raskaiden tavarankuljetusajoneuvojen kuolleisiin kulmiin liittyvää ongelmaa, aikooko komissio aloittaa lainsäädännön tarkistamisen huomioiden myös mahdollisuuden, että raskaiden tavarankuljetusajoneuvojen ohjaamoissa saattaa olla perustavanlaatuinen suunnitteluvirhe?
Given that Directive 2005/27/EC has not completely addressed the problem of blind spots in HGVs, will the Commission come forward with a revision of the legislation and also consider that there may be a fundamental design flaw in HGV cabs?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1483/10
WRITTEN QUESTION P-1483/10
Aihe: Neuvoston tuki Falklandinsaarten kansan itsemääräämisoikeudelle
Subject: Support by the Council for the right to self-determination of the people of the Falkland Islands
Kaikki 27 jäsenvaltiota ovat osapuolina sekä Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjassa että Yhdistyneiden Kansakuntien kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevassa kansainvälisessä yleissopimuksessa.
Considering that all 27 Member States are parties to both the United Nations Charter and the International Covenant on Civil and Political Rights,
YK:n peruskirjan 1 artiklan 2 kohdan mukaisesti yksi YK:n päämääristä on ”kehittää kansakuntien välillä ystävällisiä suhteita, jotka perustuvat kansojen yhtäläisten oikeuksien ja niiden itsemääräämisoikeuden periaatteen kunnioittamiseen, sekä ryhtyä muihin tarkoituksenmukaisiin toimenpiteisiin maailmanrauhan lujittamiseksi”.
and given that, under Article 1.2 of the United Nations Charter, one of the purposes of the United Nations is to develop friendly relations among nations based on respect for the principle of equal rights and self-determination of peoples, and to take other appropriate measures to strengthen universal peace,
Kun edellä mainitut seikat otetaan huomioon, aikooko neuvosto vahvistaa Euroopan unionin sitoumuksen tukea voimakkaasti YK:n kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 1 artiklan 1 kohdan mukaisesti kaikkien sen jäsenvaltioiden kansalaisten ja erityisesti Falklandinsaarten kansalaisten itsemääräämisoikeutta, jonka nojalla ne voivat määrätä vapaasti poliittisen asennoitumisensa ja harjoittaa vapaasti taloudellisten, sosiaalisten ja sivistyksellisten olojensa kehittämistä?
Will the Council vigorously affirm the commitment of the European Union strongly to support the right, under Article 1.1. of the Covenant, of all citizens and peoples of its Member States, in particular those of the Falkland Islands, to self-determination, by virtue of which right they may freely determine their political status and freely pursue their economic, social and cultural development?
Entä aikooko neuvosto vahvistaa Euroopan unionin sitoumuksen tukea voimakkaasti YK:n kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 1 artiklan 2 kohdan mukaisesti kaikkien sen jäsenvaltioiden ja erityisesti Falklandinsaarten kansalaisten oikeuksia ”vapaasti käyttää luonnonrikkauksiaan ja -varojaan omiin tarkoituksiinsa, mikäli se ei vahingoita yhteisen edun periaatteelle perustuvan kansainvälisen taloudellisen yhteistyön ja kansainvälisen oikeuden velvoituksia”?
And further, will the Council vigorously affirm the commitment of the European Union strongly to support the right, under Article 1.2 of the Covenant, of all citizens and peoples of its Member States, in particular those of the Falkland Islands, for their own ends freely to dispose of their natural wealth and resources without prejudice to any obligations arising out of international economic cooperation, based upon the principle of mutual benefit, and international law.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1488/10
WRITTEN QUESTION P-1488/10
Aihe: Lough Neaghin ankeriaat
Subject: Lough Neagh eels
Viittaan Euroopan parlamentin 16. toukokuuta 2006 antamaan lainsäädäntöpäätöslauselmaan A6-0140/2006 ja vuonna 2007 tehtyyn päätökseen lisätä ankerias CITES-sopimuksen liitteeseen 2, ja kysyn, onko komissio tietoinen siitä, että lasiankeriaiden nykyinen vienti Ranskasta Aasiaan saattaa nyt rikkoa kestävyyskriteeriä ja uhata eurooppalaisten ankeriaiden kantojen elpymistä?
With reference to the European Parliament legislative resolution A6-0140/2006 adopted on 16 May 2006 and the 2007 decision to add the eel to Appendix Two of CITES, is the Commission aware that present exports of glass eels from France to Asia could now violate the sustainability criterion and threaten the recovery of the stock of European eels?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä turvatakseen Euroopan järvien kantojen palauttamisen ja asettaakseen sen etusijalle, mukaan luettuna Lough Neagh -järvi, jonka kalastajat eivät ole säästäneet vaivojaan turvatakseen järvensä kestävyyden ja säilyttääkseen ankeriaskantansa?
What steps will the Commission take to safeguard and prioritise the restocking of European lakes, including Lough Neagh, whose fishermen have gone to painstaking lengths to ensure the sustainability of their Lough and to conserve their stocks?