natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Episodi synnyttää samanaikaisesti pelkoa, että vastaavat ilmastonmuutoksista johtuvat äärimmäiset sääolosuhteet voivat tulevaisuudessa kohdata Etelä-Tanskan lisäksi myös muita Tanskan ja Euroopan alueita.
At the same time, this episode gives cause to fear that similar extreme weather conditions may in future strike not only Southern Denmark but also other Danish and European regions as a result of climate change.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-008280/2011
Question for written answer P-008280/2011
Aihe: Venäjän Ukrainaan kohdistama paine ja EU:n vastatoimet
Subject: Counteracting Russia's pressure on Ukraine
Koska en ole saanut vastausta EU:n ja Ukrainan välistä suhdetta suhteessa Venäjään koskevaan kirjallisesti vastattavaan kysymykseeni ( E-006199/2011 ), esitän nyt seuraavat pohdinnat.
Since I have not received a response to my question concerning EU‑Ukraine relations in the Russian context (E‑006199/2011), I would now like to consider the following issue.
EU neuvottelee parhaillaan assosiaatio- ja vapaakauppakauppasopimuksen ehdoista Ukrainan kanssa.
The EU is currently negotiating the terms of the association agreement with Ukraine, including a free trade agreement.
Venäjä vastustaa aktiivisesti kyseisiä neuvotteluja.
Russia is actively opposing such negotiations.
Ensimmäistä kertaa kylmän sodan jälkeen olemme tilanteessa, jossa yksi valtio virallisesti ja julkisesti pyrkii rajoittamaan toisen valtion valtiovaltaa ja oikeutettua pyrkimystä lähentyä EU:ta.
For the first time since the Cold War, a situation is arising whereby a state is officially and publicly opposing another country’s sovereign and legitimate aim to draw closer to the EU.
Venäjän viranomaiset käyttävät lukuisia, muun muassa taloudellisia, keinoja kohdistaa painetta Ukrainaan.
The Russian authorities are using a number of tactics to put pressure on Ukraine, including economic ones.
Venäjä käyttää valtioiden hallitusten välisiä kaasuneuvotteluja aseenaan.
They are exploiting the gas negotiations between Kiev and Moscow to their advantage.
Kaasun hinnalla on suuri merkitys Ukrainan taloudelliselle kilpailukyvylle, sillä sen energiaa kuluttava talous on erittäin riippuvainen kaasusta.
The price of this raw material is crucial to Ukraine’s economic competitiveness, since its energy-consuming economy is highly dependent on gas.
Kaasu on erittäin tärkeä raaka-aine myös jokaiselle kotitaloudelle Ukrainassa.
It is also very important to every Ukrainian household.
Kaasun hinta Ukrainassa on tällä hetkellä yksi Euroopan korkeimpia.
The price Ukrainians currently pay for gas is among the highest prices in Europe for gas.
Mielestäni EU:n olisi aktiivisesti tuettava Ukrainaa kaasuneuvotteluissa Venäjän kanssa jo senkin vuoksi, että yksi Eurooppaan johtavista pääkaasureiteistä kulkee maan läpi.
I believe the EU should actively support Ukraine in its gas negotiations with Russia, if only because one of the main gas transit routes to Europe runs through that country.
Mielestäni komission pitäisi: 1.
In my opinion, the Commission should: 1.
saada Venäjä lopettamaan sen Ukrainaan kohdistama painostus olla allekirjoittamatta assosiaatiosopimusta; 2.
convince Russia to stop pressuring Ukraine not to sign the association agreement; 2.
aktiivisesti tukea Ukrainaa Venäjältä tuotavan kaasun hintaneuvotteluissa.
actively support Ukraine in its negotiations concerning the price of Russian gas.
Kysyn komissiolta, aikooko se tässä asiassa ryhtyä toimenpiteisiin?
Therefore, I would like to ask whether the Commission will take such a course of action?
Mikäli näin on, miten se aikoo saavuttaa tavoitteensa?
If so, how does it intend to achieve these goals?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-008312/2011
Question for written answer P-008312/2011
Aihe: Rajoitukset koskien elohopeapitoisen natriummetylaatin valmistusta
Subject: Restriction on the production of mercury-based sodium methylate
Natriummetylaattia valmistetaan Euroopassa nykyään ainoastaan elohopeaa sisältävillä menetelmillä, kun taas muualla maailmassa, kuten Aasiassa tai Lähi-idässä, on sijoitettu paljon vaihtoehtoiseen teknologiaan.
In Europe today sodium methylate is produced exclusively using mercury-based processes, while other parts of the world, such as Asia and the Middle East, have invested heavily in alternative technologies.
Eurooppa on siten ainoa maanosa maailmassa, jossa pelkästään natriummetylaatin valmistuksessa ilmaan ja veteen pääsee vuosittain yli 50 kg elohopeapäästöjä.
Europe is the only continent to generate every year more that 50 kg of mercury emissions, into the air and water, solely from the production of sodium methylate.
Koska elohopea on myrkyllistä, Euroopan unioni hyväksyi vuonna 2005 yhteisön elohopeastrategian, jonka tavoitteena oli toisaalta vähentää huomattavasti elohopean käyttöä ja toisaalta edistää alan kansainvälisiä aloitteita.
Given the toxicity of mercury, in 2005 the European Union adopted a Community strategy concerning mercury, which aimed, on the one hand, to massively reduce emissions and, on the other hand, to promote international action on mercury.
Kyseistä strategiaa tarkistetaan parhaillaan, ja samalla Yhdistyneiden Kansakuntien ympäristöohjelman yhteydessä ollaan aloittamassa neuvotteluja kansainvälisestä elohopeasopimuksesta.
That strategy is currently under review, even though an international treaty on mercury is about to be negotiated under the aegis of the United Nations Environment Programme.
Miten on näin ollen selitettävissä se, että komission 7. joulukuuta 2010 Euroopan parlamentille ja neuvostolle yhteisön elohopeastrategian arvioinnista antamassa tiedonannossa ei mainita lainkaan tarvetta vähentää elohopeapitoisen natriummetylaatin valmistamista tai laatia aikataulua valmistamisen keskeyttämisestä, kun taas ympäristöministerien neuvosto kehotti kokouksessaan 14. maaliskuuta 2011 jäsenmaita harkitsemaan siirtymistä ”elohopeaa sisältämättömiin” teknologioihin kaikkialla, missä se on tekniikan ja talouden osalta mahdollista niiden menetelmien yhteydessä, joissa käytetään vielä elohopeaa sisältäviä elektrolyysilaitteita?
In that context, why does the Commission Communication to the European Parliament and the Council of 7 December 2007 on the review of the Community strategy concerning mercury make no mention of the need to reduce the production of mercury-based sodium methylate, or to set a timetable for phasing out the process, given that the Council of Environment Ministers, at its meeting of 14 March 2011, called on the Member States to consider a conversion to ‘mercury-free’ technologies, wherever technically feasible and economically viable, for processes still using mercury cells?
Lisäksi koskien valtakirjaa, joka myönnettiin Euroopan komissiolle kansainvälisen elohopeasopimuksen solmimiseksi käytävien neuvottelujen yhteydessä, onko Euroopan parlamentilla oikeus valvoa tapaa, jolla neuvotteluja käydään?
Furthermore, concerning the mandate given to the Commission in the context of the negotiations on an international treaty on mercury, will the European Parliament be entitled to review the way in which the discussions are being conducted?
Minkä kannan komissio aikoo esittää muille neuvotteluissa läsnä oleville maille, jotka ovat jo sijoittaneet natriummetylaatin myrkyttömiin ja vähemmän saastuttaviin valmistusmenetelmiin, joita kuitenkin on olemassa myös Euroopassa?
What position does the Commission intend to present to the other countries around the negotiating table, which have already invested in sodium methylate production processes that are non-toxic and less-polluting, and which also exist in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-008328/2011
Question for written answer P-008328/2011
Aihe: Protelosin sivuvaikutukset ja lääketurvatoimintaa koskevan yhteisön säännöstön vakava rikkominen
Subject: Secondary effects of Protelos and serious infringements of European provisions on pharmacovigilance
Euroopan lääkevirasto laati vuonna 2010 raportin vuonna 2004 markkinoille saatetun Protelos-nimisen osteoporoosilääkkeen sivuvaikutuksista.
In 2010 the European Medicines Agency (EMA) issued a report on the secondary effects of the osteoporosis medicament Protelos, which was placed on the market in 2004.
Todettu rikkominen on laadultaan sellaista, että Euroopan lääkeviraston on pyytänyt kaikkien Servier-laboratorion lääkkeiden uudelleenarviointia.
These infringements are such that the EMA called for a reassessment of all medicaments from the laboratory Servier.
Euroopan lääkeviraston internetsivuilla oli kuitenkin vielä 7. syyskuuta tieto, että Protelos-lääke on hyväksytty lääkärin määräämäksi lääkkeeksi, eikä siihen liity mitään varauksia.
However, on 7 September 2011, the EMA’s website still indicates that this medicament, Protelos, remains authorised for medical prescription and that there are therefore no reservations about it.
Voitteko näin ollen vahvistaa minulle Euroopan lääkeviraston Proteloksesta keräämät tiedot tai kertoa niistä jotain?
Can the Commission therefore either confirm or deny the information obtained as result of the EMA’s study of Protelos?
Voitteko myös kertoa, mitä toimenpiteitä aiotte toteuttaa, jotta vältetään Mediator-lääkettä koskeneen kaltaisen terveysalan skandaalin toistuminen?
Can it also indicate the measures it intends to take to prevent a fresh health scandal, following that with Médiator?
Mitä välineitä aiotte ottaa käyttöön sekä potilaiden suojelemiseksi tältä että ennalta varautumisen periaatteen takaamiseksi vastaisuudessa ja uusien terveysalan skandaalien välttämiseksi?
Lastly, what measures will the Commission adopt, not only to protect patients in this regard but also to ensure that the precautionary principle is applied in future and to avoid other health scandals?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-008343/2011
Question for written answer P-008343/2011
Komission 1. syyskuuta 2011 antama vastaus suunnitellun yleiseurooppalaisen televisioverkon tarjouskilpailukiertoa koskevaan kysymykseen P-007342/2011 antaa aihetta useaan seurantakysymykseen.
The Commission’s answer of 1 September 2011 to my Question P‑007324/2011 on the call for tenders for a planned Europe-wide TV channel gives rise to a number of follow-up questions.
Komissio viittaa vastauksessaan, että ”osa määrärahoista osoitettiin komission viestinnän tehostamiseen tiedotusvälineiden kanssa”.
The Commission states in its answer that ‘part of the budget was allocated to strengthening the Commission's communication with the media’.
Komissiota pyydetään täsmentämään, paljonko näistä varoista on mennyt suoraan komission puheenjohtajan Barroson viestintätoiminnan parantamiseen.
Can the Commission specify what proportion of these appropriations went directly towards improving Commission President Barroso’s communication activities?
Komissiota pyydetään myös täsmentämään, miten loput varoista on käytetty.
Can the Commission also specify what use was made of the remaining appropriations?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-008344/2011
Question for written answer P-008344/2011
Aihe: Biopolttoaineiden tuotannon ja käytön kehittäminen
Subject: Promoting the production and use of biofuels
Euroopan unioni on jo vuosia rohkaissut kehittämään biopolttoaineiden tuotantoa ja käyttöä.
For several years the European Union has been promoting the production and use of biofuels.
Tietyt tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet tämän energiamuodon kehittämisen ympäristönäkökulman heikoksi.
However, some studies on the environmental impact of developing such fuels have produced contradictory findings.
Vaikuttaa siltä, että maan vapauttamiseksi tuotannon edellyttämälle viljelylle ruuantuotantoon tarkoitettuja viljelmiä siirretään alueille, joilta kaadetaan metsät viljelysmaaksi.
In order to make land available for biofuel production, food crops are being transferred to forested areas, resulting in deforestation as trees are felled to free up the land for cultivation.
Tietoisena tämän aiheuttamasta epävarmuudesta komissio on toteuttanut omat vaikutuksenarviointinsa.
The Commission, aware of the increasing uncertainty surrounding biofuels, has recently carried out its own impact assessments.
Voiko komissio kertoa niiden pääasialliset tulokset ja päätelmät?
What were the main results and conclusions?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-008393/2011
Question for written answer P-008393/2011
Aihe: Varmuutta Galician laivanrakennusalalle
Subject: Certainty for the shipbuilding sector in Galicia
Euroopan komissio käynnisti 1. heinäkuuta tutkinnan siitä, onko Espanjan verotuksellinen rahoitusleasingjärjestelmä laivojen hankkimiseksi yhteensopiva EU:n valtiontukisääntöjen kanssa.
On 1 July the Commission began an investigation to ascertain whether the Spanish system of tax on ships that are leased is compatible with EU rules on state aid.
Ammattiliitot ja yrittäjät ovat valittaneet, että voimassa olevan järjestelmän lakkauttaminen voisi merkitä alan välitöntä konkurssia.
Trade unions and enterprises have complained that suspension of the current system could plunge the sector into disarray.
Yhteisön suuntaviivat meriliikenteen valtiontuelle on niiden 13 artiklan mukaan tarkistettava lähikuukausina, koska niiden voimaantulosta vuonna 2004 on kulunut seitsemän vuotta.
Pursuant to Article 13 of the Community guidelines on state aid to maritime transport, the guidelines must be reviewed in the coming months, as it will be seven years since they came into force in 2004.
Myös laivanrakennusteollisuuden valtiontukea koskevien yhteisön puitteiden voimassaolo päättyy 31. joulukuuta.
In addition, the current Community framework applicable to state aid for shipbuilding will expire on 31 December.
Kysyin tämän vuoden toukokuussa komissiolta niiden tarkistuksesta ja kiinnitin sen huomiota epävarmuuteen, jota tammikuusta 2012 lähtien sovellettavan oikeuskehyksen selventämisen viivästyminen aiheuttaisi.
In May this year I asked the Commission about its review and drew attention to the uncertainty that would be caused by any delay in clarifying the legal framework that will apply from January 2012.
Komissio käynnisti 28. heinäkuuta syyskuun 15. päivään kestävän julkisen kuulemisen uudesta ehdotuksestaan tuleviksi laivanrakennusteollisuuden valtiontukea koskeviksi yhteisön puitteiksi.
On 28 July the Commission opened a public consultation which is to last until 15 September about its new plans for the framework that will apply in future to state aid for shipbuilding.
Kun nykyisten puitteiden voimassaolon päättymiseen on aikaa neljä kuukautta, ei ole varmuutta sen ehdotuksen sisällöstä, jonka komissio lopulta hyväksyy.
With four months to go before the current framework expires, there is no certainty as to the content of the proposal that the Commission will finally adopt.
Tässä epävarmassa toimintaympäristössä jäsenvaltioiden on vaikeaa tarkistaa lainsäädäntöään mukauttaakseen sen yhteisön puitteisiin.
In this situation of uncertainty, it is difficult for Member States to revise their legislation to bring it into line with the Community framework.
Koska komission tutkinta on asettanut Espanjan järjestelmän kyseenalaiseksi ja kun otetaan huomioon yhteisön puitteiden meneillään oleva tarkistus, aikooko komissio toteuttaa toimenpiteitä tarjotakseen varmuutta asianomaisille toimijoille?
Since the Spanish system has been called into question by the Commission investigation, and taking account of the ongoing review of the current Community framework, does the Commission plan to take any steps to provide certainty for the operators who are affected?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-008397/2011
Question for written answer P-008397/2011
Aihe: Rautatieliikenteen laskentatapa ottaen huomioon liikennemuodon taloudelliset ja ympäristöedut
Subject: Classification of rail transport with regard to its economic and ecological benefits
Entä kuinka tällöin sovelletaan kyseisen direktiivin 4 artiklan 3 kohdan c alakohdassa määriteltyä kerrointa 2,5, jolla lasketaan sähkökäyttöisten maantieajoneuvojen uusiutuvista energialähteistä tuotetun energian kulutus?
As a follow‑on from this, would it be possible to apply the coefficient of 2.5, as set out in Article 3(4)(c) of the aforementioned Directive, which is used when calculating the amount of electrical energy from renewable energy sources used by electric road vehicles?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-008398/2011
Question for written answer P-008398/2011
Aihe: A1-moottoritien yksittäisten osuuksien rakennustöiden mahdolliset viivästykset
Subject: Potential delays in the construction of particular sections of the A1 motorway
Euroopan komission vastauksista käy ilmi, että Euroopan unioni on luvannut rahoitusta tälle investoinnille.
Answers provided by the Commission reveal that the European Union has already earmarked funds for this investment project.
Pyytäisin kuitenkin yksityiskohtaisia tietoja siitä, ovatko Puolan A1-moottoritien yksittäisten osuuksien rakennustyöt edenneet aikataulun mukaisesti, vai onko rakennustöissä komission mielestä viivästyksiä.
Could the Commission provide detailed information on whether the construction timetable is being kept to on particular sections of the A1 motorway in Poland and, in particular, on whether the Commission considers that construction delays are occurring?
Mikäli viivästyksiä on, kuinka suuria ne ovat ja millä osuuksilla niitä on?
If such delays are occurring, what is their anticipated duration and which sections are affected?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-008407/2011
Question for written answer P-008407/2011
Aihe: VP/HR – Ihmisoikeusloukkaukset Kongon demokraattisessa tasavallassa
Subject: VP/HR — human rights violations in the Democratic Republic of the Congo
Lokakuussa vuonna 2010 Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusvaltuutettu julkaisi YK:n kartoituksen, jossa selvitettiin ihmisoikeustilannetta Kongon demokraattisessa tasavallassa.
In October 2010 the UN High Commissioner for Human Rights published a UN mapping exercise report on the human rights situation in the Democratic Republic of the Congo (DRC).
Selvityksessä väitetään, että ihmisoikeusloukkaukset ovat edelleen laajalle levinneitä ja ne liittyvät vallitsevaan rankaisemattomuuteen, tuomioistuinten ulkopuolisiin tappoihin, siviilien sieppauksiin, naisten ja tyttöjen joukkoraiskauksiin, sotarikoksiin, joukkotuhontaan ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan.
The report alleges that human rights violations remain widespread, with references to impunity reigning, extra-judicial killings, kidnappings of civilians, mass rape of women and girls, war crimes, genocide and crimes against humanity.
Kun otetaan huomioon ihmisoikeusloukkausten laajuus Kongossa, suostuuko EU tukemaan ajatusta perustaa kansainvälinen erikoistuomioistuin tutkimaan YK:n selvityksessä esitetyt vakavat syytökset sotarikoksista, joukkotuhonnasta ja rikoksista ihmisyyttä vastaan?
Given the extent of ongoing human rights violations in the DRC, will the EU agree to support the establishment of a special international criminal court to investigate the serious allegations of war crimes, genocide and crimes against humanity that are set out in the UN report?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-008419/2011
Question for written answer P-008419/2011
Aihe: Kiinnitysluottojen anteeksianto
Subject: Debt forgiveness for mortgage holders
Irlannin tiedotusvälineissä kerrottiin Euroopan komission todenneen, että velkojen anteeksiantoa kiinnitysluottojen haltijoille voitaisiin harkita edellyttäen, että se ei ole vastoin EU:n ja IMF:n ohjelman sisältöä.
It was reported in the Irish media that the European Commission has stated that debt forgiveness for mortgage holders could be considered provided it does not breach the agreed EU/IMF programme.
Tiedotusvälineiden kertoman mukaan yksityisten ja luotonantajien pyrkimykset estää merkittävää ylivelkaantumista, ilman oikeuskäsittelyä tapahtuva velkajärjestely mukaan lukien, on mahdollista ohjelman puitteissa.
It was reported that efforts by individuals and lenders to address significant over-indebtedness, including the possibility of non-judicial debt settlement, can be considered under the programme.
Tavoitteena olisi mahdollistaa tehokas maksukyvyttömyysmenettely, jolla minimoitaisiin moraalikadon riski.
The objective would be to permit efficient and effective insolvency proceedings while minimising moral hazard
Voiko komissio vahvistaa, onko näin?
Can the Commission confirm that this is the case?
Onko komissiolla tarkempaa tietoa velkojen anteeksiannon mahdollisuudesta irlantilaisille kiinnitysluottojen haltijoille?
Has the Commission any more details on the possibility of debt forgiveness for Irish mortgage holders?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-008420/2011
Question for written answer P-008420/2011
Aihe: EU:n julkisia hankintoja koskeva lainsäädäntö
Subject: EU procurement legislation
Komission sisämarkkinoiden ja palvelujen pääosaston pääjohtaja Jonathan Faull puhui 7. syyskuuta 2011 alahuoneen liikennevaliokunnassa EU:n julkisia hankintoja koskevasta lainsäädännöstä ja erityisesti sen suhteesta Thameslink-sopimukseen.
Jonathan Faull, the Commission's Director General for Internal Market and Services, appeared before the House of Commons Transport Committee last week, on 7 September, and spoke about EU procurement legislation and in particular its relation to the Thameslink contract.
Hän sanoi:
He said,
”Jos valtiosihteerillä on perusteita sanoa ’Haluan tarkastella tätä uudelleen ja aloittaa täysin alusta’, ja pysyy näin tehdessään EU:n lainsäädännön puitteissa, meillä ei ole asiaan mitään sanottavaa.”
‘If the Secretary of State has reasons to say, “I want to look at this again and start again from the very beginning” and remains within the bounds of the EC law in doing that, then we have nothing to say about it.’
Voiko komissio vahvistaa, ettei Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ollut EU:n julkisia hankintoja koskevan lainsäädännön nojalla velvollinen valitsemaan Siemensiä Bombardierin sijasta ja ettei mikään direktiivi estä Yhdistynyttä kuningaskuntaa aloittamasta Thameslinkiä koskevaa hankintamenettelyä alusta?
Can the Commission confirm that the UK Government was not obliged under EU procurement legislation to choose Siemens over Bombardier, and that the directive does not prevent the UK from going back to the beginning with the Thameslink procurement exercise?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että yhteiskunnalliset ja taloudelliset näkökohdat ovat erittäin tärkeitä julkisissa hankintamenettelyissä ja että jäsenvaltioiden hallitusten pitäisi olla tietoisia siitä, että kyseiset näkökohdat voidaan ottaa ja pitää ottaa huomioon?
Does the Commission agree that social and economic considerations are extremely important in public procurement exercises, and that Member State governments should be aware that these can and should be taken into account?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-008421/2011
Question for written answer P-008421/2011
Kirjallisesti vastattava kysymys P-008434/2011
Question for written answer P-008434/2011
Aihe: Ympäristönsuojelusta rikosoikeudellisin keinoin annetun direktiivin 2008/99/EY puutteellinen täytäntöönpano Italiassa
Subject: Italy's failure to correctly transpose Directive 2008/99/EC on the protection of the environment through criminal law
Italian tasavallan virallisessa lehdessä nro 177 julkaistiin 1. elokuuta 2011 asetus ”ympäristönsuojelusta rikosoikeudellisin keinoin annetun direktiivin 2008/99/EY sekä alusten aiheuttamasta ympäristön pilaantumisesta ja säännösten rikkomisista määrättävistä seuraamuksista annetun direktiivin 2005/35/EY muuttamisesta annetun direktiivin 2009/123/EY täytäntöönpanosta”.
On 1 August 2011 the legislative decree ‘transposing Directive 2008/99/EC on the protection of the environment through criminal law and Directive 2009/123/EC amending Directive 2005/35/EC on ship-source pollution and on the introduction of penalties for infringements’ was published in the Italian Official Journal No 177.