natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toimivaltaiset verotustoimielimet kuitenkin havaitsivat, että tanskalainen kamerajärjestelmä ja satunnaiset tullitarkastukset eivät itse asiassa olleet tarpeellisia tai tehokkaita, koska ne eivät johtaneet merkittävään nousuun rajanylityksen yhteydessä tehtävien takavarikointien määrässä.
However, an evaluation by the tax authorities found that the Danish system of video surveillance and random customs checks was not in fact necessary and did not provide a significant increase in the quantity of goods seized at border crossing points.
Ovatko Alankomaiden suunnittelemat kameravalvontajärjestelmät rajoilla komission mielestä nykyisen vapaata liikkuvuutta koskevan unionin lainsäädännön mukaisia?
Does the Commission consider that the Dutch Government’s plans for video surveillance of its borders are compatible with European Union legislation relating to free movement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011784/2011
Question for written answer E-011784/2011
Aihe: EU:n ja Yhdysvaltojen välinen matkustajien henkilötietoja koskeva sopimus
Subject: EU‑US passenger data agreement
Euroopan komission ja Yhdysvaltain hallituksen välillä solmittu ristiriitainen sopimus on monin tavoin ongelmallinen.
This controversial agreement concluded between the Commission and the Government of the United States of America is problematic in many ways.
Sopimuksessa myönnetään kaikkien EU:sta Yhdysvaltoihin matkaavien matkustajien henkilötiedot Yhdysvaltain käyttöön.
It enables US authorities to access the personal data of all passengers travelling from the EU to the USA.
Siinä edellytetään henkilötietojen kuten sähköpostiosoitteiden, luottokorttien numeroiden ja matkustajan reitin luovuttamista sekä lentoyhtiön henkilökunnan tekemän matkustajan toimintaa koskevan yleisen tiedustelun toimittamista.
At issue is the transfer of personal data such as private e‑mail addresses, credit card numbers and travel itineraries, as well as general comments from airline staff on passengers' behaviour.
Komissio toteaa, että sopimuksessa taataan Euroopan kansalaisten henkilötietojen suoja, jonka Yhdysvaltain on toteutettava.
The Commission has indicated that the agreement offers guarantees on the protection of the personal data of EU citizens, and that the USA is bound by its provisions.
Sopimuksen koko sisältö on salainen.
However, the full text of the agreement remains classified.
Komission ilmoitettua, että Yhdysvallat vaatii sopimusta, millä erityisillä kyseisen asiakirjan mekanismeilla varmistetaan, että neuvotellut EU:n kansalaisten henkilötietosuojan takaamista koskevat ehdot pannaan täytäntöön?
Given that the Commission has stated that the agreement is binding upon the USA, what specific mechanism does it contain to ensure the implementation of the agreed conditions guaranteeing the protection of EU citizens' personal data?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011785/2011
Question for written answer E-011785/2011
Aihe: Euroopan Unionin viisumijärjestelyt Turkin kanssa
Subject: Visa regime applied by the EU to Turkey
Turkki on sitä mieltä, että unionin viisumijärjestelmä Turkin kansalaisia kohtaan on epäoikeudenmukainen.
Turkey considers the visa regime applied to its citizens by the EU to be unfair.
Sen mukaan mikään muu ehdokasmaa ei tarvitse yhtä paljon kehitystä tällä alueella kuin Turkki.
It maintains that no other applicant country is more eager than itself to see progress made on this matter.
Euroopan komissio vakuuttaa, että Turkilla on keskeinen rooli turvallisuusasioissa ja unionin hyvinvoinnissa.
The Commission has stated that Turkey is a key country for the security and prosperity of the European Union.
Aikooko komissio vapauttaa viisumijärjestelmää Turkkia koskien?
Does the Commission intend to liberalise the visa regime applied to Turkey?
Jos aikoo, millä aikavälillä?
If so, by when?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011786/2011
Question for written answer E-011786/2011
Aihe: Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden lasten säilöönotto
Subject: Detention of child refugees and asylum‑seekers
12 EU:n jäsenvaltion kansalaisjärjestöt ovat liittyneet kansainväliseen säilöönottojen vastaiseen liittouman kampanjaan, jossa varoitetaan ongelmista, joita syntyy kun pakolaisen tai turvapaikanhakijan asemassa olevia lapsia otetaan säilöön.
NGOs in 12 Member States have come together in support of a campaign organised by the International Detention Coalition and have drawn attention to the issue of the detention of child migrants and asylum‑seekers.
Ne vetoavat jäsenvaltioihin, jotta nämä lopettaisivat kyseiset toimet välittömästi.
They call upon Member States to put an immediate stop to such practices.
Pakolaiset ja vailla kansalaisuutta olevat henkilöt muodostavat erityisen haavoittuvan ryhmän, johon kuuluvat heidän lapsensa ja johon on sovellettava tehokasta suojelua.
Refugees and stateless persons are an especially vulnerable group, and when these persons are children, the need to provide them with effective protection is all the more urgent.
Säilöönottojen vastainen kansainvälinen liittouma käynnistää maailmanlaajuisen kampanjan, jossa se pyytää kaikkia jäsenvaltioita lopettamaan pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden säilöönoton erityisesti lasten osalta.
The International Detention Coalition has launched a global campaign calling upon Member States to make immediate commitments to putting a stop to the practice of detaining refugees and asylum‑seekers, especially children.
Kyseiset lapset erotetaan vanhemmistaan ja useimmat heistä jäävät vaille holhousta.
These children are often separated from their families, and a great many of them are entirely unaccompanied.
Kaikkien toimien, jotka toteutetaan pakolaisen ja turvapaikanhakijan aseman suhteen, pitäisi edistää heidän etujaan.
All procedures carried out with reference to their status as refugees or asylum‑seekers must primarily serve their best interests.
Aikooko komissio tukea kyseistä kampanjaa ja pyytää jäsenvaltioita lopettamaan nuorten maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden säilöönoton?
Does the Commission plan to support this campaign and call upon Member States to end the practice of detaining underage migrants and asylum‑seekers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011787/2011
Question for written answer E-011787/2011
Aihe: Euroopan komission liiallinen poliittinen painostus Länsi-Balkanin maita kohtaan
Subject: Undue political pressure by the Commission on Western Balkan countries
Euroopan komissio on esittänyt Länsi-Balkanin maille vaatimuksen, että ne pysäyttävät turvapaikanhakijoiden tulvan Euroopan unioniin.
The Commission has called on the Western Balkan countries to stem the flow of asylum-seekers into the EU.
Tässä asiassa kyseiset valtiot kuitenkin rikkovat jatkuvasti kyseisen erityisen heikossa asemassa olevan yhteiskuntaryhmän jäsenten ihmisoikeuksia ja perusvapauksia.
What this means, however, is that those countries are continually compelled to violate the human rights and fundamental freedoms of a particularly vulnerable social group.
Komissio ja EU:n jäsenvaltiot ovat kohdistaneet liiallista poliittista painostusta Länsi-Balkanin maita kohtaan.
They are being subjected to extraordinary political pressure by the Commission and Member States.
Esimerkiksi vuonna 2010 komissio lähetti Serbialle ja Makedonialle kirjeen, jossa se ilmoitti vaativansa tehokkaita toimenpiteitä kyseisistä maista EU:n jäsenvaltioihin tulevan turvapaikanhakijoiden tulvan pysäyttämiseksi.
The Commission, for example, sent a document to Serbia and Macedonia in 2010 urging them to take effective measures to prevent the exodus of asylum-seekers from their territory to EU Member States.
Vaatimusten perusteella komissio antoi ymmärtää, että ehdotetun lähestymistavan sivuuttaminen voi vaarantaa Länsi-Balkanin maiden vapautuksen EU:n viisumijärjestelmästä.
Failure to comply with the measures called for could, according to the Commission, jeopardise liberalisation of the EU visa arrangements applied to Western Balkan countries.
Onko tällainen poliittisen painostuksen äärimmäinen muoto komission mielestä kohtuullista?
Does the Commission think it right to exert political pressure in this extreme form?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011788/2011
Question for written answer E-011788/2011
Aihe: Rajavalvonnan perusvälineet, jotka ovat demokraattisten perusperiaatteiden vastaisia
Subject: Current border control practices which contradict democratic principles
Maahanmuuton valvonnan ulkoistaminen EU:n ulkorajoilla on johtanut suureen määrään karkotettuja maahanmuuttajia.
The externalisation of immigration controls at the EU's external borders is now leading to a large number of expulsions.
Kansainvälinen siirtolaispolitiikan kehittämiskeskus on äskettäin julkaissut raportin, jossa vertaillaan pakotettujen palautusten valvonnassa kokeiltuja menetelmiä.
The International Centre for Migration Policy Development has recently published a report containing a comparative examination of ‘best practice’ in the matter of forcible repatriation.
Raportista käy ilmi, että maahanpääsyn epääminen ja karkotus ovat tavanomaisia menettelyjä, joihin liittyy usein maahanmuuttajiin kohdistuvaa väkivaltaa.
It is clear from this report that refusal of entry and expulsion are now frequent practices, often accompanied by violence against migrants.
Voiman käyttö tai säilöönotto on EU:n ulkorajojen valvonnan perusvälineitä.
Resort to force or imprisonment are now a part of the customary procedures in the management of the Union's external borders.
Tällaiset toimet ovat maahanmuuttajien ihmisoikeuksien ja vapautta koskevan perusoikeuden vastaisia, ja siten ne uhkaavat EU:n perusarvojen järjestelmää.
Such practices run counter to the human rights and fundamental freedoms of migrants and thus represent a threat to the EU's founding values.
Pitääkö komissio tällaisia toimia EU:n ulkorajoilla normaalina käytäntönä?
Does the Commission consider it acceptable to use such methods in the management of the EU's external frontiers?
Jos ei pidä, millä tavoin komissio pyrkii muuttamaan tilanteen?
If not, what action is it taking to change this state of affairs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011789/2011
Question for written answer E-011789/2011
Aihe: Uudet EU:n toimielimet, jotka on perustettu Lissabonin sopimuksella
Subject: New EU institutions established under the Lisbon Treaty
Uudet EU:n toimielimet, jotka perustettiin Lissabonin sopimuksella, aiheuttavat erityisiä ongelmia Euroopan parlamentille.
The new EU institutions established under the Lisbon Treaty pose a number of problems for the European Parliament.
Kyseiset jäsenvaltioiden hallituksia edustavat toimielimet luotiin Euroopan unionin neuvoston tasolle.
These institutions representing the governments of Member States were established at the level of the Council.
Euroopan parlamentilla ei ole juuri mitään tietoa kyseisistä toimielimistä eikä käytännössä valvontavaltaa niihin.
Parliament has very little information regarding these institutions and practically no scrutiny powers over them.
Ongelmallisia toimielimiä ovat Eurooppa-neuvoston pysyvä puheenjohtaja, ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja sekä euroryhmä, joka koostuu euroalueen jäsenvaltioiden valtiovarainministereistä.
Specifically at issue are the institutions of the permanent President of the European Council, the High Representative of the EU for Foreign Affairs and Security Policy and the Eurogroup, which brings together the finance ministers of Member States in the eurozone.
Kyseiset uudet hallitustenväliset toimielimet edustavat EU:n toimeenpanovallan yhteistä muotoa.
These new intergovernmental institutions represent a collective form of European executive power.
Eurooppa-neuvosto keskustelee ja tekee päätöksiä suljettujen ovien takana, kun taas Euroopan parlamentti on suljettu pois kyseisistä prosesseista.
The discussions and decisions of the Council take place behind closed doors, and Parliament is excluded from proceedings.
Mikä on komission mielipide siitä, ettei Euroopan parlamentilla ole valvontavaltaa kyseisiin toimielimiin?
What is the Commission's view on Parliament's lack of scrutiny powers over these institutions?
Aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin?
Does it plan to take any steps in this matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011790/2011
Question for written answer E-011790/2011
Aihe: Kodittomuuden torjuntaa koskevat kansalliset strategiat
Subject: National strategies to combat homelessness
Kodittomuus on suuri huolenaihe maailmassa ja samaan aikaan yksi EU:n suurista ongelmista.
Homelessness is one of the most significant problems facing the world, and also one of the most current problems facing the EU.
Talouskriisi ja sen sosiaaliset vaikutukset Euroopan väestöön ovat pahentaneet entisestään valmiiksi huonoa tilannetta.
The financial crisis and its impact upon Europe's citizens are in large part responsible for the particularly bad state of affairs.
Kodittomuuden syitä ovat riittämätön koulutus, rikosrekisteritausta, alkoholismi ja huumausaineriippuvuus, perheettömyys, vuosia jatkunut työttömyys tai rikkinäiset perhesuhteet.
The root causes of homelessness include poor education, having a criminal record, alcoholism, drug addiction, the absence of family, long‑term unemployment and family break‑ups.
Kodittomat kärsivät vakavista terveysongelmista, menettävät sosiaaliset taitonsa ja joutuvat yhteiskunnan tuomitsemiksi.
The homeless suffer from extremely poor health, the loss of social habits and social stigma.
Kodittomien saaminen työmarkkinoille on käytännössä mahdotonta.
It is almost impossible for the homeless to gain access to the labour market.
Yhden kaikkien jäsenvaltioiden kansallisen sosiaalipolitiikan tärkeimpiä aloja on oltava kodittomuuden torjuntaan suunnattu strategia.
Establishing strategies to combat homelessness ought to be one of the key axes of social policy‑making in EU Member States.
Lisäksi tällaisilla strategioilla on pyrittävä löytämään kestävä ratkaisu tähän ongelmaan, sillä lyhytaikaiset ratkaisut ja tilapäiset toimenpiteet eivät paranna tilannetta.
Such strategies ought to focus on finding a long‑term solution to this problem, as short‑term strategies and ad hoc measures do not resolve the issue.
Aikooko komissio esittää jäsenvaltioiden kansallisille hallituksille suosituksia sellaisten kansallisten strategioiden laatimisesta, joilla pyritään ratkaisemaan kodittomuuden ongelma pitkällä ajanjaksolla?
Does the Commission intend to submit recommendations to the governments of the Member States on the adoption of national strategies to combat the problem of homelessness in the long term?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011791/2011
Question for written answer E-011791/2011
Aihe: Toinen eurooppalainen kotouttamisohjema
Subject: Second European Agenda for Integration
Euroopan komissio on esitellyt ehdotuksensa toiseksi eurooppalaiseksi kotouttamisohjelmaksi.
The European Commission has unveiled its proposal for a Second European Agenda for Integration.
Ohjelman perusteella maahanmuuttajien ja laittomien pakolaisten lähtömaat tulee ottaa mukaan EU:n kotouttamispolitiikkaan mobiliteettikumppanuuden ja lähtöä edeltävien toimenpiteiden, kuten kieliopintojen, keinoin.
Under this programme, the countries of origin of migrants and illegal refugees are to become involved in the EU’s integration policy by means of a Mobility Partnership and so-called ‘pre-departure measures’ such as language teaching.
Kuinka komissio aikoo estää poliittisen vastuun siirtymisen tulomaasta lähtömaahan, kun tämän kaltaiset toimenpiteet otetaan käyttöön?
How does the Commission propose, when introducing such measures, to prevent a transfer of political responsibility for integration from the host countries to the countries of origin?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011792/2011
Question for written answer E-011792/2011
Aihe: Ikääntyvä väestö ja työmarkkinat EU:ssa
Subject: Ageing population and the EU labour markets
Tällä hetkellä EU:ssa on 150 miljoonaa eläkeläistä ja ikääntyvien määrä EU:ssa on kasvamassa.
Approximately 150 million elderly people currently live in the European Union, and the number of older citizens is constantly rising.
Ikääntyvä väestö on 2000-luvun ongelma.
This ageing of the population poses a major problem in the 21st century.
Jäsenvaltioiden työmarkkinoiden on sopeuduttava tilanteeseen mahdollisimman nopeasti.
Member States' labour markets ought to adapt to this reality as quickly as possible.
Yhteiskunnassa on luotava uusia rakenteita ja lähestymistapoja, joiden avulla eläkeläiset voivat pysyä aktiivisina työmarkkinoilla mahdollisimman pitkään.
It is vital that new societal structures and approaches are established to enable the elderly to remain active in the labour market for as long as possible.
Minkäänlainen ikääntyneiden ihmisten syrjintä työmarkkinoilla ei ole hyväksyttävää.
Any form of discrimination against older people in the labour market is unacceptable.
Sen sijaan eläkeläisiä on kannustettava jatkamaan aktiivista elämäntapaa.
Rather, older citizens should be given assistance to maintain an active lifestyle.
Ikääntyvään työväestöön liittyvät ongelmat ovat osa Eurooppa 2020 -strategiaan kuuluvaa EU:n sosiaalista ohjelmaa.
The issue of the ageing workforce is part of the EU's social agenda under the Europe 2020 strategy.
Aikooko komissio pyrkiä luomaan sopivat työskentelyolosuhteet EU:n iäkkäille kansalaisille Eurooppa 2020 -strategian puitteissa, jotta iäkkäiden kansalaisten erityistarpeet täytetään ja jotta heitä ei syrjitä?
Does the Commission intend to focus on creating, under the Europe 2020 strategy, appropriate working conditions for older EU citizens that would take their specific age‑related needs into account without being discriminatory?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011793/2011
Question for written answer E-011793/2011
Aihe: Julkisten palvelujen ongelmat
Subject: Problem in connection with public services
Jokin aika sitten Euroopan komissio lupasi ehdottaa aloitetta, jolla tuetaan yhteistä hyvää edistäviä palveluja koskevia toimia.
The European Commission has long been committed to presenting an initiative aimed at strengthening services of general interest.
Tehtävä oli määrä ratkaista vuoden 2011 loppuun mennessä.
It has until the end of 2011 to do this.
Tähän mennessä edistystä ei kuitenkaan ole tapahtunut.
No progress has yet been made on this issue.
Julkisten palvelujen oikeudellisen kehyksen puuttumisella on kielteinen vaikutus EU:n kansalaisiin, ja se lisää oikeudellista epävarmuutta ja toistuvia byrokraattisia esteitä.
However, the lack of a legal framework for general services has a negative impact on EU citizens, by contributing to the lack of legal certainty and the constant creation of bureaucratic obstacles.
Lainsäädäntöehdotusten valmisteluprosessissa on otettava huomioon erilaiset sosiaaliset palvelut ja keskitettävä kaikki toimet valtiontuen ongelmiin kyseisellä alalla.
When drawing up legislative proposals it is necessary to bear in mind the diverse nature of social services and to focus as a priority on the issue of state aid in this field.
Missä vaiheessa komission lainsäädäntötyö on julkisten palvelujen alalla?
What stage has the legislative work of the Commission now reached in the area of public services?
Pitääkö komissio lupauksensa, joka koskee aloitteen ehdottamista vuoden 2011 loppuun mennessä?
Will the Commission keep its word and submit an initiative by the end of 2011?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011794/2011
Question for written answer E-011794/2011
Aihe: Riittämätön laillinen tietoisuus EU:n syrjinnänvastaisista asetuksista
Subject: Insufficient awareness of EU anti-discrimination legislation
Euroopan unionin työllisyyttä ja sosiaalista yhteisvastuuta koskeva PROGRESS-ohjelma on ohjelma, joka auttaa kehittämään ja koordinoimaan työllisyyttä, sosiaalista osallisuutta ja suojelua, työoloja, sukupuolten tasa-arvoa ja syrjinnän torjumista koskevaa EU:n politiikkaa.
PROGRESS, the EU Programme for Employment and Social Solidarity, is a programme that supports the development and coordination of EU policy in the areas of employment, social inclusion and social protection, working conditions, gender equality and combating discrimination.
Ohjelman budjetti on noin 700 miljoonaa euroa, ja se kestää vuoteen 2013.
It has a budget of approximately EUR 700 million and is set to run until 2013.
Tuoreessa PROGRESS-ohjelmaa koskevassa raportissa kiinnitetään huomiota siihen, että vain 50 prosentissa ohjelmassa mukana olevista maista tunnetaan Euroopan unionin syrjinnän torjumista koskevaa lainsäädäntöä.
A recent report on PROGRESS found that only 50 % of all actors involved are familiar with current EU anti‑discrimination regulations.
Aikooko komissio lähiaikoina ryhtyä toimiin, joiden avulla lisätään Euroopan unionin syrjinnän torjumista koskevan lainsäädännön tuntemusta PROGRESS-ohjelmassa mukana olevissa maissa?
Does the Commission intend to take measures in the near future to raise awareness of current EU anti‑discrimination legislation among parties involved in the PROGRESS programme?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011795/2011
Question for written answer E-011795/2011
Aihe: Talouskasvun vuosiselvitys vuodelle 2012
Subject: Annual Growth Survey for 2012
Hiljattain komissio hyväksyi vuoden 2012 talouskasvua koskevan vuosiselvityksen, jossa määritellään talousarvion painopisteet seuraavien kahdentoista kuukauden ajaksi.
The Commission recently adopted the Annual Growth Survey for 2012, which sets budgetary priorities for the coming 12 months.
Millä tavoin komissio aikoo puuttua näihin asioihin vuoden 2012 talouskasvua koskevan vuosiselvityksen yhteydessä?
How does the Commission intend to address these issues with reference to the Annual Growth Survey for 2012?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011796/2011
Question for written answer E-011796/2011
Aihe: EASA:n lentosäännöt (SERA)
Subject: EASA Rules of the Air (SERA)
Minulle on kerrottu Boeing 747 -koneita käyttävien lentoliikenteen harjoittajien mahdollisista vakavista turvallisuusongelmista, jotka johtuvat EASA:n virheellisistä SERA-sääntöjen (Standardised European Rules of the Air) laatimista koskevista ehdotuksista.
I have been made aware of possible serious safety concerns for Boeing 747 operators due to flawed EASA rulemaking proposals related to Standardised European Rules of the Air (SERA).
EASA:n lopullinen ehdotus SERA-säännöiksi sisältää vaatimuksen pitää vauhti alle 250 solmussa ilmatilaluokissa D, E ja A.
The final proposal for EASA SERA legislation includes a requirement to stick to 250 knots in Class D, E and A airspace.
Jos Boeing 747 -koneita käyttävät lentoliikenteen harjoittajat joutuisivat noudattamaan tätä EASA:n ehdotusta, se voisi vaarantaa lentoturvallisuuden.
If Boeing 747 operators had to comply with this EASA proposal, this could jeopardise flight safety.
Boeing 747 -koneilla lentävien lentoyhtiöiden täytyy pystyä kiihdyttämään heti sileänopeuteen, koska siipien jäänestoa ei voida käyttää, jos solalaipat ja johtoreunan laitteet ovat käytössä.
Airlines flying the Boeing 747 need to be able to accelerate straight to minimum clean speed because it is not possible to use wing anti-ice with the slats and leading-edge devices deployed.
Siksi Yhdistynyt kuningaskunta on saanut vapautuksen ilmatilaluokalle D.
The UK therefore has an exemption for Class D airspace.
Onko komissio tietoinen siitä, että EASA:n SERA-säännöt saattaisivat vaarantaa Boeing 747 -koneita käyttävien lentoliikenteen harjoittajien lentoturvallisuuden?
Is the Commission aware that EASA SERA legislation could jeopardise flight safety for Boeing 747 operators?
Miksi EASA ei ole sovittanut sääntöjään voimassa oleviin Yhdistyneen kuningaskunnan sääntöihin?
Why has EASA not aligned its rules with the existing UK rules?
Onko EASA laatinut turvallisuusarvion?
Has EASA produced a safety case?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011797/2011
Question for written answer E-011797/2011
Aihe: Bulgarialaisen vähemmistön poliittisten oikeuksien rikkominen Serbiassa
Subject: Violation of the political rights of the Bulgarian minority in Serbia
Bulgariassa pidettiin 23. lokakuuta 2011 presidentinvaalit ja paikallisvaalit.
Presidential and local elections were held in Bulgaria on 23 October 2011.