natgillin/translations-raw huggingface dataset:
katsoo, että tämän virallisen asiakirjan kautta tapahtuvan toimeksiannon on täytettävä avoimuuden kriteerit ja perustuttava kaikille hakijoille yhtäläisiin ehtoihin,
whereas the assignment by such an official act must satisfy transparency criteria and be based on equal conditions for all competitors,
ottaa huomioon, että korvauksen käsite sisältää kaikentyyppisen avun, olipa se rahallista tai fyysistä tai henkilöresursseina annettua apua ja perustuipa se oikeudelliseen määräykseen tai edunsaajan aseman oikeudelliseen luonteeseen sopimuksen rahoituksen yhteydessä,
whereas the concept of compensation encompasses any type of aid, whether in the form of cash or physical or human resources, or based on a legal provision or on the legal nature of the beneficiary's status with respect to the financing of the contract,
ottaa huomioon, että komission ehdotus koskee ainoastaan tapauksia, jotka eivät täytä yhteisöjen tuomioistuimen asiassa Altmark antamassa tuomiossa määrittelemiä neljää arviointiperustetta, ja että korvauksia ei katsota valtiontueksi, jos nämä neljä ehtoa täyttyvät,
whereas the Commission proposal applies only to cases which do not satisfy the four criteria defined by the Court of Justice in its Altmark judgment; whereas compensation is not deemed to be state aid if those four criteria are satisfied,
ottaa huomioon, että korvaus ei saa ylittää sitä, mikä on tarpeen palvelujen tuottamiseksi, eikä sitä saa käyttää kyseisen palvelun soveltamisalan ulkopuolisen toiminnan rahoittamiseen (nk. ristikkäistuet),
whereas the amount of compensation may not exceed what is necessary for the operation of the service and must not be used to finance activities outside the scope of the service in question (so-called cross-subsidies),
katsoo, että kaikilla toimijoilla, joille on annettu tehtäväksi yleishyödyllisten palvelujen tuottaminen, on niiden oikeudellisesta asemasta riippumatta oltava mahdollisuus korvaukseen,
whereas compensation must be available to all operators, irrespective of their legal status, which are entrusted with providing SGIs,
ottaa huomioon, että valtiontuen myöntäminen monopolille muodostaa tavallisesti esteen hyvin toimiville markkinoille ja että se on näin ollen tutkittava ja perusteltava tarkkaan,
whereas the granting of state aid to a monopoly usually constitutes an obstacle to a properly functioning market, and must therefore be thoroughly investigated and justified,
katsoo, että sopimus palvelusta, josta ehdotettujen järjestelyjen nojalla voidaan maksaa korvausta tai myöntää valtiontukea, olisi tehtävä joko oikeudenmukaisessa ja avoimessa hankintamenettelyssä tai virallisella asiakirjalla, joka voi jäsenvaltioiden lainsäädännöstä riippuen muodostua yhdestä tai useammasta säädöksestä tai määräyksestä taikka sopimuksesta,
whereas the service for which compensation or state aid is permissible under the proposed arrangements should be assigned either by way of a fair and transparent tendering procedure or by way of an official act that, depending on the law in the Member States, may take the form of one or more legislative or regulatory instruments or a contract,
ottaa huomioon, että ehdotusten soveltamisalaa ja vaikutusta on vaikea arvioida ilman tietoja yritysten määrästä, valtiontuen kokonaismäärästä ja hallinnollisten rasitteiden kokonaislaajuudesta,
whereas it is difficult to judge the scope and impact of the proposals without data on the number of undertakings, the total amount of state aid and the total administrative burden involved,
katsoo, että valtiontukea yleishyödyllisistä palveluista vastaaville yrityksille tai valtion korvausta koskevia myöntämisperusteita olisi tarkistettava säännöllisin ja asianmukaisin väliajoin, kun uusia palveluita ilmaantuu tai kun ne päin vastoin vanhentuvat tai kun niitä aletaan tarjota uusin välinein teknisen kehityksen ja yhteiskunnan muutosten takia,
whereas the justification for granting state aid to undertakings responsible for an SGI or state compensation should be reviewed at regular and appropriate intervals as new services emerge or, conversely, as existing services become obsolete or are provided by means of new instruments owing to technological progress and changes in society,
katsoo, että valtiontuen tai valtion korvauksen myöntämistä on valvottava tehokkaasti ja tiukasti, jotta varmistetaan terve kilpailu ja avoimuus sekä vältetään syrjintä,
whereas effective, stringent controls over the granting of state aid or compensation are required in order to ensure fair competition and transparency and to avoid discrimination,
katsoo, että komission olisi toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteita sovellettaessa keskityttävä sisämarkkinoihin merkittävästi vaikuttavien väärinkäytösten valvontaan; ottaa huomioon, että paikalliset julkiset palvelut eivät yleensä vaikuta rajat ylittävään kauppaan,
whereas, when applying the principles of subsidiarity and proportionality, the Commission should focus on controlling infringements that have a significant impact on the internal market; whereas local public services do not normally affect cross-border trade,
pitää komission ehdotuksia myönteisinä ja kannattaa pyrkimystä vähentää tarpeetonta byrokratiaa ja tehdä oikeudellisia selvennyksiä; huomauttaa, että tällaisessa oikeudellisessa selvennyksessä on määriteltävä, milloin korvaus ei ole valtiontukea, kuten komissio ilmoittaa edellä mainitussa valkoisessa kirjassa yleishyödyllisistä palveluista; kehottaa komissiota kuitenkin selventämään, mikä ei ole valtiontukea;
Welcomes the proposals of the Commission and endorses the aims of reducing unnecessary red tape and providing legal clarification; notes that, as announced by the Commission in its abovementioned White Paper on services of general interest, legal clarification must include a definition of when compensation does not constitute state aid; calls on the Commission, however, to clarify what does not constitute state aid;
suosittelee, että järjestelyt käynnistetään viipymättä, jotta asiassa Altmark annetun tuomion ja ehdotettujen järjestelyjen voimaantulon välisenä aikana vallitseva oikeudellinen aukko jäisi mahdollisimman pieneksi; katsoo, että odotettaessa järjestelyjen voimaantuloa niitä olisi sovellettava kaikkeen asiassa Altmark annetun tuomion jälkeen myönnettyyn valtiontukeen, joka täyttää päätöksen 1 ja 2 artiklassa mainitut ehdot; katsoo, että kaikki valtiontuet, jotka eivät täytä näitä ehtoja, olisi käsiteltävä asianomaisten puitedirektiivien, suuntaviivojen ja lausuntojen mukaisesti;
Recommends that the arrangements be put in place without delay, so as to limit to a minimum the legal gap that exists between the pronouncement of the Altmark ruling and the date on which the proposed arrangements are to enter into force; considers that, pending their entry into force, these arrangements should apply to all state aid granted after the Altmark ruling and fulfilling the conditions laid down in Articles 1 and 2 of the Decision; considers that state aid not fulfilling those conditions should be dealt with in accordance with the relevant framework directives, guidelines and opinions;
pyytää komissiota esittämään riittävän selvästi kaikki ehdotettujen välineiden oikeudelliset seuraukset ja niiden keskinäisen vuorovaikutuksen sekä niiden yhteensopivuuden olemassa olevien julkisia hankintoja koskevien unionin sääntöjen kanssa ja unionin alakohtaisten säännösten kanssa;
Calls on the Commission to clarify adequately all the legal consequences of the proposed instruments and how they interact and their compatibility with existing EU rules concerning public procurement and with sector-specific EU legislative provisions;
pyytää komissiota selkiyttämään suuntaviivojen oikeudellista asemaa ja samalla antamaan Euroopan parlamentille mahdollisuuden toimia täysin sen aseman edellyttämällä tavalla tässä erittäin poliittisessa keskustelussa;
Asks the Commission to clarify the legal status of the Framework, also with a view to enabling the European Parliament to play its full role in this highly political debate;
huomauttaa, että asiassa Altmark annetun tuomioon sisältyviä kriteerejä on edelleen kehitettävä ja selkiytettävä, erityisesti neljättä kriteeriä, jossa viitataan hyvin johdettuun keskivertoyritykseen; pyytääkin komissiota saattamaan valmiiksi ilmoitetun tulkitsevan tiedonannon asiassa Altmark annetusta tuomiosta; ehdottaa vertailuanalyysiä, johon yhdistyy sidosryhmien riittävä kuuleminen, kriteerien selkiyttämiseksi ja oikeusvarmuuden parantamiseksi;
Points out that the criteria from the Altmark ruling need to be developed and clarified further, in particular the fourth criterion, with its reference to a typical well-run undertaking; calls on the Commission, therefore, to complete the work on the communication interpreting the Altmark ruling that has been announced; suggests that a benchmarking exercise be carried out, coupled with adequate consultation with stakeholders, to clarify these criteria further, with a view to achieving legal certainty;
kannattaa komission suuntaviivoissa omaksumaa yleistä lähestymistapaa;
Endorses the general approach of the Commission in the Framework;
pitää julkisille yleisradioyhtiöille suunniteltua poikkeusta (4 kohta) myönteisenä, sillä näin tunnustetaan julkisen yleisradiotoiminnan erityispiirteet muihin yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviin palveluihin nähden sekä Amsterdamin pöytäkirjassa arvossa pidetyt jäsenvaltioiden toimivaltuudet;
Welcomes the planned exemption for public service broadcasters (point 4), since this recognises the specific characteristics of public service broadcasting as compared to other SGEIs and the powers of the Member States as acknowledged by the Amsterdam Protocol;
panee tyytyväisenä merkille, että komissio on päättänyt kuulla Euroopan parlamenttia ehdotetuista suuntaviivoista;
Welcomes the fact that the Commission has decided to consult the European Parliament on the proposed framework;
korostaa, että yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen määrittäminen samoin kuin palveluja tuottamaan määrättävän palveluntarjoajan velvoittamisen ja arvioinnin olisi oltava tähän demokraattisesti oikeutettujen elinten eli kansallisten, alueellisten ja kunnallisten viranomaisten tehtävä;
Stresses that the institutions with the relevant democratic legitimacy, namely national, regional and local authorities, should be responsible for defining SGEIs and for imposing obligations on and assessing the service providers entrusted therewith;
korostaa tarvetta kuulla laajasti eri osapuolia ja keskittyä erityisesti käyttäjiin sekä palveluvelvoitteita määritettäessä että arvioitaessa, täyttääkö palveluntarjoaja palveluvelvoitteet; katsoo, että koska valtiontukea myönnetään tietyn palvelun tarjoamisesta, käyttäjätyytyväisyys on pääperuste valtiontuen myöntämiselle;
Stresses the need to consult widely, with a particular emphasis on users, both when defining service obligations and in assessing whether service obligations are met by the provider; considers that, since state aid is allowed for the provision of a particular service, user satisfaction is the main justification for the granting thereof;
vahvistettuja avoimuussääntöjä;
should apply;
huomauttaa, että 22 kohta (valtio voi osakkaan ominaisuudessa käyttää mahdollisen liiallisen korvauksen kyseisen yrityksen rahoittamiseen) ei näytä olevan sopusoinnussa tasapuolisuuden periaatteen kanssa; ehdottaa, että sitä muokataan uudelleen siten, että se kattaa kaikki palveluntarjoajat niiden oikeudellisesta muodosta riippumatta;
Points out that point 22 (any over-compensation to a public undertaking may be used by the State in its capacity as shareholder to inject finance into that undertaking) seems not to be in line with the principle of neutrality; proposes that it be redrafted so as to cover all providers, regardless of their legal form;
katsoo, että "yrityksiksi" olisi katsottava kaikki taloudellista toimintaa harjoittavat yksiköt riippumatta niiden oikeudellisesta muodosta tai rahoitustavasta; katsoo, että "julkisiksi yrityksiksi" olisi katsottava yritykset, joiden suhteen julkiset viranomaiset käyttävät suoraan tai välillisesti määräysvaltaa omistuksen, rahoitukseen osallistumisen tai yritykseen sovellettavien sääntöjen perusteella, kuten direktiivin 80/723/ETY 2 artiklan 1 kohdan b alakohdassa on määritelty;
Considers that "undertaking" should be understood as meaning every entity engaged in an economic activity, regardless of the legal status of the entity and the way in which it is financed; "public undertaking" should be understood as meaning any undertaking over which the public authorities may exercise directly or indirectly a dominant influence by virtue of their ownership of it, their financial participation therein, or the rules which govern it, as defined in Article 2(1)(b) of Directive 80/723/EEC;
katsoo, että kehyksen olisi oltava voimassa neljä vuotta sen voimaantulosta; kannattaa tosiasioihin perustuvaa päätöksentekoa ja ehdottaa siksi, että ennen kehyksen uudistamista sitä olisi tarkasteltava uudelleen muun muassa toteuttamalla asiatietoihin ja laajaan kuulemiseen perustuva kattava vaikutusarviointi, jossa keskitytään erityisesti käyttäjiin; toteaa, että asiaan liittyvät tiedot olisi annettava Euroopan parlamentin käyttöön;
Considers that the Framework should remain valid for four years following its entry into force; advocates evidence-based policy-making and therefore proposes making the renewal of the Framework subject to a review, including an extensive impact assessment, based on factual information and wide consultation, with particular emphasis on users; the relevant information should be made available to the European Parliament;
pitää suuntaviivojen 11 kohtaa sosiaalisin perustein alennetuista tariffeista erityisen myönteisenä;
Welcomes, in particular, point 11 of the Framework relating to social charges;
pyytää komissiota määrittelemään selkeästi päätösluonnoksen soveltamisalan;
Requests the Commission to clearly define the scope of the Draft Decision;
ehdottaa, että "pienet" yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen tarjoajat olisi määritettävä yrityksiksi, jotka eivät merkittävästi vaikuta kaupan ja kilpailun kehitykseen, koska niiden liikevaihto on rajoitettu tai koska niiden toiminta on luonteeltaan erittäin paikallista;
Proposes that "small" SGEIs should be defined as undertakings which do not substantially affect the development of trade and competition, as their turnover is limited or because their activities are of a highly local nature;
katsoo, että julkisen palvelun velvoitteesta maksettavan korvauksen vapauttamista ennakkoilmoitusvelvollisuudesta koskevan raja-arvon olisi oltava tarpeeksi korkea riittävän joustavuuden ja mahdollisimman vähäisen hallinnollisen rasitteen varmistamiseksi kilpailua tarpeettomasti vääristämättä; hyväksyy periaatteessa komission ehdottamat puitteet, eli pk-yrityksen standardimääritelmän ja korvauksen raja-arvon;
Is of the opinion that the threshold for exempting public service compensation from notification requirements should be high enough to ensure sufficient flexibility and minimum administrative burden, without unnecessarily distorting competition; agrees in principle to the references suggested by the Commission, i.e. the standard definition of an SME and the threshold for compensation;
katsoo, että päätöksen olisi oltava voimassa neljä vuotta sen voimaantulosta; kannattaa tosiasioihin perustuvaa päätöksentekoa ja ehdottaa siksi, että ennen päätöksen uusimista toteutetaan kattava vaikutusarviointi, joka perustuu asiatietoihin ja laajaan kuulemiseen ja jossa keskitytään erityisesti käyttäjiin; toteaa, että asiaan liittyvät tiedot olisi annettava Euroopan parlamentin käyttöön;
Considers that the Decision should remain valid for four years following its entry into force; advocates evidence-based policy-making and therefore proposes making renewal of the Decision subject to a review, including an extensive impact assessment based on factual information and wide consultation, with particular emphasis on users; the relevant information should be made available to the European Parliament;
pyytää komissiota kertomaan, liittyykö liikevaihdolle asetettu raja-arvo koko yritykseen vai yrityksen yksittäisiin toiminta-aloihin;
Asks the Commission to clarify whether the turnover threshold relates to the undertaking as a whole or to the individual activities of the undertaking;
kehottaa laatimaan lisäsäännöksiä, joilla vältettäisiin riski, että suuremmat yritykset jaetaan pienemmiksi yhteisöiksi raja-arvon kiertämiseksi; toteaa, että sama koskee aloja, jotka koostuvat useista pienistä palveluntarjoajista, jotka käytännössä kuitenkin toimivat yhtenä toimijana;
Calls for additional provisions to avoid the risk of larger undertakings being divided into smaller entities, in order to circumvent the threshold; considers that the same applies to sectors which are made up of many small providers which essentially operate as a single operator;
panee merkille, että päätösehdotuksen soveltamisalaan kuuluvat myös sairaalat ja sosiaalisesta asuntotuotannosta vastaavat yritykset, vaikka suuret tuet voivat myös näillä aloilla johtaa kilpailun vääristymiseen; huomauttaa, että kyse on aloista, jotka kiinnostavat myös yksityisiä tarjoajia ja tukien myöntäminen voi tällöin haitata kilpailua; katsoo tämän johdosta, että olisi tiukasti sovellettava yhteisesti sovittuja avoimuussääntöjä ja kunkin jäsenvaltion velvoitetta esittää yksityiskohtainen kuvaus siitä, miten sairaalat ja sosiaalinen asuntotuotanto on organisoitu ja rahoitettu;
Notes that the scope of the draft Decision includes hospitals and social housing undertakings, although high volumes of aid may lead to distortions of competition in these areas too; points out that these sectors are also of interest to private operators; points out, furthermore, that the granting of subsidies may have a detrimental effect on competition; in view of this, considers that agreed rules on transparency and the obligation of each Member State to submit a detailed description of the way in which hospitals and social housing undertakings are organised and financed should be strictly applied;
pyytää komissiota selventämään, mitä periaatteita se aikoo soveltaa yksittäistapauksia arvioidessaan;
Asks the Commission to clarify what principles it will apply when assessing individual cases;
katsoo, että päätöstä olisi liikennealalla sovellettava ainoastaan saarten meri- ja lentoliikenneyhteyksiä sekä kaukaisiin ja eristyneisiin asutuksiin kohdistuvia lento- ja maaliikenneyhteyksiä koskevasta julkisen palvelun velvoitteesta maksettaviin, alakohtaisten säännösten mukaisesti myönnettäviin korvauksiin silloin, kun liikenteen vuosittainen matkustajamäärä on enintään 300 000 matkustajaa;
Considers that, in the field of transport, this decision should only apply to public service compensation for maritime and air links to islands and to air and land links to remote and isolated settlements, granted in accordance with sectoral rules, on which annual traffic does not exceed 300 000 passengers;
Direktiiviluonnos taloudellisten suhteiden avoimuudesta
With regard to the Draft Directive on transparency
on komission kanssa samaa mieltä siitä, että asiassa Altmark annetusta tuomiosta ilmeneviä perusteita on vielä selvennettävä; tekee kuitenkin selväksi, että koska avoimuusdirektiivi on osa valtiontukea koskevaa lainsäädäntöpakettia, joka palvelee yksin sen valvontaa, sen soveltamisalaan saavat kuulua ainoastaan itse tuet, ja on komission kanssa samaa mieltä siitä, että yritykset, joille myönnetään korvauksia asiassa Altmark annettuun tuomioon sisältyvien perusteiden mukaisesti, eivät saa olla vapautettuja erillisen kirjanpidon vaatimuksesta;
Agrees with the Commission that the criteria from the Altmark ruling need to be clarified further; makes it clear, however, that since the transparency directive is part of the legislative package on state aid, which is intended solely to ensure the policing thereof, its scope must not extend beyond the issue of state aid itself; agrees also with the Commission that undertakings to which compensation is granted in line with the criteria from the Altmark ruling must not be exempted from the requirement to maintain separate accounts;
panee merkille, että tuomion antamisesta asiassa Altmark (heinäkuu 2003) näyttää kuluvan pitkä aika ennen kuin ehdotetut suuntaviivat ja päätös tulevat voimaan (vuoden 2005 ensimmäinen puolisko) ja ennen kuin jäsenvaltioiden on viimeistään noudatettava avoimuusdirektiiviä (yli 12 kuukauden kuluttua sen julkaisemisesta virallisessa lehdessä); pyytää komissiota selvittämään, mitkä säännökset ovat voimassa tänä väliaikana ja mitä mahdollisia aukkoja tällöin jää;
Notes that there seems to be a time gap between the pronouncement of the Altmark ruling (July 2003), the proposed Framework and Decision (first half of 2005) and the deadline for Member States to comply with the transparency directive (more than 12 months after its publication in the Official Journal); seeks clarification from the Commission as to the provisions in force during this period and possible gaps;
pyytää komissiota ottamaan huomioon seuraavat muutokset sen päätösluonnokseen perustamissopimuksen 86 artiklan määräysten soveltamisesta tietyille yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja tuottaville yrityksille julkisen palvelun velvoitteesta maksettavana korvauksena myönnettävään valtiontukeen: Päätösluonnos Parlamentin muutokset Muutos 1 Johdanto-osan 2 a kappale (uusi)
Calls on the Commission to take account of the following modifications to its draft decision on the application of Article 86 of the Treaty to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest: Draft decision Modifications by Parliament Modification 1 Recital 2a (new)
(2 a) Yritys olisi määriteltävä siten, että sillä tarkoitetaan kaikkia taloudellista toimintaa harjoittavia yksikköjä riippumatta tämän yksikön oikeudellisesta asemasta tai rahoitustavasta.
(2a) 'Undertaking' should be defined as every entity engaged in an economic activity, regardless of the legal status of the entity and the way in which it is financed.
Julkisen yrityksen olisi vastattava sitä määritelmää, joka sisältyy jäsenvaltioiden ja julkisten yritysten välisten taloudellisten suhteiden avoimuudesta 25 päivänä kesäkuuta 1980 annetun komission direktiivin 80/723/ETY
'Public undertaking' should be as defined in Article 2(1)(b) of Commission Directive 80/723/EEC of 25 June 1980 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings
EYVL L 195, 29.7.1980, s. 35, direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 2000/52/EY (EYVL L 193, 29.7.2000, s. 75).
(i) public service compensation granted to undertakings with an annual turnover before tax, all activities included, of less than
ja joiden kyseisistä palveluista vuosittain saaman korvauksen määrä on alle
during the two financial years preceding that in which the SGEI was assigned **and with annual compensation for the service in question of less than
Luottolaitoksiin sovelletaan mainitun
For credit institutions, the threshold of
50 000 000 EUR
EUR 50 million
ja joiden kyseisistä palveluista vuosittain saaman korvauksen määrä on alle
during the two financial years preceding that in which the SGEI was assigned and with annual compensation for the service in question of less than
15 000 000 EUR
EUR 15 million
50 000 000 EUR:n
EUR 50 million
raja-arvon sijasta taseen loppusummaan perustuvaa
is replaced by a threshold of
800 000 000 EUR:n
EUR 800 million
Muutos 3 1 artiklan ii kohta
Modification 3 Article 1, point (ii)
Korvaukset myönnetään julkisen palvelun velvoitteesta maksettavina korvauksina sairaaloille, jotka tuottavat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja.
Public service compensation granted to hospitals that carry out activities involving services of general economic interest;
Korvaukset myönnetään julkisen palvelun velvoitteesta maksettavina korvauksina sairaaloille, jotka tuottavat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja
Public service compensation granted to hospitals that carry out activities involving services of general economic interest,