natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Alueelliset verot Sardiniassa Italiassa
Subject: Regional taxes in Sardinia (Italy)
Vastauksessaan 12. helmikuuta 2007 komissio ilmoitti, että jäsenvaltiot voivat vain tietyissä tapauksissa soveltaa sellaisia verolainsäädännön säännöksiä, joilla vahvistetaan eri kohtelu asuinpaikan mukaan.
In its reply of 12 February 2007, the Commission explained that Member States may, in specified circumstances, apply tax rules providing for differential treatment on the basis of a person’s residence.
Komissio ilmoitti myös aikovansa arvioida, vastaako tässä tapauksessa tilanne, jossa veroja asetetaan vain muille kuin Sardinian alueen asukkaille, kansalaisuuteen perustuvaa syrjintää, mikä siis ei olisi yhteisön oikeuden mukaista, ja se ilmoitti lisäksi panevansa alulle Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 226 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun menettelyn.
The Commission also announced that it would be considering whether, in the case in question, taxes which applied solely to persons who were not resident in the Autonomous Region of Sardinia could amount to discrimination on the grounds of nationality and so constitute a breach of Community law, in which case it would initiate the procedure provided for under Article 226(1) of the Treaty establishing the European Community.
Tästä huolimatta Sardinian autonomisen alueen käyttöön ottama vero on edelleen voimassa, vaikka Italian hallitus on tehnyt valituksen perustuslakituomioistuimelle perustuslain 3 ja 53 pykälän rikkomisesta.
Despite these developments, the tax introduced by the Autonomous Region of Sardinia is still in force at present, even though the Italian Government has lodged a complaint with the Constitutional Court for infringement of Articles 3 and 53 of the Constitution, which prohibits unequal treatment in equivalent situations.
Lisäksi on huomattava, että vapaa-ajanasunnoille asetettavat verot yleensä kaksinkertaistavat verot, jotka on maksettava valtion lainsäädännön nojalla, ja näin ollen ne eivät ole luonteeltaan erilaisia tai täydentäviä valtion verojen suhteen, mikä olisi edellytyksenä sille, että autonominen alue voi käyttää omaa verotusvaltaansa.
It should also be noted that these taxes on second homes tend to duplicate taxes which already exist under national law and consequently are neither different in kind from, nor supplementary to, national taxes, conditions which must be fulfilled if an autonomous region is to use its power to levy taxes.
Edellä olevan perusteella toistan komissiolle jo esittämäni pyynnön, että se arvioisi EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan nojalla, rikotaanko kyseisillä veroilla yhteisön periaatteita, ottaen huomioon että verot koskevat henkilöitä, joiden asuinpaikka ei ole Sardiniassa.
In the light of the foregoing, the Commission is asked once again to determine whether, under Article 226 of the ECT, these taxes are in breach of Community principles, affecting as they do people who are not resident in Sardinia?
Mitä komissio ehdottaa tilanteen korjaamiseksi?
What measures does the Commission suggest to remedy the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5580/07
WRITTEN QUESTION P-5580/07
Aihe: Yhteistä yhtenäistettyä yhtiöveropohjaa koskeva lainsäädäntöehdotus
Subject: Legislative proposal for a common consolidated corporate tax base (CCCTB)
Komissio antoi joulukuussa 2006 tiedonannon (KOM(2006)0823), jossa kerrottiin erinäisistä aloitteista, joilla pyritään edistämään jäsenvaltioiden välittömän verotuksen järjestelmien parempaa koordinointia Euroopan unionissa.
In December 2006 the Commission adopted a communication (COM(2006)0823) announcing a series of initiatives to promote better coordination of national direct tax systems in the EU.
Samassa yhteydessä komissio ilmoitti aikovansa tehdä vuoden 2008 aikana yhteistä yhtiöveropohjaa koskevan kattavan lainsäädäntöehdotuksen edistääkseen rajat ylittäviä toimintoja ja investointeja ja löytääkseen ratkaisun, jolla voidaan pienentää kustannuksia ja taakkaa, joita yrityksille aiheutuu toimimisesta useassa jäsenvaltiossa.
In this context, the Commission also announced its intention to present a comprehensive legislative proposal for a common consolidated corporate tax base (CCCTB) in 2008 in order to encourage cross-border activities and investments and to find a solution to the costs and burdens that businesses encounter when operating in several Member States.
Aikooko komissio viedä alkuperäistä ehdotustaan eteenpäin, vaikka eräät jäsenvaltiot ovat jo ilmaisseet nihkeän suhtautumisensa siihen ja vaikka ehdotukselle on neuvostossa saatava yksimielinen tuki?
Taking into consideration the reluctance already expressed by some Member States and the need to have unanimous support in the Council, does the Commission intend to proceed with its initial proposal?
Voiko komissio kertoa tarkemmin, miten asia tällä hetkellä etenee komissiossa?
Can the Commission give further information on the state of play of the dossier in the Commission?
Mitkä ovat olleet tärkeimmät saavutukset sen jälkeen, kun toukokuussa 2007 julkaistiin toinen tiedonanto edistymisestä jäsenvaltioiden yritysverojärjestelmien yhdenmukaistamisessa?
What is the main progress made since the publication in May 2007 of the second communication on progress towards harmonising national tax systems for companies?
Milloin komissio aikoo antaa ehdotuksensa?
When does the Commission intend to adopt its proposal?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5598/07
WRITTEN QUESTION P-5598/07
Aihe: Puolalaisten yritysten syrjintä Alankomaissa
Subject: Discrimination against Polish companies in the Netherlands
Alankomaiden työmarkkinoiden avautumisesta huolimatta maan tuomioistuimet jatkavat oikeudenkäyntejä puolalaisia yrityksiä vastaan sillä perusteella, että ne eivät noudata ennen 1. toukokuuta 2007 niihin sovellettuja kansallisia määräyksiä, jotka ovat nyt yhteisön oikeuden vastaisia.
Despite the opening up of the Dutch labour market, courts in the Netherlands continue to bring proceedings against Polish companies for failure to comply with provisions which applied to them prior to 1 May 2007, but which are now contrary to Community law.
Puolalaisille yrityksille, jotka alankomaalaisten tuomioistuinten tuomioiden mukaan ovat rikkoneet ennen 1. toukokuuta 2007 voimassa olleita säännöksiä, määrätyt sakot ovat noin 500 000 euroa.
The fines imposed on Polish firms as a result of rulings by Dutch courts that they have breached provisions in force before 1 May 2007 total around EUR 500000 .
Yritysten on erittäin tärkeää saada komission vastaus, jotta ne saisivat selville, missä määrin ne voivat vaatia korvauksia niille epäreilusti langetetuista sakoista.
In this connection, it is very important for such companies to ascertain the Commission's reply in order to find out to what extent they may claim compensation for the unfairly imposed fines they have had to pay.
Alankomaiden työmarkkinoiden avautuminen merkitsee sitä, että vuonna 2004 Euroopan unioniin liittyneiden jäsenvaltioiden kansalaiset eivät tarvitse työlupaa ja että heitä lähettäneiden yritysten ei tarvitse antaa asiasta ilmoitusta.
Furthermore, the opening up of the Dutch labour market in practice only means that nationals of the Member States which joined the EU in 2004 do not require a work permit and that the companies posting them there do not need to provide notification.
Siitä huolimatta alankomaalaiset määräykset työluvista ja ilmoitusmenettelystä ovat vielä voimassa ja niitä sovelletaan edelleen EU/ETA-maiden yrityksiin, jotka lähettävät Alankomaihin komennukselle työntekijöistä maista, joiden kansalaisilla ei ole vapaata pääsyä Alankomaiden työmarkkinoille.
However, the Dutch national provisions on work permits and notification procedures remain in force and continue to apply to companies established in EU‑EEA countries which post workers to the Netherlands originating from countries whose nationals are not entitled to free access to the Dutch labour market.
EU-maiden joukossa kyse on Romanian ja Bulgarian kansalaisista.
As far as EU countries are concerned, this refers to Romanian and Bulgarian nationals.
Käytännössä tämä merkitsee sitä, että puolalaisten yritysten, jotka palkkaavat esimerkiksi Romanian ja/tai Bulgarian kansalaisia, on hankittava työntekijöille Alankomaiden viranomaisten antamat työluvat ja annettava tarvittava ilmoitus (direktiivin 96/71/EY EYVL L 18, 21.1.1997, s. 1 . mukaisesti) heidän lähettämisestään työhön Alankomaihin.
In practice, this means that Polish firms which employ Romanian and/or Bulgarian nationals must obtain work permits from the Dutch authorities and provide the notification needed for them to be posted to the Netherlands to work (in accordance with Directive 96/71/EC OJ L 18, 21,1,1997, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5619/07
WRITTEN QUESTION P-5619/07
Aihe: Euroopan laajuisen liikenneverkon kehittämiseen tarkoitettua yhteisötukea saavien hankkeiden yhdenmukaisuus EU:n ympäristölainsäädännön kanssa – Rautatieosuudet Etelä-Ronchi–Trieste–Divaca
Subject: Verification of compliance with European environmental rules by projects relating to the Ronchi South-Trieste-Divača rail routes and applying for a TEN-T Community contribution
Bagnaria Arsan suurnopeusjunaa vastustava komitea jätti 31. elokuuta 2007 tiedustelun, jossa kysyttiin oliko Portogruaro–Etelä-Ronchi–Trieste–Divaca-suurnopeuslinjahankkeiden toteutuksessa noudatettu ympäristömääräyksiä, ja oliko niiden yhteydessä tehty direktiivin 2001/42/EY EYVL L 197, 21.7.2001, s. 30 . mukainen ympäristövaikutusten arviointi.
On 1 October 2007 DG Environment, in its reply to a query dated 31 August 2007 from the ‘No to the High-Speed Train Committee’ in Bagnaria Arsa, asking whether the environmental rules had been complied with in the submission of the projects for the Portogruaro-Ronchi South-Trieste-Divača high-speed routes and whether the EIAs referred to in Directive 2001/42/EC OJ L 197, 21.7.2001, p.
Ympäristöasioiden pääosasto vahvisti 1. lokakuuta 2007 antamassaan vastauksessa, että toistaiseksi joitakin esitutkimuksia oli rahoitettu Euroopan laajuisen liikenneverkon budjetista ja Interreg IIIA ‑aloitteesta.
30. had been appended to that submission, confirmed that so far pre-feasibility studies have been financed from TEN-T and Interreg IIIA funds.
Jotta infrastruktuurihankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnit olisivat yhdenmukaisia ja tehokkaita, ympäristöasioiden pääosasto suosittelee, varsinkin rajat ylittävien rautatielinjojen yhteydessä, hankkeen arviointia yhtenä kokonaisuutena yksittäisten rautatieosuuksien arviointien sijaan.
To ensure the suitability and effectiveness of EIAs for infrastructure projects DG Environment recommends that during the evaluation, especially where a cross-border route is concerned, an overall evaluation of the whole route is essential, rather than an analysis of the environmental impact broken down section by section.
Komission arviointikomitean käsiteltävänä olevissa uusissa hakemuksissa, 22 miljoonaa euroa osuudelle Trieste–Divaca ja 24 miljoonaa euroa osuudelle Etelä-Ronchi–Trieste, on kyse rajat ylittävästä rautatielinjasta, mikä edellyttää teknistä ja rahoituksellista kokonaislähestymistapaa ja jäsenvaltioiden yhteistä ponnistelua, jotta onnistutaan projektiaikataulujen, rahoituksen ja toteutuksen suhteen yhteisten koordinointirakenteiden avulla siten kuin on esitetty tarjouskilpailuilmoituksen liitteessä, jossa selvitetään Euroopan laajuisten liikenneverkkojen rajat ylittävien osuuksien määrittelyjä ja velvoitteita.
The new applications for EUR 22 million for the Trieste-Divača link and EUR 24 million for the Ronchi South-Trieste link being considered by the Commission's evaluation committee are for a cross-border route requiring a combined technical and financial approach and the joint involvement of the Member States, based on a planning, financial and completion time frame, established by means of joint coordination structures complying with the annex to the call for tenders referred to above, which details the definition of and constraints on TEN-T cross-border routes.
Katsooko komissio, että Italian valtion 18. heinäkuuta 2007 esittämät uudet rautatiehankkeet osuuksille Etelä-Ronchi–Trieste–Divaca vastaavat kaikkia edellä mainitussa tarjouskilpailussa esitettyjä kriteerejä, etenkin mitä tulee hankkeen ympäristövaikutusten arviointiin yhtenä kokonaisuutena yksittäisten rautatieosuuksien vaikutusten arvioimisen sijaan, sekä rajat ylittäville osuuksille asetettujen vaatimusten suhteen, ja voidaanko hankkeille siten myöntää yhteisön yhteisrahoitus?
In view of the foregoing, does the Commission consider that the new projects for the Ronchi South-Trieste-Divača rail routes submitted on 18 July 2007 by the Italian authorities comply with all the criteria of the call for tenders referred to above, especially with regard to the integrated, non- fragmented EIA procedures, and with all the requirements laid down for cross-border routes, and that they are therefore eligible for Community co-financing?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5620/07
WRITTEN QUESTION P-5620/07
Aihe: Tuotteiden merkintä
Subject: Product labelling
Tanskan päivittäistavarakaupassa käytetään noin sataa merkintää, joista vain harvoja viranomaiset valvovat.
There are approximately 100 different forms of labelling in use for everyday products in Denmark, few of which are under the authorities' control.
Tutkimusten mukaan kuluttajien on hyvin vaikea ymmärtää näitä monia eri merkintöjä, vaikka he haluaisivat ostaa turvallisia tuotteita.
Surveys show that consumers have great difficulty in gaining an understanding of the wide variety of labelling, despite wishing to buy safe products.
Voiko komissio ilmoittaa, aiotaanko toteuttaa toimia EU:n yhteisten merkintöjen kehittämiseksi siten, että kuluttajat voivat saada selkeämmän kuvan markkinoista?
Will the Commission say whether measures are being planned to introduce common labelling in the EU in order to improve the transparency of the market for consumers?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5621/07
WRITTEN QUESTION P-5621/07
Aihe: Yhteisön tuki suu- ja sorkkataudin hävittämiseksi Kyproksesta
Subject: Community assistance to eradicate foot-and-mouth disease in Cyprus
Aikooko komissio soveltaa 26. kesäkuuta 1990 tehdyn neuvoston päätöksen 90/424/ETY 2 luvun säännöksiä, joiden mukaan yhteisön rahoitusosuus on jopa 60 prosenttia suu‑ ja sorkkataudin hävittämisestä aiheutuvista kustannuksista?
In particular, does it intend to activate Chapter 2 of Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 which provides for a Community contribution of up to 60 % of the costs involved in eradicating foot-and-mouth disease?
Lisäksi kun otetaan huomioon solidaarisuusrahaston viimeaikainen uudelleenjärjestely, aikooko komissio ottaa käyttöön solidaarisuusrahaston varoja kansanterveyden suojelun ja kansanterveyden uhkien torjunnan periaatteen pohjalta?
Furthermore, on the basis of the recent review of the Solidarity Fund, does the Commission intend to activate this Fund in accordance with the principle of protecting, and addressing threats to, public health?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5622/07
WRITTEN QUESTION P-5622/07
Aihe: Suurnopeusjunayhteys Reiniltä Rhônelle
Subject: Rhine-Rhone high-speed train axis
Pohjois- ja Etelä-Euroopan yhdistävä suurnopeusjunareitti Reiniltä Rhônelle auttaisi olennaisesti parantamaan yhteisössä aluekehityksen tasapainoa.
By linking northern with southern Europe, the Rhine-Rhone high-speed train will make a decisive and significant contribution to balanced regional development within the European area.
Ensisijaisiin hankkeisiin voidaan myöntää yhteisön rahoitusta korkeintaan 20 prosenttia.
Priority projects are entitled to receive European funding up to a maximum of 20 %.
Ennen hankkeen toteutusta ja rahoitusta 22. helmikuuta 2006 annetussa aiepöytäkirjassa vahvistettiin rahoitusta koskeva jako, jonka perusteella Euroopan unionin osuus olisi noin 200 miljoonaa euroa.
Under the protocol of understanding of 22 February 2006 preceding the completion and funding of the project , which determined the allocation of the project's funding, the European Union was to contribute EUR 200 million.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5623/07
WRITTEN QUESTION P-5623/07
Italian hallituksen esittämä alkuperäinen talousarvio, joka koostuu 10,9 miljardin euron talousarviolakiesityksestä 2008 (lakiesitys nro 1817) ja 7,5 miljardin euron talousarvioasetuksesta 2007–2008 (asetus nro 159, 1.10.2007), heikentää alijäämän ja BKT:n välistä suhdetta arvioidusta 1,5–1,8 prosentista (2008 arvio) 2,4 prosenttiin.
The budget package as initially approved by the Italian Government, consisting of the Finance Bill 2008 (Bill No 1817), providing for a total of EUR 10 900 million, and the Fiscal Decree Law 2007‑08 (Decree Law No 159 of 1 October 2007), providing for a total of EUR 7500 million, makes for a worse ratio of deficit to GDP, increasing it from 1.5 % to 1.8 % (the trend figure for 2008) to 2.4 %. —
Italian parlamentin toisessa huoneessa (senaatti) sekä asetukseen että lakiesitykseen parhaillaan tehtävien muutosten perusteella julkinen talous heikentyy vielä tätäkin enemmän (talousarvioasetusta koskevassa äänestyksessä menoja lisättiin vielä 3,2 miljardilla eurolla – 1,3 miljardia euroa erilaisiin korjauksiin ja 1,9 miljardia euroa verovapautuksen saaneille vähätuloisille tarkoitetun bonuksen korottamiseen – kun taas talousarviolakiesitykseen sisältyy jo 830 miljoonaa euroa lääkkeiden omavastuuosuuden poistamiseen, ilman että sille olisi katetta, ja rahaa myönnetään avokätisesti sinne tänne ministeriöiden yhteisten komiteoiden säilyttämisestä aina laivanrakennukseen, mehiläishoitoon, kalastukseen ja lukemattomiin muihin kohteisiin).
In view of the amendments now being made in one of the two houses of the Italian Parliament (the Senate), both to the decree law and to the bill, the government finance balances will be worsened still further (in the vote on the fiscal decree law, additional expenditure of EUR 3200 m has already been earmarked — EUR 1300 million for various adjustments, plus EUR 1900 million to double the bonus for the poorest non-taxpayers (‘incapienti’); as far as the finance bill is concerned, EUR 830 million is already accounted for, to write off unpaid prescription charges and finance a spending spree covering everything from the rescue of interministerial committees to funds for shipbuilding, bee-keeping, the fisheries sector, and many more dribs and drabs besides). —
Voisiko komissio perehtyä Italiassa parhaillaan käytävään keskusteluun talousarviosta (talousarviolakiesitys 2008 ja talousarvioasetus) arvioidakseen, mitkä toimenpiteet ovat vaarassa uhata vakavasti Italian julkisen talouden tervehdyttämistä, jota hallitus on sitä paitsi jo lykännyt vuoteen 2011?
Will the Commission study the progress of the debate on the budget package (Finance Bill 2008 and the decree law) now under way in Italy with a view to assessing the individual provisions that even at this stage are likely to seriously jeopardise the Italian budgetary consolidation efforts, which the government has, moreover, already put back to 2011? —
Miten komissio aikoo puuttua asiaan ehkäistäkseen Italian julkista taloutta heikentymästä edelleen ennen kuin talousarvioon liittyvä päätöksenmenettely saadaan päätökseen ja siis ennen kuin Italian hallitus lähettää asiasta Euroopan komissiolle virallisen ilmoituksen?
How will it intervene to avert further deterioration in the Italian Government finance balances before the final decisions have been taken on the budget package and the government formally notifies it to that effect?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5624/07
WRITTEN QUESTION P-5624/07
Neuvosto on eräässä asiakirjassa (5469/3/07, REV 3 EXT 1 6.6.2007), jonka useat osat ovat luottamuksellisia, laatinut ”ohjeet” terrorismiin ja erityisesti islamilaiseen terrorismiin liittyvässä viestinnässä käytettävälle terminologialle.
In a document containing many sections treated as classified information (5469/3/07, REV 3 EXT 1, 1 June 2007) the Council has laid down ‘guidelines’ of sorts on the terminology to be used when communicating on the subject of terrorism, with particular reference to Islamic terrorism.
Niiden moninaisten määräysten joukossa, joiden tarkoituksena on kieltää kaikki täsmälliset viittaukset terroritekojen islamilaiseen pohjaan, on muun muassa kohta ”Yhteinen käsitteistö” (s. 16), jossa todetaan sananmukaisesti seuraavaa: ”Islamista tekojensa oikeutuksen hakevien terroristien viestejä ei pitäisi korostaa”.
There is a whole compendium of rules designed to prohibit any form of clear-cut reference to the Islamic species of terrorist acts, including for example the section entitled ‘COMMON LEXICON’ (page 16), which contains these actual words: ‘The message of terrorists who invoke Islam to justify their actions should not be highlighted’, the contention being that the EU strategy has to be based on ‘a non-emotive lexicon for the discussion of relevant issues in order to avoid the linkage of Islam to terrorism’.
Eikö komissio ole sitä mieltä, että tämä Euroopan unionin toimielimen ehdottama ja määräämä tekopyhä kielenkäyttö merkitsee myös ennen kaikkea luopumista lujasta asenteesta ja moraalisesta sitoutumisesta, joita on peräänkuulutettu ennen kaikkea Euroopan parlamentissa niiden 11. syyskuuta 2001 alkaneiden traagisten tapahtumien jälkeen, joiden uhreiksi lukuisat puolustuskyvyttömät ja syyttömät Euroopan unionin kansalaiset ovat joutuneet?
Does it not believe that this verbal hypocrisy, peremptorily proposed — not to say imposed — by a European institution, also marks a retreat from the attitude of firmness and moral commitment that has found expression, first of all in the European Parliament, in the wake of the tragic events that have followed one after another since 11 September 2001, which have claimed a great many victims among innocent, defenceless EU citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5625/07
WRITTEN QUESTION P-5625/07
Aihe: Energiaa säästävien tuotteiden arvonlisäveron alentaminen
Subject: VAT reduction on energy-efficient products
Komission ilmoituksen mukaan Ecofin-neuvosto keskustelee 13. marraskuuta ranskalais-brittiläisistä ehdotuksista arvonlisäveron alentamisesta ympäristöystävällisiltä ja energiaa säästäviltä tuotteilta.
According to reports from the Commission, the Ecofin Council of 13 November discussed Franco-British proposals to reduce VAT on environmentally friendly or energy-efficient products.
Mistä tuotteista on kysymys?
Which specific products are concerned?
Aiotaanko nämä tuotteet lisätä arvonlisäveroasetuksen liitteeseen III ja tuleeko alennetusta arvonlisäverosta siten jäsenvaltioille vapaaehtoinen?
Would these products be added to Annex III of the VAT Directive, and would the reduced VAT rate thus be optional for the Member States?
Vai onko kyse alennetusta arvonlisäverosta koko EU:ssa?
Or is the idea that there should be a reduced VAT rate throughout the EU?
Miten se toteutetaan oikeudellisesti?
If so, in what legal form would this be put into practice?
Harkitaanko tässä yhteydessä myös nollatariffin soveltamista esimerkiksi uusille kestäville tuotteille rakennusalalla?
Is consideration also being given to applying the zero rate (e.g. to new sustainable products in the construction sector)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5626/07
WRITTEN QUESTION P-5626/07
Valtiovarainministeri myönsi tämän syrjivän käytännön olemassaolon ja sen epäoikeudenmukaisuuden portugalilaisen televisiokanavan RTP-1:n 6. marraskuuta 2006 lähettämässä ”Prós e Contras” ‑ohjelmassa.
The existence of this discrimination, and the injustice it represents, were publicly acknowledged by the Finance Minister in the programme ‘Prós e Contras’ broadcast by RTP‑1 on 6 November 2006.
Voiko komissio aloittaa menettelyn tämän naimisissa olevia vanhempia ja leskiä koskevan verotuksellisen syrjinnän selvittämiseksi? —
Can the Commission open an investigation into this tax discrimination against married and widowed parents? —