natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lissabonin sopimuksen mukaan verotuksen uudistukset edellyttävät jokaisen jäsenvaltion yksimielistä hyväksyntää —
that reforms on taxation require each state's unanimous approval under the Lisbon Treaty, —
jotkut taloudellisesti epäedullisessa asemassa olevat jäsenvaltiot, kuten saarivaltiot, jotka ovat eristyksissä tärkeimmistä asutuskeskuksista, saattavat tarvita erilaisia verosääntöjä houkutellakseen investointeja ja tasoittaakseen epäedullista asemaansa, ja tämä oikeus pitäisi säilyttää kaikissa yhteistä yhtenäistettyä yhtiöveropohjaa koskevissa ehdotuksissa?
that some countries with economic disadvantages, such as living on an island and being isolated from main population centres, may need to use different tax rules to attract investment to compensate for their disadvantage and they should retain that right under any proposed Common Consolidated Corporate Tax proposals.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0805/10
WRITTEN QUESTION P-0805/10
Aihe: Kreikan vakaus- ja kasvuohjelma
Subject: Greek Stability and Growth Programme
Komissio hyväksyi 3. helmikuuta 2010 Kreikan hallituksen jättämän vakaus- ja kasvuohjelman http://www.mnec.gr/export/sites/mnec/el/economics/Stability_Program/2010_SGP_EL.pdf .
On Wednesday, 3 February 2010, the Commission approved the Stability and Growth Programme http://www.mnec.gr/export/sites/mnec/el/economics/Stability_Program/2010_SGP_EL.pdf submitted by the Greek Government.
EU:n toiminnasta tehdyn sopimuksen 126 artiklan 9 kohdan mukaisessa vakaus- ja kasvuohjelmaa koskevassa lausunnossaan ja perustamissopimuksen 121 artiklan 4 kohdan mukaisissa suosituksissaan komissio hyväksyi http://ec.europa.eu/economy_finance/sgp/pdf/30_edps/104-09_commission/2010-02-03_el_126-9_commission_en.pdf rahoitustavoitteet ja huomautti, että Kreikan hallituksen on valmistauduttava ryhtymään lisätoimiin.
In its opinion on the programme delivered pursuant to Article 126, paragraph 9, of the Treaty on the Functioning of the European Union and its recommendations announced pursuant to Article 121, paragraph 4, of the Treaty, the Commission agreed http://ec.europa.eu/economy_finance/sgp/pdf/30_edps/104-09_commission/2010-02-03_el_126-9_commission_en.pdf to the financial objectives and stressed that the Greek Government needed to be prepared to take possible additional measures.
Lisäksi väistyvä talous- ja raha-asioista vastaava komission jäsen Almunia luonnehti ohjelman tavoitteita kunnianhimoisiksi mutta toteuttamiskelpoisiksi.
The outgoing Commissioner responsible for economic and monetary affairs, Mr Almunia, described the objectives of the programme as ambitious but feasible.
Samalla komissio on tietoinen Kreikan aiemmista vaikeuksista ja ongelmista, kun on kyse tilastotietojen keräämisestä ja säilyttämisestä.
At the same time, the Commission is aware of the shortcomings and problems which Greece has experienced in the past with the collection and maintenance of statistics.
Voisiko komissio edellä esitetyn perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin:
In the light of the above, will the Commission answer the following questions?
Katsooko se, että ohjelman määrälliset tavoitteet voidaan saavuttaa, kun taloudelliset arviot perustuvat tällä hetkellä kokonaisuudessaan kyseisiin tilastotietoihin?
Does it consider that the quantitative objectives of the programme are achievable when all the economic estimates are currently based entirely on those statistics?
Onko Kreikan vakaus- ja kasvuohjelmaan sisältyvä velkojen hoidon ja mittakaavaetujen aikataulu sen mielestä realistinen huolimatta puutteista ja joustamattomuudesta, joiden se on itse myöntänyt olevan luonteenomaista Kreikan julkisen sektorin hallinnolle?
Does it consider that the timetable for debt-servicing and economies of scale contained in the Greek Stability and Growth Programme is feasible despite the operational failings and inflexibility which the Commission itself has acknowledged to be typical of the administration of the public sector in Greece?
Katsooko se, että ohjelma sisältää arvion välittömistä ja välillisistä kustannuksista, joita aiheutuu kaikkien liitteessä D mainittujen korjaavien toimenpiteiden täytäntöönpanosta?
Does it believe that the programme contains an assessment of the direct and indirect cost of implementing all the corrective interventions set out in Annex D?
Onko todennettu mahdollisuus leikata menoja esimerkiksi sosiaaliturvan ja terveydenhuollon aloilla, kun nykyiset sosiaaliset ja taloudelliset olosuhteet viittaavat päinvastaiseen suuntaan?
Is there any evidence to support the view that expenditure can be cut in sectors such as social security and healthcare, when current social and economic conditions are pointing in the opposite direction?
Onko Kreikan ohjelmassa kuvattu kasvumalli riittävä vai tarvitaanko osana julkisen talouden mukauttamista ylimääräisiä turvaventtiileitä ja ennakkoehtoja, joilla kannustetaan kasvuponnisteluihin?
Finally, does the Commission consider the model of growth described in the Greek programme to be adequate or must additional safety requirements and conditions be met, in the context of fiscal realignment, to encourage any endeavour to achieve growth?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0812/10
WRITTEN QUESTION P-0812/10
Aihe: Sekatalousyrityksen perustaminen sähköverkkotoimiluvan saamiseksi
Subject: Setting up of a public-private company for the purpose of acquiring a licence to operate an electricity grid
Stuttgartin alueen 168 kunnassa toteutetaan vuonna 2012 sähköverkkotoimilupien uusjako.
In 2012 licences are due to be reawarded for the operation of the electricity grids in 168 local authority areas of the region of Stuttgart.
Kyseiset 168 kuntaa ovat jo paljon ennen Saksan energiamarkkinoiden vapauttamista valtuuttaneet 100-prosenttisesti kunnallisessa omistuksessa olevan Neckar-Elektrizitätsverband-yhdistyksen (NEV) edustamaan kuntia asioinnissa nykyisten toimiluvanhaltijoiden Energie Baden-Württemberg AG ja Süwag Energie AG kanssa.
Long before the liberalisation of the German energy market the 168 local authorities gave the Neckar-Elektrizitätsverband (NEV), a special‑purpose association which is 100 % in local authority control, the task of representing the interests of the 168 local authorities vis-à-vis the previous licence holders, Energie Baden‑Württemberg AG and Süwag Energie AG.
Kunnat, kunnallinen NEV-yhdistys sekä yksityiset energiayhtiöt ja nykyiset toimiluvan- ja verkonhaltijat Energie Baden-Württemberg AG ja Süwag Energie AG haluavat nyt perustaa yhteisyrityksen (NEV-Netzgesellschaft) 168 kunnan julkisten energiaverkkojen hankkimiseksi ja käyttämiseksi.
The local authorities, the NEV local authority association and private energy supply companies and previous licence holders and the owners of the grid Energie Baden Württemberg AG and Süwag Energie AG now want to set up a joint company to acquire and operate public electricity grids in the 168 local authority areas (NEV grid company).
Tällä hetkellä ei ole suunnitteilla järjestää avointa ja syrjimätöntä tarjouskilpailumenettelyä yksityisten yritysten mukanaolosta NEV-Netzgesellschaft-yrityksessä.
It is currently not intended to call for tenders for participation by private companies in the NEV grid company in a transparent, non‑discriminatory and competitive procedure.
NEV-Netzgesellschaftin omistusrakenne olisi seuraavanlainen: —
The structure of the NEV grid company in terms of holdings is as follows: —
49 %: Energie Baden-Württemberg AG ja Süwag Energie AG —
49 % Energie Baden-Württemberg AG and Süwag Energie AG —
35,9 %: NEV-yhdistyksen 168 jäsenkuntaa —
35.9 % 168 member local authorities of the NEV association —
Onko yksityisen yrityksen mukanaolosta NEV-Netzgesellschaftissa järjestettävä syrjimättömyyden, yhdenvertaisen kohtelun ja avoimuuden periaatteiden mukaisesti tarjouskilpailumenettely?
Should there be a call for tenders for the participation of private companies in the NEV grid company involving a competitive procedure in accordance with the principles of non‑discrimination, equal treatment and transparency?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0813/10
WRITTEN QUESTION P-0813/10
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0832/10
WRITTEN QUESTION P-0832/10
Aihe: Polttoainemarkkinoiden avoimuus
Subject: Transparency in the fuel market
Euroopan polttoainemarkkinoilla sovellettavasta hinnoittelusta on tehtävä kuluttajille avoimempi.
Pricing in the fuel market in Europe needs to be more transparent for consumers.
Vapaiden markkinoiden edut konkretisoituvat vain, jos tarjoaja- ja kysyjäpuolelle esitetään oikeudenmukaiset ja avoimet ehdot.
The benefits of the free market can only be achieved if there are fair and transparent conditions for suppliers and customers.
Kuluttajien näkökulmasta nykytilanne ei ole tyydyttävä.
From the point of view of consumers the situation is currently not satisfactory.
Erityisen ärsyttävää on öljyteollisuuden jatkuvasti toistama viittaus Plattsin hintanoteerauksiin.
Particularly irritating is the repeated reference by the oil industry to product prices quoted by the company Platt's.
Kyseinen firma on ilmeisesti ainoa tällaisten noteerausten tarjoaja, jolla ei yksityisenä yrityksenä ole kuitenkaan velvollisuutta julkistaa tietojaan (esimerkiksi siitä, miten noteerauksiin on päädytty).
This is evidently the only supplier of such quoted prices, but as a private company it is not required to publish data and information (for example on how the prices are obtained).
Onko komissio valmis teettämään Euroopan polttoainemarkkinoista kattavan markkinatutkimuksen, jossa keskitytään hinnoitteluperusteena usein käytettäviin spot-markkinanoteerauksiin?
Is the Commission prepared to conduct a comprehensive market investigation into the fuel market in Europe, focusing on spot market prices, which are frequently used as an argument for pricing?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0840/10
WRITTEN QUESTION P-0840/10
Aihe: EU:n tuki perunan- ja juurikkaanviljelijöille
Subject: EU assistance for potato and root crop farmers
Äärimmäisen huonon sadonkorjuusään, alhaisten markkinahintojen, kohoavien tuotantokustannusten sekä viimeaikaisten erittäin kylmien sääolosuhteiden seurauksena perunan- ja juurikkaanviljelijöillä on edessään vaikea ja epävarma tulevaisuus.
Following extremely bad harvesting weather, low market rates, rising input costs and the recent freezing weather conditions, potato and root crop growers are facing a difficult and uncertain future.
Viime viikkojen kylmän sään vuoksi merkittävä osa sadosta on tuhoutunut täysin eikä satoa voi korjata.
As a result of the freezing weather in recent weeks, a significant proportion of the crop has been wiped out and cannot be harvested.
Pelkästään Irlannissa tappioiden on arvioitu nousevan lähes 20 miljoonaan euroon.
In Ireland alone there are estimates that this will amount to losses of close to EUR 20 million.
Onko EU:lla ohjelmaa tai rahastoa, joka voisi auttaa kyseisiä vaikeisiin olosuhteisiin joutuneita viljelijöitä?
Is there a programme or fund available at EU level that could be of assistance to these crop growers in light of these difficult conditions?
Aikooko komissio esittää peruna- ja juurikasalaa koskevia ehdotuksia?
Does the Commission have any plans to bring forward proposals in relation to the potato and root crop sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0842/10
WRITTEN QUESTION P-0842/10
Aihe: Vähittäiskauppiaiden toiminnan häiritseminen EY:n tuomioistuimen tuomion seurannan ja Belgian lainsäädäntöön sisältyvien kieltojen perusteella
Subject: Follow-up to ECJ ruling of 23 April 2009, and other prohibitions under Belgian law that undermine the work of retail operators
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 23.4.2009 antamassa tuomiossa todetaan, että kuluttajille suunnattujen ”yhdistettyjen tarjousten” kieltäminen Belgiassa sovellettavalla tavalla on EU:n oikeuden (direktiivi 2005/29/EY EUVL L 149, 11.6.2005, s. 22. ) vastaista.
In its ruling of 23 April 2009, the ECJ held that a general prohibition of ‘combined offers’ to consumers, such as that applied by Belgium, is contrary to EC law (Directive 2005/29/EC OJ L 149, 11.6.2005, p.
Tämä kielto ei ole voimassa kausialennusmyyntien tapauksessa.
This prohibition is not confined to seasonal sales periods.
Lainsäädännöllinen analyysi osoittaa, että edellä mainittujen kieltojen yhteydessä voidaan soveltaa samoja oikeudellisia perusteluja kuin EY:n tuomioistuimen 23.4.2009 antamassa tuomiossa, mikä tarkoittaa, että näidenkin säädösten katsottaisiin olevan EU:n oikeuden vastaisia.
A legal analysis shows that, for the prohibitions mentioned above, the same legal reasoning can be applied as that given by the ECJ in its ruling of 23 April 2009, meaning that these provisions would also be considered to infringe EC law.
Koska näitä käytäntöjä ei ole sisällytetty direktiivin 2005/29/EY liitteeseen I, niitä on arvioitava tapauksen tosiseikkojen perusteella.
Since these practices are not included in Annex I of Directive 2005/29/EC, they have to be assessed on the basis of the factual circumstances of the case.
Belgian lainsäätäjiä on pyydetty jo (EY:n tuomioistuimen tuomion vuoksi) muuttamaan 14 päivänä heinäkuuta 1991 päivättyä säädöstä, joten muidenkin kieltojen poistaminen on siksi äärimmäisen tärkeää.
It is therefore of the utmost importance that, since the Belgian legislature has already been called upon to modify the Act of 14 July 1991 (in the light of the ECJ ruling), these other prohibitions are also lifted.
Olen varma, että komissio tarkkailee muutoksia, joita Belgiaa on tuomioistuimen tuomion nojalla pyydetty tekemään (Belgian lainsäädännön muuttamisen pitäisi olla meneillään, mutta sen laajuudesta en ole varma).
I am sure that the Commission is monitoring the modifications Belgium has been asked to make to its ‘Fair Trade Practices Act’ in the light of the ECJ ruling (the modification of Belgian law should be under way, but I am not aware of its extent).
Voiko komissio edellä mainittujen seikkojen valossa saada ajantasaista tietoa tästä asiasta ja tutkia, sisältyykö meneillään olevaan Belgian lainsäädännön muuttamiseen myös muiden edellä mainittujen säädösten uudelleentarkastelu niiden saattamiseksi yhteneväisiksi EU:n oikeuden kanssa?
In the light of the foregoing, can the Commission obtain up-to-date information on this subject, and investigate whether or not the ongoing modification of Belgian law will also include a revision of the other prohibitions mentioned above, in order to bring them into line with EC law?
Jos komissio saa selville, että Belgian ehdottaman tekstin tarkoituksena ei ole myös poistaa muita EU:n oikeuden vastaisia kieltoja, aikooko komissio ryhtyä erityistoimiin Belgiaa vastaan, jotta edellä mainitut esteet poistettaisiin sisämarkkinoiden tehokkaan toiminnan tieltä ja jotta vähittäiskauppiailla olisi oikeus harjoittaa liiketoimintaansa Belgiassa ilman häiriöitä?
If the Commission finds that the text proposed by Belgium is not also intended to abolish the other prohibitions infringing EC law, will it take specific action against Belgium in order to remove the abovementioned barriers to the smooth functioning of the internal market and retail operators’ freedom not to see their business practices undermined on Belgian territory?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0845/10
WRITTEN QUESTION P-0845/10
(22. helmikuuta 2010)
(16 February 2010)
Yhteisöjen tuomioistuimen vuonna 2009 antamassa Siebrand-tuomiossa http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=en&alljur=alljur&jurcdj=jurcdj&jurtpi=jurtpi&jurtfp=jurtfp&numaff=C‑150/08&nomusuel=&docnodecision=docnodecision&allcommjo=allcommjo&affint=affint&affclose=affclose&alldocrec=alldocrec&docor=docor&docav=docav&docsom=docsom&docinf=docinf&alldocnorec=alldocnorec&docnoor=docnoor&radtypeord=on&newform=newform&docj=docj&docop=docop&docnoj=docnoj&typeord=ALL&domaine=&mots=&resmax=100&Submit=Rechercher määrättiin, että kyseiset juomat on luokiteltava luokkaan CN 2208 ja siten niitä on verotettava tislattuina alkoholijuomina.
In the Siebrand judgment http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=en&alljur=alljur&jurcdj=jurcdj&jurtpi=jurtpi&jurtfp=jurtfp&numaff=C-150/08&nomusuel=&docnodecision=docnodecision&allcommjo=allcommjo&affint=affint&affclose=affclose&alldocrec=alldocrec&docor=docor&docav=docav&docsom=docsom&docinf=docinf&alldocnorec=alldocnorec&docnoor=docnoor&radtypeord=on&newform=newform&docj=docj&docop=docop&docnoj=docnoj&typeord=ALL&domaine=&mots=&resmax=100&Submit=Rechercher of 2009 the Court of Justice ruled that such beverages should be classified under CN 2208 and hence taxed as spirituous.
Onko komissio tietoinen siitä, että Espanjan viranomaiset pyrkivät soveltamaan takautuvasti veromääräyksiä, joista tapahtumahetkellä ei ollut selkeää määritelmää eikä EU:n viranomaisten antamaa päätöstä, ja jotka ovat erilaisia kuin samaan tuotteeseen sovellettavat määräykset Irlannissa?
Is the Commission aware that the Spanish authorities are seeking to implement retroactively a set of provisions concerning which no definitions have been adopted and no decision reached by the EU authorities and which differ from those applicable to the same product in Ireland?
Voiko komissio vaatia Espanjan viranomaisia pidättymään oikeudellisen menettelyn käynnistämisestä tapauksissa, joissa kyseisiä juomia on markkinoitu Espanjassa ennen Siebrand-tuomion antamista?
Can the Commission urge the Spanish authorities to refrain from initiating proceedings in respect of taxation on beverages marketed in Spain prior to the Siebrand judgment?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0866/10
WRITTEN QUESTION P-0866/10
esittäjä(t): Matteo Salvini (EFD)
by Matteo Salvini (EFD)
Aihe: Carrefour-ryhmän työntekijät
Subject: Workers of the Carrefour group
Carrefour-ryhmän työntekijöiden työsopimusten uusimisesta on meneillään kiista, joka koskee yli 25 000 työntekijää, jotka työskentelevät lähes 1 563 myyntipisteessä eri puolilla Italiaa.
A dispute is currently under way concerning the renewal of employee contracts by the Carrefour group which concerns more than 25 000 workers employed at 1 563 sales outlets across Italy.
Ryhmän esittämät ehdotukset koskevat seuraavia seikkoja: —
The company's proposals concern: —
sunnuntai- ja pyhälisiä koskeviin taloudellisiin ehtoihin sekä osaan kaikista palkallisista lomatunneista liittyvien, merkittävien sopimuslausekkeiden poistaminen; —
removal of important contractual clauses, such as those relating to payment of bonuses for Sunday and public holiday working and reduction in the number of paid holidays; —
palkanmaksun yhteydessä tapahtuvan kannustepalkkion maksamisen keskeyttäminen vuosina 2010 ja 2011 ilman selkeää sitoumusta kyseisen edun palauttamisesta myöhempinä vuosina; —
suspension of the variable bonus scheme for the two-year period 2010/2011 with no clear commitment to restoring it in future years; —
peruspalkan lisäksi maksettavien ikälisien jäädyttäminen samaksi ajanjaksoksi uusien työntekijöiden sekä kaikkien niiden työntekijöiden tapauksessa, joihin sovelletaan asteittaisia ikälisiä; —
a freeze during the same period on seniority increases in fixed salary for new recruits and those gradually acquiring seniority; —
ryhmään kuuluvien myymälöiden oikeus tehdä itsenäisesti päätökset työajan joustoista ja määritellä työntekijöiden velvoitteet.
autonomy for local branches for decisions on flexible working hours and staff duties.
Joitakin päiviä sitten jätettiin lakkovaroitus työntekijöiden niiden oikeuksien kunnioittamisen vaatimiseksi, jotka heiltä on evätty viime kuukausina heinäkuusta 2009 lähtien.
In recent days, a notice of strike action has been issued aimed at restoring workers' rights unilaterally abolished over recent months since July last year.
Kiista on ollut meneillään ammattiliitossa aina heinäkuusta 2009 lähtien.
The trade union negotiations have been in progress since July 2009.
Kun kyseiset 3 000 euroa kerrotaan 25 000 työntekijällä, kokonaistaloudelle koituvat seuraukset ovat noin 75 miljoonaa euroa, joita vaille Italian talousjärjestelmä jää vähentyvän kulutuksen ja vähäisempien investointien vuoksi, mikä saattaa heikentää jo ennestään vaikeaa taloustilannetta.
If the EUR 3 000 per worker is multiplied by the 25 000 employees concerned in Italy, the overall economic impact is in the region of EUR 75 million in lost expenditure and investment, serving to exacerbate an already difficult economic situation.
Ongelma on vieläkin vakavampi, kun otetaan huomioon, että muut supermarkettiketjut saattavat tuntea houkutusta jäljitellä Carrefourin toimintatapaa, jos ryhmä ei kohtaa riittävän voimakasta vastustusta.
The problem could worsen in so far as other major supermarket chains may be tempted to copy Carrefour's approach unless it meets with firm resistance.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä sellaisten ratkaisujen löytämiseksi nopeasti, jotka sopisivat kaikille asianosaisille ja takaisivat työntekijöiden oikeuksien kunnioittamisen sekä työpaikkojen ja yrityksen jatkuvuuden?
What will the Commission do to find appropriate solutions quickly for all interested parties so as to guarantee employees' rights and jobs and the future of the company?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0867/10
WRITTEN QUESTION P-0867/10
Aihe: Kansalaisuuden myöntämistä koskeva Kreikan hallituksen lakiesitys
Subject: Greek Government bill concerning the granting of citizenship
Kreikan hallituksen viime viikolla maan parlamentille jättämässä alustavassa lakiesityksessä tehdään Kreikan kansalaisuuden saamista koskevia merkittäviä muutoksia, minkä seurauksena Kreikalla tulee olemaan yksi Euroopan unionin vähiten ankarista kansalaisuuden myöntämisjärjestelmistä.
Last week the Greek Government tabled a bill to the national parliament seeking to introduce major changes to the rules for the granting of Greek citizenship, making them among the most liberal in the European Community.
Tämä järjestely liittyy tietyn ketjun viimeiseen linkkiin, jonka muita osia ovat laiton maahantulo, turvapaikka, palauttaminen, oleskelu- ja työlupa EU:ssa.
The proposed arrangements concern the final link in the chain of events comprising illegal entry, followed by asylum, return or the obtaining of EU residence and work permits.
On selvää, että tämä muutos tekee Kreikasta entistäkin houkuttelevamman laittoman maahanmuuton vetonaulan ja välittää väärän sanoman alkuperämaille.
Clearly these changes will make Greece even more attractive to illegal immigrants and will send the wrong message to their countries of origin.
Katson, että tällaisen säädöksen on sisällettävä kaikenkattava eikä katkelmallinen lähestymistapa edellä mainittuihin asioihin ja maahanmuuttajien integroimisprosessiin, ja kun Kreikan kansalaisuuden saaminen merkitsee samalla myös Euroopan kansalaisuuden saamista, kysyn komissiolta: 1.
Given that such a measure should comprise a comprehensive rather than a piecemeal approach to the above issues and to the integration of immigrants and given that the granting of Greek citizenship effectively means granting European citizenship also: 1.
Katsooko se, että Kreikan kansalaisuuden myöntämistä koskevan järjestelmän joustavoittaminen on askel oikeaan suuntaan, toisin sanoen edistääkö se sellaisen tasapainoisen, yhtenäisen ja kattavan eurooppalaisen maahanmuuttopolitiikan rakentamista, jonka perustavoitteena on laittoman maahanmuuton torjuminen? 2.
Does the Commission consider the introduction of more flexible requirements for the award of Greek citizenship to be a step in the right direction, contributing to the development of a balanced, coherent and comprehensive European migration policy with the fundamental aim of combating illegal immigration? 2.
Millaisen se arvioi tämän aloitteen vaikutuksen olevan?
What impact does it expect this initiative to have?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0868/10
WRITTEN QUESTION P-0868/10
Aihe: Kansallisten vähemmistöjen tilanne Euroopassa
Subject: Situation concerning ethnic minorities in Europe
Erilaisuus on Euroopan rikkaus.
The EU’s wealth lies in its diversity.
Eurooppa on täynnä vähemmistöjä, joista tärkeä osa ovat kansalliset vähemmistöt.
Europe is full of minorities; a large proportion of them are ethnic minorities.
Euroopan väestöstä 8 prosenttia edustaa alkuperäisvähemmistöjä ja 6,5 prosenttia maahanmuuttajavähemmistöjä.
As much as 8 % of the EU population comprises indigenous minorities, and a further 6.5 % are immigrant minorities.