natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toukokuun 31. päivänä 2010 Israelin armeija hyökkäsi aluksille, jotka kuljettivat Gazan alueelle tarkoitettuja elintarvikkeita ja lääkkeitä sisältäviä kansainvälisiä avustuslähetyksiä.
On 31 May 2010, Israeli commandos attacked vessels carrying consignments of international aid in the form of food and medicine for Gaza.
Saatujen tietojen mukaan hyökkäys aiheutti useiden ihmisten kuoleman tai loukkaantumisen.
There are reports that a number of people were killed and injured.
Hyökkäys tapahtui kansainvälisillä vesillä.
The attack took place in international waters.
Israelilla on tällä hetkellä hyvin edullinen kauppasopimus EU:n kanssa.
Israel currently has a very favourable trade agreement with the EU but that agreement is not unconditional.
EU:n ja Israelin välisen vapaakauppasopimuksen väliaikainen kumoaminen olisi tärkeä viesti, jolla Israeliin kohdistettaisiin konkreettista painostusta, jotta se lopettaisi kansainvälisen oikeuden rikkomisen.
A temporary suspension of the EU's free trade agreement with Israel would send a strong signal and exert practical pressure on Israel to halt its violation of international law.
Tällainen toimi on toteutettu aiemminkin.
Such a measure has been taken in the past.
Lokakuun 3. päivänä 2005 neuvosto päätti kumota osittain Uzbekistanin kanssa tehdyn kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen maassa tapahtuneiden väkivallantekojen ja ihmisoikeusloukkausten vuoksi.
On 3 October 2005, the Council decided to partially suspend the partnership and cooperation agreement with Uzbekistan in response to acts of brutality and violations of human rights in that country.
Kaikissa suhteissaan kolmansiin maihin, Israel mukaan lukien, neuvosto kiinnittää erityistä huomiota ihmisoikeuksien kunnioittamiseen, demokraattisiin periaatteisiin ja kansainväliseen humanitaariseen oikeuteen.
In all its relations with third countries, including Israel, the Council attaches particular importance to respect for human rights, democratic principles and international humanitarian law.
Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Israelin välisestä assosiaatiosta tehdyn Euro–Välimeri-sopimuksen mukaan ihmisoikeuksien kunnioittaminen ja demokraattiset periaatteet ovat olennainen tekijä, joka ohjaa kummankin osapuolen politiikkaa ja muodostaa perustan niiden välisille suhteille.
In the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, on one part, and the State of Israel, on the other part, human rights and democratic principles are stated to be an essential element that guides the policy of both parties and forms a basis for their relations.
Neuvosto osallistuu myös Israelin valtion kanssa käytävään säännölliseen vuoropuheluun ihmisoikeuksia käsittelevässä epävirallisessa työryhmässä.
In addition, the Council participates in regular dialogue with the State of Israel through the Informal Working Group on Human Rights.
Ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja antoi EU:n puolesta 3. kesäkuuta 2010 avustuslaivueeseen kohdistettua Israelin sotilasoperaatiota koskevan julkilausuman.
In relation to the Israeli military operation against the Flotilla, the High Representative for Foreign Affairs and Security Policy issued a declaration on behalf of the EU on 3 June 2010.
Siinä hän tuomitsi väkivallan käytön, joka johti suureen määrään uhreja, ja vaati tapahtumien ja niihin liittyvien olosuhteiden välitöntä, täyttä ja puolueetonta tutkintaa.
In it she condemned the use of violence that had produced a high number of victims and demanded an immediate, full and impartial inquiry into the events.
Neuvosto katsoo, että nykyisten poliittisten järjestelyjen puitteissa Israelin kanssa käytävä assosiaatiosopimuksen ja Euroopan naapuruuspolitiikkaa koskevan toimintasuunnitelman mukainen vuoropuhelu on toistaiseksi tehokkain tapa keskustella Israelin kanssa ihmisoikeuksien kunnioittamiseen ja kansainvälisen lainsäädännön noudattamiseen liittyvistä EU:n huolenaiheista ja kannustaa Israelia myönteisiin toimiin.
The Council believes that dialogue with Israel in the framework of the existing political arrangements, as set out in the Association Agreement and in the ENP Action Plan, remains, for the time being, the most effective way to discuss with the Israeli government the EU’s concerns regarding respect for human rights and international law, and to encourage positive steps.
Vuoropuhelun keskeyttäminen tässä vaiheessa ei edistäisi ihmisoikeuksien ja kansainvälisen lainsäädännön noudattamista Israelissa.
Suspending that dialogue at this point would not serve the purpose of advancing Israel's compliance with human rights and international law.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-4041/2010
Question for written answer P-4041/2010
Aihe: Eurooppalaisten yritysten suorittama elintärkeiden lääkkeiden poistaminen Kreikan markkinoilta
Subject: Withdrawal of vital drugs from the Greek market by European companies
Kansainvälisen lehdistön julkaisemien tietojen mukaan, mutta myös yhtiöiden omien ilmoitusten mukaan, kaksi suurta tanskalaista lääkeyhtiötä on kieltäytynyt mukautumasta Kreikan hallituksen hiljattain määräämiin noin 25 prosenttia edullisempiin tukkuhintoihin ja poistanut lääkkeensä Kreikan markkinoilta ja kreikkalaisten potilaiden saatavilta.
According to international press reports and also statements by the companies themselves, two major Danish pharmaceutical companies are refusing to comply with a recent decision by the Greek Government to reduce wholesale prices by an average of 25 % and have withdrawn their drugs from the Greek market, thereby making them inaccessible for Greek patients.
On selvää, että tällaiset toimenpiteet vaikuttavat suoraan tuhansien kreikkalaisten potilaiden elämänlaatuun, sillä he joutuvat käyttämään vanhentuneita valmisteita ja joutuvat alttiiksi suuremmille riskeille niin terveytensä kuin elämänsä kannalta (esimerkiksi huonompien menetelmien käyttäminen insuliinihoidon antamisessa potilaille johtaa varmasti komplikaatioiden, esimerkiksi hypoglykemiasokkien, yleistymiseen).
Measures of this kind will clearly have an immediate impact on the quality of life of thousands of Greek patients who are forced to use obsolete drugs which pose greater health risks (i.e. the use of inferior methods to provide patients with insulin will undoubtedly lead to increased complications, such as hypoglycaemic shock).
Lisäksi ei ole mitään epäilystä siitä, että poistettuja lääkkeitä aletaan kaupata pimeillä markkinoilla ja niillä aletaan keinotella.
Moreover, a black market and speculation will doubtless appear as patients seek to get access to the drugs that are being withdrawn.
Voisiko komissio edellä esitetyn perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin: —
In view of the above, will the Commission say: —
Miten se arvioi näiden eurooppalaisten yhtiöiden edellä kuvattua toimintaa?
How does it judge this move by European companies?
Aikooko se käynnistää näitä yhtiöitä koskevan tutkinnan lääkkeitä koskevan hinnoittelun, niiden tuottavuuden ja mahdollisen Kreikkaa ja muita jäsenvaltioita vastaan kohdistuvan keinottelun selvittämiseksi?
Does it intend to examine these companies' drugs pricing policies, their profits and possible speculation at the expense of Greece and other Member States?
Katsooko se, että tähän tapaukseen voidaan soveltaa lääkevalmisteiden hintojen avoimuutta koskevia EU:n direktiivejä? —
Does it believe that European directives on the transparency of the pricing of pharmaceutical products are being implemented in this case? —
Onko sillä pysyvää seurantamenetelmää (seurantakeskusta), jolla se voi valvoa EU:n jäsenvaltioiden lääkkeiden hintoja?
Does it have any established mechanism (an observatory) for monitoring drugs prices in EU Member States?
Millainen on Kreikassa myytävien lääkkeiden hintataso verrattuna muihin maihin?
How do the wholesale prices of drugs sold in Greece compare to those in other countries?
Millaisia menetelmiä jäsenvaltioissa käytetään lääkkeiden kotimaan markkinoiden hintojen määrittämiseen?
What mechanisms do Member States use to set the prices of drugs in domestic markets?
Miten se arvioi Kreikan noudattamaa hintojen laskutapaa? —
How does it view the method of calculating prices employed by Greece? —
Katsooko se, että potilaita kohdellaan epätasa-arvoisesti EU:ssa?
Does it consider that there is an issue of two-speed healthcare in Europe?
Mikä on sen kanta siihen, että Kreikan taloudellinen kriisi voi mahdollisesti kehittyä humanitaariseksi kriisiksi?
How does it view the fact that economic crisis in Greece seems as if it may be turning into a humanitarian crisis?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-4042/2010
Question for written answer P-4042/2010
Aihe: Eläinten siirtäminen Irlannissa
Subject: The movement of animals in Ireland
Direktiivin 91/68/ETY EYVL L 46, 19.2.1991, s. 19 . yhtenä tarkoituksena on tehostaa lampaiden ja vuohien siirtämisen valvontaa, jotta lampailla ja vuohilla yhteisössä käytävää kauppaa koskevia jäsenvaltioiden antamia terveystakuita voitaisiin parantaa.
With regard to Directive 91/68/EEC OJ L 46, 19.2.1991, p.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että on direktiivin vastaista estää lampaiden siirtäminen Donegalista Tyronen keräyskeskukseen myyntiä varten, koska molemmat paikkakunnat sijaitsevat Irlannin pohjoisosassa ja direktiivissä nimenomaan todetaan, ettei kaupankäynnille saa olla esteitä sellaisten alueiden välillä, joilla eläinten terveydelliset olot ovat samaa luokkaa?
19. , which inter alia aims to reinforce controls on the movement of sheep and goats in order to strengthen the health guarantees offered by Member States for intra-Community trade in animals of these species, would the Commission agree that a barrier to the movement of sheep from Donegal to an assembly centre in Tyrone for the purposes of sale, with both being located in the geographical north of Ireland, represents an anomaly, specifically as the directive expressly states that there must be no barriers to trade between regions in which the animal health conditions are equivalent?
Eikö tämä toimenpide ole tarpeeton ottaen huomioon, että puheenjohtaja Barroson Pohjois‑Irlantia käsittelevä työryhmä tukee yhtenäistä, koko saaren kattavaa eläinten terveyttä edistävää strategiaa ja että koko saaren kattava eläinten terveyttä edistävä strategia on nyt hyväksytty saaren pohjois- ja eteläosan yhteisessä ministerineuvostossa?
Is this measure not redundant given President Barroso’s Northern Ireland Task Force endorsement of an all-island approach to animal health and the fact that an all-island animal health strategy has now been agreed by the North South Ministerial Council in Ireland?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-4063/2010
Question for written answer P-4063/2010
Aihe: Väärentämisenvastainen kauppasopimus (ACTA) ja käynnissä olevat WTO:n kiistanratkaisumenettelyt
Subject: ACTA and ongoing WTO dispute settlement proceedings
Intia ja Brasilia ovat aloittaneet WTO:n kiistanratkaisumenettelyn kautta EU:n vastaiset toimet, koska geneerisiä lääkkeitä on takavarikoitu kuljetusten aikana.
India and Brazil have initiated action against the EU over the seizures of generic drugs in transit, through the WTO dispute settlement process.
Toivon, että asia ratkaistaan jo alkuvaiheessa kuulemisten avulla.
I hope that the matter will be resolved in this initial phase during the period of consultation.
Onko komissio tietoinen huolenaiheista, joita Intia esitti vihreiden/EFA:n 4. toukokuuta järjestämän ACTA-sopimusta koskevan tiedotustilaisuuden yhteydessä liittyen ACTA-sopimukseen ehdotettuihin TRIPS-plus-määräyksiin, jotka voivat uhata geneeristen lääkkeiden laillista kauppaa ja kansanterveyttä koko maailmassa?
Is the Commission aware of concerns voiced by India, during a Greens/EFA briefing on ACTA on 4 May, related to proposed TRIPS-plus provisions in ACTA that could threaten legitimate trade in generic medicines and global public health?
Miten komissio voi ajaa ACTA-sopimukseen tällaisia määräyksiä, jotka ovat selvästi vastoin TRIPS-sopimusta ja kansanterveyttä koskevaan Dohan julistukseen liittyviä sitoumuksia sekä ”kansanterveyttä, innovointia ja henkistä omaisuutta koskevaa yleistä strategiaa ja toimintasuunnitelmaa” (WHA:n päätöslauselma 61.21) ja jotka liittyvät selvästi Euroopan unioniin kohdistuviin kiistanratkaisumenettelyihin?
How can the Commission pursue such provisions in ACTA that clearly breach commitments under the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health and the ‘Global strategy and plan of action on public health, innovation and intellectual property’ (WHA Resolution 61.21), and are obviously linked to the dispute settlement proceedings against the EU?
Miten komissio takaa, että tällaisten perusteettomien määräysten, jotka vaarantaisivat lääkkeiden saannin, ajaminen ACTA-sopimukseen lopetetaan heti?
How will the Commission ensure that these unjustifiable provisions being pursued in ACTA, which would endanger access to medicines, will stop immediately?
ACTA-neuvottelujen avoimuutta ja tilannetta koskeneessa parlamentin 10. maaliskuuta 2010 antamassa päätöslauselmassa pyysimme selvästi komissiota rajoittamaan ACTA-neuvottelut vain väärentämisen vastustamiseen.
In Parliament’s resolution on the transparency and state of play of the ACTA negotiations of 10 March 2010, we clearly asked the Commission to limit the ACTA negotiations to combating only counterfeiting.
Haluaisin tietää, harkitaanko patenttien sisällyttämistä ACTA-sopimukseen edelleen.
I would like to know if patents are still being considered within the scope of ACTA.
Haluaisin myös tietää, onko komissio yrittänyt kuulla kansanterveysalan ryhmiä saadakseen selville niiden huolenaiheet liittyen vaikutukseen, joka ehdotetuilla ACTA-sopimuksen määräyksillä voi olla innovointiin ja lääkkeiden saantiin.
I would also like to know whether the Commission has made any effort to consult with public health groups to understand their concerns regarding the impact proposed ACTA provisions could have on innovation and access to medicines.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-4064/2010
Question for written answer P-4064/2010
Aihe: Pyyntö poiketa asetuksesta (EY) N:o 1967/2006
Subject: Request for derogation under Regulation (EC) No 1967/2006
EU:n ulkopuolelta tulevien kalastajien EU:n jäsenvaltioiden rannikoiden kansainvälisillä vesillä harjoittama vilpillinen kilpailu tekee tyhjäksi sinänsä kannatettavan pyrkimyksen edistää kalastuksen kestävyyttä.
The justified desire to protect fish reserves is being thwarted by unfair competition from non-EU fishing boats operating in international waters off the coasts of Member States.
Voimassa olevassa lainsäädännössä kielletään verkkojen käyttö 1,5 meripeninkulman päähän rannikosta ulottuvalla alueella, mutta verkkojen käyttö voidaan poikkeuksellisesti sallia 0,7–1,5 meripeninkulman päähän rannikosta ulottuvalla alueella.
Under the current rules, the use of trawl nets is prohibited within 1.5 nautical miles of the coast, but, by way of derogation, the use of such nets between 0.7 and 1.5 nautical miles off the coast may be authorised.
Ligurian kalastusta on jo nykyisin rajoitettu enemmän kuin muualla Välimerellä (yhden suhde kuuteen Adrianmereen verrattuna).
Liguria’s fisheries are already disadvantaged compared to other areas of the Mediterranean (one sixth of the size of the Adriatic’s fishing grounds).
Kirjallisesti vastattava kysymys P-4065/2010
Question for written answer P-4065/2010
Aihe: Opiskelijoiden tilanne Euroopan unionissa
Subject: Situation of students in the European Union
Joissakin jäsenvaltioissa, kuten Belgiassa ja Itävallassa, on otettu käyttöön yksipuolisia kiintiöitä, ja ne ovat tehneet komission kanssa monivuotisia sopimuksia keskeyttääkseen jäsenyysvelvoitteen noudattamatta jättämistä koskevan menettelyn.
Some Member States, for example Belgium and Austria, have introduced unilateral quota-based arrangements and concluded multiannual agreements with the Commission in order to avoid infringement proceedings.
Minkälaiset ovat Euroopan unionin yksittäisten jäsenvaltioiden väliset opiskelijavirrat?
What is the pattern of student flows between the individual Member States of the European Union?
Mitä maita ne erityisesti koskevat?
Which countries are most affected?
Mikä on komission kanta rikkomismenettelyjen keskeyttämisen jatkamiseen?
What is the Commission's position with regard to extending the restrictions?
Käydäänkö Itävallan kanssa konkreettisia neuvotteluja vuonna 2012 päättyvän järjestelyn jatkamiseksi?
Are negotiations under way with Austria on extending the arrangements due to end in 2012?
Mitä taloudellisen korvauksen malleja tällä hetkellä sovelletaan ja minkä EU:n jäsenvaltioiden kesken?
What models are currently being applied for financial compensation between EU Member States?
Mitä mallia komissio pitää parhaana?
Which model has proved most effective in the Commission's view?
Koulutuksesta vastaava komission jäsen Androula Vassiliou on asettanut tavoitteeksi akateemisen loppututkinnon suorittaneiden osuuden nostamisen 40 prosenttiin vuoteen 2020 mennessä.
Androulla Vassiliou, Member of the Commission responsible for education, has set an objective of increasing the percentage of the population obtaining a degree to 40% by 2020.
Mitä suosituksia komissio aikoo antaa auttaakseen jäsenvaltioita tämän tavoitteen saavuttamisessa?
What recommendations will the Commission be making to the Member States with a view to achieving this objective?
Onko suunnitelmissa laatia sellaisille EU:n jäsenvaltioille kuin Itävallalle, joissa luvut ovat keskimääräistä alhaisemmat, konkreettinen etenemissuunnitelma ja vahvistaa niitä varten välitavoitteita?
Is it envisaged that EU Member States with lower figures on average, for example Austria, will draw up a roadmap and set interim targets?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-4066/2010
Question for written answer P-4066/2010
Aihe: Israelin hyökkäys
Subject: The Israeli attack
Israelin hyökkäys Gazaan matkalla oleviin kansalaisjärjestöjen aluksiin on aiheuttanut perusteltuja ja voimakkaita kansainvälisiä reaktioita.
Israel's attack on NGO vessels bound for Gaza has provoked strong and fully justified international reactions.
Mihin konkreettisiin toimiin Euroopan unioni aikoo ryhtyä tapahtuneen johdosta erityisesti Lissabonin sopimuksen mukaisten uusien toimivaltuuksien perusteella ottaen huomioon, että sodasta ja väkivallasta jo vuosia kärsineen strategisesti tärkeän alueen vakauttaminen on EU:n etujen mukaista?
In the wake of these events and given — above all in the light of the new powers conferred by the Treaty of Lisbon — the Union's interest in ensuring stability in a strategic region that has for years been devastated by war and violence, what specific action will the EU now take?
Lissabonin sopimuksella unionista tuli oikeushenkilö, joten aikooko EU vahvistaa neuvotteluvaltuuksiaan ja toimintaansa Lähi-idässä harkitsemalla esimerkiksi tilapäisen korkea-arvoisen lähettilään nimittämistä alueelle?
In view of the legal personality conferred on it by the Treaty of Lisbon, does the EU now intend to strengthen its negotiating power and undertake more decisive action in the Middle East, possibly considering the appointment of an ad hoc high-level envoy?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-4067/2010
Question for written answer P-4067/2010
Aihe: Asetus (EY) N:o 1967/2006 ja Italian kalastusala
Subject: Regulation (EC) 1967/2006 and the fisheries sector in Italy
Kalastusala tarjoaa pääasiallisen työpaikan noin puolelle miljoonalle Euroopan kansalaiselle.
The fisheries sector is the principal source of employment for some half a million European citizens.
Italiassa nämä toimet koskevat erityisen raskaasti Friuli Venezia Giulian, Veneton ja Emilia Romagnan alueita.
In Italy Friuli Venezia Giulia, Veneto and Emilia Romagna will be the regions most heavily hit by these measures.
CLES Srl -tutkimuskeskuksen kalastussäätiön (Fondazione della Pesca al CLES Srl) mukaan pelkästään pohjoisella Adrianmerellä kalastavien alusten omistajien menetykset olisivat 12 miljoonaa euroa vuodessa, puhumattakaan ravintola-alaan kohdistuvista taloudellisista vaikutuksista.
A study commissioned by the Fondazione della Pesca from CLES Srl puts at EUR 12 million the estimated figure for annual turnover that will be lost just by the owners of vessels fishing in the Upper Adriatic Sea, not to mention the economic repercussions in the catering sector.
Italian rannikon kulinaristiseen perintöön kuuluvien alueellisten erikoisuuksien ainesosia, kuten seepiaa ja pieniä kalmareita, ei enää kalastettaisi paikallisesti.
The principal ingredients of some of the regional specialities typical of the Italian coast’s culinary heritage, such as cuttlefish and young squid, will no longer be able to be fished locally.
Aikooko komissio tarkistaa kyseisen asetuksen tekstiä ennen vuoden loppua?
Does the Commission plan to review this regulation before the end of this year?
Voiko komissio kertoa, mikä on Italian esittämän asetuksen 13 artiklan 5 kohdan ja 11 artiklan täytäntöönpanoa koskevan poikkeuspyynnön tilanne?
Could the Commission report on the current state of progress on Italy’s request for a derogation to implementation of the regulation under Article 13(5) and (11)?
Onko komissio pohtinut, millä tavoin tämän asetuksen voimaantulo vääristää kilpailua kyseisten tuotteiden yhteisössä tapahtuvan kalastuksen ja kolmansien maiden kalastuksen välillä?
Has the Commission considered how the entry into force of this regulation will distort competition between Community-caught fish and fish from countries outside the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-4068/2010
Question for written answer P-4068/2010
Aihe: Matkailupalveluja ja valmismatkoja koskevat kuluttajansuojatoimenpiteet
Subject: Consumer protection measures concerning travel products and package holidays
Lähes kolmasosa SOLVIT-verkostolle viime vuonna jätetyistä kanteluista koski matkailualaa erityisesti matkailijoiden oikeuksien noudattamatta jättämistä lentoliikenteen alalla sekä majoituspalvelujen laatua.
Approximately one-third of complaints to Solvit last year were related to the tourist industry, with particular reference to non-respect of the rights of air passengers and the quality of accommodation.
Matkailijat voivat hankkia kyseisiä palveluja suoraan Internetin kautta tai kääntyä valmismatkapaketteja myyvien matkanjärjestäjien puoleen.
Tourists may purchase services directly on the Internet or may use the services of tour operators offering package holidays.
Valitettavasti, kun matkailija joutuu vaikeuksiin matkan aikana esimerkiksi lennon peruuntuessa tai jos palvelujen laatu ei vastaa etukäteen ilmoitettua, matkailijalla ei ole aina käytössään puhelinnumeroa, joka palvelisi 24 tuntia seitsemänä päivänä viikossa ja johon voisi soittaa ja saada neuvoa ongelmien ratkaisemiseksi ajoissa.
Unfortunately, when tourists encounter a problem during their holiday, such as a flight being cancelled or accommodation being below the standards promised in the contract, they do not always have an emergency 24-hour telephone number at hand which they could call and through which they could be proposed solutions in good time.
Valitettavan yleistä on myös, että vaikka matkatoimisto on ilmoittanut asiakkaalle puhelinnumeron hätätapauksien varalta, matkailija voi joutua erityisesti viikonloppuisin ja vapaapäivinä odottamaan kymmeniä minuutteja, kunnes joku vastaa puhelimeen tai sitten ei.
Regrettably, it often happens that, even when the travel agency has made such a number available to its clients, tourists have to wait for ten or twenty minutes until someone answers, or there may be no answer at all, especially at weekends or on public holidays.
Kuluttajien suojelemiseksi ja jotta näiden ei tarvitsisi hätätapauksessa joutua odottamaan tuntikaupalla, että joku vastaa puheluun (puhelu voi olla erittäin kallis, jos matkailijan on maksettava myös verkkovierailumaksuja), olisi määritettävä viiden minuutin enimmäisodotusaika, jonka kuluessa kulloisenkin palveluntarjoajan olisi vastattava puheluun.
In the interests of consumer protection and to avoid long waiting times for emergency calls, which can, in addition, attract extremely high roaming charges, the maximum waiting time until a human voice answers should not exceed five minutes.