natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos edellä mainittu pitää paikkansa, mikä tarkoittaa sitä, että ACTA-sopimus ei ole EU:ta ja Yhdysvaltoja sitova sopimus, onko se näin ollen tarkoitettu vain ”ensisijaiseksi ohjeeksi” EU:n kanssa vapaakauppasopimuksista neuvotteleville kolmansille maille?
If this is the case and ACTA is not legally binding on the EU and the US, is it then only intended to be used as a ‘point of reference’ for third countries negotiating free trade agreements with the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9210/2010
Question for written answer P-9210/2010
Aihe: Syyt siihen, miksi Eurostat siirtää Kreikkaa koskevien tietojen julkaisemista
Subject: Reasons for postponing the publication of Greek data by Eurostat
Eurostatin tiedotteen (Eurostat News Release, 22.10.2010) mukaan Eurostat ei ole julkaissut Kreikkaa koskevia tietoja, koska se ei ole saanut päätökseen näiden tietojen laadun arviointia.
According to the Eurostat News Release dated 22 October 2010, Eurostat did not publish the figures for Greece owing to the fact that it had not completed the quality assessment of the relevant data.
Se odottaa, että Kreikan tilintarkastusviranomainen julkaisee vuosikertomuksensa, ja aikoo julkaista edellä mainitut tiedot marraskuun puoliväliin mennessä.
It is waiting for the release of the annual report of the Greek Court of Auditors and intends to publish the relevant data by mid‑November.
2. koska tämä päätös tehtiin ja mikä elin sen teki?
Has there been a precedent in the past of such a publication postponement for a Member State? 2.
Kenen suosituksesta päätös tehtiin ja koska kyseinen suositus vastaanotettiin?
When was this decision taken and by which body?
3. oliko Kreikan viranomaisten kanssa kirjeenvaihtoa tai keskustelua lykkäämisestä?
Following whose recommendation was it taken and when was this recommendation received? 3.
Jos oli, kenen kanssa ja mitä se koski?
Was there any correspondence or exchange of views with the Greek authorities regarding this postponement?
4. minkä vuoksi julkaisemisajankohdaksi valittiin marraskuun puoliväli päivää Kreikan alueellisten ja paikallisvaalien jälkeen?
If so, with whom was it conducted and what was its content? 4.
5. käsitelläänkö maata samanarvoisesti (etenkin ajatellen sen imagoa kansainvälisillä markkinoilla) muiden jäsenvaltioiden kanssa, kun sitä koskevista tiedoista ilmoitetaan eri aikaan?
According to what criteria was the period of mid‑November chosen as the publication date, which coincides with the day after the regional and local elections in Greece? 5.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9212/2010
Question for written answer P-9212/2010
Aihe: Vähimmäispalkan ottaminen käyttöön Euroopan unionin jäsenvaltioissa
Subject: Establishing a threshold minimum income in EU Member States
Unionin työlainsäädännössä taataan suojelun vähimmäistaso jokaiselle unionin alueella asuvalle ja työskentelevälle yksilölle ja pyritään näin turvaamaan ihmisten terveys ja hyvinvointi.
EU labour laws guarantee a minimum level of protection applicable to everyone living and working in the European Union, the aim of which is to protect people’s health and well‑being.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että paremman elämänlaadun mahdollistavan vähimmäispalkan ottaminen käyttöön jäsenvaltioissa olisi tehokas köyhyyden vastainen väline ja takaisi ihmisarvoisen elämän?
Does the Commission share the view that establishing a threshold minimum income in the Member States, enabling an improvement in living standards, is one effective weapon in the fight against poverty and to ensure a decent life?
Tukeeko komissio sitä, että otetaan käyttöön vähimmäispalkka, joka olisi 60 prosenttia kunkin jäsenvaltion keskimääräisestä palkasta?
Does it support the idea of setting minimum income levels equivalent to 60 % of the average income in the respective Member State?
Aikooko se ehdottaa direktiiviä tai jotain muuta oikeudellista välinettä, jolla sopivansuuruinen vähimmäispalkka otettaisiin käyttöön?
Does it intend to bring forward a directive or other legislation on schemes concerning an adequate minimum income?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9216/2010
Question for written answer P-9216/2010
Aihe: Bulgarian hallituksen hanke yksityisten ammatillisten eläkerahastojen kansallistamiseksi
Subject: Government plans to nationalise private special pension funds in Bulgaria
Bulgarian hallitus on ilmoittanut, että se aikoo hallinnon parantamiseksi hyväksyä lain, jolla yksityiset eläkerahastot velvoitetaan siirtämään käytettävissään olevat varat kansallisen sosiaaliturvalaitoksen erityisrahastoon ennen 1. päivää tammikuuta 2011.
The Bulgarian Government has announced its intention to legally oblige private pension funds to transfer their available assets to a special national insurance institute fund, in the interests of better management, and this by 1 January 2011.
yksityisten yhtiöiden hallussa olevien varojen pakollinen siirtäminen julkisen yhtiön tilille on vapaan kilpailun sääntöjen vastaista —
that this compulsory transfer of assets from private companies to a state‑owned one violates the rules on free competition; —
yksittäisten eläketilien sulkeminen ja niiden varojen siirtäminen solidaarisuuteen perustuvaan sosiaaliturvajärjestelmään haittaa unionin kansalaisten etuja, kun heidän tulonsa pienenevät —
that the liquidation of individual pensions accounts and their transfer to a joint insurance scheme is detrimental to the interests of European citizens, whose incomes will decrease; —
varojen siirtäminen eläkeyhtiöiltä, joilla on kokemusta ja resursseja pääomamarkkinoilla, yhtiöön, jolla ei ole mitään kokemusta sijoittamisesta, heikentää sijoittajien luottamusta pörssiin ja yleisesti huonontaa talouden ilmapiiriä —
that the withdrawal of assets from pensions companies with experience and resources on the capital market and their transfer to a company with no investment experience will deal a blow to investor’s confidence in the fund market and to the economic climate as a whole? —
väestötilanteen heikkenemisen vuoksi yhä alijäämäisemmäksi muuttuvaan solidaarisuuteen perustuvaan sosiaaliturvajärjestelmään kohdistuva kasvava taakka uhkaa johtaa tilanteeseen, jossa Bulgarian järjestelmä ei enää selviydy tehtävistään?
that the increased burden on the joint insurance system, which is continuing to accumulate a deficit owing to a deteriorating demographic situation, is liable to result in the Bulgarian pension system being unable to fulfil its functions?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9217/2010
Question for written answer P-9217/2010
Aihe: Asbesti – Tarve suojella työntekijöitä
Subject: Asbestos: need to protect workers
Asbestin ja hengityselinsairauksien ja erilaisten syöpäsairauksien, etenkin keuhkopussin mesoteliooman, välillä on havaittu yhteys.
It is known to be associated with respiratory diseases and several types of cancer, especially pleural mesothelioma.
Alankomaissa diagnosoidaan joka vuosi 1 000 asbestin aiheuttamaa sairaustapausta, ja Ranskassa uhreja on 3 000 vuosittain.
In the Netherlands 1 000 cases are diagnosed annually, and in France the toll stands at 3 000 a year.
Euroopan unioni on huolehtinut asiasta direktiivillä 2009/148/EY, joka koskee työntekijöiden suojelemista vaaroilta, jotka liittyvät asbestialtistukseen työssä.
The EU has responded by adopting Directive 2009/148/EC on the protection of workers from the risks related to exposure to asbestos at work.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9218/2010
Question for written answer P-9218/2010
Epävirallisen tietolähteen (Agence Europe, 25.10.2010) mukaan Euroopan investointipankki ja Euroopan investointirahasto ovat 22. lokakuuta 2010 allekirjoittaneet joidenkin turkkilaisten rahoituslaitosten kanssa sopimuksia, jotka koskevat yhteensä 280 miljoonan euron rahoitusmäärän myöntämistä Turkin köyhimpien alueiden pk-yritysten ja mikroyritysten tukemiseksi.
An unofficial source (Agence Europe bulletin of 25 October 2010) has reported that the European Investment Bank (EIB) and the European Investment Fund (EIF) signed agreements on 22 October 2010 with a number of Turkish financial institutions involving total funding of EUR 280 million for SMEs and micro-enterprises in the most backward parts of Turkey. —
Agence Europen mukaan kyseiset sopimukset perustuvat 250 miljoonan euron suuruiseen Euroopan investointipankin lainaan, jonka lisäksi Euroopan investointirahasto myöntää takauksia 30 miljoonan euron arvosta.
The agreements, according to Agence Europe, are based on a EUR 250 million loan from the EIB, plus guarantees amounting to EUR 30 million under the EIF. —
Tällaisen huomattavan tuen ansiosta turkkilaiset pk-yritykset saavat kumppanipankkien vastaavan panostuksen johdosta varoja käyttöönsä yhteensä 500 miljoonaa euroa.
This substantial support, which is to be matched by an equivalent contribution from the partner banks, will provide Turkish SMEs with total financing of EUR 500 million.
Miten komissio perustelee edellä mainitun, huomattavan suuren rahoitusmäärän myöntämisen turkkilaisille pk-yrityksille, kun on yleisesti tiedossa, että eurooppalaisille pankeille myönnetty laajamittainen rahoitus on johtanut siihen, että eurooppalaiset pk-yritykset ovat saaneet vain tipoittain rahoitusta, joka on jäänyt kaikin puolin riittämättömäksi talouden elpymisen ja innovoinnin edistämisen kannalta?
Can the Commission say why Turkish SMEs are being financed on such a gigantic scale, when it is common knowledge that the huge injections of funding granted to European banks translate, as far as European SMEs are concerned, into mere trickles that are nowhere near enough to support their revitalisation and innovation plans?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9251/2010
Question for written answer P-9251/2010
Aihe: Galliumarsenidin luokitus REACH-asetuksen ja RoHS-direktiivin nojalla ja sen vaikutus EU:n teollisuuden kilpailuasemaan
Subject: Classification of gallium arsenide under REACH Regulation and RoHS Directive influencing the competitive standing of EU industry
Euroopan kemikaaliviraston riskinarviointikomitea (RAC) teki 25. toukokuuta 2010 päätöksen, joka koski Ranskan ehdotusta galliumarsenidin yhdenmukaistetusta luokituksesta CLP-direktiivin (aineiden ja seosten luokituksesta, merkinnöistä ja pakkaamisesta annettu direktiivi) nojalla.
On 25 May 2010, the Risk Assessment Committee (RAC) of the European Chemicals Agency (ECHA) decided on France’s proposal for a harmonised classification of gallium arsenide (GaAs) under the CLP Regulation.
Riskinarviointikomitea suositteli komissiolle Ranskan ehdotusta tiukempaa luokitusta.
The RAC recommended that the Commission should come to a more stringent classification than initially proposed by France.
Asianomainen teollisuudenala on ilmaissut epäilynsä siitä, onko tiukempi luokitus tieteellisesti hyvin perusteltu.
The industry concerned has expressed doubts as to whether this more stringent classification is scientifically sound.
Galliumarsenidia käytettään pääasiassa puolijohdeteollisuudessa, ja sillä on huomattava strateginen merkitys monille avainteknologioille, esimerkiksi liikkuvassa laajakaistaviestinnässä ja optoelektroniikassa (valo- ja laserdiodeissa, matkapuhelimissa, autoissa, lentokoneissa, kannettavissa tietokoneissa ja tutkissa).
GaAs is mainly used in the semiconductor industry and is of outstanding strategic importance for numerous key technologies (KETs), e.g. broadband mobile communication and optoelectronics (light-emitting and laser diodes, mobile phones, cars, aeroplanes, laptops and radar systems).
Vastaavia vaihtoehtoja ei ole.
Equivalent alternatives are not available.
Galliumarsenidin käytöstä ja hävittämisestä on säädetty lainsäädännössä.
The use and disposal of GaAs are ruled by law.
Teollisuus ottaa ympäristösuojelu- ja terveysvaatimukset huomioon galliumarsenidin käytössä.
The industry already takes environmental protection and health requirements into account in the use of GaAs.
Asianomainen teollisuudenala pelkää nyt, että tiukemman luokituksen vuoksi galliumarsenidiin saatetaan soveltaa REACH-asetuksen (kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista annettu asetus) ja RoHS-direktiivin 2002/95/EY (tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa annettu direktiivi) mukaisia lupavaatimuksia, rajoituksia ja kieltoja.
The industry concerned now fears that on the basis of the more stringent classification GaAs might further be subjected to an authorisation requirement, restrictions, and bans under the REACH Regulation and the RoHS Directive 2002/95/EC, which might place the semiconductor industry of the EU at a substantial competitive disadvantage compared with non-EU countries.
Lisäksi ala pelkää, että tiukemmalla luokituksella voi olla etukäteisvaikutuksia (esimerkiksi pankkien pidättyväiset sijoitukset ja asiakkaiden ennakkoluulot).
Furthermore it fears that the more stringent classification might have pre-impacts (e. g. resulting in reserved investments by banks and customer prejudices).
Onko komissio tietoinen tämän teollisuudenalan epäilyistä ja vastaväitteistä, jotka koskevat galliumarsenidin tiukempaa luokitusta?
Is the Commission aware of the doubts and arguments of the industry concerned regarding the more stringent classification of GaAs?
Jos on, mitä komissio tietää puolijohdeteollisuuden huolista siitä, että galliumarsenidiin sovelletaan REACH-asetuksen mukaisia rajoituksia ja RoHS-direktiivin mukaista aineiden kieltoa? —
If so, what does the Commission know about the semiconductor industry's concerns about restrictions of GaAs under the REACH Regulation and a substance ban under the RoHS Directive? —
Mikä on komission arvio galliumarsenidin mahdollisen rajoittamisen etukäteisvaikutuksista ja vaikutuksista EU:n teollisuuden kilpailuasemaan tällä alalla? —
How does the Commission assess the pre-impacts and impacts of a potential restriction of GaAs on the competitive standing of the EU industry concerned? —
Yhtyykö komissio siihen, että galliumarsenidille ei ole vaihtoehtoa joillakin puolijohdeteollisuuden aloilla, kuten suurtaajuusteknologiassa? —
Does the Commission share the position that there is no alternative to GaAs in certain fields of the semiconductor industry — such as in high-frequency technology? —
Miten tämä vaihtoehdon puute vaikuttaa lupavaatimusta, rajoituksia tai aineiden kieltoa koskevaan päätökseen?
What would be the impact of this lack of alternative on a decision about an authorisation requirement, restrictions, or a substance ban?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9252/2010
Question for written answer P-9252/2010
Aihe: Väärentämisenvastainen kauppasopimus (ACTA) ja oikeusasiamiehen päätöksen virheellinen tulkinta
Subject: ACTA — misrepresentation of Ombudsman decision
Vain päivää myöhemmin Ruotsin oikeusministeri kertoi, että ACTA edellyttäisi muutoksia Ruotsin lainsäädäntöön Dagens Nyheter: ”Acta-avtalet kräver ny svensk lagstiftning”: http://www.dn.se/nyheter/politik/acta-avtalet-kraver-ny-svensk-lagstiftning-1.1193058 , jotta poliisi saisi valtuudet toimia oma-aloitteisesti teollis- ja tekijänoikeuskysymysten yhteydessä.
One day later, the Swedish minister of Justice said ACTA would require changes in Swedish law Dagens Nyheter, ‘Acta-avtalet kräver ny svensk lagstiftning’: http://www.dn.se/nyheter/politik/acta-avtalet-kraver-ny-svensk-lagstiftning-1.1193058 , increasing the powers of the police to act on its own to enforce intellectual property rights.
Oikeusasiamies on myöntänyt, että ACTAn tekeminen saattaa edellyttää EU:lta lainsäädännön ehdottamista ja voimaan saattamista.
Considering that the Ombudsman agreed ‘that the conclusion of the ACTA may indeed make it necessary for the EU to propose and enact legislation.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9253/2010
Question for written answer P-9253/2010
Aihe: Ligurian tulvat
Subject: Floods in Liguria
Tällaiset ilmiöt iskevät Liguriaan yhä useammin johtuen joko alueen poikkeavasta hydrogeologisesta järjestelmästä tai siitä, ettei turvallisuuteen ja tavanomaiseen ja/tai ylimääräiseen kunnossapitoon liittyviä hankkeita ole saatettu loppuun jokien varsilla, kuten Speziassa ja aivan erityisesti Val di Magran ja Val di Varan alueilla, joita eri tulvat ovat koetelleet tammikuun ja joulukuun 2009 välisenä aikana.
Events such as these are striking Liguria with increasing frequency because of the abnormalities in the regional hydrogeological system or, as around La Spezia, in particular in the Magra valley and Vara valley areas (which flooded several times between January and December 2009), because of incomplete preventive engineering work or the failure to carry out ordinary and/or extraordinary maintenance work on riverbeds.
Lisäksi on syytä ottaa huomioon erittäin suuret matkailulle koituvat vahingot erityisesti alueella, jonka talous perustuu suurelta osin juuri matkailuun.
The not inconsiderable damage done to tourism also has to be taken into account, especially for a region that bases much of its economy on tourism.
aikooko se tarkistaa, onko Ligurialle myönnetty mahdollinen Euroopan unionin rahoitus, jolla on ollut tarkoitus ratkaista hydrogeologiset ongelmat ja turvata alue tulvia vastaan, todella käytetty tähän tarkoitukseen?
Will the Commission check that any European funding allocated to Liguria with a view to solving the hydrogeological problems or protecting the area from flooding is effectively used for that purpose?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9254/2010
Question for written answer P-9254/2010
Aihe: Solidaarisuusrahaston varojen käyttöönotto Puolan tulvista kärsineiden alueiden auttamiseksi
Subject: Mobilisation of the Solidarity Fund to help the regions of Poland affected by flooding
Kun otetaan huomioon, että komissio on hyväksynyt solidaarisuusrahaston varojen käyttöönoton kesällä 2010 tulvista kärsineiden Puolan alueiden auttamiseksi, voisiko se vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In connection with the Commission’s agreement to mobilise the Solidarity Fund to help the Polish regions affected by floods in the summer of 2010, I have the following questions: 1.
Onko komissio ottanut solidaarisuusrahaston varoja tähän käyttöön? 2.
Has the Commission mobilised funding from the Solidarity Fund? 2.
Jos komissio ei ole ottanut kyseisiä varoja käyttöön, milloin se aikoo näin tehdä, ja mistä viivästyminen johtuu? 3.
If the Commission has not yet mobilised the funding, when will it do so and what is the reason for the delay? 3.
Kuinka suuri summa apuun aiotaan käyttää? 4.
How much funding will be allocated? 4.
Aiotaanko varat maksaa kertasummana vai useampana eränä?
Will the funding be paid as a lump-sum or in instalments?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9255/2010
Question for written answer P-9255/2010
Samassa lehtiartikkelissa kerrotaan myös ajajien vaikeuksista hankkia kyseinen maksuväline (se ei ole enää saatavilla Valençan postitoimistossa) ja että välineen käytön aloittaminen maksaa 4,30 euroa.
The same article states that drivers have had problems in obtaining the device (it is currently out of stock at the post office in Valença do Minho), and that the first use of the device is subject to a charge of EUR 4.30.
Päivittäin yli 75 000 ihmistä ylittää Galician ja Pohjois-Portugalin välisen rajan, vuosittain noin 27 miljoonaa ihmistä ylittää kyseisen rajan.
The border between Galicia and northern Portugal is crossed daily by over 75 000 people, the annual figure being in the region of 27 million.
Mitä mieltä komissio on tästä päätöksestä ja Portugalin ulkopuolelta tuleville kansalaisille asetetusta maksuvelvoitteesta varsinkin kun ei ole mitään vaihtoehtoisia teitä?
What is the Commission's position on this decision and the payment imposed on non-Portuguese citizens wishing to visit Portugal, especially since no alternative route exists?
Pitääkö komissio hyväksyttävänä sitä, että Espanjan kansalaisen tai muun jäsenvaltion kansalaisen on maksettava 27 euroa sellaisen laitteen vuokraamisesta, johon on vielä ladattava vähintään 50 euroa (henkilöautot) tai 100 euroa (kuorma-autot) tietäen, että käyttämättä jäänyttä summaa ei makseta takaisin?
Does the Commission find it acceptable that a simple 76-km trip from Galicia to Oporto, for a citizen of Spain or another Member State, should require expenditure to the sum of EUR 27 for the rental of a device which then has to be loaded at a minimum cost of EUR 50 (light vehicles) or EUR 100 (heavy vehicles), in the knowledge that any outstanding balance will not be reimbursed?
Eikö komissio katso, että tämä päätös todennäköisesti rajoittaa vakavasti muiden kuin Portugalin kansalaisten matkailua ja liikematkustamista Portugaliin, millä olisi vakavat taloudelliset seuraukset etenkin nykyisen talouskriisin vuoksi?
Does the Commission not believe this decision is likely to have the effect of severely restricting the numbers of non-nationals entering northern Portugal, whether for tourism or on business, with grave economic consequences that can only be worsened by the present crisis?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9259/2010
Question for written answer P-9259/2010
Yritysverotusta ei ole juurikaan yhdenmukaistettu EU:ssa.
Harmonisation of company taxation across the EU is limited.
Kun yhdenmukaistamistoimenpiteitä ei ole, jäsenvaltiot voivat laatia itse omat lakinsa poliittisten tavoitteidensa ja vaatimustensa saavuttamiseksi edellyttäen, että ne käyttävät tätä toimivaltaansa EU:n oikeuden mukaisesti.
In the absence of harmonisation measures, Member States are free to design their laws individually so as to meet their domestic policy objectives and requirements, provided that they exercise that competence consistently with the EC law.
On myös muistettava, että neuvoston toimiminen lainsäätäjänä edellyttää aina komission ehdotusta.
It should also be recalled that the Council works in its legislative capacity on the basis of proposals from the Commission.
Komission ehdotusta ei ole tällä hetkellä kysyjän mainitsemista asioista.
At the moment there is no Commission proposal concerning the matters referred to by the Honourable Member.
Neuvosto on kuitenkin käsitellyt aktiivisesti kysyjän mainitsemia asioita.
Nevertheless the Council has been actively addressing the issues mentioned by the Honourable Member.
Tämän ansiosta on havaittu ja purettu huomattava määrä haitallisia verotuskäytäntöjä.
As a result, a significant number of harmful tax measures have been identified and rolled back.
Työryhmän toiminta jatkuu edelleen.
The work of this Group is ongoing.
Maailmanlaajuisten toimien osalta neuvosto antoi toukokuussa 2008 päätelmät, jotka koskevat tarvetta tehokkaammin pyrkiä torjumaan veropetoksia ja veronkiertoa kaikkialla maailmassa panemalla verotusalalla täytäntöön hyvän hallintotavan, kuten avoimuuden, tietojenvaihdon ja oikeudenmukaisen verokilpailun, periaatteet joihin jäsenvaltiot ovat sitoutuneet yhteisön tasolla.
Furthermore, and as regards the external dimension, in May 2008 the Council adopted conclusions concerning the need for greater efforts to combat tax fraud and evasion throughout the world by implementing principles of good governance in the tax area, such as transparency, exchange of information and fair tax competition, as suscribed to by the Member States at EU level.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9323/2010
Question for written answer P-9323/2010
Aihe: Väitettyä yhteisön ympäristölainsäädännön rikkomista Vilnan jätteenpolttolaitoshankkeen yhteydessä koskeva vetoomus numero 1292/2009
Subject: Petition 1292/2009 on alleged breaches of EC environmental legislation in connection with the planned waste incineration plant in Vilnius
Kysymyksen esittäjä on esittänyt Liettuan kansalaisen ominaisuudessa komissiolle vetoomuksen numero 1292/2009, joka koskee väitettyä yhteisön ympäristölainsäädännön rikkomista Vilnan jätteenpolttolaitoshankkeen yhteydessä.
As a Lithuanian citizen, I sent the Commission Petition 1292/2009 on alleged breaches of EC environmental legislation in connection with the planned waste incineration plant in Vilnius.