natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Alankomaiden päätös karkottaa maasta yli 26 000 kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta ihmistä
Subject: Decision taken by the Netherlands to expel more than 26 000 whose applications for asylum have been rejected
Eikö tässä tapauksessa rikota palauttamiskiellon periaatetta, kun otetaan huomioon lukuisien turvapaikanhakijoiden alkuperämaissa nykyisin vallitseva tilanne (Irak, Iran, Afganistan ...)?
Does not that decision breach the principle of non-refoulement because of the situation currently obtaining in the countries of origin of a number of asylum-seekers (Iraq, Iran, Afghanistan, etc.)?
Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden joukossa vaikuttaa olevan ihmisiä, jotka täyttävät Geneven yleissopimuksen kriteerit, eikä heitä voi karkottaa alkuperämaihinsa, joissa heidän henkensä on vaarassa.
It would appear that some of the people denied asylum meet the Geneva Convention criteria and may not be expelled to their countries of origin, where they might be killed.
Voidaanko katsoa, että Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklaa rikotaan, kun kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet hakijat karkotetaan heti, kun he ovat saaneet ensimmäisen ilmoituksen hakemuksensa hylkäämisestä (kun olisi ryhdyttävä toimiin hakemuksen tarkastelemiseksi uudelleen), vaikka heidän täytyisi voida hakea muutosta päätökseen?
Must we not take the view that Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union has been breached, in so far as the rejected asylum-seekers are being expelled immediately after the first notification that their application has been rejected and (since, accordingly, measures should be taken to review their cases) although they should have the right to lodge an appeal against that decision?
Lukuisien turvapaikanhakijoiden hakemuksia ei ilmeisesti ole tutkittu oikeudenmukaisesti vuosien 1993 ja 1998 välillä (johtuen 48 tuntia kestävästä AC-menettelystä ja siitä että turvapaikanhakijat eivät voi hyödyntää myöhemmin hankkimiaan todisteita).
It seems that the applications from a large number of asylum-seekers were not given fair consideration between 1993 and 1998 (because of what is known as the 48-hour AC procedure, which did not allow the asylum-seekers to submit evidence which they had obtained subsequently).
Eikö olisi aiheellista tuomita Alankomaiden hallituksen käyttämät englanninkieliset termit "deport" (poistaa maasta, karkottaa) ja "deportation center" (karkotuskeskus)?
Should we not condemn the use by the Netherlands Government of the English words 'deport' and 'deportation centre'?
Kyseisten termien käyttö ei sovellu tähän yhteyteen eikä tähän tilanteeseen.
The use of such words seems at the very least inappropriate or unsuitable in this context.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1083/04
WRITTEN QUESTION P-1083/04
Aihe: Kioton pöytäkirjan hankemekanismit
Subject: Project-related mechanisms under the Kyoto Protocol
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä jäsenvaltiot ovat jo tehneet kolmansien maiden kanssa sopimuksia hankemekanismien käytöstä?
Can the Commission say which Member States have already concluded agreements with third countries on the use of project-related mechanisms (CDM)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1084/04
WRITTEN QUESTION P-1084/04
Aihe: Mahdollinen Euroopan yritysneuvostodirektiivin rikkominen FLS Aerospacen ilmoittamien irtisanomisten yhteydessä
Subject: Possible breach of the European Works Council Directive in respect to redundancies announced by FLS Aerospace
Kun otetaan huomioon, että easyJetin kerrotaan saavan 16 400 puntaa tukea lentääkseen koneensa nyt huollettaviksi Dubliniin ja otetaan huomioon myös asian ilmeinen yhteys siihen, että sveitsiläinen SR Technics sitten osti FLS Aerospacen, voisiko komissio myös tutkia ja kommentoida mahdollista Euroopan yhteisön kilpailulainsäädännön rikkomista?
Given the fact that EasyJet are reported to be subsidised by £16 400 to fly their aeroplanes to Dublin for maintenance instead, and given the apparent link to the subsequent acquisition of FLS Aerospace by SR Technics of Switzerland, could the Commission also investigate and comment on any possible breaches of European competition law?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1085/04
WRITTEN QUESTION P-1085/04
Aihe: Kasvinsuojeluaineiden arviointi direktiivin 91/414/EY puitteissa
Subject: Evaluation of plant health products under Directive 91/414/EEC
Kasvinsuojeluaineiden arviointi direktiivin 91/414/EY EYVL L 230, 19.8.1991, s. 1 . puitteissa rajoittuu niiden sisältämien tehoaineiden arviointiin.
The evaluation of plant health products under Directive 91/414/EEC OJ L 230, 19.8.1991, p.
Gilles-Eric Séralinin ja hänen tutkimusryhmänsä tutkimukset Caenin yliopistossa osoittavat erittäin selvästi, että Roundup® estää aromataasin toimintaa, kun taas glyfosaatin – tähän rikkakasvien torjunta-aineeseen sisältyvän tehoaineen – vaikutus on huomattavasti heikompi.
1 is confined to that of the active substances forming part of their composition.
Saman tutkimusryhmän tutkimukset istukkasolujen elinkelpoisuudesta osoittavat, että Roundup® on myrkyllistä pieninä annoksina ja että sen myrkyllisyys on viisi kertaa suurempi kuin glyfosaatin.
Research carried out by a team headed by Gilles-Eric Séralini at the University of Caen has proved beyond all doubt that the product Roundup® inhibits the action of aromatase, while for glyphosate, an active substance forming part of the composition of that herbicide, the effect is visibly weaker, Research by the same team on the viability of placenta cells has shown that Roundup® is toxic in small doses and that its toxicity is approximately five times that of glyphosate.
Ranskassa sijaitsevan Roskoffin biologisen aseman Cycle cellulaire et développement -laboratorion merisiileillä tekemissä tutkimuksissa on osoitettu Roundupin® vaikutus solujen jakautumista säätelevään aineeseen, kun taas glyfosaatti yksin käytettynä, ilman sen kauppanimen Roundupin® lisäaineita, ei vaikuta näin.
Research into sea-urchins by the cell cycle and development laboratory at the biological station in Roskoff (France) has drawn attention to the action of Roundup® on a cell division regulator, whereas glyphosate, used alone and without the additives of the commercial formula of Roundup®, does not have that effect.
On siis varsin selvää, että glyfosaatilla, joka on yksi direktiivin 91/414/EY liitteeseen I sisältyvistä tehoaineista, ei ole samoja ominaisuuksia kuin Roundupilla® ja että Roundup® on huomattavasti vaarallisempaa kuin sen sisältämä tehoaine.
It therefore appears clear that glyphosate, an active substance included in Annex I to Directive 91/414/EEC, does not have the same properties as Roundup® and that the latter is considerably more dangerous than its active substance.
Toinen esimerkki torjunta-aineista, joiden myrkyllisyys on suurempi kuin niiden sisältämien tehoaineiden myrkyllisyys, on pyretrinoidit.
Another example of pesticides being more toxic than the active substances forming part of their composition is the case of pyrethrinoids.
Niihin lisätään yleisesti apuaineena piperonyli butoxidia.
Piperonyl butoxide is generally added to these as a synergist, reinforcing the action of pyrethrinoids by inhibiting an enzyme capable of degrading those active substances.
Se tehostaa pyretrinoidien toimintaa estämällä sellaisen entsyymin toimintaa, joka pystyy alentamaan näiden tehoaineiden vaikutusta.
These pesticides therefore visibly have toxicological properties that are different from those of the active substances of which they are composed.
Nämä kaksi esimerkkiä osoittavat erittäin selvästi, että arvioinnin rajoittaminen kasvinsuojeluaineisiin sisältyviin tehoaineisiin on vakava metodologinen virhe.
It is more than clear from these two examples that it is a serious methodological error to limit evaluation to the active substances forming part of the composition of plant health products.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa lopettaakseen tällaisen suppean arvioinnin, joka voi peittää terveydelle tai ekosysteemeille vaarallisia vaikutuksia?
What measures does the Commission intend to introduce to put an end to this practice of incomplete evaluation, which can occlude the existence of severe effects on health or ecosystems?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1086/04
WRITTEN QUESTION P-1086/04
Aihe: Jogurttia koskeva lainsäädäntö
Subject: Legislation on yoghurt
Komissio ilmoitti viime vuonna selvittävänsä, onko tarpeen säätää jogurttia koskeva yhtenäinen lainsäädäntö, ja voivansa tarvittaessa esittää neuvostolle ehdotuksen.
The Commission announced last year that it was looking into the need for legislation on yoghurt and that it could submit a proposal to the Council.
Fermentoitujen maitotuotteiden kansainväliseen Codex-standardiin, jonka Codex Alimentarius -komissio hyväksyi Roomassa 2. heinäkuuta 2003, sisältyy lukuisia viittauksia muihin asiakirjoihin, ja kiistakysymyksissä standardin säännökset viittaavat kansainvälisiin kauppasopimuksiin (1995: sopimus eläinten ja kasvien terveyttä koskevista toimista sekä kaupan teknisiä esteitä koskeva sopimus).
- that the International Codex Alimentarius Standard on fermented milk products adopted by the Codex Alimentarius Commission in Rome on 2 July 2003 contains clear reference markers in that the provisions of that standard are the reference in the event of disputes in matters of international trade (1995: SPS and TBT agreements);
Erityisessä Codex-standardissa (172 jakso) säädetään pastöroitujen tuotteiden nimityksistä, että kaikkiin yleissäännöstä tehtäviin poikkeuksiin (mukaan luettuna pastörointia tarkoittavan nimityksen käyttö) on saatava erikseen lupa tuotteen myyntimaassa.
- concerning the denomination of pasteurised products, the Codex standard specifies (section 172) that any derogation from the general rule (denomination HTFM for pasteurised products) must be expressly authorised in the country of sale, with this international provision reinforcing the 1991 interpretative communication;
Aikooko komissio asettaa vahvistamansa jogurtin määritelmän ensisijaiseksi mainitun Codex-standardin säännöksiin ja kansainvälisten kauppasopimusten määräyksiin nähden ja tehdä selvän eron eläviä maitohappobakteereja sisältävän jogurtin ja pastöroitujen tuotteiden välillä, jotta voitaisiin estää kahden erilaisen määritelmän syntyminen ja parantaa kuluttajille tiedottamista?
does the Commission intend to base its definition of yoghurt on the above Codex and international trade provision by clearly distinguishing between live yoghurt and the pasteurised product and providing for two distinct names with a view to the provision of better information to consumers?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1087/04
WRITTEN QUESTION P-1087/04
Aihe: Suomen Natura 2000 -verkoston epäselvyydet
Subject: Uncertainties regarding Finland's Natura 2000 network
Suomen hallitus on useaan otteeseen toimittanut muodostettavan Natura 2000 -verkoston aineistoa komissiolle.
The Finnish Government has on several occasions forwarded material to the Commission concerning the Natura 2000 network which is to be established.
Viimeksi hallitus teki tätä koskevan päätöksen tammikuun 22. päivänä 2004.
Most recently the government took a decision on this on 22 January 2004.
Tuolloin se totesi päätöksessään, että Suomen Natura 2000 -verkostoon kuuluu 1806 aluetta.
In its decision of that date it stated that Finland's Natura 2000 network comprised 1806 areas.
EU:n komission jo viime vuonna esittämien tietojen mukaan Suomen Natura-verkosto sisältää kuitenkin 1832 aluetta.
According to information provided by the Commission last year, however, Finland's Natura 2000 network was to comprise 1832 areas.
Lisäksi edelleen komission mukaan alueiden yhteispinta-ala on 1,239 miljoonaa hehtaaria suurempi kuin Suomen hallituksen päättämä.
Moreover, again according to the Commission, their combined surface area was 1 239 000 hectares greater than decided by the Finnish Government.
- Kuinka on mahdollista, että komission tiedot eivät vastaa Suomen hallituksen päätöksiä?
- How is it possible that the Commission's information does not correspond to the decisions of the Finnish Government?
- Mitä komissio aikoo tehdä, jotta se saisi tiedostonsa vastaamaan Suomen hallituksen päätöksiä?
- What will the Commission do to bring its data into line with the decisions of the Finnish Government?
- Jos komissio vahvistaa Suomen Natura-verkoston ristiriitaisen aineiston pohjalta, sisältääkö lainvoimainen päätös ne alueet, jotka komissio toteaa päätöksessään, vai ne alueet, jotka Suomen hallitus on esittänyt?
- If the Commission adopts Finland's Natura 2000 network on the basis of contradictory material, will the legally binding decision comprise those areas designated by the Commission in its decision or those areas which the Finnish Government has proposed?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1088/04
WRITTEN QUESTION P-1088/04
Aihe: Eurooppalaista yritysneuvostoa koskevan direktiivin mahdollinen rikkominen FLS Aerospace -yhtiön tekemien irtisanomisilmoitusten vuoksi
Subject: Possible breach of the European Works Council Directive with respect to redundancies announced by FLS Aerospace
Ottaen huomioon, että easyJet-yhtiön kerrotaan saavan 16 400 puntaa tukea lentokoneidensa lennättämisestä huoltoon Dubliniin sekä ottaen huomioon selvän yhteyden siihen, että Sveitsin SR Technics hankkii myöhemmin FLS Aerospace -yhtiön, tiedustelen komissiolta, voisiko se tutkia ja kommentoida sitä, onko yhteisön kilpailulakia mahdollisesti rikottu?
Given the fact that easyJet are reported to be subsidised by £16,400 to fly their aeroplanes to Dublin for maintenance instead, and given the apparent link to the subsequent acquisition of FLS Aerospace by SR Technics of Switzerland, could the Commission also investigate and comment on any possible breaches of European competition law?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1092/04
WRITTEN QUESTION P-1092/04
Kastijärjestelmään perustuva syrjintä koskee yli 260:tä miljoonaa ihmistä maailmassa.
Caste based discrimination affects more than 260 million people worldwide.
YK:n rasismia käsittelevä erityisraportoija totesi rasismin vastaisen maailmankonferenssin seurantakertomuksessaan, että tälle ongelmalle olisi annettava etusija Durbanin konferenssin seurannassa, kaikkien syrjinnän muotojen torjumisessa ja ihmisoikeuksien edistämisessä maailmanlaajuisesti.
The UN Special Rapporteur on Racism stated in his follow-up to the World Conference against Racism that this issue 'should be given priority in the follow-up to the Durban Conference, in the fight against all forms of discrimination and the promotion of human rights worldwide.'
Suosituksia kastisyrjinnän vastaisiksi toimiksi on annettu Euroopan unionin tasolla lähinnä Euroopan parlamentin ihmisoikeuksia maailmassa koskevissa päätöslauselmissa ja sen suosituksissa YK:n ihmisoikeustoimikunnan istunnoille.
Recommendations for action to counter caste discrimination have been made at EU level mainly through the European Parliament's resolutions on human rights in the world and its recommendations to the UN Commission on Human Rights sessions.
Vaikuttaa siltä, että komissio ja neuvosto puolestaan eivät ole vahvistaneet poliittista ja ihmisoikeuksia koskevaa vuoropuhelua edelleen jatkuvasta kastijärjestelmään perustuvasta syrjinnästä maiden kanssa, joissa kastijärjestelmä on käytössä.
In contrast, it seems that no action has been taken by the Commission or the Council to enhance the political and human rights dialogue with caste afflicted countries on the issue of the continued practice of caste discrimination.
Kastiin perustuvan syrjinnän analyysit olisi sisällytettävä neuvoston vuosittaiseen ihmisoikeuskertomukseen.
Analyses of caste based discrimination are yet to be included in the Council's annual human rights report.
Unionin ihmisoikeuspolitiikan vaikutusta kastisyrjintään puuttumiseen ei ole edelleenkään arvioitu.
Effectiveness of the EU's human rights policy in terms of addressing caste discrimination still remains to be assessed.
Nämä huomattavat ihmisoikeusloukkaukset jatkuvat edelleen.
Given this continued gross violation of human rights:
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt edelleen jatkuvaan ja ihmisarvoa alentavaan kastiin perustuvaan syrjintään puuttumiseksi?
What actions and measures have the Commission set in place to respond to the continued dehumanising practice of caste discrimination?
Mihin toimiin on ryhdytty kastiin perustuvaa syrjintää käsittelevän erityisraportoijan nimittämiseksi?
What steps have been taken to promote the appointment of a Special Rapporteur on caste discrimination?
Mitä komissio voi tehdä sen varmistamiseksi, että kaikissa asiaa koskevissa unionin kannanotoissa, mukaan lukien komission maakohtaisia strategioita koskevat raportit, viitataan tähän valtaavaan ihmisoikeusongelmaan ja esitetään korjaavia toimenpiteitä?
What steps can be taken by the Commission to ensure that references to this enormous human rights problem together with suggestions for remedial measures are made in all relevant EU statements, including its own Country Strategy Reports?
Otetaanko kastiin perustuva syrjintä Euroopan unionin ja Intian tulevien huippukokousten esityslistalle?
Will caste discrimination be included as an agenda item at forthcoming EU-India summits?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1093/04
WRITTEN QUESTION P-1093/04
Aihe: Saksalaisen TSV Alemannia -jalkapallojoukkueen (Aachen) pelaamien kansainvälisten otteluiden järjestäminen Kerkradessa (Alankomaat)
Subject: Staging of football matches between TSV Alemannia Aachen, a German football club, and foreign opponents at the Kerkrade Stadium in the Netherlands
Aachenilainen TSV Alemannia -jalkapallojoukkue osallistuu todennäköisesti piakkoin kansainvälisiin otteluihin esim. UEFA-cupissa.
It is highly likely that the German football club TSV Alemannia Aachen will shortly be involved in international matches, for example in the UEFA Cup.
Aachenin stadion ei kuitenkaan täytä kansainvälisille UEFA-tapahtumille asetettuja sääntöjä, koska istumapaikkojen osuus jää alle 80 prosentin.
Since, however, the Aachen Stadium is not equipped with the 80% seating capacity prescribed by UEFA for such international fixtures, the club will be obliged to seek an alternative stadium in which to play its matches.
Niinpä seura joutuu järjestämään ottelunsa muualla.
The nearest stadium which meets the UEFA criteria is located just 10 km away in Kerkrade in the Netherlands.
Lähin vaatimukset täyttävä stadion sijaitsee ainoastaan kymmenen kilometrin etäisyydellä Kerkradessa (Alankomaat), lähimmälle saksalaiselle stadionille taas on matkaa yli 80 km.
On the other hand, the nearest such stadium in Germany is 80 km away.
Saksalaisseuran on kuitenkin UEFA-ohjeiden mukaan järjestettävä ottelunsa Saksassa.
According to UEFA, a German club must play its matches in a stadium in Germany.
Onko tämä yhteisten sisämarkkinoiden ja vapaan liikkuvuuden periaatteen mukaista?
Is this requirement compatible with the rules governing the single internal market and freedom of movement in the European Union?
Onko oikein, että UEFAn kaltainen urheilujärjestö luo uudelleen kansalliset rajat, jotka on jo aikoja sitten poistettu eurooppalaisella lainsäädännöllä?
Is it lawful for a sporting organisation such as UEFA to re-erect the national barriers which have long since been abolished by European law?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1103/04
WRITTEN QUESTION P-1103/04
Kastiin perustuva syrjintä vaikuttaa yli 260 miljoonaan ihmisen elämään koko maailman tasolla.
Caste based discrimination affects more than 260 million people worldwide.
Kastiyhteisöt elävät fyysisen ja sosiaalisen erottelun olosuhteissa, kärsivät räikeästä epäoikeudenmukaisuudesta lainkäytössä ja niillä on vain rajoitetut mahdollisuudet maanomistukseen, työpaikkoihin, koulutukseen ja terveydenhoitoon.
Caste communities live in physical and social segregation, face gross injustice before the law and have limited access to land, employment, education and health care.
Kolmannen rasismin vastaisen maailmankonferenssin seurannan yhteydessä YK:n rasismin torjunnan erityisesittelijä on todennut, että tälle asialle "olisi annettava etusija Durbanin konferenssin seurannassa, kaikkien syrjinnän muotojen torjumisessa sekä ihmisoikeuksien edistämisessä kaikkialla maailmassa."
The UN Special Rapporteur on Racism stated in his follow-up to the World Conference against Racism that this issue "should be given priority in the follow-up to the Durban Conference, in the fight against all forms of discrimination and the promotion of human rights worldwide."
EU:n tasolla kastisyrjinnän torjuntaa koskevia toimintasuosituksia on tehty pääasiassa ihmisoikeuksia maailmassa koskevissa Euroopan parlamentin päätöslauselmissa sekä Euroopan parlamentin YK:n ihmisoikeuskomission istunnoille antamissa suosituksissa.
Recommendations for action to counter caste discrimination have been made at EU level mainly through the European Parliament's resolutions on human rights in the world and its recommendations to UN Commission on Human Rights sessions.
Vastakohtana edellä mainitulle näyttää siltä, että neuvosto ei ole ryhtynyt mihinkään toimiin edistääkseen poliittista ja ihmisoikeuksia koskevaa vuoropuhelua niiden maiden kanssa, joissa kastisyrjintä on edelleen voimassa oleva käytäntö.
In contrast, it seems that no action has been taken by the Council to enhance the political and human rights dialogue with caste afflicted countries on the issue of the continued practice of caste discrimination.
Kastiin perustuvaa syrjintää ei ole tähän mennessä sisällytetty EU:n vuosittaiseen ihmisoikeuskertomukseen.
Analyses of caste based discrimination are yet to be included in the annual EU human rights report.
EU:n ihmisoikeuspolitiikan tehokkuutta ei ole toistaiseksi arvioitu kastisyrjinnän torjumisen kannalta.
Effectiveness of the EU's human rights policy in terms of addressing caste discrimination still remains to be assessed.
Vakavat ihmisoikeuksien loukkaukset huomioon ottaen:
Given this continued gross violation of human rights:
Mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt puuttuakseen jatkuvaan ihmisarvoa alentavaan kastisyrjinnän käytäntöön?
What actions and measures have the Council set in place to respond to the continued dehumanising practice of caste discrimination?
Mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt edistääkseen kastisyrjinnän käsittelyn erityisesittelijän nimittämistä?
What steps have been taken to promote the appointment of a Special Rapporteur on caste discrimination?
Voiko neuvosto varmistaa, että jäsenvaltiot antavat vahvan tukensa kastisyrjinnän torjunnan edistämistä ja tehostamista koskeville aloitteille?
Can the Council ensure that Members States strongly support initiatives to promote and enhance the fight against caste discrimination?
Mihin toimiin neuvosto voi ryhtyä sen varmistamiseksi, että tähän mittasuhteiltaan valtavaan ihmisoikeusongelmaan ja sen poistamista koskeviin ehdotuksiin viitataan kaikissa EU:n ihmisoikeuslauselmissa?
What steps can be taken by the Council to ensure that references to this enormous human rights problem together with suggestions for remedial measures are made in all relevant EU-India statements?
Sisällytetäänkö kastisyrjintä tulevien EU:n ja Intian huippukokousten esityslistalle?
Will caste discrimination be included as an agenda item at forthcoming EU-India summits?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1104/04
WRITTEN QUESTION P-1104/04
Voiko komissio myös ilmoittaa, katsooko se olevan tarpeen laajentaa soveltamisalan ulkopuolelle jättämistä koskemaan myös muun tyyppisiä banaaneja, kuten esimerkiksi punaisia banaaneja?
Should other varieties of bananas, such as red bananas, also be excluded?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1105/04
WRITTEN QUESTION P-1105/04
Useille Euroopan taloudelle elintärkeille teollisuuden tuotantoprosesseille välttämättömien raaka-aineiden, kuten alumiinin, kuparin, koksin ja rautaromun, hinnat ovat nousseet huomattavasti, ja tuotannossa on alkanut ilmetä häiriöitä.
The prices of many raw materials such as aluminium, copper, coke and scrap metal, which are crucial for a whole range of industrial production processes essential to the European economy, have risen sharply causing production problems.