natgillin/translations-raw huggingface dataset:
esittäjä(t): Monika Beňová (PSE)
by Monika Beňová (PSE)
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4826/05
WRITTEN QUESTION P-4826/05
Aihe: CIA:n toimet Euroopassa
Subject: CIA activities in Europe
Washington Post kertoi 2. marraskuuta 2005 Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelun (CIA) salaisista vankiloista, joissa terrorismista epäiltyjä pidetään vangittuina ihmisoikeuksia loukkaavalla tavalla ja joita on muun muassa Itä-Euroopan demokraattisissa maissa.
The Washington Post reported on 2 November 2005 that secret prisons are being used by the CIA to detain terrorist suspects, including in democratic countries of eastern Europe, in contravention of human rights.
Euroopan neuvoston selvitykset ja Human Rights Watch ‑ihmisoikeusjärjestön kertomukset antavat aiheen olettaa, että ainakin 31 CIA:n käytössä ollutta lentokonetta on tehnyt välilaskuja Euroopan maissa tai lentänyt niiden yli kuljettaessaan vangittuja henkilöitä laittomasti.
Investigations by the Council of Europe and reports by the organisation Human Rights Watch suggest that at least 31 aircraft believed to be operated on behalf of the CIA may have made stops in, or flown over, European countries when carrying out illegal operations to transport prisoners.
Käytetyt lentoreitit viittaavat siihen, että CIA:n salaisia vankiloita saattaa olla tai on saattanut olla EU:n jäsenvaltiossa Puolassa sekä ehdokasvaltiossa Romaniassa.
The flight routes suggest that secret CIA prisons may be located, or may have been located, in Poland, an EU Member State, and Romania, an applicant country for accession.
Lisäksi CIA myönsi maaliskuun 2005 alussa, että se on luovuttanut syyskuun 11. päivän 2001 jälkeen terrorismista epäiltyjä toistuvasti maihin, joissa harjoitetaan kidutusta.
Furthermore, the CIA conceded at the beginning of March 2005 that since 11 September 2001 it has on a number of occasions handed over terrorist suspects to countries where torture is practised.
On esitetty tietoja kaappauksista, joissa CIA on vienyt terrorismista epäiltyjä EU:n kansalaisia tai EU:ssa asuvia henkilöitä kolmansissa maissa oleviin vankiloihin ja otaksuttavasti kiduttanut heitä.
Cases of abduction have been documented in which EU citizens or persons from EU countries have been taken by the CIA to prisons in third countries where they have allegedly been tortured.
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä näiden jo kauan sitten julkisesti esitettyjen syytösten selvittämiseksi tilanteessa, jossa on mahdollisesti loukattu tällä tavoin perustavia oikeusnormeja, Euroopan ihmissoikeussopimusta sekä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan mukaisia yhteisiä arvoja EU:n alueella?
What steps is the Council taking in the face of this possible violation of fundamental rules of law, the ECHR and the common values enshrined in Article 6 of the Treaty on European Union, in order to shed more light on these allegations, which have been public for some time?
Millaisia tietoja neuvostolla on CIA:n lennoista, kuljetettujen vankien olinpaikasta ja erityisesti siitä, onko vangit kuljetettu lentoteitse vankiloihin ja onko heitä kidutettu tai kohdeltu muuten epäinhimillisellä tavalla?
What does the Council know about the CIA flights, the whereabouts of prisoners transported, and in particular whether the latter have been flown to prisons where they have been subjected to inhumane treatment?
Miten jäsenvaltiot tukevat Euroopan neuvoston selvityksiä?
How far are Member States assisting the Council of Europe with its investigations?
Saavatko Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen esittelijä käyttöönsä asiaa koskevat tiedot Eurocontrolilta sekä Euroopan satelliittikeskuksen tallenteet?
Is the rapporteur for the Parliamentary Assembly of the Council of Europe being given access to relevant Eurocontrol and European Union Satellite Centre data?
Miten asianomaiset jäsenvaltiot pyrkivät takaamaan, että Yhdysvaltain viranomaisten disinformaatio ei tee mahdottomaksi kansallisten asianajajien suorittamia selvityksiä?
What is being done by the Member States concerned to ensure that national public prosecutors are not being prevented from carrying out their investigations by disinformation on the part of the US authorities?
Aikooko neuvosto yhtyä Tanskan ulkoministeriön vaatimukseen, jonka mukaan sellaisille CIA:n lennoille, jotka eivät vastaa kansainvälisiä yleissopimuksia, ei pitäisi myöntää laskeutumis- eikä ylilentolupia?
Does the Council intend to follow the example of the Danish Foreign Affairs Ministry in calling for CIA flights that are incompatible with international conventions to be refused landing or fly‑over rights?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä, jotta tällaisia kuljetuksia ja etenkin lentoja voitaisiin valvoa nykyistä tehokkaammin sen takaamiseksi, että unionin viranomaiset sekä kansalliset viranomaiset eivät avusta kuljetuksia, joihin liittyy kansainvälisen oikeuden vastaisia tekoja?
What steps is the Council taking to monitor relevant transport operations, above all flights, more effectively, in order to ensure that European/national authorities are not an accessory to transport operations whose purpose is contrary to international law?
Millaisia oikeudellisia välineitä neuvosto voi ja aikoo käyttää tällaisten kaappausten ja kuljetusten kieltämiseksi?
What legal instruments can the Council use, and does it intend to use, in order to put a stop to such abductions and transport?
Mihin toimiin neuvosto ryhtyy yhteisön ulkopolitiikan yhteydessä Yhdysvaltojen hallituksen suhteen, jotta kaikki syytökset voitaisiin tutkia perin pohjin ja jotta saataisiin vastaisuudessa takeet ihmisoikeuksien, kansainvälisen oikeuden, unionin oikeudellisen perustan sekä jäsenvaltioiden suvereniteetin tinkimättömästä kunnioittamisesta?
What steps is the Council taking within the framework of the common external policy vis-à-vis the US Government in order to seek swift, complete clarification regarding all of the allegations and to obtain suitable guarantees that in future human rights, international law, the legal principles on which the Union is founded and Member States' sovereignty will be fully respected?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4827/05
WRITTEN QUESTION P-4827/05
Washington Post kertoi 2. marraskuuta 2005 Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelun (CIA) salaisista vankiloista, joissa terrorismista epäiltyjä pidetään vangittuina ihmisoikeuksia loukkaavalla tavalla ja joita on muun muassa Itä-Euroopan demokraattisissa maissa.
The Washington Post reported on 2 November 2005 that secret prisons are being used by the US Central Intelligence Agency (CIA) to detain terrorist suspects, including in democratic countries of eastern Europe, in contravention of human rights.
Euroopan neuvoston selvitykset ja Human Rights Watch -ihmisoikeusjärjestön kertomukset antavat aiheen olettaa, että ainakin 31 CIA:n käytössä ollutta lentokonetta on tehnyt välilaskuja Euroopan maissa tai lentänyt niiden yli oletettavasti kuljettaessaan vangittuja henkilöitä laittomasti.
Investigations by the Council of Europe and reports by the organisation Human Rights Watch suggest that at least 31 aircraft believed to be operated on behalf of the CIA may have made stops in, or flown over, European countries during alleged illegal operations to transport prisoners.
Käytetyt lentoreitit viittaisivat siihen, että CIA:n salaisia vankiloita saattaa olla tai on saattanut olla EU:n jäsenvaltiossa Puolassa sekä ehdokasvaltiossa Romaniassa.
The flight routes appear to suggest that secret CIA prisons may be located, or may have been located, in Poland, an EU Member State, and Romania, an applicant country for accession.
Samassa yhteydessä on esitetty tietoja kaappauksista, joissa CIA on vienyt terrorismista epäiltyjä EU:n kansalaisia tai EU:ssa asuvia henkilöitä kolmansissa maissa oleviin vankiloihin ja otaksuttavasti kiduttanut heitä.
In this connection, cases of abduction have been documented in which EU citizens or alleged terrorist suspects from EU countries have been taken by the CIA to prisons in third countries where they have allegedly been tortured.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt näiden jo ainakin kuukausi sitten julkistettujen syytösten selvittämiseksi tilanteessa, jossa on mahdollisesti loukattu tällä tavoin perustavia oikeusnormeja, Euroopan ihmissoikeussopimusta sekä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan mukaisia yhteisiä arvoja EU:n alueella?
What steps has the Commission taken in the face of this possible violation on EU territory of fundamental rules of law, the ECHR and the common values enshrined in Article 6 of the Treaty on European Union, in order to shed more light on these allegations, which have been public for at least a month?
Millaisia tietoja komissiolla on CIA:n lennoista, kuljetettujen vankien olinpaikasta ja erityisesti siitä, onko vangit kuljetettu lentoteitse vankiloihin, joissa heitä on kidutettu tai kohdeltu muuten epäinhimillisellä tavalla?
What does the Commission know about the CIA flights, the whereabouts of prisoners transported, and in particular whether the latter have been flown to prisons where they have been tortured or subjected to other forms of inhumane treatment?
Miten jäsenvaltiot tukevat komission tutkimuksia?
How far are Member States assisting the Commission with its investigations?
Saavatko komission toimivaltaiset viranomaiset käyttöönsä asiaa koskevat tiedot Eurocontrolilta sekä Euroopan satelliittikeskuksen tallenteet?
Do the Commission services responsible have access to relevant Eurocontrol data and European Union Satellite Centre images?
Miten asianomaiset jäsenvaltiot ovat pyrkineet takaamaan, että Yhdysvaltain viranomaisten disinformaatio ei tee mahdottomaksi kansallisten asianajajien tätä kysymystä sekä kaappauksia koskevia selvityksiä?
What steps have been taken by the Member States concerned to ensure that national public prosecutors are not prevented from carrying out their investigations in this area and into cases of abduction by disinformation on the part of the US authorities?
Aikooko komissio yhtyä Tanskan ulkoministeriön vaatimukseen, jonka mukaan sellaisille CIA:n lennoille, jotka eivät vastaa kansainvälisiä yleissopimuksia, ei pitäisi myöntää laskeutumis- eikä ylilentolupia?
Does the Commission intend to intend to follow the example of the Danish Foreign Affairs Ministry in calling for CIA flights that are incompatible with international conventions to be refused landing or fly‑over rights?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta tällaisia kuljetuksia ja etenkin lentoja voitaisiin valvoa nykyistä tehokkaammin sen takaamiseksi, että unionin viranomaiset sekä kansalliset viranomaiset eivät avusta kuljetuksia, joihin liittyy kansainvälisen oikeuden vastaisia tekoja ja etenkin kidutusta sekä kidutuksen kaltaista kohtelua?
What steps will the Commission be taking to monitor relevant transport operations, above all flights, more effectively, in order to ensure that European/national authorities are not an accessory to transport operations which open the way to acts that contravene international law, in particular torture and comparable treatment?
Millaisia oikeudellisia välineitä komissio voi käyttää tällaisten kaappausten ja kuljetusten kieltämiseksi?
What legal instruments can the Commission use in order to put a stop to such abductions and transport?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4828/05
WRITTEN QUESTION P-4828/05
Aihe: Yhteisön säännökset tilisiirroista
Subject: EU provisions on bank transfers
Viittaan 2. toukokuuta 2005 esittämääni kirjalliseen kysymykseen P‑1667/05 ja siihen 14. kesäkuuta 2005 annettuun vastaukseen sekä 12. heinäkuuta 2005 esittämääni kirjalliseen kysymykseen E‑2502/05 ja siihen 30. elokuuta 2005 annettuun vastaukseen.
Following on from my Written Questions P‑1667/05 of 2 May 2005 and E‑2502/05 of 12 July 2005 and to the Commission’s answers of 14 June 2005 and 30 August 2005 respectively, no changes in practices are apparent.
Tilisiirroista Saksasta Espanjaan peritään edelleen käsittelymaksu muilta kuin espanjalaisilta.
For transfers from Germany to Spain, non-Spanish nationals continue to be charged a transaction processing fee.
Marraskuussa 2005 päivätyssä kirjeessä esitettiin jälleen kululaskelmat, jotka osoitettiin myös tiliotteiden kopioissa.
In a letter in November 2005, I was again given details about bank charges, together with copies of statements in order to back this up.
Torroxin La Caixa ‑pankille tehdyt valitukset eivät ole tuottaneet tulosta.
Complaints to the bank — La Caixa in Torrox — have been fruitless, however.
Kysyn komissiolta: 1.
I have the following questions for the Commission: 1.
Onko oikein, että pankki (CAIXA) perii kuluina muilta kuin Espanjassa asuvilta 0,25 prosenttia espanjalaiseen pankkiin osoitetun ulkomaan tilisiirron summasta? 2.
Is it lawful for the La Caixa bank to deduct 0.25 % of an amount transferred to a Spanish account from abroad by way of a charge payable by non-residents of Spain? 2.
Onko komissio jo toteuttanut tehokkaita valvontatoimia tarkistaakseen, onko Espanjan pankkivalvontaviranomaisen lupauksesta luopua 20. toukokuuta 2005 alkaen perimästä lisämaksuja EU:n sisäisistä rajatylittävistä tilisiirroista pidetty kiinni? 3.
Has the Commission taken action to date to verify the undertaking given by the Spanish banking regulatory authority that additional charges on cross-border money transfers within the EU would cease as from 20 May 2005? 3.
Onko komissio saanut Espanjan pankkivalvontaviranomaiselta asiaa koskevan sitoumuksen? 4.
Has the Spanish banking regulatory authority issued a binding statement on this issue for the Commission? 4.
Katsooko komissio, että espanjalaispankkien toimissa on kyse jatkuvasta säännösten rikkomisesta?
Does the Commission take the view that Spanish banks’ practice is a regular rule-breaking occurrence?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4829/05
WRITTEN QUESTION P-4829/05
Aihe: CIA:n vankilat
Subject: CIA prisoners
Tiedustelen, onko komission tiedossa USA:n salaisia kuulustelukeskuksia tai vankiloita EU:n jäsenmaissa tai EU:n jäsenyyttä hakeneissa maissa?
Is the Commission aware of any secret US interrogation centres or detention centres in EU Member States or in countries which have applied for membership of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4838/05
WRITTEN QUESTION P-4838/05
Aihe: Rába-joen vaahtoaminen
Subject: Foaming of the River Rába
Länsi-Unkarissa sijaitsevan Rába-joen voimakas vaahtoaminen on aiheuttanut vakavia ongelmia vuodesta 2001 lähtien.
Since 2001, the severe foaming of the water in the River Rába in western Hungary has been causing serious problems.
Vaahtoaminen johtuu selvästi Itävallan puoleisella jokiosuudella olevan Jennersdorfin alueen parkitsimojen naftaleeni-sulfonaatti-päästöistä.
Its cause is unambiguous: pollution with naphthaline sulphonate from tanneries in the Jennersdorf area on the Austrian section of the river.
Unkarin ja Itävallan viranomaiset ovat yrittäneet jo vuosien ajan päästä sopimukseen ongelman ratkaisemisesta, mutta konkreettisia toimia ei ole vieläkään toteutettu.
For years, the Hungarian and Austrian authorities have been trying to reach agreement on how to solve the problem, but this has still not resulted in any concrete action.
Joen vaahtoaminen on tällä välin vahingoittanut vakavasti alueen matkailua, sillä onginta ja koskimelonta olivat ennen hyvin suosittuja etenkin Rában alueella.
In the meantime, the foaming of the river has been causing serious damage to tourism in the region, where angling and whitewater canoeing used to flourish, particularly on the Rába.
Rába on Unkarin ainoa koskimelontaan soveltuva joki ja suuri luonnonnähtävyys, mutta jatkuva pilaaminen on hiljalleen tuhoamassa nämä ominaisuudet.
The Rába is the only river in Hungary which is suitable for whitewater canoeing and is also of great natural beauty/interest, but this aspect of its character is gradually being destroyed by the constant pollution.
Onko Euroopan unioni rajoittanut naftaleeni-sulfonaatti-päästöjä; asiasta on annettu ristiriitaisia tietoja?
As conflicting information on the subject is in circulation, please inform me whether any European Union limit on emissions of naphthaline sulphonate exists.
Kuinka komissio siinä tapauksessa valvoo, että jäsenvaltiot noudattavat rajoituksia?
If so, how does the Commission monitor Member States' compliance with it?
Aikooko komissio päinvastaisessa tapauksessa ottaa rajoitukset käyttöön?
If not, will the Commission introduce such a limit?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4844/05
WRITTEN QUESTION P-4844/05
Voiko komissio ilmoittaa, pitääkö se jätteenpolttoa jätteiden käsittely- ja/tai hyödyntämistekniikkana?
Will the Commission state whether it considers incineration a disposal technology and/or a recovery technology?
Voiko komissio selventää, voivatko jäsenvaltiot lukea jätteenpoltosta syntyvän energian kierrätys- tai hyödyntämistasoonsa?
Will the Commission clarify whether Member States can or cannot count energy produced as a result of incineration towards their recycling or recovery rates?
Jos ei voi, voiko se ilmoittaa, onko se toteuttanut mitään toimia niiden jäsenvaltioiden vuoksi, jotka eivät noudata edellä mainittua politiikkaa?
If not, will the Commission state whether it has taken any action against Member States for failure to implement the above policy?
Jos voi, mistä jäsenvaltioista on kyse?
If so, who?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4846/05
WRITTEN QUESTION P-4846/05
Aihe: Englannin öljysäiliöräjähdykset ja Seveso II -direktiivi
Subject: Explosions at Buncefield oil depot and the Seveso II Directive
Voiko Euroopan komissio erityisesti vahvistaa, että bensiinin varastointi tapahtui direktiivissä tarkoitetun vähimmäisetäisyyden päässä asuinalueista?
In particular can the European Commission verify whether the amount of petrol stored complied with the minimum distance from residential areas as laid down in the directive?
Tiedotettiinko paikalliselle väestölle hätätilanteessa noudatettavista suunnitelmista asianmukaisella tavalla?
Had the local community been properly informed of emergency action plans?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4847/05
WRITTEN QUESTION P-4847/05
Euroopan yliopistojen yhteistyöjärjestön puheenjohtaja professori Georg Winkler ilmoitti 2. joulukuuta 2005, että järjestö on päättänyt jäädyttää BSEU-kauppakorkeakoulun jäsenyyden toistaiseksi.
On 2 December 2005, Professor Georg Winckler, President of the European University Association, announced that the Association had decided to suspend the BSEU's membership until further notice.
Professori Winkler on myös kehottanut 750:tä järjestöön kuuluvaa yliopistoa keskeyttämään kaiken yhteistyönsä BSEU-kauppakorkeakoulun kanssa.
Professor Winckler also calls on the 750 affiliated institutions to cease all cooperation with the BSEU.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Taciana Khoman tukemiseksi ja vastustaakseen opiskelija-aktivistien painostamista Valko-Venäjällä?
What measures is the Commission prepared to take in support of Taciana Khoma and to combat the pressure to which students in Belarus who are actively involved in various organisations are subjected?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4853/05
WRITTEN QUESTION P-4853/05
Aihe: Ydinjätekuljetukset EU:sta Venäjälle
Subject: Transportation of atomic waste from the EU to Russia
Joulukuun 2. päivänä 2005 esitetyn uutistiedotteen mukaan torstaina 1. joulukuuta 2005 Ranskan Le Havressa lastattiin 450 tonnia ydinjätettä Siperiassa (Venäjällä) sijaitsevaan Tomskiin kuljettamista varten.
According to agency reports of 2 December 2005, on Thursday, 1 December 2005 450 tonnes of atomic waste were loaded at the French port of Le Havre for transportation to Tomsk in Siberia (Russia).
Tietojen mukaan radioaktiivinen materiaali oli Pierrelattessa Ranskassa sijaitsevan Eurodif/Areva-uraaninrikastuslaitoksen jätettä.
The radioactive material was a waste product from a Eurodif/Areva uranium enrichment plant in Pierrelatte (France).
Arevan mukaan ”köyhdytetty uraani ei ole ydinjätettä, vaan siitä rikastetaan Venäjällä ydinpolttoainetta, minkä jälkeen aine tuodaan takaisin”.
Areva explained that the ‘depleted uranium was not atomic waste, but was to be enriched in Russia for use as nuclear fuel and ... brought back’.
Lisäksi radioaktiivisen säteilyn väitetään olevan lähes luonnollisen säteilyn tasolla.
In addition, it was claimed that the radioactive radiation was at an almost natural level.
Sitä vastoin kansainvälinen ympäristöjärjestö Greenpeace ilmoittaa, että kuluneiden 30 vuoden aikana Venäjälle on toimitettu yli 100000 tonnia ydinjätettä, mistä yli 90000 tonnia on jäänyt Siperiaan.
The international environmental organisation Greenpeace reports, on the other hand, that more than 100000 tonnes of atomic waste have been taken to Russia in the past 30 years, more than 90000 tonnes of which have remained in Siberia.
Ranskalaisen uraanin ohella maahan on ilmeisesti viety myös muun muassa köyhdytettyä uraania kolmesta Urenco-voimalasta, jotka sijaitsevat Saksassa, Alankomaissa ja Isossa-Britanniassa, sekä uraania Haagissa (Cogema/Areva) sijaitsevasta käytettyjen polttoaine-elementtien jälleenkäsittelylaitoksesta.
As well as the uranium from France, this is also said to include depleted uranium from the three Urenco plants in Germany, the Netherlands and Great Britain, as well as uranium from the reprocessing of burnt-out nuclear fuel elements in La Hague (Cogema/Areva).
Ydinjäte olisi useimmissa tapauksissa kuljetettu erittäin myrkyllisen ja epästabiilin uraaniheksafluoridikaasun muodossa IAEA-normin TS‑R‑1 mukaisissa astioissa.
The atomic waste is said to have been transported in most cases in the form of the highly toxic and unstable gas uranium hexafluoride, in containers corresponding to the IAEA TS‑R‑1 standard.
Kuljetuksiin on käytetty astioita, joiden turvallisuuden Greenpeace on asettanut kyseenalaiseksi etenkin paloturvallisuuden suhteen.
Greenpeace has cast doubt on the safety of the containers used for transportation, particularly their fire safety.
Miten komissio arvioi Greenpeacen pelkoa siitä, että Euroopan ydinjäte pahentaa Venäjän ydinjätekriisiä?
What is the Commission’s view of Greenpeace’s fear that European atomic waste is aggravating the atomic waste crisis in Russia?
Mikä on komission kanta arviosta, jonka mukaan tähän mennessä Siperiaan jääneet 90000 tonnia ydinjätettä ovat lopullisesti käytöstä poistettua ydinjätettä, ja missä määrin uraanintuonti loukkaa Venäjän federaation vuonna 2001 säätämää ympäristönsuojelulakia?
What is the Commission’s view of the assessment that the 90000 tonnes of atomic waste so far deposited in Siberia has been taken there for disposal, and to what extent does the importation of uranium violate Article 48 of the Russian federal law of 2001 on ‘environmental protection’?
3. a) Millaisia tietoja komissiolla on Siperiaan varastoitujen ydinjätteiden turvallisuudesta tai vaarallisuudesta sekä niiden varastoinnista? b) Miten komissio arvioi näitä vaaroja? c) Kuinka suuria määriä ydinjätettä kuljetetaan ja varastoidaan Siperiaan? d) Millaisia turvanormeja näissä toimissa noudatetaan?
3. (a) What information does the Commission have regarding the safety, or hazardousness, of the abovementioned method of transportation or of any other method used, and of the storage of atomic waste in Siberia? (b) What is the Commission’s assessment of these hazards? (c) In what quantities is atomic waste transported to, and within, Siberia, and stored there? (d) In accordance with what safety standards does this take place?
Millaiset EU:n eri jäsenvaltioiden ja Venäjän väliset sopimukset muodostavat oikeusperustan ydinjätteiden kuljetuksille ja varastoinnille?
What agreements between the various EU Member States and Russia form the legal basis for the transportation and storage of atomic waste?
Millaisia tietoja komissiolla on näiden sopimusten yksityiskohdista?
What details of these agreements are known to the Commission?
Millaisia muita tietoja komissiolla on EU:n ydinjätteiden kuljetuksista ja varastoinnista Venäjälle?
What other information does the Commission have on the transportation of atomic waste from the EU to Russia, and its storage there?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4854/05
WRITTEN QUESTION P-4854/05
esittäjä(t): Francesco Musotto (PPE‑DE)
by Francesco Musotto (PPE‑DE)
Aihe: Brysselin Eurooppa-koulut — osastojen siirtäminen
Subject: Brussels European Schools — transfer of sections