natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näiden alueiden maissa hotelliyritykset voivat toimia suhteellisesti alhaisemmin kustannuksin, ja näin ollen ne pystyvät tarjoamaan matkailutuotetta alhaisemmilla hinnoilla, ja siten niillä on suhteellinen etu verrattuna vastaaviin eurooppalaisiin yrityksiin.
In countries in these regions, hotel undertakings are able to operate at a comparatively lower cost and therefore to provide a tourist product at lower prices, thereby obtaining a comparative advantage compared to their European counterparts.
Voisiko komissio kertoa, aikooko se toteuttaa lisää taloudellisia toimia Euroopan matkailun tukemiseksi ja auttaa jäsenvaltioita lisäämään kilpailukykyään matkailukohteina?
In view of the above, will the Commission say whether it intends to take additional economic measures to support European tourism by assisting Member States to become more competitive as tourist destinations?
Aikooko komissio toteuttaa toimia Euroopan tuomiseksi esille kolmansissa maissa ja erityisesti USA:ssa, Kiinassa, Intiassa ja Japanissa, tavoitteena lähentyminen, kulttuurien välinen vuoropuhelu sekä tiiviimpi yhteistyö tällä alalla?
Does it intend to take measures to promote Europe in third countries and in particular in the USA, China, Indian and Japan, with the aim of forging closer ties, promoting the intercultural dialogue and establishing closer cooperation in this sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0676/08
WRITTEN QUESTION P-0676/08
Aihe: Yhteisön rokotuskampanja sinikielitautia vastaan
Subject: Community bluetongue vaccination campaign
Komissio ilmoitti 16. tammikuuta 2008 käynnistävänsä yhteisön rahoittaman rokotuskampanjan sinikielitautia vastaan.
On 16 January 2008 the Commission announced the launching of a Community-funded vaccination campaign against bluetongue disease.
Tietyissä jäsenvaltioissa, kuten Belgiassa, tällä viruksen aiheuttamalla sairaudella on valtavia taloudellisia vaikutuksia.
Some Member States, including Belgium, are reeling under the economic impact of this viral disease.
Jotta karjankasvattajien kärsimiä taloudellisia menetyksiä voitaisiin vähentää mahdollisimman nopeasti, voiko komissio
In order to reduce the economic losses suffered by farmers as rapidly as possible, can the Commission: —
ilmoittaa, mitkä jäsenvaltiot ovat ensisijaisia rokotteiden jakelussa, koska sairautta esiintyy komission tietojen mukaan tietyillä alueilla paljon enemmän kuin toisilla alueilla?
indicate which Member States will be given priority for the distribution of vaccines, some regions, according to the Commission, being much more badly affected than others?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0677/08
WRITTEN QUESTION P-0677/08
Aihe: Kulttuurien välinen vuoropuhelu
Subject: Intercultural dialogue
Niin kutsuttu viisaiden ryhmä, joka perustettiin neuvomaan komissiota tämän pohtiessa monikielisyyden merkitystä kulttuurien välisessä vuoropuhelussa, luovutti 31. tammikuuta 2008 raporttinsa komission jäsen Leonard Orbanille.
On 31 January 2008 the ‘Group of Intellectuals’, set up to advise the Commission on the contribution of multilingualism to intercultural dialogue, presented its report to Commissioner Orban.
Ryhmä ehdotti muun muassa, että jokainen eurooppalainen on motivoitava oppimaan niin kutsuttu ”henkilökohtainen adoptiokieli” niin perusteellisesti, että siitä muodostuu ”toinen äidinkieli”.
Among its proposals the Group puts forward the idea that every European should be encouraged to learn a ‘personal adoptive language’ as a ‘second mother tongue’.
Opiskeltaessa kyseistä kieltä on kansalaisen samalla tutustuttava kieleen liittyvään historiaan, kulttuuriin ja kirjallisuuteen.
Those learning this language should also get to know the history, culture and literature associated with it.
Ryhmä esittää, että kiistojen välttämiseksi unionin jäsenvaltioiden olisi sallittava maahanmuuttajien käyttää omaa äidinkieltään.
The Group proposes that the European Member States should allow immigrants to go on speaking their mother tongue, to avoid conflict.
Ryhmän perusteluiden mukaan se, että maahanmuuttajat voivat helposti käyttää äidinkieltään tarjoaa merkittävän vastapainon fanatismille.
They reason that giving immigrants easy access to their own language provides a serious counterweight to fanaticism.
Voorstellen van de Groep van intellectuelen voor de interculturele dialoog, ingesteld op initiatief van de Europese Commissie, Brysseli, 2008, s. 20–22 – Parantava haaste: miten kielten moninaisuus voi tehdä Euroopasta yhtenäisemmän kokonaisuuden.
Proposals from the Group of Intellectuals for Intercultural Dialogue set up at the initiative of the European Commission, Brussels 2008, p.
Ketkä ovat tämän ryhmän jäsenet?
Who are the members of this group?
Mitä menettelyä noudatettiin jäseniä valittaessa?
By what procedure are such members appointed?
Mitkä olivat edellä mainitun selvityksen kustannukset?
What is the cost of this study?
Seisooko komissio ryhmän johtopäätösten takana?
Does the Commission endorse the findings of this group?
Millä tavalla pitäisi eurooppalaisten oppia hallitsemaan maahanmuuttajien ”identiteetin määrittäviä kieliä”?
In what way would Europeans adopt the ‘languages of identity’ of immigrants?
Eivätkö edellä mainitut ehdotukset ole vastoin toissijaisuusperiaatetta?
Do these proposals not constitute an infringement of the subsidiarity principle?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0678/08
WRITTEN QUESTION P-0678/08
Aihe: Luontotyyppialueen luvaton vahingoittaminen Grafenwöhrin sotilastukikohdan alueella
Subject: Unlawful pollution of the Grafenwöhr military training area and FFH zone
Armeijan harjoitusalue Baijerin Grafenwöhrissä on ilmoitettu EU:n luontotyyppialueeksi, josta on osittain erotettu Netzabergin alue.
The Grafenwöhr military training area in Bavaria is listed as an EU FFH zone, with partial exemption for the Netzaberg area.
Alueelle on nyt rakennettu muun muassa 850 taloa voimassa olevaa lainsäädäntöä kiertäen.
Building activities, including the construction of 850 houses in contravention of prevailing laws, have been carried out there.
Asiaa perusteltiin sillä, että kyse on armeijan rakennustoimista, joihin ei sovelleta Saksan eikä Euroopan unionin lainsäädäntöä.
The justification given was that the building work constituted a military construction project and as such was subject to neither EU nor German law.
Vaikka alusta asti on tiedetty, että alue on erotettu tukikohdan alueesta ja talojen rakentaminen on rahoitettu yksityisesti, Saksan viranomaiset ovat laiminlyöneet kaavoitusmenettelyn, ympäristövaikutusten arviointimenettelyn ja yleisön kuulemisen.
Although it was known from the outset that this area had been withdrawn from the military training ground and the houses were privately financed, the German authorities failed to carry out proper land development procedures, an environmental impact assessment or any consultation of the public.
Suunnitelmia laadittaessa teetettiin muun muassa laajoja maaperätutkimuksia.
In advance of the building projects, comprehensive testing of the soil inter alia was carried out.
Niissä havaittiin valtavia lyijymääriä, jopa yli 6 000 mg kilossa kuivaa maata.
These revealed an enormous lead content, with some dry-soil values of over 6 000 mg/kg.
Yhdysvaltain armeija käytti suurimmat lyijyarvot sisältävältä alueelta kaivettua maata luontotyyppialueen halki kulkevan uuden yhdystien TA-1 rakentamisessa.
The US army used excavated soil from the central area with these very high lead values as filling for the new ‘TA‑1’ connector road, which runs through the FFH zone.
Rakentamiseen käytettiin myös pesulaitoksen purkamisesta saatua saastunutta materiaalia.
In addition, polluted demolition waste was incorporated in a washing plant.
Lisäksi ”Efficient basing Grafenwöhr” ‑ohjelmassa tehtiin laajoja metsänraivaustöitä esimerkiksi luontotyyppialueeseen sisältyvällä Haidweiherin alueella.
Construction projects with extensive forest clearance were also carried out as part of the ‘Efficient basing Grafenwöhr’ programme, for example in Haidweiher, which is inside the FFH zone.
Yhtyykö komissio näkemykseen, että luontotyyppialueella suoritetuilla metsänraivaustöillä ja lyijypitoisen maan ja saastuneen purkumateriaalin käytöllä on rikottu yhteisön oikeutta?
Does the Commission not also take the view that forest clearance in an FFH zone and the introduction of excavated soil containing lead and polluted demolition waste are against EC law?
Yhtyykö komissio myös siihen, että vahingon aiheuttaja on velvollinen poistamaan saastuneen materiaalin luontotyyppialueelta omalla kustannuksellaan?
Does the Commission not also take the view that it is up to the originators to remove the polluted material from the FFH zone at their own expense?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä kyseisen luontotyyppialueen suojelemiseksi nykyisten ja tulevien rakennushankkeiden yhteydessä?
What steps will the Commission take to ensure that this FFH zone is protected in the context of the present and any future construction projects?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0679/08
WRITTEN QUESTION P-0679/08
Aihe: Brennerin tunneli ja EIP:n riippumattomuus
Subject: Brenner Base Tunnel (BBT): independence of the EIB
Päättäessään, mihin Euroopan edun mukaisiin hankkeisiin myönnetään rahoitusta, Euroopan komissiolla on taipumus turvautua Euroopan investointipankkiin EIP:hen, jota pidetään riippumattomana rahoituslaitoksena.
When deciding which projects of European significance should be supported financially, the Commission likes to rely on the European Investment Bank (EIB) as an independent financial institution.
EIP:n on tarkoitus tutkia täysin riippumattomasti, mitkä hankkeet ovat
Impervious to all outside influence, the EIB has the task of determining which projects
b) liiketaloudellisesti kannattavia tai
(b) are proving commercially successful, or
c) mistä hankkeista on ainakin kansantaloudellista hyötyä.
(c) will at any rate benefit the economy as a whole.
Tätä taustaa vasten EIP:n toiminta Brennerin tunnelin (BBT) suunnittelun yhteydessä vaikuttaa erittäin kummalliselta.
That being the case, the behaviour of the EIB regarding the planning of the Brenner Base Tunnel (BBT) is particularly surprising.
Kyseitä hanketta varten perustettu yhteenliittymä, joka koostuu KPMG:n, Freshfields Bruckhaus Deringerin, Bank Austria Creditanstaltin ja Unicreditin edustajista, on toiminut Brennerin tunnelihankkeen toteuttamiseksi perustetun yhtiön BBT SE:n neuvonantajana rahoituskysymyksissä vuodesta 2006 lähtien.
Since 2006 a consortium formed specially for that purpose by representatives of KPMG, Freshfields Bruckhaus Deringer, Bank Austria Creditanstalt, and Unicredit has been advising BBT SE in financial matters.
Kyseiselle neuvoa-antavalle elimelle maksetaan 1,5 miljoonaa euroa siitä, että se esittää BBT SE:n edun mukaisia parhaita mahdollisia rahoitussuunnitelmia.
In return for a generous EUR 1.5 million this advisory body furthers the interests of BBT SE by helping it to submit the best possible financing plans.
Onko komissio tietoinen siitä, että kyseisessä BBT SE:n neuvoa-antavassa elimessä on vuodesta 2007 lähtien istunut myös EIP:n edustaja, Emanuel Maravic, joka on EIP:n Wienin toimiston päällikkö?
Is the Commission aware that the BBT SE advisory body also has an EIB representative, Emanuel Maravic, Director of the EIB’s Vienna office, who has been a member since 2007?
Maravic nimitettiin yhteenliittymään jälkikäteen tiettyjen piirien painostuksesta.
Mr Maravic, a later an additional recruit, was appointed to the consortium on the insistence of certain quarters.
Miksi EIP tässä tapauksessa kutsutaan antamaan neuvoja asianomaiselle osapuolelle ja miten EIP:n on tarkoitus pystyä säilyttämään riippumattomuutensa Euroopan komissiosta esittäessään BBT SE:n rahoitussuunnitelmia, jos se on itse laatimassa niitä?
If the answer to the above question is yes, why is the EIB being called upon to advise an interested party and above all, when the BBT SE financing plans are submitted to the Commission, how is it supposed to maintain its independence if it is directly involved in drawing up those plans?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0690/08
WRITTEN QUESTION P-0690/08
Aihe: Maatiloilla käytetyn kelmumuovijätteen hävittäminen
Subject: Disposal of waste farm film plastic
Onko komissio tietoinen selonteoista siitä, että hyvin saastunutta maatalousmuovijätettä siirretään EU:n jäsenvaltiosta toiseen ja kolmansiin maihin täysin rajat ylittävää jätteiden siirtoa koskevien EU:n asetusten vastaisesti?
Is the Commission aware of reports that heavily contaminated agricultural plastic waste is being moved between EU Member States and to third countries in direct contravention of the EU Transfrontier Shipment of Waste (TFS) Regulations?
Onko komissio tietoinen, että jätettä väitetään virheellisesti vihreän luettelon jätteeksi, vaikka sen painosta peräti 75 prosenttia koostuu eläinten kuivikkeista, ulosteesta ja muista maatalousjätemateriaalista?
Does it know that it is being wrongly declared as Green List Waste, given that up to 75 % of its weight comprises animal bedding and faecal and other farmyard waste material?
Eikö tästä syystä olisi asianmukaista käsitellä asiaa seuraavassa jätteiden siirrosta vastaavien yhdyshenkilöiden kokouksessa helmikuussa 2008 ja eikö komission olisi syytä harkita Euroopan laajuisen tutkimuksen käynnistämistä?
Would it not therefore be appropriate to raise the matter at the next meeting of the Waste Shipment Correspondents Committee in February 2008 and for the Commission to consider launching a thorough European-wide investigation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0691/08
WRITTEN QUESTION P-0691/08
Aihe: Saarialuepolitiikasta saatava hyöty
Subject: Benefits of island policy
Vuosien 2007–2013 uuden ohjelmakauden käynnistyttyä mihin saarialuepolitiikkaa tukeviin toimiin on ryhdytty tai mitä toimia suunnitellaan, ja miten Kreikka ja etenkin sen pienet ja eristyksissä olevat saaret hyötyvät näistä toimista?
Following the start of the new programming period 2007‑13, will the Commission say which actions in favour of island policy have been implemented or planned and how Greece — and small and remote islands in particular — is benefiting from them?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0692/08
WRITTEN QUESTION P-0692/08
Aihe: Ilmastonmuutos – EU:n päästökauppajärjestelmä (rekisterit)
Subject: Climate change — EU emissions trading scheme (registries)
EU:n laajuinen kasvihuonekaasujen päästökauppajärjestelmä, johon kuuluu noin 12 000 laitosta EU:n 27 jäsenvaltiossa, vaatii niitä palauttamaan päästöoikeuksia niiden vuosittaisia päästöjä vastaavan määrän.
The EU greenhouse gas emissions trading scheme, which includes approximately 12 000 installations across the 27 Member States of the European Union, requires these to surrender allowances equal to their annual emissions.
Rekisterissä tapahtunut päästöoikeuksien myöntäminen, siirto, peruutus, mitätöinti ja talletus kirjataan yhteisön riippumattomaan tapahtumalokiin.
The Community independent transaction log (CITL) records the issuance, transfer, cancellation, retirement and banking of allowances that take place in the registry.
Ilmastonmuutosta koskevan Yhdistyneiden Kansakuntien puitesopimuksen (UNFCCC) järjestelmän mukaisesti kansainvälisen tapahtumalokin oletetaan olevan linkki kansallisten päästörekisterien ja yhteisön riippumattoman tapahtumalokin välillä.
Under the UNFCCC system, the international transaction log (ITL) is supposed to link national emissions registries and the EU’s Community independent transaction log (CITL).
Rekisterien tarkoituksena on varmistaa kaikkien yksiköiden tarkka laskenta Kioton pöytäkirjan mukaisesti sekä päästöoikeuksien tarkka laskenta yhteisön kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän mukaisesti.
These registries are supposed to ensure the accurate accounting of all units under the Kyoto Protocol plus the accurate accounting of allowances under the Community scheme for greenhouse gas emission allowance trading.
Mitkä ovat syyt viimeaikaisiin vaikeuksiin ja viivästyksiin sekä yhteisön riippumattoman tapahtumalokin että kansainvälisen tapahtumalokin yhdistämisessä?
What are the reasons behind the recent difficulties and delay in connecting both the CITL and the ITL?
Onko komissio tietoinen vaikutuksista, joita tällaisilla teknisillä ongelmilla on markkinoihin?
Is the Commission aware of the impact such technical problems are having on the market?
Voivatko ongelmat vaikuttaa puhtaan kehityksen mekanismin hankkeista saatujen sertifioitujen päästövähennysten ottamiseen mukaan EU:n päästökauppajärjestelmään?
Can these affect the import of certified emissions reductions (CERs) from Clean Development Mechanism projects into the EU emissions trading scheme?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0693/08
WRITTEN QUESTION P-0693/08
Aihe: Maanteitä koskeva suunnitelma vuosiksi 2007–2011 Madridin itsehallintoalueella
Subject: Madrid Autonomous Community 2007‑11 Roads Plan
Kyseisen maanteitä koskevan suunnitelman vaikutuksista ei ole tekeillä kumulatiivista ja kattavaa arviointia.
No cumulative and global assessment of the impact of the Plan is being carried out.
Jos maantiet rakennetaan suunnitelman mukaisesti, niillä on suuri vaikutus Natura 2000 ‑verkostoon, sillä alueella on viisi yhteisön tärkeänä pitämää vyöhykettä (Manzanaresin jokilaakso, Jaraman ja Henaresin jokilaaksot, Guadarraman jokilaakso, Vegas y Cuestas y Páramos del Sureste de Mardidin alue ja Guadalixin jokilaakso) sekä Alberche‑ ja Cofio-jokien viereisten metsiköiden lintujensuojelualue.
If it is carried out, it will severely affect the Natura 2000 network, since it involves five sites of Community interest (the Manzanares basin; the basins of the Jarama and Henares; the Guadarrama basin; the plains, hills and high moors of the South-east Madrid; the Guadalix basin) and the Alberche and Cofio holm oak woods SPBA.
Suunnitelma, jonka ympäristövaikutuksia ei ole arvioitu, sisältää 76,5 kilometriä uusia maanteitä ja 178 maantiekilometrin laajennus‑ ja muutostyöt.
The plan is to build 76.5 kilometres of new roads and extend or upgrade a further 178 kilometres, without any environmental impact assessment.
MINTRA (Madridin itsehallintoalueen liikenne- ja infrastruktuuriministeriö) antoi 19. marraskuuta 2007 päätöslauselman, joka julkaistiin Madridin itsehallintoalueen virallisessa lehdessä 23. marraskuuta.
On 19 November 2007, there was a public announcement of the capital's MINTRA (Madrid, Transport Infrastructures) resolution — then published in the Madrid Community Official Journal of 23 November — calling for nine tenders in relation with the schemes to widen the M‑100, M‑404, M‑600, M‑505, M‑208, M‑104 and M‑402.
Päätöslauselmassa julkaistaan uusien sopimusten antamista koskeva tarjouskilpailu, jonka kohteena on maanteiden nro M‑100, M‑404, M‑600, M‑505, M‑208, M‑206, M‑104 ja M‑402 leventäminen.
What does the Commission have to say about this Plan and its possible infringement of the environmental impact Assessment of plans and programmes Directive 2001/42/EC OJ L 197, 21.7.2001, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0736/08
WRITTEN QUESTION P-0736/08
Blu-ray-konsortio, jonka muodostavat muun muassa Philips, Sony, Samsung, Walt Disney ja Apple, näyttää voittavan taistelun siitä, kuka määrittää tarkkapiirtokuvia (HD) toistavia DVD‑soittimia ja ‑levyjä koskevan teknisen standardin.
The Blu-ray consortium, which includes Philips, Sony, Samsung, Walt Disney and Apple, seems to be winning the battle to establish the technical standard for high-definition digital-video players and discs.
Konsortio saattoi ilmoittaa tämän kuun alussa Las Vegasissa pidettyjen CES-messujen yhteydessä, että elokuvastudio Warner Bros julkaisee toukokuusta lähtien elokuvia ainoastaan Blu-ray-formaatissa.
At the start of this month, the consortium announced at the CES exhibition in Las Vegas that, from May onwards, the Warner Bros. studio will be releasing films in the Blu‑ray format only.
Warner Bros on tähän saakka ollut ainoa Hollywoodin studioista, joka on tukenut myös HD-DVD‑standardia, jonka takana on muun muassa Toshiban, NEC:n, Intelin, Microsoftin, Paramountin ja Universal Pictures ‑studion muodostama ryhmä.
Warner Bros. has hitherto been the only Hollywood studio also to support the HD DVD standard being promoted by a consortium including Toshiba, NEC, Intel, Microsoft, Paramount and Universal Pictures.
Saimme kuitenkin viime vuoden kesäkuun puolivälissä tietää komission pyytäneen niitä studioita, jotka tukevat ainoastaan yhtä formaattia, miksi ne ovat valinneet juuri kyseisen formaatin.
In mid‑June last year, however, it was reported that the Commission had asked the studios supporting only one standard to explain why they had made that particular choice.
Komissio ryhtyi tutkimaan Blu-rayn ja HD‑DVD:n välistä kilpailua, koska epäiltiin, että Blu-ray-ryhmä ei noudattanut rehdin pelin kaikkia sääntöjä.
The Commission launched an investigation into the rivalry between Blu‑ray and HD DVD because it was suspected that the Blu-ray group's actions had not been completely fair.
Mitä komissio teki Blu-ray-ryhmää koskevan tutkimuksensa tuloksilla?
What action has the Commission taken on the outcome of the investigation into the Blu-ray group?
Kun Blu-ray-konsortio nyt näyttää voittaneen kilpailun, siitä tulee vallitseva standardi.
Now that the Blu-ray consortium seems to have won the battle, Blu-ray will become the standard.
Aikooko komissio tämän jälkeen vielä tarkkailla konsortion toimintaa?
Will the Commission continue to keep an eye on the consortium's activities?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0737/08
WRITTEN QUESTION P-0737/08
Aihe: Uhrin asemasta tehty puitepäätös
Subject: The European Framework Decision on the standing of victims
Uhrin asemasta 15. maaliskuuta 2001 tehdyssä neuvoston puitepäätöksessä (2001/220/YOS EYVL L 82, 22.3.2001, s. 1 . ) tarkoitetaan uhrilla ”luonnollista henkilöä, joka on kärsinyt vahinkoa, mukaan lukien fyysinen tai henkinen vaurio, henkinen kärsimys tai taloudelliset menetykset sellaisista teoista tai laiminlyönneistä, jotka ovat vastoin jäsenvaltion rikoslakia”.
The European Framework Decision (2001/220/JHA OJ L 82, 22.3.2001, p.
Pohjois-Irlannin vuonna 2006 annetussa uhreja ja heidän jälkeensä jääneitä omaisia koskevassa säädöksessä taas uhriksi määritellään jokainen, johon konfliktiin liittyvä tapahtuma on vaikuttanut, joten myös terroriteon tekijää, joka loukkaantuu pommia asettaessaan, kohdellaan uhrina samoin kuin hänen iskunsa takia loukkaantuneita.
1. ) on the standing of victims, adopted on 15 March 2001, defined a victim as follows: ‘victim’ shall mean a natural person who has suffered harm, including physical or mental injury, emotional suffering or economic loss, directly caused by acts or omissions that are in violation of the criminal law of a Member State.
Voiko komissio kommentoida tämän määritelmän asianmukaisuutta ja yhdenmukaisuutta puitepäätökseen sisältyvän oikean määritelmän kanssa?
In light of this proper definition, will the Commission comment on the compatibility and propriety of the definition of ‘victim’ contained in The Victims and Survivors (Northern Ireland) Order, 2006, whereby a victim is defined as anyone affected by ‘a conflict-related incident’, meaning the perpetrator of a terrorist incident injured in planting a bomb is treated equally as a victim with those he injures?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että tällainen määritelmä on vastoin EU:n lainsäädäntöön ja oikeuskäytäntöön sisältyvän uhrin määritelmän kirjainta ja henkeä?
Will the Commission agree that such a definition offends the letter and spirit of how victims are defined within EU legislation and jurisprudence?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0750/08
WRITTEN QUESTION P-0750/08
Aihe: Turvallisuussääntöjen rikkomukset Madrid-Barajasin kansainvälisen lentokentän terminaalissa 4
Subject: Lax security at Terminal 4 of Madrid Barajas International Airport
Espanjan viranomaiset eivät kommentoi asiaa ja yrittävät median avulla peitellä vastuutaan syyttämällä virheellisesti Madridin alueellista televisiota, joka on ilmoittanut pyrkimyksistä tukahduttaa huonojen uutisten lähettäminen.
The Spanish authorities responsible are keeping quiet and attempting, via their media channels, to cover up their apparent shortcomings with a false polemic with Madrid Television, which has accused the authorities of shooting the messenger.