natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voisiko neuvosto mahdollisesti kannustaa jäsenvaltioita sisällyttämään kondomit arvonlisäverosta vapautettujen tuotteiden luetteloon?
Would the Council consider encouraging Member States to place condoms on the list of zero-rated products for VAT treatment?
Komissio toteaa muista arvonlisäverokannoista kuin yleisistä arvonlisäverokannoista neuvostolle ja Euroopan parlamentille heinäkuussa 2007 antamassaan tiedonannossa, että tarvitaan poliittista keskustelua tiettyjen yleisten suuntaviivojen määrittelemiseksi ennen kuin voidaan laatia yksityiskohtaisempi ehdotus alennettujen arvonlisäverokantojen uusista puitteista.
In its July 2007 Communication to the Council and the European Parliament on VAT rates other than standard VAT rates, the Commission recognises the need for a political debate to define some general guidelines before a more detailed proposal can be elaborated on a new framework for reduced rates.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5515/07
WRITTEN QUESTION P-5515/07
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5535/07
WRITTEN QUESTION P-5535/07
Aihe: Päästökaupan haitalliset vaikutukset
Subject: Adverse effects of emissions trading
Onko komissio tietoinen siitä, että EU:n nykyinen päästökauppajärjestelmä johtaa sähkömarkkinoilla sähköntuottajien päästövähennysinvestointi‑ tai päästöoikeuksien ostokustannuksiin nähden moninkertaiseen tulonsiirtoon sähkön käyttäjiltä sähkön tuottajille?
Is the Commission aware that on the electricity market, taking into account the investment outlay of electricity producers for emission reduction or the costs that they are incurring in order to buy allowances, the EU’s present emissions trading scheme is leading to a massive transfer of income from users to producers?
Ymmärtääkö komissio, että sähkömarkkinoiden marginaalihinnan määrää kivihiililauhdutusvoima, jonka tuotantokustannusten päälle päästöoikeuden hinta lisätään?
Does it realise that the marginal electricity market price is determined by coal-fired condensing power and that along with the related production costs, the emission allowance price is being pushed up?
Marginaalihinta ohjaa kaikkea sähkökauppaa ja sähkön käyttäjät joutuvat maksamaan korkeamman hinnan myös sellaisille tuottajille, jotka tuottavat sähköä edullisilla ja päästöttömillä tuotantomuodoilla kuten vesi‑ ja ydinvoimalla.
The marginal price is what drives the entire electricity trade, and users have to pay more, even to producers that generate electricity by inexpensive emission-free means such as hydroelectric and nuclear power.
Koska sähkömarkkinat eivät ole EU-alueella avautuneet toimivalle kilpailulle, voimayhtiöille kertyneet suuret lisätulot eivät ole kanavoituneet lisäkapasiteetin rakentamiseen eivätkä päästöjä vähentäviin investointeihin.
Because the electricity market in the EU has not been opened up to functioning competition, the substantial additional revenue which the power companies have accumulated has not been channelled into capacity expansion or emission-reducing investment.
Kilpailun puutteesta johtuen sähkön käyttäjillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin maksaa korkeampi hinta, mikä nostaa teollisuuden tuotantokustannuksia sekä eurooppalaisten elinkustannuksia.
Since there is no competition, electricity users have no alternative but to pay a higher price, the end effect of which is to raise production costs for industry and the cost of living for Europeans.
Korkeammat tuotantokustannukset johtavat kilpailukyvyn heikkenemiseen, investointien epävarmuuksien kasvamiseen, alenevaan taloudelliseen kierteeseen sekä hyvinvointitappioihin.
Higher production costs undermine competitiveness, add to the uncertainties regarding investment, lead to a downward economic spiral, and erode prosperity.
Korkeammat energian hinnat vähentävät kotitalouskuluttajien ostovoimaa ja kiihdyttävät inflaatiota, mikä ei voi olla komission tarkoitus.
Higher energy prices lower the purchasing power of household consumers and stoke up inflation, neither of which can be what the Commission intends.
Aikooko komissio tehdä esityksen järjestelmän korjaamiseksi esimerkiksi siten, että päästöoikeuden hinnan vipuvaikutus sähkön markkinahintaan vähenee?
Will the Commission draw up a proposal to put the system right by, for example, lessening the degree to which the emission allowance price acts like a lever on the market price of electricity?
Teknologiateollisuus esittää, että myös sähkön tuotannon osalta päästökaupassa siirryttäisiin jälkikäteiseen eli ex post ‑jakomenettelyyn.
The Federation of Finnish Technology Industries (Teknologiateollisuus) is suggesting that, as far as electricity generation is concerned, emissions trading should switch to an ex post allocation procedure.
Päästöoikeuksien jako voimalaitoksille tapahtuisi toteutuneen tuotannon perusteella jälkikäteen.
Emission allowances would be allocated to power plants after the event, on the basis of actual output.
Laitoskohtaiset kiintiöt määritellään hyötysuhteeltaan parhaiden laitosten ominaispäästöjen mukaan polttoaineittain ja laitostekniikoittain.
The quotas per plant would be determined according to efficiency, measured with reference to the specific emissions of the best plants in terms of fuel and plant technology.
Näin kiintiöistä tulee tiukat eli laitoksia kannustetaan hyötysuhteen parantamiseen ja ominaispäästöjen alentamiseen.
They would thus be made strictly binding, or, to put it another way, the plants would be encouraged to improve efficiency and lower their specific emissions.
Päästökiintiönsä ylittäneet laitokset joutuisivat ostamaan lisäoikeudet markkinoilta.
Plants which exceeded their emission quota would have to buy additional allowances on the market.
Ymmärtääkö komissio, että EU:n nykyinen päästökauppajärjestelmä on osoittautunut haitalliseksi erityisesti globaalissa kilpailutilanteessa toimivalle energiavaltaiselle teollisuudelle?
Does the Commission understand that the present EU emissions trading scheme has proved damaging, especially to energy-intensive industry, which operates in a context of global competition?
Päästökauppajärjestelmää on muutettava siten, että energiavaltaisen teollisuuden toimintaedellytykset Euroopassa säilyvät ja päästökaupan aiheuttama kohtuuton sähkön markkinahintaa nostava vipuvaikutus lievenee.
The scheme must be changed so as to enable energy-intensive industry in Europe to remain viable and mitigate the inordinate lever action whereby emissions trading raises the market price of electricity.
Näillä toimilla tuetaan EU-alueen kilpailukykyä, kasvua, työllisyyttä ja hyvinvointia Lissabonin strategian tavoitteiden mukaisesti, mikä lienee myös komission päämäärä.
Steps in that direction would promote competitiveness, growth, employment, and prosperity in the EU area, in keeping with the Lisbon goals: that is presumably what the Commission too is aiming to achieve.
Ilmastonmuutos on yksi 2000-luvun suurimmista haasteista, ja se aiheuttaa erittäin kielteisiä ympäristöllisiä, taloudellisia ja sosiaalisia vaikutuksia, joiden seuraukset voivat olla katastrofaalisia Euroopan parlamentin päätöslauselma ”Maailmanlaajuisen ilmastonmuutoksen torjuminen” (2005/2049(INI)). .
Climate change is one of the major challenges of the 21st century, with significant negative global environmental, economic and social repercussions with potentially catastrophic consequences Parliament resolution on “Winning the Battle Against Global Climate Change” (2005/2049(INI)). .
Päästöjen vähentämisen merkitystä on korostettu vuonna 2007 julkaistussa hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) neljännessä raportissa ja Sternin raportissa http://www.hm-treasury.gov.uk/independent_reviews/stern_review_economics_climate_change/sternreview_index.cfm , jossa painotettiin ilmastonmuutoksesta aiheutuvia kustannuksia.
The importance of reducing emissions has been reinforced by the 4th Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) report published in 2007 and the Stern report http://www.hm-treasury.gov.uk/independent_reviews/stern_review_economics_climate_change/sternreview_index.cfm which highlighted the costs accruing from climate change.
Eurooppa-neuvosto hyväksyi maaliskuussa 2007 riippumattoman sitoumuksen vähentää kasvihuonekaasupäästöjä vuoteen 2020 mennessä 20 prosentilla vuoden 1990 päästöihin verrattuna.
The European Council in March 2007 endorsed an independent commitment of a 20 % reduction in greenhouse gas emissions by 2020 compared to 1990.
Komissio katsoo, että tämä tavoite olisi saavutettava kustannustehokkaalla tavalla.
The Commission takes the view that this target should be achieved in a cost-effective manner.
EU:n päästökauppajärjestelmä (EU ETS) on tässä yhteydessä tärkein väline, sillä se mahdollistaa ehdottomien päästövähennystavoitteiden saavuttamisen vähäisimmin kustannuksin.
In this respect, the EU emissions trading system (EU ETS) represents the most important instrument, since it allows absolute emission reduction targets to be achieved at the least cost.
EU ETS määrittää hiilidioksidille hinnan, joka näkyy kuluttajan lopputuotteesta (kuten sähköstä) maksamassa hinnassa.
The EU ETS puts a price on carbon, which is reflected in the price paid by the consumer for the final product (such as electricity).
Tällä tavoin annetaan tarvittavat signaalit vähemmän hiilidioksidipäästöjä aiheuttavien energialähteiden samoin kuin energiansäästöjen ja energiatehokkuuden suosimiseen.
By this, the necessary signals are conveyed in favour of less carbon intensive energy sources as well as energy savings and efficiency in general.
Komissio on varmistanut, että toisella päästökauppakaudella (2008–2012) kasvihuonekaasupäästöissä saadaan järjestelmän avulla aikaan merkittäviä vähennyksiä.
For the second trading period from 2008‑12, the Commission has ensured that EU ETS will contribute to achieving significant reductions in greenhouse gas emissions.
EU pyrkii määrätietoisesti käyttämään maailmanlaajuisia hiilidioksidimarkkinoita ilmastonmuutoksen torjumiseen ottaen huomioon arvoisan parlamentin jäsenen esille tuomat kilpailukykyä ja maailmanlaajuista kilpailua koskevat huolenaiheet.
The EU is committed to a global carbon market as a key instrument for tackling climate change, which will address the concerns about competitiveness and global competition that the Honourable Member raises.
Komissio toteutti syyskuussa 2007 toimenpiteitä, jotka oli suunniteltu edistämään kilpailua sähkön sisämarkkinoilla.
In September 2007, the Commission adopted measures designed to further promote competition on the internal market for electricity.
Kilpailukykyisten sähkömarkkinoiden avulla voitaisiin välttää tai eliminoida sähköntoimittajien ja ‑tuottajien saamat kohtuuttoman suuret voitot.
A competitive electricity market would avoid or eliminate undue profits for electricity suppliers and producers.
Komissio hyväksyi 23. tammikuuta 2008 ilmastotoimia ja uusiutuvaa energiaa koskevan paketin KOM(2008)0030 lopullinen. , joka sisältää ehdotuksen EU:n päästökauppajärjestelmän parantamiseksi.
On 23 January 2008, the Commission adopted the Climate Action and Renewable Energy Package COM(2008)30 final. , which contains a proposal to improve the EU Emissions Trading System.
Ehdotuksella varmistetaan EU ETS:n riittävä ja kustannustehokas osallistuminen EU:n kokonaisvähennystavoitteiden saavuttamiseen sekä tasapuoliset toimintaedellytykset EU:n sisällä.
The proposal will ensure both an adequate contribution of the EU ETS to the overall reduction targets of the EU in a cost-efficient way and a level playing field within the EU.
Siinä otetaan täysipainoisesti huomioon mahdolliset kilpailukykyyn liittyvät kysymykset EU:n ulkopuolella.
It fully takes into account possible competitiveness issues outside the EU.
Vaikka päästöoikeuksien myöntämisessä vuodesta 2013 alkaen sovellettava yleisperiaate on huutokauppaaminen, ehdotuksessa sallitaan siirtymäkauden ilmaiset päästöoikeudet kaikille muille aloille kuin sähköntuotantoalalle, mutta sekin voi saada ilmaiset oikeudet tietyin edellytyksin.
Although auctioning is considered the general principle for allocating allowances from 2013 onwards, the proposal allows for transitional free allocation for all sectors except the power generation sector, who may also receive a free allocation in specific circumstances.
Alat, joita hiilivuodon riskin katsotaan merkittävästi uhkaavan, voivat saada jopa kaikki päästöoikeudet ilmaiseksi.
Sectors determined to be exposed to a significant risk of carbon leakage can receive up to 100 % of the allowances.
Komissio laatii vuonna 2011 kansainvälisten neuvottelujen tuloksiin perustuvan analyyttisen kertomuksen, jossa tarkastellaan energiaintensiivisen teollisuuden tilannetta.
In 2011 and in the light of the outcome of the international negotiations, the Commission will submit an analytical report assessing the situation with regard to the energy intensive industry.
Kertomukseen liitetään ehdotuksia, joissa voidaan tarkistaa energiaintensiivisen teollisuuden ilmaiseksi saamien päästöoikeuksien määrää ja/tai joilla voidaan sisällyttää energiaintensiivisten tuotteiden maahantuojat EU:n päästökauppajärjestelmään, jolloin kyseisten tavaroiden tuottajia kohdeltaisiin tasavertaisesti riippumatta siitä, toimivatko ne EU:ssa vai sen ulkopuolella.
The report will be accompanied by proposals, which may adjust the proportion of free allowances to be given to the energy intensive industry and/or which may include importers of energy intensive products in the EU ETS, in order to put EU and non-EU producers of those goods on an equal footing.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5553/07
WRITTEN QUESTION P-5553/07
Aihe: EU:n suhteet L'Arche de Zoé -kansalaisjärjestöön
Subject: The EU's relations with the NGO ‘L'Arche de Noé’
Saako ranskalainen L'Arche de Zoé -kansalaisjärjestö tai onko se saanut varoja EU:n talousarviosta?
Does the French NGO ‘L'Arche de Noé’ receive any funding from the EU budget, or has it received any in the past?
Jos on, minä vuosina, millaisia summia ja mihin tarkoitukseen?
If so, in which years, how much and for what purpose?
Onko EU:n komissiolla muunlaisia suhteita tähän kansalaisjärjestöön?
Does the Commission have any other relations with this NGO?
Onko olemassa muita järjestöjä, joita tuetaan lasten tuomiseksi Eurooppaan?
Are there any other organisations which receive support for transporting children to Europe?
Jos on, mistä järjestöistä on kyse, millaisia summia ne ovat saaneet ja millaisiin toimiin?
If so, which organisations, what funding and for what activities?
Millaisia toimia EU:n komissio toteuttaa vastustaakseen aktiivisesti kolmansista maista EU:hun suuntautuvaa lapsikauppaa?
What is the Commission doing to actively combat trafficking in children from third countries to the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5554/07
WRITTEN QUESTION P-5554/07
esittäjä(t): Ruth Hieronymi (PPE-DE)
by Ruth Hieronymi (PPE‑DE)
Aihe: Unescon yleissopimus kulttuuri-ilmaisujen moninaisuuden suojelemisesta ja edistämisestä
Subject: Unesco Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions
Neuvosto hyväksyi 18. toukokuuta 2006 tehdyllä päätöksellä 2006/515/EY EUVL L 201, 25.7.2006, s. 15.
With Decision 2006/515/EC OJ L 201, 25.7.2006, p.
Unescon yleissopimuksen kulttuuri-ilmaisujen moninaisuuden suojelemisesta ja edistämisestä.
15. of 18 May 2006, the Council adopted the Unesco Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions.
Onko yleissopimuksesta tullut neuvoston päätöksellä osa yhteisön oikeutta?
Has this convention become part of Community law through the Council decision?
Jos on, sovelletaanko tätä yhteisön oikeuteen kuuluvaa välinettä vain kolmansiin maihin nähden vai myös jäsenvaltioihin nähden ja jäsenvaltioiden kesken eli kahdenvälisesti?
If so, is this legislation applicable only with regard to third countries, or is it also applicable with regard to Member States and in bilateral relations between Member States?
Jos neuvoston päätös ei ole osa yhteisön oikeutta tai jos se ei sido jäsenvaltioiden keskinäisiä suhteita, mikä on Unescon yleissopimuksen kansallisten ratifiointien oikeudellinen asema suhteessa yhteisön lainsäädäntöön sekä suhteessa muihin jäsenvaltioihin, jotka ovat ratifioineet yleissopimuksen?
If the Council decision has not become Community law or is not binding among the Member States, what legal status do the national ratifications of the Unesco Convention have in relation to Community law and in relation to the other EU Member States that have ratified the Unesco Convention?
Jos taas yleissopimuksesta on kyseisellä päätöksellä tullut osa yhteisön oikeutta, kuinka tämä oikeudellinen yhteys toteutuu yhteisön sisäisissä päätöksissä erityisesti, kun otetaan huomioon EY:n perustamissopimuksen 151 artiklan määräykset?
If this convention has become Community law through the Council decision, what specific form does this legal tie take in decisions within the Community, with particular regard to Article 151 of the EC Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5555/07
WRITTEN QUESTION P-5555/07
Aihe: Joukkoraiskaukset Kongon demokraattisessa tasavallassa
Subject: Mass rape in the Democratic Republic of the Congo
Pelkästään kyseissä osassa maata 25 000 naista, joiden joukossa on tyttöjä ja iäkkäitä naisia, kärsii jatkuvasti raakalaismaisesta seksuaalisesta väkivallasta, mikä on selvä ihmisoikeusloukkaus.
In this part of the country alone, over 25 000 women, including girls and old women, are constantly being subjected to brutal sexual attacks, blatantly violating their human rights.
Huolimatta siitä, että kyseiset väkivallanteot alistavat pelon valtaan kokonaisia yhteisöjä ja että sukupuolitaudeista kärsivä väestön osuus kasvaa joka päivä – laskelmien mukaan maan itäosien väestöstä yli 20 prosentilla on aids – sekä kansalliset että kansainväliset viranomaiset jättävät kaikki kyseiset teot rankaisematta usein sillä tekosyyllä, että alueen rauhoittamisesta on maksettava tällainen hinta.
Despite the fact that these attacks are keeping entire communities in a state of fear, and despite the fact that the rates of sexual disease are rising with every day that passes — it is estimated that over 20 % of the population of the eastern regions has been infected with AIDS — all of these rapes are treated with total impunity, both by the national regional authorities and the international community, frequently under the false pretext that it is a price which has to be paid for the pacification of the region.
Euroopan unioni pystyy Cotonoun sopimuksen sekä kehitysyhteistyörahastojen avulla tehtävän komission ja Kongon demokraattisen tasavallan välisen yhteistyön puitteissa päättämään rahastojen painopistealueet ja valvomaan Kongossa olevan komission edustuston avulla, että hankkeet toteutetaan asianmukaisesti.
The EU, by means of the Cotonou Agreements, and the Commission's bilateral cooperation with the government of the DRC on the basis of the Economic Development Funds, has the power to decide which spheres should be priorities for these funds, and likewise to check that the projects funded are being properly implemented, using the Commission Delegation in the DRC.
Lisäksi kaikkia yhteistyösopimuksia velvoittaa kolmansien maiden kanssa tehtyihin sopimuksiin sisältyvä ihmisoikeuslauseke, josta on päätetty EU:n käymän vuoropuhelun suuntaviivojen mukaisesti.
Furthermore, all cooperation agreements are dependent on the human rights clause contained in agreements with third countries, stipulated in the EU's rules on dialogue.
Kun otetaan huomioon, että raiskaukset ovat yksi huomattavimmista ihmisoikeuksien alaan liittyvistä ongelmista maassa ja kun otetaan huomioon kehitysyhteistyötä koskeva eurooppalainen konsensus ja erityisesti sen 13 artikla, mitä ihmisoikeuksia koskevia ohjelmia komissio on kehittänyt tai aikoo kehittää alueella kiinnittäen erityistä huomiota tyttöihin ja naisiin, jotka ovat alttiimpia kärsimään seksuaalisesta väkivallasta?
Given that these rapes constitute one of the major problems of the DRC as far as human rights are concerned, and in the light of the objectives of the European Development Consensus, and in particular Article 13 thereof, what human rights programmes has the Commission implemented, or is it going to implement, in the region, particularly as regards children and women, who are the most vulnerable to sexual assault?
Mitä mekanismeja on kyseisten ohjelmien puitteissa suunniteltu edellä mainitun seksuaalisen väkivallan torjumiseksi?
What mechanisms are provided for, within these programmes, for tackling the rape problems set out above?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5556/07
WRITTEN QUESTION P-5556/07
Aihe: Ydinvoimalan rakentaminen Albaniaan
Subject: Construction of a nuclear power plant in Albania
Tätä taustaa vasten kysyn komissiolta, onko se saanut tietoja tästä asiasta ollessaan yhteydessä albanialaisiin viranomaisiin?
Will the Commission say whether it has learned this information from its contacts with the Albanian authorities?
Millä tavoin komissio aikoo käsitellä tätä kysymystä estääkseen ydinvoimalan rakentamisen jo nyt ympäristön kannalta kuormitetulle Balkanin alueelle?
How does it intend to address this issue so as to dissuade Albania from constructing a nuclear power plant in the troubled region of the Balkans?
Aikooko komissio tehdä aloitteita ehdottaen kyseiselle maalle sähköenergian tuottamista vaihtoehtoisten energiamuotojen kautta, jotka ovat ympäristöä säästäviä eivätkä synnytä lisävaaroja?
Does it intend to take initiatives to propose that Albania produce electricity from alternative sources of energy which are environmentally friendly and do not pose any further risks?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5557/07
WRITTEN QUESTION P-5557/07
Tässä tapauksessa kyseisen työntekijän työvuorot ovat seitsemän viikon ajanjaksossa keskimäärin enintään 48 tuntia.
It is to be assumed that that worker's shift pattern is such that over a seven-week period the average working hours per week is not greater than 48.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5577/07
WRITTEN QUESTION P-5577/07
Aihe: Faba de Lourenzá
Subject: Faba de Lourenzá
Komissio totesi 28. helmikuuta 2007 kirjalliseen kysymykseeni E‑0298/07 antamassaan vastauksessa, että Faba de Lourenzán rekisteröiminen suojatuksi maantieteelliseksi merkinnäksi (CE‑0480) oli parhaillaan käsiteltävänä.
In its answer of 28 February 2007 to my Written Question E‑0298/07, the Commission confirmed that the application for the name ‘Faba de Lourenzá’ to be registered as a protected geographical indication (ref.
Tästä ja siitä, kun komissio 4. heinäkuuta 2005 vastaanotti rekisteröintipyynnön, on jo kulunut aikaa.
No CE‑0480) was being examined.
Voiko komissio lopultakin ilmoittaa, täyttääkö hakemus asetuksessa (EY) N:o 510/2006 EUVL L 93, 31.3.2006, s. 12. asetetut ehdot?
Can the Commission finally confirm whether this application meets the conditions set out in Regulation (EC) No 510/2006 OJ L 93, 31.3.2006, p.
Jos säännönmukaisia menettelyjä ja määräaikoja on noudatettu, eikö komissio katso, että menettelyä olisi yksinkertaistettava ottaen huomioon suojatun maantieteellisen merkinnän myöntämisestä juontuva taloudellinen ja sosiaalinen merkitys, kuten merkitys, jota se tässä tapauksessa merkitsee koko Faba de Lourenzán tuotantoalueelle?
In the event that the Commission has adhered to the stipulated procedure and deadlines, does it not consider that this process should be simplified given the economic and social importance attached to the granting of a protected geographical indication, as is the case here for the entire Faba de Lourenzá growing area?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5578/07
WRITTEN QUESTION P-5578/07
(9. marraskuuta 2007)
(9 November 2007)
Aihe: Homoseksuaalisten liittojen rekisteröinnin kieltäminen Italiassa
Subject: Ban on the transcription of same-sex marriages in Italy
Kiertokirjeessä todetaan, että pyyntöön rekisteröidä ulkomailla solmittu liitto on vastattava kielteisesti, koska se on sisäisen yleisen järjestyksen vastaista.
The circular states that ‘requests for the transcription of such acts executed abroad must be refused since they contravene internal public policy’.
Eikö komissio katso, että tällainen teko vastaa Euroopan kansalaisten tasa-arvon periaatteen rikkomista ja vapaan liikkumisen oikeuden rajoitusta?
Does the Commission not consider this measure to violate the principle of the equality of all European citizens, as well as restricting the right to freedom of movement?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5579/07
WRITTEN QUESTION P-5579/07