natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Edellä mainittujen direktiivien jälkeen Maailman terveysjärjestö julkaisi vuonna 2009 boorin esiintymistä juomavedessä koskevan asiakirjan Boron in drinking-water – background document for development of WHO guidelines for drinking water quality), jossa se esittää juomaveden booripitoisuuden raja-arvoksi 2,4 milligrammaa litraa kohti.
The WHO document entitled ‘Boron in drinking-water — background document for development of WHO guidelines for drinking water quality’, which was published in 2009, thus postdating both the above directives, indicates a limit for boron concentration in drinking water of 2.4 mg/l.
Kun otetaan huomioon, että kivennäisvesille ei ole asetettu erityistä Euroopan laajuista raja-arvoa ja että kukin jäsenvaltio on määritellyt yleisesti korkeammat boorin raja-arvot kuin ihmisten käyttöön tarkoitetun veden laadusta annetussa direktiivissä 98/83/EY säädetyt (1 mg/l), katsooko komissio, että sen on pyydettävä EFSA:lta lausunto ja tämän jälkeen laadittava oma esitys, kuten direktiivissä 2003/40/EY on säädetty?
whether, in light of the fact that until now, in the absence of a specific boron limit set at European level for mineral waters, each Member State has set boron concentration limits that are generally higher than the concentration set by Directive 98/83/EC for water intended for human consumption (1 mg/l), it considers that it should also request an opinion from EFSA and then draw up a proposal of its own, in accordance with Directive 2003/40/EC?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010116/2011
Question for written answer E-010116/2011
Aihe: Karenin kansaan kohdistuvat ihmisoikeusrikkomukset
Subject: Violation of the human rights of the Karen people
Karenin kansaan on kohdistunut hyökkäyksiä jo yhdeksän vuotta.
For nine years, the Karen community has been under attack.
Burman vihamielisyyden (jonka vuoksi Human Rights Watch -järjestön tietojen mukaan yli 1,5 miljoonaa ihmistä on joutunut siirtymään yksinomaan Karenin alueelta 1960-luvulta lähtien) on nyt Thaimaan hallitus antanut vihamielisiä lausuntoja.
In addition to the hostility of Burma (which, according to information from Human Rights Watch, has resulted in one and a half million people being displaced since 1960 in the Karen region alone), the Thai Government has now declared its hostility towards them.
Thaimaa on ilmoittanut estävänsä toimitukset Karenin kansan vapautusarmeijalle.
Thailand has stated that it will block supplies to the Karen National Liberation Army.
Karen National Union -järjestöä tukevat lähteet epäilevät ja pelkäävät, että valvonnan ja saartojen piiriin kuuluvat myös alueella asuvalle väestölle tarkoitetut ruoka ja lääkkeet.
Sources close to the Karen National Union suspect and fear that the checks and blockade will also extend to food and medicines intended for the people living in the region.
Viimeksi kuluneiden vuosien vihamielisyydet ovat aiheuttaneet tuhansien kansalaisten paon alueelta (vuodesta 2006 tähän asti on tuhottu noin 300 kylää).
In recent years, the hostilities have resulted in thousands of citizens fleeing from the region (approximately 300 villages have been destroyed since 2006).
Mikä on EU:n kanta Karenin kansan tapauksesta ja miten se vaikuttaa sen suhteisiin Burmaan ja Thaimaahan?
What is the EU’s position on the situation of the Karen people, and how does its position influence relations with Burma and Thailand?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010117/2011
Question for written answer E-010117/2011
Vuoteen 2020 ulottuvaa yhteistä maatalouspolitiikkaa koskevan komission ehdotuksen mukaan EU:n sokerikiintiöt ja niistä aiheutuvat sokerintuotannon rajoitukset lakkautetaan 30. syyskuuta 2015.
Under the Commission proposal for the common agricultural policy towards 2020, EU sugar quotas and the resulting limitation on sugar production end on 30 September 2015.
Cotonoun sopimuksen kautta EU:hun kytkeytyvät 79 AKT-valtiota sekä vähiten kehittyneiden maiden sokerintuottajat arvostelivat 20. lokakuuta 2011 ilmestyneessä Agence Europe -lehdessä EU:n sokerikiintiöjärjestelmän asteittaista lakkauttamista.
On 20 October 2011, ‘Agence Europe’ reported criticism of the ending of the sugar quota regime in the EU by the 79 ACP countries linked to the EU by the Cotonou Agreement and by sugar producers in the least advanced countries.
Niiden mielestä EU:n sokerikiintiöiden poistaminen vaikuttaa kielteisesti AKT-valtioiden sokerintuotantoon.
They take the view that ending sugar quotas in the EU will have an adverse impact on sugar production in the ACP countries.
Onko komissio pohtinut, kuinka sokerikiintiöiden välttämätön asteittainen lakkauttaminen vaikuttaa EU:n ulkopuolisiin sokeria vieviin maihin?
Has the Commission given thought to how ending sugar quotas, which is necessary, will affect sugar-exporting countries outside the EU?
Mitä välineitä komissio ehdottaa otettavaksi käyttöön, jotta voidaan estää vuodeksi 2015 suunnitellun EU:n sokerikiintiöiden lakkauttamisen kielteiset vaikutukset EU:n ulkopuolisiin sokerintuottajiin, vaikkakin sokerikiintiöiden asteittainen poistaminen on ehdottoman välttämätöntä EU:n maksaman maataloustuen vähentämiseksi?
What instruments does the Commission propose should be used so as to prevent sugar producers outside the EU from being affected by the ending of EU sugar quotas in 2015 in spite of the fact that ending them is essential in order to reduce total EU agricultural support?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010118/2011
Question for written answer E-010118/2011
Aihe: Ruoan haaskaus
Subject: Food wastage
Vuodesta 1974 tähän päivään ulottuvien lukujen perusteella ruoan haaskauksen arvioidaan lisääntyneen maailmanlaajuisesti 50 prosenttia.
On the basis of data collected since 1974, it is estimated that global food waste has risen by 50 %.
Tämä muodostaa jyrkän vastakohdan köyhimpien väestöryhmien heikolle elintarviketilanteelle.
This contrasts sharply with the fact that the most impoverished sections of the population have poor access to food.
Lisäksi ruoan haaskaus aiheuttaa huomattavia ympäristökustannuksia.
Furthermore, the environmental cost of food waste is high.
Mitkä nykyisessä EU:n lainsäädännössä olevat lainsäädännölliset rajoitukset estävät yleiseurooppalaiset toimet ruoan haaskausta vastaan?
In current EU legislation, what restrictions are there which prevent common European efforts to combat food waste?
Aikooko komissio pyrkiä vähentämään ruoan haaskausta yleiseurooppalaisten tavoitteiden, määritelmien ja toimien avulla?
Has the Commission given thought to pursuing common European objectives, definitions and efforts to combat food waste?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010119/2011
Question for written answer E-010119/2011
Aihe: Perinteisten oliivitarhojen luokittelu uudessa yhteisessä maatalouspolitiikassa ympäristöystävällisyyden parantamiseksi
Subject: Inclusion of traditional olive groves in the ‘greening’ of the Common Agricultural Policy
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010120/2011
Question for written answer E-010120/2011
Aihe: Aktiiviviljelijän määritelmä uutta yhteistä maatalouspolitiikkaa koskevissa komission lainsäädäntöehdotuksissa
Subject: Definition of ‘active farmer’ in the Commission's legislative proposals for the new CAP
Pyrkiessään määrittelemään lainsäädäntöehdotuksissaan aktiiviviljelijää komissio korostaa pyrkivänsä myös jättämään tukien ulkopuolelle ”huviviljelijät” vaatimalla kaikilta maanviljelijöiltä tiettyjen vähimmäistoimien harjoittamista.
In attempting to define ‘active farmer’ in its legislative proposals, the Commission has emphasised that it is seeking to exclude ‘sofa farmers’ and is asking each farmer to exercise a minimum level of activity.
Eikö nyt siis ole kyse ennakkoedellytyksestä tukien maksamiselle monitasoisen yhdenmukaisuuden puitteissa? —
Is this not already a prerequisite for the payment of aid under cross compliance? —
Voiko komissio kertoa mahdollisista eroista nykyjärjestelmän ja lainsäädäntöehdotuksilla käyttöönotettavien lisävaatimusten välillä? —
Can it point out any differences between the current regime and any additional requirements introduced by the legislative proposals? —
Vaikka täsmällisten vaatimusten määrittäminen jätetäänkin jäsenvaltioille, kuten toisaalta tälläkin hetkellä, voiko komissio kertoa, mitkä ovat uudet vähimmäisvaatimukset, jotka jäsenvaltioiden on hyväksyttävä täsmällisten vaatimusten määrittämismenettelyssä? —
Even if the definition of precise criteria is to be left to Member States, as already occurs today, can it identify additional minimum conditions which Member States are required to adopt in the process of determining precise criteria? —
Eivätkö erot aktiiviviljelijän määritelmässä, jotka ovat seurausta siitä, että jäsenvaltiot vastaavat vaatimusten täsmällisestä määritelmästä, yhdistettynä alueelliseen tukimalliin siirtymiseen, joka suosii tuen määrän laskemista suhteessa maan arvoon, johda jäsenvaltioiden suorien tukien epäoikeudenmukaiseen täytäntöönpanoon, johon liittyy mahdollinen spekulointi maan arvolla tietyissä jäsenvaltioissa muiden vahingoksi?
Will differences in the definition of active farmer owing to the fact that it is left to Member States to define precise criteria, in conjunction with the transition to the regional model, which favours the capitalization of aid in relation to the value of land, not lead to the uneven application of direct aid to Member States, potentially giving rise to speculation on land value in some Member States compared to others?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010121/2011
Question for written answer E-010121/2011
Aihe: Maatilojen neuvontajärjestelmä komission uutta YMP:aa koskevissa lainsäädäntöehdotuksissa
Subject: Farm Advisory System in the Commission's legislative proposals for the new CAP
Maatilojen neuvontajärjestelmä on avainasemassa kaikkien uuden YMP:n haasteiden käsittelemisessä (innovaation ja tuottavuuden edistäminen, luonnonvarojen suojeleminen, biologisen monimuotoisuuden lisääminen ja ilmastonmuutoksen torjuminen).
The institution of the Farm Advisory System is crucial in effectively addressing all the challenges facing the new CAP (promoting innovation, productivity, protecting resources, enhancing biodiversity and tackling climate change).
Nämä tavoitteet voidaan saavuttaa vain, jos tietämystä pystytään siirtämään, minkä lisäksi usein on myös tarpeen muuttaa syvälle juurtuneita asenteita.
These objectives can only be attained if there is a knowledge transfer and, in many cases, a change in entrenched attitudes.
Erityiskoulutusta saanutta henkilökuntaa saatetaan tarvita myös hoitamaan vaikeaa tehtävää antaa tietoja keskeisistä kysymyksistä alueilla, joilla ei pystytä käsittelemään jatkuvasti muuttuvia kansainvälisiä olosuhteita yhtä joustavasti ja vahvasti mukautuen kuin muualla.
Specially trained personnel may also be required to succeed in the difficult task of communicating about some critical issues in regions where there is less flexibility and adaptability towards constantly changing conditions internationally.
Kaikissa EU:n jäsenvaltioissa on tarjottava yhtä laadukkaita neuvontapalveluja, mikä on mahdotonta, jos vastuu niistä on jokaisella jäsenvaltiolla erikseen.
At all events, the same quality of advisory services must be provided in all EU Member States, which is impossible if responsibility lies with each separate Member State.
Voiko komissio edellä mainitun perusteella vastata seuraaviin kysymysiin: —
In view of the above, will the Commission say: —
Miten sen ehdotukset muuttavat vakiintuneita käytäntöjä jäsenvaltioiden yhteisen maatalouspolitiikan puitteissa tarjoaman neuvonnan osalta? —
How do its proposals alter established practice as regards the provision of advice by Member States within the framework of the common agricultural policy? —
Onko olemassa säännöstä, jonka perusteella komission pitäisi varmistaa, että kaikissa jäsenvaltioissa tarjottu neuvonta on laadultaan yhtä hyvää, tai onko tämä ylipäätään mahdollista? —
Does any provision exist for the Commission to ensure that the advice provided in all Member States is of the same quality or is this at least feasible? —
Jos on, mihin käytännön toimiin voitaisiin ryhtyä sen varmistamiseksi, että neuvontapalvelujen laatu on yhdenmukaista?
If so, what practical steps could be taken to ensure a uniform quality level of advisory services?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010122/2011
Question for written answer E-010122/2011
Aihe: Länsi-Niilin kuumeen leviäminen Sardiniassa (Italia)
Subject: West Nile Fever spreading through Sardinia (Italy)
Oristanon alueella Sardiniassa (Italia) kuoli syyskuun 20. ja 30. päivän välillä useita hevosia.
Between 20 and 30 September 2011, in the area of Oristano, Sardinia (Italy), a number of horses died.
Ensimmäisten tutkimusten jälkeen havaittiin 28. syyskuuta 2011 Länsi-Niilin viruksen aiheuttama tauti eli ns. Länsi-Niilin kuume 26 eläimessä.
After initial investigations, on 28 September 2011 the West Nile virus was identified in 26 horses.
Virus leviää nopeasti kun ajatellaan, että 7. lokakuuta 53 hevosta osoittautui testissä positiiviseksi, ja tautipesäkkeiden lukumääräksi vahvistui kahdeksan.
The virus is currently spreading like wildfire — suffice it to say that on 7 October 53 horses tested positive and there were eight confirmed outbreak sites.
Hänen terveydentilansa on vakava.
The man is currently in hospital, where his condition is serious.
Tällä hetkellä San Vero Miliksen, Terralban, Solarussan, Fondongianuksen, San Nicolòn (Oristano) ja Asseminin (Cagliari) kylien joidenkin asukkaiden veressä on havaittu vasta-aineita, jotka osoittavat, että he ovat joutuneet kosketuksiin Länsi-Niilin kuumeen kanssa mutta eivät ole sairastuneet tautiin.
So far, in the towns of San Vero Milis, Terralba, Solarussa, Fondongianus, St. Nicolò (Oristano) and Assemini (Cagliari), antibodies have been found in some citizens showing that they have been in contact with the West Nile virus (albeit without developing the disease).
Vasta 13. lokakuuta ryhdyttiin toteuttamaan koko Oristanon maakunnan kattavaa biopuhdistussuunnitelmaa.
Only since 13 October has a reclamation plan become operational throughout the province of Oristano.
Seuraako komissio tilanteen kehittymistä?
Is the Commission monitoring developments in this situation?
Mihin toimiin se on ryhtynyt ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä asian osalta?
What measures is it taking and what measures does it intend to take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010123/2011
Question for written answer E-010123/2011
Aihe: Guatemalan kansalaisten maahanmuutto ja sitä seuraava hyväksikäyttö
Subject: Migration, and subsequent exploitation, of Guatemalan workers
Köyhyys ja työmahdollisuuksien puute ajavat vuosittain tuhansia henkilöitä, mukaan lukien naisia ja lapsia, siirtymään Guatemalasta Meksikoon tai Yhdysvaltojen eteläosiin.
Every year, poverty and the absence of job opportunities drive thousands of people, including women and children, to leave Guatemala for Mexico or the southern United States.
Kun rajat on suurella vaivalla ylitetty, nämä henkilöt löytävät työtä maatiloilta tai tehtaista, joissa heillä on uuvuttavat työajat ja työskentely tapahtuu lähes orjamaisissa olosuhteissa.
If they succeed in crossing the border, they find work on farms or in factories, where they work long hours on terms which, in some cases, are not far removed from semi-slavery.
Lisäksi laihaksi jäävät tulot eivät riitä perustarpeisiin, minkä vuoksi monet näistä henkilöistä tekevät selviytyäkseen kahta tai kolmea työtä yhtä aikaa, ja koska heillä ei ole laillista oleskelulupaa, he joutuvat työnantajien kiristyksen kohteeksi.
As the low wages they receive are not enough to cover their basic needs, many of these immigrants have two or three jobs at the same time just to enable them to survive.
Tällaisiin väkivaltaisuuksiin syyllistyvät ovat rikollisryhmien jäseniä, ihmiskaupan harjoittajia ja monissa tapauksissa myös työnantajia.
This applies particularly to women and girls, who are vulnerable to rape and other forms of sexual abuse by members of criminal gangs, people traffickers and also, in many cases, employers.
Aikooko komissio seurata guatemalalaisten maahanmuuttajien tilannetta ja yrittää saada heihin kohdistuva alhainen hyväksikäyttö loppumaan?
Does the Commission intend to monitor the situation of Guatemalan migrants in order to try to put an end to t lamentable exploitation?
Aikooko komissio tiivistää suhteita Guatemalaan ja muihin Etelä-Amerikan maihin parempien elinolosuhteiden ja ennen kaikkea parempien työmahdollisuuksien luomiseksi?
Does the Commission intend to step up its relations with Guatemala and the other countries of South America with a view to ensuring improved living conditions and, above all, better employment opportunities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010124/2011
Question for written answer E-010124/2011
Aihe: Rikosten lisääntyminen Brysselissä
Subject: Major increase in crime in city of Brussels
Vaikka viime vuonna varoitettiin rikollisuuden lisääntymisestä Brysselissä, ”Euroopan pääkaupungissa”, tilanne ei vaikuta parantuneen lainkaan.
Despite the alarm sounded last year about the increase in crime in the city of Brussels, the ‘capital of Europe’, the situation does not seem to have improved in any way.
Murrot, ryöstöt, päällekarkaukset, ilkivaltateot ja mikrorikollisuus jatkavat leviämistään Eurooppa-korttelin lisäksi myös muualla kaupungissa.
Theft, robbery, assault, vandalism and petty crime continue to spread throughout the European quarter, not to mention the rest of the city.
Kun otetaan huomioon, että tällaiset tapaukset lisääntyvät jatkuvasti, neuvostolta kysytään, aikooko se kehottaa paikallisia viranomaisia parantamaan Brysselin asukkaiden ja Euroopan unionin toimielinten palveluksessa olevien henkilöiden turvallisuutta.
Given the continuing proliferation of such events, will the Council call on the local authorities to provide greater security for the citizens of Brussels and people working for the EU institutions?
Neuvosto ei ole keskustellut kysyjän mainitsemista tapahtumista.
The Council has not discussed the events the Honourable Member refers to.
Neuvoston pääsihteeristö on kuitenkin säännöllisesti yhteydessä paikallisiin viranomaisiin koko Brysselin ja erityisesti Brysselin/Ixellesin poliisipiirin rikostilastoista.
Nevertheless, the General Secretariat of the Council has regular contacts with the local authorities regarding crime statistics throughout the city of Brussels and in particular in the Brussels/Ixelles police zone.
Belgian viranomaiset lähestyvät asiaa jäsennellysti.
The Belgian authorities have a structured approach to this issue.
Neuvoston pääsihteeristö edellyttää yhdessä muiden Brysselissä sijaitsevien EU-toimielinten sihteeristöjen kanssa, että EU:n toimielinten henkilöstö ja vierailijat otetaan asianmukaisesti huomioon tässä lähestymistavassa.
The General Secretariat of the Council associates itself with the secretariats of the other Brussels-based EU institutions in asking that the safety and security of EU staff and visitors is appropriately catered for within this overall approach.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010125/2011
Question for written answer E-010125/2011
Kun otetaan huomioon, että tällaiset tapaukset lisääntyvät jatkuvasti, komissiolta kysytään, aikooko se kehottaa paikallisia viranomaisia parantamaan Brysselin asukkaiden ja Euroopan unionin toimielinten palveluksessa olevien henkilöiden turvallisuutta.
Given the continuing proliferation of such events, will the Commission call on the local authorities to provide greater security for the citizens of Brussels and employees of the EU institutions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010126/2011
Question for written answer E-010126/2011
Aihe: Uusi poliittinen tukiväline yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) mukaisille lainoille
Subject: New policy to provide loans under the CAP
Uudessa lainsäädäntöehdotuksessa todetaan, että ”viljelijöitä, jotka yhdessä metsäammattilaisten kanssa ovat tärkeimpiä maankäyttäjiä, on tuettava, kun he ottavat käyttöön ja pitävät yllä ympäristö- ja ilmastotavoitteiden kannalta erityisen suotuisia tuotantojärjestelmiä ja ‑käytäntöjä, koska tällaisten julkishyödykkeiden tuottaminen ei näy markkinahinnoissa.”
According to the proposed new Regulation on support for rural development by the European Agricultural Fund for Regional Development (EAFRD), ‘farmers, who are together with foresters the main land managers, will need to be supported in adopting and maintaining farming systems and practices that are particularly favourable to environmental and climate objectives because market prices do not reflect the provision of such public goods’.
Erityisen kiinnostavia ovat myös Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahasto) tuesta maaseudun kehittämiseen annetun ehdotuksen johdanto-osat 21 ja 22, kun niissä korostetaan uusien tilojen, uusien liikeyritysten perustamisen tai uusien investointien merkitystä sekä korostetaan, että ”tila- ja yritystoiminnan kehittämistä koskevalla toimenpiteellä olisi helpotettava nuorten viljelijöiden toiminnan aloittamista”.
Recitals 21 and 22 of the proposal for a regulation are also particularly interesting, as they highlight the importance of creating ‘new farms, new businesses or new investments’ while pointing out that ‘a farm and business development measure should facilitate the initial establishment of young farmers’.
Onko komissio aikonut luoda perinteisen rahoitusjärjestelmän rinnalle nuorille viljelijöille suunnatun loogisen lainarakenteen asettautumalla näiden takaajaksi tarkistettuaan ensin tietyt luotettavuusvaatimukset?
Has the Commission considered introducing, in tandem with more traditional funding arrangements, a system of providing young farmers with loans for which it would act as guarantor provided they fulfilled certain reliability criteria?
Katsooko komissio, että nuorille viljelijöille tarkoitetun takuurahaston perustaminen on mahdollista?
Does the Commission consider that it would be feasible to establish a guarantee fund for loans to young European farmers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010127/2011
Question for written answer E-010127/2011
Aihe: Eturistiriidan vaara EASAssa
Subject: Possible conflict of interest within the EASA
Euroopan lentoturvallisuusvirasto (EASA) on perustanut työryhmän, jonka tehtävänä on tutkia lentäjien ja matkustamomiehistön lepoaikaa (Flight and Duty Time Limitations tai FTL).
The European Aviation Safety Agency (EASA) recently set up a working group on Flight and Duty Time Limitations (FTL) for pilots and cabin crew members.
Erityisesti ryhmän tehtävänä on hahmotella lainsäädäntöä turvallisuuskriteerien mukaisesti.
The purpose of the working group is to draft legislation on the basis of safety criteria.
Ryhmään kuuluu kansallisten viranomaisten ja EASAn edustajien lisäksi Euroopan lentoyhtiöiden liiton (AEA) ja eri ammattiyhdistysten edustajia.
As well as the national authorities and the EASA itself, the AEA and a number of trade unions are represented in the working group.
EASA otti hiljattain palvelukseensa ammattiyhdistyksen edustajan, ja hänen tehtäväkseen annettiin asiantuntijana toimiminen työryhmässä.
One of the trade union representatives was recently recruited by the EASA and delegated to the working group as an expert.
Tämä tarkoittaa, että kyseisen henkilön on EASAn asiantuntijana laadittava EASAn virallinen vastaus huomautuksiin, jotka hän on esittänyt ammattiyhdistyksen valtuuttamana julkisen kuulemisen yhteydessä.
Among other things, that implies that he will now, as an EASA expert, have to formulate the EASA's official response to the observations which he submitted as a trade union representative during the public consultation.
Jos vastaus on myönteinen, mitä mieltä se on asiasta?
If so, how does it view it?
Eräät sidosryhmät epäilevät eturistiriidan vaaraa.
Some people see a potential conflict of interest.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010128/2011
Question for written answer E-010128/2011
Aihe: Yhdysvaltain ylläpitämän Kuuban kauppasaarron purkaminen ja Euroopan unionin Kuubaa koskeva yhteinen kanta
Subject: Cuba: lifting of the US blockade and abandonment of the EU common position