natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Katsooko komissio, että Lough Conn -järven jatkuva rehevöityminen johtuu suurelta osin siitä, että Irlannin viranomaiset eivät ole valvoneet ja rajoittaneet fosforipitoisia päästöjä järveen ja että viranomaisten toiminta näin ollen on vastoin vaarallisista aineista annettua direktiiviä?
Does the Commission agree that the continued enrichment of the lake is essentially a failure by the Irish authorities to control and limit phosphorous inputs to Lough Conn and is therefore in breach of the Dangerous Substances Directive?
Katsooko komissio, että järviä, joissa elää nieriän kaltaisia arkoja lajeja, olisi suojeltava erityistoimenpiteillä ravinteiden ja fosforikuormituksen lisääntymiseltä?
Does the Commission agree that lakes with sensitive species like the arctic char require special measures to protect them from the effects of nutrient enrichment, including phosphorous loading?
Eikö Irlannin olisi palautettava järven olosuhteet sellaisiksi, että sen luonnolliset nieriä- ja taimenkannat elpyisivät eli toisin sanoen vähennettävä merkittävästi ravinteiden joutumista järveen?
Should Ireland not restore the lake to conditions favourable for the native arctic char and the brown trout, i.e., radically reduce the inflow of nutrients?
Komissio on tietoinen siitä, että monien Irlannin järvien veden laatu on heikentynyt viime vuosikymmeninä.
The Commission is aware of the fact that a range of lakes in Ireland have deteriorated in quality in the past decades.
Kysymykseen liittyvät direktiivit ovat vaarallisista aineista annettu direktiivi Tiettyjen yhteisön vesiympäristöön päästettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamasta pilaantumisesta 4 päivänä toukokuuta 1976 annettu neuvoston direktiivi 76/464/ETY , EYVL L 129, 18.5.1976 . sekä yhteisön vesipolitiikan puitedirektiivi Yhteisön vesipolitiikan puitteista 23 päivänä lokakuuta 2000 annettu direktiivi 2000/60/EY , EYVL L 327, 22.12.2000 . .
Relevant Community legislation includes the Dangerous Substances Directive Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976 on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community, OJ L 129, 18.5.1976 . and the Water Framework Directive Directive 2000/60/EC of the Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy, OJ L 327, 22.12.2000 . .
Komissio on myös tietoinen parlamentin jäsenen mainitsemasta tilanteesta eli nieriäkannan katoamisesta Lough Conn -järvestä 1980-luvulla.
The Commission is also aware of the specific situation to which the Honourable Member refers, namely the disappearance of Arctic char from Lough Conn during the 1980s.
Komissio uskoo tilanteen johtuvan todennäköisesti fosforipitoisten jätteiden lisääntyneen määrän aiheuttamasta rehevöitymistä, jonka seurauksena eri lajien kutualueet kerrostuvat järvien rannalle.
It considers that the probable cause of this is the sedimentation of the spawning beds of the species in the littoral parts of the lake as a result of eutrophication caused by increased discharges of phosphorous to the lake.
On arvioitu, että 1980-luvulla eri lähteistä peräisin oleva fosforikuormitus järvessä kasvoi kaksinkertaiseksi.
It is estimated that, during the 1980s, the phosphorous load to the lake from all sources doubled.
Epäillään myös, että onkijoiden suosimien särjen ja hauen istuttaminen olisi toinen nieriäkannan häviämiseen vaikuttanut tekijä.
It is also suspected that another contributing factor might be the introduction of roach and pike, which are popular with anglers.
Vaarallisista aineista annetussa direktiivissä säädetään toimenpiteistä direktiivin liitteessä lueteltujen aineryhmien suhteen.
The Dangerous Substances Directive requires action to be taken on those substances or groups of substances listed in the annex of the Directive.
Fosforin epäorgaaniset yhdisteet mainitaan liitteen II luettelossa, ja näin ollen jäsenvaltiot ovat velvollisia kehittämään ja panemaan täytäntöön näitä aineita koskevia saastetta vähentäviä toimintaohjelmia.
Inorganic compounds of phosphorus are part of list II of this annex, entailing the obligation for Member States to develop and implement pollution reduction programmes for these substances.
Toimintaohjelmiin tulee sisältyä fosforipäästöihin liittyvät laatutavoitteet sekä näihin tavoitteisiin ja päästöstandardeihin perustuva lupajärjestelmä.
These programmes are required to include phosphorous quality objectives, and a system of authorisations with emission standards based on such objectives.
Direktiivissä säädetään myös, etteivät täytäntöönpanotoimenpiteet saa aiheuttaa suorasti tai epäsuorasti veden saastumisen lisääntymistä (ns. vallitsevan tilanteen säilyttävä määräys).
The Directive also provides that the application of measures under it may on no account lead, either directly or indirectly, to increased water pollution (a so-called stand-still provision).
Vuonna 2002 komissio käynnisti Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa oikeustoimet Irlantia vastaan, koska Irlanti ei ole noudattanut vaarallisista aineista annettua direktiiviä C-282/02. .
In 2002, the Commission lodged an application against Ireland before the European Court of Justice for non-compliance with the Dangerous Substances Directive C-282/02. .
Komissio muun muassa totesi, ettei Irlanti ollut määritellyt direktiivin mukaisia laatutavoitteita fosforipäästöille irlantilaisissa järvissä.
It inter alia contended that Ireland had not set quality objectives for phosphorous for Irish lakes in accordance with the Directive.
Tuomioistuin ei ole vielä tehnyt tapauksesta päätöstä.
The judgement of the Court is awaited.
Komissio on parlamentin jäsenen kanssa samaa mieltä siitä, että järviä, joissa on nieriän kaltaisia saasteille herkkiä lajeja, tulee suojella rehevöitymiseltä.
The Commission agrees with the Honourable Member that lakes hosting pollution-sensitive species like the Arctic char need to be safeguarded from nutrient enrichment.
Vaarallisista aineista annetun direktiivin lisäksi komissio haluaa myös muistuttaa vesipolitiikan puitedirektiivistä, jossa säädetään kattavasta vesiensuojelusta (joet, järvet, rannikkovedet ja pohjavedet), johon sisältyy kaikki vaikutuslähteet ja jossa säädetään sitova velvoitus veden hyvän laadun ( hyvä tila ) saavuttamisesta kaikissa edellä mainituissa vesissä vuoteen 2015 mennessä.
Apart from the Dangerous Substances Directive, it would also draw attention to the Water Framework Directive, which provides for a comprehensive water protection of all waters (rivers, lakes, coastal waters and groundwaters), addressing all sources of impact and setting the binding obligation to achieve good quality ( good status ) for all these waters by 2015.
Arvioitaessa pintavesien, kuten järvien, tilaa keskitytään tarkastelemaan ekologisia muuttujia (mikrofauna, mikrofloora, kalalajit) ja sallitaan vain pienet poikkeavuudet erittäin hyvän tilan ja hyvän tilan välillä.
Good status for surface waters like lakes will focus on ecological parameters (microfauna, microflora, and fish fauna) and will allow for an only small deviation from pristine status (very good status) to good status.
Tällaisten juridisesti sitovien korjaustoimenpiteiden tarkoituksena on kääntää menneisyyden kielteiset suuntaukset myönteiseksi ja saada jälleen aikaan kestävä ekosysteemi, johon kuuluu myös kalakannan riittävä moninaisuus ja riittävät kalamäärät.
These — legally binding — remediation efforts will reverse negative trends of the past, and provide again for a sustainable ecosystem including adequate diversity and population of fish.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1621/03
WRITTEN QUESTION P-1621/03
Aihe: Pohjois-Korean laiton heroiinin ja meta-amfetamiinien kauppa
Subject: North Korea's illegal trade in heroin and meta-amphetamines
Etelä-Korean tiedustelupalvelun raportin mukaan Pohjois-Korean viranomaiset ovat perustaneet laittoman huumausaineiden tuotantoyksikön Nanamin lääketehtaalle.
According to a report from the South Korean intelligence services the North Korean authorities have set up an illegal drugs production unit in the Nanam pharmaceuticals plant.
Tämän lisäksi Yhdysvaltojen ulkoministeriön vuotuisessa huumausaineraportissa todetaan, että Pohjois-Korean hallitus kasvattaa laittomasti oopiumiunikkoa, joka jatkojalostetaan heroiiniksi, sekä valmistaa meta-amfetamiineja ansaitakseen kovaa valuuttaa laittomasta huumausainekaupasta.
Furthermore, the US State Department's annual report on the world drugs trade states that the North Korean regime is illegally growing opium to be refined into heroin and is producing meta-amphetamines in order to bring in foreign currency earnings from illegal trading in the drug.
Japanin poliisi löysi maaliskuussa suuria määriä laitonta meta-amfetamiinia eräältä pohjoiskorealaiselta alukselta Japanin rannikon edustalla.
In March, the Japanese police found a large quantity of illegal meta-amphetamines on board a North-Korean vessel off the Japanese coast.
Onko neuvosto tietoinen vastaavista tapauksista Euroopassa?
Is the Council aware of any similar instances in Europe?
Onko asia otettu esille Pohjois-Korean viranomaisten kanssa?
Has this issue been raised during contacts with the North Korean authorities?
Neuvosto on saanut äskettäin tietää raporteista, jotka on laadittu Korean demokraattisen kansantasavallan osallistumisesta huumausainetoimintaan Aasian ja Tyynenmeren alueella.
The Council has recently become aware of the reports referred to in the question of DPRK involvement in drug activities in the Asia/Pacific region.
Neuvosto ei toistaiseksi ole tietoinen vastaavanlaisista tapauksista Euroopassa.
The Council, so far, has not learnt about such incidents in Europe.
Neuvosto ei ole vielä ottanut virallisesti kantaa tähän asiaan.
The Council has not yet taken any formal position on this particular question.
Neuvosto vastustaa yleisesti ja ehdottomasti huumausainekauppaa sen kaikissa muodoissa.
The Council is, in general, totally opposed to any such drug trafficking in any form.
Neuvosto jatkaa tilanteen seuraamista.
It will continue to monitor the situation.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1632/ 03
WRITTEN QUESTION P-1632/03
esittäjä(t): Renato Brunetta (PPE-DE) komissiolle
by Renato Brunetta (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Venetsian kasino myy yhtiön Vittoriosa Gaming
Subject: Sale of the Vittoriosa Gaming company by the Casinò Municipale di Venezia
Näyttää siltä, että tämän operaation neuvonantaja on pankki Meliorbanca.
It has also been reported that the Meliorbanca bank acted as advisors in this transaction.
Voiko komissio toimittaa tietoja siitä, —
Will the Commission ascertain: —
mitä määräaikoja ja ehtoja tähän kauppaan sovelletaan ottaen huomioon, että vain vähän aikaa sitten myynti ja/tai pelkkä myyntiaikomuskin kiellettiin; —
whether this transfer has been carried out and, if so, on what terms, given that until recently the mere intention was denied and/or ruled out? —
onko toimenpiteen neuvonantaja valittu julkisen tarjouskilpailun tai muun julkisen valintamenettelyn kautta; —
whether the transaction advisor was selected on the basis of a public tender procedure or, at least, a public selection procedure? —
muodostuuko asiassa sopimaton eturistiriita, jos Venetsian kasinon johtajan Giorgio Piantinin poika Ferruccio Piantini on Meliorbancan apulaisjohtaja ja ennen kaikkea jos kaupan toteuttaminen olisi uskottu Meliorbancalle yksityisten neuvottelujen tuloksena Venetsian kasinon kanssa; —
whether, if it is true that Mr Ferruccio Piantini, son of Mr Giorgio Piantini, chairman of the Casinò Municipale di Venezia SpA company, is vice-chairman of Meliorbanca, this is not tantamount to an unacceptable conflict of interests , especially if the contract is awarded by the Casinò di Venezia company to the Meliorbanca bank by direct private negotiation? —
onko kauppa EU:n ja kansallisten (erityisesti Maltan ja Italian) määräyksien mukainen?
whether such sales transactions are being conducted in compliance with Community and national (Maltese and Italian, in particular) law?
Tässä vaiheessa komissio ei pysty toteamaan, onko kyseinen liiketoimi todellakin tapahtunut ja onko siinä noudatettu asiaan liittyviä yhteisön sääntöjä.
At this stage, the Commission is unable to determine whether the transaction in question has indeed taken place and whether it has been carried out in compliance with relevant Community rules.
Komissiolla ei ole tällä hetkellä tarvittavia tietoja, jotta se voisi vastata arvoisan parlamentin jäsenen esittämään kysymykseen siitä, onko Venetsian kasino (Casinò municipale de Venise SpA) noudattanut julkisia hankintoja koskevia yhteisön säännöksiä valitessaan neuvonantajan kyseistä kauppaa varten.
With regard to the specific issue of whether the Casinó municipale de Venise SpA company complied with the Community rules on public procurement when choosing the advisor for the sales transaction in question, the Commission does not yet have the information required in order to answer the question asked by the Honourable Member.
Tästä syystä komissio ottaa yhteyttä Italian viranomaisiin saadakseen tarvittavat tiedot sen tarkistamiseksi, onko Venetsian kasino määriteltävissä julkisia hankintoja koskevien yhteisön direktiivien tarkoittamaksi hankintaviranomaiseksi ja onko se tämän perusteella velvollinen soveltamaan edellä mainittuja säännöksiä.
The Commission will therefore contact the Italian authorities to obtain the information required in order to ascertain, first of all, whether the Casinó municipale de Venise SpA company can be defined as a contracting authority under the terms of the Community public procurement directives and if it is thus obliged to apply the aforementioned rules.
Siinä tapauksessa, että kyseisiä säännöksiä olisi sovellettava, komissio tarkistaa, että säännöksiä on noudatettu valittaessa neuvonantajaa arvoisan parlamentin jäsenen tarkoittamaa kauppaa varten.
Should these rules apply, the Commission will investigate whether they have been observed in the choice of advisor for the share transfer transaction mentioned by the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1653/ 03
WRITTEN QUESTION P-1653/03
Aihe: Euroopan siviilirauhanturvajoukot — tämänhetkinen tilanne — konfliktien ehkäisemisen sisällyttäminen EU:n ulkopolitiikkaan
Subject: European Civil Peace Corps — current developments — mainstreaming of conflict prevention in external EU policies
Euroopan parlamentti on esittänyt useaan otteeseen Euroopan siviilirauhanturvajoukkojen perustamista.
The European Parliament has asked for the establishment of a European Civil Peace Corps several times.
Tähän mennessä EU:n muut toimielimet eivät ole reagoineet parlamentin esityksiin.
So far the other institutions have not followed up on this.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä vastatakseen Kreikan puheenjohtajavaltion esitykseen kehittää EU:n konfliktien ehkäisemistä ja edistää Euroopan siviilirauhanturvajoukkojen perustamista?
What action will the Commission take with regard to the expressed readiness of the Greek Presidency to make progress on EU conflict prevention and the European Civil Peace Corps?
Miten komissio on edistynyt siviilikriisinhallintaan keskittyvien koulutuslaitosten verkoston perustamisessa?
How much progress has the Commission made with the establishment of the network of training institutes for civilian crisis management?
Mitä mahdollisuuksia komissio näkee siinä, että kyseisestä verkostosta ryhdyttäisiin kehittämään Euroopan siviilirauhanturvajoukkoja?
How does the Commission envisage moving on from this towards a European Civil Peace Corps?
Koska kansallisilla ministeriöillä ja laitoksilla on kullakin oma toimenpideaikataulunsa, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä yhdenmukaistaakseen kyseiset aikataulut tai ainakin edistääkseen niiden yhteensopivuutta?
As national ministries and institutes each have different rosters, what steps is the Commission going to take to harmonise, or at least promote compatibility of these rosters?
Olisiko komissio valmis hallinnoimaan EU:n kriisinhallintaoperaatioiden toimenpideaikataulua yhteisössä?
Would the Commission be prepared to administer a roster at EU level for EU crisis management operations?
Mikä olisi kansalaisjärjestöjen ja niiden asiantuntijoiden osuus aikataulujen laatimisessa?
How would NGOs and their specialists be part of these rosters?
Missä määrin komissio on vienyt eteenpäin kansallisten parlamenttien tekemiä ehdotuksia konfliktien arvioimisesta EU:n ulkopolitiikan eri osa-alueilla?
To what extent is the Commission following up Parliament's proposals for conflict assessments in all EU external policies?
Mitä tuloksia on saavutettu ulkomaankaupan, maatalouspolitiikan ja ympäristöpolitiikan aloilla?
What have been the results in the areas of external trade, agriculture policy and environmental policy?
Kuinka paljon Euroopan kehitysrahastosta on varattu konfliktien ehkäisemiseen?
How much funding under the EDF has been made available for conflict prevention?
Mikäli on, millä tavoin?
If so, in what ways?
Mikäli ei ole, mistä syistä?
If not, why not?
Euroopan siviilirauhanturvajoukot
European Civilian Peace Corps
Yhteisön henkilöstövoimavarojen parantaminen konfliktitilanteisiin tai mahdollisiin konfliktitilanteisiin reagoimiseksi on yhä yksi keskeisistä tavoitteista uskottavan ja tehokkaan toiminnallisen valmiuden luomiseksi unionin ulkopolitiikka tukemaan.
Improving the personnel capacities of the Union to address situations of conflict or potential conflict remains one of the key challenges in building a credible and effective operational capacity to support the Union's external policy.
Komission lähestymistapa kaikkiin tähän kysymykseen liittyviin seikkoihin on kerrottu liitteessä 1, joka lähetetään suoraan kysymyksen esittäneelle parlamentin jäsenelle sekä parlamentin sihteeristölle.
The Commission's approach to the range of issues this raises is outlined in Annex 1 which is sent direct to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat.
Konfliktien ehkäisemisen sisällyttäminen osaksi kaikkia yhteistyöohjelmia
Mainstreaming Conflict Prevention
Komissio on parlamentin kanssa samaa mieltä siitä, että konflikteille herkkää lähestymistapaa tarvitaan kaikissa ulkoisissa avustusohjelmissa ja itse asiassa muillakin aloilla, kuten talous-, maatalous-, kauppa- ja ympäristöpolitiikoissa ja diplomaattisessa toiminnassa.
The Commission is in agreement with Parliament that a conflict sensitive approach is required in all external assistance programmes, and indeed in other areas such as economic, agriculture, trade and environment policy and diplomatic activity.
Rahoitusta tarvitaan vastaavasti yksittäisiin toimiin, joiden tavoitteena on konfliktitilanteiden estäminen tai lieventäminen.
In parallel, funding is needed for specific activities targeting the prevention or alleviation of conflict situations.
Komissio toteuttaa jatkossakin tätä strategiaa, joka määriteltiin ensimmäisen kerran komission huhtikuussa 2001 antamassa tiedonannossa Komission tiedonanto konfliktien ehkäisemisestä, Bryssel 11.4.2001, KOM(2001) 211 lopullinen. .
The Commission continues to implement this strategy for conflict prevention, which was first set out by the Commission in the April 2001 Communication Communication from the Commission on Conflict Prevention, Brussels 11.4.2001 COM(2001) 211 final. .
Tiivistelmä edistymisestä on liitteessä 2, joka lähetetään suoraan kysymyksen esittäneelle parlamentin jäsenelle sekä parlamentin sihteeristölle.
A summary of progress made is attached in Annex 2 which is sent direct to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1661/ 03
WRITTEN QUESTION P-1661/03
Aihe: Oikeudenkäynti Leyla Zanaa vastaan
Subject: Trial of Leyla Zana
Toiseen istuntoon osallistuin myös Euroopan parlamentin tilapäisen valtuuskunnan jäsenenä. —
I attended the second session of the trial also in my capacity as a member of the ad hoc delegation of the European Parliament; —
Uusi oikeudenkäynti poikkeaa vuoden 1994 oikeudenkäynnistä vain siinä, että paikalla ei ole sotatuomaria. —
apart from the absence of a military judge, there is no difference between this trial and that of 1994; —
Puolustuksen oikeuksia rikotaan edelleen karkeasti.
the rights of the defence continue to be flagrantly breached.
Valamiehistö on hylännyt puolustuksen pyynnön saada tuoda kuultavaksi uusia todistajia, ts. puolustuksen omia todistajia, joista yhdenkään ei sallittu todistaa vuoden 1994 oikeudenkäynnissä.
The panel of judges has rejected the request by the defence to introduce new witnesses, i.e. witnesses for the defence, none of whom was allowed to testify in the 1994 trial.
Puolustus ei myöskään saa esittää kysymyksiä suoraan todistajille, jotka kaikki ovat syyttäjän todistajia, vaan kysymykset on esitettävä valamiehistön puheenjohtajalle, joka muotoilee ne uudelleen ja esittää sitten itse todistajille. —
Moreover, the defence is not allowed to put questions directly to witnesses — all of whom appear for the prosecution — but must submit questions to the president of the panel of judges, who then puts them to the witnesses with modifications of his own; —
Valamiehistön puheenjohtaja on kieltänyt vuoden 1994 todistajien lausuntojen lukemisen ääneen oikeussalissa. —
the president of the court has refused to allow witness statements made in 1994 to be read out in court; —
Syyttäjän edustaja on läsnä valamiehistön suljetuissa kokouksissa. —
the panel of judges' meetings in camera take place in the presence of counsel for the prosecution; —
Oikeudenkäynti ei ole avoin yleisölle, mutta viranomaiset, jotka vastaavat oikeustalon sisäänkäyntejä vartioivista poliisiketjuista, päättävät oman harkintansa mukaan, ketä he päästävät sisälle.
the trial is not open to the public, but admission is allowed or refused at the discretion of the officials in charge of the heavily manned police cordons posted at the entrances to the court.
Sekä ensimmäisen että toisen oikeudenistunnon päätteeksi oikeus kieltäytyi vapauttamasta syytettyjä, vaikka uuden oikeudenkäynnin järjestäminen onkin osoitus vuoden 1994 oikeudenkäynnin epäoikeudenmukaisuuden myöntämisestä.
Finally, at the end of both the first and the second sessions, the court refused to allow the accused to be released, even though the fact that a new trial is being held constitutes an admission that the 1994 trial was unfair.
Voisiko komissio esittää arvion näistä tosiasioista, jotka myös oikeussalissa läsnä olleet EU:n toimielinten edustajat voivat vahvistaa?
In view of the foregoing would the Commission provide an assessment of these facts, which the Community institutions represented at the trial can corroborate?
Eikö Turkin hallitukselle pitäisi tehdä erittäin selvästi tiettäväksi, että tämän oikeudenkäynnin tapahtumat heikentävät ratkaisevasti Turkin mahdollisuuksia päästä Euroopan unionin jäseneksi?
Does the Commission agree that it should draw the Turkish Government's attention very firmly to the fact that the conduct of this trial is inimical to any prospect of Turkey entering the European Union?
Komissio seuraa tarkasti Sadakin, Zanan, Diclen ja Doganin toista oikeudenkäyntiä.
The Commission is closely monitoring the proceedings in the retrial of the Sadak, Zana, Dicle and Dogan case.
Komission henkilöstö on osallistunut tähän mennessä kahteen istuntoon Ankarassa valtion turvallisuusasioita käsittelevässä tuomioistuimessa nro 1.
Commission staff have attended the two sessions held so far in Ankara's State Security Court n.1.
Komissio ottaa huomioon arvoisan parlamentin jäsenen ilmaiseman huolestuneisuuden menettelyistä ja väitetyistä puutteista tässä asiassa.
The Commission takes note of the concerns expressed by the Honourable Member regarding the procedures and alleged shortcomings of this case.
Komissio on tietoinen siitä, että monet näistä huolenaiheista liittyvät oikeudellisten menettelyjen näkökohtiin, jotka vaikuttavat olevan yhteisiä kaikille Turkin valtion turvallisuusasioita käsittelevissä tuomioistuimissa pidettäville oikeudenkäynneille.
The Commission is aware that a number of these concerns relate to aspects of judicial proceedings that appear to be common to all trials carried out under State Security Courts in Turkey.