natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aukko uhkaa vastedes elämää arktisella alueella, koska kolmesta happiatomista muodostuva otsoni suojaa maanpintaa auringon ultraviolettisäteilyltä.
The hole in the ozone layer is currently threatening life in the Arctic, since it is ozone, made up of molecules consisting of three oxygen atoms, which prevents ultraviolet radiation from the sun reaching the earth’s surface.
Onko se tietoinen otsonikadosta Antarktiksen yläpuolella, ja jos on, mitä toimenpiteitä se on kehottanut jäsenvaltioita toteuttamaan ilmiön torjumiseksi? —
Is the Commission monitoring the problem of ozone depletion over the Antarctic and, if so, what remedies has it called on the Member States to adopt? 2.
Katsooko se, että monet syyt puoltavat uutta Antarktiksen suojelua koskevaa aloitetta, vai aikooko se paneutua asiaan Rion konferenssissa?
Does it consider that a new international initiative for the protection of the Antarctic is called for or does it intend to ensure that the matter receives adequate attention at the Rio Summit?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010637/2011
Question for written answer E-010637/2011
Aihe: Jatkokysymys pintasiima-alusten saaliista
Subject: Follow-up question on catches by surface longliners
Pyysimme edellisessä kysymyksessämme ( E-003041/2011 ) tiedot pintasiima-alusten kolmansien maiden vesillä vuodesta 2005 lähtien saamista saaliista eriteltyinä kalalajin, vuoden ja talousvyöhykkeen mukaan.
In our earlier question (E‑003041/2011) we requested data on catches by surface longliners since 2005 in third country waters and broken down by species, year and EEZ.
Vastauksessaan komissio antoi pyydetyt tiedot vuoden ja talousvyöhykkeen osalta, mutta ei lajien osalta.
In its reply, the Commission provided the requested data by year and EEZ but not by species.
Asetus on korvattu uudella valvonta-asetuksella (neuvoston asetus (EY) N:o 12247/2009), joka sisältää samankaltaisia säännöksiä.
This regulation was replaced by the new control regulation (Council Regulation (EC) No 12247/2009), which contains similar provisions.
Yllä mainittujen säännösten valossa on epäselvää, miksi komissio ei pystynyt toimittamaan saaliita koskevia tietoja lajien mukaan eriteltyinä.
In the light of the above provisions, it is not clear why the Commission was unable to provide the catch data broken down by species.
Muiden kysymysten vastauksissa komissio on pystynyt näin tekemään.
In replies to other questions, the Commission has been able to do so.
Voisiko komissio joko antaa aiemmassa kysymyksessä pyydetyt saalistiedot tai kertoa, miksi jäsenvaltiot eivät ole toimittaneet kyseisiä tietoja?
Could the Commission either provide the catch data as requested in our earlier question or explain why the Member States have not provided such data?
Jos jotkin jäsenvaltiot eivät ole täyttäneet valvonta-asetusten mukaisia raportointivelvollisuuksiaan, voisiko komissio kertoa, mistä jäsenvaltioista on kysymys ja mitä toimia se on toteuttanut tarvittavien tietojen saamiseksi?
If any Member States have failed in some way to meet their reporting requirements under the control regulations, could the Commission please identify them and state what specific measures it has taken to persuade them to provide the necessary data?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010638/2011
Question for written answer E-010638/2011
Aihe: Ajajan näön ja näön tarkkuuden arviointi: direktiivin 2009/113/EY täytäntöönpano
Subject: Assessment of drivers' vision and visual acuity: implementation of Directive 2009/113/EC
Kun direktiivi 2009/113/EY hyväksyttiin, Euroopan unionissa tunnustettiin ajajan näön, mukaan lukien näön tarkkuuden, tärkeys liikenneturvallisuuden varmistamisessa.
In adopting Directive 2009/113/EC, the European Union recognised the importance of drivers’ vision, including visual acuity, in ensuring road safety.
Direktiivin näkövaatimusten erilainen täytäntöönpano eri jäsenvaltioissa on kuitenkin herättänyt huolta.
Concerns have been raised, however, about the varying implementation of the directive’s vision requirements throughout the Member States.
Erityisen huolissaan ollaan siitä, että joissakin jäsenvaltioissa käytetään edelleen rekisterikilpitestejä eikä niissä ole käynnissä jatkuvaa näön arviointia kaikille ajajille.
Of particular concern are the continued use in some Member States of the licence-plate test and the lack of ongoing vision assessment for all drivers.
Mitä komissio tekee varmistaakseen direktiivin 2009/113/EY täytäntöönpanon kaikissa jäsenvaltioissa näön, mukaan lukien näön tarkkuuden, arvioinnin osalta?
What is the Commission doing to ensure the implementation throughout all the Member States of Directive 2009/113/EC with regard to the assessment of vision, including visual acuity?
Onko komissio kirjoittanut niille jäsenvaltioille, jotka eivät ole vielä panneet täytäntöön direktiiviä 2009/113/EY?
Has the Commission written to those Member States which have not yet implemented Directive 2009/113/EC?
Jos on, milloin se kirjoitti niille?
If so, when did it write to them?
Jos ei ole, milloin se aikoo tehdä niin?
If not, when does it intend to do so?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010640/2011
Question for written answer E-010640/2011
Aihe: Hedelmien ja vihannesten luokittelu
Subject: Fruit and vegetable classification
Tunnustaako komissio, että asetuksella (EY) N:o 1234/2007, jonka mukaan kaikkien hedelmien ja vihannesten on täytettävä tietyt muoto- ja kokovaatimukset, on epätaloudellisia vaikutuksia?
Will the Commission acknowledge the wasteful implications of Regulation (EC) No 1234/2007, under which all fruit and vegetables have to conform to shape and size requirements?
Aikooko se tarkistaa asetuksen ja tarvittaessa kumota sen, jotta viljelijät voivat myydä kaikki kasvattamansa tuotteet?
Will it review and, if necessary, repeal the regulation so that farmers can sell all the produce they grow?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010642/2011
Question for written answer E-010642/2011
Aihe: Lintujen pyydystäminen Kyproksella
Subject: Trapping songbirds in Cyprus
Onko komissio antanut Kyprokselle varoituksen lintujen pyydystämisestä verkoilla tai liimapyydyksillä sekä yli miljoonan linnun kuolemasta tämän seurauksena?
Has the Commission cautioned Cyprus over bird trapping using mist-nets and lime-sticks, and the million plus birds that have been killed as a result?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010644/2011
Question for written answer E-010644/2011
Aihe: Ukraina – Eläinten kohtelu ehtona kauppaa ja matkustusta koskeville myönnytyksille
Subject: Ukraine — Treatment of animals as a condition of trade and travel concessions
Onko komissio kehottanut Ukrainaa lisäämään eläinten hyvinvointia koskevia vaatimuksia kauppa- ja matkustusjärjestelyistä käytävien neuvotteluiden yhteydessä?
Has the Commission urged Ukraine to increase animal welfare standards in the negotiations on trade and travel arrangements?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010646/2011
Question for written answer E-010646/2011
Aihe: Termin hypnobirth rekisteröinti
Subject: Registry of term ‘hypnobirth’
Voisiko neuvosto ystävällisesti estää termin hypnobirth (hypnosynnytys) rekisteröinnin OHIM:ssa (sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaistamistoimisto), koska rekisteröinnillä olisi vakavia seurauksia hypnosynnytyksen harjoittajille Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Euroopan unionissa?
Can the Commission please block the registry of the term ‘hypnobirth’ with the OHIM (Organisation for Harmonisation in the Internal Market) as this will have severe consequences for employed practitioners of hypnobirth within the UK and European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010647/2011
Question for written answer E-010647/2011
Rikkooko Facebook tietosuojadirektiiviä keräämällä ja säilyttämällä yksittäisten kansalaisten tietoja?
Is Facebook violating the Data Protection Directive by collecting and storing the data of individual citizens?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010648/2011
Question for written answer E-010648/2011
Aihe: Kotieläinten kuljetus (hevoset)
Subject: Livestock transportation (horses)
Aikooko komissio ottaa EU:ssa käyttöön hevoskuljetusten matkan enimmäisajan?
Does the Commission have plans to introduce a maximum travel time for horse transportation in the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010649/2011
Question for written answer E-010649/2011
Aihe: EU:n lintudirektiivin täytäntöönpano Maltassa
Subject: Implementation of EU Birds Directive in Malta
Voiko komissio kertoa, onko Malta pannut lintudirektiivin täytäntöön tyydyttävällä tavalla?
Can the Commission state whether Malta has satisfactorily implemented the Birds Directive?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010650/2011
Question for written answer E-010650/2011
Aihe: Esteetön pääsy ja esteettömät tilat maailmanperintöluettelon kohteissa
Subject: Disabled access and facilities at world heritage sites
Onko komissio pyytänyt jäsenvaltioita varmistamaan, että maailmanperintöluettelon kohteisiin on esteetön pääsy ja niissä on kaikille vierailijoille asianmukaiset majoitustilat?
Has the Commission asked Member States to provide disabled access and suitable facilities to accommodate all visitors to world heritage sites?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010652/2011
Question for written answer E-010652/2011
Aihe: Afrikan maataloushyödykkeiden tariffit
Subject: Tariffs on African agricultural goods
Aikooko komissio tarkistaa Afrikan valtioiden kanssa harjoittamansa kauppapolitiikan ja poistaa kaikki maataloushyödykkeiden tariffit, jotta Afrikan taloudet voivat kasvaa ja kehittää tarvittavan infrastruktuurin maailmanlaajuisesta vapaakaupasta hyötymistä varten?
Will the Commission review its trade policies with African states and remove all tariffs on agricultural goods so that African economies can grow and develop the necessary infrastructure to benefit from global free trade?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010654/2011
Question for written answer E-010654/2011
Aihe: Ystävyyskaupunkitoimintaa koskeva tukijärjestelmä
Subject: Grants Scheme for Town Twinning
Ystävyyskaupunkitoimintaa koskeva vuosien 2007–2013 tukijärjestelmä on luonut valitettavaa epätasapainoa.
The 2007/2013 Grants Scheme for Town Twinning has created an unfortunate imbalance.
Pienet omavaraiset ystävyyskaupunkiyhdistykset, joiden toiminta on vapaaehtoisten hoitamaa, kamppailevat olemassaolostaan.
Small self-supporting twinning associations, which are run by volunteers, struggle to exist.
Ennen vuotta 2007 Lincolnshiren kreivikunnan keskusjärjestöön kuuluvissa 35 yhdistyksessä tehtiin vuosittain keskimäärin kolme neljä tukihakemusta, jotka hyväksyttiin.
Before 2007, among the 35 associations affiliated to the Lincolnshire federation, there were on average three or four successful applications each year.
Vuodesta 2007 lähtien niitä on ollut vain kaksi, vaikka hakemuksia tehdään säännöllisesti.
Since 2007 we have recorded only two, despite regular applications (now decreasing due to lack of success).
Näyttää siltä, että tukea hakee kaksi erityyppistä tahoa: sellaiset, joilla on ammattitaitoinen palkattu henkilöstö, ja vapaaehtoistyön alan toimijat.
It appears that there are two distinct types of body applying: those with professional paid staff and those in the volunteer sector.
Toimijoiden luonteesta riippuen niiden valmius luoda hankkeita, jotka ovat EU:n normien mukaan hyväksyttävissä, vaihtelee valtavasti ja synnyttää eron hyväksyttyjen ja hylättyjen hakijoiden välille.
By their nature, their ability to create projects that are of acceptable European standards varies enormously and creates a distinction between successful and unsuccessful applicants.
Olisiko mahdollista, että suunniteltaessa uutta järjestelmää vuodelle 2014 luotaisiin kaksi ryhmää, joilla kummallakin olisi omat aiheensa ja perusteensa, jotka sopivat paremmin niiden toimintamuotoon ja tavoitteisiin?
Would it be possible, in devising a new scheme for 2014, to create two groups, each having their own themes and criteria that are more suited to their distinctive organisations and aims?
Muussa tapauksessa on mahdollista, että useiden pitkään toimineiden vapaaehtoisten ystävyyskaupunkiryhmien toiminta loppuu.
Without this it is possible that many long-established voluntary town twinning groups will cease to exist.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010655/2011
Question for written answer E-010655/2011
(23. marraskuuta 2011)
(29 November 2011)
Aihe: VP/HR – Euroopan unionin yhteiset pyrkimykset sisällissodan jälkeisessä Libyassa
Subject: VP/HR — Unified European Union efforts in post-civil-war Libya
Naton tuella Libyassa toteutetut suuret sotatoimet, joihin yksittäiset Euroopan unionin jäsenvaltiot osallistuivat, ovat päättyneet.
Under NATO auspices, with the participation of individual European Union Member States, major war operations in Libya have come to an end.
Pitkä toipumiskausi on alkanut, ja Euroopan unioni auttaa toipumisessa esimerkiksi purkamalla 28 libyalaisen yhteisön varojen jäädytyksen.
With the participation of the European Union, a long-term period of recovery has commenced, for example by the lifting of the EU’s asset freeze on 28 Libyan entities.
Jotta tulevaisuudessa voidaan varmistaa menestyvä taloudellinen ja demokraattinen ympäristö, joka on sopiva kaikille Libyan kansalaisille, tarvitaan EU:n jäsenvaltioiden yhtenäisiä pyrkimyksiä.
In order to ensure a prosperous future economic and democratic environment, suitable for all citizens of Libya, a unified effort by the Member States of the EU is necessary.
Aikooko ulkoasioiden korkea edustaja vaatia Euroopan unionin jäsenvaltioilta yhtenäisiä pyrkimyksiä taloudellisen ja ensisijaisesti humanitaarisen avun toimittamiseksi, jotta voidaan varmistaa, että Libyan kansa saa toipua ja aloittaa asianmukaiset kunnostustyöt?
Will the High Representative of Foreign Affairs push for a unified effort on the part of European Union members to deliver financial and, primarily, humanitarian aid in order to ensure adequate restoration and recovery for the Libyan population?
Jos korkea edustaja aikoo esittää laajan ja pitkäaikaisen avustussuunnitelman, mistä tuen puitteet koostuisivat kaikki tekniset yksityiskohdat ja seuraamukset mukaan lukien?
If the HRFA intends to deliver such a high-scale and long-term aid scenario, what would the framework of this aid consist of, in all of its technicalities and ramifications?
Mihin diplomaattisiin pyrkimyksiin korkea edustaja aikoo ryhtyä estääkseen jäsenvaltioita ryhtymästä yksipuolisiin toimiin ja vahvistaakseen niiden sijaan yhtenäistä Libyaa koskevaa strategiaa tai Libyan elvytyssuunnitelmaa?
What, if any, diplomatic efforts will the HRFA undertake in order to avoid unilateral actions by individual Member States and instead enforce a unified Libya Strategy or Libya Recovery Programme?
Mitä varoja on käytettävissä kyseiseen strategiaan tai suunnitelmaan ja miten ne myönnetään (ja miten ne jaetaan) ottaen huomioon Euroopan nykyinen rahoituskriisi?
What funds are available for such a Strategy/Programme and how are they allocated (and accounted for) vis-à-vis the current European financial crisis?
Nykyään EU:n ja Libyan välillä ei ole sopimussuhteita.
As of today, the EU and Libya are not linked by contractual relations.
Aikooko korkea edustaja esittää sopimussuhteita taatakseen, että Libyan ja EU:n suhteet palautuvat normaaleiksi?
Will the HRFA introduce such contractual relations, to guarantee a normalized relationship between Libya and the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010656/2011
Question for written answer E-010656/2011
Aihe: Edistyminen adoptioon liittyvien vaikeuksien poistamisessa Euroopan unionissa
Subject: Progress in overcoming difficulties with adoption in the European Union
Euroopan parlamentti hyväksyi tammikuussa 2011 päätöslauselman, jossa jäsenvaltioita kehotettiin kannustamaan adoptioon ja tarvittaessa kansainväliseen adoptioon, välttämään laitostumista lastenkodeissa ja suojelemaan lasten oikeutta perhe-elämään ( P7_TA(2011)0013 ).
In January 2011, the European Parliament approved a resolution calling on Member States to encourage adoption, and when necessary international adoption, to avoid institutionalisation in orphanages and to protect the right of children to a family life ( P7_TA(2011)0013 ).
Tästä huolimatta tiedotusvälineissä (esimerkiksi The Independent -sanomalehden 29. syyskuuta 2011 ilmestyneessä numerossa) väitetään, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa lapset odottavat adoptiota keskimäärin kaksi vuotta ja seitsemän kuukautta ja että yli 65 000 alle 16-vuotiasta lasta oli laitoshoidossa tai sijoitettuna sijaisperheeseen vuonna 2010.
Nonetheless, media reports (such as in The Independent of 29 September 2011) claim that in England children wait on average two years and seven months before being adopted, and that more than 65 000 children under 16 years of age were in government or foster care in 2010.
Onko komissiolla päivitettyjä lukuja adoptiomääristä, laitoshoidossa olevista lapsista, sijaisperheissä olevista lapsista, adoptiomenettelyn keskimääräisestä kestosta ja adoptoitavien lasten etnisistä ryhmistä ja kansallisuuksista kaikkien EU:n jäsenvaltioiden osalta, vai onko se parhaillaan hankkimassa tällaisia tietoja?
Does the Commission have updated figures on adoption rates, children in government care, children in foster care, average time until adoption and the ethnic groups and nationalities of the children in question for all EU Member States, or is it working on retrieving such data at the moment?
Vuoden 2009 vertailevan tutkimuksen luvut olivat joissain tapauksissa kolme vuotta vanhoja.
The figures available in the 2009 comparative study were in some cases three years old.
Aikooko komissio pyytää jäsenvaltioita keräämään kyseisiä tietoja useammin ja toimittamaan ne komissiolle?
Does the Commission intend to ask Member States to collect such data more frequently and forward these to the Commission?
Onko komissio seurannut vuoden 2009 raportin julkaisemisen jälkeen, miten adoptiomenettelyyn liittyviä vaikeuksia on hoidettu yksittäisissä jäsenvaltioissa?
Since the publication of the 2009 report, has the Commission followed up on how difficulties in the adoption process have been dealt with in individual Member States?
Onko komission mielestä mahdollista kannustaa adoptiomenettelyjen yksinkertaistamista ja nopeuttamista kaikissa jäsenvaltioissa?
Does the Commission think it possible to encourage the simplification and speeding up of adoption procedures in all Member States?
Onko komission mielestä mahdollista kannustaa eurooppalaisia adoptioon ja mahdollisesti jopa kannustaa kansalliset rajat ylittäviä adoptioita EU:ssa tai EU:n ulkopuolisista maista?
Does the Commission think it possible to encourage Europeans to adopt, and possibly even to encourage adoptions across national borders within the EU or from non-EU countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010657/2011
Question for written answer E-010657/2011
Aihe: Korruptio EU:ssa ja Schengen-alueen laajentuminen
Subject: Corruption in the EU and Schengen Area enlargement
Korruptio ja järjestäytynyt rikollisuus ovat merkittävä köyhyyden syy ja seuraus jopa Euroopan unionissa.
Corruption and organised crime are a major cause and result of poverty, even in the European Union.
Niitä esiintyy yhteiskunnan kaikilla tasoilla paikallisesta ja kansallisesta hallinnosta kansalaisyhteiskuntaan, oikeuslaitoksessa, suurissa ja pienissä yrityksissä ja puolustusvoimissa.
They occur at all levels of society, from local and national government to civil society, the judiciary, large and small businesses and the military.
Pelkästään EU:ssa tapahtuva korruptio aiheuttaa vuosittain noin 120 miljardin euron kustannukset.
Corruption within the EU alone carries a cost of approximately EUR 120 billion annually.
Kun ajatellaan Romanian ja Bulgarian suunniteltua liittymistä Schengen-alueeseen, mitä suoraan kohdistettuja varotoimenpiteitä EU voi panna täytäntöön korruption hillitsemiseksi näissä maissa?
With regard to the planned inclusion of Romania and Bulgaria in the Schengen Area, what directly targeted precautions can the EU implement in order to circumvent corruption in these countries?
Pitääkö komissio äskettäin hyväksyttyä korruption vastaista raportointijärjestelmää riittävänä toimenpiteenä korruptiota koskevien ongelmien tarkkailemiseksi ja ratkaisemiseksi EU:n 27 jäsenvaltiossa?
Does the Commission see the newly implemented Anti-Corruption Report as an adequate measure to oversee and tackle the corruption problems in the EU‑27 Member States?
Mitä tapahtuu, jos maa ei toimita raporttia ajoissa tai ollenkaan?
What will happen if a country does not submit the report on time or at all?
Onko tarkoitus määrätä seuraamuksia?
Are any sanctions foreseen?
Jos on, minkälaisia seuraamuksia komissiolla on mielessään?
If so, which kind of sanctions does the Commission have in mind?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010658/2011
Question for written answer E-010658/2011
Aihe: VP/HR – Palestiinan valtion tunnustaminen
Subject: VP/HR — Recognition of a Palestinian state
Euroopan unioni on yhä jakautunut Palestiinan valtion tunnustamisen osalta, kun taas Yhdistyneet Kansakunnat eivät puolestaan kykene löytämään ratkaisua pääasiassa Yhdysvaltojen aiemmin ilmoittaman veto-oikeuden käytön vuoksi.
The European Union is still divided over the recognition of a Palestinian state, while the United Nations are already unable to find a solution, mostly due to a previously announced American veto.
Millaisia kielteisiä poliittisia seurauksia korkean edustajan mielestä olisi tulevaisuudessa EU:n ulkopolitiikalle, jos EU tunnustaa Palestiinan valtion ilman YK:n samanaikaisesti antamaa tunnustusta?
In the eyes of the High Representative, what kind of negative political repercussions will there be in future for the foreign policy of the EU, when the EU recognises a Palestinian state without the simultaneous acknowledgement of the UN?
Harkitsisiko korkea edustaja Palestiinan valtion tunnustamista myös siinä tapauksessa, että Palestiinan valtio kieltäisi Israelin valtion olemassaolon?
Would the High Representative continue to consider the recognition of a Palestinian state, even if that state denies Israel the right to exist?
Pitääkö korkea edustaja ennenaikaisena sellaisen valtion tunnustamista, jonka tulevan poliittisen johtajuuden muodostuminen on vielä kyseenalaista ja jonka tulevat poliittiset rakenteet ovat epäselviä?
Does the High Representative feel it is precipitate to recognise a state where the formation of the future political leadership is questionable and the future political structures ambiguous?
Lisäksi kansainväliset poliitikot ovat huolissaan niin sanotusta ”seuraavasta päivästä” (joka viittaa päätöslauselman voimaantulon jälkeiseen päivään).
Furthermore, international politicians are anxious about the so-called ‘day after’ (in reference to the day after the resolution comes into force).
Muun muassa seuraavat asiat herättävät huolta: 1) Yhdysvallat kieltää ulkomaisen avun toimittamisen palestiinalaisille tunnustamisen jälkeen, 2) mellakat ja Israelin ja Palestiinan välisten suhteiden heikentyminen ja 3) Israelin armeijan läsnäolon ja Israelin siirtokunta-asutuksen jatkuminen uudessa Palestiinan valtiossa.
Among these concerns are: 1) the US denying foreign aid to Palestinians after their recognition; 2) riots and the deterioration of Israeli-Palestinian relations; 3) the continued presence of the Israeli Army as well as the Israeli settlements within a newly formed Palestinian state.
Mitä EU voi korkean edustajan/varapuheenjohtajan mielestä tehdä auttaakseen tilannetta ”seuraavana päivänä”, kun otetaan huomioon edellä esitetyt kansainväliset epäluulot?
In view of this international scepticism, what in the VP/HR’s view can the EU do to help the situation on the ‘day after’?
Mihin toimenpiteisiin korkea edustaja/varapuheenjohtaja ovat ryhtymässä valmistellakseen EU:n yhteisen ratkaisun tähän kysymykseen?
What efforts is the VP/HR undertaking in order to generate a united European response to this issue?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010659/2011
Question for written answer E-010659/2011
Aihe: Yritystoiminnan siirtäminen Euroopan unionissa
Subject: Corporate relocation within the EU