natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan komissio on vahvistanut taudinpurkauksen, jossa on kyse H5N1-viruksesta, joka voi tarttua jopa ihmiseen.
The Commission has confirmed an outbreak of H5N1, the viral strain which can infect human beings.
Siipikarjan omistaja on vakuuttanut, ettei yksikään linnuista ole päätynyt elintarvikeketjuun ja ettei kuluttajille aiheudu tästä mitään vaaraa.
The owner of the farm in question has said that ‘none of the affected birds has entered the food chain and there is no risk to consumers’.
Siipikarjasta otettujen näytteiden perusteella pyritään toteamaan, onko virus peräisin Aasiasta, missä on vuoden 2003 jälkeen kuollut lähes 160 ihmistä.
Laboratory tests will be carried out on organic samples taken from the poultry in order to establish whether the virus has come from Asia, where almost 160 people have died since 2003.
Eläinlääkärit ja Ison-Britannian muut julkisen sektorin asiantuntijat ovat todenneet tartunnan ja antaneet määräyksen kolmen kilometrin suoja-alueen ja 10 kilometrin valvonta-alueen asettamisesta kyseisen tilan ympärille.
The infection was confirmed by veterinary experts and other British Government experts, who gave the order to establish a protection area around the farm with a 3 km radius and a surveillance area of 10 km.
Jos Ison-Britannian suurimmilla tiloilla havaittaisiin lintuinfluenssapandemia, tartuntariskin rajoittamiseksi minimiin työntekijät olisi lomautettava.
If there were an avian flu pandemic in Britain major businesses would be obliged to let their employees stay at home in order to limit the risk of contagion.
Hallitus on ilmoittanut, ettei se anna mitään erityisiä suojelua koskevia määräyksiä eikä myöskään määräyksiä turvautumisesta armeijan apuun.
The government has announced that it does not envisage any special protection measures and certainly not mobilisation of the army.
Hallituksen viimeaikaisten arvioiden mukaan tartuntatapauksia olisi noin 15 miljoonaa, jos H5N1-virus leviäisi maan rajojen ulkopuolelle.
According to the latest government estimates about 15 million people would potentially be affected if the H5N1 virus spreads to other countries.
Edellä mainitut arviot vastaavat WTO:n arviota, jonka mukaan lintuinfluenssan saapuminen Yhdistyneeseen kuningaskuntaan olisi väistämätön ja kaikella todennäköisyydellä selvä.
This estimate is in line with the fears expressed by the WHO, which only last week called the arrival of avian flu in the United Kingdom ‘inevitable and possibly imminent’.
Komissio on ilmoittanut, ettei siipikarjatiloilla voida toteuttaa joukkorokotuksia.
The Commission has said that mass vaccination of poultry is not feasible.
Minkälaisia H5N1-viruksen torjuntaan ja valvontaan liittyviä toimia koordinoidaan yhteisön tasolla joukkorokotusten vaihtoehtona? —
what measures to prevent and control the H5N1 virus are being coordinated at Community level as an alternative to mass vaccination; —
Onko aiemmin toteutettu elintarvikeketjuun jo päätyneitä eläimiä koskevia säännöksiä ja säännöksiä, joilla estetään linnunlihan myynti Ison-Britannian ulkopuolelle?
whether any measures have been adopted for animals that have already entered the food distribution chain and to prevent the marketing of edible poultry outside the territory of the United Kingdom?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0793/07
WRITTEN QUESTION P-0793/07
Aihe: Hallitsevan markkina-aseman väärinkäyttö jakelualalla
Subject: Abuse of dominant position in the distribution industry
Jakelualan huomattavan keskittymisen vuoksi suuret jakeluketjut pystyvät rajatylittävissä ja muissa toiminnoissaan painostamaan huomattavasti hankkijoita.
Because of the substantial degree of concentration in the distribution industry, large distribution chains, whether or not with cross-border operations, are able to bring enormous pressure to bear on the suppliers of their products.
Painostuksena ei käytetä ainoastaan hintoja, mikä on hyödyllistä EU:n kuluttajien kannalta, vaan myös jakelijoiden ja hankkijoiden, jotka ovat usein pk-yrityksiä, välisiä sopimusperusteisia maksuehtoja.
Not only with regard to price, which is a good thing from the point of view of the European consumer, but also with retard to contractual payment agreements between distributors and suppliers, which are often SMEs.
Hankkijoiden on usein taattava jakelijoille maksuton ennakkorahoitus.
Suppliers are often compelled to provide pre-financing free of charge for large distributors.
On käynyt ilmi, että hankkijat ovat saaneet laittaa tuotteitaan kaupaksi liikkeissä, mutta ne ovat saaneet niistä maksun ainoastaan silloin, kun tuote on myyty, mikä merkitsee monen kuukauden viivästystä maksun saamisessa.
There are examples of suppliers being allowed to display their products in shops but receiving payment only after they are sold, with a delay of many months.
Tämä käytäntö on vahvistettu maksuehtoihin kuuluvassa sopimuksessa.
Such practices are laid down contractually in payment conditions.
Onko komissio saanut valituksia tällaisista maksutavoista?
Has the Commission received any complaints about such undesirable payment practices?
Katsooko komissio, että tietyt sopimuskäytännöt ovat niin yksipuolisia, että niitä on pidettävä hallitsevan markkina-aseman väärinkäyttönä?
Does not the Commission agree that certain contractual relationships are so one-sided that they should also be classified as abuse of a dominant position?
Eikö tällaisia käytäntöjä vastaan pitäisi toteuttaa toimia?
Ought not action to be taken against these practices?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0826/07
WRITTEN QUESTION P-0826/07
Aihe: Vaihtoehtoisten polttoaineiden arvonlisäveroasteen alentaminen
Subject: Reduction of VAT on alternative fuel
Ympäristön kannalta vähemmän haitallisten autojen myynti on lisääntynyt Ruotsissa ja muissakin Euroopan maissa viimeksi kuluneen vuoden aikana.
Sales of eco-cars increased last year in Sweden and several other European countries.
Ympäristöystävällisen toiminnan pitäisi olla yksinkertaista, halpaa ja hauskaa.
It should be simple, cheap and fun to be environmentally friendly.
Etanolin verotuksen alentamisella yhä useammat saataisiin ostamaan ympäristön kannalta vähemmän haitallisia autoja ja tankkaamaan ympäristöystävällisellä tavalla.
Reducing the VAT on ethanol would result in more people buying eco-cars and filling up with environmentally-friendly fuel.
Aikooko komissio vastustaa Ruotsia, jos me päätämme muuttaa vaihtoehtoisten polttoaineiden arvonlisäveroastetta?
Would the Commission object if Sweden chose to introduce different rates of VAT on alternative fuel?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0836/07
WRITTEN QUESTION P-0836/07
Aihe: EU:n direktiivi 2001/20/EY – Kliiniset syöpätutkimukset
Subject: EU Directive 2001/20/EC — clinical cancer studies
Stuttgarter Nachrichten‑ ja Stuttgarter Zeitung ‑sanomalehdissä julkaistiin 11.12.2006 ja 16.1.2007 kummassakin artikkeli, jossa kerrottiin direktiivin 2001/20/EY erittäin negatiivisista vaikutuksista.
In the Stuttgarter Nachrichten and Stuttgarter Zeitung newspapers on 11 December 2006 and 16 January 2007 respectively, there were reports pointing to the very negative impact of Directive 2001/20/EC.
Tärkein väite oli, että tämä direktiivi synnyttää liikaa byrokratiaa, ja koska riski siirtyy kokonaan rahoittajille, juuri kukaan ei enää halua rahoittaa välttämättömiä tutkimuksia.
The main reproach is that the directive is said to produce excessive red tape and that because the entire risk is shifted onto funding donors, virtually no-one is prepared, apparently, to finance necessary studies any longer.
Ovatko ne lähteet, joihin edellä mainitut artikkelit perustuvat, tunnettuja?
Are the sources on which the articles are based known?
Mitä komissio aikoo tehdä ongelman ratkaisemiseksi tai tilanteen selkeyttämiseksi?
What does the Commission intend to do to solve the problem and/or clarify what the facts are?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0837/07
WRITTEN QUESTION P-0837/07
Aihe: Rakennusten energiatehokkuudesta annetun direktiivin täytäntöönpanon laiminlyönti Irlannissa
Subject: Ireland's non-implementation of the Energy Performance in Buildings Directive
Rakennusten energiatehokkuudesta annetun direktiivin 2002/91/EY EYVL L, 4.1.2003, s. 65.
Article 15(2) of Directive 2002/91/EC OJ L 1, 4.1.2003, p.
15 artiklan 2 kohdassa määrätään, että ”jäsenvaltiot voivat siinä tapauksessa, että päteviä ja/tai valtuutettuja asiantuntijoita ei ole saatavilla, saada kolmen vuoden lisäajan voidakseen täysimääräisesti soveltaa 7, 8 ja 9 artiklan säännöksiä”.
65. on the Energy Performance of Buildings states ‘Member States may, because of lack of qualified and/or accredited experts, have an additional period of three years to apply fully the provisions of Articles 7, 8 and 9.’
Voiko komissio osoittaa, että Irlannin hallitus perusteli edellä esitetyllä tavalla direktiivin täytäntöönpanon laiminlyöntiä vai esittikö se jonkin muun asianmukaisen perustelun?
Will the Commission indicate if this was the reasoning provided by the Irish Government for its non-implementation of the directive, or what other ‘appropriate justification’ was given?
Voiko komissio lisäksi tehdä yhteenvedon aikataulusta, jonka Irlannin hallitus on esittänyt kyseisen direktiivin täytäntöön panemiselle?
Also, can the Commission outline the time schedule offered by the Irish Government for the eventual implementation of the directive in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0849/07
WRITTEN QUESTION P-0849/07
Useat merkittävät eurooppalaiset tupakan vastaiset järjestöt sekä silmien terveydestä huolta kantavat järjestöt kehottavat järjestämään Euroopan laajuisen kampanjan tupakoinnin ja sokeuden välistä yhteyttä koskevan tietoisuuden lisäämiseksi.
Several prominent European smoking prevention and eye health organisations are calling for a Europe-wide campaign to raise awareness of the link between smoking and blindness.
Onko komissio tietoinen tästä ja ottaen huomioon, että tutkimusten mukaan sokeuden pelko on voimakas kannustin tupakoinnin lopettamiseen – erityisesti nuorten keskuudessa – millä tavoin se aikoo mainostaa ”HELP – Elämä ilman tupakkaa” ‑ohjelmaa, joka on suunnattu nimenomaan nuorille?
Is the Commission aware of this and, given that research indicates fear of blindness is a powerful incentive to stop smoking — particularly amongst younger people — what are its current advertising plans for the ‘Help — for a life without tobacco’ programme, which is itself targeted at younger people?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0850/07
WRITTEN QUESTION P-0850/07
Saako nykyisten EU-säännösten mukaisesti siipikarjan rehussa käyttää minkäänlaista siipikarjan jätettä, lihanjalostuksen sivutuotteet, roskat tai muut siipikarjan kasvatuksesta peräisin olevat jätemateriaalit mukaan luettuina?
Under current EU regulations, is it permissible to use poultry waste of any kind, including meat processing by-products, litter, or other waste material resulting from poultry farming, in poultry feed?
Mihin toimenpiteitä on toteutettu ympäristön suojelemiseksi jätteiltä, joita syntyy siipikarjan teollisen käsittelyn, kuljetuksen tai kasvatuksen aikana?
What measures are taken to protect the environment from contamination by waste generated during poultry processing, transport or rearing?
Hävitetäänkö sellaiset jätetuotteet kuten höyhenet, ulosteet, roskat ja ihmisen kulutukseen sopimattomat siipikarjan osat siten, että varmistetaan, että ne eivät joudu kosketuksiin karjan tai ympäristön kanssa?
Are waste products such as feathers, faeces, litter, and body parts not fit for human consumption disposed of in ways that ensure they do not come into contact with farm animals or the environment?
Voidaanko tällaisia jätetuotteita hävittää lisäämällä niitä lannoitteisiin tai levittämällä niitä pelloille?
Can such waste products be disposed of by adding them to fertiliser or spreading them on farm land?
Mitä toimenpiteitä on toteutettu sen varmistamiseksi, että siipikarjan teollisesta käsittelystä peräisin olevat jätevedet eivät joudu kosketuksiin ympäristön kanssa?
What measures are taken to ensure that waste water resulting from poultry processing does not come into contact with the environment?
Tiedot, joiden mukaisesti Yhdistyneessä kuningaskunnassa puhjennut H5N1 on todennäköisesti lähtöisin Unkarista, osoittavat ainoastaan sen, että eristysalueilta peräisin olevan siipikarjan tuonnin kieltäminen on ollut riittämätöntä viruksen leviämisen estämiseksi.
Evidence concerning the likely Hungarian source of the H5N1 outbreak in the UK suggests that banning imports of poultry products from the exclusion zone only has been insufficient to prevent the spread of the virus.
Aikooko komissio tarkistaa sääntöjä, joiden nojalla jäsenvaltioita estetään kieltämästä kaikkea siipikarjatuotteiden tuontia yhdestä jäsenvaltiosta, ja korvata ne siten, että tällainen kaikkea koskeva kielto voidaan ottaa käyttöön siinä tapauksessa, että tauti puhkeaa?
Will the Commission review the rules which prohibit Member States from banning all poultry product imports from an entire Member State, and replace them with the possibility that such blanket bans may be imposed in the event of an outbreak?
Aikooko komissio tutkia tieteellisiä näyttöjä, joiden mukaisesti siipikarjan tehokasvatus on vastuussa kasvualustan luomisesta lintuinfluenssan korkeapatogeenisille varianteille?
Will the Commission investigate the scientific evidence that suggests that intensive farming of poultry is responsible for creating the breeding ground for highly pathogenic variants of avian influenza?
Krooninen stressi, jolle linnut altistuvat tehokasvatuksessa, voi heikentää niiden immuunijärjestelmää.
The chronic stress to which the birds are subjected in intensive conditions can weaken their immune system.
Tämä yhdessä sen kanssa, että kymmenettuhannet linnut elävät hyvin lähellä toisiaan, voi tehdä niistä entistä alttiimpia taudeille.
This, together with the close proximity of tens of thousands of birds to each other, can make them more susceptible to disease.
Kun virus iskee, se alkaa monistua ja liikkua linnuista toisiin ja tuottaa uusia poikkeavia kantoja.
Once a virus strikes, it will begin replicating and moving between birds and producing new variant strains.
Kun virus tarttuu siipikarjaan, jota on pidetty rajoitetussa tilassa, viruksen muutokset voivat tapahtua huomattavasti aikaisempaa nopeammin.
Once introduced into poultry kept in a confined space, the changes in the virus can occur much faster.
Ajan mittaan tuloksena voi olla hyvin herkästi tarttuva kanta kuten H5N1.
In time, the result can be the emergence of a highly virulent strain, such as H5N1.
Aikooko komissio nämä vaarat huomioon ottaen rohkaista siirtymistä siipikarjan tehotuotannosta inhimillisempiin ja kestävämpiin karjankasvatusmenetelmiin?
In light of these dangers, will the Commission encourage a move away from intensive poultry production to more humane and sustainable farming systems?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0856/07
WRITTEN QUESTION P-0856/07
esittäjä(t): Miroslav Ouzký (PPE-DE)
by Miroslav Ouzký (PPE‑DE)
Aihe: Oletettu synteettisen kumin kartelli
Subject: Alleged synthetic rubber cartel
Marraskuun 29. päivänä 2006 Euroopan komissio antoi päätöksen styreeniä ja butadiinia sisältävien kumituotteiden valmistajien oletetusta kartellista ja määräsi siihen osallistuneille sakkoja.
On 29 November 2006, the European Commission issued a decision and imposed a fine on participants in the alleged cartel of styren-butadien rubber producers.
Komission mukaan kartellirikkomus koostui tietojen vaihdosta virallisissa ja epävirallisissa kokouksissa, joissa mukana olevien alan yritysten edustajat väitteiden mukaan sopivat hinnoittelusta ja markkinoiden jakamisesta.
According to the Commission, the cartel offence consisted of the exchange of information during official and unofficial meetings, where trade representatives of the companies involved allegedly agreed on pricing and market division.
Tšekkiläiselle Kaučuk a.s. ‑yritykselle määrätty sakko ylittää 30 prosentilla yrityksen EU:n synteettisen kumin markkinoilta saamat tuotot vuonna 2001, joka oli viimeinen täysi vuosi, jolloin oletettu kartelli oli olemassa.
The fine for Kaučuk A.S., a Czech-based company, exceeds 30 % of Kaučuk’s revenues from the EU synthetic rubber market in 2001, the last full year of alleged cartel existence.
Millä perusteilla Kaučukille on määrätty näin suuri sakko ottaen huomioon, että yrityksellä oli vain hyvin pieni osuus EU:n markkinoista, ja miten sakon määrässä on heijasteltu sitä, että Kaučuk myi huomattavan osan tuotannostaan EU:n ulkopuolelle?
What are the grounds for imposing such a large fine against Kaučuk, given the fact that Kaučuk had only a very limited share of the EU market, and how was the fact that Kaučuk was selling a significant part of its production outside the EU reflected in the amount of the fine?
Miten komissio todisti, että oletetun kartellin vaikutus kuluttajiin oli kielteinen?
How did the Commission prove the negative effect of the alleged cartel on the customers?
Miten komissio sakkoa määrätessään otti huomioon sen tosiasian, että taloudellisten tulosten mukaan Kaučuk oli kasvattanut tuotantoaan, myyntiään ja osuuttaan EU:n synteettisen kumin markkinoista, toisin sanoen taloudelliset tulokset näyttävät osoittavan juuri päinvastaista kuin se, miksi kartelli olisi muodostettu?
When imposing the fine, how did the Commission consider the fact that the economic results show that Kaučuk was increasing its production, sales and share of the EU synthetic rubber market, i.e. that the economic results seem to indicate exactly the opposite of what the cartel would be constituted for?
Millä perusteella Kaučukille on määrätty näin suuri sakko ottaen huomioon sen tosiseikan, että oletettua kartellia kontrolloivat Länsi-Euroopan ja USA:n tuottajat, jotka toistamiseen todistivat komissiolle, että Kaučuk kutsuttiin mukaan ensisijaisesti siksi, että se saataisiin valvonnan piiriin ja niiden taloudellisen vaikutuksen alaiseksi, ja miten komissio edelliseen kysymykseen liittyen pohti sitä, oliko Kaučuk oletetun kartellin jäsen vai pikemminkin jo olemassa olevan kartellin uhri?
What are the grounds for imposing such a high fine against Kaučuk, given the fact that the alleged cartel was controlled by the Western European/USA producers who reportedly testified to the Commission that Kaučuk was invited to join the association primarily in order to be brought under control and into the sphere of their economic influence; how did the Commission, also with regard to the previous question, dealt with the question whether Kaučuk was a member of the alleged cartel or rather a victim of the already existing cartel practice?
Miten komissio heijasteli sitä tosiasiaa, että kokouksissa, joissa kartellisopimukset oli määrä tehdä, Kaučukia edusti toisen yrityksen kaupallinen edustaja, joka hoiti Kaučukin vientiä kaupallisen sopimuksen mukaisesti, ja miten todistettiin, että Kaučuk antoi minkäänlaisia ohjeita kyseiselle kaupalliselle edustajalle, joka informoi Kaučukia oletetuista kartellisopimuksista?
How did the Commission reflect the fact that at the meetings where the cartel agreements were to be concluded, Kaučuk was represented by a trade representative from another company that arranged exports for Kaučuk under a commercial agreement and how was it proved that Kaučuk gave any instructions to this trade representative and was informed by the same with regards to the alleged cartel agreements?
Millä perusteella emoyhtiö Unipetrol a.s. oli tekemisissä oletetun kartellitoiminnan kanssa, vaikka se ei toiminut styreeniä ja butadiinia hyödyntävillä EU:n kumimarkkinoilla?
On what basis was Unipetrol, A.S., the parent company, involved in the alleged cartel conduct although it did not operate on the EU styren-butadien rubber market?
Miten Unipetrolin syyllisyys osoitettiin?
How was the guilt of Unipetrol proven?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0857/07
WRITTEN QUESTION P-0857/07
Aihe: Bulgarian ja Romanian kansalaisten mahdollisuus käyttää Euroopan komission Kansalaisten vastauspalvelua
Subject: The possibility of Bulgarian and Romanian citizens being able to make use of the European Commission's Citizens Signpost Service
Toistaiseksi hyvin harvat EU-kansalaiset tuntevat riittävän hyvin oikeudet, joita heillä on yhtenäismarkkinoiden perusteella.
As yet, very few European citizens are sufficiently familiar with whatever rights they have arising from the single European market.
Yksi viimeisimmistä Eurobarometri-tutkimuksista osoittaa, että alle puolet EU-kansalaisista katsoo saavansa riittävästi tietoa oikeuksistaan.
According to one of the latest Eurobarometer surveys, fewer than half of Europe's citizens think that they are well informed about their rights.
Tämä koskee vielä suuremmassa määrin yhteisöön 1. tammikuuta 2007 liittyneiden Bulgarian ja Romanian kansalaisia.
This applies to an even greater extent with regard to the citizens of Romania and Bulgaria — the two countries which joined the Community on 1 January 2007.
Euroopan unionia koskevan tiedon lisääntynyttä tarvetta tukee niiden Bulgarian ja Romanian kansalaisten määrän lisääntyminen, jotka ovat etsineet tietoa asiantuntijoilta Kansalaisten vastauspalvelun välityksellä Euroopan unionin säännöksistä ja niiden käytännön täytäntöönpanosta.
The growing need for more information about the European Union is borne out by the increased number of Bulgarian and Romanian citizens who have sought information from the experts at the Citizens Signpost Service regarding European provisions and their implementation in practice.
Järjestelmää laajennettiin 1. toukokuuta 2004 menestyksekkäästi siten, että siinä pystyttiin käsittelemään kymmenen uuden jäsenvaltion kansalaisten esittämät tiedustelut, mutta nykyisin se ei pysty käsittelemään kaikkia Bulgarian ja Romanian kansalaisten esittämiä tiedusteluja eikä se pysty tarjoamaan vastauksia kahdella uudella yhteisön virallisella kielellä.
Whereas on 1 May 2004 the system was successfully extended so as to be able to deal with queries from the citizens of the newly-acceded 10 countries, currently it is unable to process all the queries coming from Bulgarian and Romanian citizens, nor is it able to offer any answers in the two new official Community languages.
miksi Kansalaisten vastauspalvelu ei ole vielä Bulgarian ja Romanian kansalaisten saatavilla? —
Why the Citizens Signpost Service is still unavailable to the citizens of Bulgaria and Romania?
milloin Kansalaisten vastauspalvelun odotetaan olevan Bulgarian ja Romanian kansalaisten saatavilla ja milloin heillä on mahdollisuus kysyä neuvoa omalla kielellään?
When it is expected that Bulgarian and Romanian citizens will have full access to the Citizens Signpost Service and, further, when will they be able to seek advice in their own language?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0858/07
WRITTEN QUESTION P-0858/07
Aihe: Taloudellinen tuki palestiinalaishallinnolle
Subject: Economic aid to the Palestinian Authority
Sanomalehtitietojen mukaan osa Euroopan unionin palestiinalaisille lähettämästä avusta menee HSBC-pankille toimituskuluina.
According to newspaper reports, part of European Union aid to the Palestinians goes to the HSBC Bank.
Pankin arvioidaan pidättävän 140 000 palestiinalaiselle menevästä avusta noin miljoona euroa kuukausittain.
In particular it is estimated that the Bank deducts approximately EUR 1 million a month from the aid as transfer charges, to the 140 000 Palestinians.
Tämä merkitsee sitä, että pankki vie kultakin edunsaajalta lähes 8 euroa kuukaudessa.
This means that the Bank keeps EUR 8 approximately for every beneficiary per month.
Voisiko komissio kertoa, eikö maksaminen Maailmanpankin kautta olisi ratkaisu, joka aiheuttaisi vähemmän hallintokuluja?
In view of the above, will the Commission say whether the payment of the aid through the World Bank would not cost less in administrative charges?
Kun lisäksi otetaan huomioon Mekan sopimus palestiinalaisten yhtenäishallituksen muodostamisesta, aikooko komissio aloittaa tulevaisuudessa uudelleen avun maksamisen suoraan palestiinalaishallinnolle?
Also, given the Mecca agreement on the formation of a Palestinian Unity government, does the Commission intend to start once more paying the aid directly to the Palestinian Authority?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0859/07
WRITTEN QUESTION P-0859/07
Aihe: Vähemmän kuin 3,5 tonnia painavien ajoneuvojen vaikutus liikenneturvallisuuteen
Subject: Impact of vehicles weighing less than 3.5 tons on road safety