natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Riskinarviointikomitea ehdotti, että komissio luokittelisi galliumarsenidin syöpää aiheuttavien aineiden kategoriaan 1A (H350) ja lisääntymiselle vaarallisten aineiden kategoriaan 1B (H360F).
The RAC suggested that the Commission classify GaAs as carcinogenic Category cA (H350) and reprotoxic Category cB (H360F).
Ranska puolestaan ehdotti luokittelua syöpää aiheuttavien aineiden kategoriaan 2 (H351).
In contrast, France had proposed a classification as carcinogenic Category c (H351).
Galliumarsenidia käytetään pääasiassa puolijohdeteollisuudessa, ja se on strategisesti erittäin tärkeä aine monelle keskeiselle kehitystä vauhdittavalle teknologialle (KET), esimerkiksi laajakaistaiselle matkaviestinnälle ja optoelektroniikalle (diodilaserit, matkapuhelimet, tutkajärjestelmät jne.).
GaAs is mainly used in the semiconductor industry and is of outstanding strategic importance for numerous key technologies (KETs), e.g. broadband mobile communication and optoelectronics (laser diodes, mobile phones, radar systems, etc.).
Marraskuun 30. päivänä 2010 teollisuudesta toimitettiin galliumarsenidia koskeva proaktiivinen varhainen rekisteröintiaineisto (galliumarsenidin tuotantomäärä on paljon vuoden 2010 REACH-rekisteröinnin kynnysrajan alapuolella).
On 30 November 2010, the industry submitted its dossier for a pro-active early registration of GaAs (the production volume of GaAs is far below the trigger limit for REACH registration in 2010).
Aineiston mukaan galliumarsenidin syöpää aiheuttavista ja lisääntymiselle vaarallisista vaikutuksista ei ole riittäviä todisteita.
According to this dossier, there is no sufficient evidence of any carcinogenic or reprotoxic effect of GaAs.
Maaliskuun 11. päivänä 2011 Euroopan kemikaalivirasto avasi uudelleen galliumarsenidin luokitusta koskevan julkisen kuulemisen rajoittamalla sen syöpää aiheuttaviin ominaisuuksiin ja riskinarviointikomitean käyttämään interpolointiin.
On 11 March 2011, ECHA re-opened the public consultation on the classification of GaAs, limiting this to the carcinogenicity aspect and the read-across approach applied by the RAC.
Näiden tietojen ja saatujen huomautusten perusteella riskinarviointikomitea hyväksyy luokitusta koskevan päivitetyn lausunnon tarvittaessa.
Based on the information and comments received, the RAC will adopt an updated opinion on the classification, as necessary.
Kyseinen teollisuudenala on ilmaissut vakavan huolestuneisuutensa riskinarviointikomitean luokitusehdotuksen tieteellisistä perusteista.
The industry in question has expressed grave concerns about the scientific justification for the RAC’s classification proposal.
Huolestuminen ei rajoitu pelkästään syöpää aiheuttaviin ominaisuuksiin ja siihen miten interpolointia käytetään, vaan se koskee myös galliumarsenidin luokittelua lisääntymiselle vaaralliseksi.
These concerns are not restricted to the carcinogenicity aspect and the way the read-across method is applied, but extend to the classification of GaAs as reprotoxic.
Galliumarsenidin ehdotetusta luokituksesta syöpää aiheuttavaksi ja lisääntymiselle vaaralliseksi aineeksi aiheutuvat seuraukset voivat olla huomattavia kyseiselle teollisuudenalalle.
The consequences of the proposed classification of GaAs as carcinogenic and reprotoxic are potentially substantial for the industry concerned.
Luokitus voi olla perusteena galliumarsenidin mahdolliselle REACH-asetuksen (59 artiklan 2 kohdan toinen lause) ehdokaslistalle ottamiselle ja vaikuttaa direktiivien 2002/95/EY (vaarallisten aineiden käytön rajoittamista sähkö- ja elektroniikkalaitteissa koskeva direktiivi), 2004/37/EY (syöpäsairauden vaaraa ja perimän muutoksia aiheuttavia tekijöitä koskeva direktiivi) ja 98/24/EY (kemiallisia tekijöitä koskeva direktiivi) mukaiseen galliumarsenidin arviointiin.
It could be basis for the possible inclusion of GaAs in the candidate list of the REACH-Regulation (Art. 59 (2), second sentence) and could influence an evaluation of GaAs under the RoHS Directive 2002/95/EC, the CMD Directive (Carcinogens and Mutagens Directive) 2004/37/EC or the CAD Directive (Chemical Agents Directive) 98/24/EC.
Onko komissio tietoinen teollisuuden galliumarsenidin luokitusta lisääntymiselle vaarallisten aineiden kategoriaan 1B koskevasta huolestumisesta ja sitä käsittelevistä kannanotoista?
Does the Commission know of any of the industry’s concerns and arguments regarding the classification of GaAs as reprotoxic Category cB?
Voiko komissio tämän huolestuneisuuden ja näiden kannanottojen valossa arvioida tarpeellisuutta laajentaa galliumarsenidin luokitusta lisääntymiselle vaaralliseksi aineeksi koskevan uudelleen avatun julkisen kuulemisen soveltamisalaa?
In view of these concerns and arguments, does the Commission judge it necessary to expand the scope of the re-opened public consultation for the classification of GaAs to cover reprotoxicity?
Onko olemassa yhtään syytä olla laajentamatta soveltamisalaa, ja jos on, mikä?
Are there any reasons not to expand the scope, and if so, which?
Millaisiksi komissio arvioi teollisuuden huolestuneisuuden siitä, että galliumarsenidia koskeva luokitusmenettely saattaa kyseenalaiseksi REACH-asetuksen uskottavuuden ja ECHA-prosessit yleensä yhdenmukaistetun luokituksen osalta?
How does the Commission assess the concerns of the industry that the classification procedure for GaAs calls into question the credibility of REACH and of the ECHA processes on harmonised classification in general?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003732/2011
Question for written answer P-003732/2011
Aihe: EU:n toimintasuunnitelma monien EU:ssa tapahtuneiden vakavien ja kohdennettujen tietoverkkohyökkäysten jälkeen
Subject: Europe's response action plan following a number of serious and targeted cyber attacks in the EU
Aivan EU:n huippukokouksen (23. ja 24.3.2011) alla komissiota ja Euroopan parlamenttia vastaan suunnattiin kohdennettuja ja erittäin vakavia tietoverkkohyökkäyksiä, jotka oli tähdätty nimenomaan EU:n toimielimiä vastaan.
Just before the last European Summit (23-24 March 2011), the Commission and the Parliament were hit by targeted and extremely serious cyber attacks aimed at particular European bodies.
Kyseiset hyökkäykset ovat ilmeisesti vaikuttaneet erityisen voimakkaasti Euroopan ulkosuhdehallintoon.
The European External Action Service appears to have been particularly affected by this recent attack.
Kriittisiä tietoinfrastruktuureita ja strategisia EU:n tietoverkkoja voidaan parhaiten suojella optimaalisella vastustuskyvyllä.
Critical information infrastructures and strategic European data and information networks can best be protected by an optimum level of resilience.
On erittäin vaikeaa palauttaa tietoja ja löytää mahdollisia tunkeutujia ja varastettuja tietoja, ja tehokkaat ennaltaehkäisytoimet käsittävät valmiudet vastata nopeasti ja tehokkaasti odottamattomiin vihamielisiin uhkiin.
As it is very hard to recover data and identify potential intruders and the information stolen, effective prevention measures include a fast and effective capacity to respond to unexpected malicious threats.
Valitettavasti tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun EU:n jäsenvaltioiden strategisia järjestelmiä on uhattu.
This is unfortunately not the first time that EU Member States’ strategic systems have been jeopardised.
Muita esimerkkejä ovat Ranskan valtiovarainministeriön verkkoon kohdistuneet hyökkäykset ennen Pariisissa pidettyä G20-huippukokousta sekä monet massiiviset tietoturvarikkomukset, jotka koskivat EU:n päästökauppajärjestelmää ja jotka kaikki aiheuttivat huomattavia taloudellisia vahinkoja.
Other examples include the attacks on the French finance ministry networks prior to the G20 Summit in Paris, and the massive and numerous security breaches into the EU Emissions Trading System (ETS), which all resulted in considerable financial thefts.
Tunkeutumisia sähköisiin rekistereihin on raportoitu Itävallasta, Kreikasta, Saksasta ja viimeksi Tšekin tasavallasta, mikä pakotti EU:n sulkemaan päästökauppajärjestelmän vähintään viikoksi.
Intrusions into electronic registries have been reported in Austria, Greece, Germany and, most recently, in the Czech Republic, which forced the EU to close its ETS for at least a week.
Katsooko komissio näiden huolestuttavien rikkomusten valossa, että on elintärkeää tehostaa tietoverkkoturvallisuutta koskevaa EU:n strategiaa?
In view of these worrying cyber breaches, does the Commission not consider it vital to enhance the European strategy on cyber security?
Jos katsoo, mitä toimia se suunnittelee tällä alalla?
If so, what steps does it plan to take in this field?
Kun komissio ehdottaa CERT-tietoturvaryhmien perustamista, suunnitteleeko se myös lisätoimia jäsenvaltioiden CERT-ryhmien koordinointia ja tiedonvaihtoa varten?
As the Commission is proposing to set up a European Computer Emergency Response Team (CERT), is it also planning further steps for the coordination and exchange of information with and between governmental CERTs?
Mikä on komission näkemys siitä, että otetaan käyttöön turvallisuutta ja vastustuskykyä koskevat vähimmäisnormit ja terminologia tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltioiden CERT-ryhmien kanssa?
In this regard, what is the Commission’s view on introducing minimum safety and resilience standards and terminology in close cooperation with the Member States’ CERTs?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003733/2011
Question for written answer P-003733/2011
Aihe: Norsunluurannikon tilanne
Subject: Situation in Côte d'Ivoire
Abidjanissa käydään taisteluja.
There is intense fighting in Abidjan.
Alassane Ouattara, kansainvälisesti tunnustettu presidentinvaalien voittaja, johtaa sotilaallisia toimia kaikkien sovitteluyritysten epäonnistuttua viimeisten neljän kuukauden aikana.
Alassane Ouattara, the internationally recognised election winner, is leading military operations after all mediation attempts made over the last four months failed.
Ranska ja Norsunluurannikolle sijoitetut Yhdistyneiden Kansakuntien joukot (UNOCI) ovat pommittaneet entisen presidentti Gbagbon piilopaikkaa suojellakseen siviilejä ja estääkseen toisinajattelijoita käyttämästä raskaita aseita.
France and UNOCI have bombed Gbagbo-held positions to protect civilians and prevent dissidents from using heavy weapons.
Tällä hetkellä kukaan ei voi ennustaa taistelujen lopputulosta maassa, jossa sisällissota on jatkunut kymmenen vuotta.
In a country where civil war has been raging for 10 years, as things stand a swift end to the fighting is unlikely.
Punaisen Ristin kansainvälinen komitea (ICRC) ja Yhdistyneet Kansakunnat ovat ilmoittaneet, että noin 800 ihmistä on kuollut Ouattaraa tukevien tasavallan joukkojen (FRCI) viikon alussa Duékouén strategisesti tärkeään kylään tekemässä hyökkäyksessä Norsunluurannikon länsiosassa.
The International Committee of the Red Cross (ICRC) and the United Nations have announced that around 800 people were killed at the beginning of the week during an offensive by Ouattara's Republican Forces (FRCI) in Duékoué, a strategically important town in the west of Côte d'Ivoire.
Olen syvästi huolissani näistä hyvin vakavista tapahtumista; on löytynyt myös joukkohautoja.
I am deeply concerned by the very serious nature of these events, which have included the discovery of mass graves.
Olen lisäksi huolissani Euroopan maiden kansalaisten turvallisuudesta ja siitä, että he voivat joutua näiden sotatoimien kohteiksi.
I am equally concerned for the safety of EU nationals, who could potentially be targeted.
Euroopan unioni, josta myös on tullut maalitaulu, ei vielä suunnittele evakuointia.
The European Union, which is also a target, is not yet planning an evacuation operation.
Onko Euroopan unionilla hätäsuunnitelmaa, jonka avulla se voi reagoida päivä päivältä kärjistyvään tilanteeseen?
Does the European Union have a contingency plan for tackling this situation, which is growing worse day by day?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003734/2011
Question for written answer P-003734/2011
Aihe: Liuskekaasun etsimisen ja hyödyntämisen kieltäminen Euroopan unionin alueella
Subject: Ban on the exploration and extraction of shale gas on EU territory
Voiko komissio varmistaa, että liuskekaasun etsiminen ja hyödyntäminen on vesipolitiikan puitedirektiivin mukaista?
Can the Commission guarantee that the exploration and extraction of shale gas complies with the Water Framework Directive (WFD)?
Onko komissio ennalta varautumisen periaatteen nojalla suunnitellut täydellisen tieteellisen tutkimuksen toteuttamista kaikista liuskekaasun hyödyntämiseen liittyvistä ympäristövaikutuksista?
Does the Commission intend to carry out a comprehensive scientific study, in line with the precautionary principle, of the environmental impact of shale gas extraction?
Eikö saman ennalta varautumisen periaatteen mukaan ole komission vastuulla yksinkertaisesti kieltää pystysuorien porausten, vaakasuorien porausten ja kallion hydraulisen murtamisen avulla tapahtuva liuskeöljyn ja -kaasun etsiminen ja hyödyntäminen Euroopan unionin alueella?
In accordance with that same principle, is it not within the Commission's remit to ban outright the exploration and extraction of shale oil and gas on EU territory, whether by vertical or horizontal drilling followed by the hydraulic fracturing of the rock?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003735/2011
Question for written answer P-003735/2011
Aihe: Etelä-Eurooppaan kohdistuvat maahanmuuttopaineet
Subject: Migratory pressure on southern Europe
Maahanmuuttopaine muodostuu erittäin vaikeasti hoidettavaksi Euroopan unionin meridionaalisilla rajoilla, ja Lampedusan saaren dramaattinen tapaus kuvastaa paikallisia vaikeuksia, joita ilmenee kaupungeissa ja yhteisöissä, joihin on saapunut suuri joukko maahanmuuttajia.
This migratory pressure is proving very difficult to manage on the EU’s southern borders, and the dramatic case of the island of Lampedusa demonstrates the kinds of problems that cities, towns and local authorities face with immigrants arriving in huge numbers.
Majoitukseen ja huoltoon, ensiapu- ja terveyspalveluihin, paikallisten yhteisöjen valmistautumattomuuteen ja kielellisiin sekä hallinnollisiin esteisiin liittyvät ongelmat aiheuttavat vaikeuksia ja jännitteitä.
Difficulties with accommodation and care, medical and health-related emergencies, the fact that the local authorities are not properly prepared for the situation and linguistic and administrative limitations are all causing problems and ratcheting up the tension.
Euroopan unionin eteläisillä alueilla ei selvästikään voida vastaanottaa maastaan pakenevia laittomia maahanmuuttajia, eikä niillä ole keinoja hoitaa tilanteita, jotka voivat nopeasti muuttua hallitsemattomiksi ja joilla voi olla voimakas vaikutus maan asukkaisiin, kuten nyt on nähty.
The southern regions of the EU plainly cannot take in the illegal immigrants fleeing their countries, and they are unable to manage situations which, as we have seen, can quickly become impossible to deal with and very difficult for the residents of the regions concerned.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003737/2011
Question for written answer P-003737/2011
komission 23. maaliskuuta 2011 antama vastaus, jossa viitataan kalastus- ja vesiviljelytuotteiden markkinapolitiikan uudistamista koskevaan komission ehdotukseen sekä yhteisen kalastuspolitiikan uudistusehdotukseen, joka kuitenkin esitetään vasta heinäkuun alkupuoliskolla —
On 23 March 2011, the Commission replied, referring to its proposal to reform the market policy for fisheries and aquaculture products and its proposal to reform the common fisheries policy, which will be submitted only in the first half of July.
komission 25. maaliskuuta 2011 antama täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 297/2011 erityisten edellytysten asettamisesta Japanista peräisin olevien tai Japanista lähetettyjen rehujen ja elintarvikkeiden tuonnille Fukushiman ydinvoimalassa tapahtuneen onnettomuuden jälkeen —
Commission Implementing Regulation (EU) No 297/2011 of 25 March 2011 imposes special conditions governing the import of feed and food originating in or consigned from Japan following the accident at the Fukushima nuclear power station.
että säteilyn leviäminen vedessä voi koskea muitakin maita ja että niiden joukossa on myös maita, jotka ovat tehneet kalasäilyketuotteiden tuontiin liittyviä talouskumppanuussopimuksia EU:n kanssa
The spread of radioactivity in the water could also affect other countries, including countries which have signed economic partnership agreements with the EU providing for the import of tinned fish.
mihin toimiin Euroopan komissio aikoo pikaisesti ryhtyä sen varmistamiseksi, että eurooppalaiset kuluttajat saavat riittävät tiedot?
In view of the above, would the Commission say what timely measures it intends to adopt in order to ensure that European consumers are adequately informed?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003738/2011
Question for written answer P-003738/2011
Aihe: Toimet piraattisivustojen ja digitaalisen piratismin vastaisten ohjelmien yhdenmukaistamiseksi
Subject: Measures to establish a harmonised framework for action to tackle digital piracy and illegal Internet sites
Digitaalinen piratismi on nykyisin suurin este lainmukaisten markkinoiden kehittämiselle ja kulttuuritoimialan elvyttämiselle ja se hidastaa innovaatioita ja luovuutta Euroopassa.
Digital piracy is currently the main obstacle to the development of the legal market and the revitalisation of various sectors of the cultural industry, and is placing a brake on innovation and creativity in Europe.
Numerot puhuvat selvää kieltään ja vahvistavat ilmiön dramaattiset vaikutukset työmarkkinatalouteen: verkon kautta tehdyt tekijänoikeusrikokset hävittävät työpaikkoja koko alalta ja aiheuttavat vahinkoa yrityksille ja valtionkassaan satojen miljoonien eurojen arvosta.
Statistics graphically and clearly confirm the dramatic implications of digital piracy for the employment market: breaches of intellectual copyright committed via the Internet result in job losses across whole sectors of industry, and cost businesses — and the tax authorities — hundreds of millions of euro in lost revenues.
Yhdysvallat on hiljattain kehottanut kaikkia kansainvälisiä yhteistyökumppaneita kieltämään kyseiset verkkosivustot sekä kokonaan laittomasti kopioidut foorumit (joiden palvelin sijaitsee ulkomailla), jotka uhkaavat ylikansallisuutensa takia koko maailman luovaa alaa.
The US recently invited all its international partners to prohibit all illegal websites and platforms (with servers situated abroad) which, because of their transnational reach, are a threat to the creative industries worldwide.
Komission sisämarkkinoiden pääosasto on tässä yhteydessä perustanut työpöydän verkko-operaattoreiden houkuttelemiseksi jakamaan yhteistyömenettelyjä digitaalisen piratismin torjumiseksi.
The Commission’s Internal Market Directorate-General has set up a working group to encourage Internet stakeholders to cooperate in tackling digital piracy.
Internet-palvelujen tarjoajat ovat kuitenkin luopuneet työpöydästä, mikä todistaa, että unionin toimielinten olisi kiireesti puututtava asiaan sääntelyn keinoin ja ettei tätä voida enää viivyttää.
It seems, however, that the Internet service providers have left the working group, a clear indication of the urgent need for the Community institutions to take regulatory action without further delay.
Italiassa viestintäalan sääntelyviranomaiset valmistelevat toimia, joiden tavoitteena on suojella sähköisten viestintäverkkojen luovaa sisältöä.
In Italy, AGCOM, the national communications regulator, is working on a form of targeted intervention to protect creative content on digital networks.
Tavoitteena on sähköistä kaupankäyntiä koskevan direktiivin mukaisesti toteuttaa kiireesti kaikki toimenpiteet, joilla estetään pääsy lainvastaisten sivustojen sisältöön tai poistetaan valikoiden lainvastaisesti ladatut teokset.
In line with the European directive on electronic commerce, the aim is to take all necessary means, as a matter of urgency, to prevent access to illegal sites or selectively remove illegally downloaded content.
Kyse on täysin uudesta toimesta, jota käyttäjät pitävät oikeudenmukaisena, ei-invasiivisena ja tasapuolisena.
This is an innovative form of intervention which all stakeholders regard as fair, balanced and non-intrusive.
Lisäksi kyseinen järjestely ei koske peruskäyttäjiä vaan liittyy ennalta ehkäisevään toimintaan, jolla voidaan saada aikaan muutos käyttäjien suhtautumisessa kulttuuriin.
Moreover, the rules in question would not be targeted at the final user and would fall within the category of preventive action to enable a differentiated approach to be taken to the various user communities.
Pitääkö Euroopan komissio aiheellisena (jäsenvaltioiden ja operaattoreiden kesken sovitun mukaisesti) panna alulle sääntelynomainen toimi piraattisivustojen ja digitaalisen piratismin vastaisten ohjelmien yhdenmukaistamiseksi?
Does the Commission agree with the Member States and the stakeholders that it should introduce measures to establish a harmonised regulatory framework for action to tackle illegal Internet sites and digital piracy?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003739/2011
Question for written answer P-003739/2011
Aihe: Kanadasta ja Turkista peräisin olevien palkokasvien eurooppalaisen kaupan alan lamautumisen vaara
Subject: Risk of paralysis in the European trade in legumes of Canadian or Turkish origin
Heinäkuun 31 päivänä 2008 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 839/2008 muutetaan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 396/2005 torjunta-ainejäämien enimmäismääriä tietyissä tuotteissa tai niiden pinnalla koskevia liitteitä II, III ja IV.
Commission Regulation (EC) No 839/2008 of 31 July 2008 amends Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards Annexes II, III and IV on maximum residue levels of pesticides in or on certain products.
Asetuksen (EY) N:o 839/2008 liitteessä II olevan taulukon ”Torjunta-ainejäämät ja jäämien enimmäismäärät (mg/kg)” mukaan eräät tuotteissa tai niiden pinnalla olevat torjunta-ainetyypit korvataan, ja niiden joukossa on myös ”glyfosaatti”-niminen kasvinsuojeluaine (torjunta-aine).
In the table of ‘Pesticide residues and maximum residue levels (mg/kg)’ contained in Annex II of Regulation (EC) No 839/2008, changes have been made in relation to certain types of pesticide present in or on products, including a plant protection product (or pesticide) known as glyphosate.
Euroopassa palkokasvien – kuten kaikkien muiden tuoteryhmien, kuten viljojen, vihannesten ja niin edelleen – ja erityisesti linssien torjunta-aineiden valvonnasta vastaavat elimet sallivat juuri edellä mainitun yhteisön asetuksen perusteella markkinoilla linssit, jotka sisältävät glyfosaattia 0,1 mg/kg, mikä vastaa aineen puuttumista tuotteesta.
In Europe, due to the transposition of the abovementioned Regulation, the bodies responsible for checking pesticides in all types of food products, such as cereals, vegetables, etc., including legumes, allow the placing on the market of lentils containing a maximum residue level of 0.1 mg/kg of glyphosate, which is tantamount to requiring them to be completely glyphosate-free.
Kuitenkin koska Kanadan ja Yhdysvaltojen (Turkin) valvontaelimet sallivat tämän kasvinsuojeluaineen esiintymisen, näistä maista (Kanadasta ja Turkista) peräisin olevien linssien kauppaa harjoittavat eurooppalaiset yritykset joutuvat eri valvontaelinten poikkeavan sääntelyn eteen ja kärsivät selvästi markkinoilla.
However, since the presence of glyphosate residues is permitted by the relevant Canadian and US authorities, European firms trading in lentils of Canadian or Turkish origin are confronted by different rules on maximum residue levels depending on the authorities concerned, and encounter difficulties relating to the market in this product.