natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kahdessa Saksan kaupungissa on nyt paljastunut, että hiukkaspäästöjen raja-arvot ylittyivät vuoden 2005 pääsiäisen alla, ja saman pelätään tapahtuneen muissakin Euroopan kaupungeissa, vaikka tarkkoja tietoja ei olekaan saatavilla.
In two German cities it has now emerged that the limit values for particulate matter were reached before Easter 2005 and there are serious fears that this may also be the case in other European cities, although no specific data are available.
On yleisesti tunnustettu tosiasia, että suurin osa ilmassa olevista kohonneista hiukkaspitoisuuksista johtuu diesel-ajoneuvojen päästöistä.
It is generally recognised that exhaust from diesel vehicles is primarily responsible for the large quantities of particulate matter in the air.
Autoteollisuus ei kuitenkaan ole tehnyt käytännössä mitään sen hyväksi, että kaikkiin uusiin autoihin asennettaisiin hiukkaspäästöt estävä nokisuodatin.
However, the car industry has so far done virtually nothing practical to fit soot filters, which block particles, as standard in vehicles.
Ainoastaan Peugeot'llä nokisuodatin kuuluu HDi-dieselajoneuvojen perusvarustukseen.
Only Peugeot has made soot filters a standard fitting in its HDi-diesels.
Vuonna 1999 annetun direktiivin seurannassa (SEC(2004)1713) komission arvio direktiivin säännösten noudattamisesta jäsenvaltioissa on melko negatiivinen.
In its follow-up to the 1999 directive (SEC(2004)1713), the Commission makes a rather negative assessment of Member States' compliance with the provisions of the directive.
Onko muissa kaupungeissa, muilla alueilla tai muissa jäsenvaltioissa mitattu Münchenin ja Stuttgartin lukuja vastaavia kohonneita pitoisuuksia?
Are there any other cities, regions or Member States that have reported levels of particulate matter in the air similar to those in Munich in Stuttgart?
Missä kohonneita ilman hiukkaspitoisuuksia tässä tapauksessa on mitattu?
If so, which?
Mitkä jäsenvaltiot saivat erityisen huonon arvion arvioitaessa direktiivin 1999/30/EY säännösten noudattamista?
Which Member States score very badly as regards compliance with all the provisions of Directive 1999/30/EC?
Mitä jäsenvaltioita vastaan on käynnistetty menettely?
Against which Member States are infringement proceedings now being taken?
Onko Euroopan komissio samaa mieltä siitä, että ilman kohonneet hiukkaspitoisuudet ovat suurimmaksi osaksi autoteollisuuden syytä?
Does the European Commission realise that the motor industry has a major responsibility for the large quantity of particulate matter in the air?
Harkitseeko komissio nokisuodattimen määräämistä pakolliseksi kaikkiin uusiin ajoneuvoihin?
Is it considering making it compulsory for a soot filter to be fitted as standard in all existing cars?
Harkitseeko komissio saman vaatimuksen asettamista muille ajoneuvoille, kuten linja-autoille tai raskaille ja kevyille tavarankuljetusajoneuvoille?
Is the Commission considering imposing a similar requirement for other types of vehicles such as buses, HGVs and light goods vehicles?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1436/05
WRITTEN QUESTION P-1436/05
Aihe: Vammaisten pääsyn helpottaminen urheilu- ja kulttuurikeskukseen ja tätä koskevien rakennustöiden keskeyttäminen
Subject: Suspension of works on the construction of a sports and cultural centre with particular ease of access for the disabled in Thessaloniki
Voiko komissio kertoa, onko se seurannut hankkeen edistymistä ja aikooko se ryhtyä toimiin varmistaakseen hankkeen valmistumisen?
In view of this, can the Commission say whether it has been monitoring developments in connection with the project being funded by it and what action it intends to take to ensure its completion?
Mikä hallinnollinen yksikkö on oikeutettu keskeyttämään näin tärkeän hankkeen, jolla pyritään parantamaan vammaisten pääsyä ja edistämään tätä kautta sosiaalista yhteenkuuluvuutta ja rinnakkaiseloa?
How is it that a bureaucratic body has the right to bring to a halt projects of such importance in terms of improved access for the disabled and the promotion of social cohesion and coexistence?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1447/05
WRITTEN QUESTION P-1447/05
Aihe: Passin voimassaolo matkustettaessa EU-alueella ja vapaata liikkumista koskeva yhteisön lainsäädäntö
Subject: Validity of passports for travel within the EU and EC law on free movement
Onko komissio tietoinen, että tietyt EU-jäsenvaltiot neuvovat jäsenvaltioiden välillä matkustavia EU‑kansalaisia, että heidän passinsa tulisi olla voimassa vielä vähintään kuusi kuukautta (ennen voimassaolon umpeutumista), jotta vältyttäisiin mahdollisilta ongelmilta siirryttäessä jäsenvaltiosta toiseen?
Is the Commission aware that certain EU Member States advise EU citizens travelling from their EU Member State of origin to another EU Member State that their passports should have at least six months' validity (before date of expiration) in order to avoid possible problems upon entering this other Member State?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tällainen vaatimus rikkoo EU-kansalaisten vapaata liikkumista EU:ssa koskevaa yhteisön lainsäädäntöä?
Does the Commission agree that such a requirement violates EC law on the free movement of EU citizens within the EU?
Mikäli näin on, mihin käytännön toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että niin kauan kuin EU-kansalaisten matkustusasiakirjat (passi ja/tai henkilöllisyystodistus) ovat voimassa koko matkan ajan, jäsenvaltio ei riko vapaata liikkumista koskevaa yhteisön lainsäädäntöä asettamalla rajoituksia päivämääriin jäsenvaltioon saapumisen ja kansalaisen matkustusasiakirjojen voimassaolon päättymisen välillä?
If so, what concrete actions will the Commission take to ensure that, as long as EU citizens' travel documents (passport and/or identity card) are valid for the entirety of the trip, no Member State violates EC law on free movement by imposing restrictions as to the dates between the entry to a Member State and the expiration of a citizen's travel documents?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että kymmenen vuoden passien (tai henkilöllisyystodistusten) tulisi olla voimassa kokonaiset kymmenen vuotta eikä yhdeksän ja puoli vuotta?
Does the Commission agree that 10-year passports (or identity cards) should be valid for the full 10 years and not 9 and a half years?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1448/05
WRITTEN QUESTION P-1448/05
Aihe: Töyhtöhyypän munien kerääminen
Subject: Collecting of lapwings' eggs
Leuwardenin tuomioistuimen hallinto-oikeudesta vastaava lautakunta päätti 16. maaliskuuta, että töyhtöhyypän munien kerääminen kielletään perjantaista 18. maaliskuuta 2005 lähtien (klo 0.00).
On 16 March 2005 the Full Bench Division of Leeuwarden District Court, administrative law section, decided that, as from 00:00 on Friday, 18 March 2005, collecting of lapwings' eggs would be prohibited.
Tuomioistuimen päätökseen suhtauduttiin Frieslandin maakunnassa yllättyneesti.
The Court's decision was received with incredulity in the province of Friesland.
Perinteen puolustajat viittasivat munien keräämisen jälkeen suoritettaviin toimiin, jotka ovat osa töyhtöhyypän munien etsimistä ja keräämistä koskevaa perinnettä.
Advocates of the continuation of the tradition point to the importance of the aftercare system which is indissolubly linked to the practice of hunting for and collecting lapwings' eggs.
Perinteen ansiosta lukuisat vapaaehtoiset suojelevat niittylintuja, ja nuoret tutustuvat luontoon jo varhaisessa vaiheessa.
By means of it, large numbers of volunteers protect the meadow birds and young people become familiar with the natural environment from an early age.
Tuomioistuimen päätöstä ei odotettu myöskään sen vuoksi, että komissio päätti lokakuussa 2003 keskeyttää töyhtöhyypän munien keräämisestä saamansa valituksen käsittelyn, minkä jälkeen se päätti koko asian käsittelyn (1999/4931).
The Court's decision is also unexpected because in October 2003 the Commission decided not to proceed with a complaint it had received about hunting for and collecting lapwings' eggs and to close the case (1999/4931).
Päivälehti Algemeen Dagbladin 30. maaliskuuta 2005 ilmestyneessä numerossa ilmoitettiin Frieslandin yleisen syyttäjänviraston myöntäneen, että päätöksen noudattaminen olisi ”melko hankalaa”.
The Public Prosecutions Department in Friesland was quoted in the Algemeen Dagblad on 30 March 2005 as having admitted that enforcing the decision would be ‘quite a problem’.
Aikaisemmin ainoastaan erityisluvan haltijat pystyivät keräämään munia.
Previously, only holders of a special permit were permitted to hunt for and collect eggs.
Ilman lupaa olleita voitiin sakottaa.
People without permits could be fined.
Nyt voi kuka tahansa ruveta keräämään munia, ja ainoat joita rangaistaan, ovat itse teossa yllätetyt tai munia näkyvästi hallussaan pitävät henkilöt.
Now, anyone can go out into the countryside and the only people who can be punished are those who are caught red-handed or who are visibly carrying eggs with them.
Päätöksen vuoksi on mahdollista, että töyhtöhyypän ja muiden niittylintujen suojeleminen sekä jälkitoimia koskeva järjestelmä vaarantuu.
There is a risk that, precisely because of the Court's decision, the protection of lapwings and other meadow birds and the survival of the aftercare system will be jeopardised.
Siten lintudirektiiviä ja erityisesti sen 13 artiklaa sovellettaisiin epätyydyttävästi.
That would be an undesirable application of the Wild Birds Directive, particularly Article 13.
Lisäksi syntyisi jatkuvasti epäilyksiä direktiivin noudattamisesta muissa jäsenvaltioissa.
In addition, doubts constantly arise about the application of the directive in other Member States.
Suuri osa Frieslandissa syntyneistä töyhtöhyypistä ammutaan etelään suuntautuvalla muuttoreitillä Ranskassa.
Large numbers of lapwings born in Friesland are shot while migrating south through France.
Katsooko komissio, että tämä uusi päätös voisi huonontaa nykyistä käytäntöä lintudirektiivin suojelemien Frieslandin niittylintujen kohdalla ottaen huomioon direktiivin 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1 .
Does the Commission agree that the new state of affairs could cause a deterioration in the existing situation with regard to the conservation of meadow birds protected by the Wild Birds Directive in Friesland, as referred to in Article 13 of Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
Mitä toimia komissio toteuttaa sen varmistamiseksi, että töyhtöhyyppiä metsästetään Ranskassa vain ”kohtuullisesti”?
What measures will the Commission take to ensure that shooting of lapwings in France remains within the limits of ‘wise use’?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1454/05
WRITTEN QUESTION P-1454/05
Aihe: Burma-päivä 2005
Subject: Burma Day 2005
Voiko komissio esittää lisätietoa prosessista, jolla valittiin ”Burma-päivä 2005” -konferenssiin kutsuttavat ihmiset?
Could the Commission please provide further information on the process by which people were selected to be invited to the ‘Burma Day 2005’ conference?
Onko mahdollisuus saada selvitys, miksi tietyillä ihmisoikeusasioiden ja demokratian parissa tiiviisti työskentelevillä ihmisillä ei ollut mahdollisuutta osallistua konferenssiin?
Could an explanation be provided as to why individuals working closely on human rights and democracy were denied the opportunity to attend the conference?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1466/05
WRITTEN QUESTION P-1466/05
Aihe: Iranin teokraattisen hallinnon eversti Hamid Pourmandia koskeva tuomio uskosta luopumisesta
Subject: Iranian theocratic regime's trial of Colonel Hamid Pourmand for apostasy
Äskettäin saamieni tietojen mukaan islamilaiset tuomioistuimet aikovat piakkoin tuomita Hamid Pourmandin uskosta luopumisesta ja käännyttämisestä.
According to recent reports, the Islamic courts intend to try Hamid Pourmand within the next few days on charges of apostasy and proselytising.
Ensin mainitusta rikkomuksesta voi seurata kuolemanrangaistus.
The first of these offences is punishable by death.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1488/05
WRITTEN QUESTION P-1488/05
esittäjä(t): Sophia in ”t Veld (ALDE)
by Sophia in ’t Veld (ALDE)
Aihe: PNR-sopimus — Yhdysvaltoja koskevat sitoumukset
Subject: PNR agreement — US undertakings
Perjantaina 8. huhtikuuta 2005 Yhdysvaltojen viranomaiset kielsivät pääsyn Yhdysvaltojen ilmatilaan KLM-lentoyhtiön koneelta, joka lensi Amsterdamista Mexico Cityyn.
On Friday, 8 April 2005, the US authorities refused access to US airspace to a KLM aircraft flying from Amsterdam to Mexico City.
Yhdysvaltojen viranomaisten mukaan kaksi lennolla olevaa matkustajaa esiintyy Yhdysvalloissa terrorismista epäiltyjen listalla, nk. ’lentokiellossa olevien listalla’.
According to the US authorities, two passengers on the flight appeared on a US list of terror suspects, what is known as a ‘no-fly list’.
Yhdysvaltojen kanssa solmittu sopimus sen oikeudesta saada PNR-tietoja ja siihen liittyvät sitoumukset takaavat Yhdysvaltojen viranomaisille oikeuden saada ja käyttää PNR-tietoja Yhdysvaltoihin saapuvia ja sieltä lähteviä lentoja varten.
The agreement signed with the US on access to PNR data and the attached undertakings provide for the authorities to have access to and use of PNR data for flights to and from the US.
Pitääkö Euroopan komissio pelkästään Yhdysvaltojen ilmatilan läpi kulkevaa lentoa koskevaa matkustajatietohakua allekirjoitetun sopimuksen ja sitoumusten mukaisena?
Does the European Commission deem the retrieval of passenger data for a flight that was merely flying through US airspace to be covered by the signed agreement and undertakings?
Onko Euroopan komissio tietoinen aikaisemmista tämän kaltaisista tapauksista, ja jos on, niin kuinka monista?
Is the European Commission aware of earlier incidents of this kind and, if so, how many?
Mikä on Euroopan komission kanta siihen, että Yhdysvaltojen viranomaiset eivät myönnä nk. ’lentokiellossa olevien listaa’ EU-viranomaisille, vaan pelkästään lentoyhtiöille etukäteen tutkittavaksi?
What is the European Commission's opinion of the fact that US authorities do not submit the ‘no-fly list’ to the EU authorities but solely to airline companies for pre-screening?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1489/05
WRITTEN QUESTION P-1489/05
Aihe: Zimbabwen presidentti Mugaben viime vierailu paavin hautajaisiin Italiaan ja Vatikaaniin ja EU:n matkustuskiellon noudattamatta jättäminen
Subject: President Mugabe of Zimbabwe's recent visit to Italy and the Vatican for the Pope's funeral and the non-application of the EU travel ban
Italian hallitus myönsi äskettäin viisumin Zimbabwen presidentti Robert Mugabelle Italian vierailua varten Vatikaanin viimeisimmän paavin Johannes Paavali II:n hautajaisiin osallistumista varten.
President Robert Mugabe of Zimbabwe was recently granted a visa by the Italian Government to visit Italy in order to attend the funeral of the late Pontiff Pope John Paul II in the Vatican.
Tämä oli hänen toinen Italian vierailunsa (hänelle myönnettiin aikaisemmin lupa Roomaan YK‑konferenssia varten) huolimatta neuvoston hänelle ja hänen hallitusvirkamiehilleen asettamasta kiellosta matkustaa EU:n alueelle pakotteena hänen hallituksensa harjoittamille ihmisoikeusloukkauksille ja väitetylle petokselle viime vaaleissa.
This was the second occasion for such a visit to Italy (he was previously allowed to Rome for a UN Conference) in spite of the travel ban imposed by the Council on him and his government officials to visit any EU territory as a sanction for his government's abuse of its citizens' human rights and alleged fraud in recent elections.
Italian hallitus väitti neuvotelleensa muiden EU-jäsenvaltioiden hallitusten kanssa ennen viisumin myöntämistä, jota hallitus piti velvollisuutenaan vuoden 1929 lateraanisopimuksessa, joka solmittiin Italian tasavallan ja Vatikaanivaltion välillä ja jossa myönnetään läpikulkuoikeus Vatikaanissa vieraileville.
The Italian Government claimed they consulted other EU Member State governments before granting the visa which they also claim they had an obligation to grant as a condition of their agreement under the 1929 Lateran Pacts between the Italian Republic and the Sovereign City State of the Vatican which obliges a right of passage to guests of the Vatican.
Voiko neuvosto vahvistaa, että muiden EU:n jäsenvaltioiden kanssa todella neuvoteltiin ja jos, niin minkä valtioiden kanssa ja missä yhteydessä, ja voiko neuvosto ilmoittaa, mitätöidäänkö EU:n matkustuskiellot jäsenvaltioiden ja kolmansien valtioiden välisten voimassa olevien kahdenvälisten sopimusten perusteella ja sallitaanko lateraanisopimuksessa matkustuskiellossa olevan henkilön yöpyä hotellissa Roomassa?
Can the Council confirm that other EU Member States were indeed consulted and if so which ones and under which circumstances, and can the Council state whether EU travel bans are overruled by existing bilateral agreements between Member States and third countries and whether in the case of the Lateran Pacts this extends to allowing the banned individual to enjoy an overnight stay in a Rome hotel?
Neuvosto voi vahvistaa, että Italia neuvotteli 4.4.2005 kaikkien muiden EU:n jäsenvaltioiden kanssa yhteisen kannan mukaisesti (2004/161/YUTP, hyväksytty 19.2.2004, jonka voimassaoloa jatkettiin 21.2.2005 hyväksytyllä yhteisellä kannalla 2005/146/YUTP) viisumin myöntämisestä Zimbabwen presidentille Robert Mugabelle paavi Johannes Paavali II:n hautajaisia varten.
The Council can confirm that Italy consulted all the other EU Member States on 4 April 2005 in conformity with the Common Position (2004/161/CFSP of 19 February 2004 renewed by Common Position 2005/146/CFSP of 21 February 2005) concerning the granting of a visa to the president of Zimbabwe Mr Robert Mugabe on the occasion of the funeral of Pope John Paul II.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1500/05
WRITTEN QUESTION P-1500/05
Aihe: Neuvoston alustavan puitepäätöksen rasistisista rikoksista soveltaminen
Subject: Implementation of the Council draft framework decision on racist offences
Mitä toimenpiteitä komissaari Frattini ehdottaa toteutettavaksi kehottaessaan jäsenvaltioita soveltamaan neuvoston alustavaa puitepäätöstä rasistisista rikoksista?
What action does Commissioner Frattini propose to take in urging Member States to implement the Council draft framework decision on racist offences?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1501/05
WRITTEN QUESTION P-1501/05
Aihe: Käännyttämisen ja uskonnon vaihtamisen vastainen lainsäädäntö Sri Lankassa
Subject: Sri Lanka anti-conversion legislation
Onko komissio tietoinen siitä, että Sri Lankan hallitus suunnittelee käännyttämisen ja uskonnon vaihtamisen vastaista lainsäädäntöä ja että hallituksen odotetaan antavan lakiehdotus maan parlamentille tässä kuussa?
Is the Commission aware that the Sri Lankan Government is considering introducing anti-conversion legislation and is expected to present a draft bill to parliament this month?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1506/05
WRITTEN QUESTION P-1506/05
Aihe: Euroopan unionin WEED-järjestölle myöntämät tuet
Subject: Financial subsidies in the European Union for WEED
Onko Euroopan komissio, tarkemmin sanottuna kehitysyhteistyön pääosasto, myöntänyt joskus tukea WEED‑järjestölle (World Economy, Ecology & Development) ja/tai jollekin sen alajärjestölle?
Has the European Commission and, in particular the Development DG, ever paid financial subsidies to WEED (World Economy, Ecology and Development) and/or to a subsidiary organisation of WEED?
Jos vastaus on myönteinen, mikä on kokonaistuen suuruus, mistä budjettikohdasta se on myönnetty ja kuinka monen vuoden ajan?
If so, how much money has been paid, from which budget line and over a period of how many years?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1526/05
WRITTEN QUESTION P-1526/05
Aihe: Euroopan unionin ja Marokon välinen kalastussopimus
Subject: EU-Moroccan fisheries agreement
Espanjalaisissa tiedotusvälineissä on kerrottu Espanjan hallituksen ilmoittaneen, että Marokon viranomaiset ovat kiinnostuneita tekemään kalastussopimuksen Euroopan unionin kanssa.
The Spanish media have reported Spanish Government statements to the effect that the Moroccan authorities are now apparently interested in signing a fisheries agreement with the EU.
Voiko komissio vahvistaa Marokon ilmaiseman kiinnostuksen?
Can the Commission confirm that Morocco does indeed wish to do this?
Onko sopimusneuvottelut jo aloitettu?
Have the talks already begun?
Onko komission saatava neuvostolta virallinen neuvotteluvaltuutus?
Does the Commission require a formal negotiating mandate from the Council?
Onko komissio tässä tapauksessa saanut neuvostolta neuvotteluvaltuutuksen?
If it does, does the Commission already possess such a mandate?
Mille ajalle ja millä ehdoin valtuudet on annettu?
On what date was it issued and on what terms did the Council issue it?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1527/05
WRITTEN QUESTION P-1527/05
Aihe: Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevat yhteisön säännöt — lääkevarastojen rajoittaminen/ehtyminen
Subject: Community code relating to medicinal products for human use — imposition of quotas/exhaustion of stocks of medicines
Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevien yhteisön sääntöjen 81 artiklan mukaisesti on henkilöiden, joilla on lupa lääkkeiden markkinoille saattamiseen ja yleiseen jakeluun, huolehdittava siitä, että apteekeille ja henkilöille, joilla on oikeus jakaa lääkkeitä, on jatkuvasti varastoitu riittävästi lääkkeitä kyseisen jäsenvaltion potilaiden tarpeiden tyydyttämiseksi.
Pursuant to Article 81 of the Community code relating to medicinal products for human use, persons authorised to market medicinal products and distributors of such products must ensure that adequate stocks of medicines are continuously available for pharmacies and for people who are authorised to distribute medicines to meet the needs of patients in the Member State concerned.
Yleinen farmasia-alan liitto, farmaseuttisten ammattijärjestöjen kansallinen yhdistys Belgiassa, on kiinnittänyt huomioni ongelmaan, jolla on merkittäviä kansanterveydellisiä seurauksia.
The General Pharmaceutical Federation, the Belgian National Federation of Pharmaceutical Professional Associations, has drawn my attention to a problem which has significant implications for public health.
Apteekkarit joutuvat Belgiassa yhä useammin kohtaamaan lääkevarastojen ehtymisen ongelman.
Increasingly often, Belgian pharmacists are finding that stocks of medicines are exhausted.
Liiton mukaan tämä johtuu siitä, että tukku- ja jakeluporras vie lääkkeet mieluummin ulkomaille, koska on taloudellisesti kannattavampaa myydä ne siellä.
According to the Federation, this is because wholesale distributors prefer to export medicines because it is more profitable to sell them abroad.
Lääketehtaat ovat asettaneet tukkukauppiaille kiintiöitä, jotka määritellään kuukausittain tai neljännesvuosittain ja jotka perustuvat edellisvuoden lukuihin.
Pharmaceutical companies are imposing on wholesalers monthly or quarterly quotas based on statistics from the previous year.
Tukkukauppiaat rajoittavat siksi toimituksiaan, mikä aiheuttaa yhä suurempia ongelmia hoidon jatkuvuuden kannalta.
Consequently they are subjecting their supplies to quotas, which is causing more and more problems for the continuity of care.
Apteekit ja potilaat kärsivät lopulta lääkepulasta ja usein kyse on lääkkeistä, jotka ovat potilaille elintärkeitä.
The result is that pharmacists and patients face shortages of medicines, in many cases medicines which are of life-or-death importance to patients.
Voiko komissio ilmoittaa mahdollisimman pian, onko se tietoinen näistä käytännöistä ja onko se jo saanut valituksia niiden johdosta?
Will the Commission inform me as a matter of urgency whether it is aware of such practices and whether it has previously received any complaints about them?
Onko komissio valmis käynnistämään lyhyellä aikavälillä tätä potilaiden kannalta erityisen merkittävää ongelmaa koskevan tutkimuksen?
Will the Commission investigate this matter, which is of great concern to patients, without delay?
Voiko komissio mahdollisesti hyväksyä ehdotuksen, jonka mukaan ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevien yhteisön sääntöjen 81 artiklaa olisi tiukennettava siten, että sen säännösten noudattamatta jättämisestä voidaan määrätä seuraamuksia?
Would the Commission agree to a proposal to insert more stringent provisions in Article 81 of the Community code relating to medicinal products for human use so as to enable penalties to be imposed for non-compliance with this article?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1528/05
WRITTEN QUESTION P-1528/05