natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Osuuskunta on löytänyt kierrätyskeskukselle sopivan paikan Anzion kunnassa (Rooma) kaupungin ulkopuolelta.
The cooperative has identified the location of the recycling centre, on the outskirts of the town of Anzio (Rome).
Vilkkaasti liikennöityjen teiden läheisyydessä sijaitsee alue, jossa on 500 neliömetrin suuruinen varastohalli ja 1 000 neliömetrin suuruinen aukio.
It is an area that is well connected to the main roads and the site consists of a 500 square-metre warehouse and a 1 000 square-metre outdoor area.
Tämä hanke vastaa entistä suurempaan tarpeeseen käsitellä ja muokata jätteitä uuteen käyttöön kaupungeissa, ja siinä on tarkoitus kunnostaa varastohalli alaa koskevien voimassa olevien säännösten mukaisesti sekä ottaa käyttöön koneita, joiden on vahvistettu soveltuvan tyyppisten jätteiden muokkaamiseen uuteen käyttöön ja käsittelyyn.
The project, which is designed to meet the growing need to treat and recycle waste in the abovementioned urban area, would consist of bringing the warehouse into line with existing legislation and installing equipment for the recycling and treatment of certain types of waste.
Kaikki materiaalit käsitellään niin, että se on täysin karkeaa, jolloin se voidaan muuntaa uudeksi materiaaliksi.
Each material will be treated until it reaches its raw state and can then be transformed into another substance.
1. tarkentaa, onko olemassa ohjelmia tai rahoitusta edellä kuvattujen kaltaisten hankkeiden toteuttamiseen
Can the Commission therefore: 1.
2. esittää yleiskuvan tilanteesta?
say whether there are any programmes or available funding for projects such as this one; 2.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011087/2011
Question for written answer E-011087/2011
Aihe: Uusnatsi- ja äärioikeistoryhmät
Subject: Neo-Nazi and far-right groups
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt Euroopassa toimivien äärioikeisto- ja uusnatsiryhmien käyttäytymisen analysoimiseksi?
What steps is the Commission taking to analyse the behaviour of far-right and neo-Nazi groups in Europe?
Mikä on komission näkemys siitä, miten pitäisi parhaiten käsitellä uhkaa, jonka ne muodostavat monikulttuurisille yhteiskunnillemme?
What is the Commission’s view on how best to deal with the threat they present to our multicultural societies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011088/2011
Question for written answer E-011088/2011
Aihe: Ruokaköyhyyteen puuttuminen EU:ssa
Subject: Tackling food poverty in the EU
Irlannissa puhuttiin viime vuonna paljon ruoka-apuohjelmalta saadun EU-juuston jakamisesta.
Much was made in Ireland last year of the distribution of EU cheese under the Free Food for Europe’s Poor scheme.
Vaikka otettaisiin huomioon EU:n laajentumiset tänä aikana sekä siihen liittyvä EU:n koko väestön kasvaminen, ruokaköyhyyden uhan alla elävät 43 miljoonaa ihmistä muodostavat määrän, joka aiheuttaa epäilyksiä, lisääkö ohjelma todella tehokkaasti Euroopan kaikkein huono-osaisimpien ruokaturvallisuutta, kun vielä 24 vuoden jälkeenkin näin suuri määrä ihmisiä on yhä vaarassa.
Though enlargements of the EU during this time and the increase in the total EU population which this entailed must be taken into account, the figure of 43 million at risk of food poverty must throw doubt on the effectiveness of the scheme in truly increasing the food security of Europe’s most deprived, when after 34 years such a huge number are still at risk.
Onko komissio pohtinut, miten tehokkaasti ohjelmalla voidaan puuttua niihin syihin, jotka aiheuttavat ruokaköyhyyttä?
Has the Commission considered the effectiveness of the scheme in tackling the root causes of food poverty?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011089/2011
Question for written answer E-011089/2011
Aihe: Pienet rannikkokalastuslaivastot
Subject: Small inshore fishing fleets
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011090/2011
Question for written answer E-011090/2011
Aihe: Taloudellinen apu pahimmassa taloudellisessa ahdingossa oleville
Subject: Monetary relief for the most financially distressed
Voiko komissio ystävällisesti kertoa, sisältävätkö EU:n perussopimukset määräyksiä rahallisen avun myöntämisestä pahimmassa taloudellisessa ahdingossa oleville henkilöille EU:n jäsenvaltioissa tai onko tällaisen avun myöntäminen mahdollista EU:n rahoitusohjelmien puitteissa?
Can the Commission please state whether there are any provisions in EU Treaties, or as part of EU funding programmes, to provide monetary relief for the most financially distressed bracket of citizens in Member States?
Onko olemassa muita rahoitusohjelmia, joita Irlanti voisi hyödyntää tarjotakseen apua köyhimmille kansalaisilleen?
Are there any additional funding programmes which Ireland could make use of to provide relief for its poorest citizens?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011092/2011
Question for written answer E-011092/2011
Aihe: EU:ta ja EU:n kansalaisuutta tukevien nuorisojärjestöjen saatavana oleva EU-rahoitus
Subject: EU‑based funding open to youth organisations promoting EU and citizenship
Haluan tiedottaa teille Irlannissa nuorisotyön rahoituksessa ilmenneestä tärkeästä ongelmasta, jonka pyydämme ottamaan kiireellisesti huomioon.
I wish to bring to your attention an important issue that has arisen in relation to funding for youth work in Ireland which we ask you to urgently consider.
Youth in Action -ohjelmaa koskeva budjettikohta, josta tuetaan Euroopan laajuisiin toimintoihin osallistuvia nuorisojärjestöjä, poistetaan Irlannissa kaudella 2014–2020.Youth in Action -ohjelman rahoitus koskee seuraavanlaisia toimintoja: nuorisovaihto-ohjelmat, nuorisoaloitteet, nuorison demokratiahankkeet, Eurooppalainen vapaaehtoispalvelu, naapurimaita koskeva toiminta, koulutus ja verkottuminen sekä nuorisotapaamiset ja politiikan kehittäminen.
The Youth in Action (YiA) funding line supporting youth organisations to participate in European wide activities is being abolished in Ireland from 2014-2020.Youth in Action funding covers activities such as: youth exchanges; youth initiatives; youth democracy projects; European Voluntary Service; neighbouring countries activities; training and networking; and meetings of young people and policy development.
Nuorisojärjestöt kaikkialta Irlannista lähettivät vuosina 2007–2009 yhteensä 543 tätä ohjelmaa koskevaa rahoitushakemusta.
In total there were 543 applications for funding made from youth organisations throughout Ireland under the Programme over the period from 2007 to 2009.
Näistä hakemuksista 417:n osalta tehtiin myönteinen päätös.
Of these applications, 417 were successful in obtaining funding.
Ohjelmalla on viisi yleistavoitetta: aktiivisen kansalaisuuden edistäminen, yhteisvastuullisuus ja suvaitsevaisuus nuorten keskuudessa, nuorten keskinäinen ymmärtämys, nuorten toimintaa tukevien järjestelmien ja nuorisoalalla toimivien kansalaisjärjestöjen kehittäminen sekä eurooppalaisen yhteistyön vahvistaminen nuorisoalalla.
The Programme has five general objectives: promoting active citizenship; solidarity and tolerance among young people; mutual understanding between young people; better support systems for youth activities and civil society organisations for young people; and European cooperation in the youth field.
Kyseisestä budjettikohdasta osoitettavan rahoitustuen katsotaan kuitenkin kuuluvan Education Europe -ohjelmalle, joka näyttää keskittyvän laajasti muodolliseen ja kolmannen asteen koulutukseen.
However, the funding support allocated under this funding line is being subsumed into Education Europe whose focus largely seems to be on formal and third level education.
Nuorisotyön sekä epävirallisen oppimisen ja arkioppimisen alalla työskentelevät ovat erittäin huolissaan siitä, että keskittyminen nuorisotyöhön vähenee tai loppuu kokonaan ja että sen vuoksi Irlannin nuorisojärjestöt – jotka elävät jo nyt hyvin tiukkoja aikoja vähentyneiden resurssien vuoksi – ja nuoret menettävät mahdollisuuksia luoda yhteyksiä muihin nuoriin ja nuorisojärjestöihin ja löytää mahdollisuuksia Euroopassa.
Those working in the youth work and non-formal/informal sector are very concerned that there will be less or no focus on youth work activity and therefore that youth organisations in Ireland — who are already under great strain due to reduced resources — and young people will lose out on opportunities to interface with other young people and youth organisations and opportunities in Europe.
Rahallinen tappio olisi kokonaisuudessaan noin 2 miljoonaa euroa.
The monetary loss in total would amount to somewhere close to EUR 2 million.
Irlannissa yhteiskunnalle ja Euroopan yhdentymiselle aiheutuva tappio olisi huomattavasti suurempi.
The loss to society and European integration in Ireland would be considerably greater.
Tämän perusteella halutaan kysyä, onko komissio tyytyväinen siihen työhön, jota nämä nuorisojärjestöt ovat tehneet edistääkseen eurooppalaista yhteistyötä ja nuorten aktiivista osallistumista yhteiskuntaan. —
Taking this into consideration, I would ask whether the Commission commends the work these organisations have been doing to promote European Cooperation and active participation by young people in society. —
Komissiota pyydetään myös esittelemään kaikki vaihtoehtoiset EU:n rahoituslähteet, joista nämä aiemmin Youth in Action -ohjelmasta rahoitusta saaneet järjestöt voivat hakea rahoitusta, niin että ne voivat jatkaa hyvää työtään.
I would also ask the Commission to outline all the alternative sources of EU‑based funding which are open to the youth organisations previously funded under the YiA scheme, which would allow them to continue their good work.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011093/2011
Question for written answer E-011093/2011
Aihe: VP/HR – Valko-Venäjä vuotta myöhemmin
Subject: VP/HR — Belarus one year on
Tätä kirjoitettaessa (18.11.2011) on kulunut lähes täsmälleen 11 kuukautta siitä, kun Valko-Venäjän äänestäjät osoittivat kaduilla mieltään, koska he pitivät presidentinvaalien tuloksia vilpillisinä.
At the time of writing (18.11.2011), it has been almost exactly 11 months since Belarusian voters took to the streets to protest against the results of their presidential election having been fixed.
Valko-Venäjällä on viimeisen 11 kuukauden aikana vähennetty kansalaisvapauksia, kuten kokoontumisvapautta, oikeutta osoittaa mieltä ja jopa oikeutta taputtaa julkisesti.
The past 11 months have seen an increasing crack-down in Belarus on civil liberties such as the freedom to assemble, the right to protest and even the right to clap in public.
Haluaisin kysyä varapuheenjohtajalta/korkealta edustajalta, miten ihmisoikeuksien ja demokratian ajamisessa on edistytty Valko-Venäjällä viime vuoden ensimmäisten mielenosoitusten jälkeen, jos siinä on edistytty.
I would ask the Vice-President/High Representative what progress, if any, has been made in advancing the cause of human rights and democracy in Belarus since the first protests last year.
Haluaisin lisäksi kysyä varapuheenjohtajalta/korkealta edustajalta, kuinka tehokkaita EU:n Valko-Venäjälle määräämät seuraukset ovat olleet.
I would further ask the Vice-President/High Representative how effective sanctions by EU states against Belarus have been.
Aikooko varapuheenjohtaja / korkea edustaja antaa uuden lausunnon asiasta ja lisäksi vaatia vapaita ja oikeudenmukaisia vaaleja Valko-Venäjällä, jotta sen kansalaiset todella tulisivat kuulluksi?
Will the Vice-President/High Representative make another statement on the matter, and, moreover, call for free and fair elections to be held in Belarus so that the Belarusian people may truly be heard?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011094/2011
Question for written answer E-011094/2011
Aihe: Historiallisten varuskuntien rahoittaminen Irlannissa
Subject: Funding for historic garrisons in Ireland
Irlannissa on monia historiallisia sotilasvaruskuntia, joita uhkaa hiljattain tehtyjen ilmoitusten mukaan sulkeminen.
There are many historic military garrisons in Ireland which have recently been reported as being in danger of closure.
Sulkeminen olisi iso menetys Irlannin kulttuuriperinnölle ja myös menetys niiden yhteisöjen keskeiselle tulonlähteelle, missä varuskunnat sijaitsevat.
Their closure would represent a considerable loss of cultural heritage in Ireland, as well as the loss of a critical source of income for the communities in which they are based.
Varuskuntien sulkemiselle on monia eri syitä.
There are a number of reasons why these garrisons must close.
Niitä ovat muun muassa puute rahoituksesta, jolla rakennuksia pidetään kunnossa, sekä erilaisten sosiaalisten palvelujen ”kevennysten” vaatimus Irlannin sopimukseen liittyvien EU-, IMF- ja EKP-lainojen yhteydessä.
These include a lack of funds to maintain the buildings and the demand for the ‘streamlining’ of various social services under the EU/IMF/ECB loans to Ireland deal.
Lainoihin liitettävien ehtojen vaikutukset ovat kuitenkin eri asia, joten kysymykseni kuuluu seuraavasti:
The impact of the conditionalities attached to the loan is another matter, however, and so my question is this:
Jos asianomaiset yhteisöt yrittäisivät avata uudelleen kasarmeja, kuten paikallisia historiallisia museoita tai vierailukeskuksia, olisiko niillä mahdollisuutta saada EU:n rahoitusta näihin hankkeisiin, ja mistä rahoitus voitaisiin ottaa?
If the communities affected were to seek to re-open the barracks as — for example — local history museums or visitors centres, would they be able to draw down EU funding to help in such a project, and what funding could they draw on?
Tällaisilla hankkeilla voitaisiin paitsi säilyttää osa kasarmien kulttuuriperinnöstä myös matkailun avulla luoda uusia tulonlähteitä paikallistaloudelle.
Such a project would not only preserve some of the heritage of the barracks, but, through tourism, would also draw new sources of income into the local economy.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011095/2011
Question for written answer E-011095/2011
Aihe: Finanssitransaktiovero ja eläkerahastot
Subject: Tax on financial transactions and pension funds
Finanssitransaktiovero on yksi keino estää markkinakeinottelua.
Imposing a financial transaction tax is one means of preventing market speculation.
Kun pyrkimyksenä on alentaa jäsenvaltioiden maksuja Euroopan unionin budjettiin, on tämä vero päässyt sopivana omien varojen lähteenä osaksi komission ehdotusta.
In a bid to lower national contributions to the EU budget, the Commission has proposed such a tax, seeing it as an appropriate source of own resources.
Ehdotuksen mukaan vero koskisi monenlaisia finanssitransaktioita johdannaisista osakkeisiin.
As proposed, it would cover a wide range of financial transactions from derivatives to stocks.
Eläkerahastot ovat huomauttaneet, että ne käyttävät johdannaisia suojautuakseen tappioilta ja niinpä johdannaisten verottaminen alentaisi säästöjen arvoa.
Pension funds have warned that a tax on derivatives, an instrument which they use to insure against any losses, would depreciate the value of savers' pensions.
Mikä on komission kanta ehdotukseen, että eläkerahastoille myönnettäisiin poikkeus finanssitransaktioveron käyttöönoton yhteydessä?
What is the Commission’s view of the proposal that pension funds be exempted from a financial transaction tax?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011096/2011
Question for written answer E-011096/2011
Aihe: Yhteisen maatalouspolitiikan budjetti
Subject: Budget for the common agricultural policy
Yksi Euroopan unionin tärkeimmistä politiikoista on yhteinen maatalouspolitiikka.
The common agricultural policy (CAP) is one of the most important policies of the European Union.
Euroopan komissio teki äskettäin ehdotuksen sen merkittävästä uudistamisesta.
The European Commission has recently submitted proposals for extensive CAP reform.
Se on poikkeuksellisen tärkeä erityisesti siksi, että elintarvikkeiden turvallisuus riippuu siitä.
This is a particularly crucial issue since our food security depends on it.
Keskeisin haaste on kasvattaa tuotantoa ja vähentää saastuttamista.
The main challenge for farmers is to produce more and pollute less.
Maatalousmenot muodostavat noin 40 prosenttia Euroopan unionin kokonaisbudjetista.
The farm budget accounts for approximately 40 % of the total EU budget.
Verrattuna muihin suuriin talouksiin tämä on kuitenkin hyvin vähän.
In comparison with other major economies, however, it is very modest.
Esimerkiksi Yhdysvalloissa on kaksi miljoonaa maataloustuottajaa, mutta maatalousbudjetti on kaksinkertainen EU:n budjettiin verrattuna, vaikka EU:ssa maataloustuottajia on 10 miljoonaa.
In the USA, for example, there are 2 million farmers and their budget is twice as big as the EU's, which has 10 million farmers.
Paradoksaalista on sekin, että budjetti on pysynyt samana, vaikka jäsenvaltioiden määrä on noussut 15:sta 27:ään.
It is also paradoxical that the EU went from 15 to 27 Member States with the same budget.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011097/2011
Question for written answer E-011097/2011
Aihe: Vähähiilisen talouden etenemissuunnitelma
Subject: Roadmap for a low-carbon economy
Euroopan unionin valtuuskunta esittelee Durbanin ilmastokonferenssissa ehdotuksen etenemissuunnitelmaksi kohti kilpailukykyistä vähähiilistä taloutta vuoteen 2050 mennessä.
The European Union delegation will present a proposal for a roadmap for a competitive low-carbon economy by 2050 at the Durban Climate Change Conference.
Etenemissuunnitelman pitäisi valmistaa maaperää uudelle globaalien sitoumusten kierrokselle ilmaston lämpenemisen torjumiseksi.
This roadmap should prepare the ground for a new round of global commitments to tackle global warming.
Euroopan komissio pitää kiinni siitä, että kaikkien sopimuspuolten lupausten pitäisi olla samalla tavoin sitovia.
The Commission insists on an equivalent form of binding commitment on the part of all parties.
Etelä-Afrikan Durbanissa pidettävässä YK:n ilmastokonferenssissa tapaavat valtioiden edustajat kaikkialta maailmasta.
In Durban, representatives from countries all over the world will be meeting at the UN Climate Conference.
Etenemissuunnitelmansa avulla komissio pyrkii pääsemään eroon valtioiden väliaikaisesta kunnianhimon puutteesta ja haluttomuudesta sopia uusista sitovista toimista kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi.
By means of this roadmap, the Commission is aiming to overcome the failing will and ambition of countries to agree on new binding measures to reduce greenhouse gas emissions.
Kuinka komissio aikoo toimia siinä tapauksessa, että sen ehdotus vähähiilisen talouden etenemissuunnitelmaksi torjutaankin Durbanin konferenssissa? —
How will the European Commission respond if its proposal for a low-carbon economy roadmap is rejected at the Durban conference?
Onko sillä varasuunnitelma valmiina?
Does it have an alternative plan?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011098/2011
Question for written answer E-011098/2011
Aihe: Slovakialainen kaasuvoimala
Subject: Gas-fired power station in Slovakia
Yhteistuotantovoimalassa kaasua poltettaisiin kymmenissä 4 megawatin yksiköissä, jolloin syntyisi sähkö- ja lämpöenergiaa.
There are plans to build a gas-fired cogeneration plant in Slovakia, with ten 4 MW units producing combined heat and power.
Voimalan rakentajan pääomistaja on luxemburgilainen yritys, jonka omistaa EnerCap Power Fund -niminen 100 miljoonan euron rahasto.
The main shareholder in the company which will construct the plant is a Luxembourg company owned by EnerCap Power Fund, which has a capital of EUR 100 million.
Sen päätavoite on tukea uusiutuvia energialähteitä ja energiatehokkuutta Keski- ja Itä-Euroopassa.
The main aim of this fund is to promote the use of renewable energy and energy efficiency in central and eastern Europe.
Euroopan investointipankki ja Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankki ovat kumpikin investoineet tähän rahastoon 25 miljoonaa euroa.
The European Investment Bank (EIB) has invested EUR 25 million in this fund, and so has the European Bank for Reconstruction and Development.
Euroopan investointipankki rahoittaa siis tällä tavoin kaasuvoimalaa varoilla, joilla pitäisi pikemminkin tukea uusiutuvien energialähteiden kehitystä.
The EIB is thus financing a gas power plant with money which should be devoted to promoting renewable energy.
Näin ainoastaan syvennetään Slovakian riippuvuutta fossiilisista energialähteistä ja lisätään hiilidioksidipäästöjä.
Slovakia will thereby increase its dependence on fossil fuels and increase its carbon dioxide emissions.
Euroopan investointipankki toimii siis tavalla, joka on ristiriidassa EU:n energiapoliittisten pitkän aikavälin tavoitteiden kanssa.
The EIB is therefore failing to act in line with the long-term energy objectives of the European Union.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011099/2011
Question for written answer E-011099/2011
Aihe: Rakennusten energiatehokkuuskonsepti
Subject: Concept of energy efficiency for buildings
Euroopan komission energian pääosaston pääjohtaja on sanonut, että Euroopan unionilla on 60 prosentin mahdollisuudet saavuttaa vuoden 2020 energiatavoitteensa.
The European Commission’s director-general for energy has stated that the European Union’s chances of achieving its energy objectives by 2020 are only 60 %.
Unioni on jäämässä tavoitteestaan säästää 20 prosenttia energiasta vuoteen 2020 mennessä.
The EU will not achieve its target of cutting energy consumption by 20 % by 2020.
Hidas talouskasvu on kylläkin osaltaan leikannut energiankulutusta, mutta samalla se on vaikuttanut päätöksiin energiatehokkuuteen investoimisesta kaikilla tasoilla: julkisella, yksityisellä ja kaupallisella.
Slow economic growth has contributed to a decrease in energy consumption, but it has also negatively impacted energy efficiency investment decisions at all levels — public, private and commercial.
Ongelmana ovat ristiriitaiset impulssit tilanteessa, jossa hintasignaalit eivät tavoita energiakysymyksistä päättäviä tahoja.
There is also a problem of split incentives, where energy decision-makers are detached from price signals.
Tämä ilmenee esimerkiksi rakennusten peruskorjauksissa − niistä päättävät kiinteistönomistajat, mutta koska energialaskun maksavatkin vuokralaiset, ei omistajilla ole kunnon motivaatiota investoida energiaa säästäviin toimenpiteisiin.
This is evident, for example, in building renovation: the decision as to whether to renovate a building is the owner’s, but since tenants pay the energy bills, landlords have little incentive to invest in energy-saving measures.
Aikooko komissio jollakin tavalla muuttaa rakennusten energiatehokkuuden konseptia tilanteessa, jossa EU:n mahdollisuudet saavuttaa energiatavoitteensa vuoteen 2020 mennessä vaikuttavat huonoilta?
In the light of the poor prospects for achieving the energy targets set by 2020, is the Commission planning to modify the energy efficiency concept for buildings in any way?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011100/2011
Question for written answer E-011100/2011
Aihe: Kansainvälisen valuuttarahaston uudistaminen
Subject: Reform of the International Monetary Fund
Kansainvälinen valuuttarahasto osallistuu niiden euroalueen maiden pelastusohjelmiin, jotka ovat sitä pyytäneet.
The International Monetary Fund (IMF) is one of the bodies participating in the rescue programmes for the economies of the euro area that so request.
IMF:n hallintoneuvosto hyväksyi vuonna 2010 laajan uudistuksen, jonka on määrä varmistaa, että nopeasti kehittyvät maat saavat rahaston rakenteissa lisää painoarvoa.
In 2010 its Board of Governors approved a wide-ranging reform, which has ensured that emerging countries have been given a greater voice in the structures of the Fund.
Uudistuksen jälkeen eniten ääniä IMF:ssä on USA:lla, Japanilla, Kiinalla, Brasilialla, Intialla, Venäjällä, Ranskalla, Saksalla, Italialla ja Isolla-Britannialla.
The USA, Japan, China, Brazil, India, Russia, France, Germany, Italy and the United Kingdom will thus have the largest share of votes.
Kiinan kansanpankin rahoitusmarkkinaosaston pääjohtaja on sanonut, että IMF on paras väline velkaantuneiden eurooppalaisten maiden auttamiseksi ja Kiina antaa tarvittaessa tukensa tällaiselle toimelle, mutta vain sillä ehdolla, että rahaston kiintiöitä uudistetaan.
The Director-General of the Financial Market Department of the People’s Bank of China has said that the International Monetary Fund is the best tool to help debt-laden European countries and China will, where necessary, support such action, but only if IMF quota reforms are carried out.