natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuinka paljon Tanskan liikenneministeriölle on kerrottu asiasta?
To what extent was and is the Danish Ministry of Transport involved in this process?
Olettaako komissio, että sen esittämät edellytykset hankkeen toteuttamiseksi täyttyvät ennen vuotta 2015? (”TEN-T Mid-term Review”, lokakuu 2010, sivu 135.)
Does the Commission believe that the conditions it has specified will be met so that the project can be completed before 2015? (page 135, TEN‑T Mid-Term Review, October 2010).
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010270/2010
Question for written answer P-010270/2010
Aihe: Eurostatin julkaisemat Kreikan taloutta koskevat tiedot – julkisten yhtiöiden uudelleenluokittelu
Subject: Eurostat data on the Greek economy — reclassification of public corporations
Uudelleenluokittelu on vaikuttanut kielteisesti kuluvan vuoden alijäämään.
This reclassification has had a negative impact on the size of the deficit for the current year.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010294/2010
Question for written answer P-010294/2010
Aihe: Sananvapaus Azerbaidžanissa sekä toimittaja Eynulla Fatullayevin tapaus
Subject: Freedom of expression in Azerbaijan, in particular the case of journalist Eynulla Fatullayev
Kansalaisjärjestöjen kuten Human Rights Watchin ja Amnesty Internationalin raporttien mukaan lukuisia ihmisiä on asetettu syytteeseen ja vangittu Azerbaidžanissa heidän käytettyään sananvapauttaan esimerkiksi maan hallituksen arvostelemiseen.
As documented by NGOs, including Human Rights Watch and Amnesty International, a number of people are being prosecuted and imprisoned in Azerbaijan for having exercised their freedom of expression, which includes criticising the government.
Monissa Azerbaidžanin perustuslain ja muiden lakien säännöksissä sallitaan sanavapauden rajoittaminen.
A number of constitutional and other legal provisions allow for the curbing of freedom of expression in Azerbaijan.
Säännöksiin lukeutuu rikoslain herjaamisen kieltävä 147 artikla sekä kunnianloukkauksen kieltävä 148 artikla.
These include Article 147 of the Criminal Code, which prohibits defamation, and Article 148, which prohibits slander.
Human Rights Watch julkaisi 26. lokakuuta 2010 sananvapautta Azerbaidžanissa käsittelevän raportin ( Beaten, Blacklisted, and Behind Bars: The Vanishing Space for Freedom of Expression in Azerbaijan ), jossa on kattava analyysi maan tilanteesta ja suosituksia sen korjaamiseksi.
A comprehensive analysis of the situation and recommendations were released on 26 October 2010 by Human Rights Watch in its report ‘Beaten, Blacklisted, and Behind Bars: The Vanishing Space for Freedom of Expression in Azerbaijan.’
Huhtikuussa vuonna 2007 Fatullayev tuomittiin 8,5 vuoden vankeusrangaistukseen terrorismista, vihan lietsomisesta kansallista vähemmistöä kohtaan, ja sekä siviili‑ että rikosoikeudellisesta herjauksesta hänen kirjoittamiensa juttujen vuoksi.
Fatullayev has been serving an eight-and-a-half-year sentence since April 2007 for terrorism and inciting ethnic hatred, as well as for civil and criminal defamation based on his writings.
Mitä neuvosto tekee varmistaakseen, että Fatullayev vapautetaan?
What is the Council doing to secure Mr Fatullayev’s release?
Miten neuvosto painostaa Azerbaidžanin viranomaisia, jotta nämä kumoaisivat rikoslain säännökset herjaamisesta ja kunnianloukkauksesta ja ryhtyisivät laajaan uudistukseen varmistaakseen sananvapauden harjoittamisen Azerbaidžanissa?
How is the Council pressing the Azerbaijani authorities to repeal the criminal provisions on defamation and libel, and to undertake a wider reform to ensure the exercise of free expression in Azerbaijan?
Neuvosto kiinnittää paljon huomiota ihmisoikeuksiin ja erityisesti sananvapauteen Azerbaidžanissa – muun muassa kysymykseen herjaamisen rangaistavuuden poistamisesta.
The Council attaches great importance to human rights and, in particular, freedom of expression — including the issue of decriminalisation of defamation — in Azerbaijan.
Nämä kysymykset ovat Euroopan unionin keskeisiä arvoja, joihin Azerbaidžan on sitoutunut Euroopan neuvoston ja Etyjin jäsenenä sekä Euroopan naapuruuspolitiikan toimintaohjelman ja itäistä kumppanuutta koskevan Prahan huippukokouksen yhteisen julkilausuman osapuolena.
These issues are among the core European values to which Azerbaijan has subscribed in the framework of its membership of the Council of Europe, the OSCE, the ENP Action Plan, and the Joint Declaration on the Prague Eastern Partnership Summit.
EU on seurannut tiiviisti Eynulla Fatullajevin tapausta hänen ensimmäisestä vuonna 2007 annetusta tuomiostaan lähtien ja on ilmaissut useaan otteeseen huolensa tästä nimenomaisesta tapauksesta ja yleensä sananvapaustilanteesta unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan julkilausumien kautta ja säännöllisen poliittisen vuoropuhelun yhteydessä, jota se käy Azerbaidžanin kanssa myös kaikkein korkeimmalla tasolla.
The EU has been following Eynulla Fatullayev's case closely since the date of his original sentencing in 2007, and on several occasions has expressed its concern about this particular case and about the situation of freedom of expression in general, through statements by the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy and in its regular political dialogue with Azerbaijan, including at the highest level.
EU pitää Eynulla Fatullajevin tapauksen Etyjin asialistan kärkipäässä ja on kehottanut Azerbaidžania noudattamaan Euroopan ihmisoikeusyleissopimuksen 46 artiklan mukaista velvoitettaan.
The EU keeps the case of Mr Fatullayev high on the agenda in the OSCE and has called on Azerbaijan to honour its obligation under Article 46 of the European Convention on Human Rights.
EU jatkaa toimiaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanemiseksi.
It continues to push for implementation of the decision of the European Court of Human Rights.
EU aikoo vastaisuudessakin käyttää kaikki tilaisuudet ottaakseen esiin Azerbaidžanin ihmisoikeustapaukset.
The EU will continue to take every opportunity to raise concerns relating to human rights cases in Azerbaijan.
Viimeksi näitä kysymyksiä tarkasteltiin oikeus-, vapaus- ja turvallisuusasioita sekä ihmisoikeuksia ja demokratiaa käsittelevän EU:n ja Azerbaidžanin alakomitean ensimmäisessä kokouksessa (Baku, 30.11.–1.12.2010) ja EU–Azerbaidžan-yhteistyöneuvostossa (Bryssel, 7.12.2010).
Most recently, these issues were addressed at the first meeting of the EU‑Azerbaijani Justice, Freedom and Security and Human Rights and Democracy Subcommittee (Baku, 30 November — 1 December 2010) and in the EU‑Azerbaijan Cooperation Council (Brussels, 7 December 2010).
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0102/10
WRITTEN QUESTION P-0102/10
Aihe: Tuki myrskyn runtelemien alueiden kunnostukseen Portugalissa
Subject: Support for recovery in the areas affected by severe weather in Portugal
Vuoden 2009 lopussa useissa Länsi-Portugalin kunnissa Lissabonin ja Leirian alueilla riehui ankara, odottamaton ja epätavallinen myrsky, jonka yhteydessä mitattiin yli 120 km:n tuntinopeudella puhaltavia syklonaalisia tuulia.
At the end of 2009, a number of municipalities in western Portugal, in the Lisbon and Leiria districts, were struck by an unusually violent freak storm; the cyclonic winds reached recorded speeds above 75 mph.
Myrsky vaurioitti pahasti useita julkisia infrastruktuureja ja asuintaloja sekä aiheutti erittäin vakavia vahinkoja alueen maataloudelle.
The storm seriously damaged both public amenities and housing and wrought particular havoc on the region’s farming as a whole.
Vaikka tuhojen määrästä ei vielä ole saatavilla kattavaa ja täsmällistä tietoa, voidaan kuitenkin jo todeta, että vahingot nousevat vähintään kymmeniin miljooniin euroihin.
Even though full and accurate details are still not available, it already seems certain that the damage will amount, at the very least, to tens of millions of euros.
Myrsky heikensi tuotantomahdollisuuksia tuntuvasti alueella, joka on kansallisella tasolla merkittävä hedelmien ja vihannesten tuottaja, sillä satoja hehtaareja kasvihuoneita ja viljelmiä – myös Proder-ohjelmassa äskettäin tehtyjä investointeja – tuhoutui täysin.
The production potential of the region concerned — which is important in national terms, especially in the fruit and vegetable sector — has been greatly undermined; hundreds of hectares of greenhouses and planted land have been completely destroyed, including recent investments under the Proder programme.
Tilanne on erittäin vakava siksikin, etteivät vakuutukset käytännössä kata tällaisten katastrofien aiheuttamia tuhoja.
The situation is particularly bleak because insurance provides virtually no cover for the destruction caused by disasters of this kind.
Eikö komission mielestä olisi aiheellista ja asiaankuuluvaa muuttaa Euroopan unionin solidaarisuusrahastosta annettua asetusta niin, että sitä voitaisiin yleisesti käyttää edellä kuvatun kaltaisissa tilanteissa ja että siinä erityisesti alennettaisiin rahaston käyttöönottoon tarvittavaa vahinkojen arvioitua vähimmäismäärää, taattaisiin alueellisten katastrofien (jotka ovat kaikkein yleisimpiä) tukikelpoisuus ja sisällytettäisiin tukikelpoisiin toimiin tuotantotoiminnan palauttaminen luonnonmullistuksista kärsineillä alueilla? 3.
Does the Commission not believe that the European Union Solidarity Fund Regulation should be revised for the general purpose of ensuring that the Fund can be used more readily in situations such as the one described above and for the specific purposes of lowering the Fund’s activating threshold (expressed in terms of estimated damage), making disasters on a regional scale (i.e. those which occur most frequently) eligible for assistance, and expanding the range of eligible measures by providing for support to regenerate production in areas hit by natural disasters?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010304/2010
Question for written answer P-010304/2010
Aihe: Neljäs toimitusmuoto ja vapaakauppasopimusneuvottelut
Subject: Mode 4 and FTA negotiations
Onko totta, että käynnissä olevissa EU:n ja Intian välisissä vapaakauppasopimusneuvotteluissa Intia vaatii neljättä toimitusmuotoa koskevien säännösten sisällyttämistä sopimukseen?
Is it true that at the talks on the free trade agreement with India, India is insisting on inclusion of Mode 4 provisions in this agreement?
Onko totta, että neuvottelut pidetään salassa ja että tulokset julkistetaan vasta sen jälkeen, kun niihin on päästy?
Is it true that the negotiations are proceeding in camera and that the outcome will be made public only after the talks have been completed?
Onko totta, että neuvotteluiden jälkeen Intiasta virtaa palveluntoimittajia, joiden asema ei vastaa Euroopan unionissa tällä hetkellä tunnustettuja työoikeudellisia säädöksiä?
Is it true that there will be an influx of workers from India who will not be covered by the usual rules prevailing in the European Union?
Tällä tarkoitan asiaankuuluvia kansainvälisen työjärjestön (ILO) yleissopimuksia ja EU:n säädöksiä, jotka koskevat työntekijöiden asemaa työmarkkinoilla.
Here I am referring to compliance with the relevant conventions of the International Labour Organisation and the EU directives regulating the position of workers on the labour market.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010305/2010
Question for written answer P-010305/2010
Aihe: RoHS-direktiivissä myönnettyjen vapautusten tarkistaminen ja päättymisajankohdat
Subject: RoHS exemptions review and end dates
Tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa annetun direktiivin 2002/95/EY EUVL L 37, 13.12.2003, s. 19.
One of the goals of Directive 2002/95/EC on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment OJ L 37, 13.12.2003, p.
Komissio on useiden vuosien aikana tarkistanut kaikki nykyiset vapautukset.
Over several years, the Commission undertook a review of all existing exemptions.
Maailman johtavat tekniset asiantuntijat kutsuttiin kutakin vapautusta varten säännöllisesti koolle Euroopassa tarkastelemaan vapautusten korvaamisvaihtoehtoja.
For each of the exemptions, the world’s leading technical experts were gathered together on a regular basis in Europe to review substitution possibilities.
Voisiko komissio selventää, miksi komissio ei ehdottanut jäsenvaltioille päättymisajankohtia useiden vapautusten osalta, vaikka kyseiset asiantuntijat ovat suositelleet asettamaan tietyt päättymisajankohdat kaikille vapautuksille?
Can the Commission clarify why, in spite of the recommendations by these experts to introduce specific end dates for all of the exemptions, the Commission proposed to the Member States no end dates on several of the exemptions?
Suositukset ovat nyt tulleet voimaan EU:n alueella.
These recommendations have now entered into force across the EU.
Tämä myös vie uskottavuutta tulevilta aineiden rajoittamista koskevilta menettelyiltä.
This also undermines the credibility of the process for any future substance restrictions.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010344/2010
Question for written answer P-010344/2010
Millä aloilla komission mielestä on vihreitä työpaikkoja?
In what sectors does the Commission foresee scope for green jobs?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010345/2010
Question for written answer P-010345/2010
Aihe: Vaihtoehtoisia ratkaisuja euroalueen kriisiin
Subject: Alternative solutions to the Euro Zone crisis
Mikä on komission arvio rahoitusmarkkinoiden epävakaudesta, joka ei hellitä, vaikka ilmoitettiin, että Irlannille on myönnetty laina Euroopan hätärahastosta?
What is the Commission’s assessment of the persistent instability on the financial markets, even after the announcement that Ireland had been granted a loan from the European emergency fund?
Pitääkö komissio mahdollisena käyttää nykyistä hätärahastoa myös sellaisten jäsenvaltioiden auttamiseen, joilla huomattavasti suurempi talous kuin esimerkiksi Kreikalla ja Irlannilla?
Does the Commission consider it possible to use the existing emergency fund also to help Member States with far larger economies than, for example, Greece and Ireland?
Kuinka suuri hätärahaston pitäisi olla esimerkiksi Espanjan ja Italian auttamiseksi, jos nekään eivät kykenisi lainaamaan riittävästi varoja rahoitusmarkkinoilta?
How big would the emergency fund have to be in order to help such countries as Spain and Italy, for instance, if they too were unable to borrow enough money on the financial markets?
Mihin perustuu komission olettamus, että Kreikka ja Irlanti kykenevät maksamaan lainat takaisin, kun otetaan huomioon, että niissä ei tapahdu talouskasvua pitkään aikaan, mikä johtuu osittain määrätyistä menoleikkauksista, ja että Kreikan budjettialijäämä on jälleen odotettua suurempi?
What is the basis for the Commission’s assumption that Greece and Ireland can repay the loans, given that there will be no economic growth in those countries for some time to come, partly due to the spending cuts imposed, and that Greece's budget deficit is again larger than expected?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että edellä mainittujen kysymysten perusteella voidaan päätellä, että valittu tie johtaa todellisuudessa umpikujaan tai ei ainakaan anna takeita onnistumisesta?
Does the Commission agree that it can be concluded on the basis of the above questions that the path which has been chosen is in reality a cul-de-sac, or in any event affords no guarantee of success?
Kun edellä mainitut seikat otetaan huomioon, aikooko komissio laatia myös muita skenaarioita, esimerkiksi sellaisen, jossa euroalue jaettaisiin voimakkaampaan ja heikompaan osaan?
In view of the above, will the Commission also prepare other scenarios, including one under which the Euro Zone would be divided into a stronger and a weaker part?
Jos aikoo, voidaanko vaihtoehtoisia suunnitelmia ja skenaarioita tarjota Eurooppa-neuvoston käyttöön sen 16.–17. joulukuuta 2010 järjestettävässä kokouksessa ja voidaanko Euroopan parlamentille tiedottaa niistä hyvissä ajoin, jotta se voi keskustella niistä jopa ennen Eurooppa-neuvoston kokousta?
If so, can such alternative plans and scenarios be made available to the European Council for its meeting on 16 and 17 December 2010 and can the European Parliament be informed about them in good time, so that it can debate them even before the European Council meeting?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010366/2010
Question for written answer P-010366/2010
Aihe: EU:n ja Vatikaanivaltion välinen valuuttasopimus ja Vatikaanin pankki (IOR)
Subject: Monetary agreement between the EU and the Vatican City State and the Institute of Religious Works (IOR)
Vatikaanivaltion valtiosihteeri totesi Pyhän istuimen sanomalehdessä 22. syyskuuta 2010, että, kuten Pyhän istuimen viranomaiset ovat useasti ilmaisseet, on tiedossa, että Vatikaanin Pankin (IOR) taloustoimet halutaan kokonaan avoimiksi.
On 22 September 2010, the Secretary of State of the Vatican City State stated in the Holy See's newspaper that ‘it is known there is a clear will, as expressed several times by the authorities of the Holy See, for full transparency with regard to the financial activities of the Institute of Religious Works (IOR)’.
Tämä vaatii kaikkien terrorismitoimien ja rahanpesun estämiseen tarkoitettujen toimien toteuttamista.
This requires the implementation of every procedure aimed at preventing terrorist activities and money laundering.
IOR:n viranomaiset ovat tavanneet ja keskustelleet Italian keskuspankin sekä asiaankuuluvien kansainvälisten järjestöjen (OECD ja FATF) kanssa, jotta Pyhä istuin lisättäisiin niiden maiden joukkoon, jotka muodostavat niin kutsutun valkoisen listan.
The authorities of the IOR have begun meeting and discussing with the Bank of Italy and with the appropriate international organisations (OECD and FATF) in order to have the Holy See included among the countries forming the so-called ‘White List’.
Myöntääkö komissio, että Pyhä istuin allekirjoittaessaan EU:n ja Vatikaanivaltion välisen valuuttasopimuksen käytti tietoisesti viimeksi mainitun henkilöllisyyttä, jotta Pyhä istuin itse tai IOR välttäisivät tämän valuuttasopimuksen noudattamisen?
Does the Commission acknowledge that the Holy See, in signing the monetary agreement between the EU and the Vatican City State, knowingly used the latter's personality in order for both the Holy See itself and the IOR to evade having to comply with this monetary agreement?
Myöntääkö komissio, että Pyhään istuimeen pitäisi ottaa kiireesti yhteyttä, jotta IOR:stä tehtäisiin valuuttasopimuksen soveltamisalaan kuuluva laitos?
Does the Commission acknowledge that it is urgent to contact the Holy See with the aim of making the IOR an entity subject to the monetary agreement?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010377/2010
Question for written answer P-010377/2010
Aihe: Varainhoitoasetuksen uudistaminen – Tarkistusluonnos varainhoitoasetuksen 113 artiklaan
Subject: Reform of the Financial Regulation — draft amendment to Article 113 of the Financial Regulation
Mitkä järjestöt ovat saaneet 49 artiklan 6 kohdan a, b, c, d ja e alakohtien mukaista rahoitusta?
Which organisations have received funding under Articles 49(6) (a), (b), (c), (d) and (e)?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010378/2010
Question for written answer P-010378/2010
Aihe: Läpikulku unionin ulkopuolisen maan kautta; vientikilvet ja tullilainsäädäntö
Subject: Crossing of a non-EU country, Ausfuhrkennzeichen and customs duty
Kysymyksessä ei viitata saksalaisilla väliaikaisilla kilvillä (Ausfuhrkennzeichen) varustettujen ajoneuvojen kaupalliseen vientiin ja tuontiin vaan se liittyy ajoneuvoja koskevaan tullilainsäädäntöön, joka koskee Sveitsin läpikulkua tai tieliikennettä liikuttaessa yhdestä EU:n jäsenvaltiosta toiseen Sveitsin kautta.
No reference was made in the answer to the existence of commercial import-export operations involving motor vehicles bearing temporary German number plates ( Ausfuhrkennzeichen ), although this is related to the issue of the customs legislation applicable to them simply for the fact of crossing/driving through Switzerland en route from one EU Member State to another.
Asiasta on säädetty asetuksella (ETY) N:o 2913/92 (yhteisön tullikoodeksi).
The subject appears to be governed by Regulation (EEC) No 2913/92 (Community customs code).
Onko Italian tulliviranomaisten toiminta tämän asetuksen ja EU:n säännösten mukaista tässä tapauksessa, jossa ne kielsivät Italian ja Sveitsin rajalla kyseisten ajoneuvojen pääsyn Italiaan ja kehottivat ajoneuvojen kuljettajia saapumaan Italiaan jonkin toisen EU:n jäsenvaltion rajanylityspaikan kautta?
Is the position of the Italian customs authorities — i.e. refusing such vehicles entry at the Italian-Swiss border and asking their drivers to enter Italy at border points with other EU Member States — compatible with the above regulation and with EC law?
Eikö ajoneuvo, jossa on väliaikaiset saksalaiset kilvet ole luonteeltaan yhteisönlaajuinen pelkästään unionin ulkopuolisen maan läpikulun vuoksi?
Does a car with a temporary German number plate cease to belong to the Community for the mere fact of driving through a non-EU country?
Eivätkö ajoneuvon rekisterikilvet ja rekisteröinti ole riittäviä tällaisen luonteen todistamiseksi edellä mainitun asetuksen nojalla?
Are the vehicle's plate and registration details not sufficient under the abovementioned regulation to prove its status?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010389/2010
Question for written answer P-010389/2010
Aihe: Sähköistetyn raideliikenteen hiilidioksidin lisäpäästöoikeuksien hinta
Subject: Cost of purchasing additional CO 2 quotas for electric rail transport
Kaikki jäsenvaltiot on velvoitettu toteuttamaan niille annettuja hiilidioksidin päästötavoitteita ja sen johdosta ne ovat asettaneet päästötavoitteet sähköntuottajille.
All the Member States were asked to keep to the CO 2 emissions quotas allocated to them, and they therefore imposed quotas on electricity producers.
Kehitysmaissa, joissa energiaa tuotetaan fossiilisista polttoaineista, energiayritykset eivät pysty tarjoamaan raideliikenteelle edullista energiaa, koska kyseistä energiaa rasittavat lisäkulut, jotka aiheutuvat hiilidioksidin päästölupien oston tai osittaisen oston tarpeesta.
In developing countries, which generate energy by burning fossil fuels, energy firms are unable to offer attractive energy prices for rail transport, because a significant percentage of the energy that is produced is subject to additional costs arising from the need to make purchases or additional purchases of CO 2 emissions authorisations.
Markkinoiden vapauttamisen johdosta hiilidioksidin lisäpäästöoikeuksien hinta nostaa kaikkien energiatyyppien hintaa.
With market liberalisation, the cost of purchasing additional CO 2 quotas will push up energy prices right across the board.
Ympäristödirektiivien toimeenpano rajoittaa päästölupajärjestelmän ulkopuolelle jäävän maantieliikenteen kanssa kilpailevan sähköistetyn raideliikenteen kasvua.
The implementation of environment-related directives is restricting the development of electric rail transport, whilst the road traffic sector — its competitor — is not subject to the emissions trading scheme.
Sähköistetty raideliikenne on ympäristöystävällisin kuljetusmuoto.
Electric rail transport is the most environmentally friendly mode of transport.
Sen laajentumisen myötä hiilidioksidipäästöt vähenisivät matkustajakilometriä tai tonnikilometriä kohden käytettävän pienemmän energiamäärän ansiosta.
Developing electric rail transport would help cut CO 2 emissions because it has the lowest energy consumption per passenger per kilometre and per tonne per kilometre.
Suunnitteleeko Euroopan komissio siis todella tukevansa rautatieliikennettä, kun otetaan huomioon, että se on ympäristöystävällisin kuljetusmuoto?
Is the Commission therefore intending to lend genuine support to the rail industry on the basis that it is the ‘greenest’ mode of transport?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010390/2010
Question for written answer P-010390/2010
Aihe: Euroopan matkailu – Hotelliluokitukset
Subject: European tourism — classification of hotels