natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten komissio tulkitsee direktiivin 2000/78/EY säännöksiä ja asiaan liittyvää oikeuskäytäntöä, kun on kyse tunnuksellisten koulujen opettajista ja heidän sukupuolestaan ja sukupuolisesta suuntautumisestaan?
What is the Commission’s interpretation of the provisions contained in Directive 2000/78/EC and relevant case law with regard to faith-based schools employing teachers in the light of their sex and sexual orientation?
Katsooko komissio, että Puolan hallituksen täysivaltaisen yhtäläisen kohtelun asiamiehen, jonka tehtävänä on kansalaisten perusoikeuksien suojeleminen Puolassa, vastuualueeseen kuuluu muun muassa homo-, bi- ja transseksuaalisten henkilöiden syrjimättömyyden edistäminen?
Is the Commission of the opinion that the Polish Government Plenipotentiary for Equal Treatment, whose job it is to protect citizens’ fundamental rights in Poland, has inter alia a responsibility to promote non-discrimination against lesbian, gay, bisexual and transgender people?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7980/2010
Question for written answer P-7980/2010
Aihe: Puolan hallituksen täysivaltaisen yhtäläisen kohtelun asiamiehen osallistuminen EU:n journalismipalkinnon myöntävään juryyn
Subject: Polish Government Plenipotentiary for Equal Treatment's participation in EU Journalist Award jury
Katsooko komissio edelleen, pitäen mielessä tämän tuoreimman tapauksen, että asiamies Radziszewskan mukanaolo EU:n ”yhdessä syrjintää vastaan” -journalismipalkinnon myöntävässä juryssä on sovitettavissa yhteen niiden tasa-arvoa ja syrjimättömyyttä koskevien arvojen kanssa, joita EU:n on vaalittava?
In the light of this most recent incident, does the Commission still consider Ms Radziszewska’s presence on the jury of the EU Journalist Award ‘Together against Discrimination’ to be compatible with the values of equality and non-discrimination which the EU must promote?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-8023/2010
Question for written answer P-8023/2010
Aihe: Ammohostosin (Famagustan) palauttaminen ja suora kauppa
Subject: Return of Famagusta and direct trade relations
Minkä vuoksi komissio ja etenkin komission jäsen Füle haluavat pitää kiinni ehdotuksestaan suoran kaupan aloittamisesta jättäen syrjään Kyproksen hallituksen rakentavat ehdotukset Ammohostosin (Famagustan) miehitetyn kaupungin samanaikaisesta palauttamisesta sen laillisille asukkaille ja kaupankäynnistä kaupungin satamasta käsin?
Why does the Commission, Commissioner Füle in particular, insist on pushing for direct trade relations, while rejecting constructive proposals by the Cypriot Government for the simultaneous return of occupied Famagusta to its legitimate residents and the organisation of trade from its port?
Mikä on arvoisan komission jäsenen kanta Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselmaan 550, jonka mukaan turvallisuusneuvosto ”tuomitsee kaikki pyrkimykset asuttaa mitään Varoshan osaa muiden kuin Varoshan kaupungin asukkaiden taholta ja kehottaa siirtämään kyseisen alueen Yhdistyneiden kansakuntien hallintaan”?
What is the Commissioner’s position regarding Resolution 550 of the UN Security Council stating it ‘considers attempts to settle any part of Varosha by people other than its inhabitants as inadmissible and calls for the transfer of this area to the administration of the United Nations’?
Minkä vuoksi komission jäsen ei ymmärrä sitä, että suoran kaupan aloittamista koskeva asetus muodossa, jossa komission jäsen sitä itse ehdottaa, johtaa laittoman miehitysvallan tunnustamiseen, mikä on täysin vastoin Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa 541, jonka mukaan turvallisuusneuvosto ”kehottaa kaikkia valtioita olemaan tunnustamatta muuta kyproslaista valtiota kuin Kyproksen tasavallan”?
Why is the Commissioner unable to grasp that the direct trade regulation in its present form as advocated by him is tantamount to recognition of the illegal occupying regime and hence completely at odds with UN Security Council Resolution 541, which ‘calls upon all states not to recognise any Cypriot state other than the Republic of Cyprus’?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-8024/2010
Question for written answer P-8024/2010
Lääkkeiden arviointien ja myyntilupien yhteydessä puhutaan yhä useammin unionin tasoisen terveysteknologia-arvioinnin kehittämisestä.
In the field of medicinal product assessment and marketing authorisations, the possible development of a Health Technology Assessment at Community level is being talked about more and more.
Asiaa ei ole vielä määritelty täsmällisesti, ja moni haluaisi tietää, mitä komissio asiassa kaavailee.
At present there seems to be no precise definition as to what this entails, and many people are wondering what the Commission's intentions are in this area.
Voiko komissio kertoa, mitä terveysteknologian arviointi sen mielestä pitää sisällään?
Could the Commission state what it understands by a ‘Health Technology Assessment’?
Aikooko komissio perustaa sidosryhmien välisen keskustelufoorumin, ja mikäli aikoo, missä puitteissa ja minkä kumppaneiden kesken keskusteluja käytäisiin?
Does it intend to create a forum for discussion with stakeholders and, if so, in what framework and with whom?
Aikooko komissio hyödyntää nykyisiä yhteisön tekstejä tämän välineen edistämisessä, ja mikäli aikoo, mitä?
Does the Commission intend to use current Community legislation to promote this tool and, if so, which?
Jos ei aio, aikooko se antaa erillisen säädösehdotuksen, ja millä aikataululla?
If not, does it intend to propose specific legislation, and when by?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-8025/2010
Question for written answer P-8025/2010
Aihe: Ehdotus neuvoston asetukseksi eräiden kalakantojen ja kalakantaryhmien Itämerellä sovellettavien kalastusmahdollisuuksien vahvistamisesta vuodeksi 2011 (KOM(2010)0470 lopullinen) sekä neuvoston asiakirja 13619/10
Subject: Proposal for a Council regulation fixing for 2011 the fishing opportunities for certain fish stocks and groups of fish stocks applicable in the Baltic Sea (COM(2010)0470 final) and Council document 13619/10
Itämeren alueen luonnonmukaisen lohikannan ylläpitäminen vähintään nykyisellään edellyttää lohen kalastuksen säätelyä Itämeren pääaltaalla.
In order to preserve wild salmon stocks in the Baltic at least at their present levels, salmon fishing in the main area of the Baltic Sea needs to be regulated.
Huolta aiheuttaa lisääntynyt (ja osin myös epäeettinen) lohen ajosiimakalastus erityisesti eteläisellä ja keskisellä Itämerellä.
Concern is being caused by the increase which has occurred in longline fishing for salmon (which in some cases moreover is unethical), particularly in the southern and central Baltic.
Voidaan arvioida, että siellä tapahtunut ajosiimakalastuksen osuuden voimakas kasvu vaikuttaa haittaavasti luonnonlohikantoihin paitsi Suomenlahdella myös Pohjanlahdella ja erityisesti Perämereen laskevissa nk. lohijoissa.
It may reasonably be assumed that the huge increase in longline fishing there is damaging wild salmon stocks not only in the Gulf of Finland but also in the Gulf of Bothnia, and particularly in the so-called salmon rivers debouching into the northern part of the Gulf of Bothnia.
Perinteinen luonnonlohen nousu jokiin on määrällisesti ja laadullisesti (mm. nuorten lohien määrä) vähentynyt hälyttävästi.
The traditional migration of wild salmon into the rivers has declined alarmingly in terms of both quantity and quality (this applies, inter alia, to the numbers of young salmon).
Miten komissio aikoo siis jatkossa huolehtia luonnonlohikantojen säilymisestä Perämerellä, jotta luonnonlohikannat voisivat elpyä?
What measures will the Commission therefore take in future to conserve wild salmon stocks in the northern part of the Gulf of Bothnia, so that wild salmon stocks can recover?
Tarkennetaanko vielä vuodeksi 2011 ehdotettuja lohen kalastuskiintiöitä (TAC) tai lohen kalastusmenetelmiä ja lohisaaliiden tilastointia koskevia ohjeita Itämeren pääaltaalla Perämeren alueen luonnonlohikantojen elvyttämiseksi?
Will the fishing quotas (TAC) proposed for salmon in 2011 be adjusted or will changes be made to the instructions governing methods of fishing for salmon and compiling statistics on salmon catches in the main part of the Baltic Sea in order to restore wild salmon stocks in the northern Gulf of Bothnia?
Neuvosto tarkastelee parhaillaan komission ehdotusta neuvoston asetukseksi eräiden kalakantojen ja kalakantaryhmien Itämerellä sovellettavien kalastusmahdollisuuksien vahvistamisesta vuodeksi 2011 eikä voi vielä antaa lausuntoa lopullisista tuloksista.
The Council is currently considering the proposal from the Commission fixing for 2011 the fishing opportunities for certain fish stocks and groups of fish stocks applicable in the Baltic Sea, and is not yet in a position to make a statement on the final results.
Mitä tulee ehdotukseen asetukseksi Itämeren lohta koskevan pitkän aikavälin suunnitelman vahvistamisesta, komission odotetaan toimittavan sen piakkoin neuvostolle, joka aloittaa sitten keskustelut.
As for the proposal for a regulation establishing a long-term plan for salmon in the Baltic Sea, the Commission is expected to submit it shortly to the Council, which will then start discussions.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-8026/2010
Question for written answer P-8026/2010
Aihe: Maaseudun kehittämisohjelman täytäntöönpano Andalusiassa
Subject: Implementation of the Rural Development Programme in Andalusia
Maaseudun kehittämisohjelman täydellinen täytäntöönpano Andalusiassa on viivästynyt yli kaksi vuotta, mikä johtuu Andalusian hallituksen toteuttamista puutteellisista toimenpiteistä.
Mismanagement on the part of the Andalusian regional government has led to a delay of more than two years with respect to the full implementation of the Rural Development Programme in Andalusia.
Espanjan nuorten maanviljelijöiden liitto (ASAJA) on tehnyt valituksen viivästymisestä ja ohjelman seurantakomiteaa kuulematta ohjelman talousarvioon tehdyistä muutoksista, jotka vaikuttavat toimintalinja 4:n mukaiseen kilpailukykyä koskevaan toimeen.
The Young Farmers’ Association (ASAJA) has condemned both this delay and a series of changes which were made to the programme’s budget — affecting the competitiveness measure in Axis 4 — without the mandatory consultation of the programme’s monitoring committee being carried out.
Yksi Andalusiaa koskevan ohjelman täytäntöönpanossa havaituista lukuisista ongelmista on, ei niinkään ”paperilla” kuin käytännössä, tasa-arvon puute julkisten ja yksityisten toimijoiden välillä maaseudun kehittämisryhmien (Grupos de Desarrollo Rural) hallintoelimissä.
Another problem among the many surrounding the implementation of the programme in Andalusia is that of inequality — not just on paper, but also in practice — between public and private sector involvement in the management bodies of the rural development groups.
Maanviljelijöiden järjestö valittaa myös, että paikallisilla tahoilla on etuoikeutettu asema, koska joissakin maaseudun kehittämisryhmissä kyseisten tahojen ehdottamat hankkeet saavat 80 prosenttia julkista yhteisrahoitusta, kun taas yksityisten tahojen hallitukselta saama määrä on huomattavasti pienempi.
The ASAJA is also unhappy about the preference shown to local authorities, stating that in some rural development groups, projects proposed by local authorities are 80 % publicly co-funded, whereas private sector projects are awarded a far lower rate of public co-funding.
Järjestö valittaa viljelijäyhteisöä syrjivistä toimista, joita on havaittu joissakin maaseudun kehittämisryhmissä.
The ASAJA regrets the fact that discrimination against farmers’ groups has been experienced in some of the rural development groups.
Aikooko komissio tutkia perinpohjaisesti järjestön esittämät valitukset?
Is the Commission intending to look in detail at the claims being made by the ASAJA?
Mitä toimenpiteitä komissio voisi toteuttaa, jotta Andalusian hallitus korjaisi edellä mainitut säännönvastaisuudet ja tehostaisi maaseudun kehittämisohjelman hallintoa kyseisellä autonomisella alueella?
What steps could the Commission take to ensure that the Andalusian authorities correct the irregularities mentioned above and speed up the management of the Rural Development Programme in the region of Andalusia?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-8032/2010
Question for written answer P-8032/2010
Aihe: Sosiaaliapua koskeva lainsäädäntö ja käytäntö Irlannissa
Subject: Social assistance legislation and practices applied in Ireland
Perussopimusten takaama henkilöiden, tavaroiden, palvelujen ja pääomien vapaa liikkuvuus on sisämarkkinoiden asianmukaisen toiminnan perusta.
The basis for the proper functioning of the internal market is the free movement of persons, goods, services and capital laid down in the Treaty.
Henkilöiden vapaan liikkuvuuden toteuttaminen merkitsee sitä, että muussa kuin omassa jäsenvaltiossaan työskenteleviä on kohdeltava samalla tavalla kuin työskentelymaan kansalaisia ilman minkäänlaista syrjintää.
Free movement of persons means that citizens of any EU country taking up work in another EU country must be treated in the same way as citizens of that country without any discrimination whatsoever.
Tämä on turvattu muun muassa velvoittamalla jäsenvaltiot antamaan kansalaisille yhtäläinen mahdollisuus saada sosiaaliapua.
The implementation of this freedom is guaranteed by, among other things, an obligation on Member States to ensure that citizens have equal access to social assistance.
Mielestäni on huolestuttavaa, että Irlannissa asuvilta Puolan kansalaisilta evätään yleisesti sosiaaliapu sillä perusteella, että he eivät muka täytä ehtoa pysyvästä asuinpaikasta Irlannissa, vaikka kaikki Irlannissa yli 24 kuukautta oleskelevat täyttävät tämän ehdon automaattisesti.
I am concerned to learn of the widespread refusal to grant social security benefits to Polish nationals living in Ireland on the grounds that they do not meet the condition of permanent residence in that country, even though any person staying in Ireland for more than 24 months automatically fulfils that condition.
Pelkään, että tämä käytäntö saattaa johtaa liikkumisen vapauden rikkomiseen ja siihen, että muiden maiden kansalaiset eivät halua asettua Irlantiin.
I fear that this practice could lead to a violation of the freedom of movement and discourage citizens of other Member States from settling in Ireland.
Sosiaaliavun epääminen on myös unionin oikeuden vastaista.
Such practices are contrary to EU legislation.
Onko komissio tietoinen Puolan kansalaisten syrjivästä kohtelusta Irlannissa, kun heiltä evätään asianmukainen sosiaaliapu?
Is the Commission aware of cases of discrimination against Polish nationals in Ireland through the refusal to grant the social assistance due to them?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa syrjivien käytäntöjen poistamiseksi?
What action does the Commission intend to take to stop such discriminatory practices?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-8033/2010
Question for written answer P-8033/2010
Aihe: Fincantieri – Cantieri Navali Italiani S.p.A.:n rakenneuudistus
Subject: Restructuring of Fincantieri — Cantieri Navali Italiani SpA
Fincantieri – Cantieri Navali Italiani S.p.A.:n pelätään toteuttavan lähiaikoina rakenneuudistussuunnitelman, jonka seurauksena saatettaisiin menettää välittömästi ja välillisesti 7 500 työpaikkaa.
Fears have recently arisen over the plan to restructure Fincantieri — Cantieri Navali Italiani SpA.
Yritys ei ole kiistänyt tätä suunnitelmaa.
That restructuring has not been denied by the company, and could result in the loss, directly or indirectly, of 7 500 jobs.
Fincantieri – Cantieri Navali Italiani S.p.A. on tällä hetkellä Italian talousministeriön holdingyhtiön Fintecnan hallinnassa.
Fincantieri — Cantieri Navali Italiani SpA is currently controlled by Fintecna, the Italian Ministry of the Economy’s holding company.
Yritys on jo vuoden 2010 alusta turvautunut sosiaalisiin tukimekanismeihin ja erityisesti ansioturvakassaan (Cassa intergrazione guadagni) suunnitelmallaan, joka koskettaa jopa 1 600 työntekijää.
In early 2010, the company began to implement social safety measures, and in particular the wages guarantee fund, under a plan involving up to 1 600 workers.
Yrityksen kriisi johtuu pääasiallisesti julkisten hankintojen supistamisesta, kun Italian hallitus ei ole noudattanut sitoumustaan toteuttaa tietyt hankkeet välittömästi.
The main reason for the crisis at the company is the tailing‑off in public procurement contracts following the Italian Government’s failure to honour the commitment it had made to implement certain projects immediately.
Alaa tukevaa teollisuuspolitiikkaa ei ole ja julkisten hankintojen erityispaketin määrittämistä on lykätty toistuvasti.
There is no industrial policy in support of this sector and there have been repeated failures to develop an extraordinary package of public contracts.
Yrityksen tuotantojärjestelyissä on ammattiyhdistysten mukaan eräitä ongelmakohtia, jotka liittyvät joko itse yrityksen sisällä vallitseviin työoloihin tai alihankkijayritysten työntekijöiden työoloihin.
The trade unions have criticised the production management at the company, as regards working conditions both within the company and at the firms to which it outsources.
Ovatko Fincantieri – Cantieri Navali Italiani S.p.A.:n tekemät teollisuuspoliittiset valinnat, joita Italian talousministeriö ei ole kyseenalaistanut, komission mielestä sopusoinnussa unionin uuden teollisuuspoliittisen strategian kanssa ja Eurooppa 2020 ‑strategiaan sisältyvien työllisyyspoliittisten näkökohtien kanssa?
whether it considers the industrial policies implemented by Fincantieri — Cantieri Navali Italiani SpA, which were not opposed by the Italian Ministry of the Economy, to be compatible with the new European industrial strategy and the employment facets of the guidelines in the EU 2020 strategy? —
Aikooko asiasta vastaava komission jäsen toteuttaa operatiivisen toimintasuunnitelman, jonka tarkoituksena olisi saada aikaan yhteinen teollisuuspolitiikka, joka suojaa ja vahvistaa unionin tuotantojärjestelmää ja edistää innovointia ja talouden kestävää elpymistä?
whether the Commissioner responsible intends to implement an operational intervention plan for a common industrial policy that safeguards and strengthens the EU’s manufacturing system, while promoting innovation and sustainable recovery?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-8068/2010
Question for written answer P-8068/2010
Aihe: Häkkikanaloista peräisin olevien munien kieltäminen EU:ssa
Subject: The EU ban on battery-farmed eggs
Munivien kanojen suojelusta annetun direktiivin 1999/74/EY mukaisesti EU:ssa lopetetaan vaiheittain munien tuotanto häkkikanaloissa 1. tammikuuta 2012 mennessä.
The EU Laying Hens Directive (1999/74/EC) completely phases out the production of battery eggs in the EU by 1 January 2012.
Huolta aiheuttaa kuitenkin se, että jotkut jäsenvaltiot eivät onnistu noudattamaan tätä määräaikaa.
However, there is concern that some Member States are unlikely to meet this deadline.
a) Voiko komissio antaa takeet siitä, että yksittäisille jäsenvaltioille ei myönnetä poikkeusta, ja voiko komissio varmistaa, että jäsenvaltiot panevat määrätietoisesti direktiivin täytäntöön?
(a) Can the Commission guarantee that no derogations will be granted to individual Member States, and will the Commission ensure robust implementation of the directive by Member States?
b) Jos voi, mihin käytännön toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että munia, jotka eivät täytä vaatimuksia, ei markkinoida laittomasti?
(b) If so, what practical measures will the Commission take to ensure that non-compliant eggs are not marketed illegally?
c) Olisiko yksittäisten jäsenvaltioiden mahdollista kieltää ”laittomien” munien maahantuonti EU:n muista jäsenvaltioista määräajan päättymisen jälkeen vuonna 2012?
(c) Would individual Member States be able to ban the imports of any ‘illegal’ eggs from other EU Member States after the 2012 deadline?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-8071/2010
Question for written answer P-8071/2010
Aihe: Ostajan valta-aseman väärinkäyttö elintarvikealalla
Subject: Buyer power abuse in the food sector
Ottaen huomioon 7. syyskuuta 2010 annetun parlamentin päätöslauselman ”Oikeudenmukaiset tulot maanviljelijöille: toimivampi elintarvikeketju Eurooppaan” (2009/2337 (INI)) aikooko komissio laatia parlamentille vuoden 2010 loppuun mennessä kertomuksen, jossa annetaan tietoja ostajan valta-aseman väärinkäytöstä EU:ssa, kilpailunvastaisesta toiminnasta ja hyvän kauppatavan vastaisista sopimuskäytännöistä kaikkialla elintarvikeketjussa tuotantotarviketeollisuudesta kuluttajiin, ja ehdottaa asianmukaisia vastatoimia?
With reference to Parliament's resolution of 7 September 2010 on fair revenues for farmers: A better functioning food supply chain in Europe (2009/2237(INI)), will the Commission now submit a report to Parliament by the end of 2010, providing data on buyer power abuse in the EU, anti-competitive behaviour and unfair contractual practices throughout the food chain, from the input sector through to the consumer, and proposing suitable responses?
Jos ei aio vuoden 2010 loppuun mennessä, milloin komissio aikoo laatia parlamentille tällaisen kertomuksen?
If not by the end of 2010, when does the Commission intend to submit such a report to Parliament?
Aikooko komissio aloittaa elintarvikealaa koskevan täydellisen selvityksen määritelläkseen ostajan valta-aseman väärinkäytön tason alalla?
Will the Commission now initiate a full sector inquiry along the food supply chain to determine the level of buyer power abuses in the sector?
Mihin muihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä torjuakseen hyvän kauppatavan vastaisia käytäntöjä, joilla viljelijöitä estetään saamasta oikeudenmukaisia tuloja tuotannostaan?
What other measures will it take to combat unfair practices that deny farmers fair revenue for their produce?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-8072/2010
Question for written answer P-8072/2010
Aihe: Fiatin toiminnan siirtäminen Serbiaan
Subject: Relocation of Fiat production operations to Serbia
Heinäkuun 2010 lopussa Fiatin pääjohtaja Sergio Marchionne ilmoitti yrityksen päätöksestä siirtää tulevan LO-mallin tuotanto Mirafiorista (Torino, Italia) Zastavaan (Kragujevac, Serbia).
In late July 2010, Fiat's chief executive, Sergio Marchionne, officially approved a decision to shift production of a new model, the Fiat LO, from Mirafiori (Turin, Italy) to the Zastava plant in Kragujevac (Serbia).
Serbian lehdistön ja Samostalni -ammattiyhdistyksen mukaan tämä tuotannon siirto johtuu serbihallituksen myöntämistä huomattavista etuisuuksista, jotka alentavat merkittävästi torinolaisyrityksen asennuskustannuksia.
According to Serbian media reports and information provided by the Samostalni trade union, the Serbian Government is to grant major concessions in connection with the relocation, as a result of which the cost to Fiat of setting up production operations at the new site would be greatly reduced.
Tässä tapauksessa Fiat ilmeisesti investoi noin 350 miljoonaa euroa ja saa vastineeksi 250 miljoonaa 33 prosentin osakekannasta.
Fiat would invest some EUR 350 and would receive EUR 250 in exchange for 33 % of the shares.
Lisäksi yritys saa lähes täyden vapautuksen veroista sekä tukea työvoimakustannusten rahoitukseen (jopa 7 000 euroa vuosittain työntekijää kohti keskipalkan ollessa 320 euroa).
The company would also be exempted from almost all taxes and part of its labour costs would be subsidised (up to EUR 7 000 each year per employee, with an average wage of EUR 320).
Euroopan investointipankki on lisäksi valmis myöntämään hankkeelle 400 miljoonan euron rahoituksen alhaisella korolla.
Furthermore, the European Investment Bank (EIB) is apparently willing to provide a subsidised loan of EUR 400 million.
Katsooko komissio, että Euroopan investointipankin mahdollinen laina tälle investoinnille saattaisi merkitä sosiaalista polkumyyntiä ja että tällainen EIP:n myöntämä laina on rinnastettava yrityksille myönnettävään valtiontukeen?
Would the Commission not agree than any loan from the EIB could give rise to social dumping and should be deemed equivalent to state aid for business?