natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kreikan hallitus on luvannut tutkia asiaa.
The Greek Government has undertaken to consider that proposal.
Tammikuun 11. päivästä alkaen moottoritien käyttäjiä on pyydetty maksamaan korotettuja tietulleja toiminnassa olevista katkaistun tieosuuden naapuriosuuksista, vaikka liikenteen katkaiseminen ja välttämättömät kiertotiet tekevät tästä reitistä huomattavasti hankalamman.
Since 11 January, motorway users have been required to pay higher tolls on the adjacent sections of the motorway open to traffic despite the fact that the closure and the necessary diversions severely disrupt their journey.
Onko korotettujen tiemaksujen maksamista koskeva vaatimus laillinen, kun niitä vaativa osapuoli ei pysty tarjoamaan vastaavia palveluita?
Is it legal to demand higher tolls when the body collecting them is not in a position to provide the corresponding services?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0249/10
WRITTEN QUESTION P-0249/10
Aihe: Kreikan televiestintäyhtiön (OTE) Deutsche Telecomille (DT) myymisen uudelleentarkastelu
Subject: Review of the sale of the Greek Telecommunications Organisation (OTE) to Deutsche Telekom (DT)
Komission jäsenehdokkaiden kuulemisen yhteydessä esitin kysymyksen syytöksistä, jotka koskevat vähemmistöosakkaiden oikeuksien huomiotta jättämistä OTE:n DT:lle myymisen yhteydessä, ja Michel Barnier vastasi tähän sitoutuen asian tutkimiseen uudelleen ja luvaten huolehtia yhteisön lainsäädännön asianmukaisesta täytäntöönpanosta.
During the hearings of the Commissioners-designate, Mr Barnier, in reply to a question I had raised about allegations that the rights of the minority shareholders had been ignored in the sale of OTE to DT, promised that the issue would be reviewed and that he would ensure that Community law was properly implemented.
Mitä välittömiä toimia se aikoo toteuttaa lopettaakseen julkisista ostotarjouksista annetun direktiivin 2004/25/EY hengen ja kirjaimen rikkomisen ja kumotakseen lain N:o 3461/2006 8 pykälän 7 momentin?
What immediate measures does it intend to take to put an end to the violation of the letter and spirit of Directive 2004/25/EC on takeover bids and have Article 8(g) of Law 3461/2006 abolished?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0250/10
WRITTEN QUESTION P-0250/10
Aihe: Pankkituotteiden sisältämät hyväksikäyttöä osoittavat ehdot
Subject: Unfair conditions contained in banking products
Rahoitusalan vähittäispalveluja koskevan komission raportin tulosten esittelyn yhteydessä syyskuussa 2009 pitämässään puheessa kuluttaja-asioista vastaava komission jäsen Meglena Kuneva totesi, että vähittäispankkitoiminnan harjoittajat eivät tarjoa heiltä odotettua apua kuluttajille.
In September 2009, the Commissioner for Consumer Affairs, Meglena Kuneva, in a speech presenting the results of the Commission report on retail financial services, stated that retail bankers were not providing the expected amount of assistance to consumers.
Lisäksi hän totesi, että monet seikat kielivät siitä, että kuluttajien perusoikeuksia rikotaan ongelmien vaihdellessa mutkikkaan hinnoittelun aiheuttamista piilotettujen kustannusten ja epäselvien ja epätäydellisten tietojen aiheuttamiin.
Moreover, there was considerable evidence that consumers' basic rights were being violated through problems ranging from complicated charging procedures to hidden charges and unclear and incomplete information.
Huhtikuussa 2009 korkein hallintotuomioistuin hylkäsi kreikkalaisten pankkien valituksen ministeriöpäätöstä vastaan, joka koski sellaisten yleisten kaupankäynnin ehtojen kieltämistä vaihtuvakorkoisia asuntolainoja, luottokorttien myöntämistä ja talletustilejä koskevissa sopimuksissa, joiden on peruuttamattomilla tuomioistuinten päätöksillä katsottu osoittavan hyväksikäyttöä.
In April 2009 the Council of State rejected an appeal by Greek banks against the ministerial decision banning the insertion of general terms of trade which have been deemed unfair through irrevocable court decisions in contracts concerning housing loans with varying rates of interest, credit cards and deposit accounts.
Edellä mainitut seikat osoittavat, että huolimatta asiaa koskevista eurooppalaisista direktiiveistä ja jäsenvaltioiden valvontamekanismeista, pankkituotteet sisältävät yhä hyväksikäyttöä osoittavia ehtoja ja epäselvyyksiä, jotka vaihtelevat jäsenvaltiosta toiseen, mikä tekee kuluttajien aseman vieläkin vaikeammaksi.
This shows that despite the relevant European Directives and the control mechanisms in Member States, banking products still contain unfair conditions and ambiguities which vary from one Member State to another, making the consumer's position even more difficult.
Aikooko komissio toteuttaa toimia, ja mitä toimia, nykyisten direktiivien ja valvontamekanismien vahvistamiseksi jäsenvaltioissa, tavoitteena pankkituotteisiin liittyvä kuluttajien suojeleminen ja heille tiedottaminen? 2.
Does it intend to take measures — and, if so, which measures — to strengthen existing Directives and control mechanisms in Member States in order to protect and inform consumers about banking products? 2.
Onko näinä talouskriisin aikoina mitään suunnitelmia komission ja Euroopan keskuspankin välisestä yhteistyöstä, jotta ne laatisivat yhdessä toimintasuunnitelman torjuakseen avoimuuden puutetta ja hyväksikäyttöä osoittavia ehtoja pankkituotteissa? 3.
In the midst of a financial crisis, is there any prospect of the Commission cooperating with the European Central Bank with a view to jointly formulating an action plan to tackle the lack of transparency and unfair conditions in banking products? 3.
Aikooko komissio toteuttaa toimia sen hyväksi, että riippumattomat elimet panisivat täytäntöön kansalaisille suunnattuja tiedotus- ja valistustoimia, jotta luotaisiin vastuullinen kulutuskulttuuri sekä laina-asioissa että varainhoitoasioissa (kassavirtojen hallinta, säästöt ja investoinnit)?
Has it made any provision for independent institutions to inform citizens and raise their awareness so as to create a culture of responsible consumption as regards both lending and financial and economic management (management of cash flows, savings and investments)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0251/10
WRITTEN QUESTION P-0251/10
Aihe: Tietoja EU:n rahastojen käytöstä Lazion alueella
Subject: Information on the uptake of EU funds by the Lazio Region
Italian EU:lle esittämässä kansallisessa strategisessa viitekehyksessä vuosia 2007–2013 koskevaan rahoitussuunnitelmaan sisältyy seurantamenetelmä vuotuisille menoille, joihin sisältyvät tukitoimenpiteet sekä yhteisön ja kansalliset varat.
In connection with the National Strategic Reference Framework which Italy submitted to the EU, the arrangements for the 2007‑13 financial programming period include provision for an annual expenditure monitoring system, covering European and national measures and resources.
On myös julkaistava neljännesvuosittainen kertomus menoista.
There is also provision for a quarterly report on expenditure.
Ei ole kuitenkaan edelleenkään selvää, mitä rahastoja Lazion alue on käyttänyt uuden, vuosia 2007–2013 koskevan rahoitussuunnitelman aikana tai mihin hankintamenettelyihin kyseinen alue on aikaisemmin osallistunut, ottaen huomioon myös komission 18. helmikuuta 2009 tekemän päätöksen C(2009)1112, jonka mukaisesti rakennerahastojen vuosille 2000–2006 asetettujen tavoitteiden mukaisten maksujen eräpäivää lykättiin kesäkuun 30. päivään 2009.
It is unclear today what funds have been taken up by the Lazio Region under the new 2007‑10 programming period and what funds it has applied for in the past, given that Commission Decision COM(2009)1112 of 18 February 2009 extended the deadline for payments implementing 2000‑06 Structural Fund objectives to 30 June 2009.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0260/10
WRITTEN QUESTION P-0260/10
Aihe: Maantieteellinen merkintä Viñedos de España
Subject: ‘Viñedos de España’ (Spanish vineyards) as a geographical indication
Espanjan valtakunnallinen ylioikeus (Audiencia Nacional) hylkäsi äskettäin La Riojan autonomisen alueen pyynnön keskeyttää varotoimenpiteenä ympäristöministeriön määräys, joka koskee maantieteellisen merkinnän Viñedos de España (Espanjan viinitarhat) perustamista.
The Spanish High Court recently rejected the request by the Autonomous Community of La Rioja to suspend, as a precautionary measure, the Environment Ministry’s decision on the creation of the geographical indication ‘Viñedos de España’ (Spanish vineyards).
Onko Euroopan komissio saanut Espanjan viranomaisilta vastausta?
Has the Commission received a reply from the Spanish authorities?
Jos on, voiko komissio kertoa tästä vastauksesta ja siitä, onko se toteuttanut mitään toimenpiteitä estääkseen pöytäviinin markkinoinnin Viñedos de España -merkinnän avulla?
If so, can the Commission give me any information about the reply, and say whether it has taken any steps to prevent the sale of table wine under the ‘Viñedos de España’ indication?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0269/10
WRITTEN QUESTION P-0269/10
esittäjä(t): Richard Ashworth (ECR)
by Richard Ashworth (ECR)
Aihe: Kreikassa jäsenyyttä edeltävällä ajalla hankitut eläkeoikeudet
Subject: Pension rights in pre-accession Greece
Eräs vaalipiirini asukas työskenteli Kreikassa opettajana 1970-luvun alussa ja hän on jonkin aikaa tuloksetta yrittänyt saada eläkettään Kreikan viranomaisilta.
A constituent of mine worked in Greece as a teacher in the early 1970s and has been trying to obtain his pension from the Greek authorities for some time with no success.
Pitikö Kreikan panna lainsäädäntöä (esimerkiksi asetusta (ETY) N:o 1408/71 EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2 . ) takautuvasti täytäntöön maan liittyessä Euroopan unioniin?
As part of Greece's accession to the European Union was it required to implement legislation (such as Regulation (EEC) No 1408/71 OJ L 149, 5.7.1971, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0289/10
WRITTEN QUESTION P-0289/10
esittäjä(t): Harlem Désir (S&D)
by Harlem Désir (S&D)
Aihe: Eurooppalaiset työntekijät kuolemaan johtavien työpaikkatapaturmien uhreina toisessa jäsenvaltiossa
Subject: EU workers who fall victim to fatal accidents while at work in another Member State
Joka vuosi 5 720 ihmistä menehtyy EU:ssa työhön liittyvien onnettomuuksien seurauksena (Eurostat, 2005).
Each year, 5 720 people in the EU die as a result of work-related accidents (Eurostat, 2005).
Kansainvälisen työjärjestön (2005) mukaan EU:ssa menehtyy joka vuosi 159 500 työntekijää työperäisiin sairauksiin.
According to the International Labour Organisation (2005), each year 159 500 workers die from occupational diseases in the EU.
EU:ssa kuolee siis yksi ihminen kolmen ja puolen minuutin välein ammatin harjoittamiseen liittyvistä syistä.
In other words, every three-and-a-half minutes somebody in the EU dies from work-related causes.
Julkaistessaan yhteisön työterveys- ja työturvallisuusstrategian (2007–2012) komissio asetti kunnianhimoisen tavoitteen, jonka mukaan työtapaturmien ja ammattitautien määrän pitäisi laskea 25 prosenttia EU:n 27 maassa ennen vuotta 2012.
In launching the Community Strategy on Health and Safety at Work (2007‑10), the Commission set itself an ambitious objective namely to reduce the number of work-related accidents and occupational diseases in the 27 Member States of the EU by 25 % before 2012.
Koska liikkuvuus on lisääntynyt Euroopan työmarkkinoilla, osa Eurostatin kirjaamista kuolemaan johtaneista työtapaturmista on sattunut eurooppalaisille työntekijöille heidän ollessaan työkomennuksella jossakin kotimaansa ulkopuolisessa jäsenvaltiossa.
Given the development of labour mobility in Europe, a proportion of the fatal work-related accidents recorded by Eurostat affects EU nationals working on assignments in a Member State that is not their home country.
Mihin järjestelyihin ja toimiin komissio aikoo tarkalleen ryhtyä erityisesti tämän tyyppisten työtapaturmien torjumiseksi ja ulkomailla komennuksella olevien työntekijöiden työturvallisuuden parantamiseksi?
What specific provisions and measures is the Commission proposing be used to combat this particular type of work-related accident and to protect the rights of posted workers in terms of safety at work?
Miten voidaan taata uhrien ja heidän perheidensä oikeudet silloin, kun oikeudenkäynti yritystä vastaan käydään heidän kotimaansa ulkopuolisessa jäsenvaltiossa?
How can access to the law be guaranteed for victims and their families, when proceedings against businesses take place in a Member State that is not their home country?
Miten komissio kannustaa jäsenvaltioita yhteistyöhön onnettomuuden järkyttämien työntekijöiden ja heidän perheidensä auttamiseksi työtapaturman jälkeen?
How will the Commission encourage Member States to cooperate, following such work-related accidents, in the interest of workers and their families who have been severely affected by these traumatic incidents?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0290/10
WRITTEN QUESTION P-0290/10
esittäjä(t): Louis Grech (S&D)
by Louis Grech (S&D)
Aihe: Musta pöly
Subject: Black dust
Maltan eteläosaa vaivaa jo nyt suhteettomasti teollisuuden aiheuttama saastuminen, joka vaikuttaa kielteisesti sekä ympäristöön että ihmisten terveyteen.
The south of Malta is already disproportionately burdened by industrial pollution which is detrimental to the environment and public health.
Siksi ympäristöasioista vastaava sääntelyviranomainen on ilmoittanut, että se pyrkii analysoimaan ilmanlaatua seuraavien mittausasemiensa tiedot tilastollisesti.
To this effect, the Environmental Regulator has stated that it will attempt to statistically analyse the data from its (air quality) stations.
Katsooko komissio tällaisen tutkinnan aloittamisen merkitsevän sitä, ettei Maltan hallitus ole aiemmin suorittanut asianmukaista seurantaa?
Does the Commission consider such a call for investigations to mean that no proper monitoring was carried out previously by the Government of Malta?
Voiko Euroopan komissio ottaa asian esille Maltan hallituksen kanssa, tutkia, missä määrin Malta noudattaa ympäristöä ja päästöjä koskevia EU:n sääntöjä, sekä pyytää Maltan viranomaisia viimeinkin ryhtymään asianmukaisiin toimiin ja laatimaan suunnitelman tällaisen Maltalla mahdollisesti terveysongelmia aiheuttavan saastumisen ratkaisemiseksi?
Can the European Commission take up the issue with the Government of Malta, investigate to what extent EU regulations on the environment and emissions are being adhered to in Malta, and request that the Maltese Authorities finally take the appropriate measures by drawing up a plan of action to solve this pollution, which may be conducive to health problems in Malta?
Voiko komissio käsitellä asiaa pikaisesti, kun otetaan huomioon, että Maltan hallituksella on ollut runsaasti aikaa asian käsittelyyn ja saasteen alkuperän selvittämiseen?
Can the Commission urgently take up the issue, seeing as the Government of Malta had ample time to act upon the matter and locate the source of this pollutant?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0292/10
WRITTEN QUESTION P-0292/10
Aihe: Vioxx:n käyttöön liitetyt ongelmat
Subject: Problems associated with the use of Vioxx
Yhdysvaltalaisen lääkeyrityksen Merckin valmistama kipulääke Vioxx vedettiin markkinoilta vuonna 2004 sen jälkeen, kun useat potilaat, joille sitä oli määrätty, alkoivat kärsiä vakavista, lääkkeen käyttöön liittyvistä sydänongelmista.
The painkiller VIOXX, manufactured by the US pharmaceutical company Merck, was withdrawn in 2004 after several patients for whom it had been prescribed suffered severe cardiac problems related to use of the drug.
Yhdysvaltojen tuomioistuimissa on käsitelty lääkkeen käyttöön perustuvia korvausvaatimuksia ja ne ovat tehneet päätöksiä uhreille maksettavista korvauksista, mutta jutun ratkaissut tuomari on hylännyt ”muukalaisiksi” nimittämänsä eurooppalaisten esittämät korvausvaatimukset.
Whilst claims have been made and compensation paid to US victims in the American courts, the ruling judge in the case has refused claims made by Europeans whom he describes as ‘aliens’.
Ottaen huomioon, että Vioxx:n käyttö on tuhonnut lukuisten ihmisten terveyden ja asettanut heidät tilanteeseen, jossa heidän on käytettävä lääkkeitä loppuelämänsä ajan, voiko komissio valittaa asiasta Yhdysvaltojen hallitukselle varmistaakseen, että kyseisen, nyt jo kielletyn lääkkeen vaikutuksista kärsivät Euroopan kansalaiset voivat vihdoin saada oikeutta?
As use of VIOXX has left many people in very poor health and on medication for the rest of their lives, can the Commission make representations to the United States Government to ensure that European citizens affected by this now banned drug receive the justice currently denied to them?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0293/10
WRITTEN QUESTION P-0293/10
Aihe: Tarhoissa pidettävien luonnonvaraisten eläinten sisällyttäminen eläinten suojelua ja hyvinvointia koskevaan toimintasuunnitelmaan ja muihin aloitteisiin
Subject: Inclusion of wild animals in captivity in the action plan on the Protection and Welfare of Animals and other initiatives
EU:n alueella toimii arvioiden mukaan vähintään 5 000 eläintarhaa, satoja sirkuksia, 33 delfinaariota, satoja eläinsuojelualueita ja tuntematon määrä – todennäköisesti satoja tuhansia – lemmikkeinä pidettäviä luonnonvaraisia eläimiä.
It is estimated that, in the EU, there are at least 5 000 zoos, hundreds of circuses, 33 dolphinaria, hundreds of animal sanctuaries and an unknown quantity — but possibly hundreds of thousands — of wild animals kept as pets.
On ehdottoman välttämätöntä, että eläinten suojelua ja hyvinvointia koskevaa EU:n toimintasuunnitelmaa ja myös muita eläinten hyvinvointia koskevia toimia sovelletaan täysimääräisesti myös edellä mainittuihin eläimiin.
It is vital that the EU's Action Plan on the Protection and Welfare of Animals, as well as other animal welfare initiatives, are fully applicable to these animals.
Erityisen tärkeänä tavoitteena on eläinten suojelun ja hyvinvoinnin viitekeskusten eurooppalaisen verkon perustaminen, mitä ehdotettiin komission vuonna 2009 antamassa tiedonannossa eläinten hyvinvointia koskevista tuotemerkinnöistä.
Of particular importance is the establishment of a European Network of Reference Centres, as discussed in the Commission's 2009 communication on animal welfare labelling, which should also cover wild animals in captivity.
Eläinsuojelujärjestöt ovat korostaneet mainitun verkon perustamisen merkitystä, koska niiden kannan mukaan mainittu verkko edustaisi merkittävää edistymistä tällä politiikan alalla.
The value of this has been emphasised by animal welfare organisations which consider such a network to be an important development in this policy area.
On selvää, että suuri yleisö kannattaa kaikkien eläinten hyvinvointia koskevia kokonaisvaltaisia aloitteita.
There is clear, widespread public support for comprehensive animal welfare initiatives covering all animals.
Mainittuja aloitteita ei kuitenkaan ole sisällytetty nykyiseen toimintasuunnitelmaan, joka keskittyy pääasiassa tuotantoeläinten kaltaisiin muihin eläinluokkiin.
However, this is not reflected in the current Action Plan, which focuses predominantly on other categories of animals, such as farmed animals.
Aikooko komissio ryhtyä päättäväisin toimiin edellä mainitun ongelman ratkaisemiseksi ja sen varmistamiseksi, että tarhoissa pidettäviä lukuisia luonnonvaraisia eläimiä ei marginalisoida eikä suljeta nykyisten ja tulevien EU:n toimintasuunnitelmien ulkopuolelle?
Will the Commission take firm and decisive action to address this and to ensure that these large numbers of wild animals in captivity are not excluded from, nor marginalised in, current or future Community action plans?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0317/10
WRITTEN QUESTION P-0317/10
esittäjä(t): Franziska Keller (Verts/ALE)
by Franziska Keller (Verts/ALE)
Aihe: EU:n ja Korean tasavallan vapaakauppasopimus
Subject: FTA between the EU and the Republic of Korea
Ruotsin puheenjohtajakaudella 15.12.2009 pidetyssä erityisesti tavaramerkkeihin ja patentteihin keskittyneessä teollis- ja tekijänoikeuksien lujittamista koskeneessa konferenssissa Konferenssi: Enforcement of Intellectual Property Rights, with a Special Focus on Trademarks and Patents, http://www.se2009.eu/en/meetings_news/2009/12/15/enforcement_of_intellectual_property_rights_with_a_special_focus_on_trademarks_and_patents. keskusteltiin EU:n ja Korean tasavallan vapaakauppasopimuksesta EU:n ja Etelä-Korean vapaakauppasopimus, komission sivu: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2009/october/tradoc_145180.pdf, EP/oeil:http://www.europarl.europa.eu/oeil/file.jsp?id=5833852. .
At the Swedish Presidency conference of 15 December 2009 on ‘Enforcement of Intellectual Property Rights, with a Special Focus on Trademarks and Patents’ Conference ‘Enforcement of Intellectual Property Rights, with a Special Focus on Trademarks and Patents’ http://www.se2009.eu/en/meetings_news/2009/12/15/enforcement_of_intellectual_property_rights_with_a_special_focus_on_trademarks_and_patents , the FTA between the EU and the Republic of Korea EU‑South Korea Free Trade Agreement, Commission page: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2009/october/tradoc_145180.pdf EP/oeil:http://www.europarl.europa.eu/oeil/file.jsp?id=5833852 was discussed.
Vapaakauppasopimuksessa suojatoimenpiteitä edeltää kuitenkin selittävä kappale, jossa supistetaan huomattavasti sähköisestä kaupankäynnistä annetussa direktiivissä 2000/31/EY säädettyjen internetpalveluntarjoajia koskevien suojatoimenpiteiden soveltamisalaa.
However, the protection measures in the FTA are preceded by an explanatory paragraph which extensively narrows the scope of the ISP protection provided by the E‑Commerce Directive 2000/31/EC.
Tarkasti sanottuna 10.62 artiklan viimeisessä virkkeessä todetaan, että kukin sopimuspuoli määrää 10.63‑10.66 artiklassa tarkoitetuista toimenpiteistä, jotka koskevat välittäjinä toimivia palveluntarjoajia, kun ne eivät osallistu millään tavalla tietojen siirtämiseen, mikä tosiasiassa tekee sähköisestä kaupankäynnistä annetun direktiivin 12–15 artiklassa eritellyt erityiskriteerit merkityksettömiksi.
To be specific, the final sentence of Article 10.62 reads ‘measures set out in Articles 10.63 through 10.66 for intermediary service providers where they are in no way involved with the information transmitted’, which effectively renders the specific criteria detailed in Articles 12‑15 of the E-Commerce Directive meaningless.
Sopimuksen tulkintaa koskevien määräysten mukaisesti Valtiosopimusoikeutta koskeva Wienin yleissopimus, http://en.wikipedia.org/wiki/Vienna_Convention_on_the_Law_of_Treaties. koko tekstillä on oltava merkitys eikä ole laillisesti mahdollista tulkita sopimusta siten, että a) merkitys jää monitulkintaiseksi tai epäselväksi tai b) johtaa tulokseen, joka on selvästi mahdoton tai kohtuuton.
According to the rules of treaty interpretation Vienna Convention on the Law of Treaties http://en.wikipedia.org/wiki/Vienna_Convention_on_the_Law_of_Treaties , all texts must mean something and it is not legally possible to interpret a treaty in a way that (a) leaves the meaning ambiguous or obscure; or (b) leads to a result which is manifestly absurd or unreasonable.
Voiko komissio selittää erityisesti lainaamalla valmisteluasiakirjoja, joista ilmenee Korean tasavallan käsitys, mikä on vapaakauppasopimuksen 10.62 artiklan viimeisen virkkeen merkitys?
Can the Commission explain specifically, by quoting preparatory works reflecting the understanding of the Republic of Korea, what the final sentence of Article 10.62 of the FTA is meant to mean?
Voiko komissio vakuuttaa, että teksti ei osoita komission pyrkimystä laajentaa valtuuksiaan antamalla uutta merkityssisältöä yhteisön säännöstön vakiintuneille osille?
Can the Commission provide an assurance that this text does not represent an attempt by the Commission to widen its mandate by attributing new meanings to established parts of the acquis communautaire ?
Annettiinko vapaakauppasopimusta koskevissa komission neuvotteluvaltuuksissa sille lupa ylittää yhteisön säännöstö?
Did the Commission's mandate in the FTA negotiations permit it to go beyond the acquis communautaire?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0324/10
WRITTEN QUESTION P-0324/10
Aihe: Miesten ja naisten tasa-arvo
Subject: Equality of men and women
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 19 artiklassa todetaan seuraavaa:
In the Treaty on the Functioning of the European Union, the following is expressly stated:
”19 artikla (aiempi EY-sopimuksen 13 artikla)
‘Article 19 (ex Article 13 TEC)