natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1. on pelastettu hukkumasta tai jotka
(1) rescued from drowning,
2. ovat saaneet mahdollisuuden hakea turvapaikkaa seuraavien operaatioiden yhteydessä: —
(2) given access to an asylum procedure in the following operations: —
kaikki FRONTEX-operaatiot vuonna 2007 —
all Frontex operations in 2007, —
operaatio HERA 2008 – Espanja (Kanarian saaret) —
operation HERA 2008 — Spain (Canary Islands), —
operaatio NAUTILUS 2008 – Malta ja Italian saaret Lampedusa ja Sisilia?
operation NAUTILUS 2008 — Malta and Italian islands of Lampedusa and Sicily?
Voiko komissio myös toimittaa taustatiedoksi tilastot pysäytettyjen henkilöiden kokonaismäärästä?
Could the Commission also put these statistics in the context of the total number of persons intercepted?
Voiko komissio myös selittää, mitä toimenpiteitä komission tietojen mukaan on käynnissä tai suunnitteilla, jotta FRONTEXin mahdollisuuksia suorittaa meripelastustehtäviä ja helpottaa turvapaikanhakijaksi pääsyä kansainvälistä suojelua tarvitseville voitaisiin ylläpitää ja parantaa?
Could the Commission further explain which steps are, to the Commission’s knowledge, being undertaken or planned to maintain and enhance the capacity of Frontex to carry out rescues at sea and to facilitate access to an asylum procedure for those in need of international protection?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5567/08
WRITTEN QUESTION P-5567/08
Aihe: Investbx-hankkeen rahoitus
Subject: Funding of Investbx
Euroopan komissio hyväksyi käsittääkseni viime vuonna 4,4 miljoonan euron avustuksen Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivalle West Midlandsin aluetta kehittävälle organisaatiolle Advantage West Midlandsille Investbx-hanketta varten.
I understand that the European Commission last year approved a EUR 4.4 million grant to Advantage West Midlands (UK) to develop their ‘Investbx’ project.
Koska kyseessä on merkittävä rahasumma, voiko komissio vahvistaa, onko hankkeen kannattavuutta arvioitu millään tavoin ja montako yritystä siinä on mukana?
In view of the substantial amount of money involved, could the Commission confirm whether any assessment has been made as to the viability of this project, and the number of companies listed on ‘Investbx’?
Pystyykö komissio antamaan laatuarvion siitä, saavatko veronmaksajat vastinetta tukena myönnetyille rahoille?
Furthermore, is the Commission in a position to provide a qualitative assessment of whether the grant aid gives value for money to taxpayers?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5574/08
WRITTEN QUESTION P-5574/08
Aihe: Euroopan unionin ja Keski-Amerikan maiden välinen assosiaatiosopimus ja miesten ja naisten eriarvoisuus
Subject: EU‑CA Association Agreement and gender inequality
Voisiko komissio kertoa, mitä toimia ollaan toteuttamassa sen varmistamiseksi, ettei Euroopan unionin ja Keski-Amerikan maiden välisellä assosiaatiosopimuksella heikennetä kestävää kehitystä Keski-Amerikassa?
Could the Commission please comment on what measures are being taken to ensure that the EU‑CA Association Agreement does not undermine sustainable development in Central America?
Ottaen huomioon, että köyhyys ja sukupuolten eriarvoisuus ovat edelleen vakavia ongelmia Keski-Amerikassa ja että Euroopan unionin ja Keski-Amerikan maiden välistä assosiaatiosopimusta koskevat neuvottelut ovat selvästikin meneillään, voisiko komissio vahvistaa, miten neuvottelujen mahdollinen vaikutus sukupuolten eriarvoisuutta koskeviin seikkoihin on otettu huomioon?
Given that poverty and gender inequality continue to be persistent problems in Central America and that the negotiations on the EU‑CA Association Agreement are clearly underway, would the Commission confirm what consideration has been given to the potential impact of the negotiations on issues of gender inequality?
Voisiko komissio lisäksi kertoa yksityiskohtaisesti arvioinnistaan siitä, kuinka Euroopan unionin ja Keski-Amerikan maiden välinen assosiaatiosopimus voisi mahdollisesti vaikuttaa naisiin ja sukupuolten tasa-arvoa koskeviin asioihin?
Would the Commission also provide details of its assessment of the ways in which the EU‑CA Association Agreement could potentially impact on women and issues of gender equality?
Voisiko komissio myös antaa yksityiskohtaisen vastauksen kysymykseen, kuinka kansalaisyhteiskunta voidaan ottaa mukaan näihin neuvotteluihin?
Please could the Commission also give a detailed response on how civil society can be involved in these negotiations?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5575/08
WRITTEN QUESTION P-5575/08
Aihe: REACH-säännösten täytäntöönpano
Subject: Implementation of REACH Regulations
Koillis-Englannin teollisuus pitää myönteisinä suojatoimia, joita REACH-säännösten täytäntöönpano merkitsee kemikaalien käyttäjille.
Industry in north-east England welcomes the added protective measures that the implementation of the REACH Regulations will bring to the users of chemical substances.
Ala on kuitenkin tietoinen lainsäädännön monimutkaisuudesta ja kauaskantoisista vaikutuksista, jotka tuntuvat sellaistenkin valmistusalan järjestöjen arjessa, jotka eivät ole perehtyneet kemikaalisäännöksiin.
Industry is aware, however, that this is a complex and wide-ranging piece of legislation, which will affect organisations from manufacturing sectors that are unfamiliar with the regulation of chemical substances.
Tähän kuuluu myös laajan ja hyvin monimutkaisen tietokonepohjaisen rekisterin luominen sekä erilaisiin toimivaltaisiin viranomaisiin turvautuminen Euroopan yhteisön jäsenvaltioissa.
It will also involve the introduction of a large and very complicated computerised registration, recording and data management system, and the introduction of a variety of competent authorities from around the EC Member States.
Onko komissiolla varmuusjärjestelyjä rekisteröintijärjestelmän epäonnistumisten varalta?
Does the Commission have contingency arrangements to deal with any failure of the registration system?
Onko erityisesti olemassa suunnitelmia ennakkorekisteröinnin manuaalista sisäänkirjausta tai ennakkorekisteröintiä koskevan määräajan jatkamisesta siltä varalta, että Euroopan kemikaaliviraston ohjelmistot eivät sovellu syötettävän tiedon määrän tai monimutkaisten tietojen käsittelyyn?
In particular, in the event that European Chemicals Agency software systems are unable to manage the quantity or complexity of data required to be input into them, is there any plan either to use a manual logging system for pre-registration or to allow for an extension to the pre-registration deadline?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa, jos se havaitsee, että REACH-säännösten vaikutuksia koskeva epätietoisuus vaikuttaa useisiin järjestöihin, jotka eivät siksi noudata kemikaalien ennakkorekisteröintiä koskevaa määräaikaa?
What action does the Commission plan to take if it is found that, through a lack of awareness of the breadth of impact that the REACH Regulations will have, a significant number of organisations miss the deadline for pre-registration of substances?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa, jos jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen toteaa, että tuotantoketjun viestintä on epäonnistunut kyseisessä valtiossa?
If the competent authority of a Member State finds that there has been a failure to communicate adequately along the supply chain within their state, what action will the Commission take?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5576/08
WRITTEN QUESTION P-5576/08
Aihe: Kansainvälinen rahoituskriisi
Subject: International Financial Crisis
Mitä komissio on tähän mennessä tehnyt ratkaistakseen kansainvälisen rahoituskriisin ja mitä muita toimenpiteitä se ehdottaa?
What contributions has the Commission made, to date, to solving the international financial crisis; and what further measures does it propose?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5577/08
WRITTEN QUESTION P-5577/08
esittäjä(t): Anna Hedh (PSE)
by Anna Hedh (PSE)
Aihe: Alkoholipitoisten juomien mainostaminen
Subject: Advertising of alcoholic drinks
Alkoholipitoiset energiajuomat ovat suhteellisen uusi tuote markkinoilla.
Alcoholic energy drinks are a relatively new product on the market.
Wake Forest Universityn lääketieteen laitoksella toukokuussa 2007 tehty tutkimus osoitti, että tiedekunnan opiskelijat, jotka joivat alkoholia, johon oli sekoitettu energiajuomaa, altistuivat huomattavasti useammin tapaturmille ja muille alkoholinkäytön seurauksille kuin pelkkää alkoholia juovat henkilöt.
A study by the Wake Forest University School of Medicine in May 2007 showed that university students who drink alcohol mixed with energy drinks have a significantly higher risk of injury and other consequences of alcohol consumption, compared with those who only drink alcohol.
Energiajuoman ja alkoholin yhdistelmää pidetään vaarallisempana ennen kaikkea siksi, että se sisältää kofeiinia ja muita aineita, jotka vähentävät humalatilan sivuvaikutuksia, muun muassa raukeutta.
A combination of an energy drink and alcohol is considered to be more dangerous first and foremost because it contains caffeine and other substances which reduce the side effects of intoxication, including drowsiness.
Nuorten, joilla on vain vähän kokemusta alkoholin käytöstä, ja henkilöiden, joiden on vaikea kontrolloida alkoholin käyttöään, on vaikeampi huomata liiallista alkoholin nauttimista, jos humalatilan merkit ovat vähäisiä.
For young people with little experience of alcohol or for people who have difficulty controlling their consumption this means fewer signals indicating when they have had too much.
Sitä paitsi alkoholipitoisten ja alkoholittomien energiajuomien markkinointitavat ja pakkaukset muistuttavat usein toisiaan.
Furthermore, these drinks are marketed in a way and in packaging that often resemble those for non-alcoholic energy drinks.
Niinpä kuluttajat saattavat nauttia alkoholia tahattomasti.
This could lead to situations where people drink alcohol unintentionally.
Viime vuosina alkoholin valmistajat ovat tuoneet markkinoille myös useita tuotteita, joiden markkinointitavalla pyritään selvästi vetoamaan nuoriin naiskuluttajiin.
The alcohol industry has in recent years also introduced more products marketed in a way that clearly aims to attract young female consumers.
Joissakin tutkimuksissa on todettu, että nuorten alkoholin kulutukseen liittyvien muiden ongelmien ohella, naisilla on suurempi riski saada maksavaurioita.
In addition to the general problems of young people's alcohol consumption, there is research which suggests that women run a greater risk of developing, among other things, liver damage.
Onko EU:n alkoholin markkinointia koskeva lainsäädäntö komission jäsenen mielestä riittävän tiukka, kun teollisuus edellä mainittujen esimerkkien tapaan suuntaa mainosfilminsä ja tuotekehittelynsä selvästikin nuorisolle?
Does the Commissioner consider that the EU has sufficiently strict legislation for the marketing of alcohol, when the industry is so clearly targeting young people in its advertising films and product development, as in the above examples?
Miten komissio valvoo antamiaan suosituksia?
How is the Commission monitoring the recommendations that have been established?
Olisiko komission jäsenen mielestä syytä vaatia selkeämpiä merkintöjä/varoituksia tuotteisiin, joita voidaan pitää erityisen vaarallisina tai jotka vaikuttavat siltä, etteivät ne sisällä alkoholia?
Does the Commissioner consider that there is reason to require clearer labelling and/or warnings on products that can be considered especially dangerous or that do not obviously contain alcohol?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5599/08
WRITTEN QUESTION P-5599/08
Koska sana ”mafia” viittaa tietynlaiseen järjestäytyneeseen rikollisuuteen, jonka rikollisella toiminnalla, murhista kiristykseen ja ryöstöistä korruptioon, ei ole mitään tekemistä kartellien perustamisen kanssa, haluan tietää syyn, jonka vuoksi tätä sanaa on käytetty asiattomasti ja loukkaavasti.
Since the term ‘mafia’ refers to a type of criminal organisation whose unlawful activities — including murder, extortion, abduction and corruption — bear no relation to cartel formation, would the Commission explain why such an inappropriate and offensive epithet was used?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5600/08
WRITTEN QUESTION P-5600/08
Aihe: Direktiivin 91/414/ETY muuttaminen
Subject: Amendment of Directive 91/414/EC
Yhdistyneen kuningaskunnan UK Pesticides Safety Directorate (PSD) ‑lautakunta julkisti tässä yhteydessä hiljan tutkimuksen aktiiviaineiden niin kutsuttujen raja-arvojen vaikutuksesta maan maatalouteen.
In this connection the UK Pesticides Safety Directorate (PSD) recently published an impact study on the impact on agriculture in the UK of the ‘limit values for active substances’ (‘cut-off criteria’).
Kyseiset raja-arvot ovat aineiden poistamiseen pyrkivään muutosehdotukseen sisältyviä varotoimenpiteitä.
These criteria are precautionary measures in the proposed amendment, the aim of which is to eliminate certain substances.
Ne pohjautuvat ainoastaan aineiden toksikologiin ominaisuuksiin eikä niissä oteta huomioon aineiden todelliseen käyttöön liittyviä riskejä.
They are based solely on the substances’ toxicological characteristics and no account is taken of the risk involved in their actual use.
Muutosehdotuksessa ei esimerkiksi oteta huomioon sitä seikkaa, että suuri joukko kiellettyjä aineita on kuitenkin läpäissyt nykyiset ankarat riskien arvioinnit ja aineet eivät siten muodosta vaaraa kuluttajille ja ympäristölle.
For example, the proposed amendment takes no account of the fact that a large number of banned substances have nonetheless passed the strict risk assessment currently in place and therefore do not present any dangers to the consumer or the environment.
PSD:n arvion mukaan komission ehdotus johtaisi siihen, että 10 prosenttia hyönteistorjunta-aineista, 32 prosenttia fungisideistä ja 10 prosenttia rikkakasvien torjunta-aineista kielletään.
The PSD estimates that the Commission proposal will lead to the disappearance of up to 10 % of insecticides, 32 % of fungicides and 10 % of herbicides.
Tällä olisi hyvin kielteisiä seurauksia perunanviljelylle, koska uuden lainsäädännön mukaan olisi miltei mahdotonta suojella perunakasveja lehtikirvoilta.
This will have devastating consequences for potato growing because it will be almost impossible under the new rules to protect potatoes against aphids.
Miksi komission ehdotukset eivät perustu kokonaisvaltaiseen vaikutusten arviointitutkimukseen, jossa tarkastellaan raja-arvojen vaikutusta maatalouteen koko EU:ssa raaka-aineiden saatavuuden ja muiden sosiaalis-taloudellisten tekijöiden (kuten elintarvikkeiden kysyntä, elintarvikkeiden hintakehitys, maatalousmaan saatavuus) näkökulmasta käsin ja jossa ei tyydytä arvioimaan pelkästään tiettyjen aineiden toksikologisia ominaisuuksia ja ympäristövaikutuksia?
Why are the Commission proposals not supported by a comprehensive impact study analysing the impact of the cut-off criteria on agriculture i the whole European Union in the light of the availability of raw materials and other socioeconomic factors (such as the demand for food, food price trends, the availability of agricultural land, etc.) and not solely considering the toxicological characteristics of certain substances and their impact on the environment?
Aikooko komissio vielä toteuttaa kyseisenlaisen tutkimuksen?
Does the Commission have any plans yet to carry out such a study?
Jos komissio vastaa kieltävästi, miksi se ei aio toteuttaa edellä kuvatun kaltaista tutkimusta?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5606/08
WRITTEN QUESTION P-5606/08
Aihe: Pyrkimykset lieventää ilmastonmuutoksen torjuntatavoitteita koskevia EU:n ehdotuksia
Subject: Attempts to water down EU proposals regarding targets in combating climate change
Kansainväliset uutistoimistot raportoivat muutama päivä sitten, että Kreikka on sopinut Puolan kanssa yhteistyöstä määrävähemmistön muodostamiseksi, jotta saadaan viivästettyä poliittista sopimusta EU:n uudesta energia‑ ja ilmastopaketista ja tarkemmin sanottuna estettyä kasvihuonekaasujen päästökauppaoikeuksien täysimääräinen huutokauppa sähköntuotannon alalla.
International news agencies reported a few days ago that Greece had agreed with Poland on joint cooperation to create a blocking minority to delay a political agreement on the EU's new ‘energy/climate package’, in particular, to prevent the full auctioning of greenhouse gas emission rights in the electricity generation sector.
Puolan ympäristöministeriön tiedotteissa ja ministerin neuvonantajan Joanna Mackowiakin lausumissa vahvistetaan nämä tiedot.
This information is confirmed by a communique on this matter issued by the Polish Ministry of the Environment and by statements by an adviser to the Polish Environment minister, Ms Joanna Mackowiak.
Kun otetaan huomioon, että olisi kiireellisesti säädettävä kansainvälisesti todella edistyksellisestä ilmastonmuutoksen torjuntapaketista ja ryhdyttävä noudattamaan käytännössä ”saastuttaja maksaa” ‑periaatetta sähköntuotantoalan päästökauppaoikeuksien täysimääräisen huutokaupan avulla, ja kun otetaan huomioon nykyinen ajankohta, jossa valmistaudutaan Kioton sopimuksen käsittelyyn jäsenvaltioiden huippukokouksessa Puolan Poznanissa ensi joulukuussa, kysyn Euroopan komissiolta seuraavaa: 1.
Bearing in mind the urgent need to establish a genuinely pioneering international package of measures to address climate change and effectively to implement the ‘polluter pays’ principle through the full auctioning of electricity generation emission rights and given also that preparations are currently under way for the conference of Kyoto Treaty states due to take place in Pozen in Poland next December, will the Commission say: 1.
Miten komissio arvioi yleisemmin politiikassa ja liikemaailmassa ilmeneviä erilaisia pyrkimyksiä lieventää energia- ja ilmastopaketin tavoitteita, ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä asian johdosta?
More generally, how does it view the various attempts by political and business circles to water down the objectives of the ‘energy/climate package’ and how does it intend to react?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5607/08
WRITTEN QUESTION P-5607/08
Aihe: Irlannin ehdotus elintarvikepakkausten merkinnöistä
Subject: Irish food labelling proposal
Voiko komissio kertoa, miksi se hylkäsi Irlannin maatalous- ja terveysministeriöiden joulukuussa 2007 sille esittämän ehdotuksen, joka koski vaatimusta alkuperämaan merkitsemisestä sianliha‑, lampaanliha‑ ja siipikarjatuotteiden pakkauksiin?
Could the Commission indicate why it rejected a proposal from the Irish Departments of Agriculture and Health to introduce requirements for country-of-origin labelling on pigmeat, poultry products and sheepmeat products that was submitted to it in December 2007?
Voiko komissio myös kertoa, aikooko se tukea ehdotusta nyt, kun se on saanut lisätietoa asiasta Irlannin viranomaisilta ja kun Irlannissa näitä elintarviketuotannon aloja uhkaa romahdus samalla kun alkuperämaajärjestelmän porsaanreiät jatkuvasti johtavat harhaan Euroopan unionin kuluttajia?
Will the Commission also indicate if it will now support the idea, given the additional information supplied to it by the Irish authorities and the imminent collapse of these food production sectors in Ireland and the continuing misleading of EU consumers because of loopholes in the country-of-origin system?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5608/08
WRITTEN QUESTION P-5608/08
Aihe: SEPA-lainsäädäntö – Opas korttimaksuihin ja käteisautomaattipalveluiden tuottamiseen yhtenäisellä euroalueella
Subject: The SEPA legislation — a Guide to the Single Euro Payments Area for Card Payments and ATM cash machine provision
Yhtenäistä euromaksualuetta (SEPA) koskeva lainsäädäntö on nostanut Euroopan parlamentissa esille yhtenäisvaluutan toimivuuden sisämarkkinoilla sekä yritysten ja kuluttajien tarpeen helpottaa kanssakäymistään.
In the European Parliament, the SEPA legislation brought up key issues surrounding the workings of the single currency in the common market, and the need for businesses and consumers to be able to interact with greater ease.
Kesäkuun 11. päivänä 2007 päivätyssä SEPA-korttien peruspiirteitä käsittelevässä artikkelissa todetaan, että ”SEPA ei ainoastaan helpota kaupankäyntiä vaan tekee siitä myös tehokkaampaa ja halvempaa Euroopan kansalaisille”.
An article detailing the key aspects of the SEPA cards framework dated the 11 June 2008 states that ‘SEPA doesn't just make trade easier; it makes it more efficient and cheaper for the European citizen’.
Useimmissa EU-maissa (Ranska, Saksa jne.) pankit ovat nykyään ainoita käteisautomaattipalveluiden tuottajia.
The banks of most EU countries (France, Germany, etc.) are currently the sole providers of ATM cash machine services to European citizens.
Jäsenmaista esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Alankomaissa sallitaan enemmän kilpailua vaihtoehtoisilta yksityisiltä palveluntarjoajilta, jotka voivat asentaa käteisautomaatteja supermarketteihin ja bensa-asemille sekä muihin vastaaviin myyntipaikkoihin.
Some Member States e.g. the UK and Netherlands allow more competition from alternative private sector providers to install ATM cash machines in outlets such as supermarkets and petrol stations
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5609/08
WRITTEN QUESTION P-5609/08
Aihe: Jätteiden polttaminen Heiligenkreuzin kunnassa
Subject: Waste incinerator at Heiligenkreuz
Itävaltalainen BEGAS-yritys suunnittelee vain parinsadan metrin päähän Unkarin rajasta jätteenpolttolaitosta, jossa on tarkoitus käsitellä vuosittain 325 000 tonnia kunnallisjätettä ja jätevesilietettä.
The Austrian BEGAS corporation is planning to construct, just a few hundred metres from the border with Hungary, a waste incinerator to process 325 thousand tonnes of municipal waste and sewage‑sludge annually.
Hanke toteutetaan alle kilometrin päässä olevasta unkarilaisesta 10 tuhannen asukkaan Szentgotthàrdin kaupungista tai maan rajalla sijaitsevasta Őrségin kansallispuistosta, jossa on huomattavia luontoarvoja ja joka kuuluu Natura 2000 ‑alueisiin ja laajempaan Őrségin alueeseen, joka sai äskettäin komissiolta Eden-palkinnon.
The facility would be located barely 1 km from both the Hungarian town of Szentgotthárd, with some 10 thousand inhabitants, and the Őrség National Park which, extending along the national border, contains the ‘Őrség’ — recently a winner of the European Commission’s EDEN prize — and is an area of outstanding natural value which is protected under Natura 2000.
Hanke on räikeässä ristiriidassa sen kanssa, että Szentgotthárdin ja koko alueen elinkeino perustuu luonnonarvoihin, kansallispuistoon ja ekoturismiin.
The project flies completely in the face of the fact that the livelihood of Szentgotthárd, and indeed of the whole region, is based on its natural assets, its national park and ecotourism.
Kaavaillun jätteenpolttolaitoksen satametrinen savupiippu tuhoaisi maiseman täysin ja savu ajautuisi vallitsevan tuulensuunnan vuoksi suoraan Unkarin puolelle rajaa ja kansallispuistoon ja vaikuttaisi kaupunkiin ja sen asukkaisiin.
The planned incinerator’s 100‑metre‑tall chimney would totally ruin the landscape, and — as a result of the dominant wind direction — the full brunt of the smoke which it produced would be borne on the Hungarian side of the border, by the National Park, the town and its inhabitants.
Sen paremmin itävaltalaiset kuin unkarilaisetkaan eivät ole juuri lämmenneet hankkeelle, ja sen toteuttamisesta koituisi ennakoimattomia seurauksia alueen väestön elämänlaadulle ja luonnonarvoille.
Execution of the project, which has little public support on either the Austrian or the Hungarian sides, would have unforeseen consequences for the lives of local people and the protected natural assets.
Unkarin hallitus on tehnyt jätteenpolttolaitoksen vastaisen päätöksen ja valituksen kummankin maan ympäristöministerien välityksellä.
The Hungarian Government has, by means of a government resolution and official contacts between the relevant environment ministers, protested against the incinerator.
Edellä mainitun johdosta kysyn komissiolta:
On the basis of the foregoing, my question to the Commission is this:
Mitä komissio aikoo tehdä suojellakseen asianosaisia ja Őrségin kansallispuistoa, jos Itävalta ei piittaa Unkarin hallituksen, paikallisten elinten ja kansalaisten protesteista?
What does it intend to do in order to protect the inhabitants affected and the Őrség National Park, an area of outstanding natural value, should Austria disregard the protests of the Hungarian Government, the local authorities and civilians?