natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toisaalta suurinta sallittua saalista ja kiintiöitä koskevassa järjestelmässä ei myöskään säädellä pyyntiponnistusta, koska suuri osa suurinta sallittua saalista koskevista järjestelmistä on levittäytynyt laajoille alueille.
Nor have the TAC and quota regimes helped to regulate fishing effort, since many TACs apply to huge distribution areas.
Näin ollen on pantava täytäntöön kalastustapaan perustuva pyyntiponnistuksen hallinnointijärjestelmä, jossa erotetaan toisistaan pohjakalastus ja syvänmeren kalastus ennen vuotta 2002 tehdyn tavoin.
There is therefore a need to apply a fishing effort regime which distinguishes between different types of gear, separating demersal fishery from deep-sea fishery, as was the case prior to 2002.
Tällä tavalla on mahdollista suojella joitakin kaikista herkimmistä ekosysteemeistä, joista on tullut nykyisen asetuksen voimaantulon jälkeen entistä haavoittuvaisempia niillä esiintyvien kalavarojen liikakalastukselle.
This would help to preserve some of the more sensitive ecosystems which have been left more vulnerable, following the entry into force of the current regulation, to overfishing of some of their resources.
Tällä hetkellä kaikki jäsenvaltiot, jotka haluavat esimerkiksi harjoittaa kalastusta alueilla ICES X tai CECAF34.1.1 (ekologisesti herkkiä alueita), voivat tehdä niin, jos ne noudattavat kunkin jäsenvaltion asetuksen (EY) N:o 2347/2002 mukaisesti asettamaa enimmäiskapasiteettia ja jos niille on myönnetty kiintiö kyseessä olevan kalavarannon osalta.
To give an example, at present access to ICES X and CECAF 34.1.1 waters (ecologically-sensitive areas) is open to all Member States wishing to fish there, providing they respect the total capacity set by each Member State according to Regulation (EC) No 2347/2002 and hold a permit for the stock in question.
Aiemmin syvänmeren lajien kalastus näillä alueilla oli rajoitettu nollaksi kaikkien jäsenvaltioiden osalta, lukuun ottamatta Portugalia, joka harjoitti kyseisillä alueilla pienimuotoista ja kestävää kalastusta.
Formerly, access to deep-sea species in this area was restricted by a zero fishing effort for all the Member States, except in the case of Portugal, which practised small-scale, sustainable fishing there.
Näin ollen kysyn, onko Euroopan komissio valmis tarkistamaan asetuksen (EY) N:o 1954/2003, jotta se voisi ottaa uudelleen käyttöön kalastustapoihin perustuvan pyyntiponnistuksen hallinnoinnin, jonka yhteydessä pohjakalastus erotettaisiin syvänmeren kalastuksesta.
Is the Commission therefore willing to review Regulation (EC) No 1954/2003 in order to reinstate a fishing effort management regime according to type of gear, separating demersal fishery from deep-sea fishery?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003161/2011
Question for written answer P-003161/2011
Aihe: Asiassa Sturgeon annettu päätös myöhästymisistä maksettavista korvauksista ja tilanteen selventäminen Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Sturgeon ruling on delay compensation and clarification of the situation in the UK
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa C‑402/07 ja C‑432/07 antaman päätöksen ja tämän päätöksen vähintään kolmen tunnin myöhästymisistä maksettaviin korvauksiin liittyvien vaikutusten seurauksena Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuin Administrative Court of the High Court of Justice on päättänyt palauttaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi useita kysymyksiä, jotka liittyvät asetuksen (EY) N:o 261/2004 tulkintaan myöhästymisistä maksettavien korvausten osalta.
Following the ECJ ruling in the conjoined cases C-402/07 and C-432/07 and its subsequent implications for compensation for delays of three or more hours, the Administrative Court of the High Court of Justice in the UK has referred a number of questions on the interpretation of EC Regulation No 261/2004 in relation to compensation for delay to be referred back to the ECJ, leading to confusion in the UK as to where passengers stand in terms of delay compensation rights.
Voiko komissio selventää, ettei Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuin ole määrännyt kaikkien myöhästymisiä koskevien asioiden käsittelyä lykättäväksi ja ettei Yhdistyneen kuningaskunnan kansallisen täytäntöönpanoelimen täytäntöönpanovaltaa ole millään tavoin heikennetty eikä kumottu?
Can the Commission clarify that the High Court of Justice in the UK has not ordered a general stay of all delay cases and that the enforcement powers of the UK National Enforcement Body (NEB) have not been affected or suspended in any way?
Mihin toimiin ryhdytään sen varmistamiseksi, että Yhdistyneen kuningaskunnan ja kaikkien muiden jäsenvaltioiden kansalliset täytäntöönpanoelimet voivat edelleen panna täytäntöön asiassa Sturgeon annettua päätöstä ja että lentoyhtiöt noudattavat sitä?
Furthermore what steps will be taken to ensure that the UK NEB, and all other Member State NEBs, continue to enforce the Sturgeon ruling and that airlines abide by it?
Koska matkustajien kannalta asian selkeys on tärkeää, tietääkö komissio, aikooko Euroopan unionin tuomioistuin nopeuttaa alustavien kysymysten käsittelyä?
Given the importance of clarity to passengers, does the Commission know whether the preliminary questions are likely to be expedited by the CJEU?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003198/2011
Question for written answer P-003198/2011
Aihe: Romanien tilanne Unkarissa
Subject: Situation of Roma in Hungary
Sen jälkeen, kun äärioikeistolainen Jobbik-puolue järjesti Gyöngyöspatan kylässä 6. maaliskuuta romanien vastaisen marssin, kolme vigilanttiryhmää on ”partioinut” alueella häiriten ja pelotellen romaniasukkaita.
Following an anti-Roma march by the far-right Jobbik party in the village of Gyöngyöspata on 6 March, three vigilante groups have been ‘patrolling’ the area, harassing and intimidating Roma residents.
Väitetään, että paikalliset romanit ovat joutuneet rasismin kohteeksi, ja heidän turvallisuutensa pelätään olevan vaarassa.
Local Roma have allegedly been racially abused and there is fear for their safety.
Vigilanttiryhmät ovat ilmoittaneet, että Hajdúhadházan kaupungin romanit ovat heidän seuraava kohteensa.
The vigilante groups have announced that their next target will be Roma in the town of Hajdúhadháza.
Kerrotaan, ettei poliisi ole ryhtynyt minkäänlaisiin toimenpiteisiin.
Police have reportedly taken no action.
Väitetään, että maaliskuun jälkeen 200 vigilanttia uudesta Unkarin kaartista sekä ”Kansalliskaartiyhdistys paremman tulevaisuuden puolesta”- ja ”Kulkurit unkarilaisten turvana” ‑ryhmistä on jäänyt kylään ja uhkailee ja solvaa sanallisesti romaniasukkaita.
Following the march, up to 200 vigilantes from the groups New Hungarian Guard, Civil Guard Association for a Better Future and Vagabonds for the Protection of Hungarians are alleged to have stayed in the village and are harassing and verbally abusing local Roma residents.
Häirinnän vuoksi monet romaniperheet eivät enää lähetä lapsiaan kouluun.
The harassment has caused many Roma families to stop sending their children to school.
Ryhmien väitetään myös huudelleen öisin romaniasukkaiden talojen ulkopuolella, antaneen romaneille suullisia tappouhkauksia ja uhkailleen heitä aseilla ja koirilla.
The groups are also alleged to have shouted outside the houses of Roma residents during the night, made verbal death threats and threatened them with weapons and dogs.
Vigilanttiryhmien kerrotaan marssineen kaduilla sotilasvaatteissa ja kantaneen joissakin tapauksissa aseita, esimerkiksi ruoskia ja kirveitä.
The vigilante groups were reportedly marching on the streets in military outfits, and in some cases carrying weapons such as whips and axes.
Paikalliset kansalaisjärjestöjen edustajat ja ihmisoikeusaktivistit ovat todistaneet joitakin näistä häirintätoimista ja todenneet, ettei poliisi ole tehnyt mitään niiden estämiseksi.
Local NGO representatives and human rights activists have witnessed some of these acts of harassment and stated that the police have not acted to prevent it.
Lopulta poliisit perustivat tarkastuspisteitä, mutta eräiden tietojen mukaan romaneille sanottiin, että jos he ”käyttäytyisivät kunnolla”, heille ei tapahtuisi mitään.
Police checkpoints were eventually established but some reports state that Roma residents were told to ‘behave’ and nothing would happen to them.
Onko komissio kehottanut Unkarin hallitusta ryhtymään toimiin Gyöngyöspatan ja Hajdúhadházan kylissä sekä muualla Unkarissa asuvien romanien suojelemiseksi häirinnältä ja väkivaltaisilta hyökkäyksiltä?
Did the Commission urge the Hungarian Government to take measures to protect Roma communities in Gyöngyöspata, Hajdúhadháza and other parts of Hungary from harassment and violent attacks?
Onko komissio tuominnut julkisesti syrjivän väkivallan ja yllytyksen syrjivään väkivaltaan mitä tahansa Unkarin yhteiskuntaryhmää vastaan?
Did the Commission publicly condemn discriminatory violence, and incitement to discriminatory violence, against any section of Hungarian society?
Onko komissio kehottanut Unkarin hallitusta tutkimaan perusteellisesti rasismiin perustuvaa häirintää ja väkivaltaa ja varmistamaan, että näihin tekoihin syyllistyneet asetetaan syytteeseen sellaisen lain nojalla, joka mahdollistaa väärinkäytösten vakavuutta vastaavat rangaistukset?
Did the Commission urge the Hungarian Government to thoroughly investigate acts of racially motivated harassment and violence and ensure that the perpetrators of such acts are prosecuted under laws which provide penalties reflecting the gravity of the abuse?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003205/2011
Question for written answer P-003205/2011
Aihe: AUDI AG:n ja Volkswagen Group Italian oletetut kilpailunvastaiset käytännöt Audi-merkkisten autojen huoltopalvelumarkkinoilla
Subject: Alleged anti-competitive practices by Audi AG and Volkswagen Group Italia on the Audi after-sales services market
Eräät järjestöistä, joihin kyseiset huollon yhteistyökumppanit (service partners) kuuluvat, ovat esittäneet arveluja, että Italiassa käytetyt valintaperusteet ovat laadullisiksi naamioituja määrällisiä kriteereitä: ilmeisimpiä esimerkkejä ovat vaadittu työntekijöiden määrä (7), huoltohallin pinta-ala (400 m 2 ) ja varaston pinta-ala (200 m 2 ).
Some organisations to which Audi’s service partners belong claim that the selection criteria adopted for Italy include quantitative standards, disguised as qualitative ones: the best examples of these are the required number of staff (7), office space (400 square metres) and store space (200 square metres).
Se, että Audi AG ja VGI ovat ottaneet käyttöön aiempaa korkeammat vaatimukset, on tosiasiallisesti aiheuttanut suuria vaikeuksia pienille ja keskisuurille italialaisille huollon yhteistyökumppaneille (service partners) , koska niille asetetaan erilaisia vaatimuksia kuin vastaaville saksalaisille yrityksille.
The introduction by Audi AG and VGI of more demanding standards has actually created serious problems for their small and medium‑sized Italian service partners, in that they are subject to different criteria from their German counterparts.
Järjestöjen oma kanta on, että näiden syrjivien vaatimusten tarkoituksena on karsia kilpailua merkin sisällä ja pakottaa korjaajat ostamaan alkuperäisiä varaosia, joiden markkinahinnat ovat jatkuvassa nousussa.
According to the organisations, this discriminatory approach is designed to reduce intra-brand competition and compel car repair businesses to purchase original spare parts at market prices that are continually on the rise.
1. onko edellä mainittujen vaatimusten käyttöönotto sen mielestä SEUT-sopimuksen 101 ja 102 artiklan mukaista
Whether it considers the introduction of the above‑mentioned standards to conform to Articles 101 and 102 TFEU? 2.
2. miten se arvioi vaikutusta, joka asetetuilla vaatimuksilla on pieniin ja keskisuuriin yrityksiin taloudellisten suhdanteiden kannalta vaikeana aikana, joka pakottaa ne valitsemaan, ryhtyvätkö ne investointeihin täyttääkseen mainittujen valmistajien asettamat vaatimukset vai vähentävätkö henkilöstöään?
What impact it thinks the required criteria will have on small and medium‑sized enterprises, given that, in difficult economic circumstances, they will have to choose between making investments to meet the standards imposed by Audi AG and making staff cuts?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003206/2011
Question for written answer P-003206/2011
YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun mukaan Lampedusan vastaanottokeskuksen tilanne on hyvin kriittinen.
The situation at the Lampedusa reception centre is extremely critical, as the UN High Commissioner for Refugees has reported.
Keskuksessa on 850 paikkaa, mutta sinne on majoitettuna yli 2 800 henkilöä.
The centre, which is designed to accommodate 850 people, currently hosts 2 800.
Piakkoin on odotettavissa muun muassa uusia maihinnousuja.
Further landings are expected within the next few hours.
Katsooko Euroopan komissio tilanteen vakavuuden huomioon ottaen tarpeelliseksi lisätä siirtoihin liittyviä logistisia toimia keskuksen ruuhkan purkamiseksi ja mahdollisten jännitteiden välttämiseksi?
Given the scale of the problem, does the Commission agree that steps must be taken to step up transfer arrangements in order to relieve the pressure on the centre and avoid possible tensions?
Voiko komissio selittää yksityiskohtaisesti, mihin toimenpiteisiin se on ryhtynyt ja aikoo ryhtyä tämän Euroopan unionin rajavaltioita koskevan vaikean tilanteen ratkaisemiseksi?
Will it provide details of the measures it has taken or intends to take to deal with this emergency in the EU's frontier countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003276/2011
Question for written answer P-003276/2011
Aihe: Vammaisuus ja ”Koulunkäynnin keskeyttämisen vähentäminen: ratkaiseva osa Eurooppa 2020 -strategiaa” -niminen strategia
Subject: Disability and the strategy ‘Tackling early school leaving: A key contribution to the Europe 2020 Agenda’
Strategiasta on jätetty pois kokonaan suositukset vammaisten pyrkimyksistä vammaisten henkilöiden mukaan ottamiseksi yleiseen koulutukseen.
The strategy omits any kind of recommendation in favour of the disabled campaign to include people with a disability in general education.
Vammaisten henkilöiden mukaan ottaminen koulutusjärjestelmään auttaisi tilanteen parantamisessa ja Eurooppa 2020 ‑strategian tavoitteen saavuttamisessa.
But the fact is that including disabled in the education system would help to improve the situation and contribute to the Europe 2020 Strategy.
EU:n joulukuussa 2010 ratifioiman Yhdistyneiden Kansakuntien vammaisten oikeuksia koskevan yleissopimuksen 24 artiklassa kielletään koulutusjärjestelmän ulkopuolelle sulkeminen vammaisuuden perusteella.
Article 24 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities, ratified by the EU in December 2010, prohibits exclusion from the education system on grounds of disability.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä taatakseen vammaisten henkilöiden erityispiirteet huomioon ottavan osallistavan koulutuksen ja estääkseen vammaisten henkilöiden koulunkäynnin keskeytymisen keinojen puuttumisen vuoksi sekä auttaakseen vähentämään koulunkäynnin keskeyttäneiden henkilöiden prosentuaalista osuutta strategiassa ilmoitetun vähintään 10 prosentin tavoitteen saavuttamiseksi?
In view of the above, what measures will the Commission be taking to ensure that education is inclusive and adapted to the specific needs of people with disabilities; consequently, to prevent disabled people from leaving school early for lack of resources; and to help reduce the percentage of early school-leaving to the 10 % figure announced by the strategy?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003277/2011
Question for written answer P-003277/2011
Aihe: Kauppaneuvottelut EU:n ulkopuolella
Subject: Trade negotiations outside the EU
Voiko komissio EU:n kauppaneuvotteluista muiden kaupparyhmittymien ja kolmansien osapuolten välillä esitetyn kysymyksen E‑000987/2011 perusteella antaa luettelon ja toimittaa tietoja kaikista kauppaneuvotteluista, joita tällä hetkellä käydään EU:n 27 jäsenvaltion ulkopuolella kolmansien osapuolten ja muiden kaupparyhmittymien (esimerkiksi Australian ja Kiinan) välillä?
Further to Question No E-000987/2011 on EU trade negotiations with other trading blocs and third parties, can the Commission list and provide information on all trade negotiations that are currently taking place outside the EU 27 between third parties and other trading blocs (for example between Australia and China)?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003278/2011
Question for written answer P-003278/2011
Aihe: Tutkimuksen ja kehityksen valtiontuet
Subject: State aid for research and development
Jos valtiontukien myöntämistä koskevat määräykset osoittautuvat hyödyllisiksi liian suurten kilpailun vääristymien välttämiseksi, voisiko komissio laatia tutkimuksen ja kehityksen valtiontuille paremmin mukautetun rakenteen niiden ehdotusten tapaan, jotka se juuri julkaisi yleistä taloudellista etua koskevien palvelujen valtiontuista?
While the rules on granting state aid are clearly useful in preventing excessive distortions of competition, could the Commission not envisage a more appropriate arrangement in respect of state aid for research and development, along the lines of the proposals it has just published concerning state aid for services of general economic interest?
Kun otetaan huomioon taloudellinen ja yhteiskunnallinen tilanne ja EU:n maailmanlaajuisesti koko ajan heikkenevä asema innovaation alalla, aikooko komissio lähikuukausina ehdottaa konkreettisia toimenpiteitä, joilla pyritään tukemaan aiempaa paremmin valtiontukia tutkimuksen ja innovaation alalla?
In the light of the current economic and social situation and the EU’s position in the world, including its steadily decreasing role in the field of innovation, does the Commission intend to propose concrete measures over the next few months with a view to better supporting state aid in the research and innovation sector?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003279/2011
Question for written answer P-003279/2011
Aihe: 116 000 – Euroopan unionin vihjepuhelin kadonneita lapsia varten
Subject: 116000 — European hotline for missing children
Toukokuun 25. päivälle 2011 asetettu määräaika kadonneita lapsia varten tarkoitetun Euroopan unionin vihjepuhelimen (116 000) käyttöönottamiseksi lähestyy.
The 25 May 2011 deadline for activating the European hotline for missing children (116000) is drawing near.
Miten jäsenvaltiot ovat edistyneet tämän palvelun käyttöönottamisessa?
What progress have the Member States made in making this service available?
Miten komissio auttaa jäsenvaltioita, jotta vihjepuhelin saadaan toimintaan?
What is the Commission doing to help Member States make the hotline operational?
Kun otetaan huomioon se, että palvelun tehokkuus on riippuvainen sen yleiseurooppalaisesta luonteesta, miten komissio aikoo menetellä jäsenvaltioiden suhteen, jotka eivät ole saaneet numeroa täysin toimivaksi 25. toukokuuta 2011 mennessä?
Given that the effectiveness of the service depends on its pan-European nature, what is the Commission doing to deal with Member States that will not have made the number fully operational by 25 May 2011?
Miten komissio voi varmistaa sen, että vihjepuhelin toimii mahdollisimman tehokkaasti sen jälkeen, kun se on toiminnassa?
How can the Commission ensure that the hotline, once operational, is working as effectively as possible?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003280/2011
Question for written answer P-003280/2011
Aihe: Kielet, joilla tiedot ovat Euroopan komission sivustolla
Subject: Languages used on the Commission website
Euroopan unionin toimielimiä syytetään usein lisääntyneestä läpinäkymättömyydestä.
The European institutions are frequently and to an increasing extent being accused of lacking transparency.
Valitettavasti eurooppalaista lainsäädäntöä koskevien tietojen käytettävyys on rajoitettua eräille Euroopan kansalaisille juuri siitä syystä, että suurta osaa tiedoista ei ole olemassa heidän kielillään.
Unfortunately, many Europeans have only limited access to information concerning European legislation for the simple reason that much of this does not exist in their language.
Euroopan komission virallisella sivustolla suurin osa asiakirjoista näytetään vain ranskaksi, englanniksi ja saksaksi silloin, kun avataan jokin tietty johonkin erityiseen asiaan vievä viite.
On the Commission’s official website, most of the documents referring to specific issues are only available in French, English and German.
Eräissä muissa tapauksissa lainsäädäntöasiakirjat tai eurooppalaisia politiikoita koskevat tiedot näytetään 21:llä unionin virallisella kielellä romaniaa ja bulgariaa lukuun ottamatta.
In other cases, legislative documents or information concerning European policies appears in 21 of the official EU languages but not in Romanian or Bulgarian.
Tilanne voidaan tulkita myös kansainvälisesti käytettäviä kieliä tuntemattomien kansalaisten syrjinnäksi.
This could be regarded as discrimination against those EU citizens who do not know the languages used at international level.
Aikooko komissio julkaista sivustolla tiedot kaikilla unionin virallisilla kielillä, jotta tietojen käytettävyys taattaisiin kaikille Euroopan kansalaisille? 2.
Will the Commission publish on its site information in all EU official languages to make sure that all EU citizens have access to it? 2.
Mistä syistä vain rajoitettu joukko tietoja näkyy romanian ja bulgarian kielillä?
Why is it that only a limited amount of information is being published in Romanian and Bulgarian?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003339/2011
Question for written answer P-003339/2011
Aihe: EU:n ja Intian välisen vapaakauppasopimuksen IV osa
Subject: Mode IV and the EC-India Free Trade Agreement
Voisiko komissio vahvistaa, kuinka monta taitavaa ammattilaista EU on suostunut ottamaan vastaan EU:n ja Intian välisen vapaakauppasopimuksen IV osan määräysten nojalla?
Can the Commission confirm how many skilled professionals the EU has agreed to accept under the Mode IV provisions of the EU-India Free Trade Agreement?
Voisiko komissio antaa yksityiskohtaisempaa tietoa siitä, kuinka monta taitavaa ammattilaista kukin jäsenvaltio ottaa vastaan IV osan määräysten nojalla?
Can the Commission further detail the number of skilled professionals each Member State will accept under the Mode IV provisions?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003357/2011
Question for written answer P-003357/2011
Aihe: Euroopan vakausmekanismin toiminnallisten ominaisuuksien määrittäminen
Subject: Determining the operational characteristics of the European Stability Mechanism
Millä ehdoin määritetään Euroopan rahoitusvakausvälineen ja Euroopan vakausmekanismin poikkeukselliset toimenpiteet joukkovelkakirjamarkkinoilla? 2.
Which conditions will determine exceptional interventions by the European Financial Stability Fund and the European Stability Mechanism in the primary bond market? 2.
Millaiset määräykset koskevat lainaehtoja (muun muassa korkokantaa ja takaisinmaksuaikoja) ja vaadittavia ehtoja (kuten uudistuksia), joita sovelletaan Euroopan vakausmekanismista myönnettyihin lainoihin verrattuna Euroopan rahoitusvakausvälineestä myönnettyihin lainoihin? 3.
What provisions exist concerning the lending terms (interest rates, payback periods, etc.) and the necessary conditions (reforms, etc.) that will be applied to loans from the European Stability Mechanism, compared to those from European Financial Stability Fund? 3.
Mikä on yhteisömenetelmän asema, kun mekanismin toiminnallisia ominaisuuksia määritellään yhdenmukaisesti 16. joulukuuta hyväksytyn asiaa koskevan Euroopan parlamentin päätöslauselman kanssa? 4.
What will be the role of the Community method in determining the Mechanism's operational characteristics in accordance with the European Parliament resolution on this issue of 16 December 2010? 4.
Mitä mahdollisuuksia euroalueeseen kuulumattomilla jäsenvaltioilla on osallistua mekanismiin? 5.
Which opportunities exist for non-eurozone Member States to participate in this Mechanism? 5.