natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten Irlannin viranomaiset ovat vastanneet huomautukseen, että ympäristövaikutusten arviointi olisi pitänyt toteuttaa Irlannin kansallisessa kehityssuunnitelmassa?
What has been the Irish authorities’ response to the suggestion that an SEA should have been carried out on Ireland’s National Development Plan?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2504/10
WRITTEN QUESTION P-2504/10
Aihe: Julkisten laitosten talous- ja rahoituskriisin seurauksena irtisanomien henkilöiden auttaminen
Subject: Support for people who have lost their jobs at public institutions as a result of the economic and financial crisis
Talous- ja rahoituskriisi on vaikuttanut tuntuvasti jäsenvaltioiden talouksiin.
The economic and financial crisis has seriously affected the Member State’s economies.
Kaikkiaan 27 jäsenvaltion unionissa työttömyysaste oli vuoden 2010 alussa 10 prosenttia, ja eräissä jäsenvaltioissa, kuten Espanjassa ja Latviassa se oli peräti 20 prosenttia.
At the start of 2010, the unemployment rate for the EU‑27 stood at 10 %, but in some countries such as Spain and Latvia that figure was as high as 20 %.
Nykyisissä ILOn ennusteissa todetaan, että työttömyysaste ei vähene ennen vuoden 2011 alkupuoliskoa.
Recent ILO forecasts indicate that the rate of unemployment will not fall until the first half of 2011.
Talouskriisi on vaikuttanut dramaattisesti yksityissektorilla, lukuisat suuryritykset ja pk-yritykset tekevät massiivisia irtisanomisia tai lopettavat toimintansa.
The economic crisis has had a dramatic impact on the private sector, with many big companies as well as small and medium‑sized enterprises either making swingeing job cuts or having to stop operating.
Työntekijöiden ja yritysten määrän väheneminen merkitsee verotulojen vähenemistä ja siten viime kädessä valtion menojen tuntuvaa leikkaamista.
Owing to the decrease in the number of jobs and companies, less tax is being paid into the budget, resulting in a drastic reduction in the amount allocated for public expenditure.
Lisäksi kunnianhimoisen ja kestävän teollisuuspolitiikan puute vaikuttaa EU:n talouden kilpailukykyyn, mikä saattaa puolestaan jatkossa vaikuttaa dramaattisesti EU:n työllisyyteen.
Likewise, without an ambitious and sustainable industrial policy, the competitiveness of the European economy will suffer, and in the future this could have major repercussions on employment in the EU.
Talous- ja rahoituskriisin koettelemat ihmiset voivat kuitenkin turvautua Euroopan sosiaalirahastoon tai Euroopan globalisaatiorahastoon auttaakseen irtisanottuja henkilöitä.
However, companies hit by the economic and financial crisis can use both the European Social Fund and the European Globalisation Adjustment Fund to support people who have lost their jobs.
Julkisen sektorin kohdalla Euroopan unionilla taas ei ole riittäviä keinoja auttaa henkilöitä, jotka on irtisanottu julkisista tai yleishyödyllisistä laitoksista talous- ja rahoituskriisin seurauksena.
When it comes to the public sector, the EU does not have sufficient instruments at its disposal to support people who have lost their jobs at public institutions or with public‑interest entities owing to cuts in national budgets arising from the economic and financial crisis.
Lisäksi voidaan todeta, että tiettyjen jäsenvaltioiden Kansainväliselle valuuttarahastolle ja komissiolle tekemät kansainväliset sitoumukset, joilla pyritään selviytymään talouskriisistä, merkitsevät henkilöstön joukkoirtisanomisia julkisista tai yleishyödyllisistä laitoksista.
At the same time, the international undertakings entered into by some Member States with the International Monetary Fund and the European Commission aimed at escaping the economic crisis have entailed massive cutbacks in staff at public institutions and public‑interest entities.
Kyseisten henkilöiden on kuitenkin voitava hyötyä EU:n tuesta samalla tapaa kuin yksityiseltä sektorilta talouskriisin vuoksi irtisanottujen palkansaajien.
Such people should receive support from the EU under the same conditions as private sector employees who lose their jobs as a result of the economic crisis.
Voisiko komissio kannustaa myöntämään yhteisön tukea henkilöille, jotka on irtisanottu julkisista tai yleishyödyllisistä laitoksista talous- ja rahoituskriisin seurauksena?
Can the European Commission state whether it will consider providing Community support to people who lose their jobs at public institutions or with public‑interest entities as a result of the economic and financial crisis?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2518/10
WRITTEN QUESTION P-2518/10
esittäjä(t): Janusz Władysław Zemke (S&D)
by Janusz Władysław Zemke (S&D)
Aihe: Euroopan laajuisen liikenneverkon rakentamishankkeen saattaminen päätökseen
Subject: Completion of Trans-European Transport Network (TEN-T) project
Tarve luoda Euroopan laajuinen liikenneverkko (TEN-T) juontuu suoraan perussopimusten määräyksistä, joiden mukaan Euroopan unionin on edistettävä infrastruktuurin kehittämistä ja rakentamista.
The need to set up a Trans-European Transport Network (TEN-T) stems directly from the provisions of the Treaty, under which the European Union is required to promote the development and construction of infrastructure.
Näin on määrä lujittaa unionin taloudellista ja sosiaalista koheesiota, nopeuttaa talouskasvua ja luoda uusia työpaikkoja.
This is intended to enhance economic and social cohesion within the EU, speed up economic growth and create new jobs.
TEN-T-ohjelmassa on eritelty Euroopan unionin 30 tärkeintä hanketta.
Thirty key TEN-T projects have been identified within the European Union.
Ensisijaisia hankkeita on Puolan alueella neljä, muun muassa moottoritieyhteys Gdańsk–Brno/Bratislava–Wien.
Four of these priority projects cross Polish territory and include the construction of a Gdańsk — Brno/Bratislava — Vienna motorway link.
Merkittävä tieosuus on jo valmistunut Kujavia-Pommerin voivodikuntaan.
A large section of this motorway is being constructed within Kujawsko-Pomorskie province.
Hankkeen toteutus on kuitenkin viime aikoina ajautunut suuriin vaikeuksiin, etenkin Tšekin tasavallassa.
This project has run into major difficulties over recent times, especially in the Czech Republic.
Aikooko komissio ryhtyä tehokkaisiin toimiin, joilla moottoritien rakentaminen Gdańskista Brnon ja Bratislavan kautta Wieniin saataisiin päätökseen määräajassa?
Will the Commission take the necessary steps to ensure that the Gdańsk — Brno/Bratislava — Vienna motorway is completed on time?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2540/10
WRITTEN QUESTION P-2540/10
Aihe: Euroopan kansalaisaloite
Subject: The European Citizens' Initiative
Voiko komissio kertoa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä varmistaakseen, etteivät mielipiteiltään poliittisia ääripäitä edustavat järjestöt hyödynnä Euroopan kansalaisaloitetta?
Can the European Commission outline what measures it will take to ensure that the European Citizens’ Initiative is not exploited by organisations with extreme political views?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2558/10
WRITTEN QUESTION P-2558/10
Aihe: Purje- ja kuumailmapallolentoa koskevat Euroopan lentoturvallisuusviraston säännöt
Subject: Gliding and hot-air ballooning regulations from the EASA
Euroopan lentoturvallisuusvirasto on hiljattain ehdottanut vapaa-ajan lentotoimintaan kuuluvan purje- ja kuumailmapallolentämisen sääntelemistä.
The European Aviation Safety Agency has recently come forward with proposals to regulate the gliding and hot-air ballooning leisure flying sector.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2559/10
WRITTEN QUESTION P-2559/10
(15. huhtikuuta 2010)
(15 April 2010)
Aihe: Wirtshaftspark Heiligenkreuziin kaavailtu itävaltalainen jätteenpolttolaitos ja läheisyysperiaatteen rikkominen
Subject: Proximity principle violated by the Austrian waste incineration plant planned for Heiligenkreuz industrial estate
Itävaltalainen sijoittaja BEGAS AG haluaa perustaa Wirtschaftspark Heiligenkreuz/Szentgotthárdin itävaltaliselle puolelle – vain muutaman sadan metrin päähän Unkarin rajasta ja Szentgotthárdin kaupungista – laitoksen, jossa voitaisiin polttaa vuosittain 325 000 tonnia yhdyskuntajätettä ja 40 000 tonnia jätevesilietettä.
An Austrian investor, BEGAS AG, wishes to build a plant suitable for incinerating the waste from 325 000 inhabitants and 40 000 tonnes of sewage sludge on the Austrian side of the St Gotthard-Heiligenkreuz industrial estate, a few hundred metres from the Hungarian border and from St Gotthard.
Polttolaitoksen sijaintipaikan valinta ei ole perusteltavissa asiaperustein, koska Burgenlandin osavaltiossa syntyy vuosittain vain 35 000 tonnia jätettä, ja laitosta ei myöskään mainita osavaltion jätehuoltosuunnitelmassa.
The choice of location for the incineration plant cannot be justified on technical grounds, as the province of Burgenland produces a total of 35 000 tonnes of waste per annum; moreover, the province's waste management plan does not even mention it.
Itävallan asiantuntijoiden mukaan osavaltion nykyinen jätteenpolttokapasiteetti ylittää jo nyt poltettavaksi kelpaavan jätteen määrän.
According to Austrian experts, the country already has a waste incineration capacity which exceeds the quantity of waste available for incineration.
Näistä lähtökohdista on kiistatta selvää, että tällöin rikotaan yhtä EU:n jätehuoltoalan tärkeimmistä periaatteista, eli jätteitä koskevan direktiivin 2008/98/EY EUVL L 312, 22.11.2008, s. 3.
It follows unambiguously from the above that one of the EU's most important waste management principles is being flouted, viz. the so-called ‘principle of proximity’, which is laid down in Article 16 of Directive 2008/98/EC OJ L 312, 22.11.2008 , p.
16 artiklaan kirjattua läheisyysperiaatetta, jonka mukaan jätteet on loppukäsiteltävä tai hyödynnettävä jossakin lähimmistä asianmukaisista laitoksista.
3. on waste and requires waste to be disposed of or recovered in one of the nearest appropriate installations.
Kaavaillun sijoituksen arvo on 130 miljoonaa euroa ja Euroopan unioni rahoittaa osan tästä määrästä.
The value of the planned investment is EUR 130 million, part of which, it is proposed, should be provided by the European Union.
Aikooko komissio myöntää EU-varoja tähän sijoitukseen?
Does the Commission intend to contribute Union financing to the above project?
Tietääkö komissio, onko asiasta jo jätetty hakemus? —
Does it know whether an application for this has already been received? —
Millä tavoin komissio aikoo – jos se katsoo kyseisen hankkeen rikkovan läheisyysperiaatetta – estää sen toteuttamisen ennen kuin direktiivin täytäntöönpanoa koskeva määräaika umpeutuu, koska ympäristölupaa koskeva menettely on jo käynnissä?
If the Commission considers that such a project violates the proximity principle, how will it prevent its implementation, even before the deadline for transposition of the directive, bearing in mind that the environmental permit procedure is already under way?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2560/10
WRITTEN QUESTION P-2560/10
Aihe: Vuoden 2008 talousarvio
Subject: 2008 budget
Vuoden 2008 talousarviota ja varainhoitoa tarkastelevan mietinnön B‑osassa tehdään yhteenveto talousarvion toteuttamisesta.
Part B of the report on budgetary and financial management in 2008 contains an overview of the implementation of the budget.
Luvussa B.2.2.1. ”Euroopan sosiaalirahasto” on maksusitoumuksiin merkitty luokka ”lisätalousarviot”, joille on otettu 1 615 miljardia euroa.
In sub-chapter B.2.2.1, European Social Fund, a category ‘amending budgets’ appears as a payment commitment, with the amount EUR 1.615 billion.
Euroopan aluekehitysrahastoa koskevassa luvussa B.2.2.2. on vastaavaan luokkaan merkitty 1 485 miljardin euron summa.
In sub-chapter B.2.2.2, European Regional Development Fund, EUR 1.485 bn is entered against the same category.
Luvussa B.2.2.3. ”Koheesiorahasto” on ”lisätalousarvioille” otettu 1 435 miljardia euroa.
In sub-chapter B.2.2.3, Cohesion Fund, EUR 1.435 billion is entered for ‘amending budgets’.
Miksi kyseiset määrärahat otettiin talousarvioon?
Why were these amounts transferred?
Mihin kyseiset varat on käytetty?
Where did this money go?
Palautetaanko käyttämättä jääneet varat periaatteessa takaisin jäsenvaltioille?
Are amounts which have not been spent in principle refunded to the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2561/10
WRITTEN QUESTION P-2561/10
Aihe: Andżelika Borysin tavaroiden takavarikointi
Subject: Confiscation of Andżelika Borys' property
He tekivät inventaarin ja takavarikoivat osan Borysin tavaroista sekä ilmoittivat, että tavarat vähennetään Borysille määrätyn sakon summasta.
They made an inventory and confiscated some of her possessions, stating that they were being taken to pay off a fine that had been imposed on her.
Sakko, joka kohoaa 4 200 000 Valko-Venäjän ruplaan, langetettiin väitetystä laittomasta hyväntekeväisyystoiminnasta.
She was fined 4 200 000 Belarusian roubles for carrying out so-called illegal charity work.
Ulosottomiehet eivät ilmoittaneet, minkä arvoiseksi takavarikoitu omaisuus arvioitiin, eivätkä myöskään kertoneet, odottavatko Andżelika Borysia vielä uudet takavarikoinnit.
The bailiffs did not make clear how much the confiscated property would be valued at, nor whether Ms Borys should expect further confiscations.
Borys itse sanoi, että hän ei ole maksanut sakkoa, koska hänelle ei ollut ilmoitettu tuomiosta.
Andżelika Borys says that she did not pay the fine because she had not been informed of the sentence handed down.
Kyseessä on jälleen uusi painostustoimi Valko-Venäjän puolalaisvähemmistöä vastaan.
This is yet another example of persecution of the Polish minority in Belarus.
Tämä tilanne vaatii Euroopan unionin puuttumista asiaan, niinpä pyydän komissiota ryhtymään toimiin.
This situation requires a response from the European Union, and I should therefore like to ask the Commission to take action on this matter.
Mitä vaikutuksia on ollut komission tähänastisilla toimilla Valko-Venäjän puolalaisjärjestön jäseniä kohtaan harjoitetun painostuksen suhteen?
What has resulted thus far from the Commission’s actions as regards the persecution of members of the Union of Poles in Belarus?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2625/10
WRITTEN QUESTION P-2625/10
Maailman terveysjärjestön (WHO) kansainvälisessä tautiluokituksessa (ICD-10) transseksuaalisuus luokitellaan psykiatriseksi häiriöksi.
Transsexualism is listed as a ‘mental disorder’ in the current version of the World Health Organisation’s International Classification of Diseases (ICD-10).
Koska psykiatrit käyttävät luokitusta ohjenuorana tehdessään diagnooseja, on otettava huomioon myös tästä aiheutuvat välilliset vaikutukset, esimerkiksi kun on kyse potilaan kehoon kohdistuvista kirurgisista toimenpiteistä tai kun diagnoosia tarvitaan transsukupuolisen henkilön henkilöpaperien muuttamiseen.
It should be noted that this classification is used by psychiatrists as a reference guide for diagnosis, with all the consequences that implies, for example when it falls to a psychiatrist to take a decision in respect of operations on a patient, or when a diagnosis is required in order for a trans person to amend their documentation.
Onko komissio tietoinen siitä, että tällainen luokittelu syrjii ihmisiä, jotka haluavat vapaasti päättää omasta sukupuoli-identiteetistään?
Is the Commission aware that this classification is clearly discriminatory for people who want to decide freely on their gender identity?
Onko EU:lla oma tautiluokituksensa?
Does the EU have its own disease classification system?
Jos on, mihin kategoriaan EU luokittelee transseksuaalisuuden?
If so, in what category is transsexualism listed?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että transseksuaalisuus olisi poistettava psykiatristen häiriöiden kategoriasta?
Does the Commission agree there is a need to take transsexualism out of the mental disorders category?
Jos on, millaisia toimia komissio aikoo esittää WHO:lle asian muuttamiseksi?
If so, what representations will it make to the WHO in order for this to be done?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2626/10
WRITTEN QUESTION P-2626/10
Aihe: Julkinen kuuleminen matkapaketteja koskevan direktiivin muuttamisesta
Subject: Public consultation on the review of the Package Travel Directive
Komission kuulemisia koskevalla kotisivustolla http://ec.europa.eu/yourvoice/index_fi.htm todetaan: ”Kerro mielipiteesi EU-politiikasta ja vaikuta sen muotoutumiseen”.
The Commission's consultations home page http://ec.europa.eu/yourvoice/index_en.htm reads ‘give us your opinion on EU policies and influence their direction’.
Voiko komissio kertoa, miksi kuulemisen kysymykset esitettiin vain englanniksi?
Could the Commission inform me of why the questions in the consultation were only available in English?
Tämä hankaloitti monen asiasta kiinnostuneen kuulemiseen osallistumista (esimerkiksi alan erikoistermien vuoksi) tai esti sen puutteellisen englannin kielen taidon seurauksena kokonaan.
This made it more difficult for many interested parties to take part in the consultation (for example, because of the specific technical terms) or completely impossible for those without a knowledge of English.
Kuulemisessa esitettyihin kysymyksiin pystyttiin vastaamaan ainoastaan verkossa.
The questions asked as part of the consultation could only be answered online.
Vaikka kysymyslomake oli kattava, verkkojärjestelmä palautti lomakkeen alkutilaan, jos sitä oli käsitelty yli tunnin ajan, jolloin kuulemiseen osallistuja joutui aloittamaan kaiken alusta uudelleen.
Although the questionnaire was lengthy, the online system switched back if it took longer than an hour to complete the questionnaire and the participant in the consultation was forced to fill in the questionnaire from scratch again.
Voiko komissio kertoa minulle, miksi lomake oli täytettävä verkossa ja vastauksia ei voinut lähettää kirjallisina sähköpostitse?
Could the Commission inform me of why the questionnaire had to be filled in online and it was not possible to send replies in writing by email?
Eräät matkapaketteja koskevan kuulemisen kysymykset olivat epätäsmällisesti muotoiltuja ja eräisiin kysymyksiin, kuten hintamuutoksista kuluttajille avoimesti ja kattavasti ilmoittamiseen, komissio ei puuttunut lainkaan.
Some questions in connection with the consultation on the Package Travel Directive were formulated imprecisely and others, such as that of the transparent and comprehensive communication of price changes to consumers, were not even dealt with by the Commission.
Siksi vastaajat eivät voineet monien keskeisten aiheiden yhteydessä esittää kantaansa ongelmien monimutkaisuutta vastaavasti.
On certain key issues, it was therefore not possible for interested parties to present their position appropriately to the complexity of the problems.
Millä tavoin komissio muodostaa mielipiteensä näillä aloilla?
How does the Commission form its opinion in these areas?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2638/10
WRITTEN QUESTION P-2638/10
Aihe: Natura 2000 -alueisiin kohdistuva uhka: Cerlerin hiihtokeskuksen laajennushanke Pyreneillä (Aragonia, Espanja)
Subject: Harmful impact on Natura 2000 sites: plan to expand the Cerler ski resort (Aragon, Spanish Pyrenees)
Espanjan Pyreneillä (Aragoniassa) sijaitsevan Cerlerin hiihtokeskuksen laajennushankkeesta käydään parhaillaan julkista keskustelua.
The plan to expand the Cerler ski resort (Aragon) in the Spanish Pyrenees is currently the subject of public debate.
Hankkeella on välittömiä vaikutuksia Natura 2000 -verkostoon, Isábena-jokeen, joka on yhteisön tärkeänä pitämä alue (SCI-alue), ja Posets-Maladetan erityissuojelualueeseen sekä Posets-Maladetan luonnonpuistoon.
The plan will have a direct impact on the Natura 2000 network on the River Isabena site of Community importance (SCI) and on the Posets-Maladeta Special Protection Area (SPA) and the Posets-Maladeta Nature Park.
Hankkeella on välillisiä vaikutuksia yhteisön tärkeänä pitämiin alueisiin – Río Esera, Posets Maladeta, Sierra de Chía, El Turbón ja Garganta de Obarra – ja Posets-Maladetan erityissuojelualueeseen.
It will have an indirect impact on the Río Esera, Posets-Maladeta, Sierra de Chía, El Turbón and Garganta de Obarra SCIs and the Posets-Maladeta SPA.
Kasvisto ja eläimistö ovat vaarassa: uhanalaisia lajeja ovat muun muassa riekko, metso ja partakorppikotka.
Losses of fauna and flora are expected to include the snow partridge, black grouse and bearded vulture species.
Hankkeen on katsottu olevan yleishyödyllinen ja yhteiskunnallisesti merkittävä, vaikka ympäröivien kylien asukkaat vastustavat sitä ja kieltäytyvät luovuttamasta maitaan.
The project has been described as one of public and social interest, despite opposition and the refusal by the residents of the surrounding villages to sell their land.
Mihinkään hankkeeseen liittyvään selvitykseen ei sisälly suunnitelmia ilmastonmuutoksen varalta.
The studies related to this project do not include any climate change forecasts.
Hankkeeseen liittyvässä vaikutustenarvioinnissa tunnustetaan hankkeen vaikutusten merkitys, mutta siinä ei ehdoteta mitään korvaavia toimia.
The related impact assessment recognises the significance of the impact but does not propose any compensatory measures.
Onko Euroopan komissio tietoinen tästä hankkeesta?
Has the European Commission been informed of this project?
Aikooko se toimia reagoidakseen luontotyyppi- ja lintudirektiivien rikkomiseen?
Has it provided for any measures in response to infringements of the Birds and Habitats Directives?
Voiko Natura 2000 -verkostoon kohdistuvia vaikutuksia koskevassa erityisselvityksessä komission mielestä todeta, että tässä hankkeessa otetaan huomioon luontotyyppi- ja lintudirektiiveistä johtuvat velvoitteet?
In the Commission's opinion, has the specific assessment of the impact on the Natura 2000 network fulfilled the obligations of the Birds and Habitats Directives?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2639/10
WRITTEN QUESTION P-2639/10
Aihe: Euroopan globalisaatiorahasto ja ikääntyneet työntekijät
Subject: European Globalisation Fund and older workers
Euroopan globalisaatiorahasto on ilmoittanut, että sen tavoitteena on tukea työntekijöitä, jotka ovat itse joutuneet raskaasti kokemaan liiketoiminnan muutoksista johtuvia irtisanomisia.
The European Globalisation Fund has stated that its aims are to support workers who are severely and personally affected by trade-adjustment redundancies.
Joissain tapauksissa työntekijöillä on huomattavaa erityisosaamista ja he ovat työskennelleet samalla alalla monta vuotta, usein vuosikymmeniä.
In some cases a number of these workers are highly specialised and have been involved in the same industry for many years, often decades.
Jatko- tai uudelleenkoulutus ei useinkaan ole heille mahdollista.
It is often the case that full retraining or a return to education is not a viable option for these workers.
Voiko komissio selventää, miten näitä työntekijöitä voidaan auttaa rahaston avulla?
Can the Commission outline clearly how the Fund can be used to assist workers that fall into this category?
Miten rahasto aikoo auttaa ikääntyneitä työntekijöitä, jotka haluavat pysyä työmarkkinoilla tai palata niille?
What measures does the Fund cover to assist older workers who wish to remain in or return to the labour market?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2676/10
WRITTEN QUESTION P-2676/10
Aihe: Maankäyttöä koskevat epäsuorat muutokset ja liikenteessä käytettävää uusiutuvaa energiaa koskeva tavoite
Subject: Indirect land use change as a result of the objective of using renewable sources of energy for transport
Uusiutuvia energialähteitä koskevassa direktiivissä yhteisön tavoitteeksi on asetettu uusiutuvista lähteistä peräisin olevan liikenteessä käytettävän energian osuuden nostaminen 10 prosenttiin vuoteen 2020 mennessä.
The Renewable Energy Directive (RED) sets the European Union the target of obtaining 10 % of the energy used for transport from renewable sources by 2020; biofuels are expected to provide most of this energy.
Komissio on sitoutunut järjestämään edellä mainittujen vaikutusten huolellisen tarkastelun yhteydessä kuulemistilaisuuden, jonka tarkoituksena on keksiä keinoja niiden sisällyttämiseksi biopolttoaineiden käytön kokonaispäästöjen laskemiseen käytettävään menetelmään.
As part of a detailed examination of these phenomena, the Commission has undertaken to hold consultations with a view to finding ways of applying the methodology used to calculate total emissions of pollutants from the use of biofuels.