natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aposelemin patohanke, johon alkuperäisen suunnitelman mukaan sisältyi maavallipadon rakentaminen, vesijohdon rakentaminen Lassithin tasangolta (karstivajoamien poistaminen), vedenkäsittelylaitoksen sekä Iraklioon ja Agios Nikolaokseen johtavan kuljetusverkoston rakentaminen, tähtäsi vedenkuljetuksiin Iraklioon ja Agios Nikolaokseen.
Aposselemis dam, which was originally planned to include the construction of an earthwork dam, a water pipe from the Lassithi Plateau (removal of sinking streams), water treatment plants and networks carrying water to Heraklion and Agios Nikolaos, was intended to supply water to those two cities in Crete.
Kreikan ympäristön ja aluesuunnittelun sekä yleisten töiden ministeriö hyväksyi äskettäin, että vedentoimitusten lopullinen määrä on vain 50 prosenttia alun perin arvioidusta 21 miljoonasta kuutiometristä.
The Ministry for the Environment, Regional Planning and Public Works recently accepted that the final quantity of water supplied would only be 50 % of that originally calculated, which was 21 million m 3 .
Lisäksi suunnitelman mukainen hanke on tehoton, kallis ja tuhoisa laajemman alueen ympäristölle, minkä vuoksi tieteelliset piirit ja paikallisyhteisö eivät ole hyväksyneet sitä.
Furthermore, the project, as designed, is ineffective, very expensive and will destroy the environment in the area as a whole, which is why it was not accepted by the scientific community and local people.
Lassithin tasangon karstivajoamien (Honos) poistaminen ehdyttää merkittävät vesivarat Dikti-vuoriston ympäristössä, jotka – Kreikan valtion geologisen ja mineralogisen tutkimusinstituutin (IGME) laatiman jäljitystutkimuksen mukaan – toimivat pohjaveden lähteenä laajemmalla alueella Nipiditosta Agios Nikolaoksen Almiroon saakka.
The removal of the Chonos sinking streams in the Lassithi Plateau will deprive the area around Mt Dikti of significant water resources which, according to a water tracing study carried out by the State Institute of Geological and Mineralogical Research (IGME), feed the aquifers of the region as a whole from Nipidito as far as Almiros, Agios Nikolaos.
Vieläkin suurempien ympäristötuhojen välttämiseksi ja kun otetaan huomioon, että 1) koko hanke on viivästynyt huomattavasti, 2) Lassithin tasangon vahvistustöitä ei ole vielä aloitettu ja 3) hankkeen budjetti on paisunut kohtuuttomasti,
In order to avoid even greater environmental destruction and the given the fact that (1) the entire project is running very late, (2) Lassithi Plateau consolidation projects have not begun and (3) the project's budget has increased excessively:
kysyn komissiolta seuraavaa:
Will the Commission say:
Aikooko se tutkia mahdollisuutta muuttaa hankkeen alkuperäistä suunnitelmaa siten, että tasangolta johdettavaa vesijohtoa ei rakenneta, Honosin karstivajoamat säilytetään ja vettä johdetaan muista lähteistä (esimerkiksi Iraklion Almirosta), kuten Ateenan kansallinen teknillinen korkeakoulu on Kreetan alueviranomaisille laatimassaan muistiossa ehdottanut?
Does it intend to explore the possibility of taking the original project back to the drawing board, scrapping the construction of the water pipe from the Lassithi Plateau, retaining the Chonos sinking streams and turning towards the idea of transferring water from other sources (e.g. Almiros, Heraklion), as suggested by the National Metsovio Polytechnic in a memorandum to the Region of Crete authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5778/09
WRITTEN QUESTION P-5778/09
Aihe: Ilmaliikenteen säätelyjärjestelmän täytäntöönpanosäännöt
Subject: Implementing rules on air traffic flow management
Voiko komissio kertoa, miksi se on hylännyt teollisuudenalan neuvoa-antavan elimen ehdotukset ilmaliikenteen säätelyjärjestelmän täytäntöönpanosääntöjen 9 artiklan muuttamisesta, ja siten jättänyt huomiotta tämän neuvoa-antavan elimen suositukset ja kyseenalaistanut suunnittelun ja toiminnan välillä noudatetun jaon?
Can the Commission explain why it has rejected the proposals put forward by the industry consultation body to amend Article 9 of the ATFM implementing rules, thus ignoring the ICB’s recommendations and calling into question the respected division that exists between planning and operations?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5779/09
WRITTEN QUESTION P-5779/09
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisen kanssa naimisissa olevien ja maassa asuvien EU:n kansalaisten ilmeinen syrjintä Yhdistyneen kuningaskunnan perintöverolainsäädännössä
Subject: Apparent discrimination against EU citizens married to UK citizens resident in the UK in the legal provisions of UK inheritance tax
Tällä hetkellä näyttää siltä, ettei käytettävissä ole keinoa, jonka avulla maassa ilman kotipaikkaoikeutta asuva puoliso voisi saada Yhdistyneen kuningaskunnan kotipaikkaoikeuden ja päästä siten nauttimaan Yhdistyneen kuningaskunnan perintöverotuksen normaaleista aviopuolisoille myönnettävistä poikkeuksista ja verovapaudesta sekä luopua vapaaehtoisesti kaikista mahdollisista ulkomaan veroeduista, joita hänellä voi olla asuessaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa ilman kotipaikkaoikeutta.
At present there appears to be no mechanism for resident non-domiciled spouses to elect for UK domiciled status in order to enjoy the IHT normal exemptions for spouses and nil-rate bands in the UK and voluntarily relinquish any offshore tax privileges they may enjoy from being non‑domiciled.
Nykyinen oikeudellinen asema on epätasa-arvoinen: hyvin varakkaat maassa ilman kotipaikkaoikeutta asuvat yksittäiset henkilöt ja ns. seka-avioliiton solmineet parit ovat tyytyväisiä Yhdistyneen kuningaskunnan nykyiseen verotustilanteeseen, mutta keskitasoisten tulojen ja pääoman turvin elävillä perheillä ei ole keinoja suojata jälkeenjäävää ilman kotipaikkaoikeutta olevaa puolisoa (joka ei ole koskaan käyttänyt hyväkseen kotipaikkaoikeudetonta asemaansa saavuttaakseen veroetuja) vakavilta taloudellisilta vaikeuksilta.
Thus the current legal situation is asymmetric — namely that very wealthy non-domiciled individuals and mixed marriages are happy with the current fiscal situation in the UK but average income and capital wealth families have no way of protecting their surviving non‑domiciled spouses (who have never used the non-domiciled status to their fiscal advantage) from severe financial hardships.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5780/09
WRITTEN QUESTION P-5780/09
Aihe: Vaikuttavien farmaseuttisten aineiden hyvän tuotantotavan noudattamisen tarkastaminen tuotantopaikoilla tehtävin pakollisin tarkastuksin
Subject: Compulsory inspections of active pharmaceutical ingredient production sites, to check compliance with good manufacturing practice
Lääkkeiden lailliseen toimitusketjuun päässeet lääkeväärennökset huolestuttavat Euroopan kansalaisten lisäksi kansallisia ja yhteisön viranomaisia, joiden tehtävänä on turvata Euroopan kansanterveyttä.
The presence in the legal supply chain of falsified medicinal products is a matter of serious concern not only for the public, but also for the national and Community authorities responsible for safeguarding public health in Europe.
Parlamentin kirjallisessa kannanotossa 61/2006 ilmaistaan selkeästi, että toimivaltaisten kansallisten viranomaisten vaikuttavien farmaseuttisten aineiden tuotantopaikoilla tekemillä pakollisilla tarkastuksilla voitaisiin valvoa luotettavasti yhteisön ulkopuolisten tuottajien hyviä tuotantotapoja, joilla puolestaan varmistetaan lääkkeiden hyvä laatu.
Written Declaration 61/2006 clearly identified compulsory inspections by the competent national authorities of the sites where active pharmaceutical ingredients (APIs) are manufactured as the only reliable way of guaranteeing compliance by foreign producers with the good manufacturing practices which in turn ensure that the end-result is a high-quality pharmaceutical product.
Euroopan suurin lääkevalmistajien yhdistys CEFIC kuitenkin kieltää arviot, jotka se itse on antanut, ja korostaa, että Kiinassa sijaitsevien tuotantopaikkojen todellinen määrä olisi noin 500.
However, the CEFIC, the largest European association of pharmaceuticals manufacturers, rejects that estimate, which it itself provided, and instead puts the number of production sites in China at roughly 500.
Kaiken lisäksi yhdysvaltalaisen viraston FDA:n virallisen arvion mukaan Kiinassa sijaitsevien tuotantopaikkojen lukumäärä olisi 714.
What is more, the US Food and Drug Administration (FDA) officially estimates the number of production sites in China at 714.
Voiko komissio kertoa vaikuttavia farmaseuttisia aineita Euroopan markkinoille valmistavien paikkojen virallisen lukumäärän?
In the light of the above, can the Commission provide an official figure for the number of sites producing APIs for the European market?
Kuinka selitetään se, että yhdysvaltalaisen FDA:n arvion mukaan Kiinassa on 714 vaikuttavien farmaseuttisten aineiden tuotantopaikkaa ja komission raportissa puhutaan puolestaan 15 000 paikasta?
What is the explanation for the fact that the FDA puts the number of API production sites in China at 714, whereas the Commission report refers to 15 000 sites?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5781/09
WRITTEN QUESTION P-5781/09
Aihe: Kaasun jälleenmyyntiä ja uudelleen vientiä koskevien lausekkeiden hyväksyttävyys
Subject: Admissibility of clauses prohibiting the resale or re-export of gas
Eräissä Euroopan unionin jäsenvaltioissa tehdään hallituksen ja yritysten välillä sopimuksia, joihin sisältyy lausekkeita, joilla kielletään kaasun jälleenmyynti tai määrätään sopimuksellisesti, että kaasua ei saa viedä muihin Euroopan unionin jäsenvaltioihin ilman toimittajan tai myyjän lupaa.
In some Member States of the European Union, agreements are concluded between governments or with enterprises which contain clauses prohibiting the resale of gas or provisions contractually banning the re-export of gas to other Member States without the agreement of the supplier or seller.
Sisämarkkinoiden ja kilpailuoikeuden perustana olevien EU:n säädösten näkökulmasta tällaisia yritysten käytäntöjä ei voida hyväksyä, ja kaasun jälleenmyyntiä ja uudelleen vientiä koskevia kieltolausekkeita voidaan pitää oikeudellisesti mitättöminä.
In terms of the EU rules governing the operation of the single market and competition law, such practices on the part of enterprises appear unacceptable, and the clauses prohibiting the resale or re-export of gas may well be legally invalid.
Edellä esitetyn perusteella kysyn seuraavaa:
In the light of the above:
Ovatko kaasun jälleenmyyntiä ilman toimittajan tai myyjän lupaa koskevat lausekkeet tai uudelleen viennin kieltävät määräykset, joita sisältyy kaasutoimituksia Euroopan talousalueen ulkopuolisista kolmansista maista koskeviin sopimuksiin, hyväksyttäviä?
Are clauses prohibiting the resale of gas without the agreement of the supplier or seller or prohibiting re-export, as set out in supply contracts for gas from third countries which are not members of the European Economic Area, acceptable, and if so, on what legal basis?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5782/09
WRITTEN QUESTION P-5782/09
José Manuel Barroson komission puolesta antamassa kirjallisessa vastauksessa P-3697/2009 http://www.europarl.europa.eu/sides/get AllAnswers.do?reference=P-2009-3697&language=EN”Euroopan komissio jatkaa prosessia käynnistämällä sidosryhmien (työmarkkinaosapuolet ja kaikki halukkaat kansalaisjärjestöt) laajan kuulemisen syyskuussa.
Mr Barroso’s written answer P‑3697/2009 http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=P‑2009-3697&language=EN ‘The European Commission will continue this process by launching wide-ranging consultation of stakeholders (the social partners and any civil-society organisations wishing to be involved) in September.
Euroopan komissio tekee kuulemisen perusteella ehdotuksia Eurooppa-neuvoston kevään 2010 kokousta varten”. todetaan, että sidosryhmien kuuleminen Lissabonin strategiasta vuoden 2010 jälkeen käynnistetään syyskuussa 2009.
On the basis of this consultation, the European Commission will make proposals in time for the European Council meeting in spring 2010.’ on behalf of the Commission states that stakeholder consultation on the post-2010 Lisbon Strategy will be launched in September 2009.
Komission puheenjohtaja on ilmoittanut julkisesti http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/09/419”Voitte esimerkiksi osallistua pian käynnistettäviin kuulemisiin vuoden 2010 jälkeisestä Lissabonin strategiasta.”. , että sidosryhmien kuuleminen Lissabonin strategiasta vuoden 2010 jälkeen käynnistetään pian.
The Commission President has publicly stated http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/09/419 ‘For example, you can respond to the consultation on the post-2010 Lisbon Strategy which we will be launching soon.’ that stakeholder consultation on the post-2010 Lisbon Strategy will be launched soon.
Voiko Euroopan komissio vahvistaa edellä esitetyn perusteella, että se kannattaa julkisen kuulemisen järjestämistä?
In the light of the above, can the Council confirm its support for the Commission’s launch of this stakeholder consultation?
Voiko komissio vahvistaa, että se tarvittaessa viivyttää vuoden 2010 jälkeisen Lissabonin strategian hyväksymistä, jotta kuuleminen voidaan järjestää?
Can it confirm that, if necessary, it will delay adopting the post-2010 Lisbon Strategy to allow for consultation?
Neuvosto on pyytänyt komissiota aloittamaan hyvin yksityiskohtaiset sidosryhmien kuulemiset erittäin kiireellisissä ja tarkoissa kysymyksissä, joita ovat muun muassa parempi työmarkkinoille osallistuminen, tutkimus- ja innovointialoitteet sekä parempi sääntely.
The Council has been inviting the Commission to undertake a number of quite specific stakeholder consultations on precise issues of pressing urgency, such as better labour market inclusion, research and innovation initiatives, and better regulation.
Komissio aloitti kuulemisensa 24. marraskuuta 2009 ja sen odotetaan toimittavan uutta strategiaa koskevat suosituksensa jo keväällä 2010.
The Commission has started its consultations as of 24 November 2009 and is expected to submit its recommendations for the new strategy as soon as early Spring 2010.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5783/09
WRITTEN QUESTION P-5783/09
Parlamentin jäsenet saavat edelleen viestejä vaalipiiriensä jäseniltä, joille yrityshakemistohuijaukset ovat aiheuttaneet ongelmia.
MEPs are still hearing from constituents who are experiencing problems with business directory scams.
Med1Web mainostaa ”ilmaista” nimen- ja osoitteenmuutosta, mutta kun yritys täyttää ja lähettää muutoksia varten tarkoitetun lomakkeen, Med1Web ilmoittaa, että allekirjoitettu lomake on sopimus, ja vaatii sen perusteella useiden tuhansien eurojen suuruista maksua.
Med1Web advertises ‘free’ changes of name and address, but when companies fill in and send off the form provided for these changes, Med1Web subsequently informs the company that the form they have signed is in fact a contract, and demands several thousand euros in charges.
Millaisia neuvoja Euroopan komissio voi antaa yrityksille, jotka saavat tällaisia maksuvaatimuksia?
What advice can the European Commission offer companies who receive letters demanding money?
Onko komissio edistynyt mainitussa tutkimuksessa?
Has the Commission made any progress with this study?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5833/09
WRITTEN QUESTION P-5833/09
(19. marraskuuta 2009)
(19 November 2009)
Aihe: UNIFIL-operaation tehokkuus
Subject: Effectiveness of Unifil operations
Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvosto päätti 27. elokuuta 2009 antamallaan päätöslauselmalla 1884 jatkaa UNIFIL-operaatiota (United Nations Interim Force in Lebanon) vielä vuodella (31. elokuuta 2010 saakka) yhtenä tavoitteenaan rajojen turvaaminen ja laittomien aseiden viennin estäminen Libanoniin.
On 27 August 2009, the UN Security Council adopted Resolution 1884 (2009) extending the mandate of Unifil (the United Nations Interim Force in Lebanon) for another year (until 31 August 2010), one of its objectives being border security and the prevention of illegal weapons entering Lebanon.
Operaation budjetti on 589,80 miljoonaa dollaria kyseisenä ajanjaksona.
Its budget for that year will be 589,80 million dollars.
Israelin merivoimien erikoisjoukot pysäyttivät äskettäin Kyproksen lähellä saksalaisomistuksessa olevan ja Antiguan lipun alla purjehtivan rahtilaivan, jonka lastina oli yli 300 tonnia Iranista peräisin olevia ja todennäköisesti Hizbollahille tarkoitettuja aseita ja sotatarvikkeita, joiden joukossa ohjuksia tyyppiä Grad-120 mm ja Haseb-107 mm.
Recently, Israeli special naval forces seized a German-owned cargo vessel flying the Antiguan flag off the coast of Cyprus, which was transporting 300 tonnes of weapons and munitions of Iranian origin, including Grad 120mm and Haseb 107mm type rockets, probably destined for Hezbollah.
Mitä mieltä neuvosto on siitä, ettei UNIFIL paikantanut kyseistä alusta?
What view does the Council take of the fact that Unifil did not track down this vessel?
Puheenjohtajavaltio Ruotsi on ohjelmassaan korostanut, että EU:n roolia rauhaa ja kehitystä edistävänä yleisenä toimijana myös kansainvälisissä kriiseissä on vahvistettava.
In its programme, the Swedish Presidency stressed the need to strengthen the EU's role as a general force for peace and development and in international crisis situations.
Kun otetaan huomioon, että UNIFILiin osallistuu 12 EU:n jäsenvaltiota, katsooko neuvosto, että rauhanturvajoukkojen läsnäolo ja toiminta alueella on riittävän tehokasta?
Given that twelve Member States take part in Unifil, is the Council satisfied with the effectiveness of the presence and operations of the peacekeeping force in the region?
Katsooko se, että jäsenvaltioiden olisi koordinoitava toimintaansa entistä paremmin UNIFIL-operaation osalta?
Does it consider that there are margins for further cooperation between the Member States over Unifil operations?
Aikooko neuvosto laatia konkreettisia aloitteita?
Will it take practical initiatives in this respect?
Kysyjän esiin ottama välikohtaus tapahtui kaukana UNIFILin merijoukkojen toiminta-alueesta.
The incident referred to by the Honourable Member took place well outside the operation zone of the Unifil Maritime Task Force (MTF).
Jos asianomainen alus olisi ollut Libanonin aluevesillä, UNIFILin merijoukot olisivat paikantaneen sen.
Had it entered Lebanese territorial waters, the ship in question would have been tracked down by the Unifil Maritime Task Force.
UNIFILin merijoukkoihin osallistuvat Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat niissä mukana kansallisten valmiuksiensa mukaisesti, joten kyseiset jäsenvaltiot arvioivat itse osallistumistaan UNIFILiin.
The European Union Member States contributing to the force do so in a national capacity and it is consequently for those Member States to evaluate their participation in Unifil.
Neuvosto vahvisti marraskuussa 2008 Libanonista antamissaan päätelmissä täyden tukensa UNIFILille, jonka toiminta Libanonin armeijan rinnalla on alueen rauhan kannalta edelleen välttämätöntä.
In its November 2008 conclusions on Lebanon, the Council confirmed its full support for Unifil, whose activities alongside the Lebanese Army continue to be essential for peace in the region.
Neuvosto pyrkii edelleen päättäväisesti vahvistamaan Libanonin itsemääräämisoikeutta, riippumattomuutta, alueellista koskemattomuutta, yhtenäisyyttä ja vakautta.
The Council remains determined to reinforce Lebanon's sovereignty, independence and territorial integrity, unity and stability.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5834/09
WRITTEN QUESTION P-5834/09
Aihe: Johdannaisinstrumenttien vapauttaminen arvonlisäverosta
Subject: VAT — exemption of derivatives
Yhtyykö komissio joidenkin asiantuntijoiden näkemykseen siitä, että johdannaisinstrumentit, kuten swap-sopimukset, myyntioptiot, optiot, futuurit ja hinnanerosopimukset (contracts for difference), eivät kuulu direktiivin 2006/112/EY EUVL L 347, 11.12.2006, s. 1.
Does the European Commission agree with the views of certain authors that derivatives such as swaps, puts, options, futures and other ‘contracts for difference’ should not be covered by the exemptions laid down in Article 135(1)(b) to (g) of Directive 2006/112/EC OJ L 347, 11.12.2006, p.
135 artiklan 1 kohdan b−g alakohdassa (entinen direktiivin 77/388/ETY EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1 .
1. (ex Article 13(B)(d) of Directive 77/388/EEC OJ L 145, 13.6.1977, p.
Onko komissio havainnut, että jotkut jäsenvaltiot vapauttavat verosta johdannaisiin liittyvät liiketoimet, mukaan lukien välitys, käyttäen perusteena peleihin ja vedonlyöntiin sovellettavia säännöksiä?
Has the Commission observed that some Member States exempt transactions, including negotiation, relating to derivatives on the basis of provisions applicable to gambling and betting?
Kun jäsenvaltiot vapauttavat johdannaiset arvonlisäverosta, tekevätkö ne eron itse johdannaisten ja niiden hankkimiseen tai niiden siirtämiseen tarkoitettujen välityspalvelujen välillä?
When they exempt derivatives from VAT, do these Member States distinguish between the derivatives themselves and the intermediation services for the acquisition or disposal of such derivatives?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5835/09
WRITTEN QUESTION P-5835/09
Aihe: Eurooppa-neuvoston uusi puheenjohtaja
Subject: New President of the European Council
Voiko neuvosto ilmoittaa, mitä erilaisia korvauksia Eurooppa-neuvoston uusi puheenjohtaja saa?
Can the Council inform me what various allowances the new President of the European Council is to receive?
Kuinka suuri hänen palkkansa on?
How much will his or her salary be?
Saako puheenjohtaja virka-asunnon vai korvauksen yksityistä asuntoa varten?
Will the President be assigned an official residence or an allowance for a private residence?
Mitä muita kuin rahallisia etuja puheenjohtaja saa?
What other benefits in kind will the President receive?
Mitä hallinnollista tukea puheenjohtajan käytettävänä on?
What administrative backup will be available to the President?
Saako uusi puheenjohtaja jonkinlaisen oman kabinetin?
Will he/she have a kind of private office?
Kuinka monta työntekijää siihen tulisi?
How many staff will be involved?
Mikä heidän asemansa on?
What will their status be?
Voiko puheenjohtaja itse valita henkilöstönsä?
Can the President choose these staff in person?
Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan palkasta säädetään Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan palkasta, etuuksista ja eläkkeistä 1. joulukuuta 2009 annetussa neuvoston päätöksessä Ei vielä julkaistu (asiakirjaa mukautetaan myöhemmin; tässä vaiheessa ks. asiakirja 16519/09). .
The remuneration of the President of the European Council is laid down by the Council Decision of 1 December 2009 determining the salaries, allowances and pensions of the President of the European Council Not yet published (this reference will be adapted at a later stage; in the meantime, see 16519/09). .
Siinä säädetään lisäksi, että puheenjohtajan peruspalkka kuukaudessa on sama kuin komission puheenjohtajalla (138 prosenttia palkkaluokan 16 kolmatta ikälisää saavan Euroopan unionin virkamiehen peruspalkasta).
Moreover, it lays down that the basic monthly salary of the President of the European Council shall be the same as that of the President of the Commission (138 % of the basic salary of an official of the European Union at grade 16, third step).
Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan apuna on lisäksi kabinetti, jonka hän perustaa vuoden 2010 talousarviossa määrätyn henkilöstötaulukon puitteissa.
The President of the European Council will also have a private office which he will have to organise within the limits of the establishment plan provided for in the 2010 budget.
Henkilöstötaulukossa on yhteensä 22 tointa, joista 10 on ura-alueen AD virkamiehiä (mm. kabinettipäällikkö, apulaiskabinettipäällikkö ja tiedottaja) ja 12 ura-alueen AST virkamiehiä (hallintoavustajat).
This establishment plan includes 22 posts in total, i.e. 10 AD officials (including a chef de cabinet, a deputy chef de cabinet and a spokesperson) and 12 AST officials (assistants).
Lisäksi tarvitaan 10 ylimääräistä turvamiestä.
Provision is also made for 10 extra security officers.
Toimielimissä sovellettavan käytännön mukaisesti Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan tehtävä on valita kabinettinsa jäsenet.
It is for the President of the European Council to choose the members of his private office in line with institutional practice.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5836/09
WRITTEN QUESTION P-5836/09