natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Katsottaisiinko tällaisen toiminnan rikkovan maailman kauppajärjestön eläinten terveyteen ja kasvien terveyteen liittyvien toimenpiteiden soveltamisesta tehdyn sopimuksen 5 artiklan 5 kohtaa?
Could such action be seen as a breach of Article 5(5) of the World Trade Organisation Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures (SPS Agreement)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010388/2011
Question for written answer E-010388/2011
Aihe: EU:n tutkimusapurahat Motorola Israelille
Subject: EU research grants to Motorola Israel
Euroopan parlamentin jäsen Chris Daviesin kirjalliseen kysymykseen 24. lokakuuta antamassaan vastauksessa komission jäsen Geoghegan-Quinn väitti, ettei ole tietoinen siitä, että Motorola toimittaa valvontateknologiaa Israelin siirtokunnille Länsirannalla.
In her 24 October reply to the written question by MEP Chris Davies, Commissioner Geoghegan-Quinn claimed not to have any knowledge of Motorola providing surveillance technology for Israeli settlements on the West Bank.
Asiakirjan d kohdassa tarkasteltiin yksinomaan Motorola Israelia.
Point (d) on that paper was devoted entirely to Motorola Israel.
Siinä todetaan: ”Motorola on luonut ainakin neljä valvontajärjestelmää, joita on käytetty ainakin 20 laittomassa juutalaissiirtokunnassa ja sotilasleirissä ympäri miehitettyä Länsirantaa.”
It said: ‘Motorola has created at least four surveillance systems used in at least 20 illegal Jewish-only settlements and military camps throughout the occupied West Bank.’
Voiko komissio selittää, miksi tämä merkittävä tieto sivuutettiin tai jätettiin huomiotta, ja kertoa, mitä komission jäsen Geoghegan-Quinn aikoo tehdä lopettaakseen sen, että Israelin valtiota ihmisoikeusrikkomuksissa auttavat yritykset saavat EU:n rahoitusta?
Can the Commission explain how this important information was overlooked or ignored, and comment on what steps Ms Geoghegan-Quinn is planning to take to stop EU funding benefitting companies aiding in human rights abuses committed by the Israeli state?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010389/2011
Question for written answer E-010389/2011
Aihe: Autonkorin varaosien markkinoiden vapauttaminen
Subject: Liberalisation of the market in automobile spare parts
Euroopassa ei näin ollen ole varaosien sisämarkkinoita, sillä tietyt maat ovat valinneet markkinoiden vapauttamisen (Italia, Espanja ja Yhdistynyt kuningaskunta), kun taas toiset kieltäytyvät avaamasta markkinoita (Ranska, Ruotsi ja Tšekin tasavalta).
Thus there is no single market for spare parts in Europe, because although some countries have opted for liberalisation (Italy, Spain, England), others have rejected it (France, Sweden, Czech Republic).
Tämän seurauksena näiden maiden kuluttajat eivät voi nauttia kyseisten markkinoiden vapauttamisen mukanaan tuomasta valinnanvapaudesta eivätkä parhaasta hinta-laatu-suhteesta.
As a result, consumers in these countries cannot benefit from the freedom of choice and the better quality/price ratio that liberalisation of this market will bring.
Tutkimukset todistavat, että kilpailulle avatut markkinat antavat kuluttajille mahdollisuuden säästää keskimäärin 34 prosenttia verrattuna niihin hintoihin, joita monopoliasemassa olevat valmistajat tarjoavat.
Studies show that markets open to competition lead to consumer savings of on average 34 % in comparison with the prices set by manufacturers enjoying a monopoly.
Komissio ehdotti 14. syyskuuta 2004 korjauslauseketta, joka mahdollistaisi varaosien sisämarkkinoiden luomisen.
On 14 September 2004 the Commission proposed the introduction of a repair clause allowing the creation of a single European market in spare parts.
Kun Euroopan parlamentti hyväksyi asiakirjan 12. joulukuuta 2007, neuvoston olisi täytynyt lisätä se asialistalleen kuuden kuukauden kuluessa.
Since Parliament adopted this text on 12 December 2007, it should have been on the Council’s agenda within six months.
Nyt neljän vuoden kuluttua neuvosto ei vieläkään ole tarkastellut tekstiä, ja tämä pysähtynyt tilanne hyödyttää autonvalmistajia kuluttajien kustannuksella.
However, it has yet to be considered four years later, with car manufacturers profiting from the situation and consumers losing out.
Kuinka neuvosto voi selittää tämän kohtuuttoman viivästymisen, joka on vastoin Euroopan unionin toimielinten toimintaperiaatetta?
How does the Council explain this excessive delay, which goes against the working methods of the European institutions?
Aikooko neuvosto eurooppalaisten kuluttajien ensisijaisen edun turvaamiseksi kirjata kyseisen komission laatiman ja parlamentin hyväksymän tekstin esityslistaan mahdollisimman pikaisesti?
Given the overriding interests of the European consumer, does the Council intend to place on its agenda, without delay, the abovementioned text prepared by the Commission and adopted by Parliament?
Neuvosto ei ole vielä päässyt yhteisymmärrykseen direktiiviehdotusta koskevasta ensimmäisen käsittelyn kannastaan eikä näin ollen tässä vaiheessa voi sanoa, milloin tämä asiakohta otetaan sen esityslistalle.
The Council has not yet reached an agreement on its position at first reading regarding the proposed Directive and is not in a position to foresee at this stage when this item will be placed on its agenda.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010390/2011
Question for written answer E-010390/2011
Tällä hetkellä ”näkyviin” varaosiin sovelletaan direktiiviä 98/71/EY mallien oikeudellisesta suojasta, mikä antaa jäsenvaltioille mahdollisuuden joko avata tai olla avaamatta varaosia koskevat markkinat.
At present, Directive 98/71/EC on the legal protection of designs applies specifically to ‘visible’ spare parts, allowing Member States to decide whether or not to open their markets.
Näin ollen Euroopassa ei ole varaosien sisämarkkinoita, sillä tietyt maat ovat valinneet markkinoiden vapauttamisen (Italia, Espanja, Yhdistynyt kuningaskunta), kun taas toiset kieltäytyvät avaamasta markkinoita (Ranska, Ruotsi, Tšekin tasavalta).
Thus there is no single market for spare parts in Europe, because although some countries have opted for liberalisation (Italy, Spain, England), others have rejected it (France, Sweden, Czech Republic).
Tämän seurauksena näiden maiden kuluttajat eivät voi nauttia näiden markkinoiden vapauttamisen mukanaan tuomasta valinnanvapaudesta eivätkä parhaasta hinta-laatu-suhteesta.
As a result, consumers in these countries cannot benefit from the freedom of choice and the better quality/price ratio that liberalisation of this market will bring.
Mikä on komission kanta tähän uudistuksen viivästymiseen, joka aiheuttaa merkittävää haittaa eurooppalaisille kuluttajille?
What is the Commission’s opinion of the hold-up in adopting this reform, which is severely detrimental to the interests of European consumers?
Kun otetaan huomioon autonvalmistajien painostusryhmän sekä tiettyjen hallitusten vastustus, miten komissio aikoo käynnistää tämän lainsäädäntömenettelyn uudelleen?
In the face of opposition from the car lobby and certain governments, how does the Commission intend to restart this legislative process?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010392/2011
Question for written answer E-010392/2011
Aihe: Voimakkaat kaatosateet Italiassa, ajantasaistetut tiedot ja solidaarisuusrahaston varojen käyttöönotto
Subject: Violent storms in Italy — an update and activation of the European Solidarity Fund
Tarkoitukseni on tuoda esille joitakin ajantasaistettuja tietoja 3. marraskuuta 2011 lähetettyyn kirjalliseen kysymykseen Ligurian ja Toscanan tulvista.
There have been several changes in the situation referred to in the written question on ‘Floods in Liguria and Toscana’ forwarded on 3 November.
Tilanne on itse asiassa entisestään huonontunut eikä pohjoisesta etelään ulottuva huono sää ota hellittääkseen.
The situation has in fact become worse still, with no respite in the bad weather, which is continuing right across Italy.
Torinossa Po-joki on tulvinut yli äyräiden, mikä on aiheuttanut suurta harmia (tulva on peittänyt viljelmät ja viljelykset on kylvettävä uudestaan, mistä aiheutuu erittäin suurta taloudellista vahinkoa) ja hyvin paljon pelkoa.
In Turin, the Po has burst its banks, causing major problems (crops have been swept away and will have to be replanted at great financial cost) and raising great fears.
Koulut ja yliopistot ovat sulkeneet ovensa kautta maakunnan.
All the schools in the province have remained closed, as have the universities.
Amedeo di Savoian sairaalan osasto evakuoitiin viime sunnuntaina ja yksi Pellice-joen silloista sortui.
A ward at the Amedeo di Savoia hospital was evacuated last Sunday, and a bridge over the River Pellice has collapsed.
Myös Genovassa kouluja on suljettu kautta maakunnan, viitisenkymmentä katua on vieläkin suljettuina ja liikenne on vaikeuksissa.
All the schools are closed in the province of Genoa too, along with around fifty roads, with resulting traffic problems.
Sade on vallannut myös Milanon, jossa tulvavesi peittää kadut, liikenne on jumissa ja puita on kaatunut, minkä vuoksi palokuntaa on pitänyt kiireesti pyytää siirtämään ne pois.
There has also been heavy rainfall in Milan, causing streets to flood and traffic chaos, with the fire brigade being called out to clear fallen trees.
Napolissa yksi ihminen kuoli paiskauduttuaan puuhun, joitakin lentoja on peruttu, metroasemia suljettu ja perheitä evakuoitu Regi Lagnin hyökytulvan jälkeen.
In Naples, a man has been crushed to death by a tree, several flights have been cancelled, underground stations closed and families evacuated after flooding in the Regi lagni.
Selonteko on karvasta luettavaa, sillä sen mukaan näissä viimeisimmissä tulvissa uhreja on yhteensä kuusi, joista kaksi lasta, ja vahingot ovat erittäin, erittäin huomattavat.
This takes the number of victims of the recent flooding, which has also caused huge damage, to the bitter total of six, including two children.
Voiko komissio sanoa edellä esitettyjen seikkojen valossa, eikö sen mielestä pitäisi katastrofin suunnattoman laajuuden ja ennalta arvaamattomuuden vuoksi ottaa käyttöön Euroopan solidaarisuusrahasto, joka perustettiin, jotta sen turvin voidaan Euroopassa toimia yhteisvastuullisesti luonnonkatastrofeissa, ja jonka varoja käytettiin ensimmäisen kerran Keski-Euroopassa kesällä 2002 suuria vahinkoja aiheuttaneiden tulvien jälkeen?
In the light of the above, can the Commission state whether, in view of the scale of this catastrophe, which could not have been predicted, it would not consider it appropriate to activate the European Solidarity Fund, which was created to provide a joint European response to natural disasters and which was first activated precisely after the serious flooding that devastated Central Europe in the summer of 2002?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010393/2011
Question for written answer E-010393/2011
Aihe: EU:lle selvityspyyntö ihmistenelinten kaupan tilanteesta Kosovossa
Subject: Need for the EU to clarify the situation with regard to organ trafficking in Kosovo
Kun otetaan huomioon myös ja etenkin Schengen-aluetta koskevasta vuoden loppuun 2011 mennessä myönnettävästä viisumivapaudesta aloitetut keskustelut, eikö komissio katso, että tämä arkaluonteinen ja tärkeä keskustelunaihe on otettava huomioon nykyistä tarkemmin?
Particularly in view of the dialogues which have been initiated concerning the liberalisation of Schengen visas by the end of 2011, does not the Commission consider that greater account should be taken of this delicate and important subject?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010394/2011
Question for written answer E-010394/2011
Aihe: Laittoman maahanmuuton torjunta ja sen vaikutukset Länsi-Afrikan maiden kansalaisiin
Subject: The fight against illegal immigration and its impact on the people of West African countries
Euroopan unioni torjuu laitonta maahanmuuttoa eri tavoin, joista mainittakoon viisumivelvollisuuden käyttöönotto tai tiukentaminen, rajavalvonnan tehostaminen, erilaiset aiempaa tiukemmat turvapaikkasäännökset sekä karkotukset.
The EU has various ways of combating illegal immigration, such as the introduction and strengthening of the visa requirement, improved border controls, the implementation of various restrictive measures with regard to laws on asylum, and deportations.
Näitä toimia toteutetaan yhteistyössä Afrikan maiden kanssa.
These measures are implemented in cooperation with African countries.
Tanskalaisen Dansk Institut for Internationale Studier ‑tutkimuslaitoksen mukaan tällaiset toimet eivät kuitenkaan pysäytä laitonta maahanmuuttoa, vaan vaikeuttavat ja mutkistavat siirtolaisten matkantekoa.
However, according to a report by the Danish Institute for International Studies, these measures are not preventing illegal immigration and have resulted in migration channels becoming tougher and more complex.
Euroopan unionin pyrkimykset torjua laitonta maahanmuuttoa vaikuttavat Länsi-Afrikan maiden kansalaisten liikkuvuuteen.
The EU's fight against illegal immigration is affecting people's mobility in West African countries.
Kehityssuuntana on muuttovirtojen erittely ja liikkuvuuden yksinkertaistaminen koulutettujen ja etuoikeutettujen ryhmien osalta, kun taas afrikkalaisten maahanmuuttajien valtaenemmistölle siirtolaisuudesta tulee yhä vaikeampi ja selvästi vaarallisempi prosessi.
There is a global tendency to differentiate between types of migration and to simplify the process of mobility for educated and privileged groups, while for the vast majority of African migrants the migration process is made more complicated and far more dangerous.
Aikooko komissio laittoman maahanmuuton torjunnan yhteydessä ryhtyä toimiin turvatakseen laillisen liikkuvuuden mahdollisuuden ja tukeakseen turvallisemman siirtolaisuuden kehittymistä?
In its fight against illegal immigration, does the Commission intend to take any measures to guarantee access to legal mobility and support the development of safer migratory processes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010395/2011
Question for written answer E-010395/2011
Tunisiassa järjestettiin ensimmäiset vapaat kansalliskokouksen vaalit, joissa äänestysvilkkaus oli hyvin korkea valtion heikosta poliittisesta kulttuurista huolimatta.
Tunisia has experienced the first free elections to the Constituent Assembly, in which the turnout was extremely high, in spite of a political culture which had hitherto barely existed.
Euroopan parlamentin vaalitarkkailuvaliokunta Tunisissa totesi alustavassa raportissaan, että vaalit olivat hyvin avoimet ja että järjestelmää ja sääntöjä valvottiin tarkkaan.
The European Parliament’s election observation mission in Tunisia found in its preliminary report that the conduct of the election and the rules on transparency and monitoring were exemplary.
Demokraattisten vaalien edellytykset täyttyivät ja kansainvälisiä normeja noudatettiin.
The conditions for a democratic election were fulfilled and all international standards complied with.
Tämä on hyvin merkittävä askel prosessissa, jossa valtion poliittista järjestelmää muutetaan demokratian periaatteiden mukaisesti.
This represents a crucial step in Tunisia’s process of political transformation in line with democratic principles.
Huolimatta siitä, että Tunisian tämänhetkiset tapahtumat ovat lupaavia poliittisen kulttuurin kehityksen osalta demokratian periaatteiden mukaisesti, kuinka komissio aikoo toimia, jos Tunisiassa hyväksytään perustuslaki, jolla suojataan kenties erilaisia arvoja kuin ne, joihin Euroopan unionin perusperiaatteet perustuvat?
What will the Commission’s position be if, contrary to current indications of the development of a political culture which is in line with democratic principles, Tunisia’s constitution turns out to be based on different values from those on which the European Union’s principles of law are founded?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010397/2011
Question for written answer E-010397/2011
Aihe: Fossiilisten polttoaineiden rahoitusosuudet
Subject: Fossil fuel subsidies
Kansainvälinen energiajärjestö on varoittanut, että jos fossiilisten polttoaineiden miljooniin nousevia rahoitusosuuksia ei pienennetä, maapallon lämpötila nousee kolme ja puoli astetta.
The International Energy Agency has warned that if fossil fuel subsidies — which run into millions of dollars — are not reduced, global temperatures will rise by 3.5°C, well above the 2°C limit that has been set.
Rahoitusosuuksien rajoittaminen auttaisi myös vahvistamaan uusiutuvien energialähteiden markkina-asemaa.
Reducing fossil fuel subsidies would help to give renewable energy sources a larger share of the market.
Millä tavalla komissio aikoo osallistua kansainväliseen keskusteluun koordinoitujen toimien valmistelemiseksi, jotta kahden asteen raja lämpötilan nousussa ei ylittyisi? —
What part does the Commission intend to play in the international debate on coordinated action to prevent global temperatures from rising beyond the 2°C limit that has been set?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010398/2011
Question for written answer E-010398/2011
Aihe: Kolmansista maista peräisin olevan tiedon täsmällisyys
Subject: Reliability of information supplied by third countries
Euroopan unioni kuvaili virallisessa julkilausumassaan Yhdysvaltojen antamaa tiedonantoa saudidiplomaatin murhasta täysin paikkansa pitäväksi.
In a formal statement, the EU has given full credence to US claims regarding the murder of a Saudi diplomat in Washington.
Unioni määritteli murhan tahalliseksi ja ilmaisi varmuutensa siitä, että Iran on vastuussa murhasta.
The EU said that the murder had been planned and that it believed the Iranian authorities to have been behind it.
Samaan aikaan unioni tiukensi rajoittavia toimenpiteitään Irania vastaan maan törkeiden ihmisoikeusrikkomusten vuoksi.
The EU also tightened up restrictive measures against Iran in response to unacceptable human rights violations in that country.
Aikooko komissio käyttää vaihtoehtoisia ja tarkempia tietolähteitä?
Does it plan to set up alternative, more reliable, information channels?
Jo aikoo, mitä ne ovat?
Is so, what will those channels be?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010399/2011
Question for written answer E-010399/2011
Aihe: Kansainväliset tukiohjelmat Kreikalle
Subject: International aid programme for Greece
Kreikan kansalaiset eivät ole suhtautuneet myönteisesti Euroopan unionin ja Kansainvälisen valuuttarahaston suunnitelmaan auttaa Kreikkaa, ja tämä on aiheuttanut levottomuuksien aallon valtiossa.
The EU and IMF aid plan for Greece is unpopular with the Greek people and has provoked a wave of unrest in the country.
Euroopan komissio puheenjohtajan mukaan on tärkeää, että ponnistelut kohdennetaan rakennerahastojen varojen parempaan hyödyntämiseen.
According to the President of the Commission, it is important to focus on greater mobilisation of the structural funds.
Kreikalle on osoitettu näistä rahastoista noin 15 miljardia euroa, ja koska varojen hyödyntämisvalmiudet ovat olleet heikot, ehtoja tarkistettiin merkittävästi.
About EUR 15 billion is available to Greece and the conditions for use of these funds have been considerably relaxed, given the very low capacity to absorb non-repayable financial resources.
Jäsenvaltioiden pitäisi käyttää rakennerahastoja vakuuksina pankeille, jotka lainaavat rahoitusvaroja talouksille.
The Member States are to use the structural funds as a guarantee for banks which lend money to economic operators.
Kreikassa talouden luotonsaanti on kuitenkin rajallinen.
In Greece, however, there are restrictions on credit flows into the economy.
Kuten otetaan huomioon tiukat rajoittavat toimenpiteet ja verotaakan määrä, ilmenee huoli, että toimenpiteet, jotka toimivat muissa valtioissa, eivät auta Kreikkaa.
But given the severity of the austerity policy and the scale of the tax burden, there are fears that measures which could work in other countries will not help Greece.
Haluaako komissio, ottaen huomioon rakennemuutoksen yhteiskunnalliset kustannukset, todella käyttää Latviaa esimerkkinä Kreikalle?
Does the Commission really propose to cite Latvia as a model for Greece, given the social cost of the restructuring measures necessary?
Jos haluaa, millä perusteilla?
If so, what arguments does it base its case on?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010400/2011
Question for written answer E-010400/2011
Aihe: EU:n ulkorajojen valvonnan nykyaikaistaminen
Subject: Modernising the management of the EU's external borders
Ulkorajat ylittävien nopea ja joustava läpikulku pitäisi liittää sellaisten uusien tekniikoiden käytön mahdollisuuteen, jotka helpottavat EU:n ulkorajan usein ylittäviä matkustajia ja auttavat myös valvomaan paremmin Euroopan unioniin matkustavia kolmannen maiden edustajia.
Smooth and fast border crossing for travellers at the EU’s external borders should be combined with the options for using the new technologies that would simplify life for travellers frequently crossing EU external borders and would allow better monitoring of third-country nationals travelling to the European Union.
Ulkomaalaisvirtojen nykyaikaiseen ja tehokkaaseen valvontaan liittyen komissio on hyväksynyt tiedonannon, jossa määritetään tärkeimmät keinot tavoitteen saavuttamiseen.
The Commission has adopted a communication setting out the main options for achieving the aim of modern and efficient management of foreign traveller flows.
Euroopan unionin ulkorajat ylittää joka vuosi noin 700 miljoonaa EU:n ja kolmansien maiden kansalaista, ja tämä luku kasvaa tulevaisuudessa huomattavasti.
Every year some 700 million EU citizens and third-country nationals cross the EU’s external borders, and this number will rise significantly in the future.
Ehdotuksen mukaan tietokannassa pitäisi olla tiedot saapumisajasta ja -paikasta sekä luvallisen oleskelun pituus, ja näiden tietojen olisi oltava rajavalvonnan ja maahanmuuttoviranomaisten käytettävissä.
Under this proposal, the time and place of entry and the length of stay would be recorded in an electronic database, and this data would then be made available to border control and immigration authorities.
Matkustajien rekisteröintiohjelma auttaa EU:n ulkorajat usein ylittäviä ryhmiä käyttämään yksinkertaistettua rajanylitysjärjestelmää.
A Registered Travellers Programme would allow certain groups of frequent travellers to use a simplified system for crossing EU external borders.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010401/2011
Question for written answer E-010401/2011
Aihe: Euroopan unionin jäsenvaltion eroamismahdollisuus
Subject: Possibility of a Member State leaving the European Union
Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentti ei hyväksynyt kansanäänestyksen järjestämistä valtion eroamisesta Euroopan unionista.
The British Parliament has rejected the possibility of a referendum to decide whether Britain should leave the European Union.
Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri David Cameron ilmaisi vastustavansa kansanäänestystä, mutta hänen puolueensa enemmistö äänesti kansanäänestyksen puolesta.
Prime Minister David Cameron said he did not approve of holding a referendum, but large parts of his party voted in favour of this procedure.
Vaikka äänestyksellä ei ollutkaan oikeudellista merkitystä, se todisti siitä, että valtiossa on erilaisia mielipiteitä Euroopan unionista.
Even if the vote had no binding force, it showed that there are many different opinions in the country on the issue of Europe.
Skeptisimmät totesivat Euroopan unionilla olevan liikaa valtaa, ja sitä pidetään epädemokraattisena ja liian säänneltynä.
British euro-sceptics claimed that the EU has excessive powers and that it is undemocratic and over-regulated.
Näin ollen jäsenvaltion mahdollisuus erota unionista on varsin ajankohtainen aihe.
The possible decision by an EU Member State to leave the Union is therefore very topical.
Vaikka perussopimukset mahdollistavat eroamisen, menettelyjä ja niiden seurauksia ei ole määritetty.
Even if the Treaties do allow for the possibility of a country leaving, the procedure for and consequences of such a step are not specified.
Toistaiseksi näin ei ole tapahtunut, ja kyse olisikin ennen näkemättömästä prosessista.
There has been no instance of such a possibility hitherto; this would be an unprecedented case.
Onko komissiolla tämän osalta valmista suunnitelmaa?
Does the Commission have a specific, real plan laid down for such an eventuality?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010402/2011
Question for written answer E-010402/2011