natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: EU:n kehitysapu vesihuoltoon, jätevesihuoltoon ja hygieniaan liittyville hankkeille
Subject: EU ODA for water, sanitation and hygiene projects
Kuinka paljon kehitysapua euroina ja prosentteina koko kehitysapubudjetista ilmaistuna EU on myöntänyt vesihuoltoon, jätevesihuoltoon ja hygieniaan liittyville hankkeille ja ohjelmille seuraavien välineiden kautta: —
How much overseas development aid (ODA), in euros and as a percentage of the total overseas development assistance budget, did the EU spend on water, sanitation and hygiene projects and programmes through the following instruments: —
kehitysyhteistyön rahoitusväline —
through the DCI —
Euroopan kehitysrahasto —
through the EDF —
kaikki muut välineet
through all other instruments
seuraavissa maissa: (a)
in the following: (a)
vähiten kehittyneet maat (b)
Least developed countries (b)
muut matalan tulotason maat (c)
other low income countries (c)
alemman keskitulotason maat (d)
lower middle income countries (d)
ylemmän keskitulotason maat
upper middle income countries
vuosina 2007, 2008, 2009, 2010 ja 2011 vuosittain eriteltynä?
for each of the years 2007, 2008, 2009, 2010 and 2011?
Mikä on ennustettu edellä mainituissa maaluokissa mainittujen välineiden kautta vuosittain käytettävän kehitysavun määrä vuosittain eriteltynä vuoteen 2015 asti?
What is the total overseas development aid projected to be spent in each of these country categories through each of these instruments through each year to 2015?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010106/2011
Question for written answer E-010106/2011
Aihe: Sähköisten julkisten hankintojen kehittäminen
Subject: Development of e-procurement
Manchesterissa vuonna 2005 pidetyssä sähköistä hallintoa käsitelleessä ministerikokouksessa jäsenvaltioiden hallitukset sitoutuivat siihen, että vähintään 50 prosenttia julkisista hankinnoista – niin Euroopan unionin kuin jäsenvaltioiden toimielinten hankinnoista – järjestettäisiin sähköisesti.
At the Ministerial eGovernment Conference held in Manchester in 2005, the Member States’ governments committed themselves to a target of at least 50 % of public procurement contracts — both of the European institutions and of the Member States — being concluded electronically.
Tavoitetta ei ole kuitenkaan valitettavasti saavutettu, kun taas julkisten hankintojen tekemiseen tarkoitetun sähköisen järjestelmän avulla pystytään poistamaan inhimilliset tekijät tietyissä vaiheissa ja ratkaisemaan olennainen ongelma, joka aiheutuu avoimuuden ja tehokkuuden puutteesta.
Unfortunately this target has not been met, even though the use of an e-procurement system would make it possible to eliminate the human factor at certain stages of the procedure and resolve the fundamental problem of the lack of transparency and efficiency.
Miten komissio aikoo kehittää julkisia hankintoja ja saavuttaa mainitun vähintään 50 prosentin tavoitteen julkisten hankintojen uudistamisen yhteydessä?
How does the Commission propose to develop public procurement and achieve the abovementioned target of at least 50 % as part of the modernisation of public procurement contracts?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010107/2011
Question for written answer E-010107/2011
Aihe: Lisäkysymyksiä Lissabonin sopimuksen mukaisesta EU-viestinnästä (E-10958/2010)
Subject: Further questions concerning EU communication on the basis of the Lisbon Treaty (E‑10958/2010)
(Lähde: Het Financieele Dagblad, 7.7.2011, EU is geen staat, maar wel democratie [EU ei ole valtio mutta on demokratia].)
( Source: Het Financieele Dagblad, 7 July 2011, EU is geen staat, maar wel democratie [The EU is not a state but it is a democracy]).
Tietääkö komissio, että Europa-palvelimella ja EU:n Panorama-julkaisussa EU kuvataan edelleen valtioliittona, sillä sen todetaan olevan ”ainutlaatuinen taloudellinen ja poliittinen yhteistyökumppanuus 27 Euroopan maan kesken”?
Is the Commission aware that, on the Europa Server and in the EU’s publication Panorama, the EU is still described in terms of a confederation by calling it a ‘unique economic and political partnership of 27 democratic European countries’?
Onko komissio samaa mieltä siitä, ettei valtioiden liitoilla ole kansalaisia eikä suorilla vaaleilla valittua parlamenttia, mutta Maastrichtin ja Lissabonin sopimukset tekivät EU:n kansalaisista unionin keskeisen osan ja tämän kysymyksen esittää suorilla vaaleilla valittu Euroopan parlamentin jäsen?
Does the Commission agree that unions of states by definition do not have any citizens or a directly elected parliament, whereas the Maastricht and Lisbon Treaties made citizens of the Union a constituent component of the EU and this question is being tabled by a directly elected Member of the European Parliament?
Myöntääkö komissio, ettei EU ole valtio vaan valtioiden liitto, joka perustuu Lissabonin sopimuksen (9–12 artiklan ja erityisesti 10 artiklan 1 kohdan) mukaan edustukselliseen demokratiaan?
Will the Commission acknowledge that the EU does not constitute a state but a union of states, but, pursuant to the Lisbon Treaty (Articles 9-12 and particularly Article 10(1)), is founded on representative democracy?
Myöntääkö komissio myös sen, että EU:sta on tehtävä vielä huomattavasti demokraattisempi?
Does the Commission also recognise that the EU needs to be made considerably more democratic?
tehdä aloitteen EU kuvaamiseksi valtioiden ja kansalaisten demokraattisena hallintojärjestelmänä —
take the initiative in future to describe the EU as a democratic polity of states and citizens; —
levittää tätä näkemystä kansalaisille ja ulkomaailmalle EU:ta koskevassa tiedonannossaan —
propagate this vision in its communication about the EU with citizens and the outside world, and —
edistää EU:n jatkuvaa kehittymistä toimivaksi demokratiaksi?
promote the further development of the EU into a living democracy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010108/2011
Question for written answer E-010108/2011
Aihe: Saavutettavuusongelmat Balcón del Tajo -aluksella
Subject: Lack of disabled access to the Balcón del Tajo
Marraskuun 24. päivänä 2010 annettiin Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1177/2010 matkustajien oikeuksista meri- ja sisävesiliikenteessä, ja siinä korostetaan erityisesti vammaisten oikeuksia.
Regulation (EU) No 1177/2010 of the European Parliament and of the Council, of 24 November 2010, concerning the rights of passengers when travelling by sea and inland waterway, was published on 24 November last year and makes specific reference to the rights of people with disabilities.
Aluksessa on kolme kerrosta, ja siihen mahtuu yli 80 matkustajaa, mutta se on täysin vammaisten saavuttamattomissa.
This boat, which is three storeys high and can hold up to 80 passengers, is completely inaccessible to people with disabilities.
Vaikka kyseisessä asetuksessa vapautetaankin matkustajalaivat joidenkin takeiden soveltamisesta (risteilyjä lukuun ottamatta), säädöksessä korostetaan yhtä lailla seuraavaa: ”Kaikkien kansalaisten pitäisi voida hyötyä meri- ja sisävesiliikenteen sisämarkkinoista.
Although it is true that the abovementioned directive exempts tourist craft (except cruise boats) from applying some of the safeguards, it is also true that it states that ‘the internal market for maritime and inland waterway passenger services should benefit citizens in general.
Siksi myös vammaisilla ja liikuntarajoitteisilla henkilöillä, oli liikuntarajoitteen syy sitten vamma, ikä tai jokin muu tekijä, olisi oltava samat mahdollisuudet käyttää matkustajaliikennepalveluja ja risteilyjä kuin muillakin kansalaisilla.
Consequently, disabled persons and persons with reduced mobility, whether caused by disability, age or any other factor, should have opportunities for using passenger services and cruises that are comparable to those of other citizens.
Vammaisilla ja liikuntarajoitteisilla henkilöillä on samat oikeudet vapaan liikkuvuuden, valinnanvapauden ja syrjimättömyyden osalta kuin kaikilla muillakin kansalaisilla.”
Disabled persons and persons with reduced mobility have the same rights as all other citizens with regard to free movement, freedom of choice and non-discrimination’
Katsooko komissio, että koska alus on juuri rakennettu ja vaikka asetuksessa annetaan sille poikkeus, alus olisi voitu rakentaa siten, että vammaiset olisivat varmasti päässeet alukseen? 3.
Does the Commission feel that in view of the fact that the boat is newly built and regardless of the exemption allowed by the regulation, it could have been designed for access by people with disabilities?
Aikooko komissio ottaa kyseisen vaatimuksen tulevaisuudessa samanlaisiin ohjelmiin, joiden avulla myös Balcón del Tajo -alus on otettu käyttöön, jotta edistettäisiin kyseisen asian huomioimista?
Does the Commission intend to include disabled access criteria in future programmes similar to the Balcón del Tajo programme, in order to encourage disability awareness?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010109/2011
Question for written answer E-010109/2011
Aihe: VP/HR – Muammar Gaddafin teloittaminen
Subject: VP/HR — Execution of Muammar Gaddafi
Pyydän unionin ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkeaa edustajaa Catherine Ashtonia kertomaan, edistävätkö Libyan viimeaikaiset tapahtumat, kuten Muammar Gaddafin teloittaminen, tämän kiduttaminen sekä ruumiin häpäiseminen, mutta myös tätä seuranneet EU:n korkeiden virkamiesten välittömästi kuolinuutisen jälkeen antamat ylistävät ja voitonriemuiset lausunnot, niitä arvoja ja periaatteita, joita EU haluaa välittää muulle maailmalle.
Will the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, Baroness Catherine Ashton, say whether recent events in Libya, including the execution of Muammar Gaddafi, the torture to which he was subjected, together with the despoliation of his corpse, but also the subsequent triumphalist statements by senior EU officials immediately after the news of his death hailing this event promote the values and principles that the EU wishes to transmit to the rest of the world?
Jos edistävät, niin millä tavalla?
If so, how?
Katsooko korkea edustaja, että siirtymäkauden hallituksen edustajan hiljattain antamat lausunnot, joiden mukaan valtion tuleva perustuslaki perustuu islamilaiseen lakiin, herättävät myös huolta?
Does she not also agree that the recent statements by a representative of the transitional government that the country's constitution will based on Islamic law are also a cause for concern?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010110/2011
Question for written answer E-010110/2011
Aihe: EU:n ympäristölainsäädännön siirtäminen osaksi Maltan kansallista lainsäädäntöä
Subject: Transposition of EU environmental legislation by Malta
Paikalliset tiedotusvälineet ovat raportoineet, että Euroopan unionin ympäristöstä vastaavan komission jäsenen vieraillessa Maltalla jokin aika sitten ilmeni, että tietyillä alueilla on edelleen ongelmia Euroopan unionin ympäristölainsäädännön siirtämisessä osaksi kansallista lainsäädäntöä.
Some local media sources have reported that, during a recent visit to Malta by the EU Commissioner responsible for the Environment, it was affirmed that problems persist in certain areas in relation to the full and proper transposition of EU environmental legislation into national law.
Voiko komissio kertoa ja tarkentaa, mitkä nimenomaiset asiat – poliittiset, tekniset tai lainsäädännölliset – estävät lainsäädännön kunnollisen siirtämisen osaksi Maltan järjestelmää?
Can the Commission outline and elaborate further on the issues which are preventing proper transposition within the Maltese system, be they political, technical or legal?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010111/2011
Question for written answer E-010111/2011
Aihe: Krooniset sairaudet
Subject: Chronic diseases
Krooniset sairaudet ovat valtava taakka potilaiden ja heidän sukulaistensa päivittäiselle elämälle sekä koko yhteiskunnalle.
Chronic diseases impose an enormous burden on the daily lives of patients, their relatives and society as a whole.
Tulevina vuosina krooniset sairaudet lisääntyvät edelleen Euroopassa ikääntyvän väestön vuoksi.
Over the coming years chronic diseases will continue to rise in Europe, due to the ageing population.
Jos tarkastellaan esimerkiksi Parkinsonin tautia, vähintään 1,2 miljoonaa ihmistä Euroopassa on sairastunut kyseiseen tautiin, joka aiheuttaa vuosittain 13,9 miljardin euron kustannukset.
To take Parkinson's disease as an example, at least 1.2 million people in Europe are living with the disease, costing EUR 13.9 billion annually.
Määrien ennustetaan kaksinkertaistuvan vuoteen 2030 mennessä.
These figures are expected to double by 2030.
Belgian puheenjohtajakaudella 7. joulukuuta 2010 annetuissa neuvoston päätelmissä kehotetaan komissiota määrittämään vaihtoehtoja kroonisten sairauksien hoitamiseksi ja jäsenvaltioiden yhteistyön helpottamiseksi.
The Belgian Presidency Council conclusions of 7 December 2010 invited the Commission to identify options for tackling chronic diseases and facilitating cooperation between Member States.
Tuloksista on esitettävä vuoteen 2012 mennessä muistio ”Innovatiiviset lähestymistavat kroonisiin sairauksiin kansanterveys- ja terveydenhuoltojärjestelmissä”.
The outcomes should be summarised by 2012 in a reflection paper entitled ‘Innovative approaches for chronic diseases in public health and healthcare systems.’
Lisäksi neuvosto kehottaa komissiota ottamaan prosessiin mukaan asiaan liittyvät sidosryhmät, potilaat, ammattihenkilöt, terveydenhuollon maksajat ja tarjoajat mukaan luettuina, sekä ottamaan huomioon sähköiset terveyspalvelut ja muut asiaan liittyvät politiikan alat, erityisesti työllisyys-, vammais-, koulutus- ja asumispolitiikat.
The Council also asked the Commission to include all relevant stakeholders in this process, including patients, professionals, healthcare payers and providers, and to take into account e-health and other relevant policy areas, in particular employment, disability, education and housing.
Voiko komissio antaa ajantasaisen selvityksen edistymisestä kyseisessä asiassa?
Can the Commission provide an update on the progress in this area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010112/2011
Question for written answer E-010112/2011
Aihe: Yritykset saada henkinen omistusoikeus sanaan hypnobirthing (hypnosynnytys) OHIM:ssa
Subject: Attempts to obtain the intellectual property ownership of the word ‘hypnobirthing’ at the OHIM
Hypnosynnytyksessä käytetään hypnoosia kivuttoman luonnollisen synnytyksen saavuttamiseksi.
Hypnobirthing is the practice of using hypnosis to achieve a pain-free natural birth.
Kyseinen Yhdysvaltain kansalainen oli ilmeisesti jo epäonnistunut yrityksessään saada omistusoikeus kyseiseen sanaan omassa maassaan (Yhdysvallat), Kanadassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Apparently the US national had already failed in an attempt to gain ownership of this word in her own country (USA), Canada and in the UK.
Kanadassa ja Yhdysvalloissa omistajuutta ei myönnetty ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa sitä ei ole vieläkään myönnetty, eikä sitä todennäköisesti myönnetä, koska sanan katsotaan olevan geneerinen, yleisesti käytössä, eikä avoimeksi yksilön tai järjestön rekisteröinnille.
In Canada and in the US it was not allowed, and in the UK it has still not been allowed and it most likely will not be allowed as the word is considered generic, in common usage, and not open to be registered by any individual or organisation.
Lisäksi sana ei tarkoita mitään muilla kielillä kuin englannilla, joten menettelyllä olisi onnistuessaan vaikutuksia lähinnä Yhdistyneen kuningaskunnan ammatinharjoittajille.
Also as this word has no meaning in any language other than English, this attempted procedure, if successful, will affect mainly UK practitioners.
Vaikuttaa siltä, että kyseinen Yhdysvaltain kansalainen yrittää kiertää Yhdistyneessä kuningaskunnassa aineettoman omaisuuden virastolle (Intellectual Property Office (IPO)) jättämäänsä hakemusta jättämällä hakemuksen myös EU:n OHIM:lle omistusoikeuden saamiseksi koko EU:ssa.
It appears that the US national in question is attempting to circumvent her UK application to the UK Intellectual Property Office (IPO) by also applying to the EU’s OHIM and obtaining thereby ownership of the word throughout the EU.
Eikö OHIM ole velvollinen ottamaan huomioon muiden EU:n tärkeiden kauppakumppanien, kuten Yhdysvaltojen ja Kanadan, tuomiovallan alueella annettuja tuomioita ennen päätöksen tekemistä?
Is the OHIM not obliged to consider rulings made in other major EU trading partner jurisdictions like the USA and Canada before reaching a conclusion?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010113/2011
Question for written answer E-010113/2011
Aihe: Ilmaisunvapauden rikkominen Turkissa
Subject: Failure to respect freedom of expression in Turkey
Laajentumisstrategiasta sekä vuosien 2010 ja 2011 tärkeimmistä haasteista 12. lokakuuta 2011 annetussa tiedonannossa COM(2011)0666 mainitaan selkeästi, että toimittajia, kirjailijoita, tutkijoita ja ihmisoikeuksien puolustajia vastaan käytävät lukuisat oikeudenkäynnit ja heihin kohdistuvat tutkimukset vaarantavat ilmaisunvapauden Turkissa ja että Turkin lainsäädäntö ja oikeuskäytännöt kokonaisuudessaan estävät ajatusten ja ideoiden vapaan vaihdon.
Communication COM(2011)0666, ‘Enlargement strategy and main challenges 2011-2012’, submitted on 12 October 2011, states clearly that in Turkey freedom of expression is compromised by the large number of trials of, and investigations into, journalists, writers, academics and human rights defenders and that, overall, Turkey’s law and judicial practices are an obstacle to the free exchange of information and ideas.
Tiedetään, että rikoslain pahamaineisen 301 artiklan vuoksi toimittajia, kirjailijoita ja intellektuelleja pidätetään ja tuomitaan Turkissa, mikäli heidän katsotaan ”halventaneen valtiota”.
It is well known that in Turkey, by means of the notorious Article 301 of the Criminal Code, journalists, writers and intellectuals are arrested and in most cases convicted for ‘attacking the integrity of the State’.
Rikosilmoituksen taiteilijasta teki Diyanet-Sen, uskonnollisista asioista vastaavan viraston syndikaatti eli osasto, joka sääntelee maan uskonnollista elämää.
The artist was denounced by Diyanet-Sen, the union for officials of the Religious Affairs Department, which regulates the country’s religious life.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta myös Turkissa kunnioitettaisiin ilmaisunvapautta?
What action will the Commission take to ensure that freedom of expression is fully respected in Turkey?
Mitä mieltä se on Diyanet-Senin syndikaatin ”ajatuspoliisitoiminnasta” ja sen ilmaisunvapauden vastaisesta toiminnasta?
What is the Commission’s assessment of the ‘thought police’ activities of the Diyanet-Sen union and its activities against freedom of expression?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010114/2011
Question for written answer E-010114/2011
Aihe: Turkin vankiloissa olevat toimittajat ja kirjailijat
Subject: Journalists and writers in Turkish jails
Kuten 12. lokakuuta 2011 esitellyssä tiedonannossa KOM(2011)0666 ”Laajentumisstrategia sekä vuosien 2011 ja 2012 tärkeimmät haasteet” todetaan, Turkki ei ole saavuttanut edistystä ilmaisunvapauden alalla.
Communication COM(2011)0666 entitled ‘Enlargement strategy and main challenges 2011-2012’, which was submitted on 12 October 2011, states that Turkey has made no progress in the area of freedom of expression.
Turkin vankiloissa on nyt 60 toimittajaa, ja yli 4 000:ta henkilöä vastaan on käynnissä oikeudenkäynti.
There are currently at least 60 journalists in Turkish jails and over 4 000 on trial in the country.
Joitakin viikkoja sitten Istanbulissa yli 1 500 ihmistä, joista valtaosa oli toimittajia, osoitti mieltään ilmaisunvapauden puolesta, ja he vaativat kollegoidensa Ahmet Sikin ja Nedim Senerin vapauttamista.
A few weeks ago more than 1 500 people, many of them journalists, took part in a demonstration in Istanbul, calling for freedom of expression and asking that their colleagues Ahmet Sik and Nedim Sener be freed.
He ovat olleet vankilassa yli 200 päivää, ja heidät pidätettiin Ergenekonia (äärikansallinen järjestö, johon kuuluu tietojen mukaan tiedustelupalvelun, armeijan ja poliisin edustajia sekä intellektuelleja, asianajajia ja liikemiehiä) koskevan tutkimuksen yhteydessä.
The two journalists had then been in prison for more than 200 days following their arrest in connection with the Ergenekon investigation.
Marraskuun 22. päivänä käynnistetään oikeudenkäynti kahta kirjailijaa vastaan, ja yksi syytteistä on Turkin rikoslain 301 artiklaan perustuva salaliitto, jonka tavoitteena oli kukistaa Turkin valtio.
(Ergenekon is an ultra-nationalist clandestine group, allegedly counting among its members secret service agents, military and police officers, intellectuals, lawyers and businessmen.)
Onko se tietoinen kyseisen järjestön olemassaolosta?
Does the Commission consider it paradoxical that those imprisoned in connection with this case include those who, like these two writers, succeeded in unveiling the Ergenekon group by dint of painstaking investigative work?
Mikäli vastaus on myönteinen, mitä se tietää asiasta?
Is it aware of the existence of this group, and, if so, what information does it have on it?
Aikooko se puuttua tilanteeseen varmoin ja päättäväisin toimin suojellakseen ilmaisunvapautta, kun otetaan huomioon Turkin tuleva, joskin kaukainen, liittyminen Euroopan unioniin?
Does it intend to take firm and decisive action to safeguard the freedom of expression in Turkey, given the approach, albeit slow, of Turkey’s accession to the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010115/2011
Question for written answer E-010115/2011
Aihe: Booripitoisuuden raja-arvot Euroopassa ihmisten käyttöön tarkoitetussa vedessä
Subject: Boron concentration limit for water intended for human consumption in Europe
Ihmisten käyttöön tarkoitetun veden laadusta annetussa direktiivissä 98/83/EY säädetään useita riskitekijöitä koskevista erityisistä muuttujista, joiden tavoitteena on varmistaa, että vettä voidaan käyttää turvallisesti koko elämän ajan.
Directive 98/83/EC on the quality of water intended for human consumption (DWD) sets specific limits for substances posing a potential risk to health.
Nämä muuttujat perustuvat Maailman terveysjärjestö WHO:n laatimiin juomavettä koskeviin suuntaviivoihin ja ohjearvoihin.
The limits are strict enough to ensure that water can be consumed safely on a life-long basis and are based on the World Health Organisation’s guidelines for drinking water quality.
Ihmisten käyttöön tarkoitetun veden laadusta annetussa direktiivissä vahvistetaan juomaveden booripitoisuuden raja-arvoksi 1 milligrammaa litraa kohti.
The DWD sets a limit for boron concentration in drinking water of 1 mg/l.
Ihmisten käyttöön tarkoitetun veden laadusta annetun direktiivin 98/83/EY täytäntöönpanosta Italiassa 2. helmikuuta 2001 annetussa asetuksessa N:o 31 vahvistettiin juomaveden booripitoisuuden raja-arvoksi 1 milligrammaa litraa kohti.
In Italy, Legislative Decree No 31 of 2 February 2001 implementing Directive 98/83/EC on the quality of water intended for human consumption sets a limit for boron concentration in drinking water of 1 mg/l.
Luontaisten kivennäisvesien ainesosien luettelon, enimmäispitoisuuksien ja pakkausmerkintöjen antamisesta sekä luontaisten kivennäisvesien ja lähdevesien otsonilla rikastetulla ilmalla tapahtuvaa käsittelyä koskevista edellytyksistä 16. toukokuuta 2003 annetussa direktiivissä 2003/40/EY ei säädetä minkäänlaisesta booria koskevasta raja-arvosta ja kehotetaan ottamaan viitteeksi ”tarvittaessa” Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) seuraava lausunto ja Euroopan komission ehdotus.
Directive 2003/40/EC of 16 May 2003 establishing the list, concentration limits and labelling requirements for the constituents of natural mineral waters and the conditions for using ozone‑enriched air for the treatment of natural mineral waters and spring waters does not, on the other hand, set a limit for boron concentration and points ‘when necessary’ to a subsequent EFSA opinion and to a Commission proposal.