natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Tuleva koheesiopolitiikka – Neuvoston suositukset ja kumppanuussopimusten yhteensopivuus niiden kanssa
Subject: Future cohesion policy — Partnership Contracts and their compatibility with Council recommendations
Komissio esittää seuraavalle ohjelmakaudelle 2014–2020 koheesiopolitiikkaan liittyvien säännösten osalta, että kumppanuussopimukset arvioitaisiin jäsenvaltioissa muun muassa sillä perusteella, missä määrin ne ovat neuvoston jäsenvaltioille antamien työllisyyspoliittisten suositusten mukaisia.
The Commission proposals for regulations on cohesion policy over the next programming period 2014‑20 provide for a Commission evaluation of Partnership Contracts for each Member State on the basis of a number of factors, including their compatibility with any employment policy recommendations issued to the Member States by the Council.
Voiko komissio kertoa, miten pitäisi toimia, jos nämä suoritukset muuttuvat vuodesta toiseen huomattavasti, kun otetaan huomioon, että neuvosto voi antaa työllisyyspoliittisia suosituksia vuosittain?
Given that Council recommendations regarding employment policy may be issued on an annual basis, what action is to be taken in cases where they differ substantially from one year to the next?
Onko jäsenvaltioiden tällaisessa tapauksessa muutettava sekä kumppanuussopimusta että asiaan liittyviä toimintasuunnitelmia?
Is it necessary in such cases for the Member State concerned to amend both the Partnership Contract and its operational programmes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009929/2011
Question for written answer E-009929/2011
Aihe: Tuleva koheesiopolitiikka – Yhteinen toimintasuunnitelma ja tuloskehys
Subject: Future cohesion policy — joint action plan and performance framework
Neuvoston Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä seuraavalle ohjelmakaudelle 2014–2020 annetun asetusehdotuksen mukaan jäsenvaltiot, hallintoviranomaiset tai mitkä tahansa julkisoikeudelliset yhteisöt voivat laatia ja toimittaa yhteisiä toimintasuunnitelmia, jotka kattavat kaikki jonkin ohjelmakauden osan toimet/hankkeet.
Under the Commission proposal for a regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund for the next programming period 2014‑20, Member States, managing authorities or any public law bodies may draw up and submit joint action plans encompassing all actions/projects for part of the programming period.
Voiko komissio kertoa, sisällytetäänkö tällaiset toimet (yhteiset toimintasuunnitelmat) yhteiseen toimintasuunnitelmaan liittyvää toimintaohjelmaa tai liittyviä toimintaohjelmia vastaaviin tuloskehyksiin tai yhdistetäänkö tällaiset toimet kyseisiin tuloskehyksiin?
Can the Commission indicate whether and how such measures (joint action plans) will be incorporated or combined with performance frameworks corresponding to the relevant operational programme or programmes related to the joint action plan?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009930/2011
Question for written answer E-009930/2011
Aihe: Tuleva koheesiopolitiikka, yhteiset toimintasuunnitelmat, tavoitteiden ja maksujen saavuttaminen
Subject: Future cohesion policy, joint action plans, achievement of objectives and payments
Komission esityksessä Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevasta yleisasetuksesta seuraavalle ohjelmakaudelle 2014–2020 esitellään mahdollisuus, että jäsenvaltio, hallintoviranomainen tai jokin muu soveltuva julkinen elin voisi laatia ja esitellä yhteisen toimintasuunnitelman, joka kattaa kaikki toimet/hankkeet ja joka koskee osaa ohjelmakaudesta.
The Commission proposal for the general regulation governing the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund in the next programming period 2014‑20 provides for the possibility for a Member State, management authority or other competent public authority to draw up and submit joint action plans covering all activities/projects for part of the programming period.
Esityksessä ehdotetaan edelleen, että maksut ovat riippuvaisia käytöstä, tavoitteiden saavuttamisesta ja tuloksista, joista on sovittu komission kanssa, ja ne suoritetaan kertakorvausten ja standardiyksikkökustannusten perusperiaatteiden mukaisesti.
The proposal also envisages that payments will depend on utilisation, achievement of objectives and results, as agreed with the Commission, in line with the principles relating to lump sums and standard unit costs.
Voiko komissio kertoa, mitä tapahtuu, jos sovitut tavoitteet saavutetaan vain osittain tai jos niitä ei saavuteta kokonaan?
Can the Commission say what will happen if the agreed objectives are only partly achieved?
Onko lisäksi olemassa mahdollisuus maksujen peruuttamiseen yhteisen toimintaohjelman yhteydessä?
Will it be possible for payments within the framework of a joint action plan to be suspended?
Jos on, millä ehdoilla?
If so, under what conditions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009931/2011
Question for written answer E-009931/2011
Aihe: Tuleva koheesiopolitiikka ja mahdollisuus rahoittaa ohjelmia useista rahastoista
Subject: Future cohesion policy and possibility of financing a programme from several different funds
Komission ehdotuksissa asetuksiksi seuraavan ohjelmakauden 2014–2020 koheesiopolitiikasta säädetään etenkin kolmea koheesiopolitiikan rahastoa koskevan yleisasetuksen puitteissa mahdollisuudesta perustaa toimenpideohjelmia, jotka rahoitetaan näiden kolmen rahaston (Euroopan aluekehitysrahasto, Euroopan sosiaalirahasto ja koheesiorahasto) varoista.
The Commission proposals for the regulations governing the cohesion policy in the next programming period 2014‑20, in particular the general regulation on the three cohesion policy funds, provide for the possibility of drawing up operational programmes that will be financed from the three funds (European Regional Development Fund, European Social Fund and Cohesion Fund).
Rajoituksena on kuitenkin, että kukin toimintalinja on rahoitettava vain yhdestä rahastosta.
There is however a restriction, namely that each priority axis must be financed exclusively from one fund, i.e. on a mono-fund basis.
Voiko komissio tässä yhteydessä selittää, mitä lisäarvoa saadaan useammista kuin yhdestä rahastosta rahoitettavien toimenpideohjelmien perustamisesta, kun ohjelmien toimintalinjoihin perustuva sisäinen rakenne noudattaa oleellisilta osilta yhden rahaston toimintatapaa?
Can the Commission explain what will be the added value of drawing up operational programmes that are financed from more than one fund if the internal structure of the programme, based on priority axes, essentially follows the mono-fund approach?
Mitkä ovat mahdolliset hallinnolliset tai yksinkertaistamista koskevat edut?
What are the possible advantages in terms of administration or simplification?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009932/2011
Question for written answer E-009932/2011
Aihe: Tuleva koheesiopolitiikka, rajatylittävä ja hallitustenvälinen yhteistyö ja temaattisten tavoitteiden valinta
Subject: Future cohesion policy, cross-border and intergovernmental cooperation, selection of thematic objectives
Komission ehdotuksessa Euroopan alueellista yhteistyötä sääteleväksi asetukseksi määrätään, että jäsenvaltioiden ja/tai alueiden on keskitettävä rajatylittävä tai hallitustenvälinen yhteistyönsä enintään neljään asetuksessa annetusta 11 temaattisesta tavoitteesta ja annettava niille vastaavat investointiprioriteetit.
The Commission proposal for a regulation governing European territorial cooperation indicates that Member States and/or regions must concentrate their cross-border or intergovernmental cooperation on a maximum of four of the 11 thematic objectives set out in the regulation, giving them corresponding investment priority.
Asetuksen mukaan kumppanuussopimuksessa on määritettävä etukäteen alueellisen yhteistyön päätavoitteet.
Under the regulation, the partnership contract must also specify in advance the principal objectives of territorial cooperation.
Voiko komissio kertoa, mitä tapahtuu, jos kaksi naapurialuetta tai kaksi hallitusta haluaa tehdä yhteistyötä, mutta ne eivät ole valinneet samoja temaattisia tavoitteita?
Can the Commission indicate what will happen if two neighbouring regions or two governments wish to cooperate but have not chosen the same thematic objectives?
Voiko tällainen yhteistyö olla mahdollista vai onko tarpeen muuttaa kumppanuussopimusta ja ohjelmia tilanteen mukaisesti?
Will such cooperation be possible or will it be necessary to amend the partnership contract and programmes accordingly?
Kuinka paljon alueilla ja jäsenvaltioilla on aikaa päättää yhdessä yhteisistä tavoitteista tulevalle yhteistyölle ja missä menettelyn vaiheessa tämä on tehtävä (ennen hankkeiden toimittamista vai sen jälkeen)?
How much time will regions and Member States have to decide jointly on common objectives for future cooperation and at what point in the entire procedure must this be done (before or after submitting the relevant projects)?
Eikö tämä menettely rajoita liiaksi niiden alueiden välisten tai hallitustenvälisten yhteistyöohjelmien soveltamisalaa, jotka on laadittu alueen tai jäsenvaltion olemassa olevien tarpeiden mukaisesti?
Finally, will this procedure not restrict excessively the scope for interregional or intergovernmental cooperation programmes drawn up in accordance with the existing needs of a region or Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009933/2011
Question for written answer E-009933/2011
Aihe: Seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi joutuneet lapset
Subject: Child victims of sexual abuse
Ilmiö aiheuttaa erityistä huolta Lähi-idän, Latinalaisen Amerikan sekä Euroopan maissa.
The countries in which this phenomenon is of particular concern are those of the Far East, Latin America and Europe.
Prostituutioon houkutelluiksi ja pakotetuiksi tulevat lapset, joiden perheet elävät sosiaalisesti, taloudellisesti ja kulttuurisesti puutteellisissa oloissa.
The children that are ensnared and forced into prostitution are those from very poor social, economic and cultural backgrounds.
Prostituutio nähdään usein näiden lasten ainoana keinona selviytyä sekä tukea taloudellisesti omaa perhettään.
Prostitution is often considered the only way for these children to survive and to support their families economically.
Lasten hyväksikäyttöä koskevat luvut ovat huolestuttavia myös Ugandassa, jossa ainakin 18 000 lasta joutuu hyväksikäytetyksi joka vuosi.
A country that has recorded alarming statistics on child abuse is Uganda, where at least 18 000 children are exploited each year.
Prostituutiomarkkinoille joutuvat tyttöset ovat koko ajan nuorempia ja nuorempia, noin 13–14-vuotiaita, ja seksin harrastaminen hyvin nuorten keskuudessa näyttää lisääntyvän myös kouluissa.
The girls involved in this market are increasingly young — currently around 13-14 years of age — and sex with very young girls seems to be on the increase in schools too.
Seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi joutuneita alaikäisiä koskeva prosenttiosuus on Ugandassa korkea, koska 80 prosenttia alaikäisistä elää perheyhteisöjen ulkopuolella.
Uganda has high percentages of sexual exploitation of children because 80 % of such children do not have families.
Tällaisissa olosuhteissa elävät lapset ovat helposti manipuloitavissa ja näin ollen myös vaarassa.
They are therefore easily manipulated and, as a result, in danger.
Houkutellakseen lapsia suojelijat ja ystävät käyttävät pääasiallisena tekosyynä mahdollisuutta saada työpaikka ja hankkia helposti rahaa köyhyydestä nousemiseksi.
The main excuse used to entice them by pimps and their friends is the opportunity to have a job, i.e. easy money to enable them to escape from poverty.
Prostituution rinnalla myös pornografia lisääntyy Ugandassa, ja se koskettaa koko ajan pienempiä lapsia etenkin Kampalassa.
In Uganda, alongside prostitution, there is also an increase in pornography involving younger and younger children, particularly in Kampala.
Saatujen tietojen perusteella joka viikko 1 800:aa lasta hyväksikäytetään pornografisen materiaalin tekemiseksi.
Statistics show that every week 1 800 children are exploited for the production of pornographic material.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009934/2011
Question for written answer E-009934/2011
Aihe: Bakteereja täynnä olevat matkapuhelimet
Subject: High levels of bacteria on mobile phones
Englantilaisen tutkijaryhmän tekemässä tutkimuksessa kävi ilmi, että matkapuhelimen urissa ja näppäinten väleissä on Escherichia coli (E. Coli) -bakteerin kantoja.
A study carried out by a group of UK researchers has revealed the presence of strains of the Escherichia coli (E. coli) bacteria in the grooves and between the keys of mobile phones.
Se ei ole ainoa matkapuhelimissa esiintyvä bakteeri, joka aiheuttaa suolistoinfektioita, vaan puhelimista löytyy myös Staphylococcus aureus -bakteeria.
E. coli is not the only bacteria on mobile phones that can cause intestinal infections — Staphylococcus aureus has also been detected.
Pääsyyllisiä bakteerien esiintymiseen matkapuhelinten urissa ja näppäimistöissä ovat kädet, koska niitä pestään vähän tai huonosti, ja ne joutuvat kosketuksiin ovien, julkisten liikennevälineiden ja puhdistamattomien wc-tilojen kanssa.
Apparently, both are to be found on nine out of ten mobile phones and are transmitted to the phones mainly via users’ hands, which are often irregularly or poorly washed and come into contact with doors, public transport fittings and dirty toilets.
On paradoksaalista, että bakteereita, erityisesti E. Coli -bakteeria, on enemmän matkapuhelimissa kuin käsissä.
Paradoxically, there are more bacteria — particularly E. coli — on mobile phones than on hands.
Kyseinen bakteeri oli pääasiallinen syy Saksaa äskettäin koetelleeseen epidemiaan, joka aiheutti 11 kuolonuhria.
This bacterium was the main cause of the recent epidemic in Germany, during which 11 people died.
Mainittu tutkimus ei ole ensimmäinen, joka on osoittanut bakteerien esiintymisen matkapuhelimissa, joiden näppäimiin ne pesiytyvät ja joista niitä on vaikea hävittää.
The UK study is not the first to have revealed the presence of bacteria on mobile phones, where it nests in the grooves of the keypad and is difficult to remove.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009935/2011
Question for written answer E-009935/2011
Monien maiden talouskehitys on saanut aikaan sen, että ne tarvitsevat yhä enemmän luonnonvaroja voidakseen jatkaa tuottavaa toimintaa.
The economic progress made by many nations has resulted in their developing an increasing need for the resources required to enable them to maintain their economic systems.
Luonnonvarojen niukkuusongelman ratkaistakseen jotkin valtiot ja monikansalliset yhtiöt ovat ryhtyneet niin sanottuun maan anastukseen (land grabbing), toisin sanoen ne valtaavat viljelykelpoista maata, lähteitä, laidunmaata ja metsää köyhiltä mailta hankkimalla näennäisesti niitä.
States and multinationals have decided to tackle the problem of scarce resources by engaging in ‘land‑grabbing’, or in other words appropriating fertile plains, water sources, grazing land and forests which they have apparently bought from poor countries.
Ensimmäisinä teollistuneet maat aiheuttavat saastumisen lisääntymistä, ja nyt ne yrittävät ratkaista luonnonvarojen niukkuusongelman.
The countries which were first to become industrialised, and in so doing increased pollution, are now trying to address the issue of scarce resources.
Maananastustapauksia on lukuisia, ja ihmisiä pakotetaan hyvin usein luopumaan omasta maastaan ja luovuttamaan se uusille ”ostajille”.
Land‑grabbing is now a widespread practice, and in many cases people are forced to relinquish their land to the new ‘purchasers’.
Näin on tapahtunut muun muassa Ugandassa, missä asukkaat ovat kertoneet, että heidät on pakotettu luovuttamaan talonsa tehoplantaasien tieltä ja että heitä on jopa hakattu.
This is what has happened in Uganda, where local people have complained that they have been beaten up, and forced to leave their homes, to make way for new and extensive plantations.
Monet maanviljelijät ovat kokeneet voimakasta väkivaltaa ja ovat nyt köyhtyneet.
Many peasant farmers have been subjected to severe violence and are now poorer than they were before.
Näin on tapahtunut myös Hondurasissa, missä tapettiin 36 maanviljelijää lokakuussa 2010, ja alue militarisoitiin.
The same has happened in Honduras where, in October 2010, 36 peasant farmers were killed and the area came under military control.
Pyrkimykset lisätä biopolttoaineiden tuotantoa ovat Guatemalassa johtaneet palmuöljyn viljelyyn varatun maa-alueen voimakkaaseen laajenemiseen, minkä takia monia maanviljelijöitä on ajettu mailtaan, joilla he viljelivät ruokaa elääkseen.
In Guatemala, as a result of efforts to increase biofuel production, there has been a sharp increase in the amount of land used to produce palm oil, and many subsistence farmers have been expelled from their land.
Indonesia puolestaan on erityinen tapaus, sillä siellä maanviljelijät järjestivät vuonna 2007 lukuisia mielenosoituksia, jotka johtivat kuitenkin moniin pidätyksiin ja ongelmiin koko maassa.
Indonesia is a special case, since peasant farmers there have staged innumerable protests since 2007, which have resulted in many arrests and problems throughout the country.
Kun tiedetään, että maanvaltausta tapahtuu eniten maailman köyhissä maissa, joiden asukkaat köyhtyvät jatkuvasti, kun heidän maansa takavarikoidaan, ja että monikansalliset yhtiöt eivät kunnioita heidän oikeuksiaan, aikooko komissio yrittää vähentää maanvaltauksia estääkseen köyhyyden leviämisen ja taatakseen maanviljelijöiden oikeuksien entistä paremman suojelun?
Since land‑grabbing most often happens in the most disadvantaged parts of the world, whose inhabitants are becoming increasingly impoverished due to the confiscation of their land, and multinational companies are failing to respect their rights, does the Commission intend to tackle the problem in order to prevent poverty from becoming more widespread and to provide peasant farmers with greater protection?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009936/2011
Question for written answer E-009936/2011
Aihe: Kuumuus metrossa
Subject: Boiling underground
Miljoonat ihmiset käyttävät päivittäin metroa liikkuakseen paikasta toiseen ja kärsivät yleisestä ongelmasta, eli ilman kuumuudesta metrovaunuissa.
Millions of people use the underground every day and have to face a common problem — hot air in the carriages.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimiva asiantuntijaryhmä etsii Lontoon kaupunginjohtajan pyynnöstä ratkaisua tähän ongelmaan.
In Britain, a group of experts is trying to find a solution to this problem, in response to a request by the Mayor of London.
Ison-Britannian pääkaupungin ruuhkaisimmalla linjalla metrolaitureilla mitattu keskilämpötila on 32 astetta, mikä aiheuttaa kansalaisille erilaisia vaivoja.
On the most crowded underground line in the British capital, the temperature on the platforms is, on average, 32°C, which is uncomfortable for citizens.
Maanalaisesta kuumuudesta kärsitään myös monissa muissa kaupungeissa.
Many other cities also have a problem with underground heat.
Insinöörien täytyy ratkaista myös termodynamiikan periaatteisiin liittyvät ongelmat.
The obstacles faced by engineers also relate to the principles of thermodynamics.
Toinen ongelma liittyy metrojunien rakentamisajankohtaan, sillä kaikkein syvimmällä sijaitsevat linjat on kaivettu saveen, joka imi lämmön aluksi itseensä.
Another problem stems from the time the lines were built, because the deeper lines were dug into clay, which initially absorbed the heat.
Nykyään näin ei enää ole, koska jatkuva lämpö on vuosikymmenten aikana lämmittänyt myös saven.
Today, however, this is no longer the case, as decades of continuous heat have warmed it up.
Myös pysähdykset lämmittävät metrojunia.
Trains heat up even when stationary.
Muita ehdotuksia on vaunujen keventäminen ja raidekitkan vähentäminen lämmön muodostumisen ehkäisemiseksi sekä uusien jäähdytysjärjestelmien käyttö.
Other ideas include making carriages lighter, reducing wheel friction to try to reduce heat build-up and introducing new cooling systems.
Kaikkein kunnianhimoisin ehdotus on kierrättää metrotunnelien lämpö ja käyttää se asuntojen ja kauppojen lämmittämiseen sen lisäksi, että lämpöä lasketaan käyttömukavuuden parantamiseksi kansalaisten kannalta.
The most ambitious idea is that of recycling the heat of the underground to help heat homes and shops, in addition to reducing it so that better use can be made of it by the public.
Voiko komissio kertoa, aikooko se edistää tällaisia aloitteita, joilla pyritään parantamaan ympäristöä ja kansalaisten terveyttä sekä lisäämään samalla energiatehokkuutta?
Can the Commission therefore say whether it intends to promote such measures in order to improve the environment and health of citizens whilst at the same time increasing energy efficiency?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009937/2011
Question for written answer E-009937/2011
Aihe: Aurinkopaneelien hävittäminen
Subject: Recycling of solar panel components
Aurinko on tärkeä uusiutuvan energian lähde, minkä takia unionissa on joidenkin vuosien ajan hyödynnetty kannustimia, jotta kansalaiset saataisiin hankkimaan aurinkopaneeleja.
The sun is a major source of renewable energy, and, accordingly, incentives have been in place for some years now at European level for the acquisition of solar panels by the public.
Aurinkokennomoduulien käyttö unionin alueella lisääntyy jatkuvasti: Italiassa on noin 50 miljoonaa aurinkokennomoduulia, ja niiden kattama pinta-ala on 75 neliökilometriä.
Photovoltaic modules are ever more present on Community territory: there are now some 50 million in Italy, accounting for a surface of 75 km 2 .
Paneelien hävittäminen saattaa aiheuttaa lähitulevaisuudessa ympäristöongelman.
Meltdowns of this nature could, in the near future, come to constitute an environmental problem.
Jotkut yritykset aikovat huolehtia tämän ongelman ratkaisemisesta tammikuusta 2012 lähtien.
A number of enterprises propose to take steps to deal with this problem as of January 2012.
Italian 5. toukokuuta antamassa asetuksessa taas säädetään, että aurinkopaneeleja asentavien yritysten on 30. kesäkuuta 2012 lähtien annettava todistus, josta käy ilmi myös eurooppalainen järjestelmä tai yhtiö, joka voi kierrättää käytöstä poistettavat aurinkokennomoduulit.
In Italy, under a decree of 5 May 2011, it has been determined that by June 2012 all firms installing solar panels will be obliged to supply a certificate indicating a plant or consortium at European level capable of recycling the photovoltaic modules once they become obsolete.
Näin ollen ne voidaan jäljittää ja valmistaja on löydettävissä siinä vaiheessa, kun kennojen hävittäminen on ajankohtaista.
These will therefore become traceable, and if they are melted down it should be possible to identify the manufacturer.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009938/2011
Question for written answer E-009938/2011
Aihe: VP/HR – Aika ryhtyä toimiin Ashrafin pakolaisleirillä
Subject: VP/HR — Camp Ashraf — time to take action
Ashrafin pakolaisleiri on painopistealue, johon kansainvälisen yhteisön on kiinnitettävä mahdollisimman pian huomiota.
The Camp Ashraf situation is a priority which must be addressed without delay by the international community.
Irakin johtaja Al Maliki ilmoitti hiljattain, että hän haluaa sulkea leirin vuoden loppuun mennessä, minkä vuoksi 3 400:n leirissä asuvan ihmisen tulevaisuus on äärimmäisen epävarma.
Following the latest statements made by the Iraqi prime minister, Nouri al-Maliki, in which he announced his intention to close the camp by the end of 2011, the future of the 3 400 people living there is extremely uncertain.
Jos Al Malikin ehdotus toteutuu, Ashrafin leirin iranilaispakolaiset lähetetään eri maihin unionin alueelle tai sen ulkopuolelle, mikä johtaisi perheiden pakkoerottamiseen ja aiheuttaisi merkittäviä hankaluuksia.
Closing the camp would mean that its inmates would have to be taken in by various European and non-European countries, which would split up families apart and cause significant distress.