natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä johtui siitä, että meillä ei ollut – eikä vieläkään ole – luotettavaa tietoa siitä, missä määrin uudet jäsenvaltiot kykenivät käyttämään vuonna 2004 saatavana olleita määrärahoja.
The reason was that we did not - and indeed still do not - have reliable information on the extent to which the 10 new Member States were able to utilise the appropriations available in 2004.
Tätä tietoa tarvitaan myös vuoden 2006 talousarvion valmisteluun.
This information will also be needed when preparing the budget for 2006.
Siksi kysynkin komissiolta, kuinka paljon vuonna 2004 saatavana ollutta tukirahoitusta kukin kymmenestä uudesta jäsenvaltiosta vastaanotti?
I would therefore ask the Commission to state how many euros each of the 10 new Member States received from the available support funds in 2004.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0030/05
WRITTEN QUESTION P-0030/05
Kreikan fetajuuston tuottajat ovat valittaneet, että Ranskan markkinoille on tullut uusia ”fetajuustoksi” nimitettyjä tuotteita, vaikka ne eivät ole asetuksen N:o 2081/92 säännösten mukaisia.
Reports have been received from Greek producers of ‘feta’ cheese as a product of designated origin (PDO) to the effect that in recent months various new products have been appearing on the French market designated as ‘feta’ which fail to meet the requirements of Regulation (EEC) No 2081/92.
Erityisesti viitataan vähärasvaiseen Salakis léger ja Salakis feta aux herbes de Provence -nimisiin ”fetajuustoihin” sekä muihin markkinoilla esiintyviin ”fetajuustoiksi” nimitettyihin tuotteisiin, joita ei ollut markkinoilla ennen asetuksen (ETY) N:o 2081/92 EYVL L 208, 24.7.1992, s. 1 . voimaantuloa.
Specific reference is made to the marketing in France of a product known as Salakis Light, a low-fat ‘feta’ cheese and Salakis ‘feta’ flavoured with herbs from Provence, in addition to other products designated as ‘feta’ emerging from the distribution chains which were not on the market prior to publication of Regulation (EEC) No 2081/92 OJ L 208, 24.7.1992, p.
Onko komissio tietoinen, että tällaisia tuotteita myydään Ranskassa ja aikooko se varmistaa, että yhteisön lainsäädäntöä noudatetaan?
Is the Commission aware that these products are being marketed in France and what action will it take to enforce Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0031/05
WRITTEN QUESTION P-0031/05
Aihe: Hankkeiden vastustamista koskeva maksu Irlannissa
Subject: Ireland's planning objection fee
Vuonna 2000 komissio kirjasi kaksi kantelua Irlantia vastaan numeroilla P2000/4078 ja P2000/4188.
In 2000, the Commission registered two complaints against Ireland under numbers P2000/4078 and P2000/4188 concerning then proposed legislation which inter alia provided for payment of fees by members of the public as a precondition for considering their opinions in development consent procedures.
Kantelut koskivat silloista lainsäädäntöehdotusta, johon sisältyi muun muassa maksun asettaminen kansalaisille ennakkoehtona sille, että heidän kannanottonsa jostakin kehityshankkeesta otetaan käsiteltäväksi.
On 21 January 2003, after the Irish legislation introducing the fee had been adopted, the Commission issued a reasoned opinion which stated that Ireland had failed to comply with its obligations under Articles 6 and 8 of Directive 85/337/EEC OJ L 175, 5.7.1985, p.
Komissio kehotti Irlantia ryhtymään tämän perustellun lausunnon mukaisiin toimiin kahden kuukauden kuluttua sen vastaanottamisesta.
The Commission urged Ireland to comply with this reasoned opinion within two months of receipt.
Voiko komissio ilmoittaa, mitä toimia se on toteuttanut edellä mainitun ajankohdan jälkeen sen varmistamiseksi, että Irlanti noudattaa EU:n lakia?
Will the Commission comment on what steps it has taken since to ensure that Ireland complies with EU law?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0050/05
WRITTEN QUESTION P-0050/05
Aihe: Lääkkeiden etäkauppa
Subject: Mail-order sale of pharmaceutical products
Lääkkeitä voi nykyään tilata Internetistä.
Medicines can currently be ordered through the Internet.
Minkäänlaisista kansainvälisistä laatuvaatimuksista ei tosin ole sovittu.
However, no international quality standards have been agreed in this area.
Mitä mieltä komissio on tästä vapaakaupan sallimisen ja kansanterveyden suojelun välisten jännitteiden leimaamasta tilanteesta?
How does the Commission view this situation in the light of tensions between free trade and protection of public health?
Minkälainen rooli apteekkareille on varattu Euroopan terveydenhuoltojärjestelmässä?
What role is envisaged for chemists within European health care systems?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0051/05
WRITTEN QUESTION P-0051/05
Aihe: Yhteisön kolmannesta tukikehyksestä Kreikalle tulevien maksujen keskeyttämisen vaara
Subject: Possible suspension of payments to Greece from the Third Community Support Framework
Kreikkalaisen lehdistön mukaan komissaari Hübner esitteli 15. joulukuuta 2004 nk. komissaarikollegiolle Kreikalle yhteisön rahastoista maksettavien maksujen keskeyttämistä sen vuoksi, ettei hallitus ole mukauttanut hankkeiden toimeksiantamista ja täytäntöönpanoa koskevaa Kreikan lainsäädäntökehystä voimassaolevaan yhteisön lainsäädäntöön.
According to Greek press reports, at a meeting of the ‘College of Commissioners’ on 15 December 2004, Commissioner Hübner recommended the suspension of Community funding for Greece because of the failure of the national government to bring Greek framework legislation regarding the allocation and implementation of projects into line with the Community provisions currently applicable.
Onko mitään keinoa välttyä Kreikalle suoritettavien maksujen keskeyttämiseltä?
Is there any way of averting the danger of payments to Greece being suspended?
Ketkä ovat vastuussa siitä, ettei edellä mainittua lainsäädäntökehystä ole saatettu EU:ssa voimassaolevien säädösten mukaiseksi?
Who are those responsible for the failure to bring framework legislation into line with the relevant EU provisions?
Oliko komissio ilmoittanut (ja koska) nykyiselle ja myös edelliselle Kreikan hallitukselle edellä mainitusta vaarasta?
Did the Commission alert the present or previous Greek government to this danger and if so when?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0052/05
WRITTEN QUESTION P-0052/05
Aihe: Rahavirtojen verotus rakenteellisena keinona onnettomuuksien hallinnassa
Subject: Tax on money flows to assist in structural approach to dealing with disasters
Aasian dramaattiset tapahtumat ja monien kansalaisten vastaus siihen ovat osoittaneet, että solidaarisuus merkitsee vielä jotain yhteiskunnassamme.
The dramatic events in Asia, and above all the response from large sections of the population, show that solidarity still means something in our society.
Tämä spontaani solidaarisuudenosoitus ei riitä kuitenkaan ratkaisemaan ongelmia rakenteellisesti.
However, this spontaneous show of solidarity is not enough in the face of the need for a structural approach to such problems.
Rahavirtojen maailmanlaajuisella verolla saataisiin tarvittava kehitysyhteistyörahoitus, jota voitaisiin käyttää myös luonnononnettomuuksien uhreiksi joutuneiden alueiden jälleenrakennukseen.
The revenue from a worldwide tax on money flows could provide the necessary finance for development cooperation and could also be used for the reconstruction of areas and regions affected by natural disasters.
Belgian virallisessa lehdessä julkistettiin 24. joulukuuta 2004 laki valuuttakaupasta.
On 24 December the Belgian law on currency trade was published in the Belgian Official Gazette.
Tämän lain mukaan Belgiassa vaihdetuista rahamääräistä suoritetaan 0,02 prosentin normaalivero, joka voidaan erityistapauksissa nostaa jopa 80 prosenttiin.
This law provides for a normal levy of 0.02 % on sums exchanged in Belgium, which in exceptional circumstances may be increased to 80 %.
Laki tule kuitenkin voimaan vain sillä ehdolla, että muiden euroalueen valtioiden verolainsäädännössä on samanlainen mahdollisuus.
However, this law will only enter into force on condition that the same possibility is provided for in fiscal legislation in the other countries of the euro area.
Ehdotus laadittiin kuudennen arvonlisäverodirektiivin puitteissa, ja sitä voidaan soveltaa euroalueella EU:n lainsäädännön nojalla.
The proposal was drawn up within the framework of the Sixth VAT Directive and may therefore be applied via European legislation in the euro area.
Belgian kehitysyhteistyöministeri Armand De Decker aikoo ehdottaa kehitysyhteistyöneuvoston erityisistunnossa 7. tammikuuta 2005, että Tobinin vero otetaan käyttöön EU:ssa.
The Belgian Minister for Development Cooperation, Armand De Decker, will be arguing at the extraordinary meeting of the Council of Development Cooperation Ministers on 7 January 2005 in favour of the introduction of a Tobin tax at European level.
Aikooko komissio laatia edellä mainittua EU:n tason veroa koskevan ehdotuksen ja toimittaa sen Euroopan parlamentille ja neuvostolle?
It the Commission prepared to draw up a proposal for such a levy at European level and to submit it to the European Parliament and the Council?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0063/05
WRITTEN QUESTION P-0063/05
Aihe: A Coruñan ulkosataman yhteisörahoitus (Espanja)
Subject: Community funding for the outer harbour of A Coruña (Spain)
Komission kysymykseeni P-3012/04 antama vastaus oli epätäydellinen ja niin ollen epätyydyttävä.
In view of the Commission’s incomplete and hence unsatisfactory answer to written question P-3012/2004 , the questioner requests detailed answers to the following questions.
Komissio viittaa vastauksessaan Espanjalla vuosina 2005 ja 2006 käytössään oleviin koheesiorahaston määrärahoihin, joita on 3,2 miljardia.
Out of the allocation of EUR 3200 million made available for Spain under the Cohesion Fund in 2005 and 2006, referred to by the Commission in its answer, what amount is needed to ensure future payments for commitments concerning projects already approved?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0069/05
WRITTEN QUESTION P-0069/05
Aihe: Urheilualan koulutuksen puitteet, esimerkkinä jalkapallo
Subject: Responsibility for training in sport, particularly in the case of football
Työntekijöiden vapaa liikkuvuus Euroopan unionin sisällä kuuluu Euroopan yhdentymisen perusteisiin, mutta tämä voi aiheuttaa ongelmia erityisesti jalkapalloilijoiden koulutuksessa ja urheiluseurojen hallinnossa.
It is universally acknowledged that the free movement of workers within the European Union is one of the cornerstones of European integration, but that principle may create certain difficulties relating in particular to the training of young footballers and to club management.
Yhä useammat kouluttajaseurat menettävät parhaat pelaajansa – saamatta minkäänlaista siirtokorvausta – jopa ennen kuin pelaajat ovat pelanneet yhtäkään ottelua kyseisen seuran joukkueessa.
An increasing number of training clubs are witnessing the departure of their best trainees (without receiving any transfer fees in return) before those trainees have even played a match in the first team.
Ilmiö voi aiheuttaa vakavia seurauksia ensinnäkin koulutuksen laatuun mutta myös kouluttavien seurojen kannalta välttämättömiin rahoituslähteisiin, sillä nyt seurat eivät saa investoinneilleen oikeudenmukaista korvausta.
This may have a serious effect on the quality of the training provided and on the financial resources needed by training clubs which invest money without receiving a fair return on their outlay.
Ongelman ratkaisuksi on ehdotettu mahdollisten kiintiöiden perustamista, mikä asettaa työntekijöiden vapaan liikkuvuuden kyseenalaiseksi.
Proposals have been put forward concerning the possible establishment of quotas, which would appear to undermine the principle of the free movement of workers.
Vaikka tämä aiheuttaakin uusia ongelmia, edellä esitetty ongelma täytyy ratkaista.
The issue described above must, however, be resolved.
Miten Euroopan komissio suhtautuu siihen, että jalkapalloilijan täytyisi tehdä ensimmäinen työsopimuksensa sen seuran kanssa, joka on kouluttanut hänet?
What view would the Commission take of the establishment of an obligation whereby a player trained within a given club would be required to sign his first professional contact with that club?
Jos komissio kannattaa ehdotusta, miten tämä voitaisiin toteuttaa?
If the Commission agrees with such a suggestion, what action might it take?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0070/05
WRITTEN QUESTION P-0070/05
Suvaitseeko komissio eläinkokeiden tekemisen uutta tietotekniikkaa kehitettäessä?
Does the Commission condone animal testing for research to develop new forms of information technology?
Soveltaako komissio eläinkokeisiin samaa politiikkaa koko EU:n alueella?
Does the Commission have an EU-wide policy on animal testing?
Voiko komissio tehdä selkoa eläinkoepolitiikastaan?
Could you please clarify the Commission's policy on animal testing?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0071/05
WRITTEN QUESTION P-0071/05
Aihe: Puitedirektiivi luonnonkatastrofien ja suuronnettomuuksien estämiseksi
Subject: Framework directive to prevent natural disasters and major accidents
Komissio on valmistellut EU:n laajuista strategiaa luonnonkatastrofien ja teknologisten riskien estämiseksi ja yhteisten toimien koordinoimiseksi.
The Commission has drawn up an EU-wide strategy to prevent natural disasters and technological risks and coordinate joint action.
Aiemmissa konsultaatioissaan komissio on ilmoittanut, että se aikoo mm. hyväksyä tiedonannon ja puitedirektiivin asiasta.
In its earlier consultations it indicated that it would, among other things, adopt a communication and a framework directive to deal with these matters.
Komissio hyväksyikin 25. maaliskuuta 2004 tiedonannon väestönsuojelukapasiteetin vahvistamisesta Euroopan unionissa (IP/04/385).
Indeed, on 25 March 2004 it adopted a communication entitled ‘Reinforcing the Civil Protection Capacity of the European Union’ (IP/04/385).
Kun otetaan huomioon joulukuussa 2004 tapahtunut Kaakkois-Aasian luonnonkatastrofi, joka oli mittasuhteiltaan ja vaikutuksiltaan valtava sekä aiheutti paineita toimien tehostamiseksi ja koordinoimiseksi myös EU-jäsenvaltioiden kesken, tiedustelen komissiolta seuraavaa: 1.
In the light of the natural disaster that struck South-East Asia over Christmas 2004, which was huge in both its scale and effects and has created an urgent need to increase the efficiency of, and coordinate, action, not least among the EU Member States, can the Commission say: 1.
Milloin komissio aikoo hyväksyä suunnitellun puitedirektiivin luonnonkatastrofien ja teknologisten riskien estämiseksi? 2.
When it will adopt the projected framework directive to prevent natural disasters and technological risks? 2.
Jos tämä ei ole enää komission suunnitelmissa, mitä muita toimenpiteitä komissio aikoo ehdottaa, jotta jäsenmaiden yhteisiä toimia ja tiedonvälitystä kriisitilanteissa voidaan tehostaa ja nopeuttaa?
If it no longer plans to adopt the directive, what other measures it will propose to enable joint action by Member States and communication between them in crisis situations to be speeded up and made more effective?
Komissio on toteuttanut luonnonkatastrofien ja teknologisten riskien ehkäisemiseen tähtääviä toimia useiden kanavien kautta.
The Commission has undertaken work on prevention of natural disasters and technological risks through different channels.
Ensinnäkin komissio edistää toimintavalmiuksien parantamista rahoittamalla hankkeita pelastuspalvelualan toimintaohjelman kautta.
First, the Commission promotes preparedness by financing projects through the Civil Protection Action Programme.
Toiseksi vuonna 2003 käynnistettiin sidosryhmien kanssa laaja kuulemisprosessi komission laatimasta valmisteluasiakirjasta.
Second, an extensive consultation process with all interested parties has been launched in 2003 on a working document prepared by the Commission.
Lisäksi on tehty erityinen riskien kartoitusta koskeva kysely, ja siihen saadut vastaukset on käsitelty.
A questionnaire on hazard mapping was developed, distributed and the replies processed.
Tätä koskevia tietoja on Internet-sivuilla osoitteessa http://europa.eu.int/comm/environment/civil/prote/integrated_strategy_en.htm.
Information on this process is available on the dedicated web site http://europa.eu.int/comm/environment/civil/prote/integrated_strategy_en.htm.
Vaikka komissio ei ole koskaan ilmoittanut aikovansa laatia asiasta puitedirektiiviä, se harkitsee edelleen uusien aloitteiden tarvetta tällä alalla.
While the Commission has never announced any framework directive on the subject, it will continue to consider the appropriateness of further initiatives in this field.
Yhteisön pelastuspalvelumekanismi toimii sekä EU :n sisällä että sen ulkopuolella.
The Community Civil Protection Mechanism operates both inside and outside the EU.
Mekanismilla on luotu puitteet jäsenvaltioiden väliselle yhteistyölle pelastuspalvelun alalla.
It provides the framework for cooperation between the Member States in the field of civil protection.
Komission arvion mukaan mekanismia on vahvistettava entisestään EU:n pelastustoimien vaikutusten ja koordinoinnin parantamiseksi.
The Commission’s assessment is that the Mechanism needs to be further strengthened to enhance the impact and coordination of European civil protection assistance.
Tämänhetkistä koulutus- ja harjoitustoimintaa on kehitettävä edelleen ja tarvittaessa tehostettava valmiuksien ja yhteentoimivuuden parantamiseksi.
Current efforts in the field of training and exercises must be further developed and, where necessary, intensified to improve preparedness and interoperability.
Skenaarioihin perustuvaa valmiuksien arviointia on kehitettävä nopeasti ja siihen on saatava mukaan kaikki jäsenvaltiot, jotta voidaan identifioida sekä käytettävissä olevat pelastuspalveluresurssit että mahdolliset puutteet EU:n pelastuspalvelutoimissa.
The scenario-based assessment of capabilities needs to be taken forward quickly, with the full participation of all Member States, in order to identify both the available civil protection resources and the possible shortfalls in European civil protection assistance.
Komissio tarkastelee myös EU:ssa käytössä olevia varhaisvaroitusjärjestelmiä, jotta voidaan määrittää lisätoimien tarve ja luoda tiiviimmät yhteydet kyseisten järjestelmien ja mekanismin välille.
The Commission is also studying the existing early warning systems in the EU in order to assess the need for further action and to establish closer links with the Mechanism.
Rahoitusta tarvitaan kuljetuskustannusten kattamiseksi.
Funding is needed to cover transportation costs.
EU:n ulkopuolisissa maissa toteutettavien pelastustoimien osalta neuvosto kehotti päätelmissään 7. tammikuuta 2005 komissiota ja neuvoston toimivaltaisia elimiä tutkimaan mahdollisuuksia kehittää unionin nopean toiminnan voimavaroja.
On emergency response outside the EU, the Council conclusions of 7 January 2005 invite the Commission and the relevant services of the Council to examine the scope for further development of the rapid response capacity of the Union.
Komissio on välittömästi ryhtynyt arvioimaan organisatorisia haasteita, jotka tsunamikriisi Kaakkois-Aasiassa on tuonut esiin, ja se laatii parhaillaan asiaa koskevia ehdotuksia.
The Commission has immediately started evaluating the organisational challenges highlighted by the response to the Tsunami crisis in South East Asia and is in the process of elaborating specific proposals.
Yhteisön pelastuspalvelumekanismin lisäksi komissiolla on tehokkaita erityismekanismeja humanitaarisen avun toimittamiseksi (ECHO).
In addition to the Community Civil Protection Mechanism, the Commission has effective specialised mechanisms for the delivery of humanitarian assistance (ECHO).
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0074/05
WRITTEN QUESTION P-0074/05
Aihe: Saksan panttijärjestelmä
Subject: The German container deposit scheme
Saksan panttijärjestelmä on jo kauan ollut hyvin epätyydyttävä rajakauppaa ajatellen.
The German container deposit scheme has long been a highly unsatisfactory aspect of cross-border shopping.
Skandinaaviset asiakkaat ovat pitkään voineet välttää Saksassa tölkeistä perittävän panttimaksun allekirjoittamalla rajakauppaa käyvissä myymälöissä niin kutsutun vienti-selvityksen, jossa ilmoitetaan, että tölkit sisältöineen viedään samana päivänä pois Saksasta.
Scandinavian customers have long been able to avoid paying the German deposit on cans in shops over the border by signing a so-called ‘export declaration’ stating that the cans and their contents will be exported from Germany on the same day.
Tölkkien palauttamiseen ei näin ollen ole ollut mitään taloudellista kannustinta.
This has meant that there has been no financial incentive to return the cans.
Lisäksi Saksan puolella olevat myymälät voivat kilpailla eri ehdoin kuin rajan pohjoispuolella sijaitsevat myymälät.
It also means that German border shops can compete on unfair terms with shops north of the border.
Saksan ympäristöministeriö ei ole koskaan hyväksynyt yllä mainittua tulkintaa vientipoikkeuksesta Saksan järjestelmässä mutta panttivelvoitetta ei ole noudatettu, koska se on Schleswig-Holsteinin osavaltion asia.
Germany's Federal Ministry for the Environment has never accepted the interpretation of the export derogation in the German regulation, but the requirement for a deposit has not been enforced since this is a matter for the state of Schleswig-Holstein.
Ei ole pidetty salassa, että vientipoikkeus on otettu käyttöön työpaikkojen varmistamiseksi osavaltiossa ympäristön kustannuksella ja että se siksi halutaan säilyttää.
The local authorities have made no secret of the fact that the export derogation has been introduced in order to safeguard jobs in that state at the expense of the environment and that they therefore intend to retain it.
Saksan liittoneuvosto on juuri hyväksynyt panttijärjestelmää koskevat uudet säännöt, joissa muun muassa täsmennetään kyseistä määräystä.
The Upper House of the Federal Parliament has recently adopted new rules for the deposit system that include a clarification of the provision in question.
Saksan ympäristöministeriö pitää vientipoikkeusta laittomana.
Germany's Federal Environment Ministry considers that the export derogation is unlawful.
Ympäristöministeriön lehdistöosasto katsoo kuitenkin Jyllands-Posten -lehdessä 22. joulukuuta julkaistun artikkelin (”Förvirring om tysk dåsepant”) mukaan, etteivät uudet säännöt muuta rajakauppaa.
However, the press office of the Federal Environment Ministry takes the view, according to an article in the 22 December 2004 issue of ‘Jyllands-posten’ entitled ‘confusion about German deposit on cans’, that the new set of rules will not change cross-border shopping.
Katsooko komissio, että on yhteisön oikeuden mukaista, että tuotteista ei rajakaupassa peritä muutoin pakollista panttimaksua?
Does the Commission believe that it is in conformity with Community law for goods to be exempted from an otherwise compulsory deposit in connection with cross-border trading? —
Aikooko komissio tehdä jotain ehkäistäkseen niitä ympäristöongelmia, joita aiheutuu käytännöstä, jossa pakollinen panttimaksu voidaan jättää maksamatta vain täyttämällä vientiselvitys?
Does it plan to take any measures to counteract the environmental problems arising from the fact that an otherwise compulsory deposit can be avoided simply by completing an export declaration? —
Aikooko asiasta vastaava komission jäsen pyrkiä siihen, että luodaan yhteinen eurooppalainen panttijärjestelmä?
Will the Commissioner work for the establishment of a common European deposit system?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0075/05
WRITTEN QUESTION P-0075/05
Aihe: Jäsenvaltioiden humanitaarisen avun sitoumukset ja maksut
Subject: Member State payments/commitments for humanitarian relief
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0088/05
WRITTEN QUESTION P-0088/05
Aihe: Kansallisen lainsäädännön rikkominen Tyco Electronics -tehtaassa
Subject: Breach of national law at the Tyco Electronics factory
Portugalilainen Indústrias Eléctricas do Sul e Ilhas -ammattijärjestö ilmoitti äskettäin, että monikansallisen Tyco Electronicsin hallinto rikkoo kansallista lainsäädäntöä ja yhteisön direktiivejä Évorassa sijaitsevassa tehtaassaan.
The Portuguese trade union for the electrical industry in the south and the islands recently reported a breach of national law and of Community directives by the management of the multinational Tyco Electronics at its factory in Évora.