natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos säännöksiä ei ole pantu täytäntöön, onko komissio tutkinut, onko olemassa yksin- tai erityisoikeuksia ja ovatko tällaiset yksin- tai erityisoikeudet EU:n lainsäädännön mukaisia?
If the legislation has not been implemented, has the Commission investigated to what extent exclusive or special rights exist, and whether such exclusive or special rights are in accordance with EC law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011158/2011
Question for written answer E-011158/2011
Aihe: Ryanairin osakkuus Aer Lingusissa ja kilpailusäännöt
Subject: Ryanair stake in Aer Lingus and competition rules
Voiko komissio näin ollen kertoa, onko se tarkastellut Ryanairin Aer Lingusista omistaman 29,8 prosentin osuuden nykyisiä vaikutuksia eurooppalaisten kilpailua koskevien vaatimusten kannalta?
Given this, can the Commission indicate whether it has considered the current implications of Ryanair’s 29.8 % stake in Aer Lingus in terms of European competition requirements?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011159/2011
Question for written answer E-011159/2011
Aihe: Open Skies -sopimukset ja liikenteenharjoittajien omistusta koskevat rajoitukset
Subject: Open Skies agreements and carrier ownership restrictions
Voisiko komissio ilmoittaa, mitä mahdollisia seurauksia Euroopan unionin ja kolmansien osapuolten välisillä Open Skies -sopimuksilla on eurooppalaisten liikenteenharjoittajien omistusta koskevien rajoitusten osalta?
Could the Commission indicate what implications, if any, arise from Open Skies agreements between the European Union and third parties as far as European carrier ownership restrictions are concerned?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011160/2011
Question for written answer E-011160/2011
Voiko komissio ilmoittaa aikataulun energian pääosastolle direktiivin 2009/28/EY 18 artiklan perusteella toimitettujen vapaaehtoisten järjestelmien hyväksymisen valmistumiselle?
Can the Commission provide a timetable for the completed authorisation of voluntary schemes submitted to DG Energy under Article 18 of Directive 2009/28/EC?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011161/2011
Question for written answer E-011161/2011
Aihe: Energia-ala: Komission epäonnistuminen
Subject: Energy sector: Commission failure
Onko komissio arvioinut, mitä markkinoiden vääristymiä on syntynyt ja mitä ylimääräisiä taloudellisia taakkoja on aiheutunut teollisuudelle, koska se ei ole tehnyt direktiivin 2009/28/EY 18 direktiivin mukaisesti päätöksiä vapaaehtoisista järjestelmistä 12 kuukauden kuluessa siitä, kun järjestelmät on toimitettu?
Has the Commission assessed the market distortions which have arisen and the additional financial burdens which have been incurred by industry as a result of its failure, under Article 18 of Directive 2009/28/EC, to adopt decisions on voluntary schemes within 12 months of such schemes being submitted?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011162/2011
Question for written answer E-011162/2011
Aihe: Energiamarkkinoiden häiriöt
Subject: Energy market distortions
Miksi komissiolta kestää yli 12 kuukautta hyväksyä direktiivin 2009/28/EY 18 artiklan mukaiset vapaaehtoiset järjestelmät ja mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtymässä käsitelläkseen jäljellä olevat järjestelmät mahdollisimman nopeasti markkinahäiriöiden välttämiseksi?
What are the reasons for the Commission taking over 12 months to give approval to voluntary schemes under Article 18 of Directive 2009/28/EC, and what steps is it taking to process remaining schemes as quickly as possible to avoid market distortions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011163/2011
Question for written answer E-011163/2011
Aihe: Biopolttoaineiden raaka-aineiden sadonkorjuu vuosina 2011 ja 2012
Subject: Energy harvests for 2011 and 2012
Mihin toimiin komissio ryhtyy varmistaakseen, että ennen vuoden 2011 sadonkorjuuta direktiivin 2009/28/EY 18 artiklan mukaisesti hyväksyttäväksi toimitetut vapaaehtoiset järjestelmät hyväksytään ennen vuoden 2012 sadonkorjuuta?
What steps is the Commission taking to ensure that all voluntary schemes submitted for approval under Article 18 of Directive 2009/28/EC prior to the 2011 harvest will be authorised ahead of the 2012 harvest?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011164/2011
Question for written answer E-011164/2011
Aihe: Selkärankahalkio ja hydrokefalia
Subject: Spina bifida and hydrocephalus
Monissa Itä-Euroopan maissa selkärankahalkiota ja hydrokefaliaa sairastavien lasten vanhemmat eivät saa tietoja eivätkä hoitoa.
In many eastern European countries, parents of children with spina bifida and/or hydrocephalus lack access to information and care.
Mitä toimia komissio toteuttaa parhaillaan tämän tilanteen perusteella koko EU:ssa antaakseen selkärankahalkiota ja hydrokefaliaa sairastavien lasten vanhemmille tietoja lasten lääketieteellisistä, sosiaalisista ja tulevaisuuden näkymistä?
In the light of this situation, what steps is the Commission currently taking throughout the EU to give parents of children with spina bifida and/or hydrocephalus accurate information concerning their medical, social and life prospects?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011165/2011
Question for written answer E-011165/2011
Aihe: Luonnonvaraisia pölyttäjiä koskeva tutkimus
Subject: Wild pollinator research
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011166/2011
Question for written answer E-011166/2011
Aihe: Torjunta-aineiden turvallisuus
Subject: Pesticide safety
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011167/2011
Question for written answer E-011167/2011
Aihe: Kasveihin liittyvät varotoimet
Subject: Plant-related precautions
Aikooko komissio arvioida jäsenvaltioiden käyttämiä menettelyjä määritelläkseen sovelletaanko varovaisuusperiaatetta kasvinsuojeluaineisiin?
Does the Commission plan to assess the relevant procedures employed by Member States in order to determine whether the precautionary principle is being applied in connection with plant protection products?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011169/2011
Question for written answer E-011169/2011
Satu Hassi (Verts/ALE) , Riikka Manner (ALDE) , Sirpa Pietikäinen (PPE) ja Liisa Jaakonsaari (S&D)
Satu Hassi (Verts/ALE) , Riikka Manner (ALDE) , Sirpa Pietikäinen (PPE) and Liisa Jaakonsaari (S&D)
Aihe: Diagnoosinumero kemikaaliyliherkkyydelle
Subject: Diagnosis code for Multiple Chemical Sensitivity
Kemikaaliyliherkkyys (Multiple Chemical Sensitivity) on sairaus, joka aiheuttaa enenevässä määrin työkyvyttömyyttä.
Multiple Chemical Sensitivity (MCS) is a condition which is rendering growing numbers of people unfit for work.
Kemikaaleille ja hajusteille voimakkaasti yliherkät kärsivät mm. päänsärystä, pahoinvoinnista ja hengitystieoireista jo pienistä määristä ilmassa olevia kemikaaleja, ja lukuisat uudet tutkimukset osoittavat, että kyseessä on fyysinen tauti.
Those who are seriously oversensitive to chemicals or perfumes suffer, inter alia , headaches, nausea and symptoms affecting the airways even if chemicals are present in the air only in small quantities, and many new research projects have shown that the condition is a physical disease.
Kuitenkaan kaikissa maissa ei ole käytössä kansallista diagnoosinumeroa, jota ilman sairastuneet eivät ole oikeutettuja sosiaaliturvaan kuten sairauspäivärahoihin ja tuettuun asumiseen.
However, national diagnosis codes are not in use in all countries, and without one, people who fall ill are not entitled to social security, for example sickness benefit and supported housing.
Vaikka kemikaaliherkkyyttä ei osata nykytiedolla lääketieteellisesti parantaa, on todettu, että varhaisella altistukseen puuttumisella voidaan estää taudin kehittyminen invalidisoivaksi.
Although MCS cannot be medically cured given the present state of knowledge, it has been shown that the condition can be prevented from becoming disabling by means of early exposure.
Monissa maissa, mukaan lukien Saksa ja Itävalta, kemikaaliherkkyydelle on annettu kansallinen diagnoosinumero, mikä auttaa ehkäisemään ennalta sairauden pahenemista.
In various countries, including Germany and Austria, MCS has been assigned a national diagnosis code, which helps to prevent deterioration of the patient’s condition.
Toisissa maissa kuten Suomessa se puuttuu.
In other countries, such as Finland, there is no such code.
Suomessa on arvioitu, että noin 20 000 henkilöä on pysyvästi työkyvyttömiä vakavan kemikaaliyliherkkyyden vuoksi.
In Finland it has been estimated that some 20 000 people are permanently unfit for work because of serious MCS.
Jos Maailman terveysjärjestö WHO lisäisi diagnoosinumeron kemikaaliyliherkkyydelle kansainväliseen tautiluokitukseen ICD-10 tai sen tällä hetkellä valmisteilla olevaan seuraavaan versioon ICD-11, diagnoosinumero saataisiin myös niihin maihin, joissa ei ole kansallista diagnoosinumeroa.
If the World Health Organisation (WHO) were to insert a diagnosis code for MCS in its international classification of diseases (either the ICD-10 or the next version, ICD-11, which is currently being prepared), a diagnosis code would also come into use in those countries where there is no national diagnosis code.
Onko komissio tietoinen ongelmista, joita aiheutuu siitä, ettei kemikaaliyliherkkyydellä ole diagnoosinumeroa WHO:n tautiluokituksessa?
Is the Commission aware of the problems arising from the fact that there is no diagnosis code for MCS in the WHO’s classification of diseases?
Aikooko se ajaa WHO:ssa diagnoosinumeron lisäämistä kansainväliseen tautiluokitukseen?
Will it seek, through its representation at the WHO, to have a diagnosis code for it added to the international classification of diseases?
(16. tammikuuta 2012)
(16 January 2012)
Arvoisan parlamentin jäsenen kannattaa tutustua vastaukseen, jonka komissio on antanut kirjalliseen kysymykseen E-005624/2011 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB .
The Commission would refer the Honourable Member to its reply to his previous Written Question E‑005624/2011 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB .
Komissio osallistuu kansainvälisen tautiluokituksen (ICD) tarkistukseen Maailman terveysjärjestön WHO:n kanssa tekemänsä jatkuvan yhteistyön puitteissa.
The Commission provides input to the revision of the international classification of diseases (ICD) in the framework of its ongoing collaboration with the World Health Organisation (WHO).
ICD kuuluu kokonaisuudessaan WHO:n vastuualaan.
Responsibility for the ICD rests entirely with the WHO.
Komissio on tietoinen siitä, että myrkytykseen liittyvien sairauksien asiantuntijat ovat ehdottaneet uuden koodin käyttöönottoa kemikaaliyliherkkyydelle ja että asiaa tarkastellaan ulkoisia tekijöitä, tapaturmia ja myrkytyksiä käsittelevässä neuvoa-antavassa ryhmässä, jonka WHO on perustanut johtamaan näitä seikkoja koskevien lukujen tarkistamisprosessia uutta tautiluokitusta (ICD-11) varten.
The Commission is aware that the use of a new code for Multiple Chemical Sensitivity (MCS) syndrome has been suggested by experts on diseases related to poisoning and is being considered by the Advisory Group on External Causes, Injuries and Poisoning, created by the WHO to lead the revision process in these chapters of the future ICD-11.
Aineiden ja seosten luokituksesta, merkinnöistä ja pakkaamisesta annetussa asetuksessa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1272/2008, annettu 16 päivänä joulukuuta 2008, aineiden ja seosten luokituksesta, merkinnöistä ja pakkaamisesta sekä direktiivien 67/548/ETY ja 1999/45/EY muuttamisesta ja kumoamisesta ja asetuksen (EY) N:o 1907/2006 muuttamisesta (EUVL L 353, 31.12.2008). vahvistetaan vaaroihin perustuvat kriteerit hengitysteitä herkistävien aineiden luokitusta varten.
The regulation on classification, labelling and packaging of substances and mixtures Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures, amending and repealing Directives 67/548/EEC and 1999/45/EC, and amending Regulation (EC) No 1907/2006 (OJ L 353, 31.12.2008). sets out the hazard criteria for the classification of chemicals as respiratory sensitizers.
Asetuksessa säädetään myös hengitysteitä herkistäviä aineita sisältävien kemikaalien merkintävaatimuksesta, jotta työntekijät ja kuluttajat olisivat tietoisia siitä, mitkä tuotteet sisältävät niitä.
It also imposes the requirement to label chemical products containing such respiratory sensitizers, so that workers and consumers are aware about their presence in products.
REACH-asetus Asetus (EY) N:o 1907/2006 kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta (EUVL L 396, 30.12.2006). antaa lisäksi keinoja ottaa tarvittaessa käyttöön hyväksyntävaatimus tai rajoituksia hengitysteitä herkistävien aineiden kaltaisten vaarallisten aineiden käytölle.
The REACH Regulation Regulation (EC) No 1907/2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC (OJ L 396, 30.12.2006). further provides the tools to impose an authorisation requirement or a restriction on the use of hazardous substances like sensitizers, when appropriate.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011170/2011
Question for written answer E-011170/2011
Aihe: Vaarallisten jätteiden laiton kauppa Kiinan kanssa
Subject: Trade in hazardous waste with China
Tiedotusvälineiden antamien tietojen mukaan Italian ja Kiinan välillä käydään laitonta kauppaa myrkyllisistä jätteistä.
From recent reports in the press, it has emerged that there is a trade in toxic waste between Italy and China.
Hyvin usein jätteet, jotka olisi hävitettävä ja muunnettava Italiassa voimassa olevien eurooppalaisten säännösten mukaan, lähetetäänkin Kiinaan, jossa ne muunnetaan raaka-aineiksi ja käytetään sellaisten tuotteiden valmistukseen, jotka eivät vastaa eurooppalaisia laatu- ja turvallisuusvaatimuksia.
Waste that should be disposed of and processed in Italy in accordance with European standards is often sent to China, where it is transformed into a raw material and used to make products which do not meet European quality and safety standards.
Nämä tuotteet tuodaan Euroopan markkinoille kilpailukykyisin hinnoin, ja niillä vaarannetaan kuluttajien terveys.
These low-priced goods re-enter Europe and, once on sale here, could endanger the health of consumers.
Mitä komissio aikoo tehdä eurooppalaisten kuluttajien suojelemiseksi? 2.
What it intends to do to protect European consumers? 2.
Liittyykö komission mielestä Kiinasta tuotuihin tuotteisiin riskitekijöitä? 3.
Whether it sees products imported from China as a risk? 3.
Minkälaisiin ennaltaehkäiseviin toimiin on ryhdytty kiinalaisten tuotteiden tuonnin varalta? 4.
What preventive measures have been taken against Chinese imports? 4.
Katsooko komissio, että EU:n alueelle tuotaville tavaroille suoritettavat laaduntarkastukset vastaavat niitä, joita tehdään EU:n alueella valmistetuille tavaroille? 5.
Whether quality controls on these imported goods are equivalent to those laid down for goods manufactured in the EU? 5.
Onko tähän mennessä määrätty seuraamuksia yrityksille, jotka vievät vaarallisia jätteitä Kiinaan?
Whether sanctions have been imposed on companies that export hazardous waste to China?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011174/2011
Question for written answer E-011174/2011
Aihe: Tuleva koheesiopolitiikka ja EAKR:n ja ESR:n määrärahojen temaattinen keskittäminen
Subject: Future cohesion policy and thematic concentration of ERDF and ESF appropriations
Komission ehdotuksissa Euroopan aluekehitysrahastoa ja Euroopan sosiaalirahastoa tulevalla ohjelmakaudella 2014–2020 säänteleviksi asetuksiksi EAKR:n määrärahojen temaattinen keskittäminen liittyy pääasiassa temaattisiin tavoitteisiin, kun taas ESR:n osalta temaattinen keskittäminen painottuu investointiprioriteetteihin.
Under the Commission proposals for regulations governing the European Regional Development Fund and the European Social Fund for the forthcoming programming period 2014-2020, the thematic concentration of ERDF appropriations relates principally to thematic objectives while in respect of the ESF, its emphasis is on investment priorities.
Voiko komissio kertoa, miksi näiden rahastojen temaattista keskittämistä koskevat lähestymistavat eroavat toisistaan?
Can the Commission say what purpose is served by such differences in approach to the thematic concentration of the two funds?
Eikö tämä saata rajoittaa entisestään temaattisia tavoitteita, joita jäsenvaltioiden tietyt alueet voivat pyrkiä saavuttamaan ESR:n avulla?
Does it not create the danger of further restricting the thematic objectives which certain regions of the Member States could seek to achieve through the ESF?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011175/2011
Question for written answer E-011175/2011
Aihe: Tuleva koheesiopolitiikka ja köyhyydestä eniten kärsivien maantieteellisten alueiden tunnistaminen
Subject: Future cohesion policy and identification of geographical areas particularly affected by poverty
Komission ehdotuksessa asetukseksi Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä tulevalla ohjelmakaudella 2014–2020 ja erityisesti sen 14 artiklan c kohdassa ja 87 artiklan 2 kohdan d alakohdassa määrätään, että sekä kumppanuussopimuksissa että toimenpideohjelmissa on välttämätöntä vahvistaa yhdennetty lähestymistapa ja sille varattujen määrärahojen alustava jako, jotta vastataan köyhyydestä eniten kärsivien maantieteellisten alueiden tarpeisiin ja suurimmassa syrjintä- tai syrjäytymisvaarassa olevien kohderyhmien tarpeisiin ja kiinnitetään erityistä huomiota syrjäytyneisiin väestöryhmiin.
In the Commission proposal for a regulation laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund for the forthcoming programming period 2014-2020, and in particular Articles 14(c) and 87(2)(d), thereof, it is specified that, in both partnership agreements and operational programmes, it is necessary to set out the integrated approach and indicative financial allocation earmarked for it in order to address the specific needs of geographical areas most affected by poverty or target groups at the highest risk of discrimination or exclusion, with special regard to marginalised communities.
Voiko komissio ilmoittaa, kuka vastaa näiden maantieteellisten alueiden ja kohderyhmien valinnasta ja määrittämisestä ja minkä kriteerien perusteella tämä tapahtuu?
Can the Commission indicate who will be responsible for selecting and identifying these geographical areas and target groups and on the basis of what criteria?
Mihin toimenpiteisiin ryhdytään, jos kyseiset alueet tai ryhmät eivät sisälly tilastollisten alueyksiköiden nimikkeistön luokkiin tai Euroopan sosiaalirahastosta annetun asetuksen liitteessä lueteltuihin alueisiin tai ryhmiin?
What measures will be taken if these areas or groups do not fall within the NUTS categories or those listed in the annex to the ESF regulation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011176/2011
Question for written answer E-011176/2011
Aihe: Nykyinen koheesiopolitiikka, toimenpiteiden yhteinen rahoittaminen EAKR:stä ja ESR:stä
Subject: Future cohesion policy: common funding of measures under ERDF and ESF
Komission ehdotuksessa yleisasetukseksi Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä seuraavalle ohjelmakaudelle 2014–2020 ja erityisesti asetusehdotuksen 88 artiklan 2 kohdassa nähdään mahdollisena, että EAKR:stä ja ESR:stä voidaan rahoittaa yhdessä tai täydentävästi enintään viiteen prosenttiin asti unionin rahoitusosuudesta toimenpideohjelman kunkin toimintalinjan osalta osa toimesta, jonka kustannuksiin voidaan myöntää tukea toisesta rahastosta siihen sovellettavien tukikelpoisuussääntöjen perusteella.
The Commission proposal for a general Regulation laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund for the next programming period (2014-2020), and in particular Article 88(2) of the proposal for a regulation, provides that the ERDF and the ESF may finance, jointly or in a complementary manner and subject to a limit of 5 % of Union funding for each priority axis of an operational programme, a part of an operation for which the costs are eligible for support from the other Fund on the basis of eligibility rules applied to that Fund.
Voiko komissio kertoa, muodostaako tämä määräys poikkeuksen 87 artiklan 1 kohtaan, jonka mukaan kukin toimintalinja koskee vain yhtä rahastoa?
Can the Commission state whether this provision creates an exception to Article 87(1), according to which each priority axis concerns only one fund?
Voiko se lisäksi kertoa, millä perusteilla ehdotetaan nykyisen asetuksen korkeimman prosenttimäärän laskemista 10 prosentista 5 prosenttiin (neuvoston asetuksen (EY) N:o 1083/2006 34 artikla)?
Can it also state according to what criteria it proposes a reduction of the maximum percentage from 10 % in the current regulation (Article 34 of Council Regulation No 1983/2006) to 5 %?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011177/2011
Question for written answer E-011177/2011
Aihe: Tieliikennekuolemien ja -tapaturmien vähentäminen EU:ssa
Subject: Cutting road deaths and injuries across the EU
Viimeisen kymmenen vuoden aikana EU:ssa on toteutettu merkittäviä toimia tieturvallisuuden parantamiseksi ja teillä tapahtuvien kuolemien vähentämiseksi (ne ovat vähentyneet 36 prosentilla).
Significant steps have been taken to improve road safety and cut the number of people killed on the roads in the EU (which has fallen by 36 %) during the last 10 years.
Monet jäsenvaltiot eivät ole kuitenkaan onnistuneet tavoitteessaan vähentää kuolemia puolella vuosikymmenen aikana.
However, many Member States have failed to meet the target for the decade of reducing deaths by half.
Yksi niistä on Yhdistynyt kuningaskunta, jossa kuolemat ovat vähentyneet 48 prosentilla.
One of these is the UK, which has seen a 48 % fall.
Tällä viikolla brittiläinen Brake-hyväntekeväisyysjärjestö aloitti tieturvallisuusviikon tavoitteenaan muun muassa lisätä tietoisuutta parannettujen suojateiden tarpeesta ja kannustaa kuljettajia pienentämään ajonopeuttaan.
This week, the UK charity Brake launched its Road Safety Week, which aims to raise awareness of the need for improved pedestrian crossings and to encourage drivers to cut their speed, among other measures.
Monet jäsenvaltiot kuitenkin kiristävät budjettiaan, minkä seurauksena joistakin menestyksekkäistä ohjelmista, joiden avulla pyritään lisäämään tietoisuutta ajonopeuden pienentämisen tärkeydestä, saatetaan säästää tai ne saatetaan lopettaa kokonaan.
Meanwhile, budget tightening in many Member States may result in some successful speed awareness schemes being slimmed down or completely axed.
Mitä komissio tekee tukeakseen ja edistääkseen jäsenvaltioiden pyrkimyksiä vähentää tieliikennekuolemia?
What is the Commission doing to support and encourage each Member State’s efforts to cut road deaths?
Onko tehty vertailuja sen selvittämiseksi, miten tietyt jäsenvaltiot, kuten Latvia, Portugali ja Viro, ovat onnistuneet vähentämään tieliikennekuolemien määrää puolella?
Have comparisons been made to find out how certain Member States (such as Latvia, Portugal and Estonia) have managed to halve the number of deaths on their roads?
Jos on, onko tieto jaettu muille jäsenvaltioille, joilla on ollut ongelmia saavuttaa 50 prosentin tavoite?
If so, has this information been shared with Member States which have struggled to hit the 50 % target?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt vähentääkseen Euroopan teillä tapahtuneisiin onnettomuuksiin liittyneiden kuorma-autojen määrää?
What efforts has the EU made to reduce the number of lorries involved in accidents on Europe’s roads?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011178/2011
Question for written answer E-011178/2011