natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentti antoi pääministeri Hun Senin hallitukselle luottamuslauseen uusien säännösten nojalla 15. heinäkuuta eli vuoden kuluttua vaaleista.
On 15 July, a year after the elections, Parliament gave a vote of confidence, in accordance with the new rules, to Prime Minister Hun Sen's government.
Hun Sen ilmoitti radiolähetyksessä 18. heinäkuuta, että Sam Rainsyn ”militanttijäsenillä” oli kaksi viikkoa aikaa ilmoittautua viranomaisille välttääkseen vakavat seuraamukset.
During a radio broadcast on 18 July Hun Sen announced that the members of a ‘militant wing’ of the Sam Rainsy Party, would have a fortnight to give themselves up to the authorities and thus avoid severe penalties.
Ryhmä, jota Hun Sen tarkoittaa, on ”varjoministeriö”, joka seuraa armeijan ja siihen liittyvien valtion virastojen toimia, ja sen ”äänitorvet” ilmoittavat puolueen johdolle havaitsemistaan epäselvyyksistä.
The group Hun Sen was referring to is the ‘shadow ministry’, which monitors the activities of the military and related government offices, and its aboveground network of ‘spokesmen’ report to party leadership on improprieties.
Hun Sen vastasi kuningas Sihanoukille, että vaikka hän ”antaa anteeksi niille, jotka ovat tunnustaneet syntinsä”, hän tulee varmistamaan, että tuomioistuin jatkaa ”johtajien joukon” syytteeseenpanoa.
On 24 July Hun Sen replied to the King, saying that whilst he would pardon those who had already confessed to their crimes, he would ensure that the Court would go ahead with prosecuting the “gang of leaders”.
Eikö komissio katso, että oikeusvaltion ja demokratian periaatteiden jatkuva rikkominen Kambodžassa rikkoo EU:n ja Kambodžan välisen yhteistyösopimuksen 1 artiklaa?
Does not the Commission consider that the persistent violation of the rule of law and democracy in Cambodia constitutes an infringement of Article 1 of the Cooperation Agreement between the EU and Cambodia?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1827/04
WRITTEN QUESTION P-1827/04
Aihe: Montagnard-vähemmistöön kuuluvien pakolaisten oikeuksien rikkominen Kambodžassa
Subject: Cambodia's violation of the rights of Montagnard refugees
Lisäksi hän kertoi, että UNHCR saa avata toimipisteen maan koillisosaan, kunhan siitä ei tule pakolaisleiriä.
Hun Sen also announced that he would allow the UNHCR to open an office in the north-east of the country, as long as it was not used as a refugee camp.
Kambodžan Punainen risti, jota johtaa Hun Senin puoliso Bun Rany, katsoo, että näiden pakolaisten auttaminen ei kuulu Punaisen ristin tehtäviin, jotka rajoittuvat luonnonkatastrofien uhrien pelastamiseen.
The Cambodian Red Cross, headed by Bun Rany, Hun Sen's wife, considers aid to refugees to be outside its sphere of competence, which is confined to helping victims of natural disasters.
EU:n ja Kambodžan välisen yhteistyösopimuksen 1 artikla kuuluu seuraavasti: ”ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa esitettyjen kansanvallan periaatteiden ja perusihmisoikeuksien kunnioittaminen on yhteisön ja Kamputsean sisä- ja ulkopolitiikan perusta ja tämän sopimuksen olennainen osa”, —
Article 1 of the Cooperation Agreement between the EU and Cambodia states ‘respect for the democratic principles and fundamental human rights established by the Universal Declaration on Human Rights inspires the internal and international policies of the Community and of Cambodia and constitutes an essential element of this Agreement’; —
Euroopan parlamentti pyysi 13. maaliskuuta 2003 antamassaan päätöslauselmassa muun muassa, että yhteisön tuki riippuisi Kambodžan ihmisoikeus- ja kansalaisoikeustilanteen paranemisesta, —
the European Parliament, in its resolution of 13 March 2003 requests, inter alia, that Community aid be subject to an improvement in human and civil rights in Cambodia; —
vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen ( E-3915/03 ) komission jäsen Patten kirjoitti, että ”komissio pystyy puuttumaan ihmisoikeuskysymyksiin kahdenvälisissä suhteissaan Vietnamin ja Kambodžan hallitusten kanssa, sillä näiden maiden kanssa tehdyissä yhteisön yhteistyösopimuksissa viitataan ihmisoikeuksien kunnioittamiseen ja demokratian periaatteisiin”,
in his answer to written question E-3915/03 Commissioner Chris Patten said ‘the reference to the respect for Human Rights and democratic principles in the Community Co-operation Agreements with Vietnam and Cambodia enables the Commission to address human rights issues in its bilateral contacts with the Governments of these countries’,
voisiko komissio kertoa,
can the Commission say: —
katsooko se, että Kambodžassa rikotaan perusihmisoikeuksia törkeästi ja jatkuvasti ja että tämä ei sovi yhteen EU:n ja Kambodžan välisen yhteistyösopimuksen 1 artiklan kanssa?
whether it does not consider that there is a serious and persistent violation of fundamental human rights in Cambodia and that this is incompatible with Article 1 of the Cooperation Agreement between the EU and Cambodia?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1843/04
WRITTEN QUESTION P-1843/04
Mitä poliittisia, diplomaattisia ja taloudellisia painostustoimia Euroopan unioni ja jäsenvaltiot aikovat kohdistaa Sudanin hallitukseen, ellei se noudata täysimääräisesti YK:n turvallisuusneuvoston 30. heinäkuuta 2004 antamaa päätöslauselmaa 1556?
What sanctions are the EU and Member States envisaging to put political, diplomatic and economic pressure on the Sudan government for any failure to comply fully with UNSC resolution 1556 of 30 July 2004?
Päätöslauselmassa vaaditaan lopettamaan janjaweed-taistelijoiden hyökkäykset Darfurin väestöä vastaan ja Sudanin hallituksen joukkojen janjaweedien kanssa harjoittama yhteispeli sekä asettamaan syytteeseen väkivallantekijät, murhaajat, raiskaajat ja muut kauhistuttaviin tekoihin syyllistyneet.
This called for an end to attacks by the Janjaweed militia on the people of Darfur and the collusion of Sudan Government forces, and for prosecution of those guilty of violence, murder, rape and other appalling assaults.
Ovatko jäsenvaltioiden hallitukset valmiita lähettämään EU:n rauhanturvajoukkoja turvaamaan Darfurin siviiliväestöä?
Are EU governments prepared to send in troops as an EU peacemaking force to safeguard the civilians in Darfur?
Voimmeko luottaa siihen, että unioni ja sen jäsenvaltiot antavat riittävästi humanitaarista apua Darfurista muualle Sudaniin siirtyneiden ja Tšadiin paenneiden ihmisten auttamiseksi ja varmistavat, että apu tavoittaa kyseiset ihmiset?
Can we be confident that the EU and Member States are sending sufficient humanitarian aid to assist the people from Darfur displaced inside Sudan and as refugees in Chad, and ensuring it reaches them?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1844/04
WRITTEN QUESTION P-1844/04
Voisiko komissio antaa tietoja rakennerahastojen käytöstä Yhdistyneessä kuningaskunnassa seuraavilla aloilla: —
Could the Commission please provide information on the following areas relating to the utilisation of Structural Funds in the UK: —
tavoitteen 2 ohjelmaan liittyen suoritettujen maksujen prosentuaalinen osuus (alueittain) verrattuna myönnettyihin varoihin; —
the percentage of payments made in the Objective 2 programme (by Region) as compared to authorisation granted; —
tavoitteen 3 ohjelmaan liittyen suoritettujen maksujen prosentuaalinen osuus Yhdistyneessä kuningaskunnassa kokonaisuudessaan verrattuna myönnettyihin varoihin; —
the percentage of payments made in respect of the Objective 3 programme for the UK as a whole compared to authorisation granted; —
komission arvio todennäköisestä N + 2-säännön mukaisesta maksusitoumusten purkamisesta Yhdistyneessä kuningaskunnassa kahdessa edellisessä kohdassa ilmoitettujen menojen suuruus huomioon ottaen?
the Commission’s assessment of the likely de-commitment under the N+2 rule for the UK given the level of spending given in answer to (a) and (b) above?
Annettujen tietojen tulisi koskea edellisen N + 2-säännön alaisen kauden menojen suuruutta.
The information to be provided would relate to the spending level covered in the latest period subject to N + 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1863/04
WRITTEN QUESTION P-1863/04
Aihe: Kirjastolainojen maksuttomuus
Subject: No charge for library loans.
Euroopan komissio on aloittanut rikkomusmenettelyn Italiaa vastaan, jotta tämä muuttaisi kirjastojen ja muiden julkisten laitosten antamien lainojen maksuttomuutta koskevaa lainsäädäntöä ja toimeenpanosäädöksiä.
The Commission has initiated an infringement procedure against Italy with the aim of modifying its legislation and implementing regulations which provide for free loans by libraries and other public bodies.
Julkiset ja muihin yleishyödyllisiin laitoksiin kuuluvat kirjastot toimivat sen varmistamiseksi, että kansalaiset voivat vapaasti hyödyntää kulttuuritarjontaa ja hankkia tietoja.
Public libraries and those which belong to institutions of public interest operate to guarantee citizens free access to culture and information.
Lainauksesta annetun direktiivin 92/100/EY EYVL L 346, 27.11.1992, s. 66 .
5 of Directive 92/100 / CE OJ L 346, 27.11.1992, p.
5 artiklassa varmistetaan paremmin oikea tasapaino tekijöiden, kustantajien ja yleisesti yhteiskunnan etujen välillä.
66 . on loans, since this better assures a fair balance between the interests of authors and publishers and those of society in general?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1865/04
WRITTEN QUESTION P-1865/04
Tähän tilanteeseen syynä on ilmeisesti luonnonvarojen epäasianmukainen käyttö sekä ehkäisevien ja valvontatoimien laiminlyönti.
This state of affairs is largely attributable to the squandering of natural resources and to a lack of prevention and monitoring.
Tämän vitsauksen torjumiseksi on välttämätöntä ryhtyä yhteisön laajuisiin konkreettisiin toimiin yhä useampien metsäpaloille erityisen alttiiden alueiden tunnistamiseksi ja näiden alueiden paloturvallisuuden, etenkin metsäpalojen torjuntakeinojen parantamiseksi.
A proper response to the forest-fire scourge involves specific action taken at Community level with a view to assessing the increasing number of high-risk forest-fire areas and to improving fire prevention, with particular regard to fire-fighting resources.
Kyse on perinnöstä, jolla on suuri ympäristö-, taloudellinen, sosiaalinen ja kulttuurinen merkitys ja joka on vaarassa tuhoutua, jos sitä ei suojella tai siihen ei panosteta.
What is at stake is a major economic, environmental, social and cultural heritage which requires protection and investment.
Pyydän komissiolta seuraavia tietoja: 1.
The Commission is therefore called upon to provide information concerning: 1.
Mikä oli metsäpalojen määrä vuosina 1998–2002 ja vuonna 2003 Euroopan unionissa ja mitkä olivat niiden seuraukset: kuinka paljon metsä- ja maa-alueita paloi, kuinka monta ihmistä kuoli paloissa, mitkä olivat taloudelliset vahingot euroina ja kuinka monet joutuivat siirtymään muualle (esimerkiksi kotinsa tuhoutumisen vuoksi)? 2.
the number of forest fires which occurred in the EU during the 1998-2002 period and in 2003 and the effects which those fires had in terms of the surface area of forested and other land burnt, the number of human lives lost, the cost (in euros) of the economic damage suffered and the number of persons displaced (owing to the destruction of their homes, for example); 2.
Mitä arvioita metsäpalojen riskeistä on tehty viime vuosina ja mitä yhteisön toimia on toteutettu metsäpalojen torjumiseksi? 3.
the Commission's assessment of the risk of forest fires over the last few years and of Community measures to protect against such fires; 3.
Mitä yhteisön toimia on nyt käytettävissä metsäpalojen torjumiseksi?
current Community forest-fire preventive measures.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1866/04
WRITTEN QUESTION P-1866/04
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1868/04
WRITTEN QUESTION P-1868/04
Aihe: Ranskan jakelualan ja maataloustuottajien väliset sopimukset tomaattien hinnoista ja ostosta
Subject: Agreements between the French distributive trades sector and farmers on the price and purchase of tomatoes
EU:n tomaatinviljelijöillä on tällä hetkellä suuria vaikeuksia, jotka johtuvat muun muassa sääoloista ja polttoaineiden kohonneista hinnoista.
Tomato growers in the EU are currently having to cope with serious problems caused partly by the weather and also by increasing fuel prices.
On ymmärrettävää, että Ranskan hallitus teki aloitteen kaikkien osapuolten välillä käytävistä neuvotteluista ja pyrkimyksestä saada aikaan ratkaisu.
In this connection, it is commendable to see that the French Government has taken the initiative to convene a meeting of all the parties concerned in France and to seek a solution to the problems.
Neuvottelujen tuloksena monet Ranskan suurista tukkukauppiaista päättivät ostaa ainoastaan ranskalaisia tomaatteja vähintään 0,85 euron kilohinnalla.
However, that consultation exercise resulted in a number of French wholesalers agreeing to buy only French tomatoes at a minimum price of EUR 0.85/kg.
Tällaiset sopimukset ovat epäasianmukaisia ja niitä ei voida hyväksyä, sillä niillä syrjitään ulkomaisia tuotteita, mikä on vastoin kaikkia EU:n kilpailusäännöksiä.
Such an agreement is reprehensible and even unacceptable, since it will result in foreign produce being excluded, something which breaches every European rule on competition.
Katsooko komissio, että tällainen toiminta on vastoin EU:n kilpailusäännöksiä ja sisämarkkinoiden toimintaa?
Does the Commission agree that the practices referred to above breach EU rules on competition and the operation of the free market inside the EU?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa tämän tilanteen päättämiseksi ja tällaisten sopimusten estämiseksi tulevaisuudessa?
What measures will the Commission take to put an end to this situation and to prevent such agreements from being concluded in the future?
Voiko komissio selvittää, missä määrin on mahdollista tulkita säännöstä siten, että tietylle tuotteelle voidaan antaa EU:n tason vähimmäishinta?
Can the Commission investigate the extent to which arrangements might be devised in order to determine EU-wide floor prices for the product involved?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1876/04
WRITTEN QUESTION P-1876/04
(27. elokuuta 2004)
(27 August 2004)
Aihe: Euroopan unionin puuttuminen asioihin palkkasoturien auttamiseksi Zimbabwessa
Subject: EU intervention in support of mercenaries in Zimbabwe
Jos palkkasoturit luovutetaan Guineaan – toiseen Afrikan maahan, joka on laillisuusperiaatteen noudattamisessa tuskin Zimbabwea parempi – on hyvin todennäköistä, että heidät tuomitaan kuolemaan.
If they are extradited to Guinea (an African country which is scarcely better than Zimbabwe as regards the rule of law) it is highly likely that they will face the death penalty.
Miksi EU, joka on aina niin huolissaan ihmisoikeuksista ja joka oikeutetusti pyrkii tekemään lopun heimojen välisistä verilöylyistä Sudanissa, ei tee mitään sen hyväksi, että näiden miesten – joista jotkut ovat värillisiä – elämä säästyisi?
Why is the EU - which is so concerned with protecting human rights and which is rightly involved in putting a stop to the tribal massacres in Sudan - doing nothing to save the lives of the men in question, some of whom are dark-skinned?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1877/04
WRITTEN QUESTION P-1877/04
Komission jäsen Bolkestein vakuutti Euroopan parlamentin jäsenille, että ”Taloustoimittajat saavat kirjoittaa mitä ikinä haluavat.
Commissioner Bolkestein assured Members of the European Parliament that ‘Financial journalists are free to write whatever they wish.
Toisin sanoen, jos taloustoimittajat neuvovat yleisöä ostamaan tietyn yhtiön osakkeita ja jos he itse omistavat kyseisen yhtiön osakkeita, heidän on ilmoitettava omistamiensa osakkeiden määrä.”
In other words, if financial journalists advise the public to buy shares in a certain company and if they themselves own shares in that company, they must declare how many shares they own.’
(Istunto 24. lokakuuta 2002).
(Sitting of 24 October 2002).
Sen 8 artiklan mukaan ”Levitettäessä tiivistelmää kolmannen osapuolen laatimasta suosituksesta tällaista tiivistelmää levittävien asianomaisten henkilöjen on varmistettava, että tiivistelmä on selkeä eikä johda harhaan, siinä on mainittava lähdeasiakirja ja paikka, josta lähdeasiakirjaan liittyvät tiedot ovat suoraan ja helposti yleisön saatavilla edellyttäen, että ne on annettu yleisesti saataville.”
It says in Article 8 ‘In case of dissemination of a summary of a recommendation produced by a third party, the relevant persons disseminating such summary shall ensure that the summary is clear and not misleading, mentioning the source document and where the disclosures related to the source document can be directly and easily accessed by the public provided that they are publicly available.’
Voiko komissio selittää, miksi markkinoiden väärinkäytöstä annetun direktiivin 6 artiklaa koskevat täytäntöönpanotoimenpiteet eroavat oleellisesti Euroopan parlamentille lokakuussa 2002 toisen käsittelyn aikana käydyssä keskustelussa annetuista vakuutuksista, kun on kyse taloustoimittajista?
Could the Commission please explain why the implementing measures relating to Article 6 of the Market Abuse Directive differ substantially from the assurances given to the European Parliament during the second reading debate in October 2002, in so far as journalists are concerned?
Aikooko komissio antaa täydentäviä ohjeita siitä, miten jäsenvaltioiden pitäisi panna toimenpiteet täytäntöön silloin kun ne koskevat tiedotusvälineitä?
Would the Commission consider publishing supplementary guidance as to how Member States should implement the measures which relate to the media?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1883/04
WRITTEN QUESTION P-1883/04
Valloniassa toimiva yritys Skytech ilmoittaa www-sivuillaan, että se osti kaksi venäläisvalmisteista MI17 taisteluhelikopteria ja toimitti ne Ison-Britannian hallitukselle, joka puolestaan toimitti ne Nepalin armeijalle.
The Walloon company Skytech has announced on its website that two Russian-made MI-17 military helicopters have been sold and delivered to the British government which has, in turn, donated them to the Nepalese army.
Onko neuvosto tietoinen näistä toimista?
Is the Council aware of this deal?
Voiko neuvosto ilmoittaa, onko tämä kauppa Euroopan asekauppaa koskevien menettelysääntöjen mukainen?
Is the deal compatible with the European Code of Conduct on Arms Exports?
Voiko se lisäksi ilmoittaa, noudatettiinko edellä mainitussa tapauksessa oikeita menettelyitä, ja tiedotettiinko kaikille jäsenvaltioille kaupasta?
In this particular case, were the correct procedures followed and were all Member States informed?
Neuvosto ei ole tietoinen siitä, että Ison-Britannian hallitus olisi lahjoittanut Nepalin armeijalle kaksi venäläisvalmisteista MI17-taisteluhelikopteria, jotka se oli ostanut Valloniassa toimivalta Skytech-yritykseltä.
The Council is not aware of the donation to the Nepalese army by the British Government of two Russian-made MI-17 military helicopters which it bought from the Waloon company Skytech.
Puolustustarvikkeen maastavientilupien myöntämistä tai epäämistä koskevat päätökset asekauppaa koskevien EU:n menettelysääntöjen pohjalta kuuluvat jäsenvaltioiden toimivaltaan.
Decisions to grant or refuse licences to export military equipment on the basis of the criteria of the EU Code of Conduct on Arms Exports are within the competence of Member States.
Käytännesäännöissä ei vaadita, että ostoista ja lahjoituksista olisi ilmoitettava tai niiden johdosta olisi järjestettävä kuuleminen.
There is no requirement under the Code of Conduct to inform or consult on purchases or donations.
Käytännesääntöjen mukaisesti jäsenvaltiot toimittavat toisilleen tiedot evätyistä maastavientiluvista.
In accordance with the Code, Member States circulate information on licences which are refused.
Ennen kuin jäsenvaltio myöntää luvan, jonka toinen jäsenvaltio on evännyt tai toiset jäsenvaltiot ovat evänneet olennaisesti samankaltaisen siirron osalta viimeisten kolmen vuoden aikana, se neuvottelee ensin luvan evänneen jäsenvaltion tai evänneiden jäsenvaltioiden kanssa.
Before any Member State grants a licence which has been denied by another Member State, or States, for an essentially identical transaction within the last three years, it will first consult the Member State, or States, issuing the denial(s).
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1885/04
WRITTEN QUESTION P-1885/04
Aihe: Työntekijöiden mahdollinen syrjintä Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Possible discrimination by the British Government in the treatment of its employees
Katsooko komissio, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ja Yhdistyneen kuningaskunnan julkisen terveydenhuoltojärjestelmän eläkerahaston hallitus syyllistyvät joidenkin työntekijöiden kohtuuttomaan ja epäoikeudenmukaiseen kohteluun?
Are the British Government and the Trustees of the NHS Pension Scheme guilty of unfair and unjust treatment of some of their employees?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1886/04
WRITTEN QUESTION P-1886/04
Aihe: Saksalaisten Puolalle esittämät vaatimukset
Subject: The claims against Poland from certain circles in Germany
Tiettyjen saksalaisten tahojen esittämät vaatimukset, joilla puolalaisilta haetaan nyt korvauksia vuosina 1939–1945 käydyn sodan seurauksista, aiheuttavat monissa maanmiehissäni oikeutettua suuttumusta.
The demands from certain circles in Germany, currently claiming reparations from the Poles for the consequences of the 1939-1945 war, are provoking justifiable indignation amongst my fellow citizens.
Ei pidä unohtaa, että toisen maailmansodan aloittivat saksalaiset liittolaisineen.
It should not be forgotten that the Second World War was instigated by the Germans and their allies.
Koska saksalaiset tuhosivat Puolan kaupunkeja kokonaan, Saksan valtion pitäisi kantaa täysi – myös taloudellinen – vastuu Puolassa ja koko Euroopassa aiheutetuista vahingoista.
As the Germans totally devastated Polish cities, so the German State should accept full - including financial - responsibility for the damage caused in Poland and in Europe as a whole.
Varsovan tuhoaminen symboloi Saksan barbaarisuutta.
The destruction of Warsaw symbolised German barbarity.
Voittajavallat päättivät Puolan kansalta kysymättä siirtää maan rajoja länteen, jolloin maa menetti itäiset alueensa.
The victorious allies, without asking the Polish people, decided to move the Polish borders to the west, at the same time stripping Poland of its eastern lands.
Puolalaiset, joiden isoisät ja isoisoisät olivat jo asuneet näillä alueilla, joutuivat siirtymään ja menettivät perheidensä omaisuuden.
Poles who had lived in these lands from the times of their grandfathers and great-grandfathers were displaced and stripped of their family properties.
Pyydän Euroopan komissiota esittämään Saksan liittotasavallan hallitukselle kysymyksen siitä, kuinka paljon korvauksia ja millaisin ehdoin Puolalle ja muille Euroopan maille pitäisi maksaa, jotta korvattaisiin täysin Saksan armeijan aiheuttamat tuhot Saksan aloitettua maailmansodan.
Will the European Commission ask the Government of the Federal Republic of Germany about the terms and extent of payment of the full compensation due to Poland and other European countries for the devastation wrought by the German army as a result of their having unleashed the World War.
Kun otetaan huomioon tällaiset Puolalle ja puolalaisille ja etenkin Puolan pohjoisissa ja läntisissä osissa asuville esitetyt yhä kasvavat vaatimukset, voiko Euroopan komissio ryhtyä tehokkaisiin toimiin, joiden avulla paitsi torjutaan Euroopan tämänhetkisille oloille aiheutuva uhka myös taataan korvaukset Hitlerin hyökkäysten uhreille?
Can the European Commission, in view of these increasing claims against Poland and the Poles, especially those who lived in the North and West regions of the Polish state, take effective action not only to stop the threat to the present-day order of Europe, but also to obtain redress for the victims of Hitler's invaders?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1921/04
WRITTEN QUESTION P-1921/04
(31. elokuuta 2004)
(31 August 2004)
Aihe: Zakynthoksen merellinen kansallispuisto
Subject: National Marine Park on Zakynthos