natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuinka komissio aikoo välttää, että tähän asti vallinnut tiivis henkilökohtainen yhteys eräiden valvontakomitean jäsenten ja eräiden talousarvion valvontavaliokunnan jäsenten välillä säilyy ja että OLAFin tutkimuksia käytetään välineellisesti ja poliittisesti (esimerkiksi siten, että luottamuksellisia asiakirjoja katoaa)?
How will the Commission prevent the close personal links that until now have existed between some members of the Supervisory Committee Secretariat and some members of COCOBU from continuing, and stop OLAF investigations being used (not least through leaks of confidential documents) for personal and political ends?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4040/05
WRITTEN QUESTION P-4040/05
Aihe: Maataloustukien jakoa koskevien tietojen julkistaminen
Subject: Publication of farm aid breakdown figures
Lokakuussa 2002 komissio julkisti vuonna 2000 maanviljelijöille myönnettyjä suoria maataloustukia koskevat tiedot tuen suuruusluokan mukaan talousarvion valvontavaliokunnassa esitettyjen pyyntöjen perusteella (muistion viitenumero 02/198).
In October 2002, following the requests in the Committee on Budgetary Control, the Commission published figures on the direct aid granted to farmers in 2000, classifying the amounts paid out according to a set of aid brackets (Memo/02/198).
Tämän ajankohdan jälkeen kyseisiä tietoja ei ole kuitenkaan täydennetty muilla tiedoilla eikä niitä ole myöskään saatettu ajan tasalle.
Since then, however, not only has no additional information been produced, but the figures have not even been updated.
Voiko komissio päivittää kyseiset tiedot ja, mikäli mahdollista, esittää ne pidemmältä ajanjaksolta?
Could the Commission update the published information and, if possible, widen its scope?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4048/05
WRITTEN QUESTION P-4048/05
Aihe: Yhteisöulottuvuus yrityskeskittymässä Gás Natural / Endesa
Subject: Community dimension of the Gas Natural/ENDESA merger
Ilmeisesti juridisen arvioinnin perusteella komissio on nyt ilmoittanut, että yrityskeskittymällä Gás Natural / Endesa ei ole "yhteisöulottuvuutta" ja että tämän seurauksena siitä ilmoitetaan kansalliselle kilpailuviranomaiselle, joka tekee siitä arvion perustein, jotka eivät ole yksinomaan kilpailuun liittyviä.
It may emerge from the legal appraisal that the Commission is currently drawing up that the Gas Natural/ENDESA merger does not have a ‘Community dimension’ and that it will therefore be notified to and assessed by a national competition authority on the basis of criteria that do not exclusively concern competition.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4073/05
WRITTEN QUESTION P-4073/05
Aihe: EU:n ja Persianlahden yhteistyöneuvoston välinen vapaakauppasopimus
Subject: Free-trade agreement between the EU and the Gulf Cooperation Council
Vuonna 1991 käynnistettiin vapaakauppasopimukseen tähtäävät neuvottelut EU:n ja Persianlahden yhteistyöneuvoston välillä.
Negotiations for a free-trade agreement between the EU and the Gulf Cooperation Council were opened in 1991 and re-launched in 2001 after a period of stagnation.
Pysähtyneen vaiheen jälkeen neuvotteluille annettiin uusi sysäys vuonna 2001 ja vuonna 2004 käytiin vielä kolme neuvottelukierrosta.
Three more rounds were held in 2004.
Mikä tilanne neuvotteluissa on poliittisempien kysymysten osalta, joita ovat muun muassa ihmisoikeudet, laiton maahanmuutto ja terrorismin vastustaminen?
what the state of negotiations is regarding the most politically significant issues, such as human rights, illegal immigration and the fight against terrorism?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4084/05
WRITTEN QUESTION P-4084/05
Aihe: Pakistanin maanjäristykseen liittyvät aloitteet
Subject: Initiatives in respect of the Pakistan earthquake
Komissio ilmoitti 10. helmikuuta 2005 aikovansa kiirehtiä uuden GSP-asetuksen voimaan tuloa, jotta ennen kaikkea tsunamista kärsineet Kaakkois-Aasian maat voisivat hyötyä uuden järjestelmän tarjoamista erittäin suotuisista ehdoista.
On 10 February 2005, the Commission announced its intention of speeding up the process of bringing the new GSP Regulation into force, so that the south-east Asian countries hit by the tsunami tragedy could benefit as quickly as possible from the more advantageous conditions of the new arrangements.
Asetuksen voimaantuloa oli tarkoitus aikaistaa niin, että se tulisi voimaan 1. huhtikuuta aiemmin suunnitellun ja päätetyn 1. heinäkuuta 2005 sijasta, jotta esimerkiksi Thaimaa ja Sri Lanka hyötyisivät uusien tuotteiden viennin tullietuuskohtelusta.
The plan was to bring the entry into force forward to 1 April instead of 1 July 2005, as was scheduled, and finally happened, so that countries like Thailand or Sri Lanka could take advantage of their preferences for exporting new products.
Asetusehdotusta koskevassa mietinnössä (P6_TA(2005)0066) parlamentti esitti erään tarkistuksen, jolla pyrittiin muuttamaan kynnysarvoa (tarkistus 20, 9 artiklan 2 kohdan b alakohta), jolla määritellään, voiko jokin maa saada etua kestävää kehitystä ja hyvää hallintoa koskevasta erityisestä kannustusmenettelystä.
In its report on the proposal for a regulation, the European Parliament (P6_TA (2005) 0066) included an amendment modifying the vulnerability criterion (Article 9.2b) to decide whether or not a country was eligible under the special arrangements for encouraging sustainable development and governance.
Uuden kriteerin mukaan maat, joiden yhteisöön suuntautuvan GSP-tuonnin arvo on alle 2 prosenttia (1 prosentti komission ehdotuksen mukaan) koko GSP-tuonnista yhteisöön, jos sen GSP-tuonti yhdessä jaksossa on yli 50 prosenttia kaikesta yhteisöön tulevasta GSP-tuonnista
To this effect, the new vulnerability threshold would include those countries whose exports to the Community under the GSP represent less than 2 % (as against the 1 % proposed by the Commission) of the total value of exports to the Community, if the exports covered in one section represent over 50 % of the total exports covered by the GSP.
Siten oltaisiin luotu edellytykset Pakistanille asetuksen liitteessä III tarkoitettujen kansainvälisten sopimusten ratifiointiin ja täytäntöönpanoon.
Furthermore, this would have created incentives for Pakistan to ratify and meet the international agreements provided for in Annex II of the regulation.
Ottaen huomioon Pakistanissa 8. lokakuuta 2005 tapahtuneen maanjäristyksen tuhoisat seuraukset ja äskettäiset YK:n vahvistamat tiedot, joiden mukaan Pakistanin tilanne on dramaattisempi kuin mikä oli tsunamista kärsineiden maiden tilanne, pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin.
Given the devastating consequences of the earthquake of 8 October 2005 in Pakistan, and the recent UN statements to the effect that the current situation in Pakistan is worse than that of other countries following the tsunami: —
Harkitseeko komissio sellaisten kaupallisten aloitteiden toteuttamista, joilla voitaisiin edistää Pakistanin talouden elpymistä tämän tuhoisan maanjäristyksen seurauksista? —
Is the Commission considering trade initiatives which could help with economic recovery from the devastating effects of the earthquake in Pakistan? —
Aikooko komissio ennen kaikkea edistää aloitetta, jolla pyritään ottamaan käyttöön parlamentin mietinnössä ehdotettu kynnysarvo?
In particular, is the Commission going to promote an initiative with a view to establishing the vulnerability threshold included in Parliament’s report?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4085/05
WRITTEN QUESTION P-4085/05
Aihe: Lohen kutupaikoille nousun hidastuminen
Subject: Delayed return of salmon
Alankomaissa ilmestyvässä De Volkskrant ‑sanomalehdessä 20. heinäkuuta 2005 julkaistun artikkelin mukaan rysillä ja verkoilla tapahtuva lohenpyynti ja lohen laiton myynti on Alankomaissa erittäin yleistä.
According to an article published in the Dutch paper De Volkskrant , Amsterdam, on 20 July 2005, a large number of salmon are caught in pots and nets in the Netherlands and are subsequently sold illegally.
Tästä syystä lohi ei pääse nousemaan takaisin kutupaikoilleen, mikä vaarantaa luonnollisen kiertokulun.
As a result, the salmon are no longer able to return to their spawning grounds and the natural cycle is in jeopardy.
Ohjelman onnistuneen täytäntöönpanon varmistamiseksi pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Only less than half of 1 % of the fish reintroduced to the river return as mature salmon of spawning age.
Tietääkö Euroopan komissio lohen vaarantumisesta?
This is far short of the numbers required to ensure a new, sustainable stock in the Rhine.
Mitä komission mielestä olisi tehtävä lohikannan säilyttämiseksi? 2.
Is the Commission aware of the danger to salmon, and what does it think should be done to preserve salmon stocks? 2.
Millaisiksi Euroopan komissio arvioi mahdollisuudet vähentää lohen pyyntikiintiöitä merkittävästi Alankomaissa? 3.
What possibilities does the Commission see for drastically reducing catch quotas for salmon in the Netherlands? 3.
Onko Euroopan komissio tutkinut, miten lohen laiton pyynti ja kauppa saataisiin pysäytettyä Alankomaissa?
Has the Commission considered how the illegal catching and selling of salmon in the Netherlands can be halted?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4086/05
WRITTEN QUESTION P-4086/05
Aihe: Strategista ympäristöarviointia koskeva direktiivi ja golfkurssit
Subject: SEA Directive and golf courses
Kirjallisessa kysymyksessäni E‑3077/05 kysyin komissiolta, yhtyykö se ”näkemykseen, jonka mukaan golfkurssien järjestämisestä Maltalla tulisi tehdä strateginen ympäristöarviointi, koska yhden ainoan golfkurssin järjestämiseen tarvitaan 0,5 prosenttia koko Maltan pinta-alasta, mikä täten vaikuttaa maankäyttöön”?
In my Question E‑3077/05, I asked whether the Commission agreed ‘that the development of golf courses in Malta should be subject to an SEA, given that one single golf course would take up at least 0.5 % of the total surface area of Malta and thus have an impact on land use?’
Vastauksessaan strategista ympäristöarviointia koskevan direktiivin soveltamisesta golfkurssien järjestämiseen komissio ilmoitti, että on huomattava, että kyseistä direktiiviä sovelletaan tiettyihin suunnitelmiin ja ohjelmiin eikä yksittäisiin hankkeisiin.
In its reply, the Commission stated that ‘as regards the applicability of the SEA Directive to the development of golf courses, it should be noted that this directive applies to certain plans and programmes and not to individual projects.’
Voiko komissio perustella vastauksensa?
Could the Commission state on what policy grounds it bases its answer?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4096/05
WRITTEN QUESTION P-4096/05
Puolan perustuslakituomioistuin julisti huhtikuussa 2005, että eurooppalainen pidätysmääräys on ristiriidassa Puolan perustuslain kanssa.
In April 2005, the Polish Constitutional Government declared that the European Arrest Warrant was incompatible with its constitution.
Vastaavia ongelmia on ollut myös Saksan liittohallituksen kanssa.
There have been conflicts of law also with the German Federal Government.
Onko komissio viime aikoina ilmoittanut vastaavista eurooppalaisen pidätysmääräyksen käyttöönottamisen tiellä olevista esteistä?
Has the Commission reported recently on such barriers to the operation of the European Arrest Warrant?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4116/05
WRITTEN QUESTION P-4116/05
esittäjä(t): Lasse Lehtinen (PSE)
by Lasse Lehtinen (PSE)
Aihe: Komission kanne Suomea vastaan koskien susien metsästystä
Subject: The Commission's legal action against Finland concerning hunting of wolves
Komissio katsoo, että Suomi ei ole onnistunut suojelemaan uhanalaista sutta luontodirektiivin (92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . ) edellyttämällä tavalla.
The Commission considers that Finland has not succeeded in protecting wolves, an endangered species, as required by the Habitats Directive (92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Samaten se neuvoo, että karja ja koirat, joiden kimppuun susi usein hyökkää, pidettäisiin sisällä.
Similarly it advises that livestock and dogs, which are often attacked by wolves, should be kept indoors.
Harvaan asutussa ja talvella lumisessa Suomessa komission vaihtoehdot eivät yksinkertaisesti riitä, ja ne olisivat etenkin Itä- ja Pohjois-Suomen elinkeinoille haitallisia.
However, in Finland, which is sparsely populated and snowy in winter, the options proposed by the Commission are simply not adequate, and, particularly in the east and north of the country, they would damage people's livelihoods.
Vaatimalla Suomea tilille susikaadoista, komissio sitä paitsi arvioi virheellisesti asiaa, jota parhaiten arvioidaan kansallisesti.
Moreover, in calling Finland to account for the killing of wolves, the Commission wrongly assesses something which is best assessed at national level.
Euroopan harvaan asutuimman maan omat viranomaiset, maa- ja metsätalousministeriö sekä riistanhoitopiirit ovat paremmin informoituja ja kykeneväisempiä valvomaan susien tilannetta kuin Euroopan komissio.
The authorities, Ministry of Agriculture and Forestry and game reserve managers of Europe's most sparsely populated country are themselves better informed and more capable of safeguarding the situation of wolves than the Commission.
Suomessa on koettu hyväksi ehkäistä hallitusti ihmisen ja luonnon väliseen yhteiseloon liittyviä ongelmia etukäteen.
People in Finland have ample experience of successful measures to prevent in advance, in a controlled manner, problems arising from the coexistence of people and nature.
Susien aiheuttama uhka turvalliselle asumiselle ja elinkeinojen harjoittamiselle vetoaa voimakkaasti kansalaisten tunteisiin.
The threat which wolves pose to safe residence and the pursuit of livelihoods arouses strong feelings among the public.
Esimerkiksi Kuhmoisten kunnassa eteläisessä Suomessa viranomaiset joutuvat järjestämään lapsille kyydityksiä kouluun, koska lapset ja vanhemmat ovat huolestuneita susiuhasta.
For example in the municipality of Kuhmoinen in Southern Finland, the authorities have found themselves compelled to organise transport to school for children because children and their parents are concerned about the danger of wolves.
Pelot ovat paikoin niin voimakkaita, että ne vaikuttavat Suomessa tärkeiden jokamiehen oikeuksien hyödyntämiseen.
In some places in Finland, people are so afraid that the exercise of important rights by ordinary people is affected.
Joillain alueilla ihmiset eivät uskalla enää liikkua luonnossa vaikkapa marjastamassa tai sienestämässä.
In some areas people no longer dare to go into the countryside even to gather berries or mushrooms.
Metsästys koiran kanssa on suden asuttamilla seuduilla aina riski.
Hunting with a dog is always risky in areas where there are wolves.
Kohtuuttomaksi koettu säännös on aina omiaan lisäämään kapinahenkeä, tässä tapauksessa salametsästystä.
Laws which are felt to be unreasonable are always liable to foment a spirit of rebellion, reflected in this case in unauthorised hunting.
Onko komissio tietoinen, että vaikka susi on Suomessa edelleen määritelty uhanalaiseksi eläimeksi, Suomen susikanta on tosiasiassa vuosien varrella kasvanut?
Is the Commission aware that although wolves are still designated as an endangered species in Finland, the wolf population there has in fact grown over the years?
Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen mukaan Suomessa on kuluneen kesän jälkeen noin 190—210 sutta, kun niitä oli Suomen liittyessä Euroopan unioniin noin 80.
According to the game and fish research institute, at the end of last summer there were some 190‑210 wolves in Finland, whereas when Finland joined the European Union there were about 80.
Samaten susi on levinnyt käytännössä koko maahan, rannikkoa ja Varsinais-Suomea myöten.
At the same time, wolves have in practice spread throughout the country, also reaching the coasts and the South-Western Province.
Ymmärtääkö komissio, että Suomen kaltaisessa harvaan asutussa ja metsäisessä maassa koko susikysymys on paljon monimutkaisempi kuin komission kanne antaa ymmärtää?
Does the Commission appreciate that in a sparsely populated, forested country like Finland, the whole issue of wolves is far more complex than the Commission's action seems to indicate?
Komissio on täysin tietoinen Suomen susitilanteesta ja viittaa aikaisempiin vastauksiinsa asiaan liittyneisiin kirjallisiin kysymyksiin (esim. P‑0663-04, E‑3755/05 ja E‑3772/05 ).
The Commission is fully aware of the wolf situation in Finland and refers to its earlier answers to previous written questions on this issue (e.g. P‑0663-04, E‑3755/05 , E‑3772/05 ).
Liittyminen Euroopan unioniin merkitsi, että Suomen oli myös mukauduttava yhteisön lainsäädäntöön ja säännöstöön.
In joining the EU, Finland made the decision to conform to the Community legislation and rules.
Useita suurpetoja, kuten susia, karhuja ja ilveksiä, suojellaan luontotyyppidirektiivin, toisin sanoen luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992 . liitteessä IV olevan a osan nojalla.
Several large carnivores, such as the wolf, brown bear and lynx, are protected by the Habitats Directive i.e. Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora OJ L 206, 22.7.1992 . , Annex IV(a).
Sen vuoksi nämä lajit kuuluvat tiukkaan suojelujärjestelmään, jossa edellytetään muun muassa, että niiden tahallinen tappaminen on kiellettävä.
These species are therefore subject to the strict protection scheme that requires, among others, that their deliberate killing be prohibited.
Direktiivin liitteitä voidaan muuttaa ainoastaan luotettavien tieteellisten tietojen ja seurannan perusteella.
The annexes can be changed only on the ground of reliable scientific data and monitoring.
Komissio katsoo, että luontotyyppidirektiivin säännöksillä voidaan käsitellä asianmukaisesti ihmisen ja suden rinnakkaiseloon liittyviä kysymyksiä jäsenvaltioissa.
The Commission considers that the provisions of the Habitats Directive are adequate in dealing with the issues of co-existence of people and wolves in the Member States.
Direktiivin tavanomaisiin suojeluvaatimuksiin sisältyy poikkeus, jonka mukaan yksittäisiä eläimiä voidaan valvoa, jos niiden todetaan esimerkiksi aiheuttavan merkittävää vahinkoa maataloudelle tai muulle toiminnalle.
The Habitats Directive makes provision for derogation from the normal protection requirements to permit the control of individual animals where they are recognised inter alia to cause significant damage to agricultural and other interests.
Jäsenvaltion viranomaisilla on tällöin toimivalta toteuttaa asianmukaisia toimenpiteitä, ottaen kuitenkin huomioon yhteisön lainsäädäntö.
It lies within the competence of the national authorities to take appropriate measures in the issue, with due regard to the Community legislation.
Komissio ei määrittele, missä Suomen osissa — poronhoitoaluetta lukuun ottamatta — kaatolupia voidaan myöntää, vaan asia kuuluu toimivaltaisten kansallisten viranomaisten, toisin sanoen maa- ja metsätalousministeriön päätäntävaltaan.
The Commission does not define in what parts of the country, outside the reindeer herding area, these permits are given; that is at the discretion of the national competent authorities, i.e. the Ministry of Agriculture and Forestry.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4117/05
WRITTEN QUESTION P-4117/05
Aihe: Komission tiedottajan kannanotot Puolan presidentinvaalin tulokseen
Subject: Statement by a Commission press spokesman regarding the outcome of the Polish presidential elections
Tiedotusvälineissä, muun muassa englantilaisissa The Guardian- ja The Independent ‑lehdissä, julkaistiin 25. lokakuuta 2005 artikkeleita, joissa kommentoitiin Puolan presidentinvaalin tulosta.
On 25 October, the media, including the British daily newspapers The Guardian and The Independent , published articles commenting on the results of the presidential elections in Poland.
Artikkeleissa siteerataan komission tiedottajaa, joka ottaa kantaa puolalaisten vapaissa ja demokraattisissa presidentinvaaleissa valitsemaan professori Lech Kaczyńskiin ja arvostelee hänen muun muassa homoseksuaalisuudesta ja kuolemanrangaistuksesta esittämiään näkemyksiä.
These articles featured a quote from a press spokesman from the Commission referring to the man elected by the Polish people in free and democratic presidential elections, Professor Lech Kaczyński, and criticising his views on subjects such as homosexuality and the death penalty.
Lisäksi kerrottiin mahdollisista Puolaan kohdistuvista seuraamuksista.
They also reported possible restrictions towards Poland.
Talouskriisin ja moraalisen kaaoksen vallassa olevan Euroopan olisi enemminkin syytä hyväksyä vasta valitun presidentin ja hänen kannattajiensa esittämä ohjelma solidaarisen Puolan puolesta, jolla on tarkoitus suojata puolalaisia varkailta, turmeltuneilta henkilöiltä ja moraalin rappeuttajilta.
The programme for a ‘Poland of solidarity’ (Program Polskiej Solidarnej) put forward by the President-elect and his colleagues, designed to protect his people from thieves, degenerates and moral corruptors, should instead be adopted by a Europe lost in economic crisis and moral chaos.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä niitä virkamiehiä vastaan, jotka ovat lausunnoillaan loukanneet Puolan kansan ja valtion itsemääräämisoikeutta ja rikkoneet eurooppalaisia yhteisvastuullisuuden ja kansanvallan periaatteita?
What steps does the Commission intend to take against its official, who, with his statement, violated the sovereign rights of the Polish people and State and infringed the European principles of solidarity and democracy?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4118/05
WRITTEN QUESTION P-4118/05
Aihe: Matkailijoiden jatkuva kiristäminen Bulgarian rajoilla
Subject: Persistent extortion against travellers at the borders of Bulgaria
Tunteeko komissio toistuvat kertomukset korruptoituneista tullivirkamiehistä ja poliiseista sekä Turkkiin kauttakulkumatkalla olevien Euroopan unionin (turkkilaisten) kansalaisten kiristämisestä?
Is the Commission aware of the persistent reports about corrupt customs officials and police officers and extortion against citizens of the European Union of Turkish origin in transit to Turkey?
Jos vastaus on myönteinen, mitä komissio aikoo tehdä asian suhteen?
If so, what will the Commission do about this?
Tietääkö komissio, että Euroopan parlamentissa on jo tehty useita kysymyksiä tästä aiheesta?
Is the Commission aware that Members of the European Parliament have already asked questions about this subject on a number of occasions?
Mitä komissio on tehnyt saadakseen nämä käytännöt loppumaan?
What action has the Commission taken to put an end to these practices?
Mitä tuloksia komission toimista on saatu?
What result has its action had?
Otetaanko kyseiset ongelmat esille, kun tehdään neuvottelulukua 24 (oikeus- ja sisäasiat) koskevia sopimuksia Bulgarian Euroopan unioniin liittymisen yhteydessä?
Is this problem being raised in connection with the agreements which have been reached concerning Chapter 24 (justice and home affairs) in the context of the negotiations on Bulgaria's future accession to the European Union?
Kiinnitetäänkö Phare-ohjelmassa riittävästi huomiota rajavirkailijoiden korruptioon?
Within the Phare programme, is sufficient attention being devoted to corruption among border officials?
Mitä ohjelman puitteissa konkreettisesti tehdään Bulgarian raja-ongelmien käsittelemiseksi?
What is specifically being done under this programme to tackle the problem at Bulgaria's borders?
Mikäli ongelmia jatkuvasti esiintyy yhtä paljon, onko asialla vaikutusta Bulgarian liittymiseen Euroopan unioniin?
If the problem persists unabated, will this have consequences for Bulgaria's accession to the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4126/05
WRITTEN QUESTION P-4126/05
Aihe: Vastikkeetta saaduista hiilidioksidin päästöoikeuksista aiheutuvat haitalliset vaikutukset
Subject: Undesirable effects of the free allocation of CO2 emissions allowances