natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Katsooko komissio, että Puolan hallituksen mahdollisesti antama taloudellinen apu katastrofista kärsineille viljelijöille on valtiontukea?
Would the Commission treat any aid provided by the Polish Government to the farmers hit by this disaster as state aid? 2.
Harkitseeko komissio mahdollisuutta antaa Puolalle samankaltaista apua kuin mitä viimevuotisen kuivuuden johdosta annettiin Portugalille?
Is there any possibility of Poland being given aid similar to that received by Portugal last year in connection with the drought in that country?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2578/07
WRITTEN QUESTION P-2578/07
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2587/07
WRITTEN QUESTION P-2587/07
Aihe: Belgiaa koskeva komission ennuste
Subject: EC prognoses Belgium
Erityisesti vuotta 2008 koskeva arvioitu vaje on huolestuttava, koska Belgian nykyisen hallituksen toteuttamilla kertaluonteisilla talousarviotoimenpiteillä ei siinä vaiheessa ole enää vaikutusta.
The estimated shortfall for 2008 in particular is worrying because a number of one-off budget measures will be implemented then by the current Belgian Government.
Miten komissio suhtautuu kertaluonteisiin talousarviotoimenpiteisiin, kuten eläkerahastojen haltuunottoon puolihallinnollisilta yrityksiltä?
What is the Commission’s view of the technique of one-off budget measures such as the purchase of pension funds of semi-public undertakings?
Mitä hyviä neuvoja komissiolla on Belgian hallitukselle kestävän talousarviopolitiikan osalta tulevaisuuden varalle?
What advice does the Commission have for the Belgian Government in order to ensure a sustainable budgetary policy for the future?
Aikooko komissio tehdä tässä yhteydessä sitovia aloitteita Belgian hallituksen osalta?
Does the Commission envisage taking coercive measures vis-à-vis the Belgian Government in this connection?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2597/07
WRITTEN QUESTION P-2597/07
Aihe: MON863-geenimaissin terveysriskit
Subject: Health risk from GM maize MON863
Ranskalaisten tiedemiesten riippumattomissa tutkimuksissa on ensimmäistä kertaa osoitettu, että MON863-geenimaissista aiheutuu suuri terveysriski.
An independent study by French scientists has demonstrated for the first time that MON863 genetically modified maize poses a serious health risk.
Tutkimustulokset julkaistiin Archives of Environmental Contamination and Toxicolgy AECT ‑julkaisussa.
The results of the study were published in the Archives of Environmental Contamination and Toxicology (AECT).
MON863-geenimaissilla on ollut EU-lupa vuodesta 2006, vaikka komissio joutui jo tuolloin myöntämään kysymysteni perusteella, että Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen ei kyennyt vastaamaan perustavaa laatua oleviin turvallisuuskysymyksiin.
MON863 has had EU authorisation since 2006, even though at that time the Commission was forced to acknowledge in reply to my questions that the EFSA was unable to provide information on fundamental safety issues.
Onko komissio saanut viitteitä siitä, että AECT-artikkelissa olisi tulkittu tosiasioita väärin?
Does the Commission have any indication that the AECT article has wrongly interpreted the facts?
Onko viitteitä siitä, että AECT:n soveltama vertaisarviointiprosessi ei täytä kansainvälisten tieteellisten julkaisujen yleensä tiukkoja standardeja?
Is there any indication that the AECT peer review process does not meet the usual high standards for international scientific publications?
Onko Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen esittänyt omia tilastojaan tai valvontatuloksia kyseisestä aineistosta?
Has the EFSA submitted its own statistical assessments and controls in connection with the corresponding data?
Katsooko komissio, että Monsanton tilastopohjainen arviointi riittää määrittämään esitettyjen tietojen perusteella ihmisille ja eläimille koituvat terveysriskit?
Does the Commission take the view that a statistical assessment such as that carried out by Monsanto is sufficient to evaluate the corresponding data as regards a risk to human and animal health?
Millaisten muiden riippumattomien tiedemiesten puoleen komissio on kääntynyt tarkastaakseen Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen lausunnot?
Which additional independent scientists has the Commission called upon to verify the EFSA's findings?
Onko Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen tai komissio ollut suoraan yhteydessä artikkelin kirjoittajiin esitettyjen tieteellisten tosiasioiden yhteydessä?
Have the EFSA or the Commission had any direct exchanges with the authors of the article concerning these scientific facts?
Mitä mieltä komissio on siitä, että ruokintakokeissa löydettiin merkittäviä jäämiä muun muassa NKK603:sta, MON810:stä, GT73:sta ja 1507:stä, mutta Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen ei käynnistänyt yhdessäkään tapauksessa jatkotutkimuksia näiden selvästi havaittavien ilmiöiden selvittämiseksi?
What is the Commission's assessment of the fact that significant effects have been found in feeding trials on, inter alia , NKK603, MON810, GT73 and 1507, but the EFSA has not launched further tests to clarify these anomalies in any of these cases?
Onko komission huhtikuussa 2006 ilmoittama pyrkimys Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen standardien parantamiseen pantu jo täytäntöön?
Has the Commission's announcement of April 2006 that it intended to ensure improved standards at the EFSA now been put into practice?
Millä toimilla parannettiin protokollaa ja pitkäaikaisvaikutusten tutkimista?
What steps were taken to improve the protocols and tests for long-term effects?
Aikooko komissio laatia luettelon hyväksyntäasiakirjojen tarkastamista koskevista vähimmäisvaatimuksista?
Will the Commission establish a catalogue of minimum requirements for the examination of authorisation documents?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2598/07
WRITTEN QUESTION P-2598/07
Euroopan yhteisöjen henkilöstövalintatoimisto (EPSO) on julkaissut ilmoitukset avoimista kilpailuista AD/94/07 ja AST/37/07 (tiedotus‑, viestintä‑ ja tiedotusvälinealan hallintovirkamiehet ja hallintoavustajat) 28. helmikuuta 2007 ilmestyneessä Euroopan unionin virallisessa lehdessä (EUVL) C 45 A yksinomaan englanniksi, ranskaksi ja saksaksi.
The European Personnel Selection Office (EPSO) published notices of open competitions AD/94/07 and AST/37/07 (for administrators and assistants in the information, communication and media sector) in Official Journal C 45 A of 28 February 2007 solely in English, French and German.
Italian kielellä (tai muilla kuin kolmella edellä mainitulla EU:n virallisella kielellä) julkaistussa EUVL:ssä ei ole edes lyhyitä tietoja kyseisen kilpailun julkaisemisesta.
In the Italian version of the OJ (and in all the other EU official language versions of the OJ, with the exception pf the three aforementioned), there is not even the slightest information on publication of the notice of competition.
Edellä mainitut ilmoitukset, jotka on julkaistu vain englanniksi, ranskaksi ja saksaksi, ovat jääneet käytännössä täysin pimentoon Italian kansalaisilta, mikä merkitsee, että nämä ovat joutuneet selvästi epäedulliseen asemaan eri äidinkieltä puhuviin kansalaisiin nähden, jotka ovat voineet käyttää hyväkseen EUVL:ssä julkaistuja kilpailuilmoituksia.
As the aforementioned notices of competitions were published solely in English, French and German, Italian citizens remained unaware of them and were thus placed at a disadvantage vis-à-vis other citizens with a different mother tongue, who could benefit from the publication of the notices in the OJ.
Eikö komissio näin ollen katso, että kilpailujen julkaiseminen vaillinaisesti merkitsee syrjintää ja että kyseinen kilpailuilmoitus olisi julkaistava myös muilla virallisilla kielillä?
Can the Commission provide explanations for the failure to publish the aforementioned notice of competition in Italian and other languages?
Voisiko komissio selittää, miksi italia ja kyseiset muut kielet on jätetty syrjään julkaistaessa kyseistä kilpailuilmoitusta?
Will the Commission state what measures it will take as a matter of urgency to remedy this serious shortcoming?
Voisiko komissio kertoa, mihin kiireellisiin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä korjatakseen tämän vakavan puutteen ja aikooko se keskeyttää kyseisen kilpailun ja miltä pohjalta?
Will it also state whether it plans to suspend the competition and, if so, when?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2599/07
WRITTEN QUESTION P-2599/07
Aihe: Eurooppalaisten biodieselin tuottajien tilanne
Subject: Position concerning European biodiesel producers
EU edistää biopolttoaineiden käyttöä liikenteessä.
The EU promotes the use of biofuels for transport.
Biopolttoaineita tarvitaan ilmastotavoitteiden täyttämiseksi ja EU:n energiahuollon varmuuden parantamiseksi.
Biofuels are necessary because of climate objectives and in order to increase EU energy security.
Palmuöljystä ja joistakin hiilidioksidin vähentämistavoitteen kannalta huonoista lähteistä tehdyn biodieselin ympäristöeduista on oikeutetusti esitetty epäilyjä.
There are, of course, justifiable doubts as to the environmental benefits of biodiesel produced from palm oil or from some CO2-inefficient sources.
Mutta varmasti on olemassa myös hyvää biodieseliä.
Good biodiesel certainly exists, too, however.
EU:ssa liikenteen polttoaineissa käytettävistä biopolttoaineista 80 prosenttia on biodieseliä.
Biodiesel accounts for 80 % of biofuels in transport fuels in the EU.
Vuonna 2005 polttoaineeseen sekoitetun biodieselin osuus oli kuitenkin vain 2 prosenttia.
In 2005, however, biodiesel admixture totalled only 2 %.
Euroopan biodieselin tuottajilla on valmiudet saavuttaa 5,75 prosentin tavoite vuonna 2010 eurooppalaisilla raaka-aineilla, millä estetään metsien häviämisen ja elintarvikkeiden hinnannousun kaltaiset ongelmat.
European biodiesel producers have the capacity to achieve the 5.75 % target in 2010, with European raw materials albeit with attendant problems such as deforestation and rising food prices.
Biodieselin suuresta kysynnästä huolimatta varastoja voi olla vaikea myydä.
Despite the considerable demand for biodiesel, stocks are hard to sell.
Syynä tähän on hintakilpailu tuetun amerikkalaisen biodieselin kanssa.
Price competition with subsidised US biodiesel is the reason for that.
EU:hun tuodaan tunnetusti dieseliä muun muassa Yhdysvalloista.
It is a well known fact that the EU imports diesel from, inter alia , the US.
Amerikkalaisille biodieselin tuottajille maksetaan tukea Yhdysvalloissa, ja lisäksi ne saavat vielä joissakin EU-maissa biodieselille myönnettävää tukea.
US biodiesel producers receive subsidies in the US and, in addition, pocket subsidies in the EU which are available in a number of countries for biodiesel.
Toinen syy biodieselin ylijäämälle Euroopan markkinoilla on se, että joissakin jäsenvaltioissa biopolttoaineiden sekoitusvelvoite on hyvin alhainen (esimerkiksi Alankomaissa 2 prosenttia).
The second reason for the biodiesel surplus on the European market is the fact that, in a number of Member States, compulsory blending is set at a very low level (e.g. 2 % in the Netherlands).
Pakollisen biopolttoaineosuuden korottaminen lisäisi biodieselin kysyntää.
Increasing compulsory blending would increase demand for biodiesel.
Onko komissio valmis kehottamaan jäsenvaltioita muuttamaan tukipolitiikkaansa siten, että estetään kaksinkertaiset tuet?
Is the Commission prepared to call on Member States to modify their subsidy policy so as to prevent double subsidies?
Onko komissio valmis kehottamaan jäsenvaltioita korottamaan polttoaineisiin pakollisesti sekoitettavan biopolttoaineen prosenttiosuutta biodieselin markkinoiden laajentamiseksi?
Is the Commission prepared to call on the Member States to set a higher percentage for compulsory blending in order to expand the market for biodiesel?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2600/07
WRITTEN QUESTION P-2600/07
Aihe: Kulku Länsirannalle Israelin kautta
Subject: Transit policy to West Bank via Israel
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2613/07
WRITTEN QUESTION P-2613/07
Aihe: Tislaus 29 artiklan mukaisesti
Subject: Article 29 Distillation
Euroopan komission suunnitteleman viinialan YMJ:n uudistamisen yhteydessä minua huolestuttaa erityisesti kulutukseen tarkoitettua alkoholia koskevien 29 artiklan mukaisten tislaustoimenpiteiden tulevaisuus.
In the Commission's planned reform of the COM in wine, the future of Article 29 measures on distillation of potable alcohol.
Jos tämäntyyppinen tislaus lopetetaan, eikö se merkitsisi näihin juomiin kohdistuvaa vakavaa syrjintää verrattuna muihin, myös maataloustuotteista peräisin olevasta alkoholista valmistettuihin juomiin?
Should this type of distillation be abolished, would this not constitute serious discrimination against these beverages vis-à-vis other beverages likewise manufactured on the basis of alcohol from agricultural products?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2614/07
WRITTEN QUESTION P-2614/07
Aihe: Miten toisen valtion kansalainen voi olla toisen valtion valtionpäämies? – Osa 2
Subject: How can a citizen of one country be the head of state of another — Mark 2
Minä en voi hyväksyä neuvoston kysymykseeni E‑1635/07 antamaa vastausta, jota pidän uskomattomana.
The Council’s reply to my Question E‑1635/07 is unacceptable.
Kysyn nyt: 1.
I now ask:
Onko ministerineuvosto EU:n ylin päätöksentekijä vai ei? 2.
Is the Council of Ministers the supreme body of the EU or is it not?
Ollaanko EU:sta muodostamassa valtiota? 3.
Is the EU a state in the making or is it not?
Myönnettiinkö toisen maan ”kansalaisuus” Maastrichtin sopimuksella toisen maan kansalaiselle vai ei?
Did the Treaty of Maastricht confer ‘citizenship’ on the people of the Member States or did it not?
Jos esittämäni peruskysymys ”ei kuulu (neuvoston) toimivaltaan”, kenen tai minkä elimen toimivallan piiriin tämän ratkaisevan kysymyksen selventäminen ja ratkaiseminen kuuluu erityisesti sen valossa, että jäädytettynä ollutta EU:n perustuslakia ollaan parhaillaan herättämässä henkiin?
If the fundamental constitutional question I raised ‘does not fall within [your] sphere of competence’, then who or what is the competent authority to resolve or clarify this crucial question, particularly bearing in mind the current efforts being made to resurrect the proposed EU Constitution?
Kysyjää pyydetään tutustumaan kirjallista kysymystä E‑1635/07 koskevaan neuvoston vastaukseen.
The Honourable Member should refer to the Council's reply to Written Question E‑1635/07 .
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2633/07
WRITTEN QUESTION P-2633/07
Aihe: Neuvoston reaktion viipyminen Puolan hallituksen epäasialliseen käytökseen
Subject: Absence of Council comment on the Polish Government's misconduct
Vastauksessaan Puolan hallituksen epäasiallista käytöstä koskevaan kysymykseeni (P‑1610/07) neuvosto totesi, että sillä ”ei ole tapana kommentoida jäsenvaltioiden hallitusten julkisia lausuntoja”.
Further to my Question P‑1610/07 on the unacceptable conduct of the Polish Government, the Council has stated that ‘it is not Council practice to comment on public statements made by members of Member States’ governments’.
Näin ollen neuvostolla ei ollut mitään lisättävää aiempaan kirjalliseen kysymykseeni (E‑4767/06, jossa neuvosto ilmoitti, että se ei ole koskaan keskustellut esiin tuomastani asiasta) antamaansa vastaukseen.
The Council therefore had nothing to add to its reply to my previous Question E‑4767/06 (in which it said that it had ‘never debated the question raised’).
Vastaan tähän huomauttamalla uudelleen neuvostolle, että Euroopan unionin julkisen kuvan kannalta on olennaista, että neuvosto pystyy edes jossain määrin puhdistamaan itsensä.
In response to this I would remind the Council that a self-critical attitude on the part of the Council is essential to the public image of the European Union.
Neuvosto ei epäröi antaa Puolalle tukeaan, kun on kyse Venäjän puolalaisille lihatuotteille määräämästä tuontikiellosta.
The Council does not hesitate to support Poland when the issue is the Russian ban on imports of Polish meat.
Kun eurooppalaisten perusoikeuksiin kajotaan, neuvosto sitä vastoin verhoutuu vaitioloon.
But when the fundamental rights of Europeans are in the frame the Council shrouds itself in silence.
Noin seitsemän vuotta sitten neuvostolla riitti rohkeutta todeta, että Itävalta eristettäisiin, mikäli FPÖ-puolue otettaisiin mukaan hallitukseen.
About seven years ago the Council was brave enough to state that Austria would be isolated while the FPÖ was part of its government.
Tällöin ei sitä paitsi ollut kyse hallituksen julkisista lausunnoista, vaan vaalikampanjan aikana annetuista julkisista lausunnoista.
What was at issue at that time was not the public statements of government members, but public statements made in an election campaign.
Voiko neuvosto selittää, miksi se aikoinaan (Itävallan tilanteen yhteydessä) oli valmis ryhtymään toimiin?
Can the Council tell me why at that time (with the situation in Austria) it was indeed prepared to take action?
Jos neuvosto ei voi tätä selittää, miksi ei?
If not, why not?
Vähemmän kuin kaksi viikkoa sitten neuvosto puhui kauniisti Euroopan parlamentin täysistuntokeskustelussa homofobiasta.
Less than two weeks ago the Council had some warm words to say in the plenary debate on homophobia.
Voiko neuvosto tehdä selkoa siitä, miten se aikoo konkreettisesti toimia syrjinnän aktiivisen hävittämisen edistämiseksi?
Can the Council tell me in what way it is in practice going about the vigorous expunging of discrimination?
Jos neuvosto ei voi tehdä siitä selkoa, miksi ei?
If not, why not?
Neuvostolla ei ole mitään lisättävää kirjallisiin kysymyksiin nro E‑4767/06 ja P‑1610/07 antamiinsa vastauksiin, joihin arvoisa kysyjä viittaa.
The Council has nothing to add to its replies to Written Questions E‑4767/06 and P‑1610/07 to which the Honourable Member refers.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2634/07
WRITTEN QUESTION P-2634/07
Aihe: Euroopan digitaalinen kirjasto
Subject: European Digital Library
Euroopan komissio kertoi syyskuussa 2005 aikeesta rakentaa vuoteen 2010 mennessä Euroopan digitaalinen kirjasto, joka käsittää vähintään 6 miljoonaa kirjaa, asiakirjaa ja muuta kulttuuriteosta.
In September 2005 the Commission announced plans to build up, by 2010, a European Digital Library with at least 6 million books, documents and other cultural works.
Hankkeeseen kuuluu digitalisointiin erikoistuneille verkkosivustoille myönnettävä rahoitus.
Funding was to be provided for websites specialising in digitisation.
Komissio esitti myös selvitystä mahdollisista tekijänoikeuksiin liittyvistä ongelmista.
A study on possible problems relating to copyright was also proposed.
Kirjaston oli määrä perustua jo olemassa olevan, pääsyn kansalliskirjastojen digitaalisille lähteille tarjoavan verkon rakenteisiin.
The library is to be based on the infrastructure of an existing network which provides access to national libraries' digital sources.
Mitä verkkosivustoja aiotaan tässä yhteydessä rahoittaa?
Which websites are funded in this connection?
Kuinka suuresta summasta on kyse?
What is the level of funding?
Ovatko kaikki kansalliskirjastot lupautuneet tekemään yhteistyötä komission kanssa tässä hankkeessa?
Does the Commission have the cooperation of all national libraries in this area?
Kuinka monta kirjaa, elokuvaa, valokuvaa, käsikirjoitusta ja muuta teosta pyritään saamaan verkkoon vuoden 2007 loppuun mennessä?
How many books, films, photographs, manuscripts and other works is it hoped to put online by the end of 2007?
Miten kirjat, elokuvat ja muut teokset valitaan?
How are books, films and other works selected?
Sovelletaanko valinnassa tiettyjä kriteereitä ja ehtoja?
Are there specific criteria and conditions?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2635/07
WRITTEN QUESTION P-2635/07
Aihe: Hallan aiheuttamat satovahingot Puolassa
Subject: Losses caused by frost in Poland
Äkilliset ja odottamattomat sään muutokset tuhosivat kukkien nuput hedelmäpuista ja suurimmasta osasta marjapensaita.
The extremely fierce and sudden temperature changes destroyed the buds on the trees and most of the fruit bushes.
Kärsimään joutuivat etenkin ne Puolan alueet, jotka ovat erikoistuneet hedelmien ja vihannesten viljelyyn.
The parts of the country that specialise in top-fruit growing and market gardening were hardest hit.
Menetykset ovat erittäin suuret koko maassa ja ylittävät reilusti tappiot kuivuudesta, josta Puola kärsi viime vuonna.
The losses throughout the country as a whole are estimated to have been extremely severe and significantly higher than those caused by last year's drought in Poland.
Ehdotan, että komissio valmistautuu lähettämään Euroopan unionin asiantuntijavaltuuskunnan selvittämään tilanteen kentällä.
I would propose that the Commission consider sending a delegation of EU experts to assess the situation in the country.
Haluaisin muistuttaa, että sadat tuhannet hedelmätarhat sekä marjojen ja vihannesten tuottajat kamppailevat monien ongelmien kanssa ja että jotkut heistä ovat ottaneet suuria luottoja eivätkä selviä ensi vuoteen.
I would stress that hundreds of thousands of top-fruit and soft-fruit and vegetable growers are facing severe problems; some of them have taken out large loans and will find it difficult to survive until next year.
Lisäksi tiedetään jo, että raaka-aineiden (omenien, kirsikoiden, tiettyjen marjojen) puutteen vuoksi jalostusteollisuus tulee kärsimään vakavia taloudellisia tappioita.
What is more, it is already clear that the processing industry will incur major financial losses owing to a shortage of inputs (apples, cherries and some soft fruits).
Monet tietenkin kysyvät, miksi viljelijät eivät olleet vakuuttaneet puitaan ja istutuksiaan.
People may well ask why the farmers did not insure their orchards and fields.
Kun otetaan huomioon puolalaisten viljelijöiden katastrofaaliset ongelmat, voiko komissio ehdottaa soveltuvaa ratkaisua vahinkojen korvaamisesta hedelmien ja marjojen viljelijöille sekä jalostusteollisuudelle?
In view of this catastrophic situation, will the Commission be putting forward appropriate measures to assist the top-fruit and soft-fruit growers and processors affected?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2654/07
WRITTEN QUESTION P-2654/07
Aihe: Maataloustuotteiden tuottaja‑ ja kuluttajahintojen välinen ero Kreikassa
Subject: Divergence between producer and consumer prices for agricultural produce in Greece
Kreikan maatalousosuuskuntien yhdistysten panhelleenisen liiton PASEGESin teettämässä erityistutkimuksessa, jossa on kirjattu maataloustuotteiden tuottajien tulot suhteessa kreikkalaisten kotitalouksien keskimääräisiin kuukausittaisiin elintarvikemenoihin, todetaan, että Kreikassa tuottaja saa kuluttajan kuukausittain perheensä elintarvikkeisiin käyttämästä eurosta vain 29 senttiä.
A special survey carried out on behalf of the Pan Hellenic Confederation of Unions of Agricultural Cooperatives (PASEGES), which compares the incomes of agricultural producers with the average monthly expenditure of Greek households on food, establishes that producers in Greece receive only 29 cents for each euro which consumers spend per month on the family food bill.
Tietyissä peruselintarvikeluokissa tuottajien kärsimät menetykset ovat erittäin suuria.
Moreover, on some types of basic foods, the losses suffered by producers are very high.
Esimerkiksi viljojen, jauhojen ja leivän tuottajat, saavat vain 7 prosenttia vastaavista kuluttajien kuukausittaisista menoista, viinin tuottajat 14 prosenttia, mehujen 17 prosenttia, sokerin ja hunajan 24 prosenttia, lihan 27,4 prosenttia ja kalojen 29,5 prosenttia.
In particular, producers of cereals, flour and bread receive only 7 % of the corresponding monthly expenditure by consumers, wine producers 14 %, juice producers 17 %, sugar and honey producers 24 %, meat producers 27.4 % and fish producers 29.5 %.
Tästä ja muista tutkimuksista saadut tulokset osoittavat, että maataloustulot vähenevät jatkuvasti, mutta kuluttajat eivät tästä hyödy.
The figures which emerge from this and other studies show that agricultural income is constantly on the decline without consumers deriving any benefit.