natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vero ei sen vuoksi takaa valikoivaa etua, mikä olisi Euroopan unionin sääntöjen mukaan yksi niistä edellytyksistä, joiden perusteella kansallista toimenpidettä voidaan pitää valtiontukena.
Therefore, it does not seem to grant a selective advantage, which is one of the requirements in order to qualify a national measure as State aid under the Union rules.
Komissiolla ei tällä hetkellä ole riittävästi tietoja antaakseen virallisen lausunnon väitteestä, jonka mukaan Tanskan kansalaisten ei tarvitse maksaa panttia Saksasta ostetuista tölkeistä jos he allekirjoittavat ilmoituslomakkeen, joka velvoittaa heidät viemään tölkit Tanskaan.
For the moment, the Commission has insufficient information at its disposal in order to form a proper opinion on the alleged fact that Danish nationals would not be required to pay a deposit on cans purchased in Germany, if they sign a declaration that they import the cans into Denmark.
Kysymyksessä esitetyn järjestelmän perusteella Tanskan verojärjestelmä ei näytä olevan ristiriidassa niiden määräysten kanssa, joilla kielletään muista jäsenvaltioista tulevien tuotteiden syrjiminen verotuksen avulla ja näin ollen kotimaisten tuotteiden epäsuora suojeleminen Euroopan yhteisön perussopimuksen 90 artiklassa tarkoitetussa merkityksessä.
On the basis of the system outlined in this question, the Danish national tax system does not seem incompatible with the prohibiting of fiscal discrimination against products from other Member States to indirectly protect domestic products, within the meaning of article 90 of the EC Treaty.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1344/03
WRITTEN QUESTION P-1344/03
Aihe: Eurodac-järjestelmä ja tietosuoja
Subject: Eurodac and data protection
Euroopan unionin kaksi vuotta sitten hyväksymä Eurodac-sormenjälkijärjestelmä on vihdoin otettu käyttöön osana yritystä taata, että jossakin unionin jäsenvaltiossa turvapaikkaa hakeneet henkilöt eivät kerran unioniin päästyään matkusta myöhemmin toisiin jäsenvaltioihin hakemaan turvapaikkaa.
The Eurodac system of fingerprinting which was agreed by the European Union two years ago has finally been introduced as part of an attempt to ensure that those claiming asylum in one EU Member State do not, having gained entry to the Union, subsequently shop around for asylum status in other Member States.
Pitävätkö nämä tiedot paikkaansa ja mikäli pitävät, mitkä määräykset erityisesti estävät luovuttamasta EU:n poliisivoimille kolmansien maiden kansalaisia koskevia tietoja?
Are these reports correct, and, if so, which provisions specifically exclude information on non-EU citizens from being passed to national police forces?
Asetuksen 1 artiklassa säädetään seuraavaa:
Article 1 of the Regulation states:
1 kohta:
Paragraph 1:
Perustetaan järjestelmä, jota kutsutaan Eurodaciksi ja jonka tarkoituksena on auttaa määrittämään jäsenvaltio, joka on Dublinin yleissopimuksen mukaisesti vastuussa johonkin jäsenvaltioon jätetyn turvapaikkahakemuksen käsittelystä, ja muutenkin helpottaa Dublinin yleissopimuksen soveltamista …
A system known as Eurodac is hereby established, the purpose of which shall be to assist in determining which Member State is to be responsible pursuant to the Dublin Convention for examining an application for asylum lodged in a Member State, and otherwise to facilitate the application of the Dublin Convention.
3 kohta:
Paragraph 3:
Sormenjälkitietoja ja muita henkilötietoja saadaan käsitellä Eurodacissa ainoastaan Dublinin yleissopimuksen 15 artiklan 1 kohdassa määrätyissä tarkoituksissa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta Eurodacille tarkoitettujen tietojen käyttämistä lähettävän jäsenvaltion toimesta sen kansallisen lain nojalla perustetuissa tietokannoissa.
Without prejudice to the use of data intended for Eurodac by the Member State of origin in databases set up under the latter's national law, fingerprint data and other personal data may be processed in Eurodac only for the purposes set out in Article 15(1) of the Dublin Convention.
Järjestelmän tietojen käyttötarkoituksista Dublinin yleissopimuksen 15 artiklan 1 kohdassa säädetään, että tietoja annetaan
The authorised objectives listed exhaustively in Article 15(1) of the Dublin Convention are as follows:
— sen ratkaisemiseksi, mikä jäsenvaltio on velvollinen käsittelemään turvapaikkahakemuksen —
— determining the Member State which is responsible for examining the application for asylum, —
turvapaikkahakemuksen käsittelemiseksi
examining the application for asylum,
tämän yleissopimuksen mukaisten velvoitteiden täytäntöönpanemiseksi.
implementing any obligation arising under this Convention.
Näin ollen vaikka jäsenvaltion poliisiviranomainen olisikin toimivaltainen viranomainen jonkin edellä luetellun käyttötarkoituksen täytäntöönpanossa, ei Eurodac-järjestelmän tietoja voida käyttää poliisitutkinnassa.
Consequently, even if a police force were the authority within a given Member State responsible for performing one of the above tasks, the data in its possession could not be processed in Eurodac for purposes of police investigation.
Eurodac-järjestelmän käyttö muihin tarkoituksiin siten, että tasapaino yleistä turvallisuutta ja vapauksien suojelua koskevien vaatimusten välillä säilyisi, edellyttäisi nykyisen lainsäädännön muuttamista.
The legislation currently in force would have to be amended to allow Eurodac to be used for other purposes while maintaining the necessary balance between public security requirements and the protection of freedoms.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1361/03
WRITTEN QUESTION P-1361/03
Aihe: Jäsenvaltioiden nettomaksuosuudet EU:lle ja vastaavat nettosaamiset
Subject: Member States' net contributions and/or receipts to the EU
Voiko komissio ilmoittaa, mikä on 15 jäsenvaltion nettomaksuosuus EU:lle ja vastaavat nettosaamiset vuosina 1998, 1999, 2000, 2001 ja 2002?
Will the Commission please tell me what are the net contributions and/or receipts to the EU for the 15 Member States for 1998, 1999, 2000, 2001 and 2002?
Mitkä ovat vastaavat suunnitellut osuudet vuosina 2003 ja 2004 nykyisten jäsenvaltioiden osalta sekä laajentuneen unionin jäsenvaltioiden osalta vuosina 2005, 2006, 2007 ja 2008?
Will the Commission further tell me what are the projected net contributions and/or receipts for the 15 Member States in 2003 and 2004, and the projected net contributions and/or receipts for the enlarged EU in 2005, 2006, 2007 and 2008?
Pyydän tietoja vain suorista varainsiirroista eikä oletetuista aineettomista eduista.
I am seeking information only about direct fund transfers and not the intangible assumed benefits.
Komissio esittää seuraavat tiedot vastauksena parlamentin jäsenen pyyntöön: —
In response to his request, the Honourable Member is informed of the following: —
Nykyisten 15 jäsenvaltion maksujen ja saamisten erotus vuosina 1998—2002
Net budgetary balance of the 15 Member States for the period 1998-2002
Komissio julkaisee vuosittain EU:n menojen jakautumista koskevan kertomuksen.
Every year, the Commission publishes an Allocated Expenditure Report .
Sen pääasiallinen sisältö koostuu kutakin jäsenvaltiota koskevien EU:n menojen tarkasta erittelystä.
The bulk of this report consists of a detailed analysis of Union expenditure in each Member State.
Kertomukset ovat saatavissa komission Internet-sivulta osoitteesta http://europa.eu.int/comm/budget/agenda2000/reports_en.htm.
These reports are to be found on the Commission's website at the following address: http://europa.eu.int/comm/budget/agenda2000/reports_en.htm
Tietoihin tutustumisen helpottamiseksi jäsenvaltioiden vuosien 1995—2001 maksujen ja saamisten erotusta koskeva taulukko toimitetaan kysyjälle ja parlamentin pääsihteeristöön.
For easier reference, the table showing the net budgetary balances for each Member State for the period 1995-2001 is sent direct to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat.
Jäsenvaltioiden vuoden 2002 maksujen ja saamisten erotusta koskevat tiedot saadaan käyttöön syyskuussa 2003.
The net budgetary balance for the year 2002 will become available in September 2003.
Ennuste nykyisten 15 jäsenvaltion maksujen ja saamisten erotuksesta vuosina 2003—2008
Projected net budgetary balance for the 15 Member States for the period 2003-2008
Komissio ei julkaise jäsenvaltioiden maksujen ja saamisten erotusta koskevia ennusteita.
The Commission does not publish any forecasts in respect of net budgetary balances of the Member States.
Komissio on kuitenkin laskenut, kuinka suuren taloudellisen lisätaakan nykyisille 15 jäsenvaltiolle aiheuttaa se, että kymmenen uutta jäsenvaltiota liittyy EU:hun vuosina 2004—2006.
Nevertheless, the Commission has calculated the additional financial burden for the 15 Member States related to the accession of the ten new Member States for the period 2004-2006.
Kun otetaan huomioon arviot uusille jäsenvaltioille suoritettavista maksuista sekä toisaalta uusilta jäsenvaltioilta tulevien maksujen vaikutus EU:n talousarvioon, voidaan arvioida, että nykyisille 15 jäsenvaltioille syntyy seuraavanlainen taloudellinen lisätaakka:
Taking into account the estimated payments which could flow towards the new Member States as well as their own resources contributions to the Union budget, the additional financing burden for the current 15 Member States is estimated at:
Kustannukset miljoonina euroina vuoden 1999 hintatason mukaan Kustannukset prosentteina nykyisten 15 jäsenvaltion bruttokansantulosta 2004 1 404 0,016 2005 3 791 0,042 2006 5 139 0,055 2004—2006 10 333 0,038
Cost expressed in millions of euros, in 1999 prices Cost expressed as a percentage of 15 Member States Gross national income 2004 1,404 0,016 2005 3,791 0,042 2006 5,139 0,055 2004-2006 10,333 0,038
Ennuste uusien jäsenvaltioiden maksujen ja saamisten erotuksesta vuosiksi 2004—2006
Projected net budgetary balances for the new Member States 2004-2006
Nämä tiedot on laadittu liittymisneuvotteluja varten.
These data were calculated for the purpose of the accession negotiations.
Taulukko, josta selviää kunkin uuden 10 jäsenvaltion arvioitu maksujen ja saamisten erotus, toimitetaan kysyjälle ja parlamentin pääsihteeristöön.
The table with the estimated net budgetary balances for each of the ten new Member States is sent direct to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1377/03
WRITTEN QUESTION P-1377/03
Aihe: Matkapuhelinpalvelujen huonontuminen
Subject: Deterioration of mobile telephone services
Nyt verkot ovat niin ylikuormitettuja, että palvelut ovat huonontuneet, mikä vaikuttaa uusien multimedialaitteiden käyttöönottoon ja luotettavuuteen.
The result is that the networks are so saturated that the general quality of service is falling, a fact which is specifically affecting the launching and reliability of the new multimedia terminals.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tämän tilanteen korjaamiseksi ja kuinka pian?
What plans does the Commission have to put an end to this situation, and within what time frame?
Mikä on kuluttajien suoja ottaen huomioon palvelujen yleinen ja etenkin multimediapalvelujen huonontuminen?
How are users to be protected from the general deterioration of quality service, which is affecting the new multimedia services in particular?
Kuinka kuluttajille korvataan se, että he ostavat palveluita, joita he myöhemmin tuskin voivat käyttää?
How are consumers to be compensated for having paid for a service which it then turns out they can scarcely get the benefit of?
Komissio ei ole tietoinen yleisestä verkkojen kuormittumisesta tai matkapuhelinpalvelujen laadun huonontumisesta.
The Commission is not aware of a general network saturation or reduction of the quality of mobile services.
Samalla kun matkaviestintäoperaattorit kamppailevat vuonna 2000 alkaneen talouskasvun hidastumisen kanssa ja yrittävät ottaa käyttöön kolmannen sukupolven (3G) matkaviestintäverkkoja ja -palveluja, uusia datapalveluja aletaan tarjota parannettujen liityntäjärjestelmien avulla.
As the mobile operators are grappling with the economic slowdown since 2000, and trying to roll out third generation mobile communications (3G) networks and services, new data services are offered via an upgrade of existing access platforms, such as Generalised Packet Radio Service (GPRS).
Tällaisilla innovatiivisilla palveluilla on tietenkin aluksi vaikeuksia (esimerkiksi yhteentoimivuus), joita operaattorit pyrkivätkin komission havaintojen mukaan selvittämään parhaansa mukaan.
Quite naturally, such innovative services experience initial difficulties (e.g. interoperability) which according to the observation of the Commission operators are addressing with high priority.
Tiedonannossaan Sähköinen viestintä: tie osaamistalouteen KOM(2003) 65 lopullinen. komissio esitti joukon toimia, jotka koskevat sekä laajakaista- että 3G-verkkopalvelujen käyttöönottoa.
In its Communication Electronic Communications: the Road to the Knowledge Economy COM(2003) 65 final. , the Commission presented a number of actions addressing both the roll-out of broadband and 3G networks and services.
Komissio laatii kertomuksen 3G-verkkojen käyttöönottoon liittyvästä tilanteesta ja antaa lisätietoja verkkoinfrastruktuurin jakamiseen liittyvistä asioista vuoden 2003 lopussa.
The Commission will report at the end of 2003 on the state of deployment of 3G networks, and provide clarifications on issues of network infrastructure sharing.
Viime kädessä olemassa olevien ja tulevien verkkojen päivittämisestä aiheutuvat kulut ja verkkopalvelujen laadun takaaminen on operaattoreiden vastuulla.
In the end, it is for the mobile operators to finance their upgrading of existing, and future, networks, and guarantee the quality of service of their networks.
Matkapuhelinpalvelujen suosio voi silloin tällöin johtaa tilanteisiin, joissa paikalliset verkot kuormittuvat (esimerkiksi ruuhka-aikoina ja tiettyinä aikoina päivästä).
The success of mobile services leads to limited situations of locally high usage density (e.g. in so-called hot spots or at certain times of the day).
Verkkopalvelujen saatavuus on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista, joilla operaattorit kilpailevat.
The availability of the network services is a key feature for operators to compete on.
Komissio onkin sen vuoksi varma, että asiakkaille tarjottu mahdollisuus vaihtaa palveluntarjoajaa palvelun laadun huonontuessa kannustaa operaattoreita parantamaan verkkojaan kysynnän ja kuormituksen mukaan, etenkin kun ne menettävät tuloja jos ne eivät pysty tarjoamaan tarvittavia palveluja.
The Commission is therefore confident that the possibility for customers to change a service provider in case of degrading or poor service quality is a strong incentive for operators to upgrade their networks in accordance with the demand and the network load, even more so as the unavailability of services would result in lost revenues.
Komissiolle ei ole ilmoitettu yleistyvästä asiakkaiden tyytymättömyydestä, joka koskisi toisen sukupolven palvelujen laatua.
The Commission has not been made aware of a generalised dissatisfaction of customers concerning the quality of service of 2G services.
Jos näin kuitenkin on, kuluttajille maksettavat hyvitykset on hoidettava kuluttajien ja palvelun tarjoajien tekemien sopimusten puitteissa.
If the case may be, the question of compensating consumers falls under the contractual relation between the consumer and the service provider.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1383/03
WRITTEN QUESTION P-1383/03
Voiko komissio antaa tilastotietoja tai vertailukelpoisia lukuja jäsenvaltioiden maahanmuutto- ja turvapaikka-asioita hoitavien osastojen tai sisäministeriöiden todellisista kuluista suhteessa niiden turvapaikka-, maahanmuutto- ja kansalaisuusohjelmiin viimeisimpänä varainhoitovuotena, jolta tietoja on saatavilla?
Can the Commission please provide statistics or comparable figures of actual expenditure incurred by the Immigration and Asylum Departments or Directorates or Interior Ministries of the Member States in relation to their asylum, immigration and citizenship programmes in the last available financial year.
(Huomautus: Ohjelmilla viitataan kaikkiin huoltoon, majoitukseen ja/tai hakemusten käsittelyyn liittyviin kuluihin.)
(Explanatory note: programmes refers to all the costs pertaining to welfare, accommodation and/or processing of applications.)
Komissio pahoittelee, että tällaisia tietoja ei kerätä yhteisön tasolla yhtenäisellä tavalla, jotta käytössä olisivat vertailukelpoiset luvut.
The Commission regrets to inform the Honourable Member that no such information is collected at Community level in a standardised way, that could provide set of comparable figures.
Suunnitteilla ei ole tässä vaiheessa kerätä tietoja turvapaikkahakemusten käsittelystä tai sosiaali- ja majoituspalveluista aiheutuvista jäsenvaltioiden menoista.
It does not, at this stage, forecast the collection of data on national expenditure of Member States on processing of asylum applications, or welfare and accommodation services.
Tiedonanto toimitetaan neuvostolle ja parlamentille, ja vuoden 2003 aikana komissio laatii ehdotuksen turvapaikka- ja maahanmuuttoasioita koskevien yhteisön tilastotietojen keräämisen, käsittelyn ja levittämisen oikeusperustaksi.
The Communication will be transmitted to the Council and the Parliament, and during 2003 the Commission will prepare proposals for a legislative basis for the collection, processing and dissemination of Community statistics in the field of asylum and migration.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1397/03
WRITTEN QUESTION P-1397/03
Aihe: Köyhdytetyn uraanin vaikutukset
Subject: Effects from depleted uranium
Ovatko Yhdistyneen kuningaskunnan asevoimat käyttäneet köyhdytettyä uraania sisältäviä ammuksia Irakin sodassa?
Have the UK armed forces used depleted uranium munitions during the invasion of Iraq?
Euroopan parlamentti kehotti neuvostoa 13. helmikuuta 2003 antamansa päätöslauselman 11 kohdassa tukemaan riippumatonta ja perusteellista tutkimusta köyhdytettyä uraania sisältävien ammusten (ja muiden uraanitaistelukärkien) käytön mahdollisista haitallisista vaikutuksista sotilaallisissa operaatioissa esimerkiksi Balkanilla, Afganistanissa ja muilla alueilla.
Article 11 of the European Parliament's Resolution adopted on 13 February 2003 on depleted uranium requested the Council to support independent and thorough investigations into the possible harmful effects of the use of depleted uranium ammunition (and other types of uranium warheads) in military operations such as in the Balkans, Afghanistan and other regions.
Tutkimuksen tulisi koskea näiden aseiden vaikutuksia sekä kyseisillä alueilla toimiviin sotilaisiin että siviilihenkilöihin ja heidän maahansa, ja tutkimustulokset tulisi esittää Euroopan parlamentille.
Such investigations should concern the effects on the soldiers in affected areas as well as the effects on civilians and their land, with the results of these investigations to be presented to Parliament.
Millaisiin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä toteuttaakseen riippumatonta ja perusteellista tutkimusta Irakissa taistelujen päättymisen jälkeen?
What steps does the Council plan to take to initiate such an independent and thorough investigation following the cessation of hostilities in Iraq?
Aikooko neuvosto määrätä köyhdytettyä uraania sisältävien ammusten välittömän käyttökiellon jäsenvaltioissa?
Will the Council press for an immediate moratorium on the use of DU munitions by Member States?
Neuvostolle ei ole toimitettu selvityksiä siitä, ovatko Yhdistyneen kuningaskunnan asevoimat käyttäneet köyhdytettyä uraania sisältäviä ammuksia Irakin selkkauksen aikana.
No reports on the use of depleted uranium ammunition by the UK armed forces during the conflict in Iraq have been submitted to the Council.
Neuvosto ei ole tarkastellut arvoisan parlamentin jäsenen kysymystä, joka koskee eräiden tavanomaisten aseiden käyttöä koskevan yleissopimuksen pöytäkirjaa I.
The Council has not addressed the issue raised by the Honourable Member concerning Protocol I to the Convention on Certain Conventional Weapons.
Neuvostolla ei ole käytettävissään luetteloa tällä hetkellä käytössä olevista ampumatarvikkeista, jotka sisältävät köyhdytettyä uraania.
The Council does not have at its disposal a list of ammunitions currently in use which contain depleted uranium.
Jäsenvaltiot tekevät päätökset erityyppisten ampumatarvikkeiden käytöstä kansallisen itsemääräämisoikeutensa mukaisesti.
The decisions on the use of various types of ammunitions are taken by the Member States on the basis of their national sovereignty.
Kaikki jäsenvaltiot ovat Geneven yleissopimusten osapuolia.
All Member States are parties to the Geneva Conventions.
Neuvosto keskusteli 9. huhtikuuta 2001 köyhdytettyä uraania sisältävistä ammuksista useiden kansainvälisten organisaatioiden keräämien tieteellisten todisteiden pohjalta.
On 9 April 2001 the Council had an exchange of views on the issue of depleted uranium (DU) munitions in the light of scientific evidence compiled by various international organisations.
Tarkastelun päätteeksi puheenjohtaja esitti keskustelusta seuraavan yhteenvedon:
At the end of this exchange of views, the President summarised the discussion thus:
Neuvosto panee merkille useiden kansainvälisten organisaatioiden (UNEP, WHO, NATO, komission perustama ad hoc -asiantuntijaryhmä) tekemän työn Balkanilla käytettyjen ammusten sisältämälle köyhdytetylle uraanille altistumisen mahdollisten terveys- ja ympäristövaikutusten selvittämiseksi.
The Council notes the work by various international organisations (UNEP, WHO, NATO, Ad hoc Group of experts set up by the Commission) on the possible health and environmental impact of exposure to depleted uranium in ammunition used in the Balkans.
Alueella esiintyneiden ilmeisten terveys- ja ympäristöongelmien vuoksi neuvoston olisi kuitenkin sitouduttava seuraamaan mahdollisia lisätutkimuksia tiiviisti sekä tarkastelemaan tätä kysymystä uudelleen myöhemmin.
However, due to the apparent health and environmental problems in the region the Council should remain committed to following possible further investigations closely and re-examining the issue if appropriate at a future stage.
Komissio käsittelee jo joitakin alueella esiintyviä ympäristöongelmia meneillään olevissa hankkeissa.
The Commission is already addressing some of the environmental problems in the regions through ongoing projects.
Neuvosto kehottaa komissiota ottamaan huomioon köyhdytettyä uraania koskevien selvitysten tulokset sekä ympäristö- ja terveyskysymysten kokonaistilanteen laatiessaan Länsi-Balkanin maita koskevia uusia maakohtaisia strategioita.
The Council encourages the Commission to take into account findings from the reports on depleted uranium, as well as the overall situation concerning environment and health issues, as the Commission draws up new country strategy papers for all the countries in the Western Balkans.
Neuvosto ei ole 9. huhtikuuta 2001 käydyn keskustelun jälkeen käsitellyt köyhdytettyyn uraaniin liittyvää kysymystä.
Since the deliberations of 9 April 2001, the Council has not addressed the issue of depleted uranium.
Neuvosto pyytää arvoisaa parlamentin jäsentä osoittamaan kysymyksensä komissiolle tietojen saamiseksi seikoista, joita se on käsitellyt kyseisen päivämäärän jälkeen.
The Council invites the Honourable Parliamentarian to address his question to the Commission for information on aspects it has dealt with since that date.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1403/03
WRITTEN QUESTION P-1403/03
Aihe: Asetus aseiden tuontitullien poistamisesta
Subject: Abolition of Duty on Weapons regulation
Neuvoston vastauksessa suulliseen kysymykseeni H-0043/03 Kirjallinen vastaus, 12.3.2003. , joka koski neuvoston 21. tammikuuta hyväksymää asetusta tiettyjen aseiden ja puolustustarvikkeiden tuontitullien suspendoimisesta, ei kiinnitetty huomiota tärkeimpiin kysymyksessäni esitettyihin seikkoihin.
The Council's reply to my oral question H-0043/03 Written answer of 12.3.2003. concerning the regulation adopted by the Council on 21 January on the abolition of duties on weapons and military equipment did not address the principal issues posed in my question.
Miksi asetus hyväksyttiin neuvostossa ilman keskustelua 21. tammikuuta?
Why was this regulation adopted without debate by the Council on 21 January?
Milloin siitä keskusteltiin neuvostossa komission tehtyä ehdotuksensa vuonna 1988?
When was it debated in Council since the Commission came forward with the proposal in 1988?