natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Louhoksen sulkemisen ja toiminnan uudelleen aloittamista koskevan hakemuksen jättämisen välisenä aikana aluetta on ehdotettu yhteisön edun mukaiseksi alueeksi, se on nimetty lintujen erityissuojelualueeksi ja sisällytetty Kastilian ja Leónin luonnontilaisia alueita koskevaan suunnitelmaan.
In the period between the closure of the mine and the application for it to be re-opened, the area in question had been proposed as an SCI, designated as an SPAB and included in the Castilla y León nature areas plan.
Louhoksen vuokrannut yhtiö Explotaciones Mineras de Navaleo pyysi heinäkuussa 2005 saada yhteensä 7,4 hehtaaria käsittävän maa-alan käyttöönsä 15 vuodeksi.
In July 2005 the Explotaciones Mineras de Navaleo S.A. company (which held the operating lease) applied for authorisation to occupy a total of 7.4 hectares of land for a 15‑year period on the same site.
Yhtiö oli kuitenkin laajentanut louhosta 3 hehtaarista pyydettyyn 7,4 hehtaariin, ja maasta oli revitty tätä varten yli 170200 ‑vuotiasta sabiinikatajaa, joka on tertiäärikauden jäänteenä pidetty laji.
However, the company had already effectively extended the area of operation from 3 to the requested 7.4 hectares, for which purpose it had uprooted over 170 200‑year‑old juniper trees — a species which is regarded as a survivor from the Tertiary period.
Alueelliset viranomaiset eivät ole ryhtyneet toimiin asiassa.
This act was reported by the Forest Guards and the Civil Guard Nature Protection Service.
Äskettäin Leónin maakunnallisen tuomioistuimen syyttäjä päätti tutkinnan aloittamisesta tästä asiasta.
The regional authorities have taken no action, although the León provincial public prosecutor's office has recently agreed to launch an investigation in order to shed light on the matter.
Miten komissio arvioi toimivaltaisten alueellisten viranomaisten toimintaa tässä asiassa?
What view does the Commission take of the way in which the regional authorities have acted in this case?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0201/07
WRITTEN QUESTION P-0201/07
Aihe: Kultasepäntuotteiden yhteisön sisäisen kaupan esteet – EY:n perustamissopimuksen 28 artiklan rikkominen
Subject: Obstacles to intra-Community trade in goldsmiths' products — Infringement of Article 28 of the EC Treaty
Tietyt lainsäädännölliset esteet estävät vielä nykyään jossakin jäsenvaltiossa laillisesti numeroitujen ja liikkeeseen laskettujen kultasepäntuotteiden ja korujen vapaan liikkuvuuden Euroopan unionissa.
These days there are still legislative barriers to the free movement within the EU of gold, silver and jewellery products which are legally stamped and legally placed in circulation in one Member State.
Edellä mainittu tilanne haittaa yhteisön sisäistä kauppaa, ja sitä voidaan pitää vastaavanlaisena toimenpiteenä kuin määrällisiä rajoituksia, ja niin ollen sen voidaan katsoa olevan EY:n perustamissopimuksen 28 artiklan vastainen.
This state of affairs hampers intra-Community trade and it must be regarded as a measure having an effect equivalent to quantitative restrictions and hence as an infringement of Article 28 of the EC Treaty.
Komission tulkitsevassa tiedonannossa, joka koskee tuotteiden entistä helpompaa pääsyä toisen jäsenvaltion markkinoille ja vastavuoroisen tunnustamisen soveltamista (2003/C 265/02), vahvistetaan periaate, jonka mukaisesti Euroopan talousalueelta/Turkista peräisin oleviin tuotteisiin sovelletaan tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatetta, ellei kohdejäsenvaltio tee kyseisestä asiasta perusteltua ja oikeasuhtaisiin teknisiin sääntöihin perustuvaa päätöstä.
In the Commission's interpretative communication entitled ‘Facilitating the access of products to the markets of other Member States: the practical application of mutual recognition’ (OJ C 265, 4 November 2003, p.
Edellä mainitun tiedonannon mukaan kohdevaltiolla on oikeus harjoittaa valvontaa, jonka on perustuttava objektiivisiin, syrjimättömiin ja etukäteen ilmoitettaviin kriteereihin siten, että kansalliset viranomaiset voivat käyttää harkintavaltaa.
2) the principle is established whereby an EEA/Turkey product enjoys the basic right of free movement of products, provided that the Member State of destination has not taken a reasoned decision of refusal based on proportionate technical rules.
Siinä vahvistetaan myös mahdollisuus soveltaa jonkin kohdejäsenvaltion sisäisille markkinoille saattamista koskevaa, etukäteen myönnettävää lupaa koskevaa menettelyä edellyttäen, että luvan myöntämiseen sovelletaan erittäin tiukkoja ehtoja, joiden on oltava kyseisessä tiedonannossa ilmoitettujen periaatteiden mukaisia.
The communication in question provides for a right of supervision on the part of the Member State of destination which must be based on objective, non-discriminatory criteria which are known in advance, in such a way as to circumscribe the exercise of the national authority's discretion.
Kultasepäntuotteille tehtävät etukäteistarkastukset eivät kuitenkaan liity millään tavalla kuluttajien terveyden ja turvallisuuden suojeluun.
It also permits the carrying out of an authorisation procedure prior to release on the national market of the Member State of destination, provided that that procedure is subject to extremely strict conditions which comply with the principles laid down in the communication.
Ne eivät myöskään perustu kansainvälisesti tunnustettuihin menetelmiin, mitä tulee tuotteiden analysointiin tai näytteiden ottamiseen.
The a priori checks carried out on goldsmiths' products have nothing to do with protecting users' health and safety.
Niissä ei analysoida koruihin upotettuja kiviä ja jalokiviä, jolloin suurin osa korujen arvon muodostavista seikoista jää kaiken valvonnan ulkopuolelle.
Such checks are not based on internationally recognised methodologies relating either to product analysis or to sampling systems, and since the stones and diamonds used in the products concerned are not analysed, much of the value of the items in question is not subject to any kind of checking.
Katsooko komissio edellä esitetyt seikat huomioon ottaen, että EY:n perustamissopimuksen 28 ja 30 artiklan mukaan Euroopan talousalueelta/Turkista peräisin olevan kultasepän- ja hopeatuotteiden ja korujen sääntöjenmukaisuuden tutkiminen, mitä tulee kohdejäsenvaltion lainsääntöön, tapahtuu yhteisön lainsäädännössä säädettyjen menettelyjen mukaisesti, kuten EY:n perustamissopimuksen 28 ja 30 artiklassa määrätään?
In the light of the above, does the Commission consider that (pursuant to Articles 28 and 30 of the EC Treaty) checks designed to ensure that an EEA/Turkey gold, silver or jewellery item is compliant with the laws of the Member State of destination are carried out in accordance with the procedures laid down under EU law?
Katsooko komissio, että ennen kultasepän- ja hopeatuotteiden ja korujen jäsenvaltioiden kansallisille markkinoille saattamista tehtävät tarkastukset vastaavat todella pakottaviin vaatimuksiin ja että ne ovat tarpeellisia ja oikeasuhtaisia?
Does the Commission consider that the checks carried out before a gold, silver or jewellery item is placed on the market meet the mandatory requirements set out above and that they are both necessary and proportionate?
Voiko komissio ilmoittaa, aikooko se ryhtyä toimiin jossakin jäsenvaltiossa laillisesti numeroitujen ja liikkeeseen laskettujen kultasepäntuotteiden vapaan liikkuvuuden esteiden poistamiseksi?
What action does the Commission intend to take in order to remove the obstacles preventing goldsmiths' products which have been legally made, stamped and placed in circulation in one Member State from being released for free movement between Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0202/07
WRITTEN QUESTION P-0202/07
Vastauksessaan komissio viittasi komission jäsen Neil Kinnockin Euroopan parlamentin jäsenen Christopher Huhnen kysymykseen (E‑2235/99 EYVL C 280 E, 3.10.2000, s. 19 . ) antamaan vastaukseen.
In its reply, the Commission referred to the reply by Commissioner Kinnock to Question E‑2235/99 OJ C 280 E, 3.10.2000, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0214/07
WRITTEN QUESTION P-0214/07
Aihe: Autotex Airbag -yrityksen sulkeminen Llanerassa Asturiassa (Espanja)
Subject: Closure of the firm Autotex Airbag in Llanera, Asturias (Spain)
On syytä korostaa, että vuonna 2000 tämä yritys sai paikkakunnalle asettautuessaan 5,7 miljoonaa euroa tukea kaivosrahastosta ja Asturian taloudellisen kehityksen instituutilta.
It should be pointed out that, when it was set up in 2000, this firm received EUR 5.7 million in aid from the mining funds and the Institute for Economic Development of Asturias.
Suurin osa Autotex Airbag -yrityksen irtisanotuista työntekijöistä on iältään 45–50-vuotiaita.
Most of the workers dismissed from the Autotex Airbag factory are aged between 45 and 50.
Oliko komissio tietoinen Espanjan viranomaisten Autotex Airbag ‑yritykselle myöntämistä tuista? —
Was the Commission informed of the aid granted to Autotex Airbag by the Spanish authorities? —
Voiko komissio ilmoittaa, oliko osa kyseisistä tuista peräisin yhteisön rahastoista? —
Can the Commission say whether any of this aid came from European funds? —
Eikö komissio katso, että Autotex Airbag ‑yrityksen olisi palautettava Espanjan viranomaisten aikoinaan myöntämät tuet? —
Does the Commission not take the view that Autotex Airbag should repay the aid granted by the Spanish authorities at that time? —
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä Asturian viranomaisten kanssa varmistaakseen, että joukkoirtisanomisia ja työntekijöiden oikeuksien suojelua koskevaa yhteisön lainsäädäntöä sovelletaan oikein?
What measures will the Commission take, together with the Asturian authorities, in order properly to guarantee the application of Community law on collective redundancies and the protection of workers' rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0215/07
WRITTEN QUESTION P-0215/07
Aihe: Kansalaisyhteiskunnan osallistuminen kymmenennen Euroopan kehitysrahaston (EKR) ohjelmasuunniteluun
Subject: Participation of civil society in 10th EDF programming
Vastatessaan parlamentin suullisiin kysymyksiin COM/1 ja COM/11 AKT:n ja EU:n yhteisen parlamentaarisen edustajakokouksen 12. istunnossa, joka pidettiin Bridgetownissa 18.–23. marraskuuta 2006, komissio totesi, että komission politiikan tarkoituksena on varmistaa, että suuri määrä muita kuin valtiollisia toimijoita voi osallistua ohjelmasuunnitteluprosessin eri vaiheisiin ja että tämä osallistava lähestymistapa on sisällytetty yhtenä perusperiaatteena kymmenennen EKR:n ohjelmasuunnitteluun.
In the reply to oral parliamentary questions COM/1 and COM/11 of the 12th session of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly (Bridgetown, 18‑23 November 2006), the Commission stated that ‘the Commission's policy is designed to ensure that the whole range of non-state actors (…) can participate in the various stages of programming process’, and that this participatory approach ‘has been incorporated as one of the basic principles of the programming of the 10th EDF’.
Komissio ilmoitti erityisesti, että ohjelmasuunnittelun suuntaviivoissa tämä periaate ilmaistaan seuraavasti:
In particular, the Commission stated that the programming guidelines set out this principle in the following terms:
Paikallisten viranomaisten ja muiden kuin valtiollisten toimijoiden kuuleminen on olennainen osa ohjelmointia.
‘Consultation with local authorities and non-state actors is an essential feature of the (programming) exercise.
Ne olisi otettava mukaan ohjelmasuunnitteluprosessin eri vaiheisiin ja niille olisi erityisesti annettava mahdollisuus vaikuttaa maa- ja aluekohtaisiin strategia-asiakirjoihin sekä kommentoida niitä.
They should be involved at different stages of the programming process and in particular be given the possibility of contributing to and commenting upon the country strategy papers and the regional strategy papers.’
Komissio ilmoitti lisäksi, että muiden kuin valtiollisten toimijoiden osallistumista kymmenennen EKR:n ohjelmasuunnitteluun arvioidaan muutaman seuraavan kuukauden kuluessa.
The Commission also stated that an assessment of non-state actors' involvement in the 10th EDF programming would be made in the next few months.
Kymmenennen EKR:n ohjelmasuunnittelu on jo edennyt melko pitkälle muutamassa maassa, joissa luonnokset maakohtaisiksi strategia-asiakirjoiksi on jo lähetetty tukea saaville hallituksille.
The programming of the 10th EDF is already rather advanced in a number of countries, where draft country strategy papers have already been sent to the beneficiary governments.
Jotta prosessin avoimuutta voidaan lisätä jo tässä vaiheessa, voiko komissio ilmoittaa niiden kansalaisyhteiskunnan toimijoiden nimet, joita on kuultu kussakin AKT-maassa?
In order to increase the transparency of the process at this stage, can the Commission provide the names of the civil society organisations with whom consultations have been carried out in each ACP country?
Perustuivatko kuulemiset maakohtaisen strategia-asiakirjan luonnokseen?
Were these consultations based on a draft country strategy paper?
Jos eivät, mihin asiakirjoihin ne perustuivat?
If not, on what documentation were they based?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0216/07
WRITTEN QUESTION P-0216/07
Aihe: Rooman sopimuksen vuosipäivä
Subject: Treaty of Rome anniversary
Voiko komissio ilmoittaa arvion siitä, kuinka paljon suunnitelluista Rooman sopimuksen allekirjoittamisen 50. vuosipäivän juhlallisuuksista todennäköisesti aiheutuu kuluja?
Can the Commission give an indication of the likely costs arising from the intended celebration of the 50th anniversary of the signing of the Treaty of Rome?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0217/07
WRITTEN QUESTION P-0217/07
Aihe: Väärien ruokailutottumusten aiheuttamat häiriöt työmarkkinoilla
Subject: Disruption of the labour market by poor diet
Euroopassa myytävät elintarvikkeet sisältävät yhä enemmän epäterveellisiä määriä sokeria ja muita lisiä, kuten tyydyttyneitä rasvoja, transrasvoja ja suolaa.
Food products sold in Europe increasingly contain unhealthy amounts of sugars and other additives such as saturated fats, trans fats and salt.
Niistä aiheutuu yhä enemmän terveysongelmia, joista seuraa pitkiä sairauslomia ja työssäkäyvien henkilöiden määrän väheneminen.
These are causing growing health problems, leading to long-term absenteeism and a decline in the working population.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tarpeeton sokerin ja muiden lisien lisääminen elintarvikkeisiin aiheuttaa lisää terveysongelmia Euroopassa?
Does the Commission agree that adding unnecessary sugars and other additives to food products is causing growing health problems in Europe?
Onko komissio tietoinen ruokailutottumusten perusteella vältettävissä olevaa kuolleisuutta (”avoidable mortality”) koskevista luvuista?
Does the Commission have diet-related avoidable mortality statistics at its disposal?
Jos on, voisiko komissio toimittaa nämä luvut minulle?
If so, can the Commission forward these statistics to me?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Euroopan työmarkkinat kärsivät yhä enemmän työssäkäyvien eurooppalaisten huonosta terveydestä?
Does the Commission agree that the European labour market is increasingly suffering from the poor health of European workers?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että teollisuudella on vastuu terveellisten ruokailutottumusten edistämisestä, ja aikooko komissio siksi kehottaa teollisuutta itsesääntelyn avulla vähentämään tarpeettomien lisien käyttöä?
Does the Commission agree that promoting healthy diet is one of the industry's responsibilities, and will the Commission therefore call upon the industry to reduce the use of unnecessary additives by means of self-regulation?
Jos on, miten komissio aikoo menetellä?
If so, how will the Commission do this?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0218/07
WRITTEN QUESTION P-0218/07
Aikooko komissio sallia sen, että Tanska ja muut jäsenvaltiot ottavat käyttöön tuotteiden merkinnän terveysnormien täyttämisen perusteella ja aikooko komissio ehdottaa, että jäsenvaltiot ottavat käyttöön elintarvikkeiden terveysvaikutuksiin perustuvan yhteisen merkintäjärjestelmän?
Will the Commission allow Denmark and other countries to introduce product labelling based on health standards and will it propose to Member States a common system for labelling foodstuffs based on health criteria?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0237/07
WRITTEN QUESTION P-0237/07
Aihe: Romanian ja Bulgarian EU:hun liittymistä koskevan PR-kampanjan kulut
Subject: Cost of the current PR campaign surrounding the admission of Romania and Bulgaria to the EU
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0238/07
WRITTEN QUESTION P-0238/07
Aihe: Korvaukset pulaan joutuneille matkustajille – matkustajien oikeudet
Subject: Compensation for stranded passengers — passengers' rights
Matkanjärjestäjä Jetairin tilauslentoa Meksikosta ja Kuubasta siirrettiin 4. tammikuuta 2007 lentokoneeseen tulleen vian vuoksi ja paluulentoa Zaventemiin ei voitu aloittaa.
On 4 January 2007, a Jetair flight from Mexico and Cuba failed to depart because of an aircraft engine fault, and it was not possible to embark for the return flight to Zaventem.
Kyseisen lennon matkustajat (niin Keski-Amerikassa kuin Brysselissäkin) joutuivat odottamaan yli kaksi päivää tilanteen selviämistä.
The passengers who were booked on the flight (both in Central America and in Brussels) had to wait more than two days before they received any definite information.
Lopulta Jetair päätti peruuttaa lennon kokonaan.
In the end, Jetair decided to cancel the flight.
Meksikoon ja Kuubaan jääneiden matkustajien oli odotettava paikan päällä kaksi päivää tai pidempään lentoyhtiön vastatessa kustannuksista.
Passengers in Mexico and Cuba had to stay where they were for two days or longer at the airline's expense.
Zaventemiin jääneiden matkustajien liput korvattiin ja lopulta heille maksettiin muitakin korvauksia.
The fares of passengers at Zaventem were refunded and ultimately extra compensation was paid.
Matkustajien suurin valitusaihe oli puutteellinen tiedotus.
One aspect which was unsatisfactory for the passengers was the lack of information.
Usein näytti siltä, että henkilökunta ei ollut tietoinen, miten oli meneteltävä.
Moreover, in many cases staff did not seem to be aware of the procedures to be followed.
Matkustajia esimerkiksi lähetettiin takaisiin kotiin ja heitä neuvottiin ottamaan selvää Internetistä, mitä heidän oli tehtävä saadakseen matkalippunsa hinnan korvattua ja mitkä heidän oikeutensa olivat mahdollisten korvausten suhteen.
Passengers were sent away with the advice that they should use the Internet to ascertain the procedure for obtaining reimbursement of their fares and to establish what rights to compensation, if any, they might have.
Tässä oli kuitenkin kyse matkustajien oikeuksia koskevan asetuksen (EY) N:o 261/2004 EUVL L 46, 17.2.2004, s. 1.
Surely this is a very free interpretation of Article 5(2) of Regulation (EC) No 261/2004 OJ L 46, 17.2.2004, p.
5 artiklan 2 kohdan hyvin vapaasta tulkinnasta.
1 . on passengers' rights?
Yhtiön olisi sitä paitsi pitänyt 14 artiklan 2 kohdan mukaisesti tiedottaa matkustajille kirjallisesti heidän oikeuksistaan.
Moreover, pursuant to Article 14(2) the airline should have issued passengers with a written notice concerning their rights.
Eräät lentoyhtiöt yrittävät ilmeisesti yhä käyttää hyväkseen asiakkaiden tietämättömyyttä turvautumalla puutteelliseen tiedottamiseen, tarjoamalla ala-arvoisia ratkaisuja ja korvauksia tai jopa antamalla heidän valituksensa kaikua kuuroille korville.
Evidently some airlines are still trying to exploit the ignorance of customers by informing them badly, offering inadequate solutions and compensation or even failing to offer any.
Eri korvaukset on kuitenkin selvästi määritetty asetuksen 6, 7 ja 8 artiklassa.
Yet the various compensations are clearly defined in Articles 6, 7 and 8 of the regulation.
Näyttää myös siltä, että matkustajat eivät tiedä, että he voivat mahdollisesti yrittää hakea lisäkorvauksia (12 artiklan 1 kohta).
Passengers were also unaware that they could try to obtain further compensation (Article 12(1)).
Toisaalta lentoyhtiöt käyttävät usein hyväkseen lainsäädännön suhteellisen epämääräisiä muotoiluja välttääkseen palauttamasta rahoja ja maksamasta korvauksia.
On the other hand, airlines make much use of relatively vague formulations in the legislation to avoid refunds and compensation.
Käytännössä tulkitaan hyvin väljästi käsitteitä kuten ”poikkeukselliset olosuhteet” ja ”kaikki kohtuudella edellytettävät toimenpiteet” (asetuksen (EY) N:o 261/2004 5 artiklan 3 kohta).
In practice, such concepts as ‘extraordinary circumstances’ and ‘reasonable measures’ (Article 5(3) of Regulation (EC) No 261/2004) are interpreted very broadly.
Onko komissio tietoinen niistä vaikeuksista, joita Jetair koki kahteen otteeseen vuodenvaihteen tienoilla ja katsooko komissio, että yhtiön tarjoamat ratkaisut (ja tapa millä se ne tarjosi) olivat asetusten (EY) N:o 261/2004 ja (EY) N:o 889/2002 säännösten mukaiset?
Is the Commission aware of the problems which Jetair encountered on two occasions at the beginning of the year, and does it consider the solutions offered by the airline (or the way in which they were offered) to be in accordance with the provisions of Regulation (EC) No 261/2004 and Regulation (EC) No 889/2002?
Mikäli vastaus on kielteinen, mitä komissio päättelee niistä?
If not, what conclusions does it draw from this?
Mikäli vastaus on myönteinen, pitääkö komissio hyväksyttävänä sitä, että asiakkaiden on odotettava paluulentoa kaksi päivää tai enemmän ilmeisesti siksi, että matkanjärjestäjälle tulee halvemmaksi maksaa korvauksia kuin vuokrata toinen lentokone?
If so, is it defensible that people should have to wait for two days or more before they can take a return flight, evidently because it was cheaper for the operator to pay compensation than to charter another aircraft?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0239/07
WRITTEN QUESTION P-0239/07
Aihe: Euroopan unionin neuvoston suoratoistopalvelut
Subject: Council of the European Union streaming service
Eräs vaalipiirini asukas kertoi, että neuvoston viimeaikaiset aloitteet kokouksia ja muuta toimintaa koskevista suorista videolähetyksistä saattavat johtaa Microsoftin Media Player ‑ohjelmiston suosimiseen.
It has been brought to my attention by a constituent that one of the Council's recent initiatives to stream video of its meetings and activities could result in a bias towards the software programme Microsoft Media Player.
Onko totta, että suoratoistolähetyksiä voi seurata vain Microsoftin Media Player ‑ohjelmiston avulla, jolloin kansalaiset, joiden tietokoneissa tai matkaviestimissä ei ole Microsoftin käyttöjärjestelmää, jäävät niitä paitsi?
Is it the case that the streams will only work with Microsoft Media Player and does this therefore exclude those citizens who do not run a Microsoft operating system on their personal computers or mobile devices?
Mitä suunnitelmia siinä tapauksessa on tilanteen oikaisemiseksi?
If so are there any plans to remedy this?
Neuvoston videolähetykset ovat tuore hanke.
The Council's video streaming project is a new project.
Lähetykset ovat olleet käytössä viime vuoden syyskuusta lähtien, mutta hanketta kehitetään edelleen monin tavoin eikä se siis ole vielä valmis.
It has been available since September last year, but is still in many ways under development, and therefore perfectible.
Tämä hanke on osa neuvoston laajempia pyrkimyksiä lisätä työskentelynsä avoimuutta ja julkisuutta.
This project is part of the Council's wider efforts to open up its work to the public.
Sen tarkoituksena on antaa Internetin käyttäjille mahdollisuus seurata reaaliaikaisesti tai katsoa myöhemmin arkistosta neuvoston julkisia tapahtumia, neuvoston julkiset käsittelyt mukaan lukien.
It aims to enable Internet users to view public events in the Council — including Council public deliberations — live or later from an archive.
Hankkeella pyritään avoimuuteen ja sallimaan pääsy kaikille Euroopan (ja muiden) maiden kansalaisille, eikä sen tarkoituksena ole sulkea ketään ulkopuolelle.
This project is aimed at openness and accessibility for European (and other) citizens, and therefore does not intend to exclude anyone.
Neuvoston tietotekniikkayksikkö työskentelee parhaillaan ratkaistakseen kysymyksen yhteensopivuudesta muiden järjestelmien kanssa, avoimen lähdekoodin ohjelmistot mukaan lukien.
In this context, our IT services are currently working on the issue of compatibility with other systems including open source software.