natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mihin konkreettisiin toimenpiteisiin komissio suosittelee syrjäisimpien alueiden ryhtyvän tämän asian osalta, jotta ne voisivat saavuttaa tavoitteen lieventää syrjäisestä sijainnistaan johtuvia rajoituksia ja digitaalisten yhtenäismarkkinoiden saavutettavuuteen liittyviä ongelmiaan?
What specific measures does it recommend that the outermost regions should take in this connection in order to achieve the goal of reducing the constraints arising from their remoteness and resolving accessibility problems in relation to the single digital market?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009786/2011
Question for written answer E-009786/2011
Aihe: Huolestuttava sudenmetsästystä puoltava kampanja Italiassa
Subject: Alarming campaign in support of wolf hunting in Italy
Lehdistössä esiintyneiden tietojen mukaan vuoden 2011 alussa Italian Ravennan puoleisilta Apenniineilta Faentinon ja Brisighellesen välistä on löytynyt kuolleita susia.
According to press reports, in early 2011 a number of dead wolves were found in the Ravenna area of the Italian Apennines, between the Faenza and Brisighella mountains.
Näistä varmuudella ainakin yksi oli tapettu metsästyskiväärillä, kuten maakunnallinen poliisi vahvisti.
At least one of the wolves was confirmed by the local police to have been killed with a shotgun.
Tämä vakava tapahtuma johtuu konkreettisesti huolestuttavasta lehdistökampanjasta, jota metsästysyhdistykset tukevat voimakkaasti ja jonka mukaan sudet ovat pääsyyllisiä Italian paimenkulttuurissa ja karjankasvatuksessa vallitsevaan kriisiin.
This serious incident is the tangible outcome of a shocking press campaign, strongly supported by hunting organisations, which blames wolves for problems in the Italian livestock sector.
Salametsästyksen lisääntyminen on myös tietyssä mielessä ”hyväksytty poliittisesti” asiakirjalla, jonka edustajainhuoneen maatalouden pysyvä XIII komitea hyväksyi heinäkuussa 2011 ja jolla (jos se muutetaan laiksi) sudenmetsästys sallitaan ”viljelmille ja karjankasvatukselle aiheutuvien vakavien vahinkojen ennalta ehkäisemiseksi”, kuten luontotyyppidirektiivin 16 artiklan b alakohdassa säädetty poikkeus sallii.
Furthermore, poaching, which is on the increase, has been, in a sense, given political backing by a proposal approved in July 2011 by the Chamber of Deputies’ standing committee on agriculture, which, if brought into law, could allow wolf hunting for the ‘prevention of serious damage to crops and livestock’, as is permitted under the derogation provided for in Article 16(b) of the abovementioned directive.
Asiakirja on herättänyt hyvin voimakasta kritiikkiä tärkeimmissä luonnonsuojelujärjestöissä (WWF, LIPU, LAC, LAV ja ENPA), koska asiakirja ei perustu tieteelliseen tietoon vaan perinteiseen ja perusteettomaan susipelkoon eikä siinä oteta huomioon, että suden kaltaisella suurella petoeläimellä voi olla äärimmäisen tärkeä rooli luonnottoman ja tasapainottoman villisikojen leviämisen estämisessä; villisikoja päästetään irti metsästyksessä täysin ilman valvontaa.
This proposal has been strongly criticised by leading environmental groups — the WWF, the LIPU (Italian society for the protection of birds), the LAC (league for the abolition of hunting), the LAV (anti-vivisection league) and the ENPA (national body for animal protection) — as it is based not on scientific evidence but on age-old and unfounded fears, and does not take into account the extremely important role a large predator such as the wolf can play in combating the artificial and excessive proliferation of wild boar, which were released into the wild for hunting purposes and whose numbers are now completely out of control.
Lisäksi vaikuttaisi siltä, että suden aiheuttamiksi katsotut vahingot, jotka ovat syntyneet, kun suden on todettu viime aikoina saalistaneen koko Italian alueella, ovat suuruudeltaan alle 50 000 euroa.
Furthermore, it would appear that the cost of the total damage attributable to the predatory behaviour of wolves in recent times amounts to no more than EUR 50 000 for Italy as a whole.
Edellä esitetyn perusteella komissiolle esitetään seuraavat kysymykset: 1.
In light of the above, can the Commission: 1.
Voiko se täsmentää, mitä viljelmille ja karjankasvatukselle aiheutuvilla ”vakavilla vahingoilla” tarkalleen ottaen tarkoitetaan? 2.
provide a precise definition of the term ‘serious damage’ to crops, livestock, etc.; 2.
Onko se sitä mieltä, että Italian toimivaltaiset viranomaiset salliessaan susien karsinnan rikkovat luontotyyppidirektiivin säännöksiä, jos on olemassa vaihtoehtoisia ratkaisuja susien tappamiselle, mitä ei voida hyväksyä, kuten nopeasti maksettavat korvaukset vahinkoa kärsineille karjankasvattajille sekä ennaltaehkäisyn nimissä perustettavat laiduneläinten suojelujärjestelmät?
say whether, should the competent Italian authorities permit the slaughter of wolves, they would do so in breach of the Habitats Directive’s provisions, given that other solutions to the problem are available, which do not involve the unacceptable slaughter of wolves — for example, the speedy compensation of farmers suffering damage caused by wolves and, as a preventative measure, the introduction of livestock protection systems.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009787/2011
Question for written answer E-009787/2011
Aihe: Syrjäisimpien alueiden erityismäärärahan strateginen määrittely
Subject: Strategic definition of specific funding for the outermost regions
Euroopan komission puheenjohtaja esitteli 29. kesäkuuta 2011 monivuotisen rahoituskehyksen (2014–2020) pääpiirteet, joissa todetaan, että ”Euroopan unionilla on pieni talousarvio, mutta sillä on suuri vaikutus EU:n kansalaisille.
On 29 June 2011, the President of the Commission presented the broad outlines of the multiannual financial framework 2014‑20, stating that ‘the EU has a small budget, but one with a major impact for people in the EU.
Monivuotisen rahoituskehyksen (2014–2020) yhteydessä on määritelty 926 miljoonan euron suuruinen erityismääräraha syrjäisimmille alueille ja harvaanasutuille alueille.
The multiannual financial framework 2014-2020 includes a specific EUR 926 million package of funding for the outermost and least populated regions.
Komission jäsen Johannes Hahn totesi Euroopan parlamentissa 10. lokakuuta 2011 järjestetyssä ”Open Days” -tilaisuudessa, että on erittäin tärkeää panna täytäntöön monitasoinen hallinto ja luoda todellisia kumppanuuksia alueiden kanssa, jotta koheesiopolitiikkaan liittyvien unionin varojen vaikutusta voidaan tehostaa.
During the inaugural session of the Open Day held at Parliament on 10 October 2011, Commissioner Johannes Hahn said that it is essential to implement multi-level governance and create real partnerships with the regions in order to maximise the impact of cohesion policy funding.
Miten komissio aikoo osallistaa syrjäisimmät alueet koheesiopolitiikan seuraavaan kehykseen (2014–2020) kuuluvan syrjäisimpien alueiden erityisrahan strategiseen määrittelyyn?
How does the Commission intend to involve the outermost regions in strategically defining the specific funding allocated to them under the next cohesion policy framework (2014‑20)?
Mihin konkreettisiin toimenpiteisiin voidaan ryhtyä, jotta syrjäisimpien alueiden kanssa voitaisiin luoda oikeasti monitasoinen hallinto?
What specific actions could be devised to establish real multi-level governance with the outermost regions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009788/2011
Question for written answer E-009788/2011
Aihe: Yksilöity lääketieteellinen hoito
Subject: Personalised medicine
Yksilöity lääketieteellinen hoito tarjoaa potilaille monia etuja.
Personalised medicine offers many benefits to patients.
Jotta potilaat pääsevät hyötymään näistä uusista hoidoista, EU:n on kuitenkin vielä selvitettävä monia haasteita, kuten tutkimuksen koordinointi, kliinisen tutkimusympäristön parantaminen, sääntelykehys ja vaihteleva soveltaminen kliiniseen käytäntöön.
However, several challenges need to be addressed by the EU to ensure patient access to these new treatments, including research coordination, improving the clinical trials environment, the regulatory framework, and variable uptake into clinical practice.
Ilman vahvaa eurooppalaista johtajuutta menetämme mahdollisuuden johtaa uusien yksilöityjen hoitojen kehitystä.
Without strong European leadership on these issues, we will lose opportunities to lead the development of new personalised medicines.
On kuitenkin otettava huomioon, että terveyserot unionissa voivat kasvaa, kun yksilöidyt lääketieteelliset hoidot otetaan käyttöön vain joissakin terveydenhuoltojärjestelmissä.
Even more importantly, health inequalities across the Union may worsen as personalised medicine becomes a reality in some health systems but not others.
Komission jäsen Dalli tunnusti aiheesta European Perspectives in Personalised Medicine pitämässään puheessa nämä haasteet ja totesi, että vuonna 2012 on tarkoitus laatia genomiikan käyttöä yksilöidyssä lääketieteellisessä hoidossa koskeva selvitys, jonka jälkeen kuullaan sidosryhmiä.
In his speech on ‘European Perspectives in Personalised Medicine’, Commissioner Dalli acknowledged these challenges and announced that a report on the use of ‘omics’ in personalised medicines was planned for 2012, to be followed by a consultation of stakeholders.
Asian tärkeyden huomioon ottaen, voiko komissio antaa lisätietoja selvityksestä ja sen julkaisuajankohdasta?
Given its importance, can the Commission provide further information on this report and when it anticipates it will be published?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009789/2011
Question for written answer E-009789/2011
Aihe: Ruokajäte EU:n toimielimissä
Subject: Food waste in the European institutions
Ruokajäte on monilla tasoilla esiintyvä ongelma, ja sen syntymisen ehkäisemiseksi tehdään erilaisia aloitteita, mutta mitä komissio tekee ehkäistäkseen sitä tehokkaasti omissa tiloissaan – ja kuinka paljon ruokaa heitetään hukkaan EU:n toimielimissä?
Food waste is a problem on many levels and different initiatives are being launched to combat it, but what is the European Commission doing to actively combat it on its own premises — and how much food is wasted in the European institutions?
Voiko komissio näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin: —
In this connection, can the Commission please answer the following: —
Tietääkö komissio, kuinka paljon EU:n toimielimissä syntyy ruokajätettä vuosittain? —
Does the Commission know how much food waste is generated each year in its institutions? —
Onko komissio jo tehnyt aloitteita ehkäistäkseen ruokajätteen syntymistä omissa rakennuksissaan ja tilaisuuksissaan?
Has the Commission already launched initiatives to combat food waste in its own buildings and events?
Onko komissiolla suunnitteilla erityisiä aloitteita?
And/or does the Commission have any specific initiatives planned?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009790/2011
Question for written answer E-009790/2011
Jos puolet Euroopan unionin jäsenvaltioissa syntyvästä ruokajätteestä muutettaisiin polttoaineeksi, kuinka paljon energiaa saataisiin tuotettua?
If half the food waste generated each year in the Member States of the European Union was converted into fuel, how much energy would then be generated?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009791/2011
Question for written answer E-009791/2011
Aihe: Elintarvikejäte ja kaatopaikat
Subject: Food waste and landfills
Tietääkö komissio, kuinka paljon elintarvikejätettä kaadetaan kaatopaikoille vuosittain? —
Does the Commission know how much food waste is, each year, being dumped in landfills? —
Jos tietää, voiko komissio arvioida, kuinka paljon kuluja elintarvikejätteen varastointi aiheuttaa joka vuosi? —
If so, can the Commission please assess what the storage of food waste is costing each year? —
Voisiko komissio esittää asiasta koko Euroopan unionia ja kutakin jäsenvaltiota koskevat tiedot?
Can the Commission please provide this data both for the European Union as a whole and per country?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009792/2011
Question for written answer E-009792/2011
Aihe: Ruokajäte Euroopan unionissa
Subject: Food waste in the European Union
Ruokajätekysymys saa yhä enemmän huomiota.
The issue of food waste is getting growing attention.
Voiko komissio näin ollen vastata seuraavaan kysymykseen: —
In connection with that, can the Commission please answer the following: —
Voiko komissio antaa arvion EU:ssa vuosittain tuotettavan ruokajätteen arvosta?
Can the Commission give an estimate of the cost of the food waste that is generated in the EU each year?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009793/2011
Question for written answer E-009793/2011
Aihe: Vankien pitkäaikainen eristyssellissä pitäminen
Subject: Long-term solitary confinement
Yhdistyneiden Kansakuntien kidutuksia käsittelevä erityisraportoija Juan Mendez ilmoitti verkkosivustoilla in.gr, että pitkäaikainen eristyssellissä pitäminen on itse asiassa kidutusta ja että se voi aiheuttaa vakavia henkisiä ja fyysisiä vaurioita.
Juan Mendez, UN Special Rapporteur on Torture, has indicated on the in.gr website that long-term solitary confinement is in fact a form of torture, possibly causing serious mental and physical damage.
Hän kehottaa sen vuoksi kaikkien valtioiden hallituksia kieltämään tämänkaltaisen rangaistuksen ja toteaa, että sitä ei saisi missään nimessä soveltaa mielenterveyshäiriöistä kärsiviin henkilöihin tai nuoriin.
He therefore calls on the governments of all countries to ban this form of punishment, indicating that it should in no case be inflicted on individuals with mental disabilities or juveniles.
Vaikka eristyssellissä pitäminen enintään 15 päivää vankien suojelemiseksi voi olla joissain olosuhteissa hyväksyttävää, sitä pidempiä ajanjaksoja ei saisi sallia.
While the solitary confinement of prisoners for their own protection for periods of up to 15 days may, under certain circumstances, be acceptable, it should not be authorised for any longer than this.
Mendez ilmoitti YK:n yleiskokouksen ihmisoikeuskomitealle puhuessaan, että kuukausia jatkunutta eristyssellissä pitämistä voidaan pitää jatkuvana huonona kohteluna ja että koska pitkäaikainen eristyssellissä pitäminen aiheuttaa merkittävää henkistä tuskaa tai kärsimystä, sitä voidaan pitää kidutuksena taikka julmana, epäinhimillisenä tai halventavana kohteluna.
Addressing the UN General Assembly's committee responsible for human rights, Mr Mendez indicated that months of solitary confinement could be regarded as sustained mistreatment and, considering the severe mental pain or suffering caused by long-term solitary confinement, it could in fact amount to torture or cruel, inhuman or degrading treatment.
Katsooko komissio, että EU:n jäsenvaltioissa ja EU:hun pyrkivissä valtioissa tarvitaan pitkäaikaista säilöönottoa koskevia yhteisiä säännöksiä?
Does the Commission agree on the need for standard legal provisions governing long-term detention in the EU Member States and countries with pro-European aspirations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009794/2011
Question for written answer E-009794/2011
Aihe: Daphne-ohjelman tulevaisuus
Subject: Future of the Daphne programme
Pyydän komissiota ilmoittamaan vuosia 2014–2020 koskevien seuraavien rahoitusnäkymien osalta, mitä komissio aikoo tehdä Daphne-ohjelmalle.
In light of the forthcoming financial perspective for 2014‑20, could the Commission say what it intends to do about the Daphne programme?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009795/2011
Question for written answer E-009795/2011
Aihe: Sukupuolinäkökulma seuraavassa monivuotisessa rahoituskehyksessä
Subject: Gender mainstreaming and the future Multiannual Financial Framework
Pyydän komissiota vastaamaan vuosia 2014–2020 koskevaan seuraavaan Euroopan unionin monivuotiseen rahoituskehykseen liittyvien ehdotusten perusteella seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the context of the new proposals for the EU's future Multiannual Financial Framework for 2014‑20, can the Commission state: 1.
Miten komissio aikoo taata sukupuolinäkökulman ja miesten ja naisten välisten yhtäläisten mahdollisuuksien toteutumisen seuraavassa rahoituskehyksessä? 2.
how it will ensure gender mainstreaming and equal opportunities within the new financial framework; 2.
Mitä tähän tavoitteeseen liittyviä valmisteluja on tehty? 3.
what preparatory work has been done with that objective in mind; 3.
Kuinka suuria ovat eri aloja ja toiminta-alueita varten suunnitellut kokonaissummat?
what the expected global allocations are for the different sectors and areas of activity?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009796/2011
Question for written answer E-009796/2011
Aihe: Toimet eläinten hyvinvoinnin parantamiseksi Ukrainassa
Subject: Action to improve animal welfare in Ukraine
Olen monien äänestäjieni tavoin erittäin huolestunut luettuani raportteja julmasta ja epäinhimillisestä tavasta, jolla irrallaan tavattavia eläimiä hävitetään Ukrainassa ennen vuonna 2012 tietyissä Ukrainan kaupungeissa järjestettäviä jalkapallon Euroopan-mestaruuskilpailuja.
I, along with many of my constituents, am deeply disturbed to read reports of the cruel and inhumane way stray animals are being disposed of in Ukraine prior to the European Championship football competition due to take place in 2012 in certain Ukrainian towns.
Mihin toimenpiteisiin komissio voisi ryhtyä kannustaakseen Ukrainan viranomaisia parantamaan irrallaan tavattujen eläinten kohtelua sillä välin, kun odotamme toimia EU:n lainsäädännön säätämiseksi koirakannan hallinnasta ja tunnistamisesta, kun otetaan huomioon meneillään olevat neuvottelut EU:n ja Ukrainan välisestä assosiaatiosopimuksesta ja se, että irrallaan tavattavien eläinten valvonta kuuluu EU:n sijasta jäsenvaltioiden vastuulle?
Given the ongoing negotiations for the EU‑Ukraine Association Agreement, and given that the control of stray animals falls under Member States' responsibility and not that of the EU, what measures could the Commission take to encourage the Ukrainian authorities to improve their treatment of stray animals, pending action on legislation within the EU on dog population management and identification?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009797/2011
Question for written answer E-009797/2011
Aihe: Toimenpiteet työttömyyden torjumiseksi
Subject: Measures to combat unemployment
Onko komissio tietoinen tälle yritykselle mahdollisesti myönnetystä yhteisön tuesta? 2.
Does it know whether this firm received any Community funding? 2.
Mihin toimenpiteisiin voidaan ryhtyä tätä aluetta koskevan hätäsuunnitelman tukemiseksi, jotta alueelle voitaisiin luoda työntekijöiden oikeuksia kunnioittavia ja asianmukaisesti palkattuja työpaikkoja? 3.
What steps could be taken to support an emergency plan for this region, aimed at creating proper jobs with decent wages? 3.
Mitä toimenpiteitä on suunniteltu sellaisten portugalilaisten alueiden pk-yritysten tukemiseksi, joilla kärsitään työttömyydestä ja köyhyydestä?
What measures exist to support small and medium-size enterprises in Portuguese regions such as this, which are severely affected by poverty and unemployment?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009800/2011
Question for written answer E-009800/2011
Aihe: Ankarammat Euroopan unionin tasoiset toimet tekonsa uusiville pedofiileille
Subject: The need for stronger punitive measures at EU level for paedophile repeat offenders
Kyselyiden mukaan 10–20 prosenttia Euroopan lapsista joutuu jonkinlaisen seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi lapsuudessaan.
Surveys suggest that between 10 % and 20 % of Europeans suffer some form of sexual abuse during childhood.
Tässä yhteydessä Euroopan komission ehdotus kesäkuulta uudesta direktiivistä on myönteinen asia, joka tekee lasten seksuaalisesta hyväksikäytön ja lapsipornon rangaistavaksi koko Euroopan unionissa.
In this context, one should welcome the Commission's proposal of June 2011 for a new directive on penalties for child abuse and child pornography at EU level.
Harkitseeko komissio myös tällaisia ankarampia toimia tekonsa uusiville?
Is the Commission considering harsher penalties for repeat offenders?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009802/2011
Question for written answer E-009802/2011
Aihe: Kellojen siirtäminen
Subject: Resetting clocks
Komissio aikoo tulevana vuonna laatia kertomuksen kesäajan käytöstä.
As we know, the Commission is to draw up a report, in the coming year, on implementation of the summer-time period.
Mikäli enemmistö EU:n jäsenvaltioista ei halua enää siirtää kelloja, on suunnitteilla lopettaa kesäaikaan siirtyminen koko Euroopan unionissa joko vuonna 2014 tai 2015.
There is also provision to the effect that, should the majority of EU Member States no longer wish to reset their clocks, the requirement to introduce summer time throughout the EU will be set aside, though not before 2014‑15.
Jatkuvasta kellojen siirtämisestä ja sen aiheuttamista terveyshaitoista huolestuneina Liettuan kansalaiset ovat kääntyneet puoleeni ja pyytäneet ottamaan asian puheeksi EU:n tasolla.
I have received correspondence from Lithuanian citizens concerned about the potentially harmful effects on health of constant time changing, asking me to put the matter on the agenda for discussion at EU level.
Se, miten kellojen siirtäminen tosiasiassa vaikuttaa terveyteen, voidaan selvittää vain asiasta tehtävällä tutkimuksella, mutta tällaiset tutkimukset ovat pienille maille kuten Liettualle liian kalliita toteutettavaksi valtion omilla varoilla.
The only way to establish how resetting the clocks actually affects human health is through specialist research, but such research is too expensive for a country like Lithuania to fund from its own budgetary resources.
Kun otetaan huomioon, että kesäaikaan siirtymisestä säädettiin EU:n direktiivillä, eikö komission mielestä olisi asiallista, että kyseisiin tutkimuksiin myönnettäisiin varoja EU:n talousarviosta kaikille jäsenvaltioille?
Given that summer time was introduced on the basis of an EU directive, does the Commission not think it would be appropriate to make resources from the EU budget available to all the Member States for the research in question?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009803/2011
Question for written answer E-009803/2011
Aihe: Hiilivedyn hyödyntäminen Sisilian kanaalissa
Subject: Exploitation of hydrocarbons in the Strait of Sicily
Öljy-yritys Audax Energy on jättänyt Italian hallituksen ympäristöministeriölle lupahakemuksen Sisilian kanaalista saatavan hiilivedyn tutkimusta ja hyödyntämistä varten; kyseinen alue käsittää Talbotin, Pantellerian ja Avventuran riutat.
Audax Energy, an oil company, has submitted to the Italian Ministry for the Environment a request for authorisation to carry out research and hydrocarbon exploitation activities in an area of the Strait of Sicily which includes the Talbot, Pantelleria and Adventure Banks.
Kolme edellä mainittua riuttaa kuuluvat juuri rikkaan biologisen monimuotoisuutensa vuoksi alueeseen 5, joka on yksilöity vuonna 2010 Barcelonan yleissopimukseen liittyvän YK:n ympäristöohjelman (United Nations Environment Programme) Välimerta koskevassa toimintasuunnitelmassa.
The three banks are included, by virtue of their high level of biodiversity, in the Zone 5 identified in 2010 under the United Nations Environment Programme (UNEP) Mediterranean Action Plan and the Barcelona Convention.
Italian viranomaiset saattavat nyt hyväksyä Audaxin hakemuksen, joka on aiheuttanut valtavasti vastalauseita Pantellerian yhteisössä, monissa ympäristönsuojelujärjestöissä sekä kalastajien järjestöissä.
As matters stand, the application by Audax, which has already led to widespread protests on the part of the local community in Pantelleria and many environmental and fishermen’s associations, could be approved by the Italian authorities.
Hyväksyminen johtaisi siihen, että Euroopan komission suojelemat lajit, kuten tonnikala ja miekkakala, joita varten on hyväksytty ohjelmia, joilla niitä suojellaan tehokalastukselta ja edistetään niiden lisääntymistä, ajettaisiin pois juuri niiden parhaalta lisääntymisalueelta.
This would mean that species which had been protected by the Commission — including red tuna and swordfish, species in respect of which action plans have been adopted to prevent over-fishing and enable stocks to be regenerated — would be driven away from one of their most important spawning grounds.