natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU ei investoi näiden katastrofien ehkäisyyn, vaikka se reagoi niihin solidaarisuusrahaston kautta.
The Union is not investing in preventing disasters of this kind, even though it responds to them by activating the Solidarity Fund.
Määrärahoja olisi parempi käyttää ennaltaehkäisyyn, ja kokemus on osoittanut, että niillä katetaan vain hyvin pieni osuus materiaalisista vahingoista.
These monies would be better invested in prevention, and experience has shown that they cover only a tiny percentage of the estimated material damage.
Lisäksi määrärahoja otetaan käyttöön vasta suurten mittasuhteiden katastrofien yhteydessä.
In addition, they are only activated when there is a disaster of major proportions.
Joillakin jäsenvaltioilla ei ole käytössään edes metsärekisteriä eikä asianmukaisia tiedostoja tai karttoja metsistä.
Some Member States, furthermore, do not have a forestry register or sufficient data or maps for their woodlands.
Onko komissio valmis tukemaan toteutettavuustutkimuksia, joiden avulla selvitettäisiin, kannattaako perustaa riittävän suuria biomassalaitoksia, jotka palvelisivat samanaikaisesti uusiutuvan energian tuottamiseen ja metsien siivoamiseen liittyviä päämääriä?
Will the Commission support viability studies concerning the introduction of biomass plants of an appropriate size, which would both contribute to achieving the renewable energy production targets and ensure clean forests?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7337/2010
Question for written answer P-7337/2010
Aihe: Valkovenäläisen toimittajan Oleg Bebeninin kuolema
Subject: Death of the Belarusian journalist Oleg Bebenin
Syyskuun 3. päivänä 2010 Minskin läheltä löydettiin riippumattoman valkovenäläisen toimittajan ja valkovenäläisen opposition internetportaalin Charter 97:n perustajan Oleg Bebeninin ruumis.
On 3 September 2010 the body of the independent Belarusian journalist Oleg Bebenin, founder of the Belarusian opposition website Charter97, was found near Minsk.
Kun otetaan huomioon, miten suuressa määrin valkovenäläiset viranomaiset puuttuvat maan tiedotusvälineiden toimintaan ja jatkuva ahdistelu, jonka kohteiksi oppositiossa toimivat valkovenäläiset joutuvat, on luonnollista, että tämän asian suhteen herää epäilyjä.
Given the degree of government interference in the activities of media organisations and the regular harassment to which Belarusian opposition activists are subjected, doubts about the official version of events are inescapable.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa taivuttaakseen valkovenäläiset viranomaiset selvittämään luotettavasti Oleg Bebeninin kuolemaan liittyvän arvoituksen?
How does it intend to put pressure on the Belarusian authorities to shed light on the exact circumstances of Oleg Bebenin's death?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7370/2010
Question for written answer P-7370/2010
Asetuksessa (EY) N:o 1005/2008 EUVL L 286, 29.10.2008, s. 1. kuitenkin todetaan, että on syytä ”lähentää yhteisössä yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen vakavien rikkomusten johdosta määrättäviä hallinnollisten seuraamusten enimmäistasoja”.
In accordance with Regulation (EC) No 1005/2008 OJ L 286, 29.10.2008, p.
Jotta kalastajien tasa-arvoinen kohtelu ja oikeudet yhteisessä kalastuspolitiikassa voidaan taata, aikooko komissio ehdottaa seuraamusjärjestelmän yhtenäistämistä Euroopan unionissa yhteiseen kalastuspolitiikkaan suunniteltujen uudistusten yhteydessä?
Does the Commission propose Community-wide harmonisation of the European rules on sanctions, as part of the anticipated reform of the CFP, in order to guarantee equality and legal certainty for fishermen in the context of the CFP?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7371/2010
Question for written answer P-7371/2010
Aihe: Kummeliturskan ja keisarihummerin elvytyssuunnitelma, asetus (EY) N:o2166/2005
Subject: Recovery plan for Southern hake and Norway lobster, Regulation (EC) No 2166/2005
Elvytyssuunnitelman lisäksi myös TACeja ja kiintiöitä koskevan asetuksen liitteessä II b määritellään alusten vuotuiset satamastapoissaolopäivät ilman erityisehtoja.
In addition to this plan, Annex IIB of the regulation on TACs and quotas lays down, on an annual basis, the number of days vessels may be absent from port (special conditions not applying).
Asetuksen (EY) N:o 2166/2005 16 artiklan mukaisesti Euroopan komission olisi pitänyt laatia 17. tammikuuta 2010 mennessä Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomus, jossa esitetään suunnitelman soveltamista koskevat päätelmät ja arvio suunnitelman sosioekonomisista vaikutuksista.
Under Article 16 of Regulation (EC) No 2166/2005, the Commission should have submitted, no later than 17 January 2010, a report to Parliament and the Council with its conclusions on the implementation of the plan, including an assessment of its socioeconomic impact.
Näin ei ole tähän mennessä tapahtunut.
To date this has not been done.
Koska tarkat tiedot nykyisen suunnitelman täytäntöönpanosta puuttuvat, aikooko Euroopan komissio harkita mahdollisuutta keskeyttää pyyntiponnistuksen vähentäminen vuonna 2011, kunnes uskottavaa tieteellistä tietoa on käytettävissä?
In view of the lack of reliable data on the implementation of the current plan, will the Commission consider suspending the reduction of the fishing effort in 2011, until such time as scientific information of a credible nature is available?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7384/2010
Question for written answer P-7384/2010
Aihe: Kyvyttömyys valvoa luvattomien muuntogeenisten organismien (GMO) leviämistä ja niiden aiheuttamaa saastumista
Subject: Inadequate monitoring of spread and contamination with unauthorised genetically modified organisms (GMOs)
BASF-yhtiön luvaton muuntogeeninen Amadea-perunalajike on hiljattain vapautettu luontoon siementen kautta.
The recent release into the environment, through sowing, of the unauthorised genetically modified potato variety Amadea, produced by BASF, is the latest in a series of similar cases both within and outside the EU.
Tämä on jatkoa lukuisille samankaltaisille tapauksille EU:ssa ja sen ulkopuolella.
This variety was grown in Sweden along with the authorised GM variety Amflora, even though its impact on the environment and health have not been fully investigated.
Kyseistä lajiketta viljeltiin sallitun muuntogeenisen Amflora-perunan kanssa Ruotsissa sijaitsevilla viljelyksillä, vaikka sen vaikutuksia ympäristöön ja terveyteen ei ollut tutkittu kaikilta osin.
Several cases of contamination following the release of GMOs have been recorded in Europe in recent years, involving the involuntary or deliberate contamination of adjacent crops, food, seed, animal feedingstuffs, etc. with authorised or unauthorised GM varieties.
Kuluneina vuosina Euroopassa on todettu GMO:ien vapautuksen seurauksena useita saastumistapauksia.
Similar cases have also been recorded in other parts of the world.
Tapauksissa on ollut kyse naapuriviljelysten, elintarvikkeiden, siementen tai rehujen tahattomasta saastumisesta tai tahallisesta saastuttamisesta luvattomilla tai sallituilla GMO:illa.
Regardless of whether the individual cases recorded were accidental or not, they raise the question of safety for the environment and for the health of EU citizens.
Vastaavia tapauksia on todettu maailmanlaajuisesti.
In the light of the prevention principle and the legal obligation of those responsible pursuant to Directive 2001/18/EC OJ L 106, 17.4.2001, p.
Olipa todetuissa tapauksissa kyse tahattomasta toiminnasta tai ei, esiin nousee kysymys ympäristön ja EU:n kansalaisten turvallisuudesta ennalta varautumisen periaatteen ja vastuussa olevien tahojen lakisääteisen velvollisuuden mukaisesti, joista säädetään direktiivissä 2001/18/ΕY EYVL L 106, 17.4.2001, s. 1 . ja asetuksessa 1829/2003/EY EUVL L 268, 18.10.2003, s. 1. .
1 . and Regulation (EC) No 1829/2003 OJ L 268, 18.10.2003, p.
Lisäksi vastuussa oleville tahoille olisi määrättävä pakotteita ja GMO:ien viljely ja kaupan pito olisi kiellettävä, kunnes edellä mainittuihin kysymyksiin on annettu luotettavia vastauksia.
1 . , immediate sanctions should be imposed on those responsible until reliable answers have been given to the above questions, and a moratorium should be imposed on the cultivation and marketing of GMOs.
Aikooko se lykätä tilapäisesti GMO:ien viljelyä ja kaupan pitämistä koskevien lupien myöntämistä, kunnes varmistetaan, että tällaiset tapaukset voidaan estää ja torjua tehokkaasti? 3.
Will the Commission provisionally suspend the authorisation of GMO cultivation and marketing until guarantees are in place to ensure that such incidents can be averted and dealt with effectively?
Katsooko se, että voimassa oleva EU:n lainsäädäntökehys on riittävä sellaisten turvallisuuskysymysten kannalta, jotka koskevat tahattomia tai tarkoituksenmukaisia luvattomien GMO:iden vapauttamisia sekä viljelysten ja elintarvikkeiden saastumista?
Does the Commission believe that the current legal framework in the EU is sufficient in the light of the safety issues posed by the deliberate or accidental release of unauthorised GMOs and the contamination of crops and food?
Jos se katsoo sen olevan riittävä, miten se selittää tällaisten tapausten suuren määrän?
If so, how does it explain the large number of such incidents that have been recorded?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7413/2010
Question for written answer P-7413/2010
Aihe: Ilisu-pato ja Turkin muut patohankkeet
Subject: Ilisu dam and other dam projects in Turkey
EU:n ehdokasmaa Turkki valmistelee parhaillaan maailman kiistanalaisimpiin patohankkeisiin kuuluvaa Ilisu-hanketta Kaakkois-Anatoliassa.
The EU candidate country Turkey is currently preparing for the construction of one of the most controversial dam projects worldwide: the Ilisu project in south-eastern Anatolia.
Mikäli hanke toteutuu, 60 000–70 000 ihmistä menettää maansa ja Hasankeyf – eräs maailman vanhimmista kaupungeista – sekä laajat luonnonalueet tuhoutuvat.
If the project is realised, 60 000 to 70 000 people will lose their homeland, and Hasankeyf — one of the oldest towns on earth — as well as vast natural areas will be destroyed.
Lisäksi Turkin naapurimaa Irak pelkää merkittäviä vaikutuksia Tigris-joen alavirtaan Irakin puolella.
Turkey’s neighbour Iraq also fears massive downstream effects on the Tigris river within Iraq.
Heinäkuussa 2009 Saksa, Itävalta ja Sveitsi vetäytyivät hankkeesta sen odotettujen vaikutusten vuoksi ja koska hankkeessa ei noudatettu kansainvälisiä (esim. Maailmanpankin) normeja.
In July 2009, Germany, Austria and Switzerland withdrew from the project because of its expected impact and violation of international (e.g. World Bank) standards.
Keväällä 2010 Turkki aloitti rakennustyöt eikä edelleenkään noudata kansainvälisiä normeja.
In spring 2010 Turkey restarted construction work, still without adhering to international standards.
Kun otetaan huomioon nykyiset liittymisneuvottelut, mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa varmistaakseen, että Ilisu-hanke on eurooppalaisten normien mukainen?
With regard to the ongoing accession negotiations, what measures will the Commission take to ensure that the Ilisu project complies with European standards?
Ilisu-hankkeen lisäksi Turkki aikoo rakentaa noin 1 500 muuta patoa.
In addition to Ilisu, Turkey plans to build approximately 1 500 further dams.
Nykyisten arvioiden mukaan nämä vaikuttavat 70–90 prosenttiin mahdollisista Natura 2000 -alueista.
Current estimates suggest that these will affect 70‑90 % of potential Natura 2000 areas.
Onko komissio tietoinen tällaisista suunnitelmista?
Is the Commission aware of such plans?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7420/2010
Question for written answer P-7420/2010
Aihe: La Línean tietulli
Subject: La Linea toll
Onko komissio tietoinen siitä, että Espanjassa sijaitsevan La Línean pormestari aikoo rajoittaa EU:n kansalaisten vapaata liikkuvuutta, sillä hän on ehdottanut tietullin perimistä Gibraltarin ja Espanjan välisellä rajalla?
Is the Commission aware of the proposal by the Mayor of La Linea in Spain to impede the free movement of EU citizens across the border between Gibraltar and Spain by imposing a toll charge?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tämä olisi vastoin EU:n vapaan liikkuvuuden periaatetta?
Does the Commission agree that this would be contrary to the principle of free movement within the EU?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että jos tätä toimenpidettä sovelletaan valikoivasti ainoastaan turisteihin ja gibraltarilaisiin, sillä rikotaan syrjinnän vastaisia EU:n päätöksiä?
Does the Commission agree that if this measure were to be applied selectively, only to tourists and Gibraltarians, it would be contrary to EU decisions on anti-discrimination?
Pitääkö paikkansa, että paikallisviranomaisilla ei ole laillista oikeutta ruuhkauttaa kansallisia valtateitä tällä tavoin Espanjassa?
Is it correct that local authorities do not have the legal right to obstruct national highways in this way in Spain?
Mitä toimia komissio toteuttaa, jos ehdotettu tietulli otetaan käyttöön?
What action will the Commission take in the event that the proposed toll is introduced?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7421/2010
Question for written answer P-7421/2010
Aihe: Lisääntyviä doping-ongelmia aiheuttava lääkemääräysten vapauttaminen
Subject: Deregulation of prescriptions entailing greater problems with doping
Vaalipiirini asukas on ilmoittanut, että Itä-Euroopassa käytetään suuria määriä anabolisia steroideja ja kasvuhormoneja erityisesti voimaharjoittelun yhteydessä.
It has been brought to my attention by a member of the public that there is a big market in eastern Europe for anabolic steroids and growth hormones, which are used by bodybuilders in particular.
Kun edellä mainittu asetetaan yhteyteen EU:n lääkemääräyssäännösten vapauttamisen kanssa, on helppoa todeta, että itäeurooppalainen lääkäri voi määrätä mainittuja tuotteita täysin laillisesti, minkä jälkeen tuotteet voidaan lunastaa apteekista Länsi-Euroopassa.
Taken in conjunction with the EU's liberalisation of the legislation on prescriptions, it is easy to see how these substances can be quite legally prescribed by an east European doctor and subsequently obtained on such a prescription at a pharmacy in western Europe.
Käsitykseni mukaan komissio ei ole ottanut huomioon sitä tosiasiaa, että lääkemääräyksen kirjoittamisen kriteerit ovat hyvien erilaiset eri jäsenvaltioissa, ja että esimerkiksi lääkärien valtavan suuret palkkaerot voivat johtaa korruptioon, mikä voidaan ymmärtää siten, että matalapalkkainen itäeurooppalainen lääkäri voi langeta kiusaukseen kirjoittaa maksusta sääntöjenvastaisia tuotteita koskevan lääkemääräyksen, jota kehittyneessä jäsenvaltiossa toimiva lääkäri ei kirjoittaisi normaaliolosuhteissa.
In my view, the Commission has not taken account of the fact that there are widely differing criteria in the Member States for issuing prescriptions and that, for example, the huge disparities in doctors' pay may result in corruption, in the sense that a low-paid east European doctor may be tempted to accept payment for issuing a prescription for inappropriate drugs which would not, under normal circumstances, be issued by a doctor in more developed Member States.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7422/2010
Question for written answer P-7422/2010
Aihe: Kansallinen itsemääräämisoikeus vaarassa
Subject: Threat to national sovereignty
Eilen (7.9.2010) komissaari Reding totesi Strasbourgissa, että henkilöillä, jotka ovat valtiossa A tunnustetussa parisuhteessa tai avioliitossa, on perustavaa laatua oleva oikeus siihen, että tämä tunnustetaan myös valtiossa B. Tämän lausunnon perusteella voidaan vetää johtopäätös, että jos Espanja hyväksyy samaa sukupuolta olevien avioliitot, kyseisten henkilöiden avioliitot on hyväksyttävä ja heidän oikeutensa taattava myös muissa jäsenvaltioissa.
Yesterday (7 September 2010) in Strasbourg, Commissioner Reding made the following statement: ‘If you live in a legally-recognised same-sex partnership, or marriage, in country A, you have the right — and this is a fundamental right — to take this status and that of your partner to country B’.
Komissaari uhkasi lopuksi päättäväisillä toimilla niitä jäsenvaltioita, jotka eivät pyri lopettamaan homoseksuaalisten pariskuntien syrjintää.
It would be inconceivable to impose a legal framework of rights for same-sex couples indiscriminately on all the Member States, regardless of whether they support it.
Edellä mainittu huomioon ottaen voidaan katsoa, että tämä lausunto rikkoo Euroopan unionin perusperiaatetta ”moninaisuudessaan yhtenäinen”.
The Commissioner's statements conflict with the principle of ‘unity in diversity’ which underpins the European Union.
Yhtyykö komissio tähän komissaari Redingin kannanottoon?
In view of the foregoing, does the Commission endorse Commissioner Reding's statements?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7423/2010
Question for written answer P-7423/2010
Aihe: Tutkintojen ja ammatillisen pätevyyden tunnustaminen Euroopan unionissa
Subject: Recognition of diplomas and professional qualifications at EU level
Euroopan unionin laajuisella tutkintojen ja ammatillisen pätevyyden tunnustamisella on erittäin tärkeä merkitys kansalaisille.
The recognition of diplomas and professional qualifications at EU level is particularly important to citizens.
Jäsenvaltioiden on pantava täytäntöön direktiivi 36/2005/EY ammattipätevyyden tunnustamisesta EUVL L 255, 30.9.
The EU countries must apply Directive 36/2005/EC OJ L 255, 30.9.2005, p.
2005, s. 22. ja NARIC-verkostolla (National Academic Recognition Information Centres) on tässä erittäin tärkeä tehtävä.
22 . on the recognition of professional qualifications, and the NARIC network has a key role to play.
Tällä hetkellä ainoastaan joitakin ammatteja säännellään yhteisön tasolla.
At present only some professions are regulated at Community level.
Muiden ammattien kohdalla jäsenvaltiot voivat kieltäytyä tunnustamasta tutkintoa ehdokkaan tekemien kokeiden perusteella tai pyytää häntä suorittamaan lisäopintoja ja läpäisemään uusia kokeita.
For all the other professions, the Member States may refuse to recognise diplomas after testing applicants, or they may require them to complete additional courses of study and pass more exams.
Tutkintojen ja ammattipätevyyden vastaavuutta koskevat menettelyt ovat usein pitkiä ja kalliita.
In many cases, the procedures for establishing the equivalence of diplomas and obtaining recognition of professional qualifications are lengthy and costly.
Voiko komissio tässä yhteydessä vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In this context, can the Commission answer the following questions: 1.
Aikooko komissio laajentaa unionin tasolla säänneltyjen ammattien luetteloa?
Will it extend the list of regulated professions at EU level?
Mitkä ammatit olisi sen mukaan lisättävä kyseiseen luetteloon? 2.
Which additional professions does it consider should be included on this list? 2.
Miten se aikoo edistää tutkintojen ja ammatillisen pätevyyden tunnustamista koskevien menettelyjen yksinkertaistamista ja vauhdittaa prosessia? 3.
What will it do to encourage the future simplification and speeding-up of procedures for the recognition of diplomas and professional qualifications in the Member States? 3.
Millä tavoin komissio aikoo edistää tutkintojen tunnustamista koskevien menettelyjen avoimuutta, näkyvyyttä ja niitä koskevaa kansalaisille suunnattua tiedotusta?
What will it do to encourage increased transparency, visibility and effective information for citizens with regard to procedures for the recognition of diplomas?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7495/2010
Question for written answer P-7495/2010
Aihe: Romanien kohtelusta johtuva rikkomusmenettely Ranskaa vastaan
Subject: Infringement proceedings against France for its treatment of Roma
Ranskan sisäministeriö lähetti 5. elokuuta 2010 prefekteille kirjeen, joka koski laittomien leirintäalueiden purkamista ja jossa viitattiin useaan otteeseen ”ensisijaisesti romanien leireihin”.
On 5 August 2010, in France, the Minister for the Interior sent a memo to regional police chiefs on the removal of illegal camps, explicitly and repeatedly targeting Roma camps ‘as a priority’.
Kuten komissio on muistuttanut, mihinkään Euroopan unionin väestöryhmään ei saa kohdistaa sorto- tai karkotustoimia johtuen etnisistä tai kansallisuuteen liittyvistä syistä.
As the Commission itself has pointed out, no category of people in the European Union may be targeted by measures involving repression or expulsion on the basis of their ethnic origin or nationality.
Ranskan sisäministeriön 5. elokuuta lähettämä kirje rikkoo siten vakavasti useita Euroopan unionin perussopimusten ja lainsäädännön, perusoikeuskirjan ja erityisesti syrjimättömyyden perusperiaatteita.
The French Interior Minister’s memo of 5 August 2010 therefore constitutes a serious breach of several basic principles of the EU Treaties, EC law and the Charter of Fundamental Rights, notably the principle of non-discrimination.
Koska Ranska on tahallaan laiminlyönyt sille perussopimusten nojalla kuuluvia velvollisuuksia, kysymyksen esittäjä pyytää Euroopan komissiota ja sen puheenjohtajaa José Manuel Barrosoa velvollisuutensa mukaisesti käynnistämään rikkomusmenettelyn Ranskan hallitusta vastaan, jotta se lopettaa romanien, jotka ovat Euroopan unionin kansalaisia, halventavan kohtelun ja leimaamisen, mitä ei voida hyväksyä.
Since France has deliberately failed to meet its obligations under the Treaties, I would ask the Commission and its President, José Manuel Barroso, to do their duty by taking infringement proceedings against France in order to halt the shameful treatment and unacceptable stigmatisation of European citizens, namely the Roma.
Voiko komissio ilmoittaa, koska se aikoo käynnistää Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 258 artiklan säännösten nojalla tämän rikkomusmenettelyn, ja voiko se aivan ensiksi laatia perustellun lausunnon, jossa se pyytää Ranskan hallitusta vetämään kyseisen kirjeen välittömästi takaisin?
Can the Commission indicate when it will initiate the infringement proceedings and, as a first step, deliver a reasoned opinion, in accordance with Article 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union, calling on the French Government to withdraw the memo immediately?
Aikooko komissio lisäksi käyttää sille kuuluvaa mahdollisuutta kääntyä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen puoleen?
Does the Commission also intend to refer the matter — as it is entitled to do — to the Court of Justice of the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7503/2010
Question for written answer P-7503/2010
Aihe: Julkisen talouden mukauttaminen ja yksityinen laina
Subject: Budgetary adjustments and private debt
Euroopan tason talousuudistuspyrkimyksillä tähdätään julkisen talouden parantamiseen ja jäsenvaltioiden julkisen talouden mukauttamiseen.
Efforts being made at European level to achieve economic reforms are concerned with rationalising of public finances and balancing Member State budgets.
Samanaikaisesti toteutetaan toimia, joiden avulla pyritään tervehdyttämään rahoitusalaa laajemmin, etenkin pankkialaa, joka on suoraan yhteydessä reaalitalouteen.
Efforts are also being made to rationalise financial services in general, particularly in the banking sector, which is in real terms closely linked with the economy.
Näissä pyrkimyksissä ei kuitenkaan oteta lainkaan huomioon yksityistä velkatilannetta vaan ainoastaan julkinen velkatilanne, vaikka yksityinen velka on toiseksi merkittävin tekijä valtionvelan muodostuksessa.
However, these efforts are focusing on regarding public debt alone and not private debt, which is the second component of a country’s total debt.
Miten yksityinen velka vaikuttaa kunkin valtion yhteiskunnalliseen tilanteeseen ja mikä on sen yhteys julkiseen velkaan?
What is the social impact of private debt in each Member State and how does it relate to public debt?
Millä keinoilla se aikoo puuttua tällaiseen kehitykseen, kun otetaan huomioon, että yksityisen lainan hoitamisesta ei säädetä vakaus- ja kasvusopimuksessa?
What action will it take in response to any such any trend, given that measures to contain private debt are not envisaged under the Stability and Development Pact?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7534/2010
Question for written answer P-7534/2010
(22. syyskuuta 2010)
(22 September 2010)