natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU:n troikka palautti mieleen erityisesti poliittisia vankeja ja ihmisoikeustilannetta koskevan EU:n kannan.
The EU Troika reiterated the EU's position, notably as regards political prisoners and the human rights situation.
Vuonna 1996 vahvistettu Kuubaa koskeva yhteinen kanta on edelleen voimassa.
The Common Position on Cuba of 1996 remains in force.
Kaikki vapauden ja demokratian periaatteiden sekä yleismaailmallisten ihmisoikeuksien kunnioittamisen puolesta rauhanomaisesti toimivat voivat luottaa EU:n solidaarisuuteen ja jatkuvaan tukeen.
All those peacefully committed to freedom, democracy and respect for universal human rights may be assured of the solidarity and continued support of the EU.
EU jatkaa edelleen vuoropuheluaan Kuuban kansalaisyhteiskunnan kanssa ja käytännön tukea kaikille yhteiskunta-aloille rauhanomaisen muutoksen edistämiseksi Kuubassa.
The EU will continue to pursue its dialogue with Cuba’s civil society and to offer to all sectors of society practical support towards peaceful change in Cuba.
Tässä yhteydessä neuvosto korostaa EU:n maailmanlaajuista politiikkaa ihmisoikeuksien puolustajien tukemiseksi asiaa koskevien EU:n suuntaviivojen mukaisesti.
In this context, the Council stresses the EU’s worldwide policy of support to Human Rights Defenders according to the respective EU Guidelines.
EU tunnustaa Kuuban kansalaisten oikeuden päättää itsenäisesti tulevaisuudestaan ja on valmis vaikuttamaan myönteisesti Kuuban kaikkien yhteiskunta-alojen tulevaan kehitykseen, myös kehitysyhteistyön välineiden avulla.”
The EU recognises the right of the Cuban citizens to decide independently about their future and remains ready to contribute positively to the future development of all sectors of Cuban society, including through development cooperation instruments.’
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6349/07
WRITTEN QUESTION P-6349/07
Aihe: ENAR:n ja MRAX:n tehtävänkuvaus
Subject: ENAR and MRAX terms of reference
ENAR:n belgialainen jäsenjärjestö MRAX ottaa Belgiaa koskevassa vuoden 2006 raportissaan epäsuorasti kielteisen kannan flaamien vaatimukseen saada lisää itsenäisyyttä, minkä vaatimuksen takana on flaamien enemmistö, kuten 10. kesäkuuta 2007 pidettyjen vaalien tuloksista voidaan todeta.
In its 2006 report for Belgium, MRAX, the Belgian branch of the ENAR, implicitly opposes the Flemish call for more autonomy, as clearly supported by a majority of Flemings in the elections of 10 June 2007.
Raportissa (joka on saatavilla ainoastaan ranskan kielellä) todetaan: ”L'Etat fédéral doit inviter les deux communautés dominantes du pays à donner l'exemple d'un dialogue positif et dépourvu de haine, en soutenant notamment des initiatives publiques et citoyennes allant dans le sens d'un renforcement du dialogue interculturel, interconfessionel et intercommunautaire” (s. 32) [liittovaltion on kehotettava maan kahta merkittävintä yhteisöä antamaan esimerkin myönteisestä ja vihattomasta vuoropuhelusta erityisesti tukemalla julkisia ja kansalaisten käynnistämiä aloitteita, joilla pyritään vahvistamaan kulttuurien, uskontojen ja kieliyhteisöjen välistä vuoropuhelua].
It reads (the report is available only in French), ‘L'Etat fédéral doit inviter les deux communautés dominantes du pays à donner l'exemple d'un dialogue positif et dépourvu de haine, en soutenant notamment des initiatives publiques et citoyennes allant dans le sens d'un renforcement du dialogue interculturel, interconfessionel et intercommunautaire’ [the Federal Government should invite the country’s two dominant communities to set an example of a positive dialogue free of hatred, in particular by supporting public and citizens’ initiatives for strengthening intercultural, interconfessional and intercommunity dialogue] (page 32).
Eikö komissio katso, että MRAX on tällä kannanotollaan astunut toimenkuvansa ulkopuolelle?
Does the Commission not agree that by stating this view MRAX has exceeded its terms of reference?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6350/07
WRITTEN QUESTION P-6350/07
(13. joulukuuta 2007)
(13 December 2007)
Aihe: Nuorten nettiriippuvuus
Subject: Addiction of young people to the Internet
Riippuvuus tietokoneiden ja Internetin käytöstä aiheuttaa käyttäjille psyykkisiä ja ruumiillisia vaivoja, johtaa eristäytymiseen perheestä ja yleiseen sosiaaliseen eristyneisyyteen, opintojen ja työuran keskeyttämiseen sekä väkivaltaiseen ja rikolliseen käyttäytymiseen, joka voi johtaa jopa itsemurhaan.
Addiction to the use of computers and the Internet inflicts psychological and physical damage on users and leads to isolation within the family and society, the abandonment of university courses and jobs and violence and transgressive behaviour, which can go as far as suicide.
Vanhemmat ovat vakuuttuneita uusien teknologioiden ja viestinnän myönteisistä puolista sekä niiden opetuksellisesta ja kasvatuksellisesta käytöstä, minkä vuoksi he ovat valmiita ajanmukaistamaan jatkuvasti teknistä välineistöä ja parantamaan Internet-yhteyden nopeutta.
Encouraged by the positive contribution of new technologies and means of communication and their pedagogical and educational use, parents are happy to pay for the material and technical infrastructure to be constantly updated and for very high-speed Internet access.
Vanhemmat eivät kuitenkaan tiedosta olemassa olevia vaaroja eikä heille ole tarjolla ennaltaehkäiseviä toimia.
However, they fail to understand the dangers involved, and they are given no advice on preventive measures.
Euroopassa toimii erittäin vähän vieroituskeskuksia nettiriippuvuuteen jo sairastuneille henkilöille.
For those who are already addicted there are very few Internet ‘detox’ centres in Europe.
Avoin kilpailu vapaamarkkinoilla mahdollistaa videopelien tuotannon, maahantuonnin kolmansista maista ja levittämisen sekä Internet-kahviloiden valvomattoman, ympärivuorokautisen toiminnan.
Free competition in the open market allows the production, the importation from third countries and the distribution of video games and also allows Internet cafes to work around the clock without any controls.
Kysyn komissiolta edellä esitettyjen seikkojen johdosta, miten videopelien markkinoita ja nuorille turvallisen Internetin tarjontaa valvotaan?
In view of the above, will the Commission say how the market in video games and the provision of Internet services are monitored so as to make them safe for young people?
Mihin toimiin on ryhdytty tietokoneiden ja Internetin käytöstä aiheutuvaan riippuvuuteen sairastuneiden nuorten hoitamiseksi, ja miten verkkorikollisuudesta vastaavat syyttäjäviranomaiset valvovat näitä ilmiöitä yhteisön tasolla?
What measures are taken to treat computer and Internet addicts and how do the police authorities responsible for investigating electronic crime control the phenomenon at European level?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6351/07
WRITTEN QUESTION P-6351/07
esittäjä(t): Vito Bonsignore (PPE-DE)
by Vito Bonsignore (PPE‑DE)
Aihe: ThyssenKruppin tehtaan työntekijöiden turvallisuus
Subject: Safety of workers at the ThyssenKrupp factory Turin
Joulukuun 5. ja 6. päivän välisenä yönä eräällä ThyssenKruppin Torinon terästehtaan tuotantolinjalla tapahtui hirvittävä onnettomuus.
During the night of 5 to 6 December 2007, a terrible incident occurred on one of the production lines at the ThyssenKrupp steel mill in Turin.
Vielä väliaikaisten tietojen mukaan tapaturmassa kuoli kaksi ihmistä ja kahdeksan loukkaantui vakavasti saatuaan jopa 90 prosentin palovammoja.
The provisional toll is two employees dead and at least eight seriously injured, with some of the victims having complex burns affecting up to 90 % of their bodies.
Viranomaiset aloittivat tutkimuksen heti onnettomuuden jälkeen.
Immediately after the incident, the authorities launched an enquiry.
Lehdissä esitettyjen todistajanlausuntojen mukaan tehtaalla on syyllistytty useisiin laiminlyönteihin ja rikottu EU:n direktiiviä työntekijöiden suojelemisesta työpaikalla.
According to evidence gathered by the press, there appears to have been negligence, together with countless infringements of the European directive on the protection of workers at the workplace.
Tämä oli jo toinen onnettomuus samassa tehtaassa: ensimmäinen tapahtui neljä vuotta sitten öljysäiliön sytyttyä palamaan.
The internal telephones used to communicate with other groups of workers and to call for help were out of order.
Tuolloin uhreilta vältyttiin vain sattumalta.
This is the second incident at the same plant.
Työtapaturmatilastoista käy ilmi, että Italiassa tapahtuu enemmän onnettomuuksia kuin missään muualla Euroopassa, vuoden 2004 4 300 tapaturmasta noin 1 000 sattui Italiassa.
Furthermore, the records show that more workplace accidents occur in Italy that in the rest of Europe and that, of a total of 4 300 incidents recorded in 2004, 1 000 took place in Italy.
Miten on mahdollista, että tehtaassa, jossa on jo tapahtunut vastaavanlainen tapaturma, sattuu näin lyhyen ajan kuluttua samanlainen onnettomuus, jossa tällä kertaa myös menetettiin ihmishenkiä?
How is it possible, in a factory where one incident had already occurred, for another similar accident to take place so soon afterwards, with the attendant loss of life?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6352/07
WRITTEN QUESTION P-6352/07
Euroopan parlamentti hyväksyi direktiiviehdotuksen 5. syyskuuta 2006 ja talous‑ ja sosiaalikomitea antoi puolestaan 17. toukokuuta 2006 puoltavan lausunnon komission ehdottamasta tekstistä.
Parliament approved the proposal for a directive on 5 September 2006, and on 17 May of that year the Economic and Social Committee also delivered a favourable opinion on the Commission's text.
Euroopan unionin neuvosto ei ole tähän päivään mennessä ilmoittanut kantaansa asiaan.
The Council has yet to express its position on this initiative.
Tällä välin joidenkin jäsenvaltioiden hallitukset ovat ottaneet käyttöön keinotekoisiin laskelmiin perustuvia rekisteröintiveroja ja perivät väestöltä huomattavia summia ajoneuvojen hankkimisesta.
Meanwhile, a number of Member State governments have introduced arbitrarily calculated registration taxes and are charging enormous sums at the expense of car buyers.
Näissä jäsenvaltioissa noudatetut rekisteröintiveron soveltamissäännöt muodostavat merkittävän esteen tavaroiden vapaalle liikkuvuudelle Euroopan unionissa ja asettavat kyseisessä maassa tuotetut ja maahan tuodut ajoneuvot eriarvoiseen asemaan.
The form in which registration tax is being applied in the Member States in question amounts to a significant obstacle to the free movement of goods in the EU, and discriminates between locally manufactured and imported cars.
Lisäksi rekisteröintiveron laskentatapa asettaa eriarvoiseen asemaan eri-ikäiset ajoneuvot, joiden hiilidioksidipäästöt ovat yhtä korkeat.
In addition, the method of calculation of the initial car registration tax discriminates between vehicles which are of different ages but have the same gas emission levels.
Kaikista näistä syistä neuvoston olisi kiireellisesti esitettävä kantansa kyseisestä direktiiviehdotuksesta.
In view of all the above, it appears essential that the Council should adopt a position on the proposal for a directive.
Milloin neuvosto aikoo tehdä päätöksen asiasta?
When will the Council pronounce on the matter?
Neuvoston valmisteluelimet ovat tarkastelleet ehdotusta useaan otteeseen.
The proposal has been examined on several occasions by the Council's preparatory bodies.
Neuvosto keskusteli tästä ehdotuksesta istunnossaan 13.11.2007 pääsemättä yhteisymmärrykseen.
The Council held a discussion on the proposal at its meeting on 13 November 2007 but could not reach an agreement.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6375/07
WRITTEN QUESTION P-6375/07
Aihe: Elinkeinonharjoittajan omaisuuden takavarikointi
Subject: Impounding of entrepreneur's property
Rekka-auton kuljettaja (Tanskan kansalainen) pidätettiin kesäkuussa 2006 Puolassa Slubicen kaupungissa ja häntä vastaan nostettiin syyte savukkeiden salakuljettamisesta.
In June 2006, a driver (a Danish national) was arrested in Slubice, Poland, and charged with cigarette smuggling.
Kuljettaja päästettiin vapaalle jalalle kaksi päivää myöhemmin, mutta Puolan viranomaiset takavarikoivat rekan (vetovaunun ja perävaunun).
He was released two days later but the truck (towing unit) and trailer were impounded by the Polish authorities.
Oikeudenkäynti oli alun perin määrätty pidettäväksi syksyllä 2006, mutta tuomio annettiin vasta kesäkuussa 2007.
Legal proceedings against the driver were initially to take place in autumn 2006 but judgment was not passed until the spring of 2007.
Vetovaunu ja perävaunu seisoivat tullin alueella Slubicessa yli vuoden ajan.
In the meantime, the truck and trailer were still parked at customs in Slubice.
Liikennöitsijää (jonka yrityksen kotipaikka on Tanskassa) ei asetettu syytteeseen, ja 21. heinäkuuta 2006 hänelle ilmoitettiin (todisteiden ilmoittamisen yhteydessä), että hän voi noutaa vetovaunun ja perävaunun koska niitä ei enää tarvita todisteena.
The haulier (whose firm is registered in Denmark) was not charged over the matter and was informed on 21 July 2006 (decision concerning material evidence) that he could fetch the truck and trailer as they would no longer be kept as evidence.
Asia kuitenkin viivästyi, ja liikennöitsijä pääsi noutamaan vetovaunun ja perävaunun vasta elokuussa 2007 – 14 kuukautta kuljettajan pidätyksen jälkeen.
This turned out to be a long process and it was not until August 2007 that the truck and trailer were released to the haulier, i.e. 14 months after being impounded.
Pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission say: —
Kun otetaan huomioon neuvoston puitepäätös 2005/214/YOS EUVL L 76, 22.3.2005, s. 16. , missä määrin on asianmukaista, että elinkeinonharjoittajan omaisuus pidätetään 13 kuukauden ajaksi sen jälkeen, kun todistusmateriaali on varmistettu? 2.
with regard to Council Framework Directive 2005/214/JHA OJ L 76, 22.3.2005, p.
Onko asiassa noudatettu suhteellisuusperiaatetta, kun otetaan huomioon, että elinkeinonharjoittajan omaisuus pidätettiin 13 kuukauden ajaksi, vaikka sakko oli 40 000 DKK? 3.
16. , to what extent it is acceptable for the property of an entrepreneur to be impounded for 13 months after the evidence has been secured, —
Onko mahdollista hakea korvausta kustannuksista, jotka aiheutuivat vetovaunun ja perävaunun vuokraamisesta niiden tilalle, jotka olivat käyttämättöminä ja tuottivat tappiota 12 kuukauden ajan? 4.
whether impounding the entrepreneur's property for 13 months when the fine amounted to DKK 40 000 is in accordance with the proportionality principle, —
Kuka voi siinä tapauksessa hakea korvausta edellä mainituista menoista ja tappioista?
whether it is possible to seek compensation to cover expenses for renting and leasing a truck and trailer which have stood idle for 12 months, and for loss of income, and —
Onko se liikennöitsijä, kuljettaja vai jäsenvaltio (tässä tapauksessa Tanska)?
if so, who can seek compensation for the abovementioned expenses and losses — the haulier, the driver or the Member State (in this case, Denmark)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6394/07
WRITTEN QUESTION P-6394/07
Aihe: Romanien tukeminen
Subject: Funding for the Roma community
Euroopan unioni on aina sitoutunut edistämään heikommassa asemassa olevien ryhmien integroitumista.
The European Union has always been committed to the integration of the most disadvantaged groups.
Komission puheenjohtaja lausui äskettäin, että Euroopan unioni on myöntänyt viime vuosina yli 275 miljoonaa euroa romanien integroitumista edistäviin erityisohjelmiin.
In this connection the Commission President has recently stated that over the last few years an amount in excess of EUR 275 million has been allocated to specific programmes designed to facilitate the integration of the Roma community.
Missä määrin ja millaisilla hankkeilla Italia on osallistunut näihin ohjelmiin?
In which projects was Italy involved, and to what extent?
Mitkä ovat Euroopan romanien integroitumista edistävään politiikkaan ja tukemiseen suunnitellut määrärahat kaudella 2007–2013, mikä on niiden yhteismäärä ja miten ne on jaettu?
For the 2007‑13 programming period, what is the source, the amount and the apportionment of the funding for policies designed to integrate and promote the Roma community in Europe?
Missä määrin ja millaisilla toimenpiteillä Italia osallistuu tähän rahoitukseen?
To what extent and by what means is Italy involved in that funding?
Onko suunnitteilla hankkeita ja erityisiä määrärahoja romanilasten koulunkäynnin tukemiseen, ottaen huomioon koulunkäynnin keskeyttämisen yleisyyden?
In view of the patchiness of the education received by Roma children, are there any plans for specific projects and funds designed to promote schooling for those children?
Onko Rooman kaupunki osallistunut tällaisista ohjelmista järjestettyihin tarjouskilpailuihin?
Has the city of Rome taken part in the announcements relating to the programmes?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6400/07
WRITTEN QUESTION P-6400/07
Aihe: Rahallinen korvaus munasolujen luovutuksesta tutkimustarkoituksiin Isossa-Britanniassa
Subject: Financial support for egg cell donations for research purposes in the UK
Yhdistyneen kuningaskunnan lääketieteellisen tutkimuslaitoksen (Medical Research Council, MRC) ja North East England Stem Cell Institute ‑laitoksen (NESCI) antamien tietojen mukaan MRC on päättänyt maksaa kloonauksen edistämiseksi 1 500 puntaa koeputkihedelmöityshoitojen (IVF) kustannuksista, mikäli naiset luovuttavat puolet hoidon tuloksena syntyneistä alkioista Murdochin ja Herbertin tutkimusprojektille (Newcastle, ”Derivation of Human Embryonic Stem Cell Lines using Nuclear Transfer and Parthenogenically Activated Oocytes”) (R0152).
According to the British Medical Research Council (MRC) and the North-East England Stem Cell Institute (NESCI), the MRC has decided to contribute GBP 1 500 to the cost of cloning for women who donate half of their embryos obtained in the course of IVF treatment for a research project by Dr Murdoch and Dr Herbert (Newcastle, ‘Derivation of Human Embryonic Stem Cell Lines using Nuclear Transfer and Parthenogenically Activated Oocytes’) (R0152).
Koeputkihedelmöitystä ja ihmisalkiotutkimusta Yhdistyneessä kuningaskunnassa sääntelevä Human Fertilisation and Embryology Authority (HEFA) on antanut luvan toteuttaa hankkeen munasolujen luovuttamiseksi tutkimustarkoituksiin (kloonattujen ihmisalkioiden tuottamiseksi).
The Human Fertilisation and Embryology Authority (HFEA) has granted this project a licence for the donation of egg cells for research purposes (to produce cloned human embryos).
Tämä käytäntö rikkoo ihmiskehon tai sen osien kaupallistamisen kieltävää periaatetta (Euroopan unionin perusoikeuskirjan 3 artiklan 2 kohta, 3. luetelmakohta; ihmisoikeuksista ja biolääketieteestä tehdyn Euroopan neuvoston yleissopimuksen 21 artikla) ja direktiivin 2004/23/EY EUVL 102, 7.4.2004, s. 48.
This practice infringes the principle of the non-commercialisation of the human body and its parts (Article 3(2), third indent, of the Charter of Fundamental Rights of the EU; Article 21 of the Council of Europe Convention on Human Rights and Biomedicine) and the principle that cell and tissue donations should be voluntary and unpaid (Article 12 of Directive 2004/23/EC OJ L 102, 7.4.2004, p.
12 artiklassa vahvistettua periaatetta, jonka mukaan kudosten- ja solujensiirto-ohjelmien on perustuttava luovutusten vapaaehtoisuuteen ja korvauksettomuuteen, sekä Maailman lääkäriliiton (World Medical Association) kansainvälisiä lääkärin eettisiä ohjeita.
48. ), as well as being contrary to the World Medical Association’s International Code of Medical Ethics.
Lisäksi naisten valistaminen munasolujen luovutukseen liittyvistä riskeistä on puutteellista, kuten HEFA:n esitteen ja British Gynaecological Association -yhdistyksen antamien tietojen vertailusta käy ilmi.
Furthermore, women are not informed adequately about the risks linked to egg cell donation, as is clear from a comparison between the HFEA information brochure and the details supplied by the Royal College of Obstetricians and Gynaecologists.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: —
In the light of the above, could the Commission please answer the following questions: —
Mitä mieltä komissio on siitä, että naisille maksetaan munasolujen luovuttamisesta? —
What is its view of this payment for egg cell donation? —
Millä tavalla komissio aikoo varmistaa, että ihmiskehon tai sen osien kaupallistamisen kieltävän periaatteen toteutuminen turvataan myös ihmisen itusolujen ja varsinkin munasolujen osalta? —
How does it ensure that the fundamental principle of the non-commercialisation of the human body and its parts is also guaranteed for human stem cells, particularly egg cells? —
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä luovutusten kaupallistamisen estämiseksi? —
How does it propose to counteract such commercialisation of donations? —
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Isossa-Britanniassa harjoitettava käytäntö kielletään ja että luodaan säännöt tällaisten ristiriitojen estämiseksi tulevaisuudessa? —
What influence will it bring to bear on the UK to ensure that this practice is prohibited and rules introduced to prevent such conflicts of interest in future? —
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että naiset saavat munasolujen luovutuksesta riittävästi tietoa?
What measures will it take to ensure that women are provided with comprehensive information?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6401/07
WRITTEN QUESTION P-6401/07
Aihe: Olympic Airways -yhtiötä koskevan asian kehitys
Subject: Developments in the Olympic Airways case
Lisäksi komission jäsen Barrot totesi, että kysymys ei ole siitä, onko välitystuomioistuin tehnyt oikean päätöksen, vaan siitä, ovatko ne sopimussuhteet, joihin kyseinen päätös perustuu ja jotka toimivat sen lähtökohtina, yhteisön lainsäädännön mukaisia.
He also added that the issue was not whether the Court of Arbitration had taken the correct decision but whether the contractual relations on which it was based as a point of departure were compatible with Community law.
Tämän jälkeen komissio ei ole, huolimatta komission edustajien Olympic Airways ‑yhtiön asiaa koskevista monista lausunnoista, selventänyt seuraavia olennaisia kysymyksiä:
Since then, despite numerous statements by Commission representatives concerning Olympic Airways, the Commission has not clarified the following core issues.
Mikäli komissio kyseenalaistaa edellä mainitut tuomioistuimen tekemät päätökset, mitä toimia sillä on käytettävissään niiden täytäntöönpanon estämiseksi?
If the Commission contests the abovementioned court decisions, what means does it have at its disposal to prevent their implementation?
Mitä vastaavia toimia Kreikan hallituksella on käytettävissään näiden lopullisten päätösten puolustamiseksi?
What corresponding means does the Greek Government have at its disposal to uphold the final decisions?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6402/07
WRITTEN QUESTION P-6402/07
Onko yksinoikeus hautausmaihin unionin säännösten mukainen?
Does the monopoly on cemeteries conform to European Union rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6414/07
WRITTEN QUESTION P-6414/07
Aihe: Calabrian luottolaitosten käyttämät korot
Subject: Interest rates applied by credit institutions in Calabria (Italy)
Pankit Calabriassa (kuten muillakin Etelä-Italian alueilla) perivät lainakorkoa, joka on keskimäärin jopa 5-6 prosenttiyksikköä korkeampi kuin muilla alueilla käytössä olevat EKP:n vahvistamien parametrien mukaiset korot.
In Calabria (as well as the other regions of Southern Italy), credit institutions apply passive interest rates which, on average, are up to 5 or 6 points higher than those applied in the other regions, in line with the parameters set by the ECB.
Tällaisesta sietämättömästä ja syrjivästä erosta on seurauksena talletusten ja luottojen suhde, joka on Calabriassa täysin negatiivinen ja käänteinen maan keskiarvoon verrattuna.
This intolerable and discriminatory difference also results in an utterly negative balance between deposits and loans that is out of kilter with the national average.
Mikään investointeja edistävä politiikka ei voi olla menestyksellinen ja tehokas, jos tilanne jatkuu tällaisena.
As long as these circumstances persist, no policy to encourage investments will ever achieve positive and effective results.