natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Suorassa yhteydenpidossa sihteeristöön on käynyt ilmi, että sihteeristö on jatkanut työskentelyään vasta 45 päivää sitten.
Direct contact with the Secretariat has revealed that the latter has resumed operations only within the last 45 days.
Pyydän komissiolta vastausta alla oleviin kysymyksiin.
Will the Commission answer the following questions?
Miten komissio voi perustella virallisia lausuntojaan, joiden mukaan sihteeristö työskenteli tyydyttävällä tavalla, vaikka se ei työskennellyt lainkaan?
How does the Commission justify its official statements praising the work of the Secretariat at a time when the latter was idle?
Miksi komissio väittää, että Italian hallituksen rahoitus on ollut riittävä, vaikka sihteeristön pitkäaikainen ja todettu toiminnan keskeytys johtui juuri riittämättömästä Prodin hallituksen myöntämästä kansallisesta rahoituksesta?
Why does it describe the Italian Government's funding activities as satisfactory if the Secretariat's lengthy and confirmed period of inactivity was caused precisely by the Prodi administration's failure to provide funding?
Miten on mahdollista, että komissio ei ole saanut asianmukaista tietoa sihteeristön työskentelyn edistymisestä ja että se ei ole ollut tietoinen siitä, että toteuttavuustutkimusta koskeva työskentely on ilmeisesti aloitettu vasta muutamia päiviä sitten, vaikka komissio on ilmoittanut, että tutkimus julkaistaisiin lähiaikoina?
How is possible that the Commission has not been properly informed of the progress of the Secretariat's activities and is not aware of the fact that work on the pre-feasibility study (which the Commission had said was about to be published) ‘appears’ to have been resumed only in the last few days?
Onko mahdollista saada tietää sihteeristön esittämien hankkeiden määrä ja milloin viimeiset hankkeet on esitetty?
How many projects has the Secretariat recently submitted and on what date were they presented?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1803/08
WRITTEN QUESTION P-1803/08
Aihe: Neuvoston aikeet myöntää komissiolle valtuudet neuvotella lyhytaikaisten viisumien vapauttamista koskevasta sopimuksesta Euroopan yhteisön ja Brasilian välillä
Subject: The Council's plans to approve the Mandate for the European Commission to negotiate the conclusion of a short-stay visa waiver agreement between the European Community and Brazil
EU:n ja Brasilian strategista kumppanuutta käsittelevä ensimmäinen huippukokous pidettiin heinäkuussa 2007, ja tuolloin todettiin, että EU:n ja Brasilian tuleva yhteistyö on erittäin tärkeää EU:n ja Latinalaisen Amerikan alueidenvälisten suhteiden kannalta.
According to the first EU — Brazil Strategic Partnership Summit, which took place in July 2007, future EU — Brazil cooperation is of utmost importance in the context of EU‑Latin America bi-regional relations.
Kumppanuus olisi menestyksekkäämpää ja monimuotoisempana ilmenevää, jos viisumivapautta koskeva kysymys saataisiin ratkaistua.
This partnership would be more successful and diversely shaped if the issue of visa waiver could be resolved.
Itse asiassa kaikkia EU:n jäsenvaltioita koskeva viisumivapaus on yksi keskeisistä ennakkoedellytyksistä EU:n ja Brasilian suhteiden sekä EU:n ja Latinalaisen Amerikan alueidenvälisten suhteiden onnistuneelle kehittämiselle.
In fact, a visa-free regime for all the EU Member States is one of the basic preconditions for successful development of EU‑Brazil relations and for EU‑Latin America bi-regional relations.
Useilla EU:n jäsenvaltioilla ei edelleenkään ole vastavuoroisia viisumijärjestelyjä Brasilian kanssa, mikä ilmeisestikin estää niitä osallistumasta täysipainoisesti EU:n ja Brasilian strategista kumppanuutta koskevaan vuoropuheluun.
Several EU Member States still do not have visa reciprocity with Brazil and that obviously hinders these Member States being fully involved in the EU‑Brazil strategic partnership dialogue.
Neuvostossa käydään edelleen neuvotteluja komissiolle myönnettävistä valtuuksista, jotta se tekisi Euroopan yhteisön ja Brasilian välisen sopimuksen lyhytaikaisten viisumien vapauttamisesta, ja mikään ei anna aihetta olettaa, että nämä neuvottelut saataisiin piakkoin päätökseen, jolloin komissiolle voitaisiin myöntää neuvotteluvaltuudet.
Negotiations between the EU Member States on the European Council’s draft mandate for the European Commission to negotiate the conclusion of a short-stay visa waiver agreement between the European Community and Brazil are still ongoing in the Council and currently no indication can be observed that these negotiations will be finished soon and result in a negotiating mandate for the Commission.
Millaisia suunnitelmia neuvostolla on komissiolle myönnettävistä neuvotteluvaltuuksista?
What are the Council's plans regarding the negotiating mandate for the Commission?
Mihin mennessä neuvosto aikoo saattaa neuvottelut päätökseen ja antaa komissiolle luvan neuvottelujen käynnistämiseen Brasilian kanssa?
When does the Council plan to finish the negotiations on the mandate and to endorse the Commission’s launch of negotiations with Brazil?
Miksi neuvoston päätös on viivästynyt näin pitkään, sillä valtuutusta koskeva hanke on esitetty neuvostolle heinäkuussa 2007?
What are reasons for such a notable delay to the Council's decision, as the draft mandate was submitted to the Council in July 2007?
Kuinka komissio aikoo selvitä sopimuksen pääsemisen esteistä ja hyväksyä valtuudet käydä neuvotteluja Brasilian kanssa?
How does the Commission plan to overcome the obstacles which hamper reaching an agreement and approving the Commission's mandate for negotiations with Brazil?
Komissio on antanut neuvostolle ehdotuksen suositukseksi, jonka mukaan komissiolle olisi annettava valtuudet aloittaa neuvottelut lyhytaikaista oleskelua koskevan viisumivapaussopimuksen tekemiseksi Euroopan yhteisön ja Brasilian välillä.
The Commission has proposed a recommendation to the Council that it be authorised to open negotiations for the conclusion of a short-stay visa waiver agreement between the European Community and Brazil.
Suosituksessaan komissio ehdottaa neuvotteluohjeita neuvostolle.
In its recommendation, the Commission has proposed negotiating directives to the Council.
Suosituksesta keskustellaan parhaillaan neuvostossa, ja tavoitteena on hyväksyä se huhtikuussa 2008.
This recommendation is under discussion within the Council with a view to its adoption in April 2008.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1820/08
WRITTEN QUESTION P-1820/08
Aihe: Etelä-Korean hedelmähillokkeille määräämät tuontitullit
Subject: Import duties imposed by South Korea on tinned fruit
Kun otetaan huomioon, että Etelä-Korealla ei ole 15 vuoteen ollut säilykehedelmäteollisuutta ja että se tuo säilykehedelmiä maahan, voidaan katsoa, että kyseisille tuotteille määrätty tulli on liioitellun korkea.
The duty is particularly excessive in view of the fact that, for the last 15 years, there has been no fruit canning plant in South Korea, which therefore has to import the product in question.
Huomionarvoista on lisäksi se, että Japanissa, jonka talouskehitys vastaa Etelä-Korean talouskehitystä, vastaava tuontitulli on ainoastaan seitsemän prosenttia.
By contrast, Japan, whose level of economic development is similar to that of South Korea, imposes a duty of only 7 %.
Hedelmäsäilykkeet ovat ensiarvoisen tärkeä vientituote Kreikalle, ja tarkemmin sanoen kokonaisen maataloustuotantoalueen, esimerkiksi Länsi-Makedonian alueen, talous on niiden varassa.
While ongoing negotiations are being conducted within the WTO in a bid to reduce duties on a number of products such as whisky, wines and meats, tinned fruit is not an EU priority.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1825/08
WRITTEN QUESTION P-1825/08
Aihe: Asturiasin logistiikka- ja teollisuuskeskus (ZALIA)
Subject: Zona de Actividades Logísticas e Industriales de Asturias (ZALIA)
Tämä logistiikka‑ ja teollisuuskeskus rakennetaan pinta-alaltaan 4 133 154,40 m2 suuruiselle alueelle San Andrés de los Taconesissa Gijónin kaupungin alueella.
The ZALIA is 4 133154 .40 m², in the area described as ‘San Andrés de los Tacones’, within the municipality of Gijón.
Kyseinen alue rajoittuu San Andrésin tekoaltaaseen, joka julistettiin vuonna 2003 lintujen erityissuojelualueeksi.
The ZALIA will, due to its proximity, affect the nature reserve of the San Andrés dam, which was declared an SBPA in 2003.
Siinä ilmoitettiin, että kaikilla alueilla, joilla esiintyy direktiivin 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . säännösten perusteella suojeltavia yhteisössä ensisijaisia luontotyyppejä, pitää ryhtyä erityisiin suojelutoimiin.
7. , specific conservation measures must be adopted.
Jos alueille kaavaillaan muutoksia, niistä pitää tehdä erityisarviointi.
Should there be any foreseeable alterations, these should be subjected to specific assessment’.
Aluehallitus ei ole selventänyt, mitä nämä erityiset suojelutoimet ovat ja toisaalta se ei ole hälventänyt epäilyksiä siitä, tehdäänkö niihin muutoksia (”jos alueella kaavaillaan…”).
On the one hand, the Government of the Principality has not explained what these ‘specific conservation measures’ are, and on the other, it is not allaying doubts as to whether there will be alterations to the environment concerned (‘should there be any foreseeable alterations’).
Katsooko komissio tämän ympäristömuistion riittäväksi, vaikka aluehallitus ei ole selvittänyt, mihin suojelutoimiin se aikoo ryhtyä?
Does the Commission consider this Environmental Memorandum to be adequate, when the Asturian Government has not explained what conservation measures it is going to take?
Katsooko komissio tämän julistuksen riittäväksi, kun toisaalta se tunnustaa, että suunnitelmaa saatetaan myöhemmin muuttaa?
Does the Commission think that the government's declaration is adequate, when at the same time, the government is acknowledging the fact that it is possible that the Plan may undergo subsequent amendment?
Entä missä tilanteessa on tällä hetkellä San Andrés de los Taconesin asukasyhdistyksen puheenjohtajan Eusebio Ortegan esittämän valituksen 2004/4677, SG (2004) A/7822 käsittely?
Furthermore, what stage has been reached in the Commission's processing of Complaint 2004/4677, SG (2004) A/7822, lodged by Mr Eusebio Ortega, in his capacity as chair of the San Andrés de los Tacones Neighbourhood Association?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1826/08
WRITTEN QUESTION P-1826/08
Aihe: Kaksi Italian hallituksen päätöstä, joilla sallitaan luonnossa hajoamattomien jätteiden poltto ja sähkön tuottaminen uusiutumattomista energialähteistä Acerran jätteenpolttolaitoksella
Subject: Two Italian Government orders allowing the incineration of non-biodegradable waste and incentives to produce electricity from non-renewable sources in the Acerra plant
Napolin syyttäjävirasto on käynnistänyt rikosoikeudellisen menettelyn, joka koskee Campanian alueen jätekriisin hoidossa esiintyneitä vakavia puutteita.
The Public Prosecutor’s Office of Naples has begun criminal proceedings over serious shortcomings in the handling of the waste emergency in the Campania region.
Syyttäjävirasto asetti 29. helmikuuta 2008 syytteeseen Campanian alueen jätehuollosta vastaavan ATI-yhtiön 28 johtajaa ja jätehuollosta vastaavan viranomaisen, aluepuheenjohtaja Bassolinon.
On 29 February 2008 it indicted 28 managers of the ATI — the company responsible for waste disposal in Campania — together with the Special Commissioner, the Region’s President, Mr Bassolino.
Sen jälkeen kun komissio oli käynnistänyt kolme menettelyä Italiaa vastaan (2004/4336, 2004/5061 ja 2005/4669), joissa Italiaa syytettiin uusiutuvia energialähteitä koskevan määritelmän muuttamisesta ja siitä, että se oli sisällyttänyt määritelmään mielivaltaisesti myös sen osan jätteestä, joka on luonnossa hajoamatonta, sekä sen jälkeen kun Italialle oli lähetetty 13. joulukuuta 2005 varoituskirje, se poisti 27. joulukuuta 2006 annetulla lailla nro 296 mahdollisuuden hyödyntää uusiutuviin energialähteisiin verrattavissa olevia energialähteitä, joista säädetään niissä asetuksissa, joilla direktiivi 2001/77/EY saatettiin osaksi Italian lainsäädäntöä.
Further to three sets of Commission proceedings against Italy (2004/4336, 2004/5061 and 2005/4669) in which Italy was charged with having altered the definition of renewable sources, arbitrarily including also the non-biodegradable part of waste, and the letter of formal notice of 13 December 2005, Italy passed Law No 296 of 27.12.2006 repealing the reference, in its decrees transposing Directive 2001/77/EC, to energy sources regarded as renewable sources.
Aiemmin CIP 6 -mekanismin perusteella myönnettyjä tukia ei näin ollen enää myönnetä, lukuun ottamatta toiminnassa olevia jätteiden polttolaitoksia, joihin sovelletaan väliaikaista ja lyhytaikaista poikkeusta.
The incentives previously granted under the CIP 6 mechanism are therefore no longer awarded, with the exception of existing plants in operation that are only subject to a temporary, short-term derogation.
Jätteiden polttolaitokselle on myös myönnetty 20. helmikuuta 2008 tehdyn hallituksen päätöksen nro 3657 nojalla lupa käyttää luonnossa hajoamatonta ja jätteiden polttoon soveltumatonta jätettä.
By Government Order 3657 of 20 February 2008 the plant has also been authorised to process non-biodegradable and non-burnable waste for the same purpose.
Eivätkö komission mielestä nämä päätökset, jos ne pannaan täytäntöön, aiheuta vakavaa haittaa ympäristölle ja ihmisten terveydelle, ottaen huomioon, että jätteiden polttolaitokset eivät pysty teknisesti estämään asetettuja raja-arvoja ylittäviä dioksiinipäästöjä?
These orders, if implemented, will cause extremely serious damage to the environment and to citizens’ health, given the technical inadequacy of the incinerators preventing the release of dioxins within authorised limits.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1866/08
WRITTEN QUESTION P-1866/08
Aihe: Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen VW-lakia koskevan päätöksen täytäntöönpano
Subject: Enforcement of the European Court's judgment on the VW Law
Katsooko komissio, että Saksan liittotasavalta täyttää EY:n perustamissopimuksen 228 artiklan mukaisesti velvollisuutensa yhteisön tuomioistuimen 23. lokakuuta 2007 asiassa C-112/05, komissio vs.
Does the Commission consider that the Federal Republic of Germany is fulfilling its obligations under Article 228 Of the EC Treaty to take measures to comply with the judgment of the European Court of Justice of 23 October 2007 in Case C-112/05, Commission v Germany, when
VW:n yhtiösäännössä määrätään edelleenkin, että hallintoneuvoston jäsenistä jopa kolmasosa on julkisen vallan nimittämiä?
VW’s articles of association still provide for a right of appointment by the public authorities of up to one-third of the members of the supervisory board?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1867/08
WRITTEN QUESTION P-1867/08
Aihe: Autojen tyyppihyväksynnän puutteet Euroopassa (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2007/46/EY, annettu 5. syyskuuta 2007)
Subject: Loopholes in the type‑approval of cars in Europe (concerning Directive 2007/46/EC of the European Parliament and of the Council of 5 September 2007)
Maailman autoliittojen keskusjärjestö FIA esitteli 29. marraskuuta 2007 pidetyssä konferenssissa kiinalaisen henkilöauton Jianling Landwindin törmäystestin katastrofaaliset tulokset.
The FIA (the worldwide federation of automobile clubs) presented to a wide audience at a conference on 29 November 2005, the catastrophic crash‑test results of the Chinese passenger car ‘Jiangling Landwind’.
Euroopan komissio vakuutti, että auton maahantuonnin mahdollistava porsaanreikä tukitaan direktiivin 70/156/ETY EYVL L 42, 23.2.1970, s. 1 . uudelleen laatimisen yhteydessä.
The European Commission then gave an assurance that the loophole would be closed in the framework of the recast of Directive 70/156/EEC OJ L 42, 23.2.1970, p.
Eurooppalaiset UNECE- ja Euro NCAP-normien mukaiset törmäystestit ovat paljon tiukempia kuin muualla, sillä osittainen etutörmäystesti betoniesteeseen ja pylvästesti mittaavat sekä auton rakenteen että sisäosien kestävyyttä.
European crash test procedures (in line with UNECE and EuroNCAP norms) are much more stringent than elsewhere in that the offset frontal crash test and pole test make an assessment of both the vehicle structure and the interior fittings.
Hollannissa on 2500:lle Chevrolet HHR-merkkiselle autolle myönnetty yksittäinen tyyppihyväksyntä, jonka ansiosta niitä saa asettaa myyntiin muuallakin Euroopan markkinoilla.
In the Netherlands on the basis of an individual type-approval, 2 500 Chevrolet HHR vehicles have been made available for sale and subsequently the make has been allowed generally on the European market.
Amerikkalaisessa US NCAP-testeissä sille myönnetty arvosana koskee kuitenkin vain sisäosia eikä ajoneuvon rakennetta.
Its US NCAP rating only applies to the fittings and not the safety of the vehicle structure.
Samoin Hollannissa on päästetty markkinoille Suzuki Grand Vitara 2.7 V6 ‑merkkisiä autoja yksittäisen tyyppihyväksynnän perusteella, jolla kierretään Hollannin uutta saastuttavien autojen veroa.
Again in the Netherlands, cars of the make Suzuki Grand Vitara 2.7 V6 have also been offered for sale only on the basis of an individual type-approval, this time with a view to bypassing the socalled new Dutch ‘Slurp tax’.
Koska puitedirektiivin 2007/46/EY 22 ja 23 artiklassa rajoitetaan M1-ajoneuvoluokan pienten sarjojen enimmäismäärää, ensimmäisessä 1000 ja toisessa 75 yksikköön, on käsittämätöntä, että EU:n kansalaisten saataville tuodaan turvallisuuden ja ympäristön kannalta erittäin arveluttavia autoja takaoven kautta, yksittäistä tyyppihyväksyntää käyttäen.
Considering that Articles 22 and 23 (in conjunction with Annex XII, part A, paragraphs 1 and 2) of the framework Directive 2007/46/EC limit the maximum number of small series category M1 cars to 1 000 and 75 units respectively it is incomprehensible that cars of highly dubious safety and environmental quality are being made available to EU citizens after being allowed into the Union through the back-door, using the individual type approval.
Milloin tukitaan tämä porsaanreikä, joka mahdollistaa yksittäishyväksyttyjen henkilöautojen myynnin EU:n alueella?
When will the loophole be closed, that currently enables the sale in the EU of large numbers of passenger cars via an individual type approval?
Kyseiset ajoneuvot voivat vaarantaa tieliikenteen turvallisuuden ja onnistuvat välttämään ympäristöverotuksen kyseisen tyyppihyväksynnän avulla.
Not only do these vehicles potentially jeopardise road safety but they can also avoid environmental taxes with this kind of approval.
Näitä uusia säännöksiä sovelletaan 29. huhtikuuta 2009 alkaen.
These new provisions will apply as from 29 April 2009.
Mainittuun päivään asti sovelletaan nykyisiä yksittäistä tyyppihyväksyntää koskevia säännöksiä.
Until this date, the current rules on individual type-approval continue to apply.
Komissio tekee tiivistä yhteistyötä kansallisten viranomaisten kanssa parlamentin jäsenen mainitsemissa konkreettisissa tapauksissa varmistaakseen, että nykyistä lainsäädäntöä sovelletaan asianmukaisesti.
Nevertheless, the Commission is in close consultations with the national authorities on the practical cases referred to by the Honourable Member to ensure that the current legislation is correctly applied.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1876/08
WRITTEN QUESTION P-1876/08
Aihe: Biogeneeriset lääkkeet Ukrainassa
Subject: Biosimilar medicines in Ukraine
Direktiivissä 2004/27/EY EUVL L 136, 30.4.2004, s. 34. todetaan, että biogeneeriset lääkkeet ovat verrattavissa innovatiivisiin lääkkeisiin, ja siinä esitetään yksityiskohtaisesti erityinen myyntilupamenettely, joka koskee lääkkeen tehoa, laatua ja turvallisuutta myös silloin kun tietosuoja-aika on umpeutunut.
Directive 2004/27/EC OJ L 136, 30.4.2004, p.
Biogeneerisiä lääkkeitä ei voida niiden ominaisuuksien vuoksi pitää geneerisinä lääkkeinä, ja jokaisen myyntiluvan hakijan on toimitettava kliiniset ja muut erityiset tiedot.
34. provides a definition of biosimilar medicines (similar biological medicinal products), which it assimilates to innovative medicinal products, and sets out a detailed and specific authorisation procedure based on the principles of efficacy, quality and safety, even after the data protection period has expired.
Euroopan lääkevirasto EMEA on julkaissut tiettyjä biogeneeristen lääkkeiden ryhmiä koskevat tarkat suuntaviivat ja valmistelee niitä lääkeryhmiä koskevia julkaisuja, joita nämä suuntaviivat eivät vielä koske.
The European Medicines Agency (EMEA) has, moreover, published precise guidelines for certain categories of biosimilar medicines, and is preparing to publish further guidance documents for those products not yet covered.
Ukraina on hyväksynyt lääkelainsäädännön, jossa otetaan huomioon yhteisön lainsäädäntöön perustuvat periaatteet, mutta Ukrainan lainsäädäntöön ei sisälly biogeneerisiä lääkkeitä koskevia erityisiä sääntöjä.
Ukraine has adopted pharmaceutical legislation incorporating the principles on which the European legislation is based, but the legislation does not include specific rules for biosimilar medicinal products.
Ukrainan viranomaisten laatimaa sääntöehdotusta käsitellään ilmeisesti parhaillaan.
It appears that a draft proposal by the Ukrainian authorities is currently being examined.
Koska sääntöjä ei ole, Ukrainassa on tehty lukuisia biogeneerisiä lääkkeitä koskevia myyntilupahakemuksia ilman että kliinisiä tai muita kuin kliinisiä tietoja on esitetty, vaikka ne ovat kansanterveyden kannalta välttämättömiä.
In the absence of such legislation, many applications for authorisation of biosimilar medicinal products have been made in Ukraine without submitting the clinical and non-clinical data which are, however, absolutely indispensable in the interests of public health.
Ukrainan lääkelaitos on lisäksi hiljattain lakannut myöntämästä myyntilupia, mutta ennen tätä äkillistä päätöstä myyntiluvan saaneet lääkkeet on jo tuotu markkinoille ja ne muodostavat suuren riskin potilaiden terveydelle.
The Ukrainian pharmacology centre has recently suspended all applications for authorisation, but products authorised before applications were suspended are already on the market and constitute serious potential risks to patients' health.
Voiko Euroopan komissio kertoa virallisesti Ukrainan viranomaisille markkinoilla jo myynnissä oleviin biogeneerisiin lääkkeisiin mahdollisesti liittyvistä vaaroista ja esittää yhteisön lainsäädäntöön sisältyvät säännöt, jotta Ukraina ottaa jatkossakin mallia Euroopan unionin toiminnasta ja hyväksyy näin ollen samat biogeneerisiä lääkkeitä koskevat säännökset?
In view of the foregoing, could the Commission officially inform the Ukrainian authorities of the potential hazards of biosimilar products which are already on sale on their market and draw the rules prescribed by European legislation to their attention to ensure that Ukraine continues to be guided by the work of the work of the Union and adopts the same provisions concerning biosimilar medicinal products?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1877/08
WRITTEN QUESTION P-1877/08
Aihe: Komission toimet Länsi-Saharassa
Subject: Commission action on Western Sahara
1. tarttumaan uudelleen aseisiin,
The declaration in question: 1.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1878/08
WRITTEN QUESTION P-1878/08
Aihe: Eurooppalaisille kansalaisjärjestöille tehtyjä lahjoituksia koskeva verovähennysoikeus
Subject: Tax deductibility of donations to European NGOs
Kansalaiset, jotka haluavat tukea (kansallista) valtiosta riippumatonta järjestöä, voivat tietyissä maissa saada lahjoituksestaan verotukseen liittyvän todistuksen.
Citizens wishing to donate to a (national) NGO may, in some countries, be issued with a tax certificate in respect of their donation.
Eräille kansalaisille kyse on merkittävästä verosäästöstä.
For some people this represents to a significant tax saving.
Eurooppalaiset kansalaisjärjestöt voivat myös kirjoittaa verotukseen liittyviä todistuksia, jos sen maan hallinto, jossa niiden kotipaikka sijaitsee, on ne tunnustanut.
European NGOs can also issue tax certificates if they are recognised by the administration of the country in which they have their headquarters.