natgillin/translations-raw huggingface dataset:
miksi se ehdottaa kauppojen sisäisten toteuttajien määrittelemistä pelkästään laadullisten kriteerien perusteella ilman että myös määrälliset kriteerit otettaisiin huomioon (kuten Euroopan arvopaperimarkkinavalvojien komitean CESRin lausunnossa) —
say why it is proposing to select systematic internalisers solely on the basis of qualitative criteria, without taking quantitative criteria into account as well (as advocated by the CESR)? —
miten se ehdottaa CESRin ehdottamien kriteerien, joissa määritellään noin 570 likvidiä arvopaperia, vaihtoehtona kahta muuta kriteerien joukkoa, joita soveltaen likvidien osakkeiden määrä koko EU:ssa laskisi 378:aan ja jopa 34:ään osakkeeseen sen sijaan että säädettäisiin uusia kriteerejä avoimuusvelvoitteen alaisten arvopapereiden määrän lisäämiseksi CESRin teknisen lausunnon mukaisesti —
explain why it is proposing (as an alternative to the criteria suggested by the CESR which identify approximately 570 liquid securities) a further two sets of criteria, the application of which would cause liquid shares to fall throughout the EU to approximately378 and even to 34 shares, rather than laying down fresh criteria in order to increase the number of securities subject to transparency, in line with the CESR's expert opinion? —
miten se perustelee ehdotuksensa 5000 euron rajasta, joka on siis pienempi kuin CESRin ehdottama 7500 euron raja, yksityissijoittajien tavanomaisille toimeksiannoille, kun myös vahvasti yksityisiin sijoittajiin keskittyneillä markkinoilla toimeksiantojen keskikoko on huomattavasti korkeampi —
justify its proposal for an EUR 5000 threshold (which is lower than the EUR 7500 threshold suggested by the CESR as representing the average size of retail investors' orders), when even in highly retail markets the average value of orders is much higher? —
miksi se ei ole ryhtynyt mihinkään toimiin kauppaa edeltävien ja kaupan jälkeisten tietojen konsolidoinnin esteiden poistamiseksi toisin kuin esimerkiksi kauppojen selvityksen ja omaisuuserien toimituksen yhteydessä on tehty —
explain why it has not launched any initiative designed to remove the obstacles to the consolidation of pre- and post-trade information (which has been done in the case of, for example, clearing and settlement)? —
miksi se ei ole säätänyt välittäjille minkäänlaista velvoitetta tiedottaa asiakkaalle arvopapereista ja/tai osakkeista, joiden hankkimista se ehdottaa, vaikka Euroopassa on viime aikoina ollut tilanteita, joissa sijoittajille on aiheutunut vahinkoa tällaisista rahoitusvälineistä —
specify why it has not imposed on intermediaries any requirement to provide information to clients in respect of the particular bond and/or share which a client is proposing to buy, despite recent incidents in Europe which have caused investors in such financial instruments to incur losses? —
entä voisiko se lopuksi ilmoittaa miksi se ei aio ehdottaa asiakkaan ja välittäjän arvopapereiden pakollista erottamista, vaan antaa luvan käyttää muita kuin valvonnan alaisia säilytysyhteisöjä ("unregulated"-säilytysyhteisöjä), millä on huomattavia seurauksia rahanpesun, veronkierron ja terrorismin torjunnan kannalta?
state the reasons why it does not intend to propose mandatory separation between a client's securities and those of the intermediary and instead to allow unregulated depositaries to be used, with all that that may entail with regard to combating money-laundering, tax evasion and terrorism?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3851/05
WRITTEN QUESTION P-3851/05
Aihe: Muuntogeeninen viljely
Subject: GMO crops
Suunnitteleeko Euroopan komissio esittävänsä uutta lainsäädäntöä, joka takaisi Euroopan unionin alueille oikeuden halutessaan kieltää muuntogeeninen viljely?
Does the Commission have any plans to propose new legislation, which would acknowledge the right of the European regions to remain GMO-free, should they so wish?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3852/05
WRITTEN QUESTION P-3852/05
Eri lähteistä on kantautunut viime päivinä vahvistamattomia ja vailla tieteellistä perustaa olevia huhuja, joiden mukaan Eurooppaa uhkaa lintuinfluenssaviruksen laajeneminen pandemiaksi.
The last few days have seen the spread of unsubstantiated and scientifically groundless rumours concerning the risk that the avian-influenza virus will spread through Europe in pandemic fashion.
Lukuisat tiedotusvälineet ovat kertoneet toistuvasti hälyttäviä uutisia vakavasta riskistä, jolle Euroopan unionin väestö on vaarassa altistua, ja jopa ennustaneet lintuinfluenssaviruksen aiheuttavan tuhansien ihmisten kuoleman.
A number of newspapers have repeatedly carried alarming reports alleging that the EU population is exposed to an extremely serious risk and that thousands may die from the ‘chicken virus’.
Siipikarja-ala on koko Euroopassa ja varsinkin Italiassa merkittävä ala sekä maatalousyrittäjien että työllisyyden kannalta sekä suorasti että epäsuorasti, ja nyt kyseinen ala on joutunut vakavaan kriisiin.
Furthermore, the poultry sector (which throughout Europe and especially in Italy is of major economic significance both to farms and in terms of the jobs which it creates, both directly and indirectly) is at serious risk.
Katsooko komissio, että lintuinfluenssavirus voi saada pandemian mittasuhteet ja että sillä voi olla tuhoisia seurauksia sekä karjalle että ihmisille?
Does the Commission think it likely that the avian-influenza virus will assume pandemic proportions, with a lethal effect both on livestock and on human beings?
Katsooko komissio, että sen on tarpeen ryhtyä toimiin edellä mainitussa asiassa, ja jos katsoo, niin mihin toimiin, totuudenmukaisen tiedon välittämiseksi kansalaisille ja aiheettoman huolestuneisuuden ja/tai joukkohysterian välttämiseksi, jotka ovat jo ehtineet aiheuttaa vakavaa taloudellista vahinkoa kyseessä oleville tuotantoaloille?
Does the Commission not think that it should take action (and, if so, in what form?) in order to ensure that the general public receives accurate information and in order to prevent the kind of unwarranted alarmism and/or mass rejection of poultry products which have caused producers to suffer serious financial loss?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä joukkohysterian leviämisen hillitsemiseksi/estämiseksi, ottaen huomioon, ettei joukkohysteria ole tieteellisesti perusteltua ja että se aiheuttaa kuluttajien vahingoksi koituvia spekulaatioita, joiden tarkoituksena on vain lisätä lääketeollisuuden tuotteiden ja erityisesti rokotteiden myyntiä?
What action does the Commission intend to take in order to monitor/counter the spread of such rejection which — if not scientifically justified — leads only to speculation at consumers' expense and to an increase in the pharmaceutical industry's revenue (in particular that derived from the sale of vaccines)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3853/05
WRITTEN QUESTION P-3853/05
Aihe: Ruotsin työehtosopimukset
Subject: Swedish collective agreements
Komissaari Charlie McCreevy antoi 5. lokakuuta 2005 julkilausuman Ruotsin työmarkkinamallista ja niin sanotusta Vaxholmin tapauksesta.
On 5 October 2005, Commissioner Charlie McCreevy made a statement concerning the Swedish labour market model and the ‘Vaxholm case’.
McCreevyn mukaan komissio on sitä mieltä, että skandinaavisen mallin mukaiset työehtosopimukset ovat ristiriidassa vapaata liikkuvuutta koskevien yhteisön säännösten kanssa.
According to Mr McCreevy, the Commission considers that the Scandinavian type of collective agreement is contrary to EU legislation on freedom of movement.
Lausunto on synnyttänyt Ruotsissa vilkkaan keskustelun, ja monet ovat nykyään huolissaan siitä, miten EU-jäsenyys tulevine palveludirektiiveineen vaikuttaa jatkossa Ruotsin työehtosopimuksiin.
The statement has provoked a lively debate in Sweden and many people are now concerned at the future implications of continued membership of the EU — with the Services Directive in view — in regard to our collective agreements.
Yhtyykö komissio puheenjohtajansa José Manuel Barroson johdolla komissaari McCreevyn näkemyksiin ja arvioihin skandinaavisen mallin mukaisista työehtosopimuksista?
Does the Commission, with President José Manuel Barroso at its head, share Commissioner McCreevy's views and values regarding the Scandinavian type of collective agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3861/05
WRITTEN QUESTION P-3861/05
Aihe: Kolmansien maiden oliiviöljyntuonti Euroopan unioniin
Subject: Imports of olive oil from third countries into the European Union
Hallintokomiteamenettelyllä voidaan avata tuontikiintiö, johon sovelletaan alempia yhteisiä tullitariffeja tarvittavan ajanjakson ajan, joka ei voi ulottua asianomaisen markkinavuoden loppuun.
The Management Committee procedure provides for the possibility of opening an import quota at a reduced rate of the common customs duties for the minimum necessary period, which may not exceed the end of the marketing year in question.
Katsooko komissio, että markkinoilla on tällä hetkellä pulaa oliiviöljystä ja että kaupoissa ei ole tarjolla oliiviöljyä, joten öljyä on tuotava kolmansista maista?
Does the Commission consider that there is actually a market shortage of olive oil and, in particular, that supermarket shelves are so empty of olive oil as to warrant imports from third countries?
Uusi tuotantokausi on aluillaan ja uuden sadon oliivien puristaminen on alkanut joillakin alueilla.
A new period of olive oil production is commencing and, in some areas, the pressing of the new crop of olives has already begun.
Tarjolla on aivan piakkoin runsaasti tuotteita kysynnän tyydyttämiseksi.
In a very short space of time, therefore, there will be an abundance of supply to satisfy current demand.
Uutta maatalouspolitiikkaa sovelletaan 11. marraskuuta 2005 alkaen, ja se aiheuttaa oliiviöljytuottajille mukautusta koskevia ongelmia.
Moreover, the new CAP is about to be implemented from 1 November 2005, which is expected to cause olive-growers problems of adjustment.
Pitääkö komissio tarpeellisena aiheuttaa tälle herkälle alalle ja yhteisön tuottajille uudestaan hankaluuksia ja huolenaiheita?
Does the Commission believe that it would be appropriate, therefore, to create further disruption and concern in this sensitive sector of production and for our Community producers?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3862/05
WRITTEN QUESTION P-3862/05
Aihe: Epävakaat valtiot
Subject: Fragile states
Euroopan unionin turvallisuusstrategian mukaan "valtioiden romahtaminen" on yksi Eurooppaan tällä hetkellä kohdistuvista viidestä keskeisestä uhasta — muut ovat terrorismi, joukkotuhoaseiden levittäminen, alueelliset konfliktit ja järjestäytynyt rikollisuus.
The European security strategy highlights ‘state failure’ as one of the five key threats facing Europe — along with the proliferation of weapons of mass destruction, terrorism, organised crime and regional conflicts.
Valtioiden romahtamisen tiedetään voimistavan ja pahentavan näitä muita uhkia sekä lisäävän ihmisten yleistä turvattomuuden tunnetta.
There is a general awareness that state failure promotes and exacerbates these other threats — as well the human insecurity of all.
Komission ja neuvoston sisäinen yksikkö laati tammikuussa 2005 valtioiden romahtamista ja erilaisia toimintamahdollisuuksia koskevan asiakirjan, jossa korostettiin EU:n velvollisuutta toimia, sen lisäarvoa ja EU:n toiminnan suuntaviivoja.
In January 2005, an internal Commission-Council Policy Unit paper was drafted entitled: ‘State Failure: a variety of opportunities to act’, which outlined the EU’s obligation to act, its added value and guiding principles for EU action.
Kyseisten suuntaviivojen täytäntöönpanemiseksi, poliittisten sitoumusten tekemiseksi tai johdonmukaisen strategian laatimiseksi ei tähän mennessä kuitenkaan ole tehty mitään.
Yet despite this, no effort has, to date, been made to accept a political commitment, to implement these guidelines and to put a coherent strategy into place.
Voiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se on ryhtynyt löytääkseen vastauksen epävakaiden valtioiden kysymykseen ja käsitelläkseen ongelman taustalla vaikuttavia rakenteellisia syitä — sen sijaan, että keskitytään pelkkiin seurauksiin?
Could the Commission indicate what action it is currently taking in order to develop its response to fragile states and address the longer-term structural causes, and not just the consequences, of fragile states?
Mitä poliittisia välineitä tätä varten on käytettävissä?
Which policy instruments are at its disposal for this purpose?
Voisiko komissio harkita mahdollisuutta esittää epävakaita valtioita koskeva EU:n toimintasuunnitelma, jotta toimintalinjoissa vallitseva epätasapaino saataisiin korjattua?
Would the Commission consider the possibility of putting forward an EU action plan on fragile states in order to redress the current imbalance in policy-making?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3863/05
WRITTEN QUESTION P-3863/05
Aihe: Julkisen vallan osallistuminen yksityistettyihin yrityksiin ja SNCM:n tapaus
Subject: State holdings in privatised companies — the case of the SNCM
Ranskan hallitus on esittänyt Ranskassa SNCM-yhtiön (Société Nationale Maritime Corse Méditerranée) yksityistämisestä käytävässä keskustelussa ristiriitaisia kannanottoja siitä, onko julkisen vallan osallistuminen SNCM:n pääomaan perusteltua ja laillista.
In the debate currently taking place in France on the privatisation of the SNCM, the French Government has made conflicting statements regarding the justification for the State's holding in the SNCM and the legality of the procedures used.
Kyseisessä asiassa esitetyissä argumenteissa on jatkuvasti viitattu Euroopan unionin asettamiin rajoituksiin.
It has repeatedly argued that it is bound by European obligations.
Pakottaminen yksityistämiseen toteutetaan kyseisessä tapauksessa ilman tarkkaa tietoa yhtiön alijäämän määrästä.
This forced march is being conducted without any detailed knowledge of the company's deficit figures.
Mitkä Euroopan unionin säännöt koskevat edellä mainitun kaltaisia tapauksia?
What are the EU rules governing situations of this kind?
Kielletäänkö kyseisissä säännöissä nimenomaisesti julkisen vallan enemmistöomistus edellä mainitun tyyppisissä yrityksissä?
Do they actually prohibit a majority state holding in this kind of company?
Onko olemassa konkreettisia säännöksiä, jotka koskevat edellä mainitun tyyppistä osallistumista?
Do they include any clear provisions as regards the type of holding?
Koska edellä mainitussa asiassa on kyse yleishyödyllisestä palvelusta, joka palvelee saarta, joka saa rahoitusta Euroopan rakennerahastoista, onko yhteisössä tehty päätöksiä tai laadittu direktiivejä tai asetuksia, joissa otettaisiin huomioon edellä mainitun kaltainen poikkeustilanne?
Given that the SNCM provides a service of public interest for an island region which is in receipt of European structural funds, are there any Community decisions, directives or regulations under which provision is made for exceptional situations of this kind?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3869/05
WRITTEN QUESTION P-3869/05
Aihe: Ehdokkaiden tasapuolinen kohtelu OLAFin pääjohtajan valintamenettelyssä
Subject: Equal treatment of candidates in the procedure to select a Director-General for OLAF
Komission päätös OLAFin pääjohtajaehdokkaista perustuu neuvoa-antavan nimityskomitean (Comité consultatif des nominations, CCN) 19. heinäkuuta 2005 antamaan lausuntoon (lausunto nro 102/05).
In the procedure to appoint a Director-General for OLAF, the Commission based its decision on the eligibility of candidates for the post on an opinion by the Advisory Committee on Appointments (ACA) of 19 July 2005 (Opinion No 102/05).
Neuvoa-antava nimityskomitea kerää lausuntoihinsa kaikkien hakijoiden profiilit sekä tietoja ehdokkaiden vahvuuksista ja heikkouksista.
ACA opinions such as this contain profiles of each individual applicant and provide information regarding applicants’ strengths and weaknesses.
Pitääkö paikkansa, että yksi ehdokkaista, OLAFin virkaatekevä pääjohtaja, sai kopion nimityskomitean lausunnosta jo 20. heinäkuuta 2005 ja tietää näin ollen tarkkaan sekä itseään että muita hakijoita koskevista arvioista?
Can the Commission confirm that one of the candidates, the present Director-General of OLAF, received a copy of the ACA opinion as early as 20 July 2005 and was thus fully informed of the assessments of both himself and his fellow candidates?
Pysyykö komissio tästä huolimatta kannassaan, että kaikkia ehdokkaita on kohdeltu tasapuolisesti, kuten komission puheenjohtaja Barroso ilmoitti 3. lokakuuta 2005 päivätyssä kirjeessään?
Can the Commission say whether, in these circumstances, it continues to claim that it ‘treated all candidates in an equally objective fashion’, as President Barroso informed me in a letter of 3 October 2005?
Voiko komissio kertoa myös, onko tasapuolista kohtelua koskevan periaatteen mukaista, että
Can the Commission also say to what extent it is compatible with the principle of equal treatment that
a) virkaatekevän pääjohtajan suora alainen sai laatia ilmoituksen avoimesta virasta, vaikka hänen tiedettiin aikovan hakea toiselle virkakaudelle (ks. kirjalliseen kysymykseeni P‑0354/05 annettu vastaus)?
(a) a direct subordinate of the present Director-General was allowed to draft the notice of vacancy (see answer to my Written Question P‑0354/05), although it was known that the latter would be applying for a second term of office;
b) komission varapuheenjohtaja Siim Kallas arvioi julkisesti, että virkaatekevällä pääjohtajalla on hyvät mahdollisuudet tulla valituksi toiselle virkakaudelle, vaikka Kallasilla ei siinä vaiheessa voinut olla minkäänlaista yleiskäsitystä kaikista jätetyistä hakemuksista (ks. esim. Süddeutsche Zeitung, 6. huhtikuuta 2005)?
(b) Vice-President Kallas commented publicly on the current Director‑General’s good prospects of being appointed for a second term of office before he could have formed any impression of the candidatures received (see, for example, Süddeutsche Zeitung of 6 April 2005)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3898/05
WRITTEN QUESTION P-3898/05
Aihe: Euroopan komission neljännesvuosikatsaus euroalueesta, lokakuu 2005
Subject: The October 2005 edition of the Commission's quarterly report on the eurozone
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3899/05
WRITTEN QUESTION P-3899/05
Aihe: Demokraattinen mandaatti
Subject: Democratic mandate
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3900/05
WRITTEN QUESTION P-3900/05
Voisiko komissio antaa tietoa tutkimusvaiheessa olevasta M-PACS-laadunarviointijärjestelmästä?
Would the Commission please provide information on the M-PACS quality assessment system which is currently in the research phase?
Voisiko komissio kertoa erityisesti, voidaanko ehdotetun järjestelmän perusteella poistaa markkinoilta jo käytössä olevia tuotteita — kuten autoissa käytettävät lasten turvalaitteet —, jotka eivät täytä laatuvaatimuksia?
In particular, can the Commission indicate if, under the proposed system, it will be possible to ban from the market existing products — such as a child's car restraint device — which does not meet the quality requirements?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3920/05
WRITTEN QUESTION P-3920/05
Aihe: Nigerin elintarvikepulan seuraukset
Subject: Response to the food crisis in Niger
Nigerin elintarvikepulan hoito on paljastanut kansainvälisen yhteisön toimien riittämättömyyden.
The way in which the food crisis in Niger was managed brought to light the many inadequacies of the international community.
Euroopan parlamentti otti tästä opikseen ja — vaikka komission hyvät toimet tunnustaen — suositteli 8. syyskuuta 2005 hyväksymässään päätöslauselmassa huomion suuntaamista jatkossa seuraaviin seikkoihin: —
Noting the lessons to be learned from these inadequacies — as well as acknowledging the good work carried out by the Commission — Parliament recommended, in its resolution of 8 September 2005, that a twin-track approach be taken: —
Nigerin ja muiden Sahelin maiden aliravitsemuksen äärimmäisen endeeminen luonne on tunnustettava ja perustettava velvollisuuksien yleisjärjestelmä, johon kuuluu alle viisivuotiaiden lasten hoitoonpääsy ja todistetusti terapeuttisten elintarvikkeiden jakelu, ja —
first, to recognise the hyper-endemic nature of malnutrition in Niger or in other countries in the Sahel region with a view to introducing an overall system for assisting those in need, including access to care for children under five and the provision of therapeutic food products of proven value; —
mahdollisille nälänhätäalueille on kehitettävä varhaisvaroitusjärjestelmä, jotta avustustoimiin voidaan ryhtyä aikaisemmin.
second, to improve the early warning system in sensitive regions where famine may arise, so as to allow for action to be taken at an earlier stage.
Mitä aloitteita on tehty tai aiotaan tehdä tässä asiassa?
Can the Commission say what steps have been taken or are planned by way of responding to these recommendations?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3929/05
WRITTEN QUESTION P-3929/05
Aihe: Haagin sopimus
Subject: The Hague Convention
Lasten kaappaaminen EU:n jäsenvaltioista arabimaihin on kasvava ongelma.
The abduction of children from Member States to the Middle East is a growing problem.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tämän ongelman vuoksi?
Does the Commission intend to take any action in regard to this problem?
Voisiko komissio kytkeä Haagin sopimuksen arabimaiden kanssa tehtäviin kauppasopimuksiin siten, että niiden ehtona on Haagin sopimuksen allekirjoittaminen?
Is it possible for the Commission to require the countries concerned to accede to the Hague Convention when trade agreements are concluded between the EU and those countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3935/05
WRITTEN QUESTION P-3935/05
Aihe: Maailman nuortenpäivät 2005
Subject: World Youth Day 2005
Miten komissio perustelee uskonnollisten tapahtumien rahoittamisen, esimerkiksi katolisen kirkon järjestämiin nuortenpäiviin 2005 myöntämänsä 1,5 miljoonaa euroa?
What justification can the Commission provide for funding religious events, for example the EUR 1.5 million spent on the Catholic World Youth Day 2005?
Merkitseekö päätös edellä kuvatun rahoituksen myöntämiseksi sitä, että varoja voidaan myöntää yhtä lailla kaikkien uskontokuntien tapahtumiin?
Does the above funding decision mean that money will be made equally available to all religious denominations?
Mihin oikeudelliseen perustaan rahoituspäätökset muussa tapauksessa perustuvat?
If not, what is the legal basis upon which these decisions are taken?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3945/05
WRITTEN QUESTION P-3945/05
Aihe: Kissojen ja koirien nahoilla käytävä kauppa
Subject: Trade in cat and dog fur
Maatalousministerien neuvosto keskusteli kissojen ja koirien nahkojen kaupan ja tuonnin kieltämisestä toukokuussa 2005.
The question of a ban on trade or import of cat and dog fur was discussed during the Agricultural Council in May 2005.
Eläinten hyvinvointia käsittelevä Euroopan parlamentin laajennettu työryhmä piti 8. kesäkuuta kokouksen, jossa komission jäsen Markos Kyprianou ilmaisi tukevansa kissojen ja koirien nahkojen asettamista tuontikieltoon Euroopan unionissa ja otti lisäksi esille mahdollisen merkitsemisjärjestelmän käyttöönoton.
Following this, on 8 June, at a meeting of the Intergroup for Animal Welfare at the European Parliament, Commissioner Kyprianou made clear his support for the introduction of an EU-wide ban on the importation of cat and dog fur into the EU and also raised the issue of a possible labelling system for furs.
Komissio on alkanut selvittää tuontikiellon lainsäädäntökehystä ja pyytänyt siihen myös jäsenvaltioiden apua.
The Commission then began to study the legal framework of such a ban, also calling on the assistance of Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3946/05
WRITTEN QUESTION P-3946/05
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt kannustaakseen jäsenvaltioita keräämään lintuinfluenssan hoitoon käytettäviä lääkkeitä varastoon siltä varalta, että tauti alkaa tulevaisuudessa tarttua ihmisestä toiseen?
What is the Commission doing to encourage Member States to stockpile medicines to counteract the effects of bird flu, in the event that it becomes transferable between humans?
Onko komissiolla omaa varautumissuunnitelmaa mahdollisen pandemian varalle?
Does the Commission have its own contingency plan to deal with an outbreak?
Voiko komissio muussa tapauksessa ilmoittaa, milloin se aikoo laatia asiaa koskevat Euroopan unionin suuntaviivat?
If not, could the Commission outline when it will produce some EU guidelines?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3947/05
WRITTEN QUESTION P-3947/05