natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kysymyksen esittäjän näkemyksen mukaan alankomaalaisilla etuuksiin oikeutetuilla on Gottardo-tapauksen (C-55/00) perusteella – samoin kuin suoraan Belgiassa vakuutetuilla (omilla kansalaisilla) – oikeus kiireellisiin etuuksiin heidän oleskellessaan (EU:n ulkopuolisissa) kolmansissa maissa, kuten Yhdysvalloissa, joiden kanssa Belgia on tehnyt kahdenvälisen sopimuksen.
In my opinion, it follows from the judgment in the Gottardo case (C‑55/00) that Dutch people who enjoy entitlements under conventions are entitled on the same footing as those who are directly insured in Belgium (Belgian nationals) to urgent assistance while they are in a third country (a non-EU member state such as the USA) with which Belgium has concluded a bilateral convention.
Mikä on komission kanta tähän päätelmään?
What is the Commission's view of this conclusion?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4491/08
WRITTEN QUESTION P-4491/08
Aihe: Virhe direktiivin 2008/51/EY toisinnossa ja sen seuraukset
Subject: Error in the translation of Directive 2008/51/EC and its consequences
Tällä virheellä on kauaskantoiset vaikutukset lainmukaisille edellytyksille luokkaan B kuuluvien ampuma-aseiden hankinnan ja hallussapidon kannalta.
This has far-reaching implications for the legal conditions governing the acquisition and possession of Category B weapons.
Tarkemmin ottaen kyseessä on 5 artiklan ensimmäinen lause.
The error appears, specifically, in the first sentence of Article 5.
Saksankielisessä versiossa tämä oli käännetty sanalla ”peruste”.
In the German version, this was translated as ‘Rechtfertigung’.
Uusi direktiivi 2008/51/EY koskee nyt kaikkia ampuma-aseita, mutta vaatii edelleenkin ”pätevää syytä”.
Although the new directive, 2008/51/EC, now applies to all types of firearms, it continues to require a ‘good cause’.
Uudessa saksankielisessä versiossa tämä käännettiin kuitenkin sanalla ”tarve”.
This is now rendered in German as ‘Bedürfnis’.
Itävaltalaisessa aselaissa ”perusteella” ja ”tarpeella” on eri merkitykset.
In the Austrian Firearms Law, the terms ‘Rechtfertigung’ and ‘Bedürfnis’ are used in different senses.
Luvanvaraisten ampuma-aseiden hankintaan ja hallussapitoon (luokka B) riittää ”peruste”.
A ‘Rechtfertigung’ is sufficient for the acquisition and possession of weapons for which a licence is required (Category B).
Mikäli uuden direktiivin 2008/51/EY uuden sanamuodon mukainen saksankielinen versio otetaan käyttöön Itävallassa, on mahdollista, että sekä ampuma-asepassien että ampuma-aselupien myöntämisen yhteydessä, ja siis pelkkään luokkaan B kuuluvien ampuma-aseiden hankinnan ja hallussapidon yhteydessä, pitää pystyä todistamaan ”tarve”.
If the new directive, 2008/51/EC, is applied in Austria using the new terminology of the German translation, it is possible that, in the case of Category B weapons, a ‘Bedürfnis’ (need) will have to be demonstrated not only in order to obtain a firearms pass (‘Waffenpass’) but also in order to obtain a firearms licence (‘Waffenberechtigungskarte’) and therefore for the mere acquisition and possession of such weapons.
Uusi direktiivi koskisi myös toistaiseksi ilman lupaa saatavia luokkiin C ja D kuuluvia ampuma-aseita.
This new directive could also be extended to Category C and D weapons, for which no authorisation has previously been required.
Hankinnan ja hallussapidon yhteyteen pelätään liittyvän valtavan suuria byrokraattisia kustannuksia, rynnistystä laittomille asemarkkinoille sekä luvattoman hallussapidon kasvua.
It is feared that an incomparably greater amount of red tape will be involved in the acquisition of firearms, accompanied by a widespread resort to the black market and an increase in illegal ownership of firearms.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä selvittääkseen direktiivin 2008/51/EY saksankielisen version mahdolliset virheet, ja mitä se aikoo tehdä niiden korjaamiseksi?
What measures will the Commission take to identify and correct any errors in the German translation of Directive 2008/51/EC?
Mihin toimenpiteisiin komissio ryhtyy rajoittaakseen ampuma-aseen hankinnan byrokraattisia kustannuksia ja estääkseen tulevien ampuma-aseiden omistajien ajautumisen laittoman hallussapidon ja laittomien asemarkkinoiden puolelle?
What measures will the Commission take to limit the red tape involved in acquiring firearms and prevent future firearms owners from drifting into illegality and resorting to the black market?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4492/08
WRITTEN QUESTION P-4492/08
(31. heinäkuuta 2008)
(31 July 2008)
Aihe: Energian hinnanalennukset heikoimmassa asemassa oleville kansalaisille
Subject: Lower energy charges for less-favoured citizens
Komission puheenjohtaja vetosi hiljattain eräässä saksalaisessa viikkolehdessä antamassaan lausunnossaan halvemman energian puolesta heikossa asemassa oleville EU:n kotitalouksille.
In a recent statement made to a German weekly, the President of the Commission said he favours ‘a reduction in energy consumption charges for less-favoured households in Europe’.
Ehdotus on hyvin ajankohtainen, kun ottaa huomioon, että viimeisten vuosien aikana EU:n vähävaraisimmat kansalaiset ovat joutuneet kohonneiden energiakustannusten maksumiehiksi.
This proposal is of major relevance, above all with a view to tackling the rising energy charges which the least well-off have had to face in recent years.
Voiko komissio selvittää:
Can the Commission state: —
miksi se ei ole vielä patistanut jäsenvaltioita toimiin kyseisessä ongelmassa?
why it has yet to take any initiative to encourage Member States to act on the matter; —
milloin ja millä tavalla se aikoo tukea jäsenvaltioita, jotta ne voivat parantaa heikoimmassa asemassa olevien kotitalouksien taloudellista tilannetta?
when and on what basis it will urge Member States to act to alleviate the considerable sacrifices which the least-favoured households have had to make?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4493/08
WRITTEN QUESTION P-4493/08
Aihe: Ansaldo-Breda Pistoiassa: Italian tuomioistuimet määräävät uudelleen aloitettavaksi tutkimukset laittoman asbestikaatopaikan väitetystä sijainnista laitoksen alueella
Subject: Ansaldo-Breda (Pistoia): reopening of Italian judicial investigations into an alleged undeclared asbestos dump inside the establishment
Genovan tutkijoiden mukaan on olemassa joitakin valokuvatodisteita maan siirroista laitoksen eteläisellä alueella, jossa kaatopaikan väitetään olevan.
The Genoa investigators are apparently examining photographic evidence of soil movements in the plant's southern side, where the dump is thought to be.
Jos kaatopaikan olemassaolo voidaan todistaa, syy-yhteys työntekijöiden kuolemien ja asbestin välillä voitaisiin varmistaa.
If, therefore, it was proved that a dump did exist at this spot, a causal connection could be established between the workers' deaths and the presence of asbestos.
Näiden uusien tutkimusten valossa kysyn komissiolta, mitä konkreettisia toimia se aikoo toteuttaa Pistoiassa sijaitsevan Ansaldo-Bredan työntekijöiden hyväksi.
In view of the above and in the light of the latest investigations, what specific measures will the Commission take in support of workers at the Ansaldo-Breda plant in Pistoia?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4494/08
WRITTEN QUESTION P-4494/08
Aihe: Maitokiintiömaksut Italiassa/Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio C-277/98
Subject: Milk quota levies in Italy/Court of Justice judgment in Case C‑277/98
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin kumosi 13. marraskuuta 2001 (C-277/98) ”kanteen kohteena olevan päätöksen, siltä osin kuin siinä määrätään Ranskan tasavallalle negatiivisia korjauksia niiden maidon lisämaksujen osalta, joita vastaavien summien perimistä koskevat oikeudenkäynnit olivat kyseisen päätöksen antamishetkellä vireillä”.
On 13 November 2001, the Court of Justice decided, in Case C‑277/98, to annul the contested decision ‘in so far as it applies to the French Republic negative corrections for sums in respect of supplementary levies the recovery of which was being disputed in proceedings pending before national courts’.
Tämän jälkeen Euroopan unioni hyväksyi, että Italia voi rahastaa tuottajilta maitokiintiömaksuja, jotka ovat olleet kiistanalaisia 15 vuoden ajan.
Since that decision, the European Union has agreed that Italy could collect from producers supplementary milk levies which have been the subject of disputes for 15 years.
minkälaisiin summiin tuomiossa viitataan maidon markkinointivuotta kohden; —
the amount to which the judgment refers for each milk year? —
mitä talousarvion lukuja asia on koskenut; —
what budget headings are concerned? —
onko totta, että Italialle myönnetty maksujen suorittaminen erissä on kompensoitu siten, että Italia ottaa vastuulleen maksuista koituvan riskin, jolloin Euroopan unionilla ei olisi tuomion toimeenpanosta aiheutuvaa riskiä; —
whether it is true that the decision to allow Italy to pay in instalments was compensated by Italy taking on the levy-related risk, thereby discharging the EU of the risk of also having to apply the ruling to the situation in Italy? —
kuinka paljon Italiassa on tuottajien hyväksi annettuja lopullisia tuomioita asiassa; —
how many disputes relating to Italy were settled in favour of producers and are now final? —
kuinka todennäköisesti Italian valtio voittaa jäljellä olevat kiistat; —
what are Italy's chances of success in the remaining disputes? —
mikä Italian viranomainen on hyväksynyt mainitun sopimuksen; —
what Italian authority accepted the agreement? —
ovatko kansallisten talousarvioiden tarkastuksesta vastaavat yhteisön viranomaiset hyväksyneet tämän sopimuksen, ilman että Italian parlamentti on hyväksynyt vastaavat talousarviomäärärahat, ottaen huomioon, että lähes kaikki Italiassa määrätyt lisämaksut ovat kiistojen kohteena edelleen; —
whether this acceptance, without any corresponding budget cover having been approved by the Italian parliament, was verified and agreed to by the Community authorities responsible for national budgetary control, given that virtually all supplementary levies charged to Italy over the period in question are the subject of disputes still pending? —
onko tällainen sopimus komission mukaan laillinen; —
whether it considers that this agreement is legal? —
voiko tästä aiheutua riskejä yhteisön talousarviolle tulevien kiistojen vuoksi.
whether there is not still a risk that future disputes may entail repercussions for the Community budget?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4516/08
WRITTEN QUESTION P-4516/08
esittäjä(t): Bernd Posselt (PPE-DE)
by Bernd Posselt (PPE‑DE)
(1. elokuuta 2008)
(1 August 2008)
Aihe: Syrjinnän torjuminen EU:ssa
Subject: Anti-discrimination policy in the EU
Bonnin alueen lehdessä General Anzeiger ilmestyi 22. heinäkuuta 2008 komission jäsen Spidlan haastattelu, jonka aiheena oli syrjinnän torjuminen.
On 22 July 2008, the Bonner Generalanzeiger newspaper published an interview with Commissioner Špidla on the subject of anti-discrimination policy.
Miten komissio siis voi arvostella Saksan säädöksiä tällä alueella ja vaatia niihin täydennyksiä esimerkiksi puolustusvoimien osalta?
How then can the Commission criticise Germany's provisions in this field and demand that they be extended, for example with reference to the Army?
Miten komissio voi muistuttaa rodun tai kansalaisuuden perusteella tapahtuvan syrjinnän kieltävästä periaatteesta, vaikka toistaiseksi se ei ole ryhtynyt toimiin yhteisöllisesti syrjiviä, niin kutsuttuja Benes-asetuksia vastaan Tšekin tasavallassa, vaikka nämä selvästi rikkovat yhteisön oikeutta, kuten myös presidentin asetus nro 5 ja niin kutsuttu laki yleisestä armahduksesta, jota myös professori Frowein on kuvannut EU:n vastaiseksi?
How can the Commissioner moreover call for a ‘ban on discrimination on grounds of race and ethnic identity’, although he has yet to take any action against the collectively discriminatory so-called ‘Beneš decrees’ in the Czech Republic, which clearly contravene EC law, as well as Presidential Decree No 5 and the so-called Immunity from Prosecution Law which even Prof. Frowein has described in his report as incompatible with EC law?
Tarkoittaako tämä komission ryhtyvän lopultakin toimenpiteisiin tässä asiassa?
Is the Commission finally planning to take action on this?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4526/08
WRITTEN QUESTION P-4526/08
Aihe: Sormenjälkien kerääminen romaneilta ja sinteiltä Italiassa
Subject: Fingerprinting of Roma and Sinti in Italy
EU:n yhdenvertaista kohtelua koskeva direktiivi 2000/43/EY EYVL L 180, 19.7.2000, s. 22 kieltää yksiselitteisesti rotuun tai etniseen taustaan perustuvan syrjinnän.
Given that the EU Race Equality Directive 2000/43/EC OJ L 180, 19.7.2000, p.
Miten komissio aikoo ilmoittaa Italian hallitukselle, että romani‑ ja sintilapsia ja mahdollisesti aikuisiakin koskeva pakollinen väestönlaskenta ja heiltä kerättävät sormenjäljet ovat kyseisen EU:n säädöksen vastaista toimintaa, koska tällöin syrjitään tiettyä etnistä ryhmää?
22. clearly forbids discrimination based on race and ethnicity, what measures will the European Commission take to inform the Italian Government that the forced census and fingerprinting of Roma and Sinti children and possibly adults discriminates against a specific ethnic group under this EC law?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4527/08
WRITTEN QUESTION P-4527/08
Aihe: Calabrian alueen kehittäminen EU-varoilla
Subject: Promotion of Calabria using EU funding
Viime päivinä Calabrian lääninhallitus (giunta regionale) on alueen tunnettuuden lisäämiseksi tuonut laajalti julkisuuteen päätöksensä sponsoroida Italian jalkapallomaajoukkuetta vuoden 2010 maailmanmestaruuskilpailuihin asti.
The Calabria Regional Council has recently placed great emphasis on the decision to sponsor the Italian national football team between now and the 2010 World Cup, with a view to promoting the region.
Juuri viime vuonna (2007) Calabrian alue käytti ilmeisesti noin 6 miljoonan euron verran varoja silloinkin enemmän katastrofaaliseen kuin kyseenalaiseen kampanjaan, joka tilattiin valokuvaaja Oliviero Toscanilta.
Just one year previously, in 2007, the same region is said to have invested EUR 6 million in another promotional campaign that was not just debatable, but disastrous, and for which it commissioned the photographer Oliviero Toscani.
Vaikuttaa siltä, että kyseiset varat otettiin venesatamille ja kaupallisille satamille varatuista varoista, vaikka satamatoiminta on huomattavasti merkittävämpi ala kehitettäessä aluetta, jolla on noin 800 km rantaviivaa. —
Those funds would seem to have been channelled away from the tourist and commercial port sector, which is far more important to the development of a region which boasts around 800 km of coast.
Euroopan parlamentin talousarvion valvontavaliokunta teki äskettäin tarkastuskäynnin Calabriaan ja Sisiliaan, jotka ovat ne Italian alueet, joilla tapahtuu eniten EU-varoihin kohdistuvia petoksia.
The European Parliament’s Committee on Budgetary Control recently made an inspection visit to Calabria and Sicily, which are the two Italian regions with the highest incidence of fraud against the Community, and we await the findings and recommendations contained in its report.
Tuloksia ja raporttiin sisältyviä määräyksiä odotetaan parhaillaan.
This area may be a Member State competence, but is the Commission aware of the above facts?
Mitä aloitteita komissio aikoo tehdä perusteellisen ja välittömän tarkastuksen toteuttamiseksi?
What steps will it take to ensure that an immediate in-depth check is performed?
Mitä se ajattelee päätöksestä pidättää ensisijaisiin ja strategisiin tavoitteisiin suunnattuja varoja ja käyttää niitä kiistanalaisiin, vaikeammin arvioitaviin ja valvottaviin toimiin?
How does it view the decision to divert funds earmarked for priority and strategic objectives for use in questionable initiatives, which are more complex to assess and difficult to monitor?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4590/08
WRITTEN QUESTION P-4590/08
Aihe: Ryanair-lentoyhtiön verkkosivusto loukkaa Italian julkiskuvaa ja vääristää kilpailua
Subject: The Ryanair website harms the image of our country [Italy] and undermines competition
Ryanair-yhtiön italiankielisellä aloitussivulla on osio, jonka otsikkona on ”ministeri Bossi italialaisille matkustajille” ja jossa hyökätään erittäin raskaasti nykyistä hallitusta vastaan (”Hallitus tukee Alitalian korkeita hintoja/tukee Alitalian yleisiä lakkoja/vähät välittää italialaisista matkustajista”).
On the home page of the Italian version of Ryanair's website there appears a textbox which bears the title ‘From Minister Bossi to Italian air travellers’ and contains a very strong attack on Italy's current government (‘supports Alitalia's high fares/supports Alitalia's frequent strikes/doesn't give a damn about Italian air travellers’).
Katsooko komissio, että nämä virheelliset väitteet vahingoittavat erään jäsenvaltion julkiskuvaa ja oikeutettuja etuja?
Are these false statements not damaging to the image and the legitimate interests of a Member State?
Katsooko komissio, että tämäntyyppinen pilkkaava mainonta, joka perustuu virheellisiin väittämiin, vääristää myös kilpailua?
Does this kind of defamatory advertising (based on false statements) not also undermine competition?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4591/08
WRITTEN QUESTION P-4591/08
Aihe: Osakekeinottelu CosmOTEn ostaessa Germanos A. E. -yrityksen
Subject: Share manipulation in connection with the takeover of ‘Germanos S.A.’ by ‘CosmOTE’
Kreikan pääomamarkkinakomissio on määrännyt 660000 euron sakon pörssiyhtiö Germanos A. E.:n osakkeilla keinottelusta, juuri ennen kuin myös pörssissä noteerattu CosmOTE-yritys osti sen.
The Greek Securities and Exchange Commission has imposed a fine of EUR 660 000 for manipulation of ‘Germanos S.A.’ shares immediately prior to its acquisition by ‘CosmOTE’, both companies being quoted on the stock exchange.
Kreikan toimivaltaiset oikeusviranomaiset ovat viime aikoina panneet alulle rikosoikeudellisia prosesseja osakekeinottelusta annetun lain 3340/2005 rikkomisesta.
At the same time, the Greek judicial authorities have recently initiated criminal proceedings under Greek Law 3340/2005 concerning share manipulation.
Tarkemmin sanottuna pääomamarkkinakomission ja syyttäjäviranomaisten tutkimusten mukaan hankintahinta on ollut kolme kertaa suurempi kuin Germanos A. E:n myynnin arvo, vaikka tavanomaisen kaupallisen käytännön mukaan yrityksen arvo on sama kuin sen edellisenä tilivuonna toteutunut myynti.
Investigations by the Securities and Exchange Commission and the prosecution services have revealed specifically that the purchase price is three times the value of sales by Germanos S.A., while it is normal commercial practice to regard the value of a company as equal to the value of its sales over the previous financial year.
Ottaen huomioon että CosmOte on OTE:n tytäryhtiö ja että OTE:n pääasiallinen osakkeenomistaja on Kreikan valtio, tämä sopimus näyttää tuottaneen valtiolle 80 miljoonan euron tappiot.
The fact that CosmOTE is a subsidiary of OTE, of which the Greek Government was a major shareholder, means that the deal appears to have cost the Greek Government EUR 80 million.
Ottaen huomioon että direktiivissä säädetään, että tarjousmenettelyssä sovelletaan jäsenvaltion oikeutta (4 artiklan d kohta), missä määrin neuvottelujen osapuolina olleiden oikeushenkilöiden ja valvontaviranomaisen, OTE:n, oli pidettävä kyseisiä neuvotteluja ”etuoikeutettuna tietona” ja julkistaa hankintaneuvottelut riittävän ajoissa, kuten säädetään Kreikan laissa 3340/2005?
Given that Article 4(2)(d) of the directive states that Member State law shall apply to tendering procedures, to what extent are the legal persons involved in the negotiations and the watchdog body, the OTE, required to consider the negotiations as ‘privileged information’ and publish the details of the takeover negotiations within the period specified by Greek law 3340/2005?
Voidaanko pitää kohtuullisena kahden vuoden aikaa, joka pääomamarkkinakomissiolta kului oston tarkastamiseen, ottaen huomioon että Kreikan valtiolle koitunut vakava haitta olisi suurimmaksi osaksi voitu välttää, jos kyseinen komissio olisi tarkastellut tilannetta aikaisemmin?
Does it consider reasonable the two year delay by the Securities and Exchange Commission in completing its scrutiny of the takeover given that a preliminary assessment would have effectively averted major losses to the Greek Government?
Ottaen huomioon Kreikan pääomamarkkinakomission viivästyneen päätöksen tosi asiassa mahdollistaneen, että Kreikan valtio myönsi merkittävän etuuden Germanos A. E. ‑yritykselle sitä kautta, että CosmOTE osti sen, onko asiassa rikottu yhteisön kilpailusäännöksiä?
Has Community law been infringed as a result of the delayed decision by the Greek Securities and Exchange Commission regarding what is effectively payment of a substantial subsidy by the Greek Government to Germanos S.A. through its acquisition by CosmOTE?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4592/08
WRITTEN QUESTION P-4592/08
Aihe: Lääketieteellisten korkeakouluopintojen suorittaneiden syrjintä
Subject: Discrimination against graduates who have completed a university medical degree
Koska Wienissä ei tällöin ollut apulaislääkärin paikkaa vapaana, väitellyt lääketieteen opiskelija ja molekyylibiologi päätti hakea vastaavaa paikkaa kolmesta saksalaisesta yliopistollisesta sairaalasta.
Since no post as a junior doctor was available in Vienna at that time, the man, now a doctor of medicine and molecular biology, decided to apply for a similar post in three German university clinics.
Koska hän ei ollut saanut sairaalapalveluaan päätökseen Itävallassa, hänen täytyi työskennellä Tübingenin yliopistollisessa (ihotauti)sairaalassa kolme vuotta saadakseen hyväksynnän tieteellisenä avustajana soveltavassa lääketieteessä.
Since he had not completed a housemanship in Austria, he had to work at the University Clinic in Tübingen (dermatology clinic) for three years before securing a certificate confirming his status as a medical academic assistant.
Hänelle vakuutettiin useaan otteeseen, että hänet palkattaisiin apulaislääkäriksi hänen työskenneltyään kolme vuotta tieteellisenä avustajana soveltavassa lääketieteessä.
He was repeatedly assured that after these three years as a medical academic assistant he would be offered a post as a junior doctor.
Myös asianomainen ylilääkäri puolsi hänen hakemustaan apulaislääkärin virkaan.
The consultant responsible also supported his application for such a post.
Hän sai kuitenkin sen jälkeen sairaalan johdolta kesäkuussa 2008 kirjallisen ilmoituksen, että koska hän oli suorittanut lääketieteen opintonsa nopeasti (neljässä vuodessa uusissa opintovaatimuksissa määrätyn kuuden vuoden sijasta), hän ei voi tulevaisuudessa saada Saksasta apulaislääkärin virkaa eikä tästä syystä myöskään koskaan suorittaa loppuun Saksassa erikoislääkärin koulutustaan.
However, in July 2008, on completion of the three years, he received a letter from the hospital administration informing him that because he had completed his medical studies so quickly (in four years, instead of the six years laid down in the new tuition schedule) he would continue to be ineligible for a junior doctor's post in Germany and would thus never be able to complete his specialist training as a dermatologist.
Onko tällainen niiden opintojensa suorittaneiden syrjintä, jotka ovat valmistuneet opintosuunnitelmissa määrättyä aikaa lyhyemmässä ajassa, EU:n lainsäädännön mukaista?
Is this unequal treatment of graduates who completed their studies in periods shorter than that laid down in official tuition schedules compatible with EC law?
Onko tässä kyse asianomaisen lääketieteen opiskelijan syrjinnästä ja näin ollen apulaislääkärin viran epäämisestä lainvastaisesti Saksassa?
Does it constitute discrimination against the doctor in question, so that the refusal to offer him a junior doctor's post in Germany is in fact unlawful?
Jos on, mitä nimenomaista oikeussääntöä rikottiin?
If so, which specific legal provisions were breached?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4593/08
WRITTEN QUESTION P-4593/08
esittäjä(t): Constantin Dumitriu (PPE-DE)
by Constantin Dumitriu (PPE-DE)
Aihe: Yhteisön tuki tulvista aiheutuneiden vahinkojen korvaamiseen
Subject: Flood compensation payments from the Community
Romania kärsii tällä hetkellä yhdestä viime vuosien pahimmista tulvista, joissa viisi ihmistä on kuollut.
Romania is currently having to deal with some of the worst floods to have occurred in recent years, thanks to which five people have died.