natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pahoittelee, että komissio on poistanut osaston B1-5
Regrets that the Commission has deleted the title B1-5
(Tuki kalavarojen hoitoon yhteisen kalastuspolitiikan tukemiseksi) ja ottanut kalavarojen hallintaan tarkoitetut määrärahat (perustietojen keruu, tutkimukset ja pilottihankkeet) otsakkeeseen 3 (budjettikohta B2-904
(Measures in support of the common fisheries policy) and entered the appropriations for the support for the management of resources (gathering of the basic data, studies and pilot projects) under heading 3 (line B2-904
) ja vähentänyt siten parlamentin liikkumavaraa sisäisten politiikkojen alalla;
), thereby reducing the Parliament's margin of manoeuvre in internal policies;
panee merkille komission useilla sisäisten politiikkojen aloilla (otsake 3) tekemät leikkaukset ja aikoo tutkia ennen ensimmäistä käsittelyä tarkasti näiden leikkausten tarpeellisuuden ja niiden mahdolliset vaikutukset kyseisiin politiikkoihin;
Takes note of the reductions the Commission has made for several sectors in internal policies (heading 3) and will examine closely before the first reading the need for these cuts and their possible effects on the policy concerned;
pitää myönteisenä uuden aloitteen tekemistä uuden tekniikan edistämiseksi pk-yrityksiä varten, kuten se vaati edellä mainitussa 30. maaliskuuta 2000 antamassaan päätöslauselmassa ja kuten Lissabonin Eurooppa-neuvostossa ehdotettiin; katsoo kuitenkin, että budjettikohtaan otettu määrä on riittämätön tämän myös Lissabonin Eurooppa-neuvoston kannattaman tavoitteen saavuttamiseksi; sitoutuu tutkimaan, vastaako aloitteen sisältö parlamentin tavoitteita tukea työllisyyspolitiikkaa, työpaikkojen luomista, rahoituspalvelumarkkinoiden kehittämistä erityisesti riskipääoman suhteen ja uusien tekniikoiden levittämistä erityisesti hyvin pienten yritysten ja pk-yritysten välityksellä, jolloin erityistä huomiota tulee kiinnittää naisyrittäjiin, vuoden 2001 talousarviomenettelyä koskevien suuntaviivojen mukaisesti; korostaa, että eri ohjelmia ja toimia on tarpeen koordinoida, jotta lujitetaan politiikkoja ja autetaan pk-yrityksiä ymmärtämään ohjelmia ja osallistumaan niihin;
Welcomes the creation of a new initiative in favour of new technologies for SMEs as requested in its abovementioned resolution of 30 March 2000, even if it considers the amount entered on the line inadequate to comply with this objective, one that was shared by the European Council in Lisbon; undertakes to examine if the content of this initiative corresponds to the objectives of the Parliament to support employment policy, job-creation, the development of financial services markets, especially in regard to risk capital and the dissemination of the new technologies, in particular through micro-enterprises and SMEs with special attention to be given to female entrepreneurship, as expressed in its guidelines for the 2001 budgetary procedure; stresses the need for a co-ordination of the different programmes and actions with the aim of strengthening the policies and making it easier for SMEs to understand and participate in the programmes;
vaatii eurotiedotuskampanjan (Prince) jatkamista ja pitämistä ensisijaisen tärkeänä, koska tärkeän euroseteleiden ja -kolikoiden käyttöönoton valmisteluvaiheen aikana Euroopan unionin kansalaisilla on suuri tarve saada tietoa;
Demands the continuation of the information campaign for the euro (PRINCE) with high priority, since, in the important phase in the run up to the introduction of the euro notes and coins, there will be a high demand for information from the citizens of the European Union;
pahoittelee Life III -ympäristöohjelmaan tehtyjä leikkauksia ja pitää perusteluksi ilmoitettua henkilöresurssien puutetta mahdottomana hyväksyä, mikäli ei osoiteta, että on pyritty resurssien järkevämpään käyttöön; odottaa komissiolta EU:n politiikkojen tehokkaaseen toteuttamiseen tarvittavien henkilöresurssien määrää koskevia ehdotuksia;
Regrets the reductions in the environment programme LIFE III and considers the justification - a lack of human resources - unacceptable unless it is proven that greater efforts have been made towards a more rational use of resources and awaits the proposals of the Commission concerning the level of human resources needed to effectively implement EU policies;
panee merkille tutkimuksen viidennen puiteohjelman määrärahojen huomattavan lisäyksen, erityisesti pitäen silmällä Lissabonin Eurooppa-neuvostossa tehtyjä päätöksiä uusien työpaikkojen luomisesta lujittamalla tutkimus- ja kehitystoimintaa yrityksissä, ennen kaikkea pk-yrityksissä; odottaa saavansa yksityiskohtaiset tiedot erityisohjelmien täytäntöönpanosta lokakuussa 1999 tehdyn sopimuksen mukaisesti;
Takes note of the large increase in the allocation for the 5th Framework research programme, especially in the view of the decisions to create new jobs at the European Council in Lisbon through a strengthening of the research and developments activities in the companies, especially in SMEs, and expects to receive detailed information on the implementation of the specific programmes in respect of the agreement concluded in October 1999;
vaatii ensisijaisen tärkeänä asiana Kyprokselle ja Maltalle myönnettyjen määrärahojen luokittelemista uudelleen rahoitusnäkymien otsakkeeseen 7 (liittymistä valmisteleva strategia), johon ne käyttötarkoituksensa mukaisesti oikeutetusti kuuluvat;
Assigns high priority to the reclassification of the appropriations for Cyprus and Malta in Category 7 (Pre-accession strategy) of the financial perspective where they rightly belong given the purpose for which they are intended;
pitää tärkeänä tukia käsittelevän työryhmän työtä, jonka tavoitteena oli lisätä avoimuutta ja vastuullisuutta, yksinkertaistaa avustusten myöntämis- ja hallinnointiprosessia sekä välttää tehtävien päällekkäisyyttä ja riippuvuutta pyrittäessä kannattavuuteen;
Acknowledges the work done by the working group on subsidies, the main purpose of which was more transparency, more accountability, greater simplification of the grant awarding and management process and avoiding duplication and dependence in the search for value for money;
kehottaa komissiota hyväksymään työryhmän keskeiset suositukset sen esittämien vaatimusten noudattamiseksi, jotka koskevat tiukkoja myöntämiskriteereitä, jotka edunsaajien on täytettävä, joita ovat erityisesti maksuerien maksuvauhti sekä viimeisen erän suuruus, luontoissuorituksina maksettavien avustusten ottaminen mukaan ja säännöllisen ulkopuolisten tilintarkastusten avulla tapahtuva arviointi rahalle saatavan vastineen ja laadun säilyttämiseksi; katsoo, että organisaatiot, jotka eivät täytä kriteereitä, tulee jättää ulkopuolelle;
Asks the Commission to take on board the main recommendations of the working group in order to implement its requests concerning strict awarding criteria to be respected by the beneficiaries, in particular the rhythm of instalments as well as the level of the last instalment, the inclusion of the contributions in kind and evaluation through regular external audit to maintain value for money and quality; considers that a phasing out process should be systematically applied to organisations which fail to meet the criteria;
on tietoinen siitä, että tämän kohdan mukaisesti myönnetyt tuet antavat unionille julkisen profiilin ja että uusille edunsaajille olisi annettava mahdollisuus osallistua; päättää siksi, että joihinkin alamomentteihin olisi sovellettava korvamerkittyjen määrärahojen suurinta enimmäismäärää parlamentin vuotuisen talousarviomenettelyn puitteissa asettamien rahoituspuitteiden mukaisesti;
Is aware that the subsidies granted under this chapter give the Union a public profile and that new beneficiaries should be able to participate; therefore decides that a maximum ceiling of earmarked appropriations should apply to some items on the basis of a global envelope fixed by the European Parliament in the context of the annual budgetary procedure;
kiinnittää komission huomion siihen, että yleisesti ottaen se voi esittää perusteltuja vastalauseita osoitettujen varojen osuvuudesta parlamentin ensimmäisen käsittelyn jälkeen; toteaa, että parlamentin toisen käsittelyn jälkeen komissio toteuttaa talousarvion EY:n perustamissopimuksen 274 artiklan mukaisesti;
Draws to the Commission's attention that in general it may raise justified objections to the comments made in the budget concerning earmarking after the European Parliament's first reading, whereas after the European Parliament's second reading, the Commission must implement the budget according to Article 274 of the EC Treaty;
varautuu kaikkiin vuoden 2001 talousarviota koskevista päätöksistään aiheutuviin seurauksiin ottaen huomioon olosuhteet, joissa vuoden 2000 talousarvioon otetut menot toteutettiin;
Reserves the right to take all appropriate steps as regards its decisions concerning the 2001 budget, in the light of the way in which expenditure entered in the 2000 budget has been effected;
kehottaa komissiota esittämään ehdotukset oikeusperustoiksi menestyksekkäiden koehankkeiden ja valmistelevien toimien jatkamiseksi erityisesti sellaisten valmistelevien toimien osalta, joissa on meneillään toinen tai kolmas vuosi, jotta ne voidaan ottaa huomioon vuoden 2001 talousarviossa;
Urges the Commission to present proposals for legal bases to continue successful pilot projects and preparatory actions, in particular concerning the preparatory actions, which are in their second and third year, in order to take them into acount in the budget 2001;
Euroopan parlamentin päätöslauselma luonnoksesta komission päätökseksi yhdysvaltalaisten safe harbor -periaatteiden ja niihin liittyvien Yhdysvaltain kauppaministeriön julkaisemien tavallisempien kysymysten (FAQ) antaman suojan riittävyydestä ( C5-0280/2000
European Parliament resolution on the Draft Commission Decision on the adequacy of the protection provided by the Safe Harbour Privacy Principles and related Frequently Asked Questions issued by the US Department of Commerce ( C5-0280/2000
(jäljempänä direktiivi), ja erityisesti sen 25 artiklan,
, (hereinafter referred to as "the Directive”), in particular Article 25 thereof,
ottaa huomioon komission päätösluonnoksen ( C5-0280/2000
having regard to the draft Commission Decision ( C5-0280/2000
ottaa huomioon aiheesta annetun lausunnon (WP 32), jonka direktiivin 29 artiklassa tarkoitettu työryhmä hyväksyi 16. toukokuuta 2000 yksimielisesti sekä samaa kysymystä koskevat aiemmat lausunnot (WP 12 ja WP 27),
having regard to the opinion (WP 32) on this subject adopted unanimously on 16 May 2000 by the working party provided for in Article 29 of the Directive and to the opinions delivered previously on the same question (WP12 and WP27),
ottaa huomioon direktiivin 31 artiklassa tarkoitetun komitean 31. toukokuuta 2000 antaman lausunnon,
having regard to the opinion of 31 May 2000 delivered by the Committee provided for in Article 31 of the Directive,
ottaa huomioon neuvoston päätöksen 1999/468/EY menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä EYVL L 184, 17.7.1999, s. 23.
having regard to Council Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of the implementing powers conferred on the Commission OJ L 184, 17.7.1999, p.
ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A5-0177/2000
having regard to the report by the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5-0177/2000
tietoyhteiskunnan ja sähköisen kaupankäynnin kehittyminen kaikkialla maailmassa lisää merkittävästi tietotulvaa ja riskejä, jotka liittyvät näiden tietojen väärinkäyttöön,
the development of the information society and electronic commerce have led at global level to an exponential increase in the movement of data and the risks involved in the misuse of such data;
tietojen väärinkäyttö ei ainoastaan jarruta sähköisen kaupankäynnin kehitystä heikentämällä kuluttajien luottamusta, vaan se usein jopa loukkaa yksilöiden oikeuksia ja vapauksia ja erityisesti yksityisyyden suojaa,
such abuses not only act as a brake on the development of e-commerce in that they undermine the confidence of consumers, but also often constitute an infringement of the rights and freedoms of persons and, in particular, an invasion of privacy;
tietosuojalla suojataan niitä henkilöitä, joita käsitellyt tiedot koskevat, ja tällainen suoja kuuluu Euroopan unionin tunnustamiin perusoikeuksiin (Euroopan yleissopimus perusvapauksien suojaamisesta ja sen 8 artikla, johon viitataan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklassa, sekä EY:n perustamissopimuksen 286 artikla),
protecting data means protecting the people to whom the information being processed relates, and such protection is one of the fundamental rights recognised by the Union (Article 8 of the European Convention for the Protection of Human Rights, referred to in Article 6 of the Treaty on European Union and Article 286 of the Treaty establishing the European Community);
direktiivissä, jossa toistetaan Euroopan neuvoston yleissopimuksen N:o 108 (1981) sekä OECD:n (1980) ja YK:n (1990) suuntaviivat, määritellään rekisteröityjen henkilöiden oikeudet ja vastaavasti tietoja käsittelevien ja käsittelyä valvovien henkilöiden velvoitteet,
the Directive, which is modelled on Council of Europe Convention No. 108 (1981) and the OECD (1980) and UN (1990) guidelines, is based on identifying rights for the data subject and corresponding obligations on those who process data or who exercise control over such processing;
tietosuoja olisi turha, jos se rajoittuisi ainoastaan Euroopan unionin alueelle tai jos ei voida taata riittävää suojatasoa myös kolmannessa maassa, johon tietoja siirretään, kuten direktiivissä säädetään,
such protection would be useless if it were confined to the territory of the Union and did not also provide adequate protection, as provided for by the Directive, in the third countries to which the data is transferred;
henkilötietojen riittävä suojataso kaikissa niissä maissa, joihin tietojen siirtäminen on sallittu, on välttämätön myös sen vuoksi, että voidaan ehkäistä tietojen väärinkäyttöä ja niiden käsittelyn hajauttamista GATS-sopimusten vastaisesti tietosuojan tasossa esiintyvien erojen vuoksi,
an adequate level of protection for personal data in all the countries to which data can be transferred is also required, in order to avoid a situation where different levels of protection allow distortions in the use of data and relocation of its processing in violation of the GATS agreements;
komission on taattava Euroopan unionin ja jäsenvaltioiden kansalaisille, että kolmansien maiden tietosuojan taso on ”riittävä”,
the Commission must ensure, on behalf of the citizens of the Union and its Member States, that 'adequate' protection exists in the third countries;
Komission rooli ja toimet sekä kriteerit, joita sen on sovellettava arvioidakseen kolmansien maiden tarjoaman tietosuojan ”riittävyyttä” B.
The role of the Commission and the measures and criteria that it must adopt in order to evaluate the 'adequacy' of the protection provided by third countries B.
komission on otettava huomioon kolmannen maan lainsäädännön, talouselämän ja teknologian erilainen kehitys suhteessa eurooppalaiseen standardiin arvioidessaan kolmannen maan tietosuojan tason “riittävyyttä”,
in evaluating the 'adequacy' of the protection provided by third countries, the Commission must take account of the varying levels of legal, economic and technological development of the third countries in relation to European standards;
”riittävä” suojataso ei merkitse itsessään sitä, että kolmannella maalla olisi käytössään vastaavat normit kuin Euroopan unionissa, vaan että, kolmannessa maassa voimassa olevasta lainsäädännöllisestä suojasta riippumatta, rekisteröityä on suojeltava tehokkaasti,
'adequate' protection does not mean per se that the third country should have the same rules as the Union but that, regardless of the type of legislative protection in force in the third country, the data subject must be effectively protected;
kolmannen maan tietosuoja voidaan katsoa riittäväksi, kun tietosuojan tehokkuutta voidaan mitata objektiivisten tietojen pohjalta, esimerkiksi siten, että on mahdollista tunnistaa rekisteröity, käsiteltyjen tietojen luonne, tietojen käyttömahdollisuudet ja menettelyt tietosuojan takaamiseksi,
in a third country protection should be considered effective when its effectiveness can be measured with reference to objective data, such as the possibility of identifying the person on whom the obligations are incumbent, the type of data processed, the uses that may be made of it and the mechanisms created to guarantee protection;
kolmannen maan takaaman tietosuojan on vastattava seuraavia vähimmäisvaatimuksia, jotka Euroopan unionin jäsenvaltioiden valvontaviranomaiset ovat määritelleet (lausunto WP 12, kesäkuu 1998):
in this context, the protection provided by a third country must comply with the following minimum requirements set out by the data control authorities of the EU Member States (opinion WP12 of June 1998):
”tarkoituksen rajoittamisperiaate - Tiedot olisi käsiteltävä tiettyä tarkoitusta varten ja käytettävä tai annettava eteenpäin vain siirron tarkoituksen mukaisesti.
"the purpose limitation principle - data should be processed for a specific purpose and subsequently used or further communicated only insofar as this is not incompatible with the purpose of the transfer.
Poikkeuksia voitaisiin tehdä ainoastaan, jos ne ovat tarpeellisia demokraattisessa yhteiskunnassa direktiivin 13 artiklassa mainittujen syiden perusteella.
The only exemptions to this rule would be those necessary in a democratic society on one of the grounds listed in Article 13 of the Directive.
tiedon laatu ja suhteellisuusperiaate - Tietojen olisi oltava täsmällisiä ja ne olisi tarvittaessa pidettävä ajan tasalla.
the data quality and proportionality principle - data should be accurate and, where necessary, kept up to date.
Tietojen pitäisi olla riittäviä ja olennaisia eikä niitä saisi olla liikaa suhteessa siirron tai edelleen käsittelyn tarkoitukseen.
The data should be adequate, relevant and not excessive in relation to the purposes for which they are transferred or further processed.
Poikkeuksia voidaan tehdä ainoastaan direktiivin 11 artiklan 2 kohdan 11 artiklan 2 kohdassa säädetään, että rekisteröidylle ei tarvitse antaa ilmoitusta, jos tietojen toimittaminen rekisteröidylle osoittautuu mahdottomaksi tai vaatii kohtuutonta vaivaa tai jos lainsäädännössä nimenomaisesti säädetään tietojen tallentamisesta tai luovuttamisesta.
The only exemptions permitted should be in line with Articles 11(2) Article 11(2) stipulates that when data are collected from someone other than the data subject, information need not be provided to the data subject if this proves impossible, involves a disproportionate effort, or if the recording or disclosure of the data is expressly required by law.
ja 13 artiklan mukaisesti.
and 13 of the Directive.
turvallisuusperiaate - Rekisterinpitäjän olisi huolehdittava teknisistä ja organisatorisista turvatoimista, jotka vastaavat käsittelyn aiheuttamia riskejä.
the security principle - technical and organisational security measures should be taken by the data controller that are appropriate to the risks presented by the processing.
Rekisterinpitäjän valtuuttamana toimiva henkilö, mukaan lukien henkilötietojen käsittelijä, saa käsitellä tietoja ainoastaan rekisterinpitäjän määräyksestä.
Any person acting under the authority of the data controller, including a processor, must not process data except on instructions from the controller.
oikeus saada tietoja, saada tiedot oikaistuksi ja vastustaa tiedonsiirtoa - Rekisteröidyllä pitäisi olla oikeus saada jäljennös kaikista häneen liittyvistä käsiteltävistä tiedoista ja oikeus saada virheelliset tiedot oikaistuksi.
the rights of access, rectification and opposition - the data subject should have a right to obtain a copy of all data relating to him/her that are processed, and a right to rectification of those data where they are shown to be inaccurate.
Tietyissä tapauksissa hänellä pitäisi olla oikeus vastustaa henkilötietojensa käsittelyä.
In certain situations he/she should also be able to object to the processing of the data relating to him/her.
Näihin oikeuksiin voitaisiin tehdä poikkeuksia ainoastaan direktiivin 13 artiklan mukaisesti.
The only exemptions to these rights should be in line with Article 13 of the Directive.
tiedon edelleen siirtämistä koskevat rajoitukset - Henkilötietojen alkuperäinen vastaanottaja voisi lähettää tietoja edelleen vain silloin, kun toisen vastaanottajan (eli siirron vastaanottajan) tietosuojan taso on myös riittävä.
restrictions on onward transfers - further transfers of the personal data by the recipient of the original data transfer should be permitted only where the second recipient (i.e. the recipient of the onward transfer) is also subject to rules affording an adequate level of protection.
Poikkeuksia voidaan tehdä ainoastaan direktiivin 26 artiklan 1 kohdan mukaisesti.”
The only exceptions permitted should be in line with Article 26(1) of the Directive.”;
katsoo, että tosiasiallisen soveltamisen takaamiseksi on lisäksi välttämätöntä varmistaa seuraavat seikat, etenkin silloin, jos arvioitavien tietojen käsittelyyn liittyvät säännöt perustuvat itsesääntelyyn:
whereas, with reference to the guarantees concerning effective implementation, it is also necessary to secure the following objectives, particularly if the rules relating to the processing of data subject to assessment are based on a system of self-regulation:
"Välineeseen on sisällyttävä menettelyjä, joilla taataan tehokkaasti sääntöjen noudattamisen hyvä taso.
"The instrument must have mechanisms which effectively ensure a good level of general compliance.
Välineen on tuettava ja autettava rekisteröityjä henkilöitä, joilla on omien henkilötietojensa käsittelyyn liittyviä ongelmia.
The instrument must provide support and help to individual data subjects who are faced with a problem involving the processing of their personal data.
Tämän vuoksi käytössä on oltava helposti tavoitettava, puolueeton ja riippumaton elin, jolle rekisteröidyt henkilöt voivat esittää valituksensa ja joka ratkaisee toimintasääntöjen rikkomustapaukset.
An easily accessible, impartial and independent body to hear complaints from data subjects and adjudicate on breaches of the code must therefore be in place.
On varmistettava, että väline sisältää asianmukaiset oikaisukeinot, jos toimintasääntöjä ei ole noudatettu.
The instrument must guarantee appropriate redress in cases of non-compliance.
Rekisteröidyn henkilön käytössä on oltava muutoksenhakukeino ongelmansa selvittämiseksi ja tarvittaessa korvauksen saamiseksi.”
A data subject must be able to obtain a remedy for his/her problem and compensation as appropriate”;
Tietojen suojelujärjestelmä Yhdysvalloissa
The data protection system used in the United States
ottaa huomioon, että Yhdysvalloissa
whereas in the United States:
"yksityisellä sektorilla ei ole tällä hetkellä yleisesti sovellettavaa lainsäädäntöön pohjautuvaa tietosuojaa ja että lähes kaikkia tietoja käsitellään tällä hetkellä ilman lainsäädäntöviranomaisten erityisiä suojatakuita,
there is not at present any generally applicable legal data protection in the private sector and virtually all data are currently processed without specific guarantees of judicial protection;
on kuitenkin esitetty kongressille useita lakiehdotuksia ja että itse Yhdysvaltain presidentti on hiljattain muistuttanut uuden lainsäädännön tarpeellisuudesta, ja että myös Federal Trade Commission on esittänyt kolmannessa kongressille osoittamassaan raportissa samansuuntaisen kannan itsesääntelyjärjestelmän toiminnasta sähköisillä markkinoilla,
there are, however, numerous legislative proposals pending before Congress and the President of the United States himself recently referred to the need for further legislative measures, while the Federal Trade Commission expressed the same opinion in its third report to Congress on the functioning of the system of self-regulation in the electronic marketplace;