natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Olisiko komissio valmis pohtimaan, miten se voisi auttaa vähäistä määrää hyvin pienimuotoista maataloutta harjoittavia ja syrjäisillä seuduilla asuvia maataloustuottajia jatkamaan toimintaansa alueilla, joissa markkinaolosuhteista johtuen ei voi saada urospuolisia siitoseläimiä, joiden riittävän hyvä terveydentila ja geneettinen laatu on taattu, jotta edistettäisiin karjakannan terveyttä, sen ylläpitoa ja kehittämistä, koska urospuolisten siitoseläinten saamisen vaikeudesta johtuva seuraus voisi lisäksi johtaa karjan pääluvun romahdukseen tärkeillä luonnonalueilla ja aiheuttaa tästä johtuen seurauksia kyseiseen luontotyyppiin ja eläimistöön?
Would it be prepared to consider how it may be able to assist in allowing it to continue for a small number of very small-scale and remotely located agricultural producers where market conditions would not provide access to male breeding cattle guaranteed to have sufficient health status and genetic quality to support the health, maintenance and improvement of stock, and where a further consequence of difficulty in accessing male breeding stock may result in a decline in cattle numbers in important habitats, with consequent effects for that habitat and wildlife?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6975/08
WRITTEN QUESTION P-6975/08
Aihe: Euroopan parlamentin Saharovin palkinnon vuonna 1995 saaneen Leyla Zanan uusi tuomio Turkissa
Subject: Turkey: Leyla Zana, winner of the European Parliament's 1995 Sakharov Prize, is convicted again
Euroopan parlamentin Saharovin palkinnon vuonna 1995 saanut Turkin kurdiyhteisöön kuuluva merkittävä poliitikko Leyla Zana tuomittiin uudelleen kymmenen vuoden vankeuteen Diyarbakirin tuomioistuimessa eräiden hänen kansankokouksissa Turkissa ja jopa Euroopan parlamentissa esittämiensä poliittisten lausuntojen takia.
Leyla Zana, winner of the European Parliament's 1995 Sakharov prize and a leading political figure in Turkey's Kurdish community, has once again been sentenced to 10 years' imprisonment by a Dyarbakir court for a number of political statements made in public meetings in Turkey and in speeches to the European Parliament.
Kyse on ilmiselvistä sananvapauteen liittyvistä rikoksista, joita ei missään muussa EU-maassa olisi edes otettu käsiteltäviksi.
She has clearly been punished for a crime of conscience, which would not even be taken into consideration in any EU Member State.
Eikö komissio katso, että tuomio on selkeä esimerkki poliittisesta vainosta, joka kohdistuu sovinnon ja kurdikysymyksen poliittisen ratkaisun puolesta kaikkein eniten kamppailevaan kurdipoliitikkoon.
Does the Commission not consider that this conviction is a clear example of political persecution against a leading Kurdish figure who has been at the forefront of efforts to achieve reconciliation and a political settlement to the Kurdish question in Turkey?
Aikooko komissio seurata tiiviisti Leyla Zanan tapausta ja ilmoittaa Turkin viranomaisille, ettei häneen tällä hetkellä kohdistettu vaino sovi yhteen Euroopan unioniin liittymisen tai Kööpenhaminan poliittisten kriteerien noudattamisen kanssa?
Will the Commission follow closely the appeal lodged by Leyla Zana and inform the Turkish authorities that persecution of Ms Zana is incompatible with membership of the European Union and contrary to the Copenhagen political criteria?
Eikö tällainen osoita, että Turkki on edelleen maa, jossa ajatuksenvapautta ei ole turvattu, ja että on edistettävä Turkin rikoslain perinpohjaista uudistamista kaikkien ihmisten poliittisia vapauksia rajoittavien pykälien kumoamiseksi?
Does the Commission agree that this shows that Turkey is still a country in which freedom of thought is not guaranteed and that this makes it necessary to promote a thorough reform of the criminal code with a view to abolishing all articles thereof that seek to prevent the exercise of individual political freedoms?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6976/08
WRITTEN QUESTION P-6976/08
Aihe: Saharov-palkinnon saajien ei anneta poistua Havannasta
Subject: Sakharov Prize winners prevented from leaving Havana
Tänä vuonna vietetään Saharov-palkinnon 20-vuotisjuhlaa.
This year marks the 20th anniversary of the Sakharov Prize.
Euroopan parlamentti on kutsunut juhlallisuuksiin kaikki palkinnon saajat vuodesta 1998 lähtien, myös Oswaldo Payán (2002) ja Damas de Blanco -ryhmän (2005).
To celebrate this, the European Parliament invited all winners of the Prize since 1998, including Oswaldo Payá (2002) and the ‘Ladies in White’ (2005).
Oswaldo Payáa on vuodesta 2003 lähtien toistuvasti estetty matkustamasta vapaasti Eurooppaan ja ottamasta vastaan Euroopan parlamentin toistuvia kutsuja.
Since 2003, Oswaldo Payá has repeatedly been prevented from travelling freely to Europe and thus from responding to repeated invitations from the European Parliament.
Damas de Blanco ‑ryhmä ei puolestaan ole vieläkään voinut edes ottaa vastaan palkintoa, joka sille myönnettiin kolme vuotta sitten.
The ‘Ladies in White’, for their part, have not even been able to receive the Prize awarded to them three years ago.
Komissio on täysin tietoinen tästä tilanteesta.
The Commission is well aware of the above.
Tänään vahvistettiin, ettei Kuuban diktatuuri myönnä Oswaldo Payálle ”valkoista korttia”, jonka hän tarvitsisi matkustaakseen Eurooppaan.
It has now been confirmed that the Cuban dictatorship has refused to issue Oswaldo Payá with the ‘white card’ he needs to travel to Europe.
Voidaan olettaa, että Damas de Blanco ‑ryhmälle käy samoin.
One can assume that the ‘Ladies in White’ will be faced with the same problem.
Kummatkin olivat vahvistaneet Euroopan parlamentille ottavansa kutsun vastaan ja haluavansa osallistua tämän viikon juhlallisuuksiin.
Both prize winners had informed the European Parliament that they accepted the invitation and intended to attend this week's celebrations.
Euroopan parlamentti oli sen vuoksi ehtinyt ilmoittaa, että kummatkin olisivat läsnä.
The European Parliament had therefore announced that they would be present at the event.
Olin hämmästynyt, kun komissio vastasi äskettäin erääseen kysymykseeni (P‑6118/08), ettei kysymystä Saharov-palkinnon saaneista Kuuban kansalaisista ole edes sisällytetty Havannassa viime aikoina käytyyn korkean tason poliittiseen vuoropuheluun Kuuban viranomaisten kanssa.
In reply to my Question P‑6118/08, the Commission stated, to my great astonishment, that the issue of the Cuban Sakharov Prize winners had not even been on the agenda for the high-level political dialogue which had recently been held with the Cuban authorities in Havana.
Saharov-palkinto on suurin kunnianosoitus, jonka Euroopan unioni jakaa osana yleismaailmallista sitoutumistaan perusvapauksiin ja ihmisoikeuksiin.
The Sakharov Prize is the highest distinction awarded by the European Union, in the context of the universal affirmation of fundamental freedoms and human rights.
Kaikkien EU:n toimielinten olisi syytä osallistua tähän Euroopan parlamentin myöntämään palkintoon sekä puolustaa, kunnioittaa ja arvostaa sitä.
Given that this prize is awarded by the European Parliament, it should involve all the EU institutions and should be defended, promoted and highly valued by them.
Sen lisäksi, että kyseessä on räikeä ja tuomittava epäonnistuminen jatkuvan vainon, perusoikeuksien epäämisen ja väkivaltaisen sorron kohteena olevien Kuuban kansalaisten puolustamisessa, komission toiminta (tai pikemminkin toimimatta jättäminen) kuubalaisia Saharov-palkinnon saajia koskevassa tapauksessa voidaan tulkita siten, että se loukkaa järkyttävällä tavalla EU:n toimielinten välistä solidaarisuutta ja menettelee Kuuban autoritaarisen hallinnon kanssa epäkunnioittavasti Euroopan parlamenttia kohtaan.
Apart from the obvious and unacceptable failure to defend Cuban citizens who are subjected to continuous persecution, denials of their fundamental rights and violent repression, the Commission's action (or lack of action) in the case of the Cuban Sakharov Prize winners could be viewed as a shocking failure to show interinstitutional solidarity in the EU and a sign of complicity with the Cuban authoritarian regime in the lack of respect it has shown for the European Parliament.
Näin ollen kysyn komissiolta seuraavaa: —
The Commission is asked to answer the following: —
Miten komissio perustelee etenkin Kuuban hallituksen kanssa aloitetun uuden poliittisen vuoropuhelun yhteydessä, ettei se ole tehnyt mitään sen varmistamiseksi, että Oswaldo Payá ja Damas de Blanco ‑ryhmä olisivat edes voineet matkustaa Strasbourgiin Saharov-palkinnon 20-vuotisjuhlaan? —
How can it justify the fact that no action has been taken to ensure that Oswaldo Payá and the ‘Ladies in White’ can at least travel to Strasbourg to attend the Sakharov Prize 20th anniversary celebrations? —
Miten komissio luonnehtii omaa toimimatta jättämistään kuubalaisia Saharov-palkinnon saajia koskevassa tapauksessa?
What is its explanation for failing to intervene in the case of the Cuban Sakharov Prize winners?
Miten se tulkitsee asian erityisesti EU:n toimielinten välistä solidaarisuutta koskevan velvoitteen kannalta?
How does it view this, especially in the light of the duty of EU institutions to show mutual solidarity?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6977/08
WRITTEN QUESTION P-6977/08
Aihe: Autojen osia valmistavan teollisuuden kriisi Toscanassa
Subject: Crisis in the car parts industry in Tuscany
Tämänhetkinen talous- ja rahoituskriisi vaikuttaa erittäin pahasti kaikkiin aloihin ja erityisesti autoja ja niiden osia valmistavaan teollisuuteen.
The current economic and financial crisis is having a serious impact on all sectors, particularly the production of cars and car components.
Toscanassa ja varsinkin alueen rannikolla autoteollisuus ja sen liitännäisalat ovat taloudellisesti ja etenkin työllisyyden kannalta yksi tärkeimmistä elinkeinoista, sillä ala työllistää suoraan ja välillisesti noin 3 000 työntekijää.
In Tuscany, especially along the coast, car production and subcontracting for it are one of the main sectors of the economy, in terms both of economics and above all of employment, some 3 000 people being directly or indirectly employed by the car industry.
Kriisin vuoksi autojen osia valmistavat yritykset Toscanassa (Magna, TRW, Pierburg, Brovedani, Inalfa, Continental) ovat joutuneet turvautumaan yhä enemmän laajamittaisiin lomautuksiin ja määräaikaisten tai epätyypillisessä työsuhteessa olevien työntekijöiden sopimuksia jätetään yhä useammin uusimatta.
Because of the crisis, the whole car parts industry in Tuscany (Magna, TRW, Pierburg, Brovedani, Inalfa, Continental) is increasingly making use of the wage compensation scheme in rotation for a substantial number of workers and it is becoming common for workers themselves who are on fixed-term contracts or atypical contracts not to be re-employed; at least 300 people have already lost their jobs.
Monissa yrityksissä, kuten Guasticcessa sijaitsevassa Brovedanissa (600 työntekijän yritykseen kuuluva 35 työntekijän tuotantoyksikkö) on syntynyt kriisitilanne, joka johtuu monikansallisen Eatonin tehtaan sulkemisesta Massa Carrarassa.
Various companies, including Brovedani in Guasticce (where the company has a production unit with 35 employees, forming part of a group which employs 600), now face a crisis due to the closure of the multinational Eaton in Massa Carrara.
Voiko komissio ryhtyä toimenpiteisiin pyytääkseen Italialta nopeita toimia alan suojelemiseksi myös Eurooppa-neuvoston talouskriisistä tekemien päätösten perusteella ja Euroopan investointipankin myötävaikutuksella?
Can the Commission ask the Member State in question to intervene rapidly to save the industry, bearing in mind, inter alia , the decisions taken by the European Council concerning the economic crisis, and involving the EIB?
Voiko komissio tarkistaa kiireellisesti EU:n globalisaatiorahaston käyttämisen kriteerejä, jotta voitaisiin tukea autojen osia valmistavaa teollisuutta ja alan työntekijöiden uudelleen työllistymistä?
Can the Commission urgently review the criteria for activating the European Globalisation Adjustment Fund to make it possible to support the car components industry in other ways in addition to measures to find new employment for its workers?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6988/08
WRITTEN QUESTION P-6988/08
Aihe: Maakaasun nesteytyslaitoksen rakentaminen Porto Empedocleen
Subject: Construction of a regasification terminal in Porto Empedocle
Enel haluaa rakentaa 8 miljardia kuutiometriä vuodessa tuottavan maakaasun nesteytyslaitoksen pieneen Porto Empedoclen satamaan alle kilometrin päähän Unescon maailmanperintökohteesta Valle dei Templistä Agrigentossa ja Nobelin kirjallisuuspalkinnon voittaneelle Luigi Pirandellolle omistetusta kirjallisuusaiheisesta puistosta Caosin kylässä.
In Italy, ENEL wants to build a regasification terminal capable of regasifying 8 billion cubic metres per year in the small port of Porto Empedocle, less than one kilometre away from the Valley of the Temples in Agrigento — a World Heritage site protected by Unesco — and from the ‘Chaos’ literary park devoted to Luigi Pirandello, winner of the Nobel Prize for Literature.
Kyseinen laitos on saanut Italian hallitukselta rakennusluvan, koska ”se ei vaikuta yhteisön tasolla suojeltuihin erityisalueisiin, sillä lähimmät ehdotetut yhteisön edun mukaiset alueet ovat 13–20 kilometrin päässä rakennusalueelta.”
The regasification terminal in question has been authorised by the Italian Government on the grounds that it ‘will have no impact on Community-protected special areas, since the closest proposed sites of Community interest are at a distance of 13 to 20 km from the site.’
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen tämän maiseman, kulttuurikohteen ja ympäristön täydellisen pilaamisen ja siirtääkseen maakaasun nesteytyslaitoshankkeen toiseen paikkaan Sisiliassa?
what measures it intends to take to prevent an immeasurable destruction of the landscape, culture and environment by ensuring that the regasification terminal is built on a different, more appropriate, site on the island.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6989/08
WRITTEN QUESTION P-6989/08
(23. joulukuuta 2008)
(23 December 2008)
Aihe: Mustekasettien hinnannousu
Subject: Ink cartridge price rises
Viime viikolla tulostimia vertaileva internet-sivusto (printer.com) osoitti, että lähes kaikki tulostinvalmistajat ovat lyhyen ajan sisällä nostaneet huomattavasti mustekasettien hintaa.
Last week it was discovered via an independent printer comparison site (printer.com) that nearly all printer manufacturers in rapid succession are significantly raising the price of their cartridges.
Komissio vastasi 30.5.2007 kirjalliseen kysymykseen E-1445/07 , että mustesuihku‑ ja lasertulostinmarkkinoiden kilpailua koskeva tutkimus on tekeillä.
On 30 May 2007, in reply to Written Question E‑1445/07, the Commission stated that the investigation into competition on the market for ink jet and laser printers was still ongoing.
Tutkimus käynnistettiin jo vuonna 2003 ja on kestänyt jo yli viisi (!) vuotta.
This investigation started as far back as 2003 and has now been running for five (!) years.
Voiko komissio ilmoittaa, mikä tilanne on tällä hetkellä?
Can the Commission say what the state of affairs is at present?
Aikooko komissio päättää jatkotoimista?
Has the Commission taken a decision in the mean time on what should happen next?
Onko tutkimus valmis?
Has the investigation been completed?
Onko kyse kytköskaupasta silloin, kun itse tulostin on halvempi kuin mustekasetit?
When the printers are actually cheaper than the cartridges, does this constitute tied selling?
Rikkovatko tulostinvalmistajat yhteisön lainsäädäntöä silloin, kun niiden mustekasetit on valmistettu niin, että ne sopivat ainoastaan valmistajan omiin tulostimiin eikä muilla osapuolilla ole mahdollisuutta valmistaa samanlaisia mustekasetteja?
Are printer manufacturers infringing Community law if their cartridges are designed to fit only their own printers and third parties are not permitted to produce the same cartridges?
Onko komissio toteuttanut toimenpiteitä tulostinvalmistajien suhteen tai aikooko se ryhtyä toimiin edellä kuvattuja käytäntöjä vastaan?
Has the Commission taken any action in respect of the printer manufacturers, or does it plan to take any measures to prevent these practices?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-7004/08
WRITTEN QUESTION P-7004/08
Aihe: BEPAn (Eurooppa-politiikan neuvonantajien toimisto) avoimuus
Subject: Transparency of the BEPA
Komissio on omien ilmoitustensa mukaan päättänyt, ettei se (enää) ylläpidä rinnakkaista luetteloa kumppaneista BEPAn verkkosivuilla kohdassa ”Vuoropuhelu uskonnollisten ja vakaumuksellisten yhteisöjen kanssa”.
According to its own statements, the Commission has decided ‘not (or no longer) to maintain a parallel list (of partners) on the website of the BEPA (Dialogue with religions, churches and communities of conviction)’.
Kyseinen luettelo on siis poistettu ja liitetty eturyhmien luetteloon.
The list has apparently thus been removed and incorporated into the list of interest groups.
Eturyhmien verkkosivuja tarkasteltaessa on kuitenkin lähes mahdotonta saada selville, kuka osallistuu uskonnollisten ja vakaumuksellisten yhteisöjen kanssa käytävään vuoropuheluun osana BEPAn toimintaa.
However, when consulting the websites of these interest groups it is virtually impossible to tell which of them is involved in the work of the BEPA.
BEPAn verkkosivujen yleisesittelyssä mainitaan avoimuus, jolla BEPAn mukaan tarkoitetaan sitä, että kaikilla on oltava aina mahdollisuus tietää, ketkä ovat vuoropuhelun osapuolia ja mitkä ovat sen tavoitteet ja tulokset.
The transparency trumpeted on the BEPA's home page — ‘Transparent means that everyone should have the right to know, at any time, who are the Dialogue's partners and what are its objectives and results’ — is thus in fact a myth.
Tämä ei siis pidä paikkansa eikä vastaa todellisuutta, koska asioista on mahdotonta saada selkoa.
What we are faced with is a lack of transparency.
On myös hämmästyttävää todeta, että edes GOPA-BEPAn arkistosta ei löydy jälkeäkään minkäänlaisesta luettelosta.
It is also surprising to discover that even the archives of the GOPA‑BEPA no longer contain any trace of any list of any kind.
Miksi tilanne on tällainen ja miksi luettelo on hävinnyt monesta paikasta?
What is the reason for these removals and deletions?
Voisiko komissio toimittaa selkeitä ja täsmällisiä tietoja asiasta, sillä liikkeellä on huhuja, joiden mukaan yleisen luettelon häviäminen olisi seurausta siitä, että edellisen luettelon oli todettu paisuneen liikaa ja sen valvonta ei ollut enää mahdollista, tai että luetteloon oli ilmestynyt uusia yhteisöjä?
Can the Commission clarify the situation, because rumours are circulating to the effect that the removal of the general list is the result either of an acknowledgement that it had been artificially expanded, so that it was impossible to tell which associations were in fact partners in the dialogue, or of a decision to update it to include new associations?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-7016/08
WRITTEN QUESTION P-7016/08
Aihe: Valuuttojen ylimyynnin kieltäminen
Subject: Banning short-selling of currencies as an option
Pääoman vapauttaminen on oikein, kun asiat sujuvat mallikkaasti kansainvälisillä rahoitusmarkkinoilla.
Capital account liberalisation is fine when things are smooth on international financial markets.
Mutta kun asiat menevät pieleen kyseisillä markkinoilla ja varantovaluuttaa ei ole puskurina, talous voi joutua pahoihin vaikeuksiin.
When things go awry on these markets, not benefiting from a reserve currency as a shelter can bring an economy into a terrible mess.
Aasian rahoituskriisi ja muut kehittyvien talouksien kriisit muistuttavat painokkaasti tästä totuudesta.
The Asian financial crisis and other crises in emerging economies are a stark reminder of this truth.
EU:n kehittyvät taloudet ovat hyvin huolissaan nykyisen rahoituskriisin vaikutuksista.
We are extremely worried in the emerging economies of the EU about the impact of the current financial crisis.
Enin osa alueestamme ei kuulu euroalueeseen ja siitä saattaa tulla kriisin välillinen uhri rahoitusmarkkinoiden suuren volatiliteetin, valuuttakeinottelun, pääomapaon ja taantuman syvenemisen sekä pysyvän luottolaman vuoksi.
Our region, most of which is not part of the eurozone, could suffer major collateral damage from this crisis due to huge volatility in financial markets, speculative attacks on our currencies, the flight of capital, deepening recession and a persistent credit crunch.
Voiko komissio edellä mainitun vuoksi muun muassa tukea valuuttojen ylimyynnin kieltämistä markkinoillamme, vaikkapa vain väliaikaisesti, jos asioita ei enää kyetä hallitsemaan?
In view of all this would the Commission, among other measures, support banning currency short-selling in our markets, be it on a temporary basis, if things get out of control?
Amerikkalaiset ja britit ovat kieltäneet suurten pankkien osakkeiden ylimyynnin, mikä on tässä yhteydessä aika paljastavaa.
For what the Americans and British have done with prohibiting short-selling of stocks of major banks is quite telling in this regard.
Epätavallisina aikoina tarvitaan poikkeuksellisia keinoja, ja koska keskuspankit ja valtiovarainministerit ovat maailmanlaajuisesti toteuttaneet erittäin epätavallisia toimia, ehdottamani toimenpide olisi perusteltu.
Extraordinary times demand exceptional means, and the highly unorthodox steps which central banks and finance ministries worldwide have adopted, because of this crisis, would justify the measure I am suggesting.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-7024/08
WRITTEN QUESTION P-7024/08
Aihe: Valtiontuen arviointimenettely
Subject: State aid assessment procedure
Näyttää siltä, että Puolan Łódźissa toteutettavan Dellin hankkeen valtiontuen arviointimenettelyn aikana komissio on muuttamassa aikaisempaa linjaansa aluetuen arvioinnissa.
It appears that during the state aid assessment procedure of Dell’s project in Łódź, Poland, the Commission is changing its earlier approach to the assessment of regional aid.
Erityisesti tämä näkyy siinä, että vaikka Puolan hallitus on antanut selvityksen kaikista hankkeeseen liittyvistä seikoista, arviointimenettelyä ei ole saatettu loppuun.
In particular, despite having all the issues related to the project clarified by the Polish Government, the procedure has not been concluded.
Ilmeisesti tämä johtuu komissiolla yhä olevista epäilyistä sen suhteen, pitäisikö hankkeesta seuraavan voimavarojen lisääntymisen arvioinnin koskea edunsaajia kokonaisuudessaan (ryhmätasolla) vai ainoastaan tukea saavaa oikeushenkilöä.
Apparently this is due to the Commission’s remaining doubts whether the assessment of the capacity increase as a result of the project should be assessed for the beneficiary as a whole (at group level) or solely for the legal entity receiving the aid.
Tähän mennessä ja alueellisen valtiontuen arviointia koskevien aluetukien suuntaviivojen mukaisesti komissio on kuitenkin arvioinut voimavarojen lisääntymistä ryhmätasolla, katso komission valtiontukipäätöstä asiassa N 158/2005 (8. helmikuuta 2006 päivätty GETRAG FORD Transmissions Slovakia).
But so far and in line with the Regional Aid Guidelines for the assessment of regional state aid, the Commission has assessed the capacity increase at the group level, see the Commission’s state aid decision in case No 158/2005 (GETRAG FORD Transmissions Slovakia of 8 February 2006).
Miten komissio perustelee tämän menettelytavan muutoksen eli siirtymisen ryhmätason arvioinnista vain hankkeen toteuttavan oikeushenkilön arviointiin, jolloin arvioinnin tarkoituksena on näyttää toteen avun vaikutus yhteismarkkinoilla toimivan edunsaajan toimintaan?
How does the Commission justify this change of policy, namely to move from assessment at group level to an assessment carried out only for the legal entity implementing the project, where the assessment is meant to verify the impact of the aid to the beneficiary on the common market?