natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten kemikaalivirasto takaa, että eri aineita kohdellaan yhtäläisellä tavalla kaikissa eri jäsenvaltioissa?
How does the Agency guarantee equal treatment of the various substances in all the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5805/07
WRITTEN QUESTION P-5805/07
Aihe: N+3-säännön osittainen soveltaminen kauden 2000–2006 kreikkalaisiin ohjelmiin ja vaikutukset näiden ohjelmien määrärahojen käyttöönottoasteeseen
Subject: Partial application of the N+3 rule to Greek programmes for the 2000‑06 period and impact on the take-up rate for the programmes
Euroopan komissio päätti äskettäin hylätä pyynnön, että n+3-sääntöä sovellettaisiin universaalisesti kauden 2000–2006 kreikkalaisiin ohjelmiin.
Bearing in mind its recent decision to reject the request for the full application of the N+3 rule to Greek programmes for the 2000‑06 period:
Missä alakohtaisissa ja alueellisissa ohjelmissa esiintyy suurimpia viivästymisiä varattujen määrärahojen käyttöönotossa tähän mennessä? 2.
Which are the sectoral and regional programmes which are lagging furthest behind in taking up available funds to date? 2.
Onko arvioitu, mikä on niiden yhteisön kolmannen tukikehyksen määrärahojen yhteissumma, jotka ollaan vaarassa menettää? 3.
Does any assessment exist about the overall funds which are at risk in the third Community support framework? 3.
Mitkä ovat tarkalleen sanottuna ne alueelliset ohjelmat, joiden kohdalla n+3-säännön soveltamista koskeva pyyntö on hyväksytty? 4.
Which are the specific regional programmes for which requests for application of the N+3 rule have been accepted? 4.
Aikooko komissio sallia n+3-säännön soveltamisen myös alakohtaisten ohjelmien kohdalla, ja millaisin ehdoin? 5.
Does the Commission intend to authorise the application of the N+3 rule to sectoral programmes and under which conditions? 5.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5806/07
WRITTEN QUESTION P-5806/07
Aihe: Tulipaloista kärsineiden alueiden kunnostaminen Kreikassa
Subject: Restoration of the areas ravaged by fire in Greece
Kaksi ja puoli kuukautta Kreikan tuhoisien metsäpalojen ja Euroopan parlamentin 4. syyskuuta ”tämän kesän luonnonkatastrofeista” antaman päätöslauselman jälkeen ( P6_TA(2007)0362 ) tulipaloista kärsineiden alueiden asukkailla on edelleen vakavia asunto-ongelmia, eikä materiaalisille perusrakenteille ja viljelykelpoiselle maalle aiheutuneita suunnattomia vahinkoja ole korjattu.
Two and a half months after the devastating fires in Greece and the adoption on 4 September of Parliament's resolution on natural disasters ( P6_TA(2007)0362 ), the inhabitants of the areas affected continue to face severe housing problems and the enormous damage to infrastructure and farmland has yet to be repaired.
Nämä viivytykset käyvät erittäin vakaviksi, kun talvi lähestyy.
These delays are particularly serious as winter approaches.
Toimivaltainen komission jäsen Danuta Hübner on painottanut, että heti kun viranomaiset ovat saaneet vahinkojen arvioinnin valmiiksi ja toimintasuunnitelman laadittua, komissio turvaa konkreettisten toimien rahoituksen vahinkoa kärsineillä alueilla ja ympäristössä.
The Commissioner responsible, Mrs Danuta Hübner, had previously announced that, once the authorities had completed an assessment of the damage and drawn up a plan of action, the Commission would provide funding for practical measures to assist the damaged areas and repair the harm done to the environment.
Edellä mainitussa Euroopan parlamentin päätöslauselmassa mainittiin erityisesti tarve välittömästi lopettaa kaikki yritykset muuttaa Kreikan perustuslain 24 pykälää, joka koskee ympäristön ja metsien suojelua.
The abovementioned Parliament resolution also made specific reference to the need to stop immediately all attempts to change Article 24 of the Greek Constitution concerning protection of the environment and forests.
Kreikan hallitus ei kuitenkaan ole poistanut kiistanalaista pykälää perustuslain muutosta koskevasta ehdotuksestaan, josta tullaan pian keskustelemaan ja äänestämään Kreikan parlamentissa.
Nevertheless, the Greek Government has retained the controversial article in its draft revision of the constitution, which is shortly to be debated and voted on in the Hellenic Parliament.
Milloin kreikkalaiset viranomaiset jättivät pyynnön, että EU:n solidaarisuusrahasto aktivoituisi tässä asiassa?
Are there any procedural or other technical reasons which have delayed processing of the application?
Minkä suuruiseksi kreikkalaiset viranomaiset ilmoittivat vahinkojen määrän edellä mainitussa hakemuksessa?
What is the amount of the damage declared by the Greek authorities in the above application?
Onko mitään erityistä pyyntöä jätetty maailman kulttuuriperintöön kuuluvan antiikin Olympian kärsimien vahinkojen korjaamisesta?
Has any specific application been submitted to repair the damage suffered by Ancient Olympia in its capacity as a world cultural heritage site?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5807/07
WRITTEN QUESTION P-5807/07
Aihe: Mustanmeren laivaväyliä koskevan yhteistyön parantaminen
Subject: Improving coordination of shipping lanes in the Black Sea
Viime viikko oli tuhoisa Mustanmeren alueen ympäristölle.
The past week was disastrous for the environment of the Black Sea region.
Useat säiliölaivat upposivat tai ajoivat karille Kerchin salmen lähistöllä.
A numbers of tankers sank or ran aground in the sea near the Strait of Kerch.
Yksi aluksista oli venäläinen öljytankkeri, josta pääsi vähintään 560 000 gallonaa polttoainetta suoraan mereen.
One of them, a Russian oil tanker, lost at least 560 000 gallons of fuel, which was spilled into the strait leading into the Black Sea.
Myrskyvaroituksista huolimatta rahtilaivat eivät muuttaneet kurssiaan.
Despite warnings about the bad weather the freighters did not change their course.
Tällainen tilanne voidaan estää vain parantamalla Mustanmeren merenkulkuvaltioiden välistä koordinaatiota.
Such a situation can only be prevented if cooperation among the seafaring States on the Black Sea is improved.
Mielestäni tämä osoittaa sitä, että Euroopan komission ja Euroopan parlamentin olisi lujitettava ja tuettava Mustanmeren taloudellisen yhteistyöjärjestön kaltaisia elimiä.
I think this shows that institutions like the Organisation for Black Sea Economic Cooperation (BSEC) should be further strengthened and supported by the European Commission and the European Parliament.
Nyt onkin kysyttävä miten öljyvahingot korjataan, kun ne leviävät kaikkialle Mustanmeren alueelle ja vaikuttavat kaikkiin rantavaltioihin?
It will be spilled into the entire Black Sea and will therefore affect all Black Sea States.
On ilmeistä, että tämä kysymys ei koske vain paria kolmea maata, vaan kaikkia alueen valtioita.
It is clear to me that it is not a matter of just one or two countries, but of all the States in the area.
Samaan aikaan Mustanmeren ympäristötilanne on Bulgarian ja Romanian liittymisen myötä noussut EU:n asialistalle.
At the same time, owing to the accession of Bulgaria and Romania, the issue of environmental pollution of the Black Sea has become an issue on the EU’s agenda.
Siksi haluaisinkin kysyä komissiolta, aikooko se käynnistää tai edes rahoittaa toimia, joilla tämä hiljattain tapahtunut Mustanmeren ympäristökatastrofi voitaisiin ratkaista?
I would therefore like to ask the Commission if it will be initiating or even financing activities and measures to solve this recent ecological disaster in the Black Sea.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5808/07
WRITTEN QUESTION P-5808/07
Onko komissio tietoinen siitä, että lähes 150 000 lapsen DNA-tietoja säilytetään tällä hetkellä Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen tietokannassa, ja että tietoja säilytetään heidän elämänsä ajan, vaikka monia lapsista ei ole koskaan tuomittu syylliseksi mihinkään rikokseen?
Is the Commission aware that almost 150 000 children’s DNA records are currently held on the UK Government’s database and will be held for life, yet many of the children will have never been found guilty of any crime?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5826/07
WRITTEN QUESTION P-5826/07
Aihe: (Kristittyjen) vankien sorto Chiapasissa Meksikossa
Subject: Oppression suffered by (Christian) prisoners in Chiapas in Mexico
Kansainvälisten avustusjärjestöjen Open Doors ja Compass Direct äskettäisten raporttien mukaan (kristittyjen) vankien tilanne Chiapasissa Meksikossa on kehittynyt huolestuttavaan suuntaan.
International aid organisations Open Doors and Compass Direct have recently reported worrying developments in the situation for (Christian) prisoners in Chiapas in Mexico.
Actealissa murhattiin 22. joulukuuta 1997 45 tzotil-intiaania.
On 22 December 1997, 45 indigenous Tzotzil Indians were killed in Acteal.
Syynä näihin murhiin olivat zapatistisen kansallisen vapautuksen armeijan ja silloisen hallituspuolueen PRI:n puolella olleiden paikallisten maanviljelijöiden väliset ideologiset ja poliittiset erimielisyydet.
The killings happened against the background of ideological and political differences between Zapatista liberation army members and local farmers on the side of the former ruling PRI party.
Nyt, lähes kymmenen vuotta tämän tapahtuman jälkeen, 76 ihmistä, joista 35 on evankelisia kristittyjä, on edelleen vangittuina, koska heidän väitetään osallistuneen murhiin.
Almost 10 years later, 76 people — among them around 35 evangelical Christians — are still behind bars, as they are alleged to have played a part in the killings.
Lisäksi on näytetty toteen, että yhtä epäillyistä (Tomás Pérez Méndeziä) on pahoinpidelty.
In addition, there is proof that one of the suspects (Tomás Pérez Méndez) has been mistreated.
Open Doors ‑järjestö ja amerikkalainen Center for Economic Research and Education ‑keskus ovat tutkineet tapauksen ja pyrkivät (kansainvälisiä keinoja käyttäen) puolustamaan vankeja.
Open Doors and the American Center for Economic Research and Education (CIDE) have studied the Acteal case and are exploring (international possibilities for) defending the prisoners.
Mitä mahdollisuuksia komission mielestä on ottaa Acteal-vankien hyvin huolestuttava tilanne esiin Meksikon viranomaisten kanssa, erityisesti ottaen huomioon oikeudenkäynnin pitkittyminen?
What possibilities does the Commission see for raising the issue of the very troubling situation of the Acteal prisoners with the Mexican Government, particularly bearing in mind the long‑drawn‑out nature of the proceedings?
Mitä mahdollisuuksia komission mielestä on ottaa esiin näiden vankien tilanne Meksikoa koskevan maakohtaisen strategia-asiakirjan (2007–2013) ja siinä mainitun kansanvaltaa ja ihmisoikeuksia koskevan eurooppalaisen aloitteen yhteydessä, ottaen huomioon vuonna 1997 allekirjoitettuun taloudellista kumppanuutta, poliittista yhteensovittamista sekä yhteistyötä koskevaan sopimukseen perustuva keskinäinen vastuu EU:n ja Meksikon välisissä suhteissa?
What possibilities does the Commission see, in the context of the Mexico country strategy paper 2007‑13 and the European initiative for democracy and human rights (EIDHR) referred to in it, for raising the matter of the position of these prisoners, bearing in mind the mutual responsibilities attaching to relations between the EU and Mexico resulting from the agreement on economic partnership, political coordination and cooperation signed in 1997?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5827/07
WRITTEN QUESTION P-5827/07
Aihe: Maidontuottajien epävarmuus
Subject: Uncertainty affecting milk producers
Tiedotusvälineissä on tänään kerrottu uudesta tietovuodosta, joka koskee ehdotusluonnosta, jonka mukaan tulevaa markkinointikautta varten Euroopan komissio olisi valmis nostamaan lineaarisesti kahdella prosentilla jäsenvaltioille myönnettyjä maidontuotanto-oikeuksia.
There have been recent media reports of a fresh leak concerning a proposal apparently being prepared by the Commission for the next marketing year involving an across-the-board increase of 2 % in the milk production entitlements allocated to the Member States.
Komission mukaan tämä lisäisi maidontuottajien voittomarginaalia ja mahdollistaisi samalla hintojen alentamisen, vaikka sen mukaan nykyiset hinnat ovat poikkeuksellisia ja tulevat laskemaan, kun keinottelu loppuu.
The Commission appears to believe that this would give producers a wider margin while also making it possible to reduce prices, although it considers the existing prices to be exceptional in nature and liable to fall ‘once the speculation is over’.
Tästä syystä nykyään EU:ssa ei käytännöllisesti katsoen ole enää korvaavia emolehmiä, mikä vaikeuttaa tuotannon kasvattamista lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä.
Is the Commission aware of the insecurity being generated by these piecemeal reforms, thanks to which milk cattle breeders no longer know what to expect when it comes to managing their farms?
Eikö komission mielestä erillisinä osina toteutettu yhteisön lainsäädännön muuttaminen vahingoita alan tulevaisuutta lyhyellä ja pitkällä aikavälillä?
Does the Commission not believe that the piecemeal fashion in which the EU legislation is being changed is damaging to the short- and medium-term future of the sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5828/07
WRITTEN QUESTION P-5828/07
Aihe: Maantien parannustyöt Ávilassa lintujen erityissuojelualueeksi ja yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi luokitellulla alueella
Subject: Improvement works on road in Ávila province (Spain) in a ZEPA/SCI
Komission jäsen Dimasin vastaus maantien AV-562 parannustöitä koskeneeseen kysymykseeni P-4281/07 päättyy seuraavaan lauseeseen: ”tässä vaiheessa ei ole riittäviä todisteita, että yhteisön ympäristölainsäädäntöä olisi rikottu”.
Commissioner Dimas' answer on behalf of the Commission to my Question P‑4281/07 on the project for improvement of road AV-562 concludes that ‘under these circumstances there is no sufficient evidence at present to identify a breach of Environmental Community Law’.
Kuitenkin vireillä on rikosoikeudenkäynti (Ávilan tutkintatuomarin toimiston numero 4 esitutkinta 808/2007), jossa muiden rikosepäilyjen ohella tutkitaan, ovatko viranomaiset ja erityisesti Kastilian ja Leónin yhteisön liikenneministeriö laiminlyöneet aluehallituksen itsensä määräämät korjaavat toimenpiteet välttyäkseen näin ympäristövaikutusten arvioinnin tekemiseltä.
However, penal proceedings have been opened (Preliminary Dossier 808/2007 of the Second Investigating Magistracy, Ávila) which, among other possible penal offences, are examining whether there may have been a breach on the part of the relevant administrations, notably the Castilla y León regional government, which is responsible for the road in question, of the corrective measures established by that same regional government in order to avoid having to make an environmental impact statement.
Onko komissio tietoinen tästä rikosoikeudenkäynnistä?
Is the Commission aware that these penal proceedings have been opened?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5829/07
WRITTEN QUESTION P-5829/07
Aihe: Onko asetus (EY) N:o 805/2004 kansallisen lainsäädännön mukainen?
Subject: Compatibility of Regulation (EC) No 805/2004 with national legislation
Ne eurooppalaiset kuluttajat ja liikeyritykset, jotka ovat erehtyneet tilaamaan European City Guides tai Euro Business Guide ‑nimisiä luetteloja, saavat jatkuvasti uhkauskirjeitä näiltä yhtiöiltä ja/tai niiden edustajilta.
European consumers and businesses who have been duped into signing up to the so-called Directories (European City Guides/Euro Business Directory) continue to receive threatening letters from the companies concerned and/or their agents, threatening legal action in the event of non-payment of their invoices.
Kyseisen asetuksen mukaisesti päätös tunnustetaan automaattisesti ja pannaan täytäntöön toimittamalla asiakirjat Irlantiin paikalliselle tuomioistuimelle (Master of High Court, Inns Quay, Dublin), minkä jälkeen Teillä ei ole mahdollisuutta estää tuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa”.
In accordance with the said regulation this decision will be automatically recognised and enforced in accordance with the service of documents through the Master of the High Court, Inns Quay, Dublin in your local court, at which point you would have no possibility of preventing its recognition and enforcement’.
Irlannin hallitus katsoo kuitenkin, että Irlannin lainsäädännöllä voidaan puuttua asiaan, jos yritys on vahingossa tilannut tällaisia luetteloja.
However, the Irish Government contends that a remedy exists under Irish legislation for businesses which have inadvertently signed up with one of these so-called Directories.
Voiko komissio edellä mainitun tiedon perusteella selventää, voiko European City Guides tai muu vastaava yhtiö nostaa kanteen Espanjassa ja panna tuomion täytäntöön Irlannin oikeusjärjestelmän kautta käyttämällä asetusta 805/2004 edellä mainitulla tavalla?
In light of the above, can the Commission clarify whether it is possible for this ECG or a similar company to initiate a claim in Spain and to enforce this through the Irish court system using Regulation (EC) No 805/2004 as described above?
Onko edellä mainittu riidattomia saamisia koskeva tilanne todenmukainen?
Is the scenario relating to uncontested claims as outlined above accurate?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5830/07
WRITTEN QUESTION P-5830/07
Aihe: Brysselin Eurooppa-kouluihin ilmoittautuminen
Subject: European Schools in Brussels — Enrolments
Eurooppa-koulujen johtokunta päätti viime kokouksessaan 23.–24. lokakuuta 2007, että ilmoittautumisista vastaavan keskusviranomaisen olisi vuoden 2008/09 ilmoittautumispolitiikassa asetettava yhdeksi tavoitteeksi pedagogisen jatkuvuuden turvaaminen.
The Board of Governors of the European Schools decided at its last meeting on 24 and 24 October 2007 that the Central Enrolment Authority would draw up the enrolment policy for 2008/09 with the objective, amongst others, of ensuring pedagogical continuity.
Tämän tavoitteen tarkoituksena on taata, että Bryssel I, Bryssel II ja Bryssel III ‑koulujen ranskan-, saksan-, italian‑, hollannin‑ ja englanninkielisten osastojen ensimmäisille luokille ilmoittautuu riittävästi oppilaita, jotta luokkien olemassaolo voidaan taata.
The purpose of this objective is to ensure that a sufficient number of pupils are enrolled in the entry classes of the French, German, Italian, Dutch and English sections of the Brussels I, Brussels II and Brussels III Schools in order to safeguard their continued existence.
Miksi komissio jatkuvasti vastustaa tämän tavoitteen saavuttamiseen tarvittavien toimien toteuttamista, kuten muiden lasten kuin oppilaiden sisarusten ilmoittautumisia, joilla voitaisiin taata luokkien riittävä koko?
I would like to know why the Commission constantly opposes the implementation of the measures necessary to achieve the above objective, e.g. allowing additional enrolments of non-siblings in order to ensure that those classes reach a viable size?
Euroopan parlamentin jäsenet sekä monet komission jäsenet ja kaikki vanhempainyhdistykset ovat useita kertoja pyytäneet komissiota helpottamaan tämän tavoitteen saavuttamista, mutta komissio on aina vastannut kieltävästi.
The Commission has been asked many times by Members of this Parliament as well as by several Commissioners and by all parents' associations to facilitate the achievement of this objective, but it has always declined to do so.
Haluaisin saada todisteita siitä, että tällaista ongelmaa ei ole olemassa, että tällaisia luokkia ei aiota yhdistää ja että ne tulevat säilymään vuonna 2008/09 ja sen jälkeenkin ja että niiden oppilasmäärä tulee olemaan kohtuullinen.
I would like to receive evidence to prove to me that the problem does not exist and that such classes will not be merged and will continue to exist in 2008/09 and beyond with a reasonable number of pupils per class.
Haluaisin huomauttaa, että 6–8 oppilaan suuruiset luokat, tai ensi vuodeksi ennakoidut vielä pienemmät luokat eivät missään nimessä ole ”järkeviä”.
I would like to point out that figures such as 6‑8 pupils per class or even fewer (such as are being forecast for next year) are in no way ‘reasonable’.
Kokopäivätoimisen opettajan palkkaaminen muutamalle oppilaalle olisi hyvin huono esimerkki varojen tehokkaasta käytöstä ja olisi jälleen kerran yhden johtokunnan asettaman tavoitteen (”varojen optimaalisen käytön varmistaminen”) vastaista.
To pay a full-time teacher for a handful of kids would be a very poor example of efficient use of resources and would, once more, breach one of the objectives set by the Board (‘to ensure optimum use of resources’).
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5831/07
WRITTEN QUESTION P-5831/07
Aihe: Suu- ja sorkkatautirajoitukset ja Kypros
Subject: Foot-and-mouth restrictions and the case of Cyprus
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5842/07
WRITTEN QUESTION P-5842/07
Aihe: Tuotantonsa siirtäneiden yritysten verovapaus
Subject: Exemption for European undertakings which relocate their plants to third countries
Voiko Euroopan komission puheenjohtaja José Barroso vahvistaa, että komissio on käsitellyt ja hyväksynyt ehdotuksen, jolla pyritään vapauttamaan tuotantonsa halpoihin kolmansiin maihin siirtäneet eurooppalaiset yritykset polkumyyntitulleista, joita sovelletaan tavallisesti Euroopassa voimassa olevia hintoja alempaan hintaan unioniin tuotuihin tuotteisiin?
Can the President of the European Commission, Mr José Barroso, confirm that the College of Commissioners has considered and is likely to approve a proposal to exempt European undertakings which have relocated production to third countries where costs are lower from the anti-dumping duties imposed on products exported to the Union at prices lower than those normally charged in Europe?
Miten komissio voi perustella toimen, jonka seurauksena runsaasti tuotantoa siirretään Euroopan unionin ulkopuolelle?
How can the Commission justify such a measure, which will lead to large-scale relocations of plants outside the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5869/07
WRITTEN QUESTION P-5869/07
(22. marraskuuta 2007)
(22 November 2007)
Aihe: Yhteinen verojärjestelmä
Subject: Common tax system
Voiko komissio kertoa, minkä nykyisten perussopimusten määräysten nojalla voitaisiin edetä yhteisen yhtiöverojärjestelmän kehittämisessä?
Can the Commission outline the current Treaty basis on which the development of a common corporation tax regime might proceed?
Muodostaako tehostetun yhteistyön mekanismi yhden mahdollisen vaihtoehdon yhteisen verojärjestelmän kehittämisessä?
Does the enhanced cooperation mechanism offer a possible advance in the establishment of a common tax regime?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5872/07
WRITTEN QUESTION P-5872/07
Aihe: Benešin säädösten voimassaolo Slovakiassa
Subject: Validity of the Beneš decrees in Slovakia
Tiettyjen vuoden 1946 Benešin säädösten mukaan kenelläkään Tšekkoslovakian saksalaisella ja unkarilaisella ei ollut oikeuksia eikä lain tarjoamaa suojaa, minkä vuoksi heidän omaisuutensa takavarikoitiin ilman korvauksia.
Under some of the 1946 Beneš decrees ethnic Germans and Hungarians in Czechoslovakia were, collectively, stripped of their rights, denied the protection of the law, and deprived of their property — without compensation.
Kööpenhaminassa 1993 kokoontuneessa Eurooppa-neuvostossa Euroopan unioni vahvisti kriteerit, jotka koskevat Keski‑ ja Itä-Euroopan maiden liittymisneuvotteluja.
At the 1993 Copenhagen European Council the EU laid down the criteria for the accession negotiations with the central and eastern European countries.
Näitä kriteerejä ovat muun muassa demokraattinen järjestelmä, laillisuusperiaatteen kunnioittaminen, ihmisoikeuksien noudattaminen ja vähemmistöjen suojeleminen.
In addition to a democratic system and the rule of law, those criteria encompass defence of human rights and respect for, and protection of, minorities.
Vaikka Slovakia on liittynyt EU:hun, Slovakian parlamentti hyväksyi 20. syyskuuta päätöslauselman, jossa vahvistetaan Benešin säädösten voimassaolo, vaikka 1 artiklassa kielletäänkin kollektiivisen syyllisyyden periaate.
On 20 September, even though Slovakia has joined the EU, the Slovak Parliament adopted a resolution serving, notwithstanding the rejection of the principle of collective guilt in Article 1, to reaffirm the validity of the Beneš decrees.
Näin ollen kyseisessä päätöslauselmassa ei ainoastaan tueta kollektiivisen syyllisyyden ajatusta vaan myös vaikeutetaan sen tarkistamista tulevaisuudessa.
In effect, therefore, the resolution not only endorses the concept of collective guilt, but will also make it difficult to revise the decrees in the future.