natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Heijastinliivi on tätä nykyä pakollinen 13:ssa EU:n 27 jäsenvaltiosta: Belgiassa, Bulgariassa, Espanjassa, Ranskassa, Italiassa, Luxemburgissa, Unkarissa, Itävallassa, Portugalissa, Romaniassa, Sloveniassa, Slovakiassa ja Suomessa.
The vests are currently required by law in 13 of the 27 EU Member States, namely Austria, Belgium, Bulgaria, Finland, France, Hungary, Italy, Luxembourg, Portugal, Romania, Spain, Slovakia and Slovenia.
Heijastinliivin käytöstä annetut säädökset ovat kuitenkin varsin erilaiset kyseisissä maissa.
But in those countries the rules on their use differ considerably.
EU:n jäsenvaltioista 14:ssä, muun muassa Saksassa, ei ole vielä annettu minkäänlaisia säädöksiä.
In 14 EU Member States, including Germany, there are still no rules at all.
Komissio on ilmoittanut tavoitteekseen liikenneturvallisuuden huomattavan parantamisen koko Euroopassa ja liikennekuolemien merkittävän vähentämisen.
It is the Commission’s declared aim to greatly improve road safety throughout Europe and drastically reduce the number of road deaths.
Aikooko komissio ryhtyä edellä esitettyjen tosiasioiden perusteella toimiin heijastinliiviä koskevien säädösten yhdenmukaistamiseksi?
In view of the facts stated above, will the Commission in future be working for the standardisation of safety vest regulations?
Miten yhdenmukaistamista voidaan komission mukaan edistää siten, että samalla otetaan huomioon toissijaisuusperiaate?
What prospects does the Commission see for promoting such standardisation, while respecting the principle of subsidiarity?
Mihin käytännön toimiin komissio suunnittelee ryhtyvänsä?
What practical measures is the Commission planning to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3373/10
WRITTEN QUESTION P-3373/10
esittäjä(t): Sabine Wils (GUE/NGL)
by Sabine Wils (GUE/NGL)
Aihe: EU:n tuki CAMPINA-nimisen maidonjalostusyrityksen työpaikkojen siirtämiseen
Subject: European subsidies for relocating jobs in the dairy company Campina
Saksojen yhdistymisen jälkeen Campina, alankomaalainen meijerituotteita valmistava yritys, osti saksalaisessa Elsterwerdan kaupungissa, Sachsenin vapaavaltiossa toimivan meijerin ja sai sen nykyaikaistamiseen tukea EU:lta.
After German reunification, the Dutch dairy company Campina acquired a dairy in Elsterwerda, Saxony, and obtained European subsidies to modernise it.
Nyt yrityksen toiminnan säilyminen Elsterwerdassa on kuitenkin uhattuna, koska Campina on tiettävästi hankkinut lisää meijereitä Kreikasta, Bulgariasta ja Romaniasta ja haluaa sen takia lopettaa tuotannon Elsterwerdassa.
The survival of the dairy in Elsterwerda is now said to be endangered, Campina having acquired further dairies in Greece, Bulgaria and Romania and wanting to discontinue production in Elsterwerda.
Voiko komissio ilmoittaa, onko Campina hakenut uusien Kreikassa, Unkarissa ja Romaniassa sijaitsevien tuotantolaitostensa nykyaikaistamiseen tukea Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) tai Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta?
Would the Commission state whether Campina applied for subsidies from the European Regional Development Fund (ERDF) or the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) to modernise its new dairies in Greece, Hungary or Romania?
Pitääkö mahdollisesti paikkansa, että EU näin ollen myöntää tukea työpaikkojen siirtämiseen jäsenvaltiosta toiseen?
Is it possible that European subsidies are thus being awarded to finance the relocation of jobs from one Member State to others?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3374/10
WRITTEN QUESTION P-3374/10
Aihe: Potilaiden vapaa liikkuvuus
Subject: Freedom of movement for patients
Potilailla on oikeus hakeutua hoitoon toisessa EU-maassa ja saada sen jälkeen korvauksia kansallisesta sairausvakuutusjärjestelmästä.
Patients have the right to seek medical care in another EU Member State and subsequently be reimbursed by the national social insurance scheme.
Ruotsissa kyseisiä asioita hoitava viranomainen on Försäkringskassan, joka vastaa päätöksestä ja korvauksista.
In Sweden, the authority responsible for decisions and reimbursement is Försäkringskassan .
Siitä huolimatta, että potilailla on oikeus hakeutua hoitoon toisessa EU-maassa ja saada korvaus jälkikäteen, Försäkringskassan ei ilmoita tästä menettelystä toisissa EU-maissa annettavaa hoitoa koskevissa tiedotteissaan.
Despite the fact that patients are entitled to seek medical care in another EU Member State and subsequently be reimbursed, Försäkringskassan provides no information about this procedure in its publicity concerning EU healthcare.
Aikooko komissio kehottaa Försäkringskassania tiedottamaan näistä oikeuksista?
Will the Commission urge the Swedish authority to provide information about these rights?
Ruotsalaisille potilaille myönnetään korvauksia hoidosta toisessa EU-maassa ainoastaan silloin, jos potilas olisi voinut saada saman hoidon Ruotsissa.
Swedish patients are granted reimbursement for healthcare in another Member State only if the patient could have had the same treatment in Sweden.
Katsooko komissio, että tämä on vastoin potilaiden vapaan liikkuvuuden periaatetta, kun on kyse EU:n kansalaisista?
Does the Commission consider that this principle is contrary to freedom of movement for European patients?
Katsooko komissio, että asiantilan jatkuminen nykyisellään haittaa terveydenhuollon ja huippuosaamisen kehitystä EU:ssa, kun uusien tekniikoiden ja hoitotapojen käyttöä toisissa EU-maissa tällä tavalla vaikeutetaan?
Does the Commission consider that, by extension, this principle militates against development and excellence within European medical care as it impedes the use of new techniques and methods of treatment in another Member State?
Ruotsissa sattui tapaus, jossa eräs nainen pyysi maksabiopsiaa, mutta ruotsalaiset lääkärit kieltäytyivät siitä.
There was a case of a woman in Sweden who requested a liver biopsy, which Swedish doctors refused.
Nainen matkusti sen takia Saksaan saadakseen hoitoa, ja siellä lääkärit totesivat, että hänellä oli syöpä.
The woman then went to Germany to obtain medical care, where doctors established that she had cancer.
Koska nainen ei ollut saanut hoitoa Ruotsissa, hän ei saanut korvausta siitäkään huolimatta, että Saksassa tehty tutkimus pelasti hänen henkensä.
As such care was not available to her in Sweden, she received no reimbursement despite the fact that the examination in Germany had saved her life.
Mitä komissio tekee tämän tapauksen johdosta kannustaakseen jäsenvaltioita hyväksymään suuremmassa määrin toisessa jäsenvaltiossa annettavan hoidon ja noudattaakseen siten todella potilaiden vapaan liikkuvuuden periaatetta ja lisätäkseen potilaiden oikeuksia?
In the light of this case, what measures is the Commission taking to encourage the Member States to approve medical care in another Member State to a greater extent and thereby introduce genuine freedom of movement for patients, while enhancing patients' rights at the same time?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3380/10
WRITTEN QUESTION P-3380/10
Aihe: EU:n ja Marokon maataloustuotteiden, jalostettujen maataloustuotteiden sekä kalastustuotteiden kauppaa koskeva sopimus
Subject: Agreement between the EU and Morocco on trade in agricultural products, processed agricultural products and fish
Granadassa 7. maaliskuuta 2010 pidetyn EU:n ja Marokon huippukokouksen yhteisen julistuksen mukaan osapuolet ovat sitoutuneet neuvottelujen loppuun saattamiseen, jotta maataloustuotteiden, jalostettujen maataloustuotteiden sekä kalastustuotteiden kauppaa koskeva sopimus saadaan allekirjoitetuksi ja se tulee voimaan mahdollisimman pian.
In the joint statement issued at the European Union-Morocco Summit of 7 March 2010, the EU and Morocco ‘undertake to carry the procedures forward with a view to signing the Agreement on trade in agricultural products, processed agricultural products and fishery products and bringing it into force as soon as possible’.
Mitkä ovat nämä yhä neuvoteltavat asiat, joita sopimuksen allekirjoittaminen ja voimaantulo edellyttävät?
What are these planned procedures, on which the signing and entry into force of the agreement depend?
Milloin komissio arvelee, että neuvottelut saadaan päätökseen ja sopimus tulee voimaan?
When does the Commission expect these procedures to be completed and when does it expect the agreement to be signed?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3381/10
WRITTEN QUESTION P-3381/10
Aihe: Puutteelliset tiedot vulkaanisesta tuhkasta
Subject: Knowledge gap in respect of volcanic ash
Eyjafjallajökullin tulivuorenpurkaus Islannissa pysäytti Euroopan lentoliikenteen neljäksi päiväksi, mikä vahingoitti Euroopan taloutta ja vaikutti merkittävästi ihmisten matkajärjestelyihin.
The eruption of the Eyjafjallajökull volcano in Iceland brought the European aviation industry to a four-day standstill, hurting European economies and having a significant impact on people’s travel arrangements.
Erityisen kiistanalainen oli päätös sulkea suuri osa Euroopan ilmatilasta, ja monet suuret eurooppalaiset lentoyhtiöt epäilivät lentokiellon tarpeellisuutta.
The decision to close large parts of the European airspace was strongly contested, with several major European airlines expressing doubts about the no-fly ban.
Erityisesti tämä tapaus ja siitä seurannut keskustelu ilmatilan sulkemisesta osoittivat kuitenkin, että vulkaanisesta tuhkasta sekä sen seurauksista ja vaaroista tiedetään liian vähän.
However, what was demonstrated in particular by this event and the ensuing debate concerning the closure of the airspace was the lack of knowledge about volcanic ash and its consequences and dangers.
Tutkimus- ja kehitystoiminnan puutteet pitäisikin poistaa, jotta asiaa ymmärrettäisiin paremmin ja jotta tulevaisuudessa osattaisiin reagoida paremmin vastaavanlaisiin tapauksiin.
These research and development gaps consequently need to be tackled in order to improve understanding and promote better policy responses to any similar scenarios in the future.
Siksi haluaisin esittää seuraavat kysymykset: 1.
As such, I would like to ask the following questions: 1.
Mitä komissio on oppinut vulkaanisen tuhkan tapauksesta erityisesti tutkimus- ja kehittämistoimintansa kannalta? 2.
What lessons has the Commission drawn from the volcanic ash incident, particularly with regard to its R&D policy? 2.
Kuinka komissio voi taata, että päällekkäiset tutkimusalat, kuten vulkanologia, meteorologia ja ilmailu, koordinoivat vastedes paremmin tutkimuksensa ja niiden tulokset, jotta niistä saatavia tietoja voitaisiin hyödyntää etenkin EU:n päätöksenteossa? 3.
How can it ensure that overlapping research fields, such as volcanology, meteorology and aeronautics, better coordinate their research and output, particularly for the benefit of EU policy-making? 3.
Kuinka tutkimuksessa ja tiedoissa ilmenevät puutteet voidaan tunnistaa ja poistaa?
How can research and knowledge gaps be identified and closed?
Aikooko komissio teettää tutkimuksia vulkaanisesta tuhkasta, sen mahdollisista riskeistä ja erityisesti siitä, kuinka suurista tuhkamääristä ongelmia aiheutuu?
Are there any plans to commission studies of volcanic ash, its potential dangers and, in particular, the levels at which it becomes problematic?
Tekeekö komissio yhteistyötä tässä asiassa ilmailualan ja lentokoneteollisuuden kanssa? 4.
Is the Commission cooperating with the aeronautical and manufacturing sectors in this area? 4.
Kuinka komissio aikoo taata, että sääasemilla tehdään jatkuvasti säännöllisiä mittauksia ja kerätään tietoja ja että tässä asiassa ilmenevät puutteet korjataan?
How does it plan to safeguard the continuity of regular measurements and data collection by weather stations, and to ensure that deficits in this area are overcome?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3429/10
WRITTEN QUESTION P-3429/10
Aihe: Tonavan aluetta koskeva strategia Wienin itäpuolella
Subject: Danube Strategy to the east of Vienna
Miltä jokirakennushanketta ja Bad Deutsch Altenburgin luontokokeilua koskeva EU:n hyväksymä rahoitussuunnitelma näyttää ja mitä ehtoja, määräaikoja ja tukikelpoisuusjaksoja kyseisen hankkeen yhteisrahoitukseen liittyy?
What form does the agreed EU financing plan for the integrated river engineering programme to the east of Vienna and the experiment involving the Bad Deutsch-Altenburg section of the river take, and subject to what conditions, deadlines and time frames has this co-financing been granted?
Mitkä ovat komission mukaan hankkeen vaikutukset muihin Euroopassa sijaitseviin luontoalueisiin?
What does the Commission think the impact of this project will be on other undeveloped stretches of the Danube in Europe?
Onko odotettavissa paineita muunlaisen kehitystoiminnan suuntaan?
Is there likely to be greater pressure to develop these areas?
Mitkä ovat Tonavan jokiliikenteen edellyttämän uudelleenrakentamisen kokonaiskustannukset?
What will the total cost be in the event of the Danube being fully developed for inland waterway navigation?
Mitä argumentteja Itävallan tasavalta on tähän mennessä esittänyt?
What arguments have been put forward so far by Austria?
Missä vaiheessa hanke on tällä hetkellä?
What stage has been reached in the proceedings?
Mihin muihin toimiin on tarkoitus ryhtyä ja koska?
What further steps are to be taken and by when?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3434/10
WRITTEN QUESTION P-3434/10
Aihe: Direktiivin 2006/123/ETY virheellinen siirtäminen osaksi kansallista lainsäädäntöä Espanjassa
Subject: The erroneous transposition of Directive 2006/123/EC by the Spanish Government
Kiertävät katukauppiaat ovat tärkeä talouden osatekijä.
Perambulatory street-vendors’ (marxants in Catalan) markets are an economic fact of the first importance.
Direktiivin 2006/123/EY EUVL L 376, 27.12.2006, s. 36. saattaminen osaksi Espanjan kansallista lainsäädäntöä uhkaa työpaikkoja.
The transposition of Directive 2006/123/EC OJ L 376, 27.12.2006, p.
Direktiivin saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä koskee Espanjan lain nro 1/2010 ainoan artiklan 7 kohtaa, jossa direktiiviä 2006/123/EY tulkitaan ehkä väärin siinä, minkä kriteereiden perusteella myönnetään luvat kiertävän myyntitoiminnan harjoittamiseen.
The transposition is given concrete expression in point 7 of the single article of Law 1/2010, which may constitute the wrong interpretation of Directive 2006/123/EC with regard to establishing which criteria should govern the permits for non-sedentary vending activities in marxant markets.
Teollisuusministeriö katsoo, että kiertävään katukauppaan on sovellettava direktiivin 12 artiklaa, sillä sen pitää ”soveltuvaa julkista maata”, jolla kauppaa käydään, niukkana luonnonvarana – siitä huolimatta, että maa ei kulu käytössä eikä se ole intensiivisessä käytössä (joitakin tunteja, vain yhtenä päivänä viikossa).
The Ministry of Industry believes that the activity of the marxants should fall under Article 12 of the directive, because it believes that the ‘suitable public ground’ used by the marxants is a scarce natural resource, although the ground does not cease to exist as a result of being used, nor is it subject to intensive use (a few hours on a single day per week).
Myöskään käytettävissä olevan tilan rajallisuuden mahdollisesti aiheuttamat vaikeudet eivät käytännössä eroa niistä vaikeuksista, joita pysyvällä paikalla kauppaa käyvällä kauppiaalla voi olla vapaan kauppapaikan löytämisessä saman kunnan liike-keskustassa.
Furthermore, the difficulty that arises from limited available space does not, in practice, differ from the difficulty which a sedentary trader may have in finding available spaces in the commercial area of the urban centre of the same municipality.
Jos tällaiselle kaupalliselle toiminnalle asetetaan luvanvaraisuuden lisäksi ajallinen rajoitus, direktiivin 2006/123/EY perusperiaatteita rikotaan käytännössä kahdessa kohtaa.
To add a time-restriction to the rules for authorising this kind of commercial activity means, in practice, making a double exception to the general principles of Directive 2006/123/EC.
Koska kiertävä katukauppias käy kauppaa julkisella maalla, hän tarvitsee tähän luvan kaupungilta, mitä ei voitaisi edellyttää pysyvällä paikalla kauppaa käyvältä kauppiaalta.
The activity of a non-sedentary trader, since it is carried out on public ground, involves the need to obtain municipal authorisation to which a comparable sedentary trader would not be subject.
Lisäesteen muodostavat lupien määräajat ja voimassaolon päättyminen, joista päättää Espanjan kuningaskunta: palvelun tarjoajan on lopetettava toimintansa ja käytävä läpi kerta toisensa jälkeen uusi luvanhakumenettely, eikä luvan jatkumisesta ole takeita.
Furthermore, the time-limit on the licences and their expiry, as laid down by the Kingdom of Spain, creates a second obstacle: the service-provider needs to cease his/her activity and repeatedly go through a fresh procedure, with no guarantee of continuity.
Edellä kuvatuista syistä vaikuttaisi järkevämmältä ja olisi lisäksi Euroopan unionin lainsäätäjän tahdon mukaista, että kiertävien katukauppiaiden paikkalupiin sovellettaisiin direktiivin 2006/123/EY 11 artiklaa siten, että ne voitaisiin uusia automaattisesti, jos lupaedellytykset täyttyvät edelleen.
For all of these reasons, I think that it would be more reasonable, and better reflect the wishes of the European Parliament, that the permits for the marxants should fall under the provisions of Article 11 of Directive 2006/123/EC, so that the permits could be automatically renewed, or subject merely to ongoing compliance with the requirements.
Onko Euroopan komissio sitä mieltä, että direktiivin 2006/123/EY periaatteet toteutuvat asiaankuuluvalla tavalla Espanjan lain nro 1/2010 ainoan artiklan 7 kohdassa, jolloin sovelletaan direktiivin 12 artiklaa, vai olisiko kiertävän katukaupan lupiin sovellettava pikemminkin direktiivin 11 artiklaa?
Does the Commission believe that point 7 of the single article of Law 1/2010 constitutes a correct application of Directive 2006/123/EC in making Article 12 of the directive here, or, on the contrary, does the Commission believe that the authorisation for perambulatory vendors should fall under Article 11 of the directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3448/10
WRITTEN QUESTION P-3448/10
Aihe: Maantieteellinen tasapaino Euroopan ulkosuhdehallinnossa
Subject: Geographic balance in the European External Action Service
Euroopan komission tietojen Komission henkilöstötilasto tammikuu 2010, Kinnockin tiedonanto C(2003) 436/4 (Kinnockin viitearvojen laskentamenetelmä), Eurostat. perusteella voidaan arvioida, että 16 EU-maalla ei ole Euroopan komission ulkosuhteiden pääosastossa, josta tullaan muodostamaan Euroopan ulkosuhdehallinnon ydin, riittävästi virkamiehiä suhteessa väestöönsä.
On the basis of Commission data Statistical Bulletin of Commission Staff, January 2010, Communication of Mr Kinnock C(2003) 436/4 (method for calculating Kinnock Reference Values), Eurostat. , it is estimated that 16 EU Member States have insufficient officials, in relation to their population, in the Commission’s Directorate General for External Relations, which will form the core of the European External Action Service.
Näihin maihin kuuluvat: Iso-Britannia, Luxemburg, Saksa, Italia ja ne 12 maata, jotka liittyivät EU:hun vuosina 2004 ja 2007.
Those countries include the UK, Luxembourg, Germany and Italy, as well as the 12 countries which joined the EU in 2004 and 2007.
Onko neuvosto tietoinen nykyisestä epäsuhdasta komission ulkosuhteiden pääosaston henkilöstön kokoonpanossa?
Is the Council aware of the current disproportion in the staff of the Commission’s Directorate General for External Relations?
Mitä virallisia toimia neuvosto aikoo toteuttaa oikaistakseen niiden 16 jäsenvaltion suhteelliset osuudet, jotka ovat riittämättömästi edustettuina Euroopan ulkosuhdehallinnossa?
What formal measures does the Council intend to take to ensure that these 16 countries are sufficiently represented in the European External Action Service?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3460/10
WRITTEN QUESTION P-3460/10
Aihe: Harhaanjohtavat lentohinnat ja puutteelliset peruutusmahdollisuudet
Subject: Misleading air fares and lack of cancellation option
Olen kuullut seuraavan tarinan tanskalaiselta kuluttajalta.
I have received the following story from a Danish consumer:
Kuluttaja sai Transavia.com-osoitteesta sähköpostia, jossa esitettiin hyviä lentotarjouksia.
The consumer gets an e-mail from Transavia with a good flight offer.
Sähköposti oli tanskaksi ja hinnat ilmoitettiin Tanskan kruunuina.
The e-mail is in Danish and the price is given in Danish kroner.
Kuluttaja oli juuri suunnittelemassa lomaansa ja kiiruhti tutustumaan tarjouksiin.
The consumer is just planning his holidays and hurries to check it out.
Hän sai huippuhyvän tarjouksen ja tilasi matkan.
He gets an excellent offer and orders the trip.
Vasta myöhemmin, kun hän oli maksanut lipun ja sitoutunut ostamaan sen, hänelle selvisi, että lipun hinta olikin esitetty euroina.
Only after he has paid and is stuck with the ticket does he find out that the price is in euro.
Siispä hän joutuu 1 860 Tanskan kruunun sijasta maksamaan 1 860 euroa.
So instead of paying DKK 1860 he now has to pay EUR 1860: a significant difference.
Ero on merkittävä.
Annoyingly, the airline is unwilling to refund the fare.
Tilanne on harmittava, eikä lentoyhtiö ole halukas ottamaan lippuja takaisin.
I should therefore like to ask: —
Oliko siis kyse nykyisten sääntöjen vastaisesta harhaanjohtamisesta?
In other words, does this case constitute misleading advertising under current legislation?
Tietääkseni tällä hetkellä ei ole olemassa EU-määräyksiä, jotka takaavat kuluttajille oikeuden nettiostosten katumiseen, kun on kyse aikaan ja paikkaan sidotuista palveluista, kuten esim. matkat, elokuvaliput jne.
As far as I know there is not currently any EU rule which guarantees the consumer the right to a cooling-off period after the purchase of goods on the internet when these take the form of services at a specific place and time, such as travel, cinema tickets, etc.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3471/10
WRITTEN QUESTION P-3471/10
Aihe: EU:n rajatarkastukset ja suu- ja sorkkatauti
Subject: EU border checks and Foot and Mouth Disease (FMD)
Viime viikon lopulla Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestö (FAO) kehotti tiukentamaan kansainvälistä valvontaa, sillä Japanissa ja Etelä-Koreassa on äskettäin havaittu kolme suu- ja sorkkatautiesiintymää.
At the end of last week, the Food and Agriculture Agency of the United Nations (FAO) urged heightened international surveillance against FMD following three recent outbreaks of the disease in Japan and South Korea.
Elintarvike- ja maatalousjärjestö muistutti kansainvälistä yhteisöä, että vuoden 2001 tuhoisa suu- ja sorkkatautiepidemia, joka levisi Etelä-Afrikkaan, Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja muualle Eurooppaan, sai ilmeisesti alkunsa taudin puhkeamisesta kyseisissä maissa.
The FAO has reminded the international community that the disastrous 2001 FMD epidemic, which spread to South Africa, the United Kingdom and Europe, is thought to have originated from outbreaks in these countries.
Vaikka karjan ja eläinperäisten tuotteiden tuonti näistä maista on jo kielletty, laiton tuonti voi silti aiheuttaa riskin.
While imports of livestock and livestock products are already banned from these countries, illegal imports may still pose a risk.
Voiko Euroopan komissio vahvistaa, että Aasian tautiesiintymien seurauksena Euroopan unionin rajoilla sovelletaan tehostettua valvontaa taudin leviämisen estämiseksi?
Can the European Commission confirm that, in the wake of this outbreak in Asia, there is in place increased vigilance at the borders of the European Union in order to prevent the spread of this disease?
Voiko komissio lisäksi vahvistaa, että se pyrkii kaikin tavoin tiedottamaan EU-maihin suuntautuvaan laittomaan tuontiin liittyvistä riskeistä, ja muistuttaa EU:n kansalaisia säännöistä ja rangaistuksista, jotka liittyvät eläinten ja eläinperäisten tuotteiden laittomaan tuontiin?
Can the Commission further confirm that it is doing all it can to publicise the risk of illegal imports into the EU, reminding all EU citizens of the rules and penalties associated with the illegal import of livestock and livestock products?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3519/10
WRITTEN QUESTION P-3519/10
Aihe: Neuvottelut uudesta kalastuskumppanuussopimuksesta Marokon kanssa
Subject: Negotiation of a new Fisheries Partnership Agreement with Morocco