natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio väärinkäyttöjen yleistymisen välttämiseksi asettaa päästöoikeuksien maksuttomuuden ehdoksi sen, että lentoyhtiöiden on pyrittävä investoinneillaan vähentämään saasteita, tai sen, etteivät ne saa muuttaa lippujen hintoja tämän seurauksena?
To prevent widespread misuse, does the Commission intend to make these free allowances conditional on airlines investing in measures to reduce pollution or ban airlines from passing on supposedly increased costs by raising ticket prices?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010208/2011
Question for written answer E-010208/2011
Aihe: Euroopan unionin vuoristopolitiikka
Subject: European policy on mountain areas
Vuoristoalueilla ei ole virallista eurooppalaista määritelmää, minkä vuoksi niiden ymmärtäminen on vaikeaa unionin tasolla.
The EU has no official definition of ‘mountain area’.
Vuoristot muodostavat kuitenkin kolmasosan EU:n alueesta ja koskevat 21:tä jäsenvaltiota.
As a result, even though these areas make up a third of EU territory in 21 Member States, targeted action at Community level to address their problems is difficult.
Vuoristoalueet aiheuttavat luonnostaan haittoja esteitä etenkin korkeuden – joka aiheuttaa lämpötila- ja ympäristömuutoksia – ja pinnanmuodostuksen osalta, jonka vuoksi alueille on vaikea päästä.
Mountain areas face various natural handicaps, such as high elevation, which brings about a change in temperature and therefore in the environment, and topography, which reduces their accessibility.
Luonnonilmiöiden sekä yliedustettujen alkutuotannon ja teollisuusalan vuoksi alueiden talous on ilmeisen heikossa asemassa.
These natural phenomena, combined with an over-reliance on the primary and secondary sectors, have left mountain areas economically weak.
Aikooko komissio laatia koko unioniin yhteisen vuoristoalueiden määritelmän, joka on tarpeellinen, jotta alueet otettaisiin yleisesti huomioon?
Does the Commission intend to establish a common definition of mountain areas in the EU, so that a comprehensive approach can be taken to their problems?
Miten komissio voisi ryhmitellä uudelleen unionin kaikki vuoristoalueita koskevat toimet yhdeksi politiikaksi, jotta tehokkuutta ja avoimuutta voitaisiin lisätä?
How could the Commission combine EU measures concerning mountain areas into a single policy in order to increase the effectiveness and visibility of the aid provided?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010211/2011
Question for written answer E-010211/2011
Aihe: Internetissä myynnissä olevat väärennetyt tuotteet
Subject: Counterfeit goods sold on the web
Ranskan tulli julkisti äskettäin viralliset tiedot internetin välityksellä myytyjen väärennettyjen tuotteiden takavarikoinnista.
The French customs authority recently published its official statistics on the confiscation of counterfeit goods distributed via the Internet.
Tiedoista ilmenee, että ilmiö on voimakkaassa nousussa: vuonna 2006 takavarikoitiin 75 000 tuotetta ja vuonna 2009 jo noin miljoona.
The statistics demonstrate a significant increase in the number of items confiscated, which rose from 75 000 in 2006 to more than a million in 2009.
Väärentäjät käyttävät siten hyväkseen online-kauppaa Troijan hevosena saattaakseen valtavia määriä väärennettyjä tuotteita sisämarkkinoille.
It is clear that counterfeiters are using online trade as a Trojan horse with which to bring large quantities of counterfeit goods onto the internal market.
Onko komissio tietoinen ilmiöstä?
Is the Commission aware of this situation?
Onko olemassa päivitettyä tietoja, joista käy ilmi ilmiön laajuus sekä maakohtaisesti että kaikissa 27:ssä EU:n jäsenvaltiossa?
Are any up-to-date statistics available which give an accurate picture of the extent of the problem, both in individual countries and in the EU as a whole?
Minkä tuoteryhmien väärennettyjä tuotteita myydään verkossa eniten?
Which categories of counterfeit product are the most prevalent in online trade?
Ketkä ovat päävastuussa tästä laittomasta kaupasta?
Who are the main operators of this illicit trade?
Miten komissio aikoo suojella kuluttajia väärennetyiltä tuotteilta ja mitä välineitä komissio aikoo ottaa käyttöön yritysten suojelemiseksi, sillä tuotemerkkien ohella myös yhteisön tavaramerkki on usein väärennöksen kohteena?
How does the Commission intend to protect consumers from fraud, and what tools does it intend to use to protect businesses, given that as well as brand labels counterfeiters also imitate the Community trademark?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010212/2011
Question for written answer E-010212/2011
Aihe: Napanuoran autologinen säilytys
Subject: Autologous storage of umbilical cords
On arvioitu, että tuhannet Euroopan kansalaiset ovat päättäneet säilyttää oman vauvansa napanuoran siltä varalta, että lapsen mahdollisesti sairastuessa tulevaisuudessa napanuoraa voidaan käyttää luuydinsiirtoon sekä verisaurauksien (kuten erilaiset leukemiat) hoitoon.
There are thought to be thousands of EU citizens who have chosen to pay a private autologous storage company to preserve their babies’ umbilical cords so that they may be used for the purposes of replacing bone marrow and treating blood-related diseases (various forms of leukaemia), should the children develop a condition requiring such action in later life.
Miten komissio aikoo suojella hyvässä uskossa toimivia Euroopan kansalaisia tällaiselta terveydelle haitalliselta keinottelulta?
How does the Commission intend to protect EU consumers against attempts to take advantage of their good faith and their concern for their families' health?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010213/2011
Question for written answer E-010213/2011
Aihe: Epäinhimilliset käytännöt Ukrainassa ennen jalkapallon Euroopan-mestaruuskilpailuja 2012
Subject: Inhumane practices in Ukraine as part of preparations for the Euro 2012 football championship
Meille kantautuneen tiedon mukaan Ukrainan viranomaiset olisivat antaneet määräyksen kulkukoirien ja -kissojen hävittämisestä jalkapallon EM-kisoja silmällä pitäen.
It has been brought to light that as part of preparations for the Euro 2012 football championship the Ukrainian authorities have ordered the slaughter of stray dogs and cats.
Viranomaiset ovat erityisesti hankkineet liikuteltavan krematorion, jossa kaikki irti olevat kulkukoirat ja -kissat voitaisiin polttaa elävältä.
They have even acquired a mobile crematorium furnace with which to burn alive all stray dogs and cats found on the streets.
Tämä todella epäinhimillinen käytäntö olisi pysäytettävä mahdollisimman pian, sillä kulkukoirien ja -kissojen ongelma on ratkaistavissa muilla keinoin.
This practice is so barbaric that it must be stopped immediately, particularly as there are other ways to address the problem of stray animals.
Viittaan Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 13 artiklaan, jossa todetaan, että ”unioni ja jäsenvaltiot ottavat eläinten, jotka ovat tuntevia olentoja, hyvinvoinnin vaatimukset täysimääräisesti huomioon”, sekä Euroopan parlamentin kirjalliseen julkilausumaan, jossa mainitaan ”äärimmäiset toimet kulkukoira ja -kissaongelman torjumiseksi”, ja kysyn komissiolta, voisiko se ottaa huomioon tämän ongelman?
In light of Article 13 of the Treaty on the Functioning of the European Union, which states that ‘the Union and the Member States shall, since animals are sentient beings, pay full regard to the welfare requirements of animals’, and the Written Declaration of the European Parliament in response to ‘extreme measures against stray animals’, will the Commission give consideration to this problem?
Voiko komissio toteuttaa toimenpiteitä, jos edellä esitettyjä toimia ei keskeytetä välittömästi?
Will the Commission take action in the event that these practices are not immediately stopped?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010214/2011
Question for written answer E-010214/2011
Aihe: VP/HR – Sijaissynnyttäjät Kiinassa
Subject: VP/HR — Surrogate mothers in China
Lukuisat Kiinassa tehdyt selvitykset ovat paljastaneet hyvin huolestuttavan ilmiön eli sijaissynnyttäjien lisääntymisen.
Several recent investigations in China have revealed a worrying trend towards surrogacy and increasing numbers of surrogate mothers.
Tätä laitonta toimintaa harjoitetaan yhä useammin etenkin Shangain alueella, jossa toimii useita sijaissynnyttämiseen erikoistuneita yrityksiä, ja ne ovat kehittäneet todellisia ”vauvamyyntipaketteja”, joille on annettu tarkat hinnat.
This illegal practice is becoming ever more common, especially around Shanghai, where many firms specialising in surrogate motherhood have created outright ‘baby sale’ packages, at specific rates.
Nämä yritykset tarjoavat asiakkaille 5–7 sijaissynnyttäjää kerrallaan, ja asiakas toimittaa omaa siemennestettään, jolla tehdään keinohedelmöitys useammalle naiselle.
These companies offer their customers between five and seven surrogate mothers per child, with the customer providing sperm for the artificial insemination of several women at a time.
Tässä vaiheessa tapahtuu usein jotakin vielä huolestuttavampaa: heti, kun syntymättömän lapsen sukupuoli selviää, tyttövauvoja odottaville naisille tehdään abortti ja poikavauvaa odottavien naisten raskauden annetaan jatkua.
Another even more worrying trend has emerged, which is that as soon as the gender of the baby is known, women pregnant with girls have abortions, and only the pregnancy of women pregnant with boys allowed to continue.
Siinä tapauksessa, että useampi nainen odottaa samanaikaisesti poikaa, asiakas kuitenkin päättää, haluaako hän useamman lapsen vai synnytetäänkö vain yksi vauva, jolloin muut sikiöt abortoidaan.
In the event that several women are pregnant with boys at the same time, customers can decide whether they want to have more than one boy or not, with any unwanted foetuses being aborted.
Käytettäviin äiteihin myös sovelletaan eri hintoja, jotka vaihtelevat iän sekä fyysisten ja sosiaaliskulttuuristen ominaisuuksien mukaan.
The rates are even specifically based on the type of surrogate mother chosen, with these varying according to their age, physical characteristics and socio‑cultural background.
Sijaissynnyttäjille myös maksetaan eri hinnat sen mukaan, viedäänkö heidän raskautensa loppuun asti vai ei.
Surrogate mothers are also paid differently depending on whether or not their pregnancy goes full term.
Onko varapuheenjohtaja/korkea edustaja tietoinen tästä erittäin vakavasta ja naisten, henkilön ja itse elämän arvoa vahingoittavasta tilanteesta?
Is the High Representative/Vice‑President of the Commission aware of this serious situation which is injurious to women’s dignity, physically harmful and even life threatening?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä pyrkiäkseen tekemään lopun tällaisista käytännöistä?
What measures can be taken to put a stop to this trend?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010215/2011
Question for written answer E-010215/2011
Aihe: Korien varaosamarkkinoiden vapauttaminen
Subject: Liberalisation with regard to spare body-integrated parts
Ajoneuvojen kunnossapito ja huolto muodostavat lähes 40 prosenttia Euroopan unionin kotitalouksien ajoneuvoihin käyttämistä varoista.
Vehicle servicing and repairs account for nearly 40 % of European Union household budgets for cars.
Euroopan komissio ehdotti vuonna 2004 mallien oikeudellisesta suojasta annetun direktiivin 98/71/EY tarkistamista alan vapauttamiseksi.
In 2004, the Commission proposed a revision of Directive 98/71/EC on the legal protection of designs, with a view to liberalisation of the sector.
Euroopan parlamentti hyväksyi tekstin vuonna 2007, mutta lainsäädäntömenettelyä ei saatu päätökseen, koska neuvostossa ei saavutettu yksimielisyyttä.
The text was approved by Parliament in 2007, but, as there was no agreement within the Council, the legislative procedure could not be successfully concluded.
Voisiko Euroopan komissio ilmoittaa, missä vaiheessa tähän asiaan liittyvät neuvottelut ovat ja onko pyrkimyksenä yhä varaosien yhtenäismarkkinoiden luominen?
Could the Commission say what the state of play is on negotiations in this connection and whether it is still moving towards establishing a single market in spare parts?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010216/2011
Question for written answer E-010216/2011
Aihe: Solidaarisuusrahaston käyttöönotto Spezian alueen tulvien vuoksi
Subject: Solidarity Fund assistance following flash floods in the province of La Spezia
näillä tapahtumilla on ollut vakavat vaikutukset alueille ja niillä on perinpohjaiset ja luultavasti pysyvät seuraukset asukkaiden elinoloihin sekä alueiden taloudelliseen vakauteen; —
The devastating floods are having serious, and most probably lasting, repercussions on local living conditions and the economic stability of the region.
tulva-alueiden infrastrukturaaliset ja etupäässä liikenteen vahingot ovat erittäin vakavat, sillä lukuisat tiet, rautatiet ja moottoritiet ovat tilapäisesti käyttökelvottomia sortumien ja maanvyörymien vuoksi; —
Serious damage has been caused to infrastructure in the areas affected, in particular to transport links (many roads as well as the railway line and a motorway had to be closed as a result of landslides).
tulvat ovat iskeneet kulttuurisesti merkittäviin kohteisiin, jotka tarvitsevat välittömiä, huomattavia ja erittäin merkittäviä pelastus- ja suojelutoimia, kuten erityisesti Cinque Terren ja Portoveneren väliin jäävä alue, joka on Unescon maailmanperintökohde ja on nyt luonnononnettomuuden rajuuden murtama; —
Furthermore, as a result of the flooding, extensive repair work needs to be carried out as a matter of the utmost urgency at a number of sites of major cultural importance, including the area between Cinque Terre and Porto Venere, which is a Unesco World Heritage site and has been devastated by the flooding.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin, jotta nämä alueet saisivat rahoitusta Euroopan unionin solidaarisuusrahastosta?
it will take steps to ensure that the above regions receive assistance under the EUSF?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010217/2011
Question for written answer E-010217/2011
Aihe: Echinococcus multilocularis -heisimadolta suojautuminen
Subject: Protection from the Echinococcus multilocularis tapeworm
Jos poikkeusajan on määrä päättyä tämän vuoden lopussa, mitä suojatoimenpiteitä otetaan käyttöön sen varmistamiseksi, että näissä maissa säilyy sama suojataso Echinococcus multilocularis -heisimatoa vastaan?
If the derogation period is to end at the end of this year, what safeguards will be put in place in order to ensure that the same standards of protection for these Member States from Echinococcus multilocularis are maintained?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010218/2011
Question for written answer E-010218/2011
Aihe: Varoja Euroopan aluekehitysrahastosta Calabrian alueelle
Subject: Funds allocated to the Calabria region of Italy from the European Regional Development Fund (ERDF)
Aluepolitiikasta vastaava Euroopan komission jäsen Johannes Hahn puhui 7. huhtikuuta 2011 Italian Barissa pidetyssä konferenssissa ja kertoi, miten Etelä-Italian eri alueilla on käytetty Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) varoja.
On 7 April 2011 at a conference in Bari, Italy, the European Commissioner for Regional Policy, Johannes Hahn, outlined the current situation with regard to Southern Italy’s spending of funds provided by the ERDF.
Komissiota pyydetään täsmentämään varojen käyttämättä jättämisen riskit ja toimet, joihin voidaan ryhtyä vuoden loppuun mennessä, sekä vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission provide more specific information on the risk of a discontinuation of funds and the steps which can be taken before the end of the year, as well as answering the following questions: 1.
Miten suuresta summasta on kysymys siinä riskissä, että 31. joulukuuta 2011 mennessä Calabrian alue ei ole käyttänyt kaikkia EAKR:n varoja, ja mitä ohjelmia käyttämättä jättäminen koskee? 2.
What volume of funds for the Calabria region risks being automatically decommitted as of 31 December 2011 and to which programmes might such a decommitment apply? 2.
Mikä on niiden maksusitoumusten ja maksujen määrä, jotka on tähän päivään mennessä käynnistetty kutakin ohjelmointilinjaa varten? 3.
To date, what is the sum of all commitments and payments for each key programme area? 3.
Mitä korjaavia toimia komissio ehdottaa varojen käytön tehostamiseksi 31. joulukuuta 2011 mennessä? 4.
What corrective measures would the Commission recommend in order to achieve the best possible level of spending between now and 31 December 2011? 4.
Voisiko komissio kommentoida analyyttisesti aluepolitiikan pääosaston jo 27. tammikuuta 2010 antamaa suunnitelmaa, joka esitetään joka tapauksessa liitteenä?
Could it formulate its response using the same analytical approach as that used in DG Regional Policy’s response of 27 January 2010, which is attached?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010219/2011
Question for written answer E-010219/2011
Aihe: Oikeudenmukainen kilpailukyky matkailualalla
Subject: Fair competition in the tourism sector
Lissabonin sopimus laski matkailualan uuden oikeusperustan varsinkin ko. alalla toimivien yritysten kilpailukyvyn edistämiseksi.
The Lisbon Treaty has created a new legal basis for tourism, with the aim, in particular, of promoting competitiveness among EU companies operating in that field.
Tavoitteena on ollut, että sekä matkailupalveluiden käyttäjät että muut ko. palveluja tarjoavat yritykset voivat hyötyä hyvin toimivien sisämarkkinoiden eduista.
The goal is to ensure that both consumers and providers of tourism services can take advantage of the benefits of a properly functioning internal market.
Se tarkoittaa mm. sitä, etteivät yritykset joudu kompastelemaan erilaisiin oikeudenmukaista kilpailukykyä estäviin esteisiin.
This implies not least that companies should not be hampered by barriers in whatever form preventing fair competition.
Slovenian liityttyä EU:hun ne saivat Slovenian kauppakamarilta mielipiteen, että EU:ssa työvoiman liikkuvuus on vapaata ja ettei slovenialaisilla matkaoppailla tule olemaan ongelmia slovenialaisten ryhmien opastuksessa muissa EU:n maissa.
Immediately after Slovenia joined the EU, the Chamber of Commerce of Slovenia adopted an opinion to the effect that labour flows freely within the EU and that Slovene guides would not have any difficulties when taking Slovene groups to other Member States.
Käytännössä on kuitenkin käynyt toisin.
But in practice that is not what happens.
Slovenialaisia matkaoppaita on karkotettu ja uhattu sakolla sillä perusteella, ettei heillä ole sopivia lupia opastaa maissa kuten Itävallassa, Puolassa, Unkarissa, Italiassa, Espanjassa ja Portugalissa.
Slovene guides are harassed and threatened with punishment for not having the appropriate licences to act as guides in Austria, Poland, Hungary, Italy, Spain, Portugal, and elsewhere.
Tästä syystä slovenialaisten matkailutoimistojen on palkattava kaksi opasta – paikallinen opas ja sloveenia puhuva opas tulkkausta varten.
As a result, Slovene tourist agencies have two hire two guides, a local guide and a Slovene-speaking guide to translate.
Tällainen käytäntö tarkoittaa matkailutoimistojen kulujen kaksinkertaistumista.
This doubles the costs to the tourist agency.
Toisaalta ulkomaiset matkailutoimistot voivat Sloveniassa esteettömästi toimia yhdellä oppaalla.
By contrast, foreign tourist agencies in Slovenia are able to operate unimpeded with just one guide.
Kyseisen alan säännöt ovat epäselviä ja täten estävät vapaiden markkinoiden toimintaa.
The rules in this area are unclear and hinder the functioning of the free market.
Yllä mainittuun viitaten kysyn komissiolta: 1.
Could the Commission answer the following questions: 1.
Ovatko erilaiset paikallisten oppaiden läsnäolon vaatimukset sopusoinnussa EU:n lainsäädännön kanssa? 2.
Are the different requirements regarding the presence of local guides in conformity with EU legislation? 2.
Mistä matkailutoimistot voivat saada täsmällisiä tietoja vaatimuksista, joita matkailutoimistojen tulee täyttää järjestäessään retkiä eri jäsenmaihin?
Where can tourist agencies obtain exact information on the requirements they need to meet when organising excursions to other Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010220/2011
Question for written answer E-010220/2011
Aihe: Yhdistyneestä kuningaskunnasta peräisin olevan tavaran EU:n ulkopuolelle suuntautuvan jälleenviennin arvo
Subject: Value of UK goods re-exported outside the EU
Mikä oli Yhdistyneen kuningaskunnan sellaisen viennin arvo euroissa, joka suuntautui toisiin Euroopan unionin jäsenvaltioihin vuosina 2001–2011 ja joka sitten vietiin eteenpäin Euroopan unionin ulkopuolisiin valtioihin?
What was the value, in euros, of UK goods which were subsequently re-exported to a state outside the European Union in the years 2001-2011?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010221/2011
Question for written answer E-010221/2011
Aihe: Yhdistyneestä kuningaskunnasta vietyjen tavaroiden arvo
Subject: Value of goods exported from the UK
Mikä oli Yhdistyneen kuningaskunnan sellaisen viennin, joka suuntautui toisiin Euroopan unionin jäsenvaltioihin vuosina 2001–2011, kokonaisarvo euroina?
What was the total value, in euros, of goods exported from the United Kingdom to other Member States of the European Union in the years 2001-2011?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010222/2011
Question for written answer E-010222/2011
Aihe: Yhdistyneestä kuningaskunnasta vietyjen tavaroiden kokonaispaino
Subject: Tonnage of goods exported from the UK
Mikä oli Yhdistyneen kuningaskunnan sellaisen viennin, joka suuntautui toisiin Euroopan unionin jäsenvaltioihin vuosina 2001–2011, kokonaispaino?
What was the total tonnage of goods exported from the United Kingdom to other Member States of the European Union in the years 2001-2011?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010223/2011
Question for written answer E-010223/2011
(9. marraskuuta 2011)
(15 November 2011)
Aihe: Yhdistyneestä kuningaskunnasta peräisin olevan tavaran jälleenviennin osuus EU:n ulkopuolelle
Subject: Percentage of UK goods re-exported outside the EU
Kuinka monta prosenttia Yhdistyneen kuningaskunnan EU:n sisäisen viennin kokonaispainosta vuosina 2001–2011 vietiin eteenpäin Euroopan unionin ulkopuolisiin valtioihin?
What percentage of the total tonnage of goods exported from the United Kingdom to other Member States of the European Union in the years 2001-2011 was subsequently re-exported to a state outside the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010224/2011
Question for written answer E-010224/2011
Patrick Le Hyaric (GUE/NGL) ja Elie Hoarau (GUE/NGL)
Patrick Le Hyaric (GUE/NGL) and Elie Hoarau (GUE/NGL)
Aihe: Korkeat elinkustannukset Mayotten saarella
Subject: High cost of living in Mayotte
Tilanne on merentakaisten alueiden saaristoasemaan liittyvä pysyvä piirre, ja muistuttaa siitä, että näille alueille vietävien tuotteiden verotuksessa on sovellettava tasapainoista lähestymistapaa.
It is a situation all too familiar to overseas island territories and it underscores the importance of a balanced approach to the question of the taxation of goods bound for such territories.
Mayttoen saarella ei tällä hetkellä ole vielä EU:n syrjäisimmän alueen asemaa, mikä rajoittaa Euroopan unionin toimenpiteitä sen alueella.
Within the European Union, Mayotte does not yet have the status of an outermost region, a factor which restricts EU action there, as in similar territories.
Ranskan viranomaiset aikovat kuitenkin saattaa Mayottelle syrjäisimmän alueen aseman myöntämistä koskevan prosessin päätöksen 1. tammikuuta 2014 mennessä myöntämällä Mayottelle departementin aseman.
However, since it has become a department of France, the French authorities have undertaken to complete the process of transforming its status to that of an outermost region by 1 January 2014.
Millä tavoin komissio valmistautuu syrjäisimmän alueen aseman myöntämiseen Mayottelle? —
What is the Commission, for its part, doing in preparation for Mayotte’s acquiring outermost region status? —
Onko komissio jo määrittänyt strategian tuotteiden verotusta ja sellaisten kauppa- tai monopolisopimusten torjumista varten, joille saaristoasema tarjoaa otollisen maaperän? —
Has the Commission yet worked out a strategy for the taxation of goods and for combating commercial cartels and monopoly agreements, which tend to flourish in island territories? —