natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kantelu koskee luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979 . sekä luontotyyppien ja luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annetun direktiivin 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992 . mahdollista rikkomista.
The complaint concerns the possible infringement of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds OJ L 103, 25.4.1979 . and Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora OJ L 206, 22.7.1992 . .
Kantelu koskee vahinkoa, joka on mahdollisesti aiheutunut Portugalin direktiivin 92/43/ETY nojalla yhteisön tärkeinä pitämiksi alueiksi ehdottamille Morais-alueelle, Rios Sabor e Maçãs -alueelle sekä Portugalin direktiivin 79/409/ETY nojalla nimittämälle Rios Sabor e Maçãs -erityissuojelualueelle.
The complaint concerns the possible damage to the sites of Community interest proposed by Portugal under Directive 92/43/EEC Morais and Rios Sabor e Maçãs as well as to the special protection area Rios Sabor e Maçãs designated by Portugal under Directive 79/409/EEC .
Komissio on lähettänyt Portugalin viranomaisille kirjeen, jossa se pyytää tietoja tilanteesta yhteisön oikeuden näkökulmasta.
The Commission has written to the Portuguese authorities requesting information on the situation in the light of Community Law.
Portugalin viranomaiset eivät ole hakeneet hankkeelle yhteisön rahoitusta.
The Portuguese authorities have not requested Community financing for the project.
Alue, jota hanke koskee, kuuluu rakennerahastojen tavoitteen 1 alueisiin.
The zone concerned by this project is included in the Objective 1 areas for structural funds.
Alueen kestävää kehittämistä koskevat hankkeet täyttävät siksi yleisesti ottaen yhteisön yhteisrahoituksen kriteerit.
Projects for the sustainable development of the area, therefore, qualify generally for Community co-financing.
Näiden varojen kansallisen tason hallinnointi on Portugalin viranomaisten vastuulla.
The management of those funds at national level is the responsibility of the Portuguese authorities.
Luonnonarvojen suojelemiseen liittyvät hankkeet, jotka johtivat edellä mainittujen alueiden sisällyttämiseen Natura 2000 -verkostoon, voivat myös hakea yhteisön yhteisrahoitusta LIFE-Luonto-ohjelman puitteissa.
Projects for the protection of the natural values that led to the inclusion in the Natura 2000 network of the sites mentioned above are also eligible for Community co-financing in the framework of the LIFE-Nature programme.
Komission ehdotuksesta uudeksi asetukseksi, jolla jatketaan LIFE-ohjelman voimassaoloaikaa vuoden 2006 loppuun saakka, keskustellaan parhaillaan neuvostossa ja parlamentissa, ja siksi yksityiskohtaisia tietoja ei ole vielä saatavilla.
The Commission's proposal for a new Regulation extending the LIFE programme until the end of 2006 is presently being discussed in the Council and Parliament and, therefore, details are not yet available.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3693/03
WRITTEN QUESTION P-3693/03
Aihe: EUMC:n julkaisematon juutalaisvastaisuustutkimus
Subject: Unpublished study on anti-Semitism drawn up by the EUMC
Onko komissio samalla kannalla kuin Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskus (EUMC), jonka mukaan Berliinin teknisen yliopiston juutalaisvastaisuustutkimuskeskuksen lokakuussa 2002 julkaisemaa tutkimusta ei pidä julkaista?
Can the Commission say whether it agrees with the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (EUMC) that the study drawn up by the Centre for Research on Anti-Semitism at the Technical University in Berlin in October 2002 should not be published?
Jos vastaus on myönteinen, mistä syystä?
If so, for what reasons?
Jos vastaus on kielteinen, onko komissio valmis kiirehtimään Berliinin teknisen yliopiston kuuluisan juutalaisvastaisuustutkimuskeskuksen laatiman tutkimuksen julkaisemista?
If not, whether it will try to ensure that the study drawn up by the Centre for Research on Anti-Semitism at the Technical University in Berlin is published as soon as possible?
EUMC:n 26. marraskuuta 2003 julkaisemassa tiedonannossa kiistetään väitteet, joiden mukaan tutkimus olisi hyllytetty .
A statement by the EUMC issued on 26 November 2003 rejects the allegations that the report was shelved .
Tässä tiedonannossa johtokunnan puheenjohtaja toteaa, että johtokunnan jäsenet katsoivat sopimusosapuolten toteuttaman työn olevan heikkolaatuista ja empiirisen todistusaineiston olevan riittämätöntä.
In this statement, the Chair of the Management Board stated that the members of the Management Board considered the work undertaken by the contractors to be of poor quality and lacking in empirical evidence .
Puheenjohtaja korosti lisäksi pahoittelevansa, että lautakunnan kollektiivista päätöstä, joka perustuu ainoastaan Berliinin tutkimuskeskuksessa tehdyn tutkimuksen riittämättömään laatuun, on käytetty saattamaan huonoon valoon tärkeä työ, jota EUMC:n on tehtävä rasismin ja muukalaisvihan vastaisessa taistelussa Euroopassa.
The Chair also made clear his regret that a collective decision of the Board based purely on the insufficient quality of the research carried out by the Berlin Centre has been used to discredit the important work which the EUMC has to do in the fight against racism and xenophobia in Europe .
Kollektiivisen päätöksen tutkimuksen laadusta tehnyt EUMC:n johtokunta koostuu 15 itsenäisestä ja tunnustetusta rasismin, muukalaisvihan ja antisemitismin asiantuntijasta, samoin kuin yhdestä komission, Euroopan neuvoston ja parlamentin edustajasta.
The Management Board of the EUMC which took the collective decision on the quality of the research is composed of 15 independent and eminent experts in the field of racism, xenophobia and anti-Semitism as well as a representative of the Commission, the Council of Europe and the Parliament.
Kyseinen tutkimus on nyt julkaistu EUMC:n internetsivustossa seuraavassa osoitteessa: (http://www.eumc.eu.int/eumc/index.php).
The research in question has now been published on the EUMC website at the following address: http://www.eumc.eu.int/eumc/index.php.
Tutkimuksen yhteyteen on liitetty tiedonanto, jossa selvitetään, miksi johtokunta piti tutkimuksen tasoa riittämättömänä.
The report is accompanied by a statement setting out why the Management Board deemed the research to be of insufficient quality.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3694/03
WRITTEN QUESTION P-3694/03
esittäjä(t): Baroness Sarah Ludford (ELDR) neuvostolle
by Baroness Sarah Ludford (ELDR) to the Council
Aihe: Terroristiprofiilien laatiminen
Subject: Terrorist profiling
Maaliskuussa 2003 antamassaan ensimmäisessä kertomuksessa EU:n riippumattomien perusoikeusasiantuntijoiden verkosto (EU Network of Independent Experts in Fundamental Rights) asetti vakavasti kyseenalaiseksi EU:n hallitusten etenemisen terroristiprofiilien laatimisessa.
In its first report of March 2003, the EU Network of Independent Experts in Fundamental Rights put into serious question the development by EU governments of terrorist profiles.
Se väitti, että poliisin tai maahanmuuttoviranomaisten suorittama mahdollisten terroristien profiloiminen tiettyjen peruspiirteiden, kuten sosiaalipsykologisten ominaisuuksien, kansallisuuden tai syntymäpaikan mukaan "muodostaa merkittävän syrjinnän uhan".
It argued that profiling by police or immigration authorities of potential terrorists on the basis of characteristics such as psycho-sociological features, nationality or birthplace 'presents a major risk of discrimination'.
Se väitti lisäksi, että profiloinnin hyväksymistä varten pitäisi osoittaa, että määriteltyjen piirteiden ja terrorismin uhan välillä on tilastollinen yhteys.
It further argued that in order for profiling to be acceptable, a statistical link would have to be proven between the defined characteristics and the risk of terrorism.
Oikeus- ja sisäasioiden neuvosto antoi kuitenkin 28. ja 29. marraskuuta 2002 suosituksen menettelyn jatkamisesta, vaikka yhteyden olemassaoloa ei ollut osoitettu.
However, the Justice and Home Affairs Council on 28 and 29 November 2002 adopted the Recommendation to develop the practice, without any demonstration that such a link had been made.
Neuvoston puheenjohtaja Frattini ilmoitti selkeästi kyselytunnilla keskiviikkona 2. heinäkuuta 2003, että Eurooppa-neuvosto ei tiennyt EU:n alueen terroristiprofiilien kehittämistä koskevan pilottihankkeen käynnistämisestä.
In Question Time on Wednesday 2 July 2003, Council President Mr Frattini clearly stated that the European Council was unaware of the launch of any pilot project concerning the development of terrorist profiles across the EU.
Lisäksi Frattini vahvisti, että jos joku jäsenvaltioista toteuttaa pilottihankkeen, se tekee sen vain, jos määriteltyjen piirteiden ja terrorismin uhan välillä on todistettu olevan tilastollinen yhteys.
In addition, Mr Frattini affirmed that if any Member State were to carry out a pilot project, it would only do so in light of a proven statistical link between the defined characteristics and the risk of terrorism.
House of Commonsin keskustelussa on kuitenkin käynyt selvästi ilmi tiistaina 8. heinäkuuta 2003, että Ison-Britannian hallitus on tällä hetkellä mukana usean EU:n jäsenvaltion asiantuntijoiden muodostamassa pilottihankkeessa.
However, as it has clearly articulated in a House of Commons debate on Tuesday 8 July 2003, the UK Government is currently participating in a pilot group comprising experts from a number of EU Member States.
Sen ensimmäinen terroristiprofiileja koskeva yhteistoimintakokous järjestettiin Saksan liittovaltion rikostutkintaviraston päämajassa 24. ja 25. kesäkuuta 2003.
It held its first workshop on terrorist profiles at the headquarters of the German Federal Police on 24 and 25 June 2003.
Aikooko neuvosto selvittää, miksi sille ei kerrottu tämän tai minkään muunkaan pilottiohjelman käynnistämisestä eri jäsenvaltioissa?
Will the Council enquire as to why it has not been informed of the launch of this, or any other pilot project in various Member States?
Mikä tilastollinen yhteys on nyt havaittu määriteltyjen piirteiden ja terrorismin uhan välillä?
What statistical link has now been made between defined characteristics and the risk of terrorism?
Mitä neuvosto aikoo tehdä varmistaakseen, että terroristiprofiloinnilla ei loukata perusoikeuksia ja ettei sillä edistetä syrjivää toimintaa?
What will the Council do to ensure that the development of terrorist profiling does not ignore respect for fundamental rights and does not promote discriminatory behaviour?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3695/03
WRITTEN QUESTION P-3695/03
Aihe: Maakohtaisten strategia-asiakirjojen väliarviointi Aasiassa ja Latinalaisessa Amerikassa
Subject: MTR of CSPs in Asia and Latin America
Maa- ja aluekohtaisilla strategia-asiakirjoilla pyritään luomaan johdonmukainen kehys yhteisön Aasiaan ja Latinalaiseen Amerikkaan kohdistuville kehitysyhteistyötoimille.
The Country and Regional Strategy Papers aim to give a coherent framework for Community cooperation activities towards Asia and Latin American countries.
Maakohtaisten strategia-asiakirjojen väliarvioinnissa arvioidaan strategia-asiakirjoissa asetettujen painopisteiden validiteettia.
The Mid-Term Review (MTR) of the Country Strategy Papers (CSPs) assesses the validity of the priorities set up in the strategy documents.
Ohjelmasuunnittelutyön suuntaviivoissa prosessiin on otettu mukaan sidosryhmien kuuleminen.
The guidelines for the programming exercise specify consultation with stakeholders as part of the process.
On itsestään selvää, että ohjelmasuunnittelu menettää merkityksensä ja oikeutuksensa, jos sidosryhmiä ei ole kuultu.
It is self-evident that the programming exercise loses credibility and legitimacy when there has not been any consultation of stakeholders.
Joidenkin kansalaisjärjestöjen mukaan useimmat, elleivät peräti kaikki, Aasiaa ja Latinalaisen Amerikan maita koskevat strategia-asiakirjat on kuitenkin ilmeisesti kirjoitettu virkamiesten työpöytien takana Brysselissä.
However, it appears, as some NGOs argue, that most, if not all, CSPs in Asia and Latin American countries have been written from behind the desks of officials in Brussels.
Tämä heikentää vakavasti maakohtaisten strategia-asiakirjojen arvoa ja pätevyyttä.
This seriously undermines the value and validity of the CSPs.
Nyt maakohtaisten strategia-asiakirjojen väliarviointiin liittyvässä tarkastusprosessissa on ilmenemässä uusi ongelma.
At present a new issue is arising in relation to the process of reviewing the CSPs in the MTR.
On selvää, että väliarviointi on validi ainoastaan, jos siinä noudatetaan selviä tavoitteita, suuntaviivoja ja tulosindikaattoreita ja prosessi on tarkkaan määritelty.
It is clear that the validity of the MTR is in it following clear objectives, guidelines and indicators for measuring performance, and a well-defined process.
AKT-maita varten on kehitetty suuntaviivat, mutta jostain tuntemattomasta syystä niiden ei katsota koskevan muita kehitysmaita.
Whereas these guidelines have been developed for ACP countries, for unknown reasons these guidelines are not seen as applying for other developing countries.
Vielä merkittävämpää on, että väliarviointeja toteutetaan muissa kehitysmaissa ilman minkäänlaisia suuntaviivoja, tiedotusta tai avointa prosessia.
More importantly MTRs in other developing countries are being carried out without any guidelines, information or transparent process.
Komissio on myös antanut ymmärtää, ettei se pyri tässä prosessissa kuulemaan sidosryhmiä, muun muassa kansalaisyhteiskuntaa, eikä anna niiden kuulemiselle arvoa.
The Commission has also indicated that it will not seek or value consultation with stakeholders, including civil society, in this process.
Tämä on erittäin outo näkökanta.
This is an extraordinary position.
Aikooko komissio soveltaa AKT-maissa toteutettavia väliarviointeja varten kehitettyjä suuntaviivoja muiden kehitysmaiden väliarviointeihin?
Is the Commission intending to apply the guidelines developed for the MTR in ACP countries to MTRs in other development countries?
Jos se ei aio näin tehdä, mitä suuntaviivoja on kehitetty muiden kehitysmaiden väliarviointeja varten ja miksi ne poikkeavat AKT-maita koskevista suuntaviivoista – kun väliarviointien tavoitteet kerran ovat samat kaikkien kehitysmaiden kohdalla?
If not, what guidelines have been developed for the MTRs in other developing countries, and what is the reason that these are different from ACP countries - given that the objectives of the MTRs are the same for all developing countries?
Minkälaista tiedotuspolitiikkaa komissio soveltaa väliarviointiprosessiin?
What is the information policy of the Commission on the MTR process?
Minkälaisia suunnitelmia komissiolla on Aasiaa ja Latinalaisen Amerikan maita koskevien maakohtaisten strategia-asiakirjojen ja väliarviointien suhteen vuosina 2003–2004?
What is the planning of the Commission on CSPs and MTRs in Asia and Latin American countries for 2003-2005?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3696/03
WRITTEN QUESTION P-3696/03
Aihe: Naisten ja miesten tasapuolinen osallistuminen päätöksentekoprosessiin
Subject: Balanced participation of women and men in the decision-making process
Tähän mennessä vain yksi edellä mainittu raportti on toimitettu Euroopan parlamentille, ja se tapahtui vuonna 2000.
Only the first of these reports has so far been transmitted to the European Parliament in 2000.
Koska komissio aikoo antaa vuosikertomukset, jotka sen olisi pitänyt antaa vuoden 2000 jälkeen?
When is the Commission intending to transmit the annual reports which should have followed?
Onko kyselyt lähetetty jäsenvaltioille (ja suosituksen alaisille valtioille ja instituutioille) tietojen keräämistä ja suositusten täytäntöönpanossa saavutetun edistyksen arvioimista varten?
Have the questionnaires been sent to the Member States (and those states and institutions concerned by the recommendation) in order to gather and assimilate information on progress achieved in the implementation of the recommendation?
Miksi komissio ei ole täyttänyt neuvoston suosituksen mukaista velvollisuuttaan?
Why has the Commission not yet complied with its obligation under the Council recommendation?
Komissio pitää naisten ja miesten tasapuolista osallistumista päätöksentekoon erittäin tärkeänä.
A balanced participation between women and men in decision-making is a subject to which the Commission attaches much importance.
Naisten ja miesten tasapuolisesta osallistumisesta päätöksentekoon annettua neuvoston suositusta 96/694/EY seurasi komission kertomus vuonna 2000.
Council recommendation 96/694/EC on the balanced participation of women and men in decision making was followed up by a report by the Commission in 2000.
Kertomuksessa todettiin, että vuodesta 1996 lähtien sovelletuilla politiikoilla on yleisesti ottaen ollut myönteisiä vaikutuksia.
The report concluded that the policies implemented since 1996 have had a positive effect overall.
Alkuperäiset odotukset eivät kuitenkaan ole täyttyneet ja seurantaa onkin lisätty.
However, original expectations had not been met and further follow up has taken place.
Komissio on seurannut päätöksentekoon liittyvää sukupuolten tasa-arvon toteutumista naisten ja miesten yhtäläisiä mahdollisuuksia koskevissa vuosikertomuksissaan.
The Commission has been following the situation in regard to gender equality in decision- making in its annual reports on Equal Opportunities for Women and Men.
Vuoden 2000 jälkeen laadituissa kertomuksissa on esitetty tilannetta koskevia tietoja ja kuvattu jäsenvaltioiden lainsäädännön kehityssuuntauksia poliittiseen päätöksentekoon liittyvän sukupuolten tasa-arvon toteutumisen osalta.
The reports produced from 2000 onwards have provided selected figures in the field and also described trends in the development of legislation in Member States concerning gender balanced political participation.
Ministerineuvosto on vuoden 1999 jälkeen hyväksynyt päätöslauselmat indikaattoreista, joilla seurataan Pekingin toimintaohjelmaan liittyvillä politiikan alueilla tapahtunutta edistymistä.
Since 1999 the Council of Ministers has adopted conclusions on indicators for monitoring progress in policy areas related to the Beijing Platform for Action.
Naisten osuutta taloudellisessa päätöksenteossa kuvaavat indikaattorit ja tilastotiedot hyväksyttiin neuvoston kokouksessa 1. joulukuuta 2003.
A set of indicators and statistics focusing on women in economic decision-making was adopted at the meeting of the Council on 1 December 2003.
Komissio perusti naisten ja miesten yhtäläisiä mahdollisuuksia koskevan neljännen toimintaohjelman puitteissa eurooppalaisen tietokannan naisten osallistumisesta päätöksentekoon .
Under the framework of the 4th Union Action Programme on Equal Opportunities, the Commission funded the European Database Women in Decision-Making .
Naisten ja miesten tasapuolinen osallistuminen päätöksentekoon kaikilla elämän alueilla oli yksi viidennen toimintaohjelman puitteissa rahoitettavien toimien keskeinen aihepiiri.
The balanced participation of women and men in decision making in all spheres of life was the central theme of programme activities for grants in 2003 within the 5th Action Programme.
Komissio aikoo rahoittaa noin 20 kansainvälistä hanketta, joiden avulla pyritään edistämään naisten osallistumista päätöksentekoon.
The Commission will fund some 20 transnational projects which will contribute to the promotion of women in decision-making.
Eri toimijoilta kerättyihin tietoihin perustuva tietokanta tulee tarjoamaan päivitettyä tietoa poliittiseen, julkiseen, oikeudelliseen, yhteiskunnalliseen ja taloudelliseen päätöksentekoon liittyvästä sukupuolten tasa-arvon toteutumisesta ja siinä saavutetusta edistymisestä.
With information gathered from a broad range of actors the database will be a continuous source of information on progress achieved for the balanced participation of women and men in decision-making in the political, public, judicial, social and economical domains.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3697/ 03
WRITTEN QUESTION P-3697/03
Aihe: Turkista lähtöisin olevien pakolaisten palauttaminen Turkkiin
Subject: Return to Turkey of refugees of Turkish origin
Turkin hallitus ja UNHCR ovat päässeet sopimukseen vuodesta 1998 lähtien Mahmurin pakolaisleirillä Pohjois-Irakissa asuneiden arviolta 9 500 kurdipakolaisen palauttamisesta Turkkiin.
The government in Ankara and the UNHCR have reached an agreement on the repatriation to Turkey of around 9,500 refugees of Kurdish origin, who have been living in the camp at Mahmur in northern Iraq since 1998.
Onko komissiolla ollut osuutta edellä mainittuun päätökseen?
Is the Commission involved in this issue?
Jos sillä ei ole ollut osuutta siihen, niin katsooko se, että rahoituksen myöntäminen on tarpeen sen varmistamiseksi, että Mahmurin pakolaisten paluu perustuu vapaaehtoisuuteen ja että pakolaisia suojellaan Turkin turvallisuusjoukkojen mahdollisilta tukahduttamistoimilta, sillä turvallisuusjoukot ovat tunnettuja kurdien vastaisista mielialoistaan?
If not, does it not consider that proper financial involvement is needed to guarantee that the refugees from Mahmur return voluntarily and to ensure that they are safe from any repressive action on the part of the Turkish security forces, who are known for their anti-Kurdish attitude?
Komissio on tietoinen Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutetun (UNHCR), Turkin hallituksen ja Yhdysvaltain hallituksen välillä parhaillaan käytävistä neuvotteluista, jotka koskevat Mahmurin leirillä Pohjois-Irakissa oleskelevien kurdipakolaisten paluuta Turkkiin.
The Commission is aware of the ongoing discussions between the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR), the Turkish government and the United States government regarding the return to Turkey of refugees of Kurdish origin, living in the camp at Mahmur in Northern Iraq.
UNHCR on ilmoittanut komissiolle, että kolmikantasopimusta koskevien korkean tason neuvottelujen seuraavan kierroksen on tarkoitus alkaa Ankarassa 21. tammikuuta.
The UNHCR has informed the Commission that the next round of high level discussions on a tripartite agreement is due to take place in Ankara on 21 January.
Taloudellisen osallistumisen osalta, UNHCR on ilmaissut aikomuksensa perustaa hanke, jolla varmistetaan näiden ihmisten onnistunut palauttaminen kotimaahan, ja ehdottanut unionia yhdeksi rahoituslähteeksi.
As far as financial involvement is concerned, the UNHCR has expressed its intention to establish a project to ensure the successful repatriation of these people and has suggested that one source of funding be the Union.
Tätä harkitaan, kunhan osapuolet ovat päässeet sopimukseen.
This will be subject to consideration once the parties have reached an agreement.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3703/ 03
WRITTEN QUESTION P-3703/03
Aihe: HIV ja komissio tuki huokean mikrobisidin kehittämiselle
Subject: HIV and Commission support for development of affordable microbicide
Voiko komissio antaa kokonaisvaltaisen selvityksen aikaisemmista ja käynnissä olevista tukitoimistaan, jotka koskevat mikrobisidien tutkimusta ja kehittämistä, mukaan lukien yhteisön tähänastiset valmiustoimenpiteet EU:n jäsenvaltioissa ja kehitysmaissa, ja voiko komissio erityisesti antaa yksityiskohtaisia tietoja mainitun tuen ajoituksesta, siitä kenelle tukea on jaettu ja mistä budjettikohdista se on otettu?
Can the Commission provide a comprehensive account of its previous and ongoing support for microbicide research and development, including community preparedness efforts, both within the EU and in developing countries to date, and specifically provide detailed information on the timing of such support, to whom it was allocated and from which budget lines it was drawn?
Mikrobisidien kehittämistä ja käyttöön saattamista koskevat yhteisöaloitteet koostuvat monista osatekijöistä.
There are several Community initiatives to help develop microbicides and make them readily available.