natgillin/translations-raw huggingface dataset:
katsoo lisäksi, että näiden alueiden kehitystä on edistettävä parantamalla alueellista yhteistyötä, sosiaalis-taloudellista kumppanuutta ja taloudellista kilpailukykyä, vahvistamalla viestintä- ja liikenneinfrastruktuuria, tarjoamalla yrityksille ja väestölle parempia palveluita, tarjoamalla erityistä tukea pienille ja keskisuurille yrityksille, hyödyntämällä henkilöresursseja, investoimalla voimakkaasti tutkimukseen ja innovaatioon, suojelemalla ympäristöä ja parantamalla sen tilaa, parantamalla yritysten välistä, etenkin pienten ja keskisuurten yritysten välistä, yhteistyötä sekä tutkimuskeskusten, yliopistojen ja julkisten elinten toimintaa sekä kehittämällä hallinnon kykyä käyttää tehokkaasti yhteisön rahastoja ja rahoitusvälineitä;
Considers also that the development of these regions should be encouraged by improving regional cooperation and socio-economic partnerships, economic competitiveness, strengthening communication and transport infrastructures, supplying better services to businesses and the population, specifically promoting SMEs, making optimum use of human resources, investing heavily in research and innovation, protecting and improving the environment, improving the interaction between companies, particularly small businesses, and research centres, universities and public bodies and ensuring that there is sufficient administrative capacity to make effective use of Community funds and instruments;
korostaa, että on edistettävä koko Euroopan unionin tasapainoista kehitystä ja että eurooppalainen aluekehitysmalli voi osaltaan tukea monen keskuksen mallin kehitystä; katsoo, että tässä mallissa voidaan pitkällä aikavälillä korjata keskus/periferia-mallin luomat epätasa-arvoisuudet;
Stresses the need to promote the overall harmonious development of the Community and points out that the European spatial development perspective (ESDP) can make a positive contribution to the development of a polycentric model, with the potential capacity to correct the imbalances deriving from the central-peripheral model;
katsoo, että tässä yhteydessä on tärkeää korostaa kaupunkikeskusten ja maaseutualueiden sekä syrjäisten alueiden välistä yhteistyötä; katsoo, että kaupunkeja ja etenkin pieniä ja keskisuuria kaupunkeja on pidettävä sosiaalis-taloudellisen ja alueellisen yhteenkuuluvuuden edellytyksenä;
Believes that it is important in this context to underline the significance of cooperation between urban centres, rural areas and peripheral areas; towns, particularly small and medium-sized ones, should be seen as an important prerequisite for socio-economic and territorial cohesion;
toteaa, että naisten ja miesten yhtäläisen kohtelun ja mahdollisuuksien aktiivinen edistäminen on välttämätön edellytys todelliselle taloudelliselle ja sosiaaliselle koheesiolle;
Affirms that actively promoting an equal treatment and equal opportunities policy for men and women is an indispensable condition for achieving genuine economic and social cohesion;
Koheesio pitkällä aikavälillä: tärkeimpiä ongelmia
The prospect of cohesion: the principal problems
10. ilmaisee huolensa siitä, että unionin alueiden työttömyysasteessa on vieläkin suuria eroja ja ammatillinen koulutus tietyillä alueilla on puutteellista, ja on vakuuttunut siitä, että vakavasti otettava aluekehityspolitiikka, johon liittyy joustavia välineitä, voisi luoda vähiten kehittyneille alueille ja teollisuuden rakennemuutoksen kourissa oleville alueille uusia investointimahdollisuuksia ja työtilaisuuksia sekä parantaa alueiden voimavarojen hyödyntämistä; 11.
Expresses its concern at the sharp disparities in unemployment which persist in many regions of the European Union, together with inadequate levels of vocational training, and firmly believes that a proper regional development policy with flexible instruments can create fresh investment prospects and job opportunities in the less-favoured areas, as well as helping to make optimum use of existing regional resources; 11.
pahoittelee, että kumppanuutta on vain osittain sovellettu; toteaa, että itse asiassa joitakin tahoja (kansalaisjärjestöt, paikallisviranomaiset) on kuultu ainoastaan myöhäisessä vaiheessa tai niille on annettu rajoitetusti aikaa vaikuttaa 2000–2006 ohjelmakauteen; pyytää toimivaltaisia kansallisia ja paikallisia viranomaisia soveltamaan "alhaalta ylös" -periaatetta kaikessa ohjelmiin liittyvässä suunnittelussa, täytäntöönpanossa ja kaikissa arviointivaiheissa niin, että paikalliset ja alueelliset toimijat kuuluvat täysin sekä nykyisiin EU-alueisiin että ehdokasvaltioihin;
Deplores that partnership has only been partially applied; in fact, some sectors (NGOs, local authorities) have only been consulted at a late stage or have been given limited time to contribute to 2000-06 programming; asks the competent national and regional authorities to apply the "bottom-up" principle at all programming, implementation and evaluation stages, so that local and regional actors are fully involved both in current EU regions and in the applicant countries;
pahoittelee, että jäsenvaltioille ei voida määrätä minkäänlaista rangaistusta täydentävyysperiaatteen rikkomisesta; hyväksyy lisäksi tilintarkastustuomioistuimen suosituksesta, että uutta ohjelmakautta varten pitäisi laatia täydentävyyden toteamismenettelyt, jotka ovat helpommin toteutettavissa, mukana ohjelma-, valvonta- ja arviointikehyksissä ja jotka sopivat käytettäviksi saatavilla olevien budjetti- ja tilastotietojen kanssa; pyytää komissiota toimittamaan parlamentille mahdollisimman nopeasti luettelon toimista, joita se aikoo soveltaa varmistaakseen tämän periaatteen noudattamisen;
Regrets the fact that no penalty can be imposed when Member States infringe the additionality principle; agrees, furthermore, with the recommendation of the Court of Auditors that, for the new programming period, procedures for verifying additionality should be drawn up that are more workable, that are integrated into the programming, monitoring and evaluation frameworks and that are suitable for use with the budgetary and statistical information available; calls on the Commission to supply Parliament as soon as possible with a list of the measures it intends to apply to ensure compliance with this principle;
katsoo, että on välttämätöntä käsitellä mahdollisimman pian useassa eri yhteydessä esille tullutta kysymystä siitä, miten yhteisön muun politiikan avulla voidaan myötävaikuttaa koheesiopolitiikkaan ja etenkin sellaisen politiikan avulla, jolla on merkittävä alueellinen vaikutus, kuten yhteisellä maatalouspolitiikalla ja liikennepolitiikalla; kehottaa komissiota tästä syystä toteuttamaan tehokkaita toimia, jotta tällaisen politiikan suuntaa voidaan muuttaa koheesion kannalta myönteiseen suuntaan, ja asettamaan yhteisen maatalouspolitiikan uudistamisen etusijalle;
Stresses the need to tackle as soon as possible the frequently raised problem of the contribution made to cohesion policy by other Community policies, particularly those policies which have a strong territorial impact such as the common agricultural policy and the transport policy; calls therefore on the Commission to take vigorous action to re-target these policies, with cohesion as a priority, and a central focus on continued reform of the common agricultural policy;
ehdottaa tulevaisuutta silmällä pitäen, että taloudellisen ja sosiaalisen koheesion lujittamiseen tähtäävä politiikka asetetaan keskeiseen asemaan, ottaen huomioon sen olennaisen merkityksen Euroopan unionin kansalaisten ja alueiden integraation kannalta, ja että siitä tehdään uuden unionin tärkein politiikan ala; katsoo, että on tärkeää alkaa harkita jo tässä vaiheessa seuraavaa ohjelmakautta silmällä pitäen yhteisen aluekehitysrahaston perustamista;
Suggests that in future the policy of increasing economic and social cohesion should, because of its fundamental role in the integration of the Union's peoples and territories, play a leading part, if not become the primary policy of the new Union; believes that it is important to begin thinking immediately, within the context of the next programming period, about the possibility of creating a single regional development Fund;
kehottaa komissiota esittämään mahdollisimman pian yksityiskohtaisemman analyysin yhteisön pääasiallisten politiikanalueiden vaikutuksesta taloudelliseen ja sosiaaliseen koheesioon sellaisten sosioekonomisten parametrien perusteella, joita parhaillaan määritellään; katsoo siksi, että on hyvin tärkeätä ottaa käyttöön Euroopan koheesioon liittyvien yhteisön eri politiikkojen vaikutuksia valvova järjestelmä;
Requests in this respect that the Commission present at the earliest opportunity a more detailed analysis of the impact of the principal Community policies on economic and social cohesion on the basis of the socio-economic indicators being drawn up; and considers therefore that it is vitally important to implement a system to monitor variations in the impact of the various Community policies on European cohesion;
kehottaa komissiota tukemaan erityisesti yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksia ja uudistamaan sitä jatkossakin, ottaen huomioon tälle politiikan alalle myönnettävät määrärahat sekä tarve taata laajempi yhdentymiskehitys ja yhtenäisyys koheesiopolitiikan osalta; katsoo, että uudistuksilla on vahvistettava yhteisen maatalouspolitiikan "toista pilaria" kannustaen tukien uudelleen suuntaamista maaseudun integroidun kehityksen hyväksi;
Calls specifically on the Commission to continue its re-targeting of the common agricultural policy by making further reforms, in view of the particularly high funding which it receives from the budget and the need to ensure greater convergence and consistency with cohesion policies; reforms should consolidate the "second pillar" of the CAP, encouraging the redirection of subsidies in favour of integrated rural development;
katsoo, että maantieteellisistä haitoista kärsivien alueiden, kuten syrjäisten alueiden, saari- ja vuoristoalueiden, harvaanasuttujen alueiden sekä epäsuotuisan ilmaston alueiden ja alueiden, missä välimatkat ovat pitkät, sekä jälkeenjääneiden alueiden ja teollisessa muutosvaiheessa olevien alueiden ongelmat pitää ottaa etusijalle aluepolitiikassa, erityisesti perustamissopimuksen 158 artiklaa soveltamalla;
Considers that due consideration should be given to the specific problems facing geographically disadvantaged areas, such as the outermost areas, island regions, mountainous areas, sparsely populated areas and areas with a cold climate and long journey times alongside lagging regions and those undergoing industrial change and that they should be included among the priorities of regional policy, notably through the implementation of Article 158 of the Treaty;
korostaa, että syrjäiset alueet on edelleen asetettava etusijalle alue- ja koheesiopolitiikassa perustamissopimuksen 299 artiklan 2 kohdan täytäntöönpanossa saavutetun edistyksen pohjalta;
Insists that the outermost regions must continue to be accorded priority in regional and cohesion policy through fresh progress to be made in implementing Article 299(2) of the Treaty;
kehottaa pitämään tarkasti mielessä, että kalastus on monilla syrjäisillä ja tavoite 1 -alueilla strateginen ala, jonka yhteyteen on muodostettu tärkein ja joskus jopa ainoa teollinen ja työpaikkoja luova verkosto; muistuttaa sen takia, että EU:ssa kalavarojen jakamista varten käyttöönotetut välineet, kuten suhteellisen vakauden mekanismi, eivät saa vaikuttaa siten, että alueiden välinen epätasapaino kasvaa, vaan päinvastoin niiden tavoitteena pitää olla onnistuneen koheesion aikaansaaminen; korostaa tämän vuoksi ja siksi, että suhteellisen stabiiliuden pitää olla kiinteässä yhteydessä nykyään kalastuksesta riippuvaisten rannikkoalueiden kanssa, että on tarpeen tutkia, onko mekanismi syytä saattaa ajan tasalle;
Bears in mind the fact that fishing activity is a strategic sector for many outlying and Objective 1 regions, upon which the main and sometimes the only industrial and job-creating fabric has been built; points out, therefore, that the instruments introduced to share out access to resources within the EU, such as the relative stability mechanism, must not lead to an increase in inter-regional inequality and that, on the contrary, their aim must be to bring about cohesion; consequently, and given that relative stability must be closely linked to current dependency on fishing in coastal areas, stresses the need to study whether the mechanism needs to be updated;
20. pitää olennaisen tärkeänä taata mahdollisimman laaja yhtenäisyys Euroopan tasolla toteuttavien toimien osalta koheesiopolitiikan ja jäsenvaltioiden sisäisen kehityspolitiikan mukaisesti; kehottaa jäsenvaltioita täydentävyyden ja toissijaisuuden periaatteiden mukaisesti tukemaan Euroopan tasolla toteutettavia toimia alueellisen talouselämän koheesion saavuttamiseksi esimerkiksi ennakoivan investointipolitiikan avulla, joka voi olla yhteisön toimien perustana ja jonka avulla voidaan lisätä vähiten kehittyneille alueille myönnettäviä resursseja; 21.
Believes, moreover, that it is essential to ensure an extremely high degree of consistency between action taken at a European level under the cohesion policy and Member States' domestic policies in support of development; calls on the Member States, therefore, in accordance with the principles of additionality and subsidiarity, to support the drive for regional economic convergence which has been undertaken at the European level, by means, for example, of a shrewd investment policy that can act as a basis for European intervention and attract new resources to the most underdeveloped areas; 21.
tässä suhteessa katsoo, että on erityisen tärkeätä, silloin kun on mahdollista ja toivottavaa, edistää julkisten ja yksityisten tahojen kumppanuuden kehittämistä ja taloudelliseen kehitykseen vaikuttavien perusrakenteiden rahoittamista;
Considers it particularly important, in this regard, when this is possible and desirable, to promote the development of public/private partnerships to finance infrastructures contributing to economic development;
tähdentää, että kilpailupolitiikka (erityisesti aluepoliittinen valtiontuki) ja veropolitiikka (verohelpotukset) on yhdistettävä alue- ja koheesiopolitiikkaan; katsoo, että koska ne ovat elintärkeitä kehityksessä jälkeen jääneiden alueiden tulevaisuudelle, niitä pitäisi muotoilla uusiksi näiden alueiden kasvun edistämiseksi, sillä pelkästään rakennerahastoihin perustuva aluepolitiikka ei riitä korjaamaan kertynyttä jälkeenjääneisyyttä;
Stresses the need to adapt competition policy (in particular as regards State aids for regional objectives) and fiscal policy (particularly tax exemption schemes) to regional and cohesion policy; since these policies are essential for the future of regions where development is lagging behind, they should be reformulated to promote growth in these regions, given that a regional policy based solely on the Structural Funds is not sufficient to enable them to recover lost ground;
katsoo, että kumppanuuden lujittaminen erityisesti kaikkien taloudellisten ja yhteiskunnallisten toimijoiden laajemman osallistumisen pohjalta on aluepolitiikan tehokkaamman toteuttamisen ehdoton edellytys;
Believes that an important prerequisite for improving management of regional policy is to strengthen partnership, particularly through greater involvement of all the economic and social players;
panee tyytyväisenä merkille päätöksen siitä, että valtionapupolitiikan hoitoa ja elvytysaloitteita, joihin otetaan mukaan yksityinen rahoitus 8. lokakuuta 2001 pidetyn neuvoston epävirallisen kokouksen tuloksena, arvioidaan uudelleen, ja korostaa, että komission on tarpeen asettaa tämä näkökulma etusijalle, jotta kilpailupolitiikalla voidaan tukea ja laajentaa alueellista koheesiopolitiikkaa;
Welcomes the decision to review the operation of State aids policy and regeneration initiatives involving private finance as a result of the informal Council conclusions of 8 October 2001 and stresses the need for the Commission to prioritise this review, to allow competition policy to support and enhance regional cohesion policies;
pyytää komissiota noudattamaan kokonaisuudessaan annettuja valvontasäännöksiä taloudellista ja sosiaalista koheesiota käsittelevien kertomusten sisällön suhteen, koska toinen kertomus ei sisällä analyysiä kansallisten politiikkojen vaikutuksista taloudelliseen ja sosiaaliseen koheesioon;
Calls on the Commission fully to respect the rules governing the content of the reports on economic and social cohesion, given that the second report does not include an analysis of the effects of national policies on economic and social cohesion;
pyytää komissiota perustamaan sisäisen koheesiotyöryhmän arviomaan ja kehittämään yhteisön muiden politiikkojen vaikutuksia koheesiopolitiikkaan;
Asks the Commission to establish an internal Cohesion Working Group, to evaluate and improve the role of the other Community policies' contribution to cohesion policy;
kehottaa parantamaan pienten ja keskisuurten yritysten mahdollisuuksia saada riski- ja perustamispääomaa, jotta voidaan edistää innovaatioita;
Calls for the SME sector to be given better access to risk capital and start-up capital so that innovations can be promoted;
kiinnittää komission huomion määrärahojen vähäiseen käyttöön tietyillä tavoitteen 2 piiriin kuuluvilla alueilla ja pyytää komissiota ottamaan tämän tilanteen huomioon, silloin kun se käsittelee rakennerahastojen tulevaa käyttöä;
Draws the Commission's attention to the under-utilisation of funds in certain eligible Objective 2 zones and calls on it to take the situation into account in considering the next Structural Fund programming period;
pyytää komissiota ja jäsenvaltioita kohdistamaan lisää sijoituksia arviointi- ja valvontatoimiin ohjelmakaudella 2000–2006 askeleena kohti paikallisen ja alueellisen tason hallinnoinnin edistämistä;
Calls on the Commission and the Member States to allocate more investments to evaluation and monitoring activities in the 2000-06 regional programmes as a step towards the promotion of governance at local and regional level;
30. suhtautuu myönteisesti komission laatimaan toiseen kertomukseen koheesiosta ja pitää sitä tarkoituksenmukaisena perustana vuoden 2006 jälkeiselle koheesiopolitiikkaa koskevalle keskustelulle; pahoittelee kuitenkin, että Euroopan unionin tulevaa laajentumiseen liittyvää haastetta ei ole otettu riittävästi huomioon eikä varsinkaan tämän haasteen vaikutusta koko Euroopan unioniin, jonka on ajateltu olevan globaalisti kilpailukykyinen ja yhtenäinen yhteisö; pyytää komissiota kuitenkin jatkamaan laajentumiseen liittyvien taloudellisten ja sosiaalisten vaikutusten sekä tähän haasteeseen liittyvien välttämättömien solidaarisuuden edellytysten analysointia; odottaa saavansa kauden 1994–1999 ohjelmia koskevat arviointitulokset sekä keskivälin arviointitulokset vuosien 2000–2006 ohjelmista avaintekijänä sille, että koheesiopolitiikkojen tulokset ja tulevaisuudessa etusijalle asetettavat seikat voitaisiin määritellä; pyytää komissiota erityisesti käsittelemään kehityseroja, joissa jotkin alueet ovat jääneet jälkeen ja jotkin alueet ovat saaneet aikaan nopeaa parannusta; 31.
Welcomes the Commission's second report on economic and social cohesion, and considers it to be a useful and necessary basis for embarking on a broader debate on post-2006 cohesion policy; regrets, however, that insufficient attention is being paid to the challenge posed by the forthcoming enlargement of the Union, particularly the impact that this challenge will have on the Union as a globally competitive and cohesive community; calls on the Commission, therefore, to continue analysing both the economic and social consequences of enlargement and the social solidarity necessary to meet this challenge; and looks forward to receiving the results of the evaluations of the 1994-1999 programmes and mid-term evaluations for the 2000-2006 programmes as key factors in determining the achievements in cohesion policies and for future priorities; asks the Commission in particular to address the disparities in progress where some regions continue to lag behind and some regions have achieved rapid improvements; 31.
painottaa, että koheesiopolitiikan tavoitteet voidaan toteuttaa myös tulevaisuudessa vain entistä tiukemmalla vastaavuudella, joka vallitsee kyseisten alueiden tarpeiden ja mahdollisuuksien mukaisten toimien ja tarvittavan rahoituksen välillä;
Stresses that in the future as well it will only be possible to achieve the objectives of the cohesion policy if there is closer correlation between measures adapted to the needs and potential of the regions concerned, and the requisite financial resources;
ehdottaa, että koheesiopolitiikan uudistamisessa on otettava samanaikaisesti huomioon asianmukaisella tavalla hakijamaiden tarpeet ja taattava jatkuva vähemmän kehittyneiden alueiden ja taloudellisen rakennemuutoksen kourissa olevien alueiden sitoutuminen;
Proposes that reform of cohesion policy should be directed at achieving, simultaneously, the objectives of giving due consideration to applicant countries' needs and ensuring continued efforts in the current regions in which development is lagging and those in the process of economic reconversion;
katsoo, että rajojen merkitystä Euroopassa on vähennettävä ja yhdentymisprosessia on vahvistettava ja että tämän vuoksi alueiden välinen yhteistyö on erittäin tärkeää;
Considers that the importance of borders in Europe is to be decreased and the process of integration is to be strengthened and that therefore interregional cooperation is of major importance;
katsoo, että uudessa aluepolitiikassa on otettava paremmin huomioon – ja käytettävä tästä syystä enemmän resursseja – investointien laatuun (etenkin inhimillisiin voimavaroihin, elinikäiseen oppimiseen ja innovointikykyyn) ottamalla käyttöön uusia aluetuen välineitä tai käyttämällä tehokkaammin olemassa olevia kattavia toimia;
Considers that new regional policy must pay more attention – and thus devote more resources – to the quality of investments (particularly human resources, permanent training and innovative capability), devising new regional aid instruments designed for this purpose or making better use of existing horizontal instruments;
painottaa tarvetta edistää Euroopan alueellista koheesiota, jotta väestö, taloudellinen toiminta, työllisyys ja investoinnit eivät keskittyisi Euroopan unionin rikkaimmille ja keskeisimmille alueille;
Stresses, nevertheless, the need to promote territorial cohesion in Europe so as to prevent the population, economic activities, employment and investments from being concentrated in the wealthier central zones of the European Union;
pyytää komissiota tekemään tutkimuksen siitä, miten koheesiopolitiikka hyödyttää suoraa tukea saavien alueiden ulkopuolella koko yhteisöä silloin, kun se avaa mahdollisuuksia yhteisön muiden alueiden yrityksille, myötävaikuttaa yhteismarkkinoiden tehokkaaseen toteuttamiseen, lisää kauppavaihtoa ja yhtenäistää unionin aluetta;
Calls on the Commission to complete a study on how cohesion policy benefits the whole of the Community, in addition to the regions which receive aid directly, by opening up opportunities for European firms from other regions, by contributing to turning the single market into a reality, by increasing trade and by making the Union more homogenous;
uskoo, että koheesiorahasto pitäisi säilyttää, mutta siitä pitäisi tehdä rakennepolitiikan väline, jota koskisivat rakennerahastojen säännöt (ohjelmat, kumppanuus jne.);
Believes that the Cohesion Fund should be maintained, but that it should become an instrument of structural policy subject to the rules of Structural Funds (programming, partnership, etc.);
38. on vakuuttunut siitä, että laajentumisen jälkeen muodostuvassa unionissa koheesiopolitiikasta tulee entistäkin tärkeämpää ja että se on yksi avainstrategioista, joilla voidaan torjua vallitsevaa epätasapainoa ja tavoitella vähiten kehittyneiden alueiden kasvua ja yhdentymistä; 39.
Reiterates its belief that cohesion policy will play an even more important role in the Union that takes shape after enlargement, since it will be one of the key strategies combating the pronounced imbalances that ensue and pursuing the growth and integration of less developed areas; 39.