natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun otetaan huomioon, että yhteisön ohjelmia koskevat mainososiot kattoivat hyvin pienen osan julkaisusta, noin kaksi sivua 16:sta, on selvää, että osa hallituksen aikaansaannosten esittelystä, joka kattoi suurimman osan julkaisusta, rahoitettiin yhteisön varoista.
Given that the sections publicising the Community programmes formed a very small part of the insert — approximately two of the 16 pages — it is clear that a proportion of the cost of promoting the Government’s achievements — which, it should be noted, makes up the largest part of the insert — was covered from Community funds.
Aikooko komissio pyytää ulkopuolisen valvontaelimen (esimerkiksi EU:n tai Kreikan tilintarkastustuomioistuimen) lausuntoa ja olla perustamatta kantaansa yhteisön tukikehyksen kreikkalaisten hallintoviranomaisten sille antamiin tietoihin?
Does the Commission intend to ask the opinion of an external audit body (e.g. the European or Greek Court of Auditors) rather than relying on the information provided by the Greek-controlled managing authority for the CSF?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3854/07
WRITTEN QUESTION P-3854/07
Aihe: Konstantinopolin ekumeenista patriarkaattia koskeva Turkin korkeimman oikeuden päätös
Subject: Judgment by the Turkish Supreme Court concerning the Ecumenical Patriarch of Constantinople
Äskettäin tekemänsä päätöksen perusteluissa Turkin korkein oikeus esittää väitteitä, joiden perusteella Euroopan ihmisoikeusyleissopimuksessa vahvistetut ekumeenisen patriarkaatin oikeudet asetetaan kyseenalaisiksi.
The Turkish Supreme Court in a recent judgment made a statement which casts doubt on the rights of the Ecumenical Patriarch that are enshrined in the European Convention on Human Rights.
Erityisen merkillepantavaa on, että korkeimman oikeuden perustelut eivät olleet tarpeellisia käsiteltävän asian ratkaisun kannalta.
Particular concern has been aroused by the fact that the Turkish Supreme Court’s statement was not essential for the resolution of the case that was before it.
Tällä tavoin Turkin tuomioistuin vahvisti laillisesti Turkin harjoittaman, muihin kuin islamilaisiin yhteisöihin ja ekumeeniseen patriarkaattiin kohdistuvan syrjivän politiikan.
In this way, the Turkish Court has legally confirmed Turkey’s restrictive policy towards non-Muslim communities and the Ecumenical Patriarch.
On huomattava, että kaikissa EU:n asiakirjoissa, joissa määritetään puitteet Turkin liittymiselle EU:n jäseneksi, korostetaan, että Turkin on kiireellisesti saavutettava edistymistä muita kuin islamilaisia yhteisöjä ja ekumeenista patriarkaattia koskevien vakavien ongelmien ratkaisussa.
It should be pointed out that all the EU texts establishing the framework for Turkey’s prospects of membership underline the urgent need for successful progress with regard to resolving the severe problems facing the non-Muslim communities and the Ecumenical Patriarch.
On ilmeistä, että tällainen päätös, ja vieläpä Turkin korkeimman oikeuden taholta, on askel taaksepäin edistymisen asemesta.
It is clear that a decision of this kind, particularly by the Turkish Supreme Court, constitutes an undoubted step backwards.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3855/07
WRITTEN QUESTION P-3855/07
Aihe: Euroopan unionin ”energiapaketin” täytäntöönpano
Subject: Implementation of the EU energy package
On tunnettua, että jotkut jäsenvaltiot vastustavat tämän vaatimuksen toteuttamista.
Some Member States are known to oppose implementation of this requirement.
Voiko komissio antaa tietoja sähködirektiivin täytäntöönpanon etenemisestä jäsenvaltioissa?
Can the Commission provide information on the state of implementation of the Electricity Directive in the Member States?
Mitkä maat eivät hyväksy energiamarkkinoiden uudistusta ja mitä vaikutuksia sähködirektiivin täytäntöönpanon laiminlyönnillä voisi olla tiettyihin valtioihin?
Which countries are opposed to the reform of the energy market, and what are the possible consequences of not implementing the Electricity Directive for specific states?
Voiko komissio ottaa kantaa Liettuan tasavallan ydinvoimaloita koskevassa laissa (28. kesäkuuta 2007, X-1231, tullut voimaan 10. heinäkuuta 2007) säädettyyn kansallisen sijoittajan perustamiseen, josta on seurauksena, että jakelu‑ ja siirtoverkkojen käyttö sekä uuden ydinvoimalan rakentaminen joutuvat samoihin käsiin?
Can the Commission comment on the ‘national investor’ envisaged by the Nuclear Power Plant Law of the Republic of Lithuania (No X-1231 of 28 June 2007, which entered into force on 10 July 2007), which combines transmission and distribution networks with a view to building a new nuclear power plant?
Voiko komissio ottaa kantaa uusien säännösten (energiantuotannon ja ‑toimituksen, ‑siirron ja ‑jakelun erottaminen) mahdolliseen soveltamiseen Nord Stream ‑kaasujohtohankkeen osapuoliin, erityisesti Gazpromiin?
Can the Commission comment on the possible application of the new provisions (separation of energy production/supply, transmission and distribution) to participants in the Nord Stream gas pipeline project, particularly Gazprom?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3856/07
WRITTEN QUESTION P-3856/07
Aihe: Toimenpiteet tutkimukseen tehtäviin investointeihin kannustamiseksi
Subject: Measures to encourage investment in research
Lissabonin strategian mukaisesti Euroopan unionin olisi investoitava 3 prosenttia bruttokansantulostaan tutkimukseen tullakseen maailman kilpailukykyisimmäksi ja dynaamisimmaksi taloudeksi.
Under the Lisbon Strategy, in order to become the world's most competitive and dynamic economy the EU should invest 3 % of GDP in research, with two-thirds of the funds concerned coming from the private sector.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3857/07
WRITTEN QUESTION P-3857/07
Aihe: Uusien kemikaalien tunnistus ja luokittelu
Subject: Identification and classification of new chemicals
Ruotsi on pitkään pyrkinyt vähentämään terveydelle ja ympäristölle vaarallisten kemikaalien käyttöä ja poistamaan markkinoilta kaikkein vaarallisimmat kemikaalit.
Sweden has been working for a long time to reduce the use of chemicals that are hazardous to health and the environment and to ban the most dangerous ones from the market.
EY-tuomioistuimen tuomio, jolla kielletään vaarallisen parakvaatin käyttö torjunta-aineena, on suuri edistysaskel ihmisten terveydelle ja ympäristölle sekä EU:ssa että kolmannen maailman maissa, joissa parakvaattia käytetään yleisesti torjunta-aineena ja joissa ei useinkaan ole käytettävissä asianmukaista suojavarustusta.
The ruling by the European Court of Justice that the toxic substance paraquat is no longer approved as a pesticide is a major advance for human health and the environment not only in the EU but also in the third world where the use of paraquat in pesticides is widespread and where proper protective equipment is often unavailable.
Tämä on varoitusmerkki komission toimintatavoille vaarallisten kemikaalien tunnistuksessa ja luokittelussa.
Yet this is also a salutary reminder about the Commission's operating methods where the identification and classification of hazardous chemicals are concerned.
Miten komissio aikoo tehostaa toimintatapojaan ja lisätä tietämystään uusien kemikaalien tunnistuksen ja luokittelun suhteen?
How is the Commission going to boost the effectiveness of its work and knowhow as far as the identification and classification of new chemicals are concerned?
Miten komissio aikoo ottaa oppia parakvaatti-tapauksesta ja Ruotsin toimista vastustaa komission hyväksyntää parakvaatille torjunta-ainekäytössä?
What lessons is it going to draw from the paraquat case and from Sweden's committed opposition to the Commission's approval of the substance paraquat in pesticides?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3858/07
WRITTEN QUESTION P-3858/07
Aihe: Postialan vapauttamista koskevat suuntaviivat
Subject: Liberalisation of the postal service — guidelines
Olen kysynyt komissiolta useita kertoja – sekä parlamentin valiokunnissa että täysistunnossa – onko sillä aikomusta julkaista postialan yleispalvelun nettokustannusten laskemista koskevia suuntaviivoja.
On several occasions, in parliamentary committees and at plenary sessions, I have asked the European Commission if it intends to publish guidelines on calculating the net cost of the universal postal service.
Tähän päivään mennessä en ole saanut vastausta.
To date, no response has been received.
Voiko komissio kertoa, aikooko se julkaista kyseiset suuntaviivat?
Can the Commission indicate if it intends to publish these guidelines?
Jos aikoo, missä aikataulussa?
If so, when?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3859/07
WRITTEN QUESTION P-3859/07
Aihe: Hakemusten jättämisen uusi määräaika kilpailussa AD/94/07
Subject: Extension of the deadline for applications to sit Competition AD/94/07
Euroopan unionin virallisessa lehdessä C 45A julkaistiin 28. helmikuuta 2007 ilmoitus kilpailusta EPSO/AD/94/07 tiedotus‑, viestintä- ja media-alan hallintovirkamiehien valitsemiseksi ainoastaan kolmella kielellä, englanniksi, ranskaksi ja saksaksi.
The EPSO/AD/94/07 competition for the recruitment of Administrators in the field of information, communication and the media was advertised in Official Journal C 45A of 28 February 2007, although only in three languages (English, French and German).
Julkaisun puuttuminen muilla 20 EU:n virallisella kielellä katsottiin syrjinnäksi, ja myös Euroopan parlamentti puuttui tähän epäkohtaan.
The failure to advertise the competition in the other 20 EU official languages was regarded as discriminatory and the European Parliament drew attention to this irregularity.
20. kesäkuuta julkaistiin uusi ilmoitus kilpailuhakemusten jättämisen uudesta määräajasta, kun samaan aikaan esivalintakokeet niille hakijoille, jotka olivat ilmoittautuneet kilpailuun 28. helmikuuta 2007 julkaistun kilpailuilmoituksen perusteella, olivat jo käynnissä.
It has recently (on 20 June) been announced that the deadline for applications to sit the competition has been extended, even though the selection tests for candidates who had entered the competition following publication of the notice on 28 February 2007 are already proceeding.
Koska komissio aikoi joka tapauksessa julkaista kilpailuilmoituksen uudestaan, eikö olisi ollut parempi keskeyttää esivalintakokeet ja odottaa uusia ilmoittautumisia?
Since the Commission was intending to readvertise the competition, would it not have been better to suspend the selection tests and await fresh applications?
Nyt voidaan katsoa, että hakijat, jotka ovat jo tehneet esivalintakokeet, ovat kokeneet syrjintää, koska heillä oli vähemmän aikaa valmistautua näihin kokeisiin.
It could be argued that candidates who have already taken the tests have suffered discrimination, on the grounds that they have had less time in which to prepare for the selection tests.
Uuden määräajan asettaminen kilpailuhakemuksille samanaikaisesti, kun esivalintakokeet ovat jo käynnissä, on epätavallinen eikä lainkaan avoin toimintatapa.
Extending the deadline for applications to sit a competition whilst the selection tests are taking place is an unusual and scarcely transparent practice.
Eikö komission mielestä olisi asianmukaisempaa mitätöidä hakijoiden suorittamat kokeet?
Does the Commission not think that it would be wiser to annul the tests which candidates have taken?
Miksi EPSOn sivuilla ei ollut riittävän ajoissa ilmoitusta, joka ilmestyi sinne vasta neljä päivää EUVL:ssä julkaisun jälkeen?
Why is it that on the EPSO website the announcement was not made promptly (it was not put online until four days after it had been published in the Official Journal)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3860/07
WRITTEN QUESTION P-3860/07
Aihe: Yhteydet komission varapuheenjohtajan ja kahden Italian oikeuslaitoksen tutkintojen kohteena olevan henkilön välillä
Subject: Collaboration between the Commission Vice-President and two individuals under investigation in Italy
Jokin aika sitten kahden Italian oikeuslaitoksessa meneillään olevan tutkinnan kohteiksi joutuivat Italian tulli‑ ja veropoliisissa (Guardia della Finanza) päällikkönä toimiva Walter Cretella Lombardo ja Fabio Schettini.
Walter Cretella Lombardo (a senior tax official) and Fabio Schettini have recently been investigated in two cases conducted by the Italian judiciary.
Molemmat olivat ennen tutkintaa toimineet yhteistyössä komission varapuheenjohtajan Franco Frattinin kanssa.
Prior to the investigation, both worked with the Commission Vice-President Franco Frattini.
Onko mahdollista saada tietää, mitä tehtäviä kyseiset kaksi henkilöä hoitivat komissaari Frattinin puolesta?
Will the Commission say what tasks the two individuals performed on Mr Frattini's behalf?
Miksi komissaari Frattini oli uskonut heille nämä tehtävät?
For what reasons did Mr Frattini assign those tasks?
Ennen kaikkea miksi komission varapuheenjohtaja valitsi neuvonantajakseen kenraalin, joka samanaikaisesti toimi tulli‑ ja veropoliisin ja Italian armeijan salaisen palvelun yhteyshenkilönä?
In particular, for what reasons did Mr Frattini select as an advisor an individual (Walter Cretella Lombardo) who at the same time was acting as an intermediary between the Italian tax authority and the country's military secret service?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3870/07
WRITTEN QUESTION P-3870/07
Aihe: Muilla kuin yhteisön vesillä pyytävää kalastuslaivastoa koskevat EU:n kannustimet
Subject: EU incentives for the fleet fishing in non-Community waters
Eikö komissio katso, että tämä tilanne vastaa Euroopan avomerilaivaston nykytilannetta?
Does the Commission not believe that this situation is similar to what the European deep-sea fleet is currently suffering?
Jos katsoo, aikooko komissio tämän vuoksi perustaa erityisrekisterin, joka tarjoaa samanlaisia verokannustimia kuin kauppalaivastolla on nykyisin?
If so, does it therefore intend to create a special register with tax incentives similar to those which already exist for the merchant marine?
Jos komissio on toista mieltä, mitkä sen mielestä ovat peruserot kauppalaivaston aiemman tilanteen ja muilla kuin yhteisön vesillä toimivan avomerilaivaston nykytilanteen välillä?
If not, what fundamental differences does the Commission discern between the situation suffered by the merchant marine and the current situation of the deep-sea fleet in non-Community waters?
Eikö komissio katso, että laittoman kalastuksen vastaisen vahvistetun strategian lisäksi tarvitaan lisätoimia Euroopan avomerilaivaston, joka saattaa hylätä purjehtimisen eurooppalaisen lipun alla, koska muilla kuin yhteisön vesillä on mahdotonta kilpailla, vakavan tilanteen ratkaisemiseksi kerralla?
Does the Commission not think that over and above the reinforced strategy against illegal fishing, we also require further measures to achieve a once and for all solution to the serious situation experienced by the European deep-sea fleet, which may give up sailing under the Community flag given the unfeasibility of competing in non-Community waters?
Eikö komission mielestä tämä haittaisi myös sen laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen vastaista strategiaa, johon se niin paljon panostaa?
Does the Commission not think that this would also prejudice its strategy against IUU fishing, into which it is putting such effort?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3871/07
WRITTEN QUESTION P-3871/07
Aihe: Käsin kerätyn merisuolan suoja
Subject: Protection of hand-harvested sea salt
Käsin kerätty merisuola, joka eroaa vuorisuolasta rakenteensa ja näin ollen sisältämiensä oligoelementtien puolesta, on elintarvike, joka homogeenisuudesta huolimatta eroaa ominaisuuksiltaan alkuperäpaikan ja tuotantomenetelmän perusteella, mikä luo yhteyden sen alkuperäpaikan sekä aistinvaraisten ja luontaisten ominaisuuksien välille.
Hand-harvested sea salt (which differs from table salt by virtue of its composition and hence the trace elements which it contains) is a foodstuff which, despite its uniform appearance, has properties which vary according to place of origin and production method.
Sitä paitsi luonnon kivennäisvesi ja lähdevesi ovat yli 10 vuoden ajan olleet mukana neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 2081/92 EYVL L 208, 24.7.1992, s. 1 . (joka on nykyisin korvattu neuvoston asetuksella (EY) N:o 510/2006) olevassa liitteessä I ja ne on rekisteröity yhteisön tasolla.
Furthermore, natural mineral waters and spring waters were listed for over 10 years in Annex I to Regulation (EEC) No 2081/92 OJ L 208, 24.7.1992, p.
Niiden poistaminen voidaan tehdä vain tarkoituksenmukaisuuteen liittyvin perustein, ei oikeudellisin perustein (ks. tähän liittyen asetus (EY) N:o 692/2003 EUVL L 99, 17.4.2003, s. 1. ).
1. (which has now been replaced by Regulation (EC) No 510/2006) and were registered at Community level; they were subsequently deleted solely for the sake of convenience and not for legal reasons (see Regulation (EC) No 692/2003 OJ L 99, 17.4.2003, p.
Katsooko komissio edellä mainitun perusteella, että kyseinen elintarvike olisi voitava suojata alkuperänimityksellä tai maantieteellisellä merkinnällä ja että se olisi lisättävä asetuksessa (EY) N:o 510/2006 olevan liitteen I luetteloon?
In the light of the above considerations, does the Commission not think that the foodstuff in question should qualify for a designation of origin or a geographical indication and be included in the list contained in Annex I to Regulation (EC) No 510/2006?
Koska käsin kerättävän merisuolan eurooppalaiset tuottajat ovat esittäneet samansisältöisen pyynnön ja koska asetuksen (EY) N:o 510/2006 1 artiklan 1 kohdan kolmannessa alakohdassa sallitaan asetuksen liitteiden I ja II muuttaminen 15 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen, milloin komissio aikoo esittää suojattuja maantieteellisiä merkintöjä ja alkuperänimityksiä käsittelevälle pysyvälle komitealle muutosehdotuksen sallia käsin kerättävän merisuolan lisäys edellä mainitussa asetuksessa olevaan liitteeseen I?
In view of the request to that effect which has been submitted by Europe's producers of hand-harvested sea-salt and whereas pursuant to the third paragraph of Article (1)(1) of Regulation (EC) No 510/2006, amendments may be made to Annexes I and II of the regulation (Article 15(2)), when is the Commission intending to submit to the Standing Committee on protected geographical indications and designations of origin a proposal for an amendment which will enable hand-harvested sea salt to be included in Annex I of the abovementioned Regulation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3872/07
WRITTEN QUESTION P-3872/07
Aihe: Kaupan suojakeinot
Subject: Trade defence instruments (TDIs)
Arvioinnin perusteella niitä on käytetty myös tehokkaasti ja sääntöjen mukaisesti, ja ne ovat perustamisestaan lähtien toimineet virheettömästi ja tarkoituksenmukaisesti eli niillä on varmistettu vilpitön kilpailu kauppasuhteissa ilman protektionismia.
The Evaluation also concluded that the EU had made efficient and non-abusive use of the TDIs, and that since their establishment, they had functioned correctly and within their established remit, namely to guarantee fair competition in trade relations without favouring protectionism.
Kaupan suojakeinojen säännöt ovat selkeät, puolueettomat ja WTO-yhteensopivat.
The TDI rules are clear, neutral and compatible with those of the WTO.
Miten on ymmärrettävä se, että muutoksia laaditaan mahdollisesti yksipuolisesti ilman samansuuntaisia toimia EU:n kauppakumppaneiden, Maailman kauppajärjestön jäsenten, erityisesti Yhdysvaltain, taholta?
How are we to understand, moreover, the plan to carry out a unilateral revision without any corresponding or similar move on the part of the EU's WTO member trade partners, and specifically the USA?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3886/07
WRITTEN QUESTION P-3886/07
Aihe: Orpolapsia ja haavoittuvassa asemassa olevia lapsia koskeva politiikka
Subject: Policies for orphaned or vulnerable children
Mitä HI-virusta/aidsia koskevia politiikkoja ja toimia toteutetaan parhaillaan Etelä-Afrikassa?
Would the Council make clear what current policies and actions are being implemented concerning HIV and AIDS in South Africa?
Mitkä politiikat on suunnattu erityisesti orpolapsiin ja haavoittuvassa asemassa oleviin lapsiin?
In particular, what policies are aimed at orphaned or vulnerable children (OVCs)?
HI-viruksen/aidsin ja muiden köyhyyteen liittyvien sairauksien torjunta on keskeisellä sijalla EU:n toimissa ja yksi EU:n kehityspolitiikan ensisijaisista tavoitteista.
The fight against HIV/AIDS and other poverty-related diseases remains at the top of the EU's agenda and constitutes a priority of the EU development policy.
Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission 20. joulukuuta 2005 allekirjoittaman kehityspolitiikkaa koskevan eurooppalaisen konsensuksen mukaisesti HI-viruksen/aidsin torjunta ja lasten oikeudet muodostavat köyhyyden poistamisen ja vuosituhattavoitteiden ytimen.
The EU Consensus on Development, signed by the European Parliament, the Council and the Commission on 20 December 2005, places HIV/AIDS and children's rights at the heart of the poverty eradication and MDGs agenda.
Kaikki EU:n puheenjohtajavaltiot ovat sitoutuneet poliittisesti pitämään HI-viruksen/aidsin torjunnan keskeisellä sijalla kehitysyhteistyön asialistalla.
There is a standing political commitment on the part of all EU Presidencies to keep HIV/AIDS as a priority in the development cooperation agenda.
Neuvosto ja jäsenvaltiot antoivat 23.4.2007 päätelmät viime aikoina esille tulleista HIV:hen/aidsiin liittyvistä kysymyksistä 7227/07. .
On 23 April 2007, the Council and the Member States adopted conclusions on recently emerging issues regarding HIV/AIDS 7227/07 .
Lisäksi Eurooppa-neuvosto korosti 21. ja 22.6.2007 pidetyssä kokouksessaan annetuissa päätelmissä, että Hiv/aids on edelleen vakava huolenaihe ja että jäsenvaltioiden tehtävänä on vastata poliittisesta johtajuudesta pandemian voittamiseksi.
Furthermore, the European Council underlined in its conclusions of 21-22 June 2007 that HIV/AIDS remains a matter of serious concern and it is for the Member States to provide political leadership to fight this pandemic.
Lääketeollisuuden olisi parannettava kohtuuhintaisten lääkkeiden saatavuutta ja tehtävä yhteistyötä hiv/aids-lääkkeiden jakelukanavien varmistamiseksi yhdessä valtiollisten laitosten ja kansalaisjärjestöjen kanssa.
The pharmaceutical industry should facilitate access to affordable medicines and cooperate in securing distribution channels for drugs against HIV/AIDS, together with government institutions and NGOs.
Rahoituksen osalta todettakoon, että kaikki EU:n jäsenvaltiot rahoittavat EU:n maailmanlaajuisia toimia köyhyyteen liittyvien sairauksien torjumiseksi.
As regards the issue of funding, all EU Members are contributing to the global EU effort in fighting poverty diseases.
Tämä merkitsisi ODA:n kasvua 20 miljardilla eurolla vuodessa.
This implies an additional EUR 20 billion a year in ODA.
Puolet tästä määrästä kohdennettaisiin Afrikkaan, ja olennainen osa siitä kohdistettaisiin hi-viruksen ja aidsin ehkäisyyn, hoitoon ja tutkimukseen.
Half of this amount will be spent in Africa, and a substantial part of it will certainly be spent on HIV/AIDS prevention, treatment, care and research.
Vuosina 1999–2006 Euroopan yhteisö tuki Etelä-Afrikkaa yhteensä yli 135 miljoonalla eurolla HI-viruksen/aidsin torjunnassa jälleenrakentamisen ja kehittämisen Eurooppa-ohjelman puitteissa.
Between 1999 and 2006 the European Community supported South Africa in the fight against HIV/AIDS in the framework of the European Programme for Reconstruction and Development with a total of more than EUR 135 million.
Tässä yhteydessä on pantava merkille ohjelmat, jotka ottavat huomioon lasten ja orpojen erityistarpeet, kuten kumppanuus perusterveydenhuollon varmistamiseksi mukaan luettuna HIV/aids (25 miljoonaa euroa), Etelä-Afrikan hallituksen HI-viruksen/aidsin hoitoa ja hallintaa koskevan kokonaisvaltaisen suunnitelman tukeminen (25 miljoonaa euroa), laajennettu kumppanuusohjelma perusterveydenhuollon ja HIV/aids-palvelujen varmistamiseksi (45 miljoonaa euroa).
Notable in this regard are the programmes which take into account the particular needs of children and orphans — Partnerships for the Delivery of Primary Health Care including HIV/AIDS (EUR 25 million), Support for the South African Government's Comprehensive Plan for the Care, Management and Treatment of HIV/AIDS, (EUR 25 million) and Expanded Programme of Partnerships for the Delivery of Primary Health Care and HIV/AIDS Services (EUR 45 million).