natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ymmärrän, että ajoneuvojen rekisteröintiveroa ei ole määritelty maahantuontiveroksi, mutta Irlantiin tuoduille ajoneuvoille asetettu aikaraja vaarantaa tavaroiden vapaan liikkuvuuden erityisesti silloin, kun ihmiset eivät muiden velvoitteidensa vuoksi ehdi rekisteröintitoimistoon 24 tunnin sisällä.
I understand that vehicle registration tax is not defined as an import tax, but surely the limited time-frame imposed in respect of vehicles being imported into Ireland undermines the free movement of goods, especially when people cannot get to the registration office within that 24-hour period owing to other commitments.
Pitäisikö komission mielestä ajanjaksoa pidentää?
Does the Commission believe that the time-frame should be extended?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2657/09
WRITTEN QUESTION P-2657/09
Maidontuottajat elävät vaikeita aikoja maidon hinnan ollessa erittäin alhaisella tasolla.
Dairy farmers are going through difficult times, with milk prices at a very low level.
Mitä aloitteita tai toimenpiteitä Euroopan komissio ehdottaa auttaakseen maitoalaa näinä koettelevina aikoina?
What initiatives or steps is the Commission proposing to aid the dairy sector in these times of hardship?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2658/09
WRITTEN QUESTION P-2658/09
Aihe: Eurovaaliehdokkaiden mainonnan rahoitus
Subject: Funding for European election candidates' campaign advertising
Suomalainen kansalaisjärjestö Eurooppanuoret ry ilmoittaa saavansa Euroopan komissiolta rahoituksen eurovaalikampanjointiin, jossa tarjotaan kampanjanäkyvyyttä järjestön omille jäsenille.
Eurooppanuoret ry, a Finnish non-governmental organisation, says that its European election campaign is being funded by the Commission, thus enabling it to offer its members campaigning expertise.
Kun tavoitteena on kannustaa kaikkia nuoria äänestämään, on epätasapuolista ja manipuloivaa, jos komissio tukee vain jonkun järjestön omien jäsenten kampanjointia.
Given that the object is to encourage all young people to vote, does the Commission not think that it is taking a biased, manipulative attitude by confining its campaign support to the members of one organisation only?
Vastaako tällainen tietyn kohderyhmän muita ehdokkaita diskriminoivan kampanjoinnin rahoittaminen komission käsitystä sen vaalimainonnan tukemispolitiikan perusteista?
Campaigning by one particular target group serves to discriminate against other candidates: does financing for such a purpose accord with the Commission’s understanding of the principles underlying its policy as regards support for election advertising?
(11. toukokuuta 2009)
(11 May 2009)
Europarlamenttivaalit ovat tärkein toimielinten yhteinen viestinnän painopiste vuonna 2009.
The European elections are the key interinstitutional communication priority in 2009.
Komissio tukee ja täydentää Euroopan parlamentin ja kansallisten viranomaisten viestintätoimia toteuttamalla temaattisia tiedotuskampanjoita sekä Euroopan tasolla että paikallisesti.
The Commission supports and complements the communication efforts of the Parliament and national authorities by carrying out thematic, awareness-raising activities at both European and local levels.
Tiedotuskampanjoiden tarkoitus on ennen kaikkea kertoa äänestäjille vaalien päivämäärästä ja tärkeydestä ja siten kannustaa heitä äänestämään.
The objective of this institutional information campaign is primarily to inform voters on the date and relevance of the elections, and thus encourage them to vote.
Erityistä huomiota kiinnitetään naisiin ja nuorisoon heille suunnattujen tuotteiden ja toimintojen avulla.
Special attention is given to women and young people, with dedicated products and activities.
Rahoitus, jota kysymys koskee, tulee Koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanoviraston (EACEA) nuorisotoimintaohjelman toimesta 4.5b: ”Vuoden 2009 EU-vaaleja koskevat nuorille ja nuoriso-ohjaajille suunnatut tiedotushankkeet”.
The funding in the question comes from the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA) Youth in Action Programme Action 4.5b: ‘Information activities for young people and youth workers on the 2009 European Elections’.
Nämä hankkeet on suunnattu äänestysikäisille, alle 30-vuotiaille eurooppalaisille nuorille sekä henkilöille, jotka työskentelevät nuorisoasioiden parissa nuorisojärjestöissä ja nuorisotoiminnan yksiköissä.
The final beneficiaries of these projects are young European citizens under the age of 30 who can vote, and people working in the youth sector in youth organisations and structures.
Komissio neuvotteli jäsenvaltioiden ja EU-parlamentin kanssa ennen kuin päätti, mitkä hanke-ehdotukset saavat vuoden 2008 nuorisotoimintaohjelman toimen 4.5b piiriin kuuluvaa yhteisön rahoitusta.
Before taking a decision on the list of the proposals for Community funding in the framework of the Youth in Action Programme — 2008 — Action 4.5b, the Commission consulted the Member States and the Parliament.
Lisätietoja ehdotuspyynnön tuloksista on saatavana alla olevasta linkistä:
More details of the results of the Call for Proposal can be found under the following link:
Eurooppanuoret ry:n hankkeen kuvaus sisältyy seuraavaan asiakirjaan:
The description of the Eurooppanuoret Project can be found in the following document:
Komission Suomen edustusto toteuttaa yhteistyössä Euroopan parlamentin tiedotustoimiston, Suomen hallituksen ja muiden sidosryhmien kanssa myös muita toimia, joiden tarkoituksena on lisätä europarlamenttivaaleihin liittyvää tietämystä ja vaaleihin osallistumista.
The Commission Representation in Finland is also involved in further activities to promote awareness and participation in the European elections in cooperation with the Parliament Information Office, the Finish government and other stakeholders.
Toimiin kuuluu muun muassa Eurooppa-päivän juhlintaa, osallistumista messuihin ja näyttelyihin, aluetoimittajien koulutusta sekä internet-pohjaisten työvälineiden ja tuotteiden vaihtoa ja levittämistä.
The activities range from the celebrations of the Europe Day to participation in fairs and exhibitions, and from training for regional journalists to sharing and dissemination of web-based tools and products.
Tapahtumaan osallistuu arviolta 18 000 naista.
Estimated 18 000 women will participate in this action.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2659/09
WRITTEN QUESTION P-2659/09
Aihe: Nord Stream -yhtiön suunnitelma Itämeren pohjassa makaavien miinojen räjäyttämiseksi
Subject: Nord Stream plans to detonate mines on the Baltic Sea bed
Itämerellä, lähinnä Suomenlahdella, on merenpohjan alle kertynyt parinkymmenen senttimetrin syvyyteen suuria määriä paperiteollisuuden jätettä, joka sisältää terveydelle erittäin vaarallisia aineita, muun muassa dioksiinia.
Twenty centimetres below the Baltic Sea bed, primarily in the Gulf of Finland, lie vast quantities of paper-production waste containing, among other things, dioxines, which are highly toxic.
Suomessa tehdyn selvityksen mukaan Suomenlahden pohjalla olisi myrkyllisten aineiden lisäksi noin 900 toisen maailmansodan ajalta peräisin olevaa merimiinaa.
According to the findings of Finnish studies, alongside such toxic waste, the bed of the Gulf of Finland also contains some 900 Second World War naval mines.
Koska miinat sijaitsevat pohjoisen kaasuputken suunnitellulla reitillä, ne on raivattava pois.
The mines are located on the route that the Baltic Sea gas pipeline is to take and therefore need to be cleared.
Asiasta annetun virallisen tiedotteen mukaan Nord Stream suunnittelee miinojen räjäyttämistä.
According to an official statement, Nord Stream intends to detonate the mines.
Ilman sen enempää erityisasiantuntemustakin voidaan ennakoida varmuudella, että seurauksena olisi ennennäkemätön ympäristökatastrofi, joka voisi tuhota ekosysteemin määräämättömäksi ajaksi ja uhata Euroopan unionin kansalaisten henkeä ja terveyttä.
One does not require any specialist knowledge to realise that the Baltic Sea is in very real risk of an environmental disaster of unprecedented proportions, which could destroy the ecosystem for an incalculable period of time and threaten both the health and the lives of EU citizens.
Mitä komissio tekee estääkseen katastrofin?
How does the Commission intend to prevent such a disaster from happening?
Aikooko komissio painostaa asiassa Saksaa, Euroopan unionin jäsenvaltiota, joka on suoraan osallisena Nord Stream ‑yhtiön hankkeessa?
In particular, does it intend to exert pressure on Germany, a Member State that is directly involved in the Nord Stream consortium's project?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2660/09
WRITTEN QUESTION P-2660/09
Aihe: Louis Michelin vierailu Kuubaan – opposition tapaamisten laiminlyönti
Subject: Louis Michel's visit to Cuba: lack of meetings with the opposition
Lukuisissa neuvoston viime vuosina tekemissä päätöksissä, jopa epäasianmukaisesti ”sanktioiksi” kutsuttujen seuraamusten poistamisen yhteydessä, on aina korostettu sitä, että eurooppalaisten hallitsijoiden ja korkeassa asemassa olevien johtajien olisi Kuubassa vieraillessaan aina otettava esiin ihmisoikeuskysymykset ja tavattava opposition ja kansalaisyhteiskunnan edustajia Kuuban viranomaisten ohella.
In various decisions taken in recent years, even when lifting the inappropriately named ‘sanctions’, the Council has consistently stressed the guideline that governments and other leading European figures visiting Cuba should always raise the issue of human rights and meet representatives of the opposition and civil society, as well as the Cuban authorities.
Jopa kesäkuussa 2008 tehdyssä neuvoston päätöksessä, jolla päätettiin poistaa ”sanktiot”, vahvistettiin tämä linja seuraavasti: ”Neuvosto vahvisti jatkavansa sitoutumistaan vuonna 1996 hyväksyttyyn yhteiseen kantaan ja vahvisti sen merkityksellisyyden sekä vakuutti uudelleen jatkavansa määrätietoisesti vuoropuhelua Kuuban viranomaisten sekä kansalaisyhteiskunnan ja demokraattisen opposition edustajien kanssa EU:n politiikkojen mukaisesti ihmisoikeuksien kunnioituksen edistämiseksi ja todellisen edistymisen aikaan saamiseksi tiellä kohti moniarvoista demokratiaa.”
The Council conclusions of June 2008, in which it decided to lift the ‘sanctions’, reaffirmed this approach as follows: ‘The Council confirmed its renewed commitment to and the relevance of the Common Position of 1996, and reaffirmed its determination to pursue a dialogue with the Cuban authorities as well as with representatives of civil society and democratic opposition, in accordance with EU policies, in order to promote respect for human rights and real progress towards a pluralist democracy.’
Lisäksi se totesi seuraavaa: ”Neuvosto vahvisti jälleen, että sen politiikka, joka koskee EU:n yhteydenpitoa demokraattiseen oppositioon, on edelleen voimassa.
It also added: ‘The Council reaffirmed that its policy for EU contacts with the democratic opposition remains valid.
Korkean tason vierailujen aikana olisi aina käsiteltävä ihmisoikeuskysymyksiä, ja niiden yhteydessä olisi tarvittaessa järjestettävä tapaamisia demokraattisen opposition kanssa.”
During high-level visits, human rights issues should always be addressed; when appropriate, meetings with the democratic opposition will be part of high-level visits.’
Komission jäsen Louis Michel johti kuitenkin äskettäin Kuubassa vieraillutta EU:n korkean tason valtuuskuntaa, jonka vierailulle oli ominaista se, että tätä toimintalinjaa jätettiin räikeästi noudattamatta.
Recently, however, Commissioner Louis Michel led a high-level EU delegation to Cuba whose visit was characterised by a clear disregard for this guideline.
Vierailun kuluessa 19. maaliskuuta oli niin sanotun ”mustan kevään” kuudes vuosipäivä. ”Mustan kevään” seurauksena yli 50 kuubalaista demokraattia kärsii edelleen raakalaismaisesta sorrosta vankiloissa.
The visit coincided with the sixth anniversary of the ‘Black Spring’ of 19 March 2003, as a result of which more than 50 Cuban democrats are still being subjected to brutal repression in prison.
Kyseisestä symbolisesta päivämäärästä huolimatta komission jäsen ei tavannut oppositiota.
In spite of this symbolic date, the Commissioner did not hold any meetings with the opposition.
Hän ei edes ottanut vastaan eikä tehnyt aloitetta tavatakseen Damas de Blanco ‑ryhmää, jolle ei vielä ole voitu edes luovuttaa vuoden 2005 Saharov-palkintoa, mikä on tämän vuoksi lisännyt huomattavassa määrin solidaarisuutta Euroopan unionissa.
In particular, he neither agreed to hold such a meeting nor took any initiative with a view to meeting the Women in White, who have still not been able to receive the 2005 Sakharov Prize they were awarded and are therefore owed an especially large measure of European Union solidarity.
Miksi komission jäsen jätti noudattamatta neuvoston poliittista linjaa näin selvästi? —
Why did it so obviously disregard the Council's political guideline? —
Riippumatta kaikista poliittisista linjauksista ja ottaen ennen kaikkea huomioon kuubalaisten poliittisten vankien kärsimykset vankilassa, demokraattisen opposition odotukset ja Damas de Blanco ‑ryhmän toiminnan sekä sitä koskevat Euroopan unionin velvollisuudet eikö komissio häpeä kyseiseen vierailuohjelmaan liittyviä valitettavia laiminlyöntejä? —
Independently of any question of political guidelines, but above all bearing in mind the suffering of jailed Cuban political prisoners, the hopes of the democratic opposition and the actions of the Women in White and our obligations towards them in the European Union, is the Commission not ashamed of the regrettable omissions in the programme for this visit? —
Onko komissio kiinnostunut ihmisoikeuksien puolustamisesta vai sorron tukemisesta?
Is the Commission interested in promoting and defending human rights or in supporting repression?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2677/09
WRITTEN QUESTION P-2677/09
Aihe: Olympic Airways -lentoyhtiön myynti MIG-yhtiölle
Subject: Sale of Olympic Airways to the Marfin Investment Group
Kreikan valtio ja Marfin Investment Group -yhtiö allekirjoittivat 23.3.2009 sopimuksen Olympic Airways -lentoyhtiön luovuttamisesta viimeksi mainitulle.
On 23 March 2009, the contract was signed transferring Olympic Airways from the Greek State to the Marfin Investment Group.
Katsooko komissio, että luovutussumma vastaa markkinahintaa, kun otetaan huomioon kyseisen lentoyhtiön arvo?
Does the Commission consider that the transfer price is a market price reflecting the value of the company?
Voiko komissio arvioida, mikä on Olympic Airways ‑lentoyhtiön markkinahinta aikaisempien asiantuntija-arvioiden perusteella?
On the basis of previous expert assessments, is the Commission in a position to estimate the market price of Olympic Airways?
Katsooko komissio, että kaikkia yksityistämisprosessin edellytyksiä noudatettiin yhteisön lainsäädännön mukaisesti?
Does the Commission consider that there was compliance with all the conditions of the privatisation process, in accordance with Community law?
Mikä on komission kanta siihen, että Kreikan valtio ja Marfin Investment Group ‑yhtiö neuvottelivat ilman välikäsiä?
What are its views on the direct negotiations between the Greek State and the Marfin Investment Group?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2709/09
WRITTEN QUESTION P-2709/09
Aihe: Tšekin aluehallitusten oikeus puuttua terveydenhoitomarkkinoihin
Subject: Legality of Czech Regional Governments' intervention in the healthcare market
Tšekin tasavallassa potilaat ovat joutuneet maksamaan 1. tammikuuta 2008 lähtien sääntelymaksuja reseptilääkkeistä, leikkauksista, sairaalaolosta ja työajan ulkopuolella tapahtuvista käynneistä.
In the Czech Republic since 1 January 2008 patients have had to pay fees for an item on prescription, for a visit to a surgery, for a stay in hospital and for a visit after hours.
Maksuvelvollisuus on määrätty laissa numero 48/1997 (säädöskokoelma).
The obligation to pay the fees is laid down by Law Number 48/1997 Coll.
Yhteensä 13 itsehallintoaluetta ovat päättäneet ”lakkauttaa” maksut kunnallisissa sairaaloissa, jotka kuuluvat niiden lainkäyttövaltaan helmikuusta 2009 lähtien.
A total of 13 self-governing regions have decided to ‘abolish’ the fees in regional hospitals that fall under their respective jurisdictions from February 2009.
Potilaat saavat tukea lahjoituksena, joka kattaa sääntelymaksun.
Support is provided in the form of a gift for patients to cover the payment of the fees.
Lahjoitukseksi kutsuttu tuki on käytettävissä vain tietyissä terveydenhoitolaitoksissa.
The support which is referred to as a gift may be consumed by the patient only in selected healthcare facilities.
Muualla potilaan on maksettava sääntelymaksut itse.
Elsewhere, the fees have to be paid by the patient.
Tämän menettelyn seurauksena osa palveluiden käyttäjistä (potilaista) on joutunut muita heikompaan asemaan.
As a result of this procedure some service users (patients) have suffered discrimination.
Syrjäisillä paikkakunnilla asuvat potilaat eivät voi käyttää palveluja samalla tavalla kuin palveluja lähellä asuvat ihmiset.
Patients from distant locations cannot benefit from the services under same conditions as residents living in close proximity.
Lisäksi tuen takuu estää ihmisten vapaan liikkuvuuden.
Also the guarantee of aid prevents the free movement of people.
Sama pätee palveluihin ja palveluntarjoajiin.
The same applies to services and service providers.
Tietyt palveluntarjoajat saavat aluehallituksilta vakuuden sääntelymaksujen maksamisesta, mistä on haittaa muille palveluntarjoajille.
The selected providers are favoured by the regional governments’ guarantee of payment of the fees, while other providers are harmed by this act.
Tšekin apteekkikamarin mukaan julkinen tuki on johtanut siihen, että piiriin kuulumattomat apteekit ovat menettäneet 90 % asiakkaistaan.
According to the Czech Chamber of Pharmacists the public support provided by the regions has led to a 90 % drop in the number of patients in the pharmacies where public support is not provided.
Aluehallitukset ovat sekaantuneet markkinoihin, mikä on vakavasti rajoittanut vapaata kilpailua.
Regional governments have been intervening in the market; as a result free competition has been seriously limited.
Haluan kysyä komissiolta, onko alueiden menettely yhteneväinen Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, erityisesti 3 artiklan 1 kohdan, 4 artiklan 1 kohdan, 81 artiklan 1 kohdan d alakohdan ja 87 artiklan 1 kohdan säännösten kanssa.
I would like to ask the European Commission if the regions’ procedure is in conformity with the Treaty establishing the European Community namely Article 3 paragraph 1, Article 4 paragraph 1, Article 81 paragraph 1(d) and Article 87 paragraph 1.
Lisäksi pyydän komissiota tutkimaan mahdollista laitonta valtiontukea sekä ryhtymään mahdollisimman pian toimenpiteisiin, joilla varmistetaan vapaa markkinakilpailu.
I also request the European Commission to take action and investigate the possible illegal state aid and to adopt measures that would guarantee protection of free competition on the market as soon as possible.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2718/09
WRITTEN QUESTION P-2718/09
Muista EU:n jäsenvaltioista tuodun sertifioidun siemenperunan ja kylvösiemenen tarkastamisesta perii GNIS-yhtiö (Groupement National Interprofessionel des Semences et Plants) Ranskassa maksun nimeltään ”cotisation à la première vente” (ensimyyntimaksu).
For this checking of certified seed from other EU Member States, the GNIS (Groupement National Interprofessionnel des Semences et plantes) in France charges a levy in the form of a ‘cotisation à la première vente’.
Vastauksessaan aikaisemmin esittämääni kirjalliseen kysymykseen ( E-1782/07 ) komissio lupasi, että NAO:n valitus käsitellään mahdollisimman pian.
In reply to my earlier Written Questions (E‑1782/07) the Commission stated that the complaint of the Dutch Potato Organisation would be addressed as soon as possible.
Lisäksi vaadin komission jäsen Fischer-Boelia ottamaan mukaan muita GNIS:n toiminnan piiriin kuuluvia tuotteita.
I have also urged Commissioner Fischer-Boel to include in her consideration of this complaint other products which fall within the remit of the GNIS.
Onko komissio sitä mieltä, että Ranska on toteuttanut muista maista tuotujen sertifioitujen tuotteiden myyntiä koskevan valvonnan oikeudenmukaisesti ja oikeasuhteisesti, pitäen erityisesti mielessä, että kyseisiin tuotteisiin on jo niiden alkuperäjäsenvaltiossakin sovellettu kaikkia vaadittuja menettelyitä?
Does the Commission consider that France has implemented its monitoring of the sale of certified products from other Member States in an equitable and proportional manner, in view, inter alia , of the fact that these products have already undergone the necessary procedures in their country of origin?
Katsooko komissio, että tässä tilanteessa muiden maiden viljelijät joutuvat kärsimään vahinkoa kotimaisten viljelijöiden kustannuksella?
Does the Commission consider that growers from other Member States are being significantly disadvantaged to the benefit of domestic growers?
Jos katsoo, mitä komissio aikoo tehdä asialle?
If so, what does it intend to do about it?
Katsooko komissio, että tapa, jolla GNIS kattaa kotimaisten viljelijöiden (tärkkelys)perunan, muun siemenperunan ja kylvösiemenen sertifioinnista aiheutuvat kustannukset, on voimassaolevien eurooppalaisten valtiontukisääntöjen mukaista?
Does the Commission consider that the way in which the GNIS covers the costs arising from certification of seed potatoes (including for starch production) and other seed from domestic growers accords with existing European state aid rules?
Milloin komissio aikoo saada valmiiksi Alankomaiden peruna-alan etujärjestön valituksen käsittelyn (ja muiden alojen valitukset, jotka liittyvät GNIS:iin)?
When might the Commission conclude its consideration of the complaint by the Dutch Potato Organisation (including complaints from other sectors within the remit of the GNIS)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2725/09
WRITTEN QUESTION P-2725/09
Aihe: Sachsenissa Leipzigin piirikunnassa sijaitsevan Cröbernin kaatopaikkaa koskevat epäselvyydet
Subject: Irregularities at the Cröbern waste disposal site (Saxony, Leipzig district)
Saksalaisessa Frontal 21 -uutisohjelmassa kerrottiin 10. maaliskuuta 2009 Leipzigin piirikunnassa sijaitsevan Cröbernin kaatopaikkaa koskevista epäselvyyksistä.
The German TV news magazine Frontal 21 reported in its broadcast of 10 March 2009 on irregularities in the operation of the Cröbern waste disposal site (Leipzig district).
Kaatopaikalle on tuotu marraskuun 2008 ja tammikuun 2009 välisenä aikana useampaan otteeseen käsittelemätöntä yhdyskuntajätettä.
Between November 2008 and January 2009 untreated municipal waste is reported to have been taken to the site on a number of occasions.
Lisäksi epäillään, että sinne on viety myös vaarallista jätettä, jota ei saisi toimittaa kaatopaikalle.
It is also suspected that dangerous waste, which is not authorised to be dumped at the site, is being dumped there.
Kaatopaikkaa ylläpitävä länsisaksilainen jätehuoltolaitos Westsächsische Entsorgungs- und Verwertungsgesellschaft mbH (W.E.V.) on muiden havaintojen mukaan toimittanut vuosina 2007 ja 2008 Sachsen-Anhaltiin edelleen yli 100 000 tonnia yhdyskuntajätettä eränä 190501, joka oli ilmoituksen mukaan määrä toimittaa Cröberniin.
According to other information, in 2007 and 2008 the operator of the waste disposal site, Westsächsische Entsorgungs- und Verwertungsgesellschaft mbH (W.E.V), shipped more than 100 000 tonnes of municipal waste with the waste code number 190501, which was intended for Cröbern, without authorisation to Saxony-Anhalt.
Tästä erästä puuttuu toistaiseksi jätehuoltotodistus yli 250 000 tonnin osalta.
Proof of disposal has still not been presented for over 25 000 tonnes of this consignment.
Voidaanko Cröbernin kaatopaikalle toimittaa käsittelemätöntä yhdyskuntajätettä?
May untreated municipal waste be dumped at the Cröbern waste disposal site?
Onko komissiolla tietoja luvattomien jätteiden toimittamisesta Cröbernin kaatopaikalle vuosina 2007–2009 (jos on, täsmentäkää)?
Does the Commission have any knowledge of the dumping of unauthorised waste at the Cröbern site from 2007 to 2009 (if so, could it please indicate what waste)?