natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Silminnäkijöiden ilmoitusten mukaan metsät syttyivät palamaan aseellisten yhteenottojen seurauksena.
According to these eyewitness reports, the forest fires were the result of armed clashes.
Palot olivat tosin kuulemma turvallisuusjoukkojen tahallaan sytyttämiä, koska kyseisissä metsissä oleskeli väkivaltaisia ryhmittymiä.
At all events, fires have also deliberately been started by the security forces because militant groups use the forests as hideaways.
Lisäksi turvallisuusjoukot estivät alueen asukkaita sammuttamasta tulipaloa.
There are also reports that the security forces have prevented local inhabitants from putting out the fires.
Mittaamattoman arvokas kasveista ja eläimistä koostuva luonnonperintö on vaarassa.
A priceless natural heritage area, home to many plants and animals, is in danger.
Onko komissio tietoinen näistä tapahtumista ja taustoista?
Is the Commission aware of these events and the background to them?
Miten tapahtumat sopivat yhteen Euroopan unionin ja Turkin välisten sopimusten ja yhteistyön tavoitteiden kanssa?
How can these events be reconciled with existing agreements and the objectives of European-Turkish cooperation?
Mitä komissio aikoo tehdä asialle?
What action does the Commission plan to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2659/04
WRITTEN QUESTION P-2659/04
Aihe: YK-päätöslauselman 1325 käytännön täytäntöönpano
Subject: Practical follow-up to UN Resolution 1325
Yhdistyneiden Kansakuntien päätöslauselma 1325 naisista, rauhasta ja turvallisuudesta merkitsee suurta edistysaskelta kohti naisten aseman tunnustamista konfliktien ratkaisussa, rauhan ylläpitämisessä ja jälleenrakennuksessa.
UN Resolution 1325 on women, peace and security represents a major step towards recognition of women's contribution to the prevention and resolution of conflicts, to peace-building and to reconstruction.
EU:n on toimittava liikkeellepanevana voimana tämän päätöslauselman täytäntöönpanossa.
The EU must play a pioneering role in implementing that resolution.
Miten tasa-arvon valtavirtaistamisen periaatetta sovelletaan käytännössä osana demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevaa eurooppalaista aloitetta?
How is the gender mainstreaming principle being implemented in practice in European action on democracy and human rights?
Mitä konkreettisia hankkeita on toteutettu osastosta B7-7, johon osoitetaan vuosittain noin 100 miljoonan euron määrärahat?
What specific gender-related projects are being implemented under Chapter B7-7, for which appropriations of roughly € 100 m are earmarked each year?
Millä tavoin jälleenrakennuksen ja rauhan ylläpitämisen valvomisesta vastaavat komission yksiköt varmistavat, että tasa-arvon valtavirtaistamisen periaatetta noudatetaan?
How is compliance with the gender mainstreaming principle being safeguarded by the Commission services responsible for monitoring reconstruction and peace-building measures?
Missä määrin komissio noudattaa Afganistanin jälleenrakennuksessa soveltamaansa tasa-arvostrategiaa myös muualla?
To what extent is the European Commission's gender strategy being implemented in the recovery and reconstruction programme under way in Afghanistan and elsewhere?
Minne komissio on nimittänyt tasa-arvoasiantuntijoita?
Where has the European Commission appointed experts in gender-related issues?
Sisällytetäänkö ja analysoidaanko tasa-arvoa koskevia suosituksia järjestelmällisesti korjaus- ja jälleenrakennusohjelmissa?
Are gender-related recommendations systematically integrated into and analysed in recovery and reconstruction programmes?
Onko Euroopan komissio valmis laatimaan erityisen toimintasuunnitelman päätöslauselman 1325 täytäntöönpanemiseksi?
Is the European Commission prepared to draw up a specific action plan to implement Resolution 1325?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2673/04
WRITTEN QUESTION P-2673/04
Aihe: Bulgarian asuntotilanne
Subject: Housing situation in Bulgaria
Komissio julkaisi 6. lokakuuta 2004 määräaikaiskertomuksen Bulgarian edistymisestä liittymisvalmisteluissa.
On 6 October 2004 the Commission published the 2004 regular report on Bulgaria’s progress towards accession.
Etnisiin ja kulttuurisiin vähemmistöihin kuuluvat henkilöt ovat edelleen syrjäytyneitä. —
People from ethnic and cultural minorities, notably from the Roma community, continue to be marginalised. —
Romanien kotouttamisen vuosikymmentä koskevan aloitteen mukaisessa pitkän aikavälin toimintaohjelmassa ei ole esitetty asianmukaisia lainsäädäntöaloitteita keskeisillä aloilla, kuten opetuksen, terveydenhuollon ja asumisen aloilla. —
In the long-term Action Plan in line with the ‘Roma Inclusion Decade’ initiative no adequate legislative reforms were envisaged in key areas, such as education, health care and housing. —
Vaikka puiteohjelmassa kehotettiin ryhtymään kiireesti toimiin romaniväestön asutuksen laillistamiseksi, vielä ei ole hyväksytty kattavaa maan laajuista suunnitelmaa tämän toteuttamiseksi. —
Although the Framework Programme called for urgent measures for the legalisation of Romani housing, a comprehensive country-wide plan for the legalisation of Romani housing has not yet been adopted. —
Viime vuosina on pyritty kehittämään puitteita vähemmistöjen ongelmien torjumiseksi, mutta tilanne paikan päällä ei ole paljonkaan parantunut.
Efforts have been made in the past years to develop a framework to tackle the problems faced by minorities, but the situation on the ground has not evolved much.
Bulgarian on tarkoitus liittyä Euroopan unioniin 1. tammikuuta 2007.
Bulgaria intends to become a member of the EU on 1 January 2007.
Maan edistymistä liittymisen valmistelussa ei voida mitata ja arvioida ilman yksityiskohtaista kuvaa asumiseen liittyvien oikeuksien tilanteesta.
Without a detailed picture of the situation in the country in the area of housing rights, Bulgaria’s progress towards accession cannot be measured and evaluated.
Onko mahdollista saada yksityiskohtaiset tilastotiedot Bulgarin asuntotilanteesta?
Is it possible to provide detailed statistical information about the housing situation in Bulgaria?
Onko mahdollista saada yksityiskohtaiset tiedot niistä Bulgarian väestöryhmistä, jotka ovat haavoittuvassa ja epäedullisessa asemassa asumisen suhteen?
It is possible to provide detailed information about those groups in Bulgaria that are vulnerable and disadvantaged with regard to housing?
Pyydän ilmoittamaan erityisesti seuraavat tiedot: —
Indicate, in particular: —
kodittomien henkilöiden ja perheiden lukumäärä —
the number of homeless individuals and families in Bulgaria; —
niiden henkilöiden ja perheiden määrä, jotka asuvat epäasianmukaisissa oloissa ja joilla ei ole valmiina käytettävissään perusmukavuuksia kuten vettä, lämmitystä, jätehuoltoa, saniteettitiloja, sähköä ja postipalveluita —
the number of individuals and families in Bulgaria currently inadequately housed and without ready access to basic amenities such as water, heating, waste disposal, sanitation facilities, electricity, postal services; —
niiden henkilöiden lukumäärä, jotka elävät ylikansoitetuissa, kosteissa tai rakenteiltaan vaarallisissa asunnoissa tai muuten terveydelle haitallisissa oloissa —
the number of people in Bulgaria living in overcrowded, damp, structurally unsafe housing or other conditions which affect health; —
niiden henkilöiden lukumäärä, joiden katsotaan asuvan ”laittomissa” asumuksissa tai asunnoissa —
the number of persons in Bulgaria currently classified as living in ‘illegal’ settlements or housing; —
viimeisten viiden vuoden aikana häädettyjen henkilöiden lukumäärä sekä sellaisten henkilöiden lukumäärä, joilla ei tällä hetkellä ole oikeudellista suojaa mielivaltaista tai muunlaista häätöä vastaan —
the number of persons in Bulgaria evicted within the last five years and the number of persons currently lacking legal protection against arbitrary eviction or any other kind of eviction; —
niiden henkilöiden lukumäärä, joiden asumiskustannukset ylittävät kaikki hallituksen asettamat maksukykyyn tai asumismenojen osuuteen tuloista perustuvat kohtuullisuuden rajat —
the number of persons in Bulgaria whose housing expenses are above any government-set limit of affordability, based upon ability to pay or as a ratio of income; —
niiden henkilöiden lukumäärä, jotka ovat jonotuslistalla saadakseen asunnon, odotusajan keskimääräinen pituus ja toimet, joilla pyritään lyhentämään jonotuslistoja ja auttamaan listoilla olevia henkilöitä löytämään väliaikaisia asuntoja —
the number of persons in Bulgaria on waiting lists for obtaining accommodation, the average length of waiting time and measures taken to decrease such lists, as well as to assist those on such lists in finding temporary housing; —
asuntojen erilaisia omistusmuotoja käyttävien henkilöiden lukumäärä: sosiaalinen tai julkinen asuntotarjonta, yksityiset vuokra-asunnot, omistusasunnot omistajan käytössä, laiton sektori ja muut.
The number of persons in Bulgaria in different types of housing tenure by: social or public housing; private rental sector; owner-occupiers; ‘illegal’ sector; and others.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2678/04
WRITTEN QUESTION P-2678/04
Aihe: Millä tavoin komissio hoitaa käytännössä suhteitaan Bretton Woods -instituutioihin?
Subject: How does the Commission administer its relationship with the Bretton Woods Institutions in practice?
Mikä komission yksikkö vastaa jäsenvaltioiden nimittämien Maailmanpankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston johtokunnan jäsenten kannanottojen ja äänestymiskäyttäytymisen seurannasta ja missä pääosastossa se toimii?
Which unit of which Directorate-General of the Commission is responsible for monitoring the positioning and voting behaviour of EU Member States' Executive Directors in the World Bank and the International Monetary Fund?
Ilmoitetaanko komissiolle Maailmanpankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston johtokunnan jäsenistössä tai muussa jäsenvaltioiden edustuksessa tapahtuvista muutoksista?
Is the Commission informed about changes of EU Member States' Executive Directors or representatives in the World Bank and IMF?
Osallistuuko komissio johtokunnan jäsenten tai muiden edustajien päätöksentekoon?
Is the Commission involved in the process of decision-making of Executive Directors or representatives?
Miten yhteyksiä hallitusten virkamiehiin, ministereihin ja hallitukseen hoidetaan ja millä taholla on lopullinen päätösvalta?
Comment on the process of liaison with Government officials, Ministers, Cabinets, and on where the ultimate authority rests.
Entä päätöksenteko johtokunnan jäsenten äänestysryhmiä ajatellen, EU:n ulkopuoliset maat mukaan lukien?
Please also comment on decision-making with regard to Executive Directors' constituencies which include non-EU countries.
Millä perusteella päätökset tehdään?
On what basis are decisions taken?
Mitkä EU:n tavoitteet, Euroopan parlamentin ohjeet tai lainsäädäntödirektiivit, hallitusten kanssa järjestetyt kuulemiset tai ulkoiset ryhmät ohjaavat päätöksentekoa?
Which EU objectives, European parliamentary or legislative directives, consultation processes with governments, outside groups, determine decision-making?
Onko komissio antanut ohjeita hallituksille viiden viime vuoden aikana joko Maailmanpankissa tai Kansainvälisessä valuuttarahastossa?
Has the Commission issued guidelines for governments at the World Bank and/or IMF in the last 5 years?
Mistä asioista on siinä tapauksessa ollut kyse ja missä yhteyksissä ohjeita on annettu?
If yes, on what issues and in what context?
Aikooko komissio laatia vuosittaisen kertomuksen tai erillisiä kertomuksia jäsenvaltioiden nimittämien Maailmanpankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston johtokunnan jäsenten kannanotoista ja äänestymiskäyttäytymisestä?
Does the Commission intend to issue an annual report or reports to the European Parliament on the positioning and voting behaviour of EU Member States' Executive Directors in the World Bank and/or IMF?
Suostuuko komissio järjestämään Euroopan parlamentin kanssa vuosittaisen keskustelun Bretton Woods -instituutioiden seurannasta?
Would the Commission agree to an annual debate with the European Parliament on its monitoring of the Bretton Woods Institutions?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2702/04
WRITTEN QUESTION P-2702/04
esittäjä(t): Christa Klaß (PPE-DE)
by Christa Klaß (PPE-DE)
Aihe: Direktiivi pohjaveden suojelusta pilaantumiselta
Subject: Directive on the protection of groundwater from pollution
Yhteisön vesiensuojelupolitiikan keskeinen osatekijä on ennaltaehkäisyn periaate.
A key feature of European groundwater protection policy is the precautionary principle.
Kuten myös vesipuitedirektiivin johdanto-osan kappaleissa vaaditaan, pilaavien aineiden päästöt pitää estää tehokkaasti jo lähteellä.
According to the recitals to the water framework directive, emissions of pollutants should be effectively stemmed at source.
Tästä voidaan päätellä, että vesipuitedirektiivin tavoitteena on estää pilaavien aineiden pääsy pohjaveteen ihmistoiminnan seurauksena.
It may be inferred therefore that the objective of the water framework directive is to prevent discharges of pollution into groundwater resulting from human activity.
Direktiivin 4 artiklan 1 kohdan mukaan on ehkäistävä kaikkien pohjavesimuodostumien tilan huononeminen ja käännettävä laskeviksi pilaavien aineiden pitoisuuksien merkitykselliset ja pysyvät nousevat muutossuunnat, jotka johtuvat ihmistoiminnan vaikutuksesta.
Article 4(1) of this Directive stipulates, inter alia, that a deterioration in the status of all bodies of groundwater should be prevented and any significant and sustained upward trend in the concentration of any pollutant resulting from the impact of human activity should be reversed.
Onko huononemisen estäminen ymmärrettävä niin, että pohjavesimuodostuman tila huononee vasta, kun se muuttuu hyvästä huonoksi?
Is the prohibition of deterioration to be interpreted as meaning that deterioration of a body of groundwater occurs only if its status changes from good to bad?
Voidaanko nousevien muutossuuntien kääntämisvelvollisuudella estää tehokkaasti pohjavesimuodostumien täyttyminen pilaavilla aineilla ja onko tämä sopusoinnussa ennaltaehkäisyn periaatteen kanssa (so. pilaavien aineiden torjuminen niiden lähteellä), kun otetaan huomioon, että nouseva muutossuunta tarkoittaa pakostakin tietyn asteista pilaantumista?
Can the requirement to reverse an upward trend effectively prevent bodies of groundwater being polluted and is that requirement consistent with the precautionary principle of preventing pollution input at source given that an upward trend by definition implies a certain amount of input?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2719/04
WRITTEN QUESTION P-2719/04
Aihe: Espanjalaiset kananmunat
Subject: Spanish eggs
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2724/04
WRITTEN QUESTION P-2724/04
Aihe: Karibian maiden kanssa käytävää banaanikauppaa koskevien sopimusten ja EU:n tariffien tarkistaminen
Subject: Revision of trade agreements and EU tariffs with regard to the banana trade in the Caribbean
Millä tavoin komissio aikoo edistää Karibian maiden banaanintuottajien kanssa tehtäviä reilun kaupan sopimuksia ja tarkistaa Karibian maiden kanssa käytävään banaanikauppaan sovellettavia tariffeja, kun otetaan huomioon alan merkitys alueen taloudelle?
What plans does the Commission have to promote Fair Trade Agreements with Caribbean farmers and to review existing EU tariffs to which the banana trade in the Caribbean is subject, given that the trade is vital to sustaining the Caribbean economy?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2737/04
WRITTEN QUESTION P-2737/04
Aihe: EU-asetuksessa 2037/2000 olevan poikkeussäännöksen (5 artiklan 1 kohdan d alakohdan v alakohta) jatkokäsittely
Subject: Further action on derogation from Regulation 2037/2000, Article 5(1)(d)(v)
Komissio ei ole vielä ottanut kantaa siihen, miten poikkeussääntelyn suhteen menetellään jatkossa: —
The Commission has not yet indicated what further action is to be taken on this derogation: —
miten komissio aikoo säännellä Solkane 365 mfc -aineen huollossa ilmenevää 14 kuukauden pullonkaulaa? —
How does the Commission intend to continue to regulate the supply bottleneck for Solkane 365 mfc, estimated at 14 months? —
milloin komissio aikoo tehdä asiasta lopullisen päätöksen, jotta asianomaiset yritykset voisivat suunnitella tulevaa tuotantoaan varmalta pohjalta?
When does the Commission intend to take a definite decision on this matter, in order to ensure that the companies concerned are able to plan their further production with certainty?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2738/04
WRITTEN QUESTION P-2738/04
Aihe: Kyproksesta (turkkilaisalueelta) peräisin olevista tuotteista perittävä tulli
Subject: Customs duties on goods from the Turkish part of Cyprus
Potsdamin keskustullikamarilta saatujen tietojen mukaan Kyproksesta (turkkilaisalueelta) peräisin olevia tuotteita koskevia tullimääräyksiä on muutettu Kyproksen tultua Euroopan unionin jäseneksi.
According to information from the main customs office in Potsdam, customs provisions applying to the import of goods from the Turkish part of Cyprus have changed following Cyprus' accession to the European Union.
Muutoksen jälkeen tuotteisiin, joita voitiin siis tuoda Euroopan unioniin tullitta ennen 1. päivää toukokuuta 2004, sovelletaan kyseisestä päivästä lähtien yhteisön tullilainsäädännön mukaista 600-maakoodia ja niistä peritään kolmansiin maihin sovellettava tulli, koska Kyproksen turkkilaisalueen kanssa ei ole tehty suosituimmuussopimusta.
For goods which could be imported duty free into the European Union prior to 1 May 2004, country code 600 under Community customs law has been applied since 1 May 2004 and, in the absence of a preferential agreement with the Turkish part of Cyprus, the third country rate of customs duty applies.
Onko komissio tietoinen tämän määräyksen vaikutuksista, joka julkaistiin sähköistä tullitariffia koskevan alustavan huomion kohdassa 5.5 N 25 olevana viittauksena?
Is the Commission aware of this effect of the preference provisions as per the note published in paragraph 5.5 N 25 of the introduction to the electronic customs tariff ?
Aikooko komissio muuttaa määräyksiä, jotta Kyproksen EU-jäsenyys ei rasittaisi etenkään pk-yrityksiä?
Does the Commission intend to alter these provisions, in order to ensure that Cyprus' accession does not place a burden on, in particular, small and medium-sized companies?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2739/04
WRITTEN QUESTION P-2739/04
Aihe: Vammaisten syrjintätapaukset
Subject: Episode of discrimination against a disabled person
YK:n julkilausuma nro 3447, Euroopan vammaisten vuosi 2003, syrjimättömyyden periaate, positiiviset toimet, yhtäläiset mahdollisuudet – nämä aiheet ovat olleet paljon esillä, mutta onko niistä ollut mitään hyötyä?
UN Declaration No 3447, the European Year of the Disabled, the principle of non-discrimination, positive action, equal opportunities, etc. … such have been the themes, but have they served any purpose?
Olemmeko onnistuneet ylittämään kulttuuriset esteet, omat ennakkoluulomme ja toimintatapojemme esteet?
Have we managed to break down cultural barriers, our mental barriers and our behavioural barriers?
Tämä ei kuitenkaan riitä, vaan urheilussa pitäisi vallita sellainen henki, että ihonväri, uskonto ja syrjintä unohtuvat, kuten viime kuussa Ateenan olympialaisissa, joissa vammaiset urheilijat kilpailivat, voittivat ja harrastivat urheilua isolla U:lla.
Sport should be imbued with a spirit that rises above colour, religion and discrimination, as was the case at the Athens Olympics last month, where athletes with disabilities competed, triumphed and played sport with a capital ‘s’.
Venturinan tapaus on tuomittava, koska se on niiden eettisten ja moraalisten arvojen vastainen, joita olemme halunneet ja haluamme jatkossakin noudattaa jokapäiväisessä elämässämme.
The type of behaviour that occurred at Venturina must be condemned because it runs contrary to the moral and ethical values that we have tried to instil and would like to instil in our everyday life.
Mitä komissio aikoo tehdä, jotta julkilausumat, EU:n aloitteet ja perusoikeuskirja olisivat muutakin kuin kauniita sanoja ja hyviä aikomuksia?
What will the Commission do to ensure that European declarations and initiatives, and the Charter of Fundamental Rights, do not simply remain statements of good intent?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2740/04
WRITTEN QUESTION P-2740/04
Aihe: Ilman laatua koskeva direktiivi 1999/30/EY
Subject: Directive 1999/30/EC on air quality
Monissa jäsenvaltioissa on yhä enemmän epäselvyyttä siitä, miten direktiiviä 1999/30/EY EYVL L 163, 29.6.1999, s. 41 . pitäisi tulkita.
In the different Member States there is increasing uncertainty about how to interpret Directive 1999/30/EC OJ L 163, 29.6.1999, p.
Tämä on johtanut siihen, että tuomioistuimet ovat antaneet epäselviä päätöksiä, joissa katsotaan, että direktiivin 1999/30/EY liitteiden mukaiset raja-arvot koskevat ulkoilman laatua, mutta ei oteta huomioon liitteisiin sisältyvien muiden kuin herkkien alueiden ympäristön raja-arvoja.
That has led to less than unequivocal court rulings stating that the limit values pursuant to the Annexes to Directive 1999/30/EC apply to outdoor air quality, without regard to the environmental limit values for non‑sensitive areas as included in the Annexes.
Siten muun muassa tärkeitä maanteiden laajennus- ja aluesuunnitteluohjelmia ei voida toteuttaa, sillä lähtökohta on, että normeja sovelletaan kaikkialla, myös alueilla, joissa ihmisten terveys ei ole uhattuna.
As a result, important road widening and spatial planning projects cannot, for example, be carried out, as it is assumed that the standards apply everywhere, including in areas where human health is not an issue.
Voiko komissio ilmoittaa, milloin 10 artiklassa mainittua kertomus edellä mainitusta direktiivistä valmistuu?
When is the assessment of the abovementioned Directive as referred to in Article 10 to be completed?
Voiko komissio vahvistaa, että myös 10 artiklassa mainittu kertomus PM10:n toisen vaiheen raja-arvoista ja typpidioksidin vuosiraja-arvoista ihmisten terveyden suojelemiseksi sisällytetään kertomukseen ja että direktiiviä muutetaan tarpeen tullen toteutettavuutta koskeviin ongelmiin vastaamiseksi?
Can the Commission confirm that the evaluation of limit values for the second stage for PM10 and the annual limit value for the protection of human health against nitrogen dioxide, specifically referred to in Article 10, will be included in the report and that the Directive will be amended if necessary to address problems of practicability?
Voiko komissio antaa yksiselitteisen tulkinnan terveyden suojelua koskevien raja-arvojen soveltamisalasta?
Could the Commission give an unequivocal interpretation of the areas of application as regards limit values for the protection of human health?
Katsooko komissio, että direktiivistä ja liitteiden I–IV säännöksistä voidaan päätellä, että kyse on täytäntöönpanon kannalta ensi sijassa ihmisten terveyden suojelemisesta ja että määritellyt raja-arvot eivät koske sellaisia alueita, joissa ihmisten terveys ei ole suoraan uhattuna, esim. harvaan asuttuja maatalous- ja teollisuusalueita?
Does the Commission take the view that it may be inferred from the Directive and the provisions laid down inter alia in Annexes I to IV that the primary concern with regard to implementation is the protection of human health and that the limit values established do not apply to areas where human health is not directly an issue, for example agricultural and industrial areas with low population density?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2773/04
WRITTEN QUESTION P-2773/04
esittäjä(t): Lorenzo Cesa (PPE-DE)
by Lorenzo Cesa (PPE-DE)
Aihe: OLAFin valvontakomitean kokoonpano ja toiminta
Subject: Membership and operation of the OLAF Supervisory Committee