natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamiseen tähtäävät rikosoikeudelliset toimenpiteet
Subject: Criminal measures to enforce intellectual property rights
Euroopan parlamentti hyväksyi 25. huhtikuuta 2007 mietinnön muutetusta ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi teollis‑ ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamiseen tähtäävistä rikosoikeudellisista toimenpiteistä (KOM(2006)0168 – C6–0233/2005 – 2005/0127(COD)).
On 25 April 2007 Parliament adopted the report on the amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights (COM(2006)0168 — C6-0233/2005 — 2005/0127(COD)).
Tuomioistuin julkaisi 23. lokakuuta 2007 tuomionsa tapauksessa C‑440/05, jonka mukaan yhteisön lainsäätäjä voi langettaa tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia rikosoikeudellisia seuraamuksia jäsenvaltioille säätämiensä määräysten tehokkuuden varmistamiseksi.
On 23 October 2007 the Court of Justice published its ruling in Case C‑440/05, in which it found that the Community legislator may impose effective, proportional and dissuasive criminal penalties on Member States in order to guarantee the full effectiveness of the rules it lays down.
Komission ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamiseen tähtäävistä rikosoikeudellisista toimenpiteistä sekä Euroopan parlamentin siitä 25.4.2007 antama lainsäädäntöpäätöslauselma ovat edelleen neuvoston toimivaltaisten elinten käsiteltävinä.
The Commission proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights, together with the legislative resolution of the European Parliament issued on 25 April 2007, are still under examination in the competent Council bodies.
Komissio esitti vuoden 2007 syyskuun lopussa jäsenvaltioille osoitetun kyselyn, jonka avulla pyritään tekemään tutkimus teollis‑ ja tekijänoikeuksia koskevan lainsäädännön tilasta jäsenvaltioissa.
At the end of September 2007, the Commission launched a questionnaire addressed to the Member States in order to conduct a study on the situation of the intellectual property legislation in the Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0542/08
WRITTEN QUESTION P-0542/08
Aihe: Toimittajan tuomitseminen kuolemaan Afganistanissa
Subject: Death sentence imposed on a journalist in Afghanistan
Kansainvälinen lehdistö ja useat järjestöt, esimerkiksi Toimittajat ilman rajoja -järjestö, kertoivat viime viikolla, että 23-vuotiaalle afganistanilaiselle toimittajalle Perwiz Kambajashille oli langetettu kuolemantuomio jumalanpilkasta.
Last week, the international press and several organisations, such as the International Federation of Journalists and Reporters Without Borders (RSF), condemned the sentencing to death of Pervez Kambakhsh, a 23-year-old journalist, for ‘blasphemy’.
Kambajash on ollut pidätettynä 27 päivästä lokakuuta lähtien jaettuaan yliopiston opiskelutovereilleen kirjoitusta, joka virallisen asiakirjan mukaan loukkasi islaminuskoa ja tulkitsi väärin koraanin säkeitä.
Mr Kambakhsh was arrested on 27 October 2007 for distributing an article to fellow university students that, according to an official document, was ‘insulting to Islam and incorrectly interpreted verses of the Koran’.
Mikä on neuvoston arvio edellä kuvatusta tapauksesta?
How does the Council view these events?
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että kyseinen tuomio loukkaa lehdistönvapautta?
Does it agree that this sentence is an attack on press freedom?
Aikooko neuvosto reagoida tähän ihmisoikeusloukkaustapaukseen, ennen kuin mitään peruuttamatonta tapahtuu?
Will it consider responding to this violation of human rights before it is too late?
Aikooko neuvosto ottaa yhteyttä Afganistanin presidenttiin, jotta tämä puuttuisi asiaan?
Does it intend to appeal to the Afghan President to intervene in this case?
Kirjalliset kysymykset : P-0542/08 , E-0580/08
Written questions : P-0542/08 , E-0580/08
Neuvosto seuraa hyvin huolestuneena toimittajaksi opiskelevan Sayed Parweiz Kambakhshin tapausta.
The Council follows the case of the journalism student Sayed Parweiz Kambakhsh with great concern.
Kambakhsh pidätettiin, asetettiin syytteeseen ja tuomittiin sharian mukaisesti kuolemaan jumalanpilkasta ja islamin loukkaamisesta.
Mr Kambakhsh was detained, charged and sentenced to death under Sharia law on charges of blasphemy and offence to Islam.
Väitteiden mukaan hän on tunnustanut tulostaneensa internetistä naisten oikeuksia islamissa käsitelleen artikkelin, kommentoineensa sitä ja jakaneensa sitä yliopistolla.
He allegedly confessed to printing out from the Internet an article on women’s rights in Islam, commenting on it and distributing it at the University.
Kambakhshin tapaus on edelleen muutoksenhakutuomioistuimessa.
The case of Mr Kambakhsh is still under appeal.
Neuvosto on ryhtynyt kansainväliseen yhteisöön kuuluvien kumppaneidensa, Yhdistyneiden Kansakuntien ja ihmisoikeusjärjestöjen kanssa vaatimaan avointa, oikeudenmukaista ja nopeaa muutoksenhakuprosessia, jossa kunnioitetaan syytetyn oikeuksia sellaisina kuin ne on vahvistettu Afganistanin perustuslaissa ja noudatetaan Afganistanin kansainvälisen oikeuden mukaisia velvoitteita.
The Council has joined its partners in the international community, the United Nations and human‑rights organisations in pressing for a transparent, fair and fast appeal process which respects the rights of the accused as enshrined in the Afghan constitution as well as Afghanistan's obligations under international law.
Neuvosto aikoo vastedeskin seurata tiiviisti Kambakhshin oikeudenkäyntiä, muun muassa Afganistanissa olevien samanmielisten toimijoiden kanssa koordinoiden.
The Council will continue to follow the trial of Mr Kambakhsh closely, inter alia by coordinating with likeminded actors in Afghanistan.
Neuvosto on jo vuosia toiminut painokkaasti kuolemanrangaistuksen yleismaailmallisen lakkauttamisen puolesta.
The Council has been strongly championing worldwide abolition of the death penalty for years now.
Se noudattaa tätä linjaa myös Afganistanin hallituksen suhteen vedoten Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen 18. joulukuuta 2007 antamaan päätöslauselmaan, jossa kuolemanrangaistusta koskeva moratorio kehotetaan panemaan välittömästi täytäntöön.
It also regularly conveys this policy with regard to the Afghan Government, referring to the resolution adopted by the United Nations General Assembly on 18 December 2007 calling for an immediate moratorium on the death penalty.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0543/08
WRITTEN QUESTION P-0543/08
Aihe: Massan kunta: tiedot yhteisön varojen käytöstä 2000–2006
Subject: Municipality of Massa: information on the use of Community funds 2000‑06
Yhteisön varojen edellisellä ohjelmakaudella 2000–2006 kävi huolestuttavasti ilmi, että eräät alueelliset viranomaiset ovat hitaita ja tehottomia hankkeiden hyväksymisessä.
During the course of the previous financial programming period 2000‑06 it became alarmingly apparent how slowly and inefficiently some local authorities were awarding contracts.
Myös Euroopan komissio on useaan otteeseen tuonut esille, että alueelliset viranomaiset käyttävät yhteisön varoja riittämättömällä tavalla.
The alarming situation regarding the inadequate use of financial resources was also stressed on a number of occasions by the Commission.
Tässä yhteydessä voidaan todeta, että Massa kunta Toscanassa kuuluu niihin, joilla olisi ollut suuri tarve käyttää yhteisön varoja alueensa edistämiseen ja kehittämiseen.
In this connection the municipality of Massa (Tuscany, Italy), inter alia , was in dire need of EU funds to promote and develop its territory.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0544/08
WRITTEN QUESTION P-0544/08
Aihe: Viinialan uudistus
Subject: Reform of the wine sector
Alalla ollaan sitä mieltä, että viimeistään vuodeksi 2018 suunniteltu viljelmien vapauttaminen sekä uudet pöytäviinien merkintää koskevat säännöt saattavat viedä työpaikan 18 000 viininviljelijältä, jotka nykyään saavat käyttää suojeltua alkuperänimitystä.
The sector believes that the liberalisation of plantation rights, to be carried out by 2018 at the latest, and the new labelling rules for table wines will endanger the jobs of 18 000 wine producers currently benefiting from the protection of designation of origin.
Tuottajille näiden historiallisten oikeuksien menettäminen merkitsee sitä, että heidän omaisuutensa arvo laskee huomattavasti.
The removal of these traditional rights will mean a considerable loss in terms of the valuable heritage owned by producers.
Voiko Euroopan komissio ilmoittaa, mitä toimia Euroopan kansallisella tai alueellisella tasolla voidaan toteuttaa niiden vahinkojen korvaamiseksi, joita alalle ja erityisesti laatuviineille aiheutuu uudistuksesta?
Can the Commission explain what measures could be adopted at European, national and regional level to compensate the losses caused by the reform of the wine sector, in particular as regards quality wines?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0545/08
WRITTEN QUESTION P-0545/08
Aiemmin esittämääni kysymykseen ( P-6402/07 ) annetun vastauksen perusteella haluan täsmentää, että tarkoitukseni oli kysyä seuraavaa: Onko unionin säännösten mukaista, että joissakin jäsenvaltioissa yksityiset – olipa kyse luonnollisista henkilöistä tai oikeushenkilöistä – eivät saa perustaa eivätkä hallinnoida hautausmaita?
As regards the answer to a previous question (P‑6402/07), will the Commission note that the intention was to obtain an answer to the following question: is the fact that private persons (both natural and legal) are prohibited in some Member States from opening and managing graveyards compatible with EC law?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0572/08
WRITTEN QUESTION P-0572/08
Aihe: Julkiset hankinnat: Euroopan komission kananmunien käyttö
Subject: Public procurement: use of eggs by the European Commission
Käyttääkö komissio i) häkkikanojen kuorellisia munia tai ii) muita elintarvikkeita, jotka sisältävät häkkikanoista peräisin olevia munatuotteita a) henkilöstönsä ruokaloissa tai b) minkään konferenssien tai muiden toimintojen yhteydessä järjestämässään ruokatarjoilussa?
Does the Commission use any (i) shell eggs from caged hens or (ii) other food containing egg products from caged hens in (a) its staff canteens or (b) any catering that it organises at conferences or other functions?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0573/08
WRITTEN QUESTION P-0573/08
Aihe: Maksamattomia luottokorttivelkoja koskeva mahdollinen kriisi
Subject: Unpaid credit card debt: potential crisis
Monien talousanalyytikkojen mukaan maailmanlaajuiset rahoitusmarkkinat saattavat lyhyellä aikavälillä kärsiä uudesta kriisistä, joka johtuu kuluttajien huomattavista katteettomien tilien luottokorttiveloista, mikä on suoraa seurausta subprime-kriisistä.
According to various economic analysts, world financial markets might soon be reeling from a new crisis caused by the huge debts run up by consumers on credit cards, as a direct consequence of the subprime mortgage crisis.
Asiaa koskevat tutkimukset osoittavat, että nämä velat saattavat olla jopa 915 miljardia dollaria, joka vastaa lähes subprime-lainojen kaksinkertaista määrää.
The studies in question show that these debts could amount to as much as USD 915 billion, almost double the volume of subprime mortgage loans.
Vaikka, kuten subprime-lainojen kohdalla, tämä uusi kriisi näyttäisi olevan vakavampi uhka Yhdysvaltojen kuin Euroopan markkinoille, voidaan markkinoiden maailmanlaajuistumisen perusteella ajatella, että Eurooppa kärsii mahdollisesti dominovaikutuksen valtavista seurauksista.
Even if, as in the case of subprime mortgages, this additional crisis would appear to be a more serious threat to the American than the European market, in the current global market there would probably be huge knock-on effects in Europe.
Koska tilanne on tämä, valvooko komissio tilannetta, tai onko sillä tietoja uhkaavasta luottokorttiriskistä Euroopassa?
This being so, is the Commission monitoring, or does it have information about, unsecured credit card risk in Europe?
Katsooko komissio, että nykyinen asiaa koskeva yhteisön lainsäädäntö ja Euroopan keskuspankin valvontajärjestelmä ovat riittäviä varoittamaan näinkin laajan kriisin mahdollisista varsin vakavista seurauksista?
Does it consider that current Community legislation on the subject and the European Central Bank's monitoring system are sufficient to avert the very serious potential consequences of a crisis on this scale?
Mihin konkreettisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tämän asian suhteen?
What concrete measures does it intend to take in relation to this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0574/08
WRITTEN QUESTION P-0574/08
esittäjä(t): Mieczysław Edmund Janowski (UEN)
by Mieczysław Edmund Janowski (UEN)
Aihe: Avoimia kilpailuja AD/113/07, AD/108–110–112/07 ja AD/114/07 koskevien Euroopan unionin henkilöstövalintatoimiston EPSOn ilmoitusten puolankielisten versioiden puuttuminen
Subject: Omission by the European Personnel Selection Office (EPSO) of information in Polish about open competitions AD/113/07, AD/108-110-112/07 and AD/114/07
Euroopan parlamentin jäsenenä pyrin kaikissa toimissa, joihin ryhdyn, ja myös julkisissa lausunnoissani, omaa kotimaatani unohtamatta huolehtimaan samanaikaisesti koko yhteisön edusta.
As an MEP, I endeavour to take account, in all my undertakings and public statements, not only of my country of origin but also of the interests of the entire Community.
Tämä ilmenee sen eurooppalaisen monimuotoisuuden huomioon ottamisessa, joka on seurausta siitä, että unioni koostuu 27 jäsenvaltiosta, joiden asukkaat puhuvat omia kieliään.
This includes taking account of European diversity, a result of the co-existence in the Union of 27 Member States, the inhabitants of which speak their own language.
Tähän liittyen ja minulle tulvivien kysymysten johdosta pyydän, että unionin toimielimissä olevia avoimia virkoja koskevien kilpailuilmoitusten suhteen ryhdyttäisiin tehokkaisiin toimiin.
That being the case, and in view of the numerous questions addressed to me, I would like action to be taken regarding the information given about competitions for posts within the EU institutions.
Mielessäni on tässä yhteydessä konkreettinen tapaus.
I refer to a particular case.
EU:n henkilöstövalintatoimisto (EPSO) on nimittäin julkaissut virallisessa lehdessä C 279 A marraskuun 22. päivänä 2007 ilmoituksen avoimesta kilpailusta AD/113/07 (käännösyksiköiden päälliköt) sekä myös muista kilpailuista (esimerkiksi AD/108–110–112/07 ja AD/114/07) ainoastaan kolmella virallisella kielellä, nimittäin englanniksi, ranskaksi sekä saksaksi, mutta ei puolankielistä versiota tai niiden muiden kahdeksan kielen versiota, joita kilpailu suoraan koski, eikä vielä jäljelle jäävien muiden kielten versioita.
In Official Journal C 279 A of 22 November 2007, the European Personnel Selection Office (EPSO) published information about Open Competition AD/113/07 (Heads of Unit in the field of translation) and about other competitions (e.g. AD/108-110-112/07 and AD/114/07) in only three official languages — English, French and German — failing to include information in Polish and the other eight languages the competition directly concerned, or in the remaining EU languages.
Käsitykseni mukaan kyseessä on ilmiselvä laiminlyönti, joka koskee velvoitetta julkaista kilpailuilmoitukset, jotka antavat mahdollisuuden pyrkiä työhön EU:n virkamieheksi, muillakin 20 virallisella Euroopan unionin kielellä.
In my opinion, this is a clear failure to observe the requirement to publish information about competitions in all the official languages of the European Union in the aim of enabling people to find employment within the EU civil service.
Ellen erehdy, samankaltainen tilanne on jo aikaisemmin tunnustettu syrjinnän piirteitä sisältäväksi kolmen muun EPSOn kilpailun kohdalla, nimittäin: AD/94/07, AST/37/07 ja AD/95/07.
If I am correctly informed, a similar situation arose in the past with regard to three other EPSO competitions — AD/94/07, AST/37/07 and AD/95/07 — that was considered to be discriminatory.
EPSO julkaisi tuolloin lisäilmoitukset näistä kilpailuista muillakin jäljelle jääneillä virallisilla kielillä, ja pidensi hakemusten jättämisen lopullista määräaikaa.
In that case, EPSO published additional information about the competitions in the other official languages and extended the deadline for the submission of applications.
Voisiko komissio, tämän tilanteen huomioon ottaen, vastata seuraaviin kysymyksiin:
In view of the present situation, can the Commission answer the following questions: 1.
Millä tavoin komissio voi selittää laiminlyönnin, joka koskee sitä, ettei kilpailuista EPSO AD/113/07 ja AD/114/07 ole julkaistu virallisia tietoja puolan kielellä eikä muilla virallisilla kielillä, erityisesti niillä, joita mainitut kilpailut koskevat?
How does it explain the failure to provide official information about competitions EPSO/AD/113/07 and AD/114/07 in Polish and other official languages, in particular those directly concerned by the competitions in question? 2.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta mainittu puute pikaisesti korjattaisiin?
What steps will the Commission take to ensure that this clear oversight is remedied without delay? 3.
Aikooko komissio lykätä kilpailumenettelyä?
Does it intend to suspend the competition procedure?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0575/08
WRITTEN QUESTION P-0575/08
Aihe: Saksan hallituksen 8. kesäkuuta 2007 Euroopan yhteisölle antama ilmoitus
Subject: Notice of 8 June 2007 from the Government of the Federal Republic of Germany to the EC
Saksan liittotasavallan hallitus toimitti komissiolle 8. kesäkuuta 2007 ilmoituksen, joka koskee maksuista annetun direktiivin 85/73/ETY (vanha versio) ja asetuksen (EY) N:o1882/2004 säännösten täytäntöönpanoa.
On 8 June 2007 the Commission was sent a notice from the Government of the Federal Republic of Germany to the European Communities on the application of the rules on fees laid down in Directive 85/73/EEC (old version) and Regulation (EC) No 882/2004.
Hallitus pyysi komissiota vastaamaan tässä yhteydessä yhteentoista kysymykseen.
The Commission was asked to answer 11 questions.
Mitä ongelmia on havaittu?
What problems have been identified?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0576/08
WRITTEN QUESTION P-0576/08
Sekä natsihallinnon että totalitaarisen kommunistihallinnon uhrien lukumäärä oli valtava, viimemainitulla jopa suurempi.
With the huge number of victims, the Nazi regime and the totalitarian Communist regime were equal; moreover, the number of victims of the latter was even larger.
Latviassa ja muissa uusissa jäsenvaltioissa totalitaarisen kommunistihallinnon rikokset vaikuttivat lähes jokaiseen perheeseen, ja seuraukset tuntuvat vielä nykyäänkin.
In Latvia and other new Member States, crimes by the totalitarian Communist regime affected almost every family and their consequences are felt to this day.
Jos meillä ei ole samaa asennetta totalitaarisen kommunistihallinnon rikoksia kohtaan kuin natsihallinnon rikoksia kohtaan, miten voimme puhua EU-maiden ja kansalaisten yhtäläisestä suhtautumisesta Euroopan historiaan, jota puitepäätös koskee?
If we do not have the same attitude towards totalitarian Communist regime crimes as to Nazi regime crimes, how can we talk about an equal attitude of EU countries and citizens towards the history of Europe, which is the objective of the framework decision?
Eikö tämä johda käsitykseen, että on olemassa kaksi eriarvoista uhrien luokkaa (ensimmäisen luokan uhrit ja toisen luokan uhrit)?
Could it not lead to the impression that there are two different classes (first and second) of victims?
Tietääkö komissio, että totalitaarisen kommunistihallinnon rikokset, samaan tapaan kuin natsihallinnon rikokset, perustuivat hyvin usein etnisiin näkökohtiin ja että totalitaarisella kommunistihallinnolla oli keskitysleirien verkosto, aivan samalla tavalla kuin natsihallinnollakin?
Is the Commission aware that the crimes of the totalitarian Communist regime, as under the Nazi regime, were very often based on ethnic principles and that the totalitarian Communist regime had a network of concentration camps — just like the Nazi regime?
Katsooko komissio, että sovinnonteko natsirikollisten kanssa on mahdollista?
Does the Commission think that reconciliation with Nazi criminals is possible?
Jos ei katso, onko silloin mahdollista antaa anteeksi totalitaarisen kommunistihallinnon rikollisille?
If not, then is it possible to forgive criminals of the totalitarian Communist regime?
Kuinka korkealla tasolla komission jäsen Frattinin mielestä konferenssi totalitaaristen hallintojen rikoksista (joka on määrä pitää huhtikuussa 2008) pitäisi pitää, jotta voidaan toteuttaa rasismin ja muukalaisvihan vastaisesta toiminnasta annettavan puitepäätöksen tavoitteet?
What is Commissioner Frattini’s opinion on the level at which the Conference on Crimes of Totalitarian Regimes (to be held in April 2008) should take place to realise the objectives of the framework decision on combating racism and xenophobia?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0577/08
WRITTEN QUESTION P-0577/08
Aihe: Vammaisten lasten hoitokotien kelvottomat olot Bulgariassa
Subject: Abuses in Bulgarian institutions for children with disabilities
Belgian julkinen televisiokanava esitti 18. tammikuuta 2008 BBC:n tuottaman raportin ”Bulgarian hylätyt lapset”, jossa tarkastellaan vammaisten lasten hoitolaitosten surkeita oloja Bulgariassa.
On 18 January 2008 the BBC’s documentary entitled ‘Bulgaria’s Abandoned Children’ concerning the abuses occurring in Bulgarian institutions for children with disabilities was broadcast on Belgian national television.
Reportaasi aiheutti järkytyksen aallon Belgian julkisessa mielipiteessä.
The documentary unleashed a wave of public indignation in Belgium.
Kööpenhaminan kriteereiden poliittisella kriteerillä edellytetään, että maalla on vakaat instituutiot, joilla taataan demokratia, oikeusvaltio, vähemmistöjen suojeleminen sekä ihmisoikeuksien noudattaminen.
Included among the Copenhagen criteria are political criteria for prospective Member States stipulating stable institutions, democracy, the rule of law, the respect for and protection of minorities and human rights guarantees.
Aikooko puheenjohtajavaltio Slovenia ottaa yhdeksi ensisijaiseksi tavoitteekseen vammaisten lasten laitoshoidon järjestämisen?
Will the Slovene Presidency give priority to the situation of children with disabilities being kept in institutions?
Aikooko se ottaa tämän kysymyksen esille Bulgarian viranomaisten kanssa?
Will it raise the matter with the Bulgarian authorities?
Suunnitteleeko puheenjohtajavaltio Slovenia käynnistävänsä aloitteita, joilla puututaan rakenteellisella tasolla vastaavanlaisiin puutteisiin myös muualla EU:ssa?
Does it intend to take structural initiatives to get to grips with such abuses here and elsewhere in the European Union?
Neuvosto haluaa muistuttaa, että vastuu lastensuojelusta, lasten sosiaalisesta osallisuudesta ja lasten hoitokotien hallinnosta kuuluu pääasiassa jäsenvaltioiden toimivaltaan.
The Council would point out that responsibility for the protection of children, their social inclusion and the management of care institutions is primarily a matter for the Member States.
Kansallisten strategiaraporttien seuraavaa, kauden 2009–2011 kattavaa kierrosta silmälläpitäen Bulgarian tilanteen kehitystä tällä alalla on seurattava tiiviisti.
Developments in Bulgaria's system must be closely studied in the run‑up to the next cycle of national strategy reports covering the period 2009‑11.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0578/08
WRITTEN QUESTION P-0578/08
Aihe: Ilman tarjouskilpailua tehtyjen julkista henkilöliikennettä koskevien sopimusten vastavuoroisuus
Subject: Reciprocity in the direct award of public transport contracts
RET on Rotterdamin kaupungin itsenäinen julkinen liikenneyhtiö.
RET is the independent public transport operator for the local authority of Rotterdam.
RET-yhtiö ei kuitenkaan liikennöi pelkästään Rotterdamin kaupungin alueella, vaan se toimii myös kaupunkia ympäröivällä, monen muun kunnan muodostamalla alueella.
However, the independent RET operates not only within the local authority area of Rotterdam but also in the surrounding urban region, consisting of a large number of local authorities.