natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuuluvatko leirintämatkailuun tai muuhun liikkuvaan vapaa‑ajan käyttöön tarkoitetut termosähköiset kylmälaatikot asetuksen (EY) N:o 643/2009 sovellusalaan, kun seuraavat seikat otetaan huomioon?
Do Thermal Electric cool boxes, which are intended for mobile use during camping or other leisure activities, fall within the scope of EU Regulation (EC) No 643/2009, if the following aspects are considered?
Kylmälaatikot eivät ole jääkaappeja. —
TE coolers are not refrigerators; —
Tavallisesti niitä on kahta eri tarkoitusta varten, joko kylmä‑ tai lämminsäilytykseen, mikä eroaa jääkaappien käyttötarkoituksesta. —
In general, TE coolers have two ways of working: they can generate either cold or heat (i.e. different use from a refrigerator); —
Kylmälaatikkojen käyttöikä on keskimäärin 5 000 tuntia, mikä vastaa 208 päivää yhtäjaksoista käyttöä.
The lifetime of the cooling module is approximately 5 000 hours, which corresponds to 208 days of continuous use.
Näin ollen ne on tarkoitettu ainoastaan lyhytkestoiseen käyttöön. —
So the cooler is for use for short periods only; —
Kylmälaatikot on suunniteltu liikkuvaan käyttöön.
TE coolers are designed for nomadic use.
Laitteita saa yleensä kahdella erilaisella liitännällä: yleinen 12 voltin liitäntä on autokäyttöön ja 230 voltin liitäntä leirintäalueilla ja lähempänä kotia rajalliseksi ajaksi käytettäväksi.
Appliances are mostly supplied with two connectors, one working on 12V (main usage) for cars and one working on 230V for campsites or closer to home for a limited period of time.
Jälkimmäisessä mallissa voi olla joko sisäänrakennettu tai erillinen muuntaja. —
The latter type can either have an integrated transformer or a separate one; —
Asetus (EY) N:o 643/2009 liittyy energiamerkintöihin, ja kylmälaatikot kuuluisivat energialuokkaan G, vaikka niiden energiatehokkuusindeksi (EEI) on 150.
Regulation (EC) No 643/2009 is linked to energy labelling and TE coolers would be in category G even if they reached an Energy Efficiency Index (EEI) of 150.
Se on ristiriidassa siihen nähden, että tavoitteena on ohjata käyttämään laitteita, joiden energialuokat ovat luokasta A+++ luokkaan D. —
This seems contradictory to the goal of steering towards products with a rating of A+++ to D; —
Asetuksella (EY) N:o 643/2009 on tarkoitus säännellä jääkaappien, viinikaappien ja vastaavien, pysyvästi sähköverkkoon liitettävien laitteiden ekologisuutta.
The purpose of Regulation (EC) No 643/2009 is to regulate refrigerators, wine cabinets and similar products which are plugged in permanently to the electrical network.
Kylmälaatikoita ei käytetä vastaavalla tavalla.
TE coolers are not used in that way.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010015/2010
Question for written answer P-010015/2010
Aihe: Metsien suojelua ja luonnonhoitoa koskeva pilottihanke vuonna 2007
Subject: 2007 pilot project to protect and preserve forests
Komissio aloitti vuonna 2007 metsien suojelua ja luonnonhoitoa koskevan pilottihankkeen sen jälkeen, kun metsien ja ympäristövuorovaikutusten seurannasta yhteisössä (Forest Focus) annetun asetuksen (EY) N:o 2152/2003 (EUVL L 324, 11.12.2003) soveltaminen päättyi.
In 2007 the Commission launched a pilot project to protect and preserve forests following the repeal of Regulation (EC) No 2152/2003 concerning monitoring of forests and environmental interactions in the Community (‘Forest Focus’) (OJ L 324, 11.12.2003).
Pilottihanke koskee metsille aiheutettuja vahinkoja ja erityisesti metsäpalojen ehkäisemiseen liittyviä toimenpiteitä.
This project dealt with damage to forests and, more specifically, the ways in which forest fires could be prevented.
EU:n talousarviosta on myönnetty 3 000 000 euron määrärahat tähän pilottihankkeeseen, ja ne on tarkoitettu ”kattamaan sitoumukset, jotka liittyvät ilmansaasteiden vaikutusten seurantaa metsissä, metsäpalojen ennaltaehkäisyä ja metsien ekosysteemejä koskevan tiedon keräämistä koskeviin toimenpiteisiin ja toimiin” (EUVL L 77, 16.3.2007, tarkistus 816).
The EU budget allocated an appropriation of EUR 3000000 to this pilot project, which was intended to ‘ cover expenditure on measures and actions for monitoring the effects of atmospheric pollution on forests, monitoring and preventing forest fires and collecting information and data on forest ecosystems ’ (OJ L 77, 16.3.2007, Amendment No 186).
Voiko komissio ilmoittaa, miten myönnetyt määrärahat on käytännössä käytetty?
Can the Commission explain how exactly the allocated amount was used?
Onko asiasta laadittu arviointikertomusta?
Has an evaluation report been drawn up?
Jos on, mitkä ovat sen päätelmät?
If so, what were its conclusions?
Aikooko komissio jatkaa tällaista hanketta?
Does the Commission plan to continue implementing a project of this kind?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010016/2010
Question for written answer P-010016/2010
Aihe: Rahan liikkeeseenlasku euroalueella
Subject: Issuing more money in the eurozone
Tiedossa on, että maailmanlaajuisesti kytenyt talouskriisi puhkesi, kun Yhdysvaltojen investointipankit joutuivat maksuvalmiusongelmiin, mikä loi edellytykset uudelle maailmanlaajuiselle lamalle.
It is well-known that the ongoing global economic crisis began when one US investment bank after the other ran into liquidity problems, which created the conditions for another global recession.
Edellisen kriisin aikana, vuosina 1929–1933, Yhdysvaltojen bruttokansantuote pieneni kolmanneksen.
In the last major crisis from 1929 to 1933, the real national product of the US shrank by one third.
Tuhannet pankit romahtivat, talous joutui syvään lamaan ja maan aktiiviväestön työttömyysaste kohosi käytännössä 25 prosenttiin.
Thousands of banks collapsed, the economy plunged deep into recession and unemployment reached almost 25 % of the working population.
Toisella kerralla, nykyisessä rahoituskriisissä, Yhdysvaltain hallituksen oli alusta alkaen pakko ryhtyä valtaviin toimiin tukeakseen maan kahta suurinta kiinteistöpankkia, kansallistaa kansainvälinen vakuutusyhtiö AIG ja lahjoittaa 700 miljardia dollaria rahoitustukena halvaantuneelle pankkijärjestelmälleen.
For the second time in the current financial crisis the US administration has been forced to intervene dramatically to support the two largest mortgage banks, to nationalize the global insurance company AIG and to pump USD 700 billion in economic aid into its paralyzed banking system.
Näistä toimenpiteistä huolimatta talous on tarvinnut lisäapua, jota Yhdysvaltojen hallitus juuri myönsi anteliaasti, kun se tarjosi 600 miljardia ylimääräistä dollaria saadakseen talouden nousemaan lamasta.
Despite these measures, the economy needed further assistance, which the US administration has recently generously provided in the form of USD 600 billion dollars in additional funds to get the economy out of recession.
On selvää, että Yhdysvallat alkaa laskea rahaa liikkeeseen.
It is clear that the US is issuing more money.
Voidaan itse asiassa sanoa, että rahan liikkeeseenlasku Yhdysvalloissa ei ole häirinnyt huomattavasti sen valuutan vakiosuhdetta.
It should be pointed out that, despite the issue of more money by the US, there has been no substantial disruption of the exchange rate.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010073/2010
Question for written answer P-010073/2010
Aihe: Euroopan unionin muiden jäsenvaltioiden ja yhteisön ulkopuolisten valtioiden poliisivoimien käyttäminen Saksassa
Subject: Deployment of police officers from other Member States and from non-Member States in Germany
Saksan lehdistön (esimerkiksi Spiegel 10.11.2010, Tageszeitung 11.11.2010) mukaan muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden ja EU:n ulkopuolisten valtioiden poliisivoimia käytettiin erittäin radioaktiivisen ydinjätteen kuljetuksessa Ranskan La Haguesta Saksassa Lüchow-Dannenbergin piirikunnassa sijaitsevaan Gorlebeniin.
According to reports in the German press (for example, Spiegel of 10 November 2010 and Tageszeitung of 11 November 2010), police officers from other Member States and from non-Member States were deployed in Germany to protect the transport of highly radioactive nuclear waste from La Hague (France) to Gorleben in the district of Lüchow-Dannenberg (Germany).
Kroatialaisten viranomaisten läsnäolo on voitu todistaa.
The presence of Croatian officers has been confirmed.
Internetissä julkaistuissa valokuvissa näkyy myös ranskalaisia mellakkapoliiseja, jotka ovat jopa aseistettuja ja jotka osallistuvat aktiivisesti mielenosoittajiin kohdistuviin pakkotoimiin.
Photos published on the Internet also show the presence of a French CRS officer, who was even armed and took part in coercive measures against demonstrators.
Saksalainen asianajaja, joka oli todistamassa ranskalaisten mellakkapoliisien aktiivista osallistumista, teki jo paikan päällä ilmoituksen poliisivoimien käyttämisestä.
A German lawyer who witnessed the active deployment of the CRS official filed charges against that deployment on the spot.
Mitä mieltä komissio on siitä, että aseistetut ranskalaiset mellakkapoliisit osallistuivat aktiivisesti mielenosoittajiin kohdistuneisiin toimiin Saksassa?
How does it view the fact that an armed French CRS officer took action against demonstrators in Germany?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010099/2010
Question for written answer P-010099/2010
Aihe: Tilapäisten pienille ja keskisuurille yrityksille (pk-yritykset) myönnettävien raha-avustusten jatkaminen
Subject: Extension of the temporary authorisation to grant limited amounts of aid to small and medium-sized enterprises (SMEs)
Koska riittävän likviditeetin takaaminen on pienille ja keskisuurille yrityksille suuri haaste niiden kilpailussa selviytymiseksi, EU on pk-yrityksiä tukevan aloitteen (Small Business Act) kuudennessa periaatteessa velvoittanut parantamaan pk-yritysten mahdollisuuksia saada rahoitusta.
Given that a lack of liquidity makes it very difficult for SMEs to remain competitive, the EU has, with principle VI of the Small Business Act, committed itself to ‘facilitat[ing] SMEs’ access to finance’.
Erityisesti nousukauden aikana pk-yritykset tarvitsevat sijoituksia ja toimeksiantojen etukäteisrahoitusta.
SMEs are dependent on investment and pre‑financing, particularly in times of economic recovery.
Talouskriisin seurauksena pk-yrityksillä on kuitenkin usein suuria vaikeuksia saada tarvitsemiaan luottoja tai luotonottoon tarvittavia takauksia.
As a result of the economic crisis, however, SMEs often find it very difficult to source the necessary credit and/or to obtain the guarantees required to take out a loan.
Siksi Euroopan komissio on tiedonannon ”Tilapäiset yhteisön puitteet valtiontukitoimenpiteille rahoituksen saatavuuden turvaamiseksi tämänhetkisessä finanssi- ja talouskriisissä” (EUVL C 83 7.4.2009, s. 1) 4.2.2 kohdan perusteella hyväksynyt pienten, korkeintaan 500 000 euron raha-avustusten myöntämisen kolmen vuoden sisällä vuoden 2010 loppuun mennessä.
It is for this reason that the Commission, under item 4.2.2 of its communication ‘Temporary Community framework for state aid measures to support access to finance in the current financial and economic crisis’ ( Official Journal of the European Union 2009/C 16/01), allows a limited amount of aid up to EUR 500 000 to be granted over a period of three years until the end of 2010.
Vuodesta 2011 alkaen kaikkien pieniä avustuksia koskevien sääntelyjen on jälleen tarkoitus poistua niin, että sen jälkeen käytettävissä on jälleen taas vain vähämerkityksistä tukea koskevan asetuksen (EY) N:o 1998/2006 puitteissa säädetty 200 000 euron tuki.
From 2011, the authorisation to grant limited amounts of aid will expire, meaning that only the more restrictive amount of EUR 200 000 will be available pursuant to de minimis Regulation 1998/2006.
Pk-yritykset tarvitsevat kuitenkin edelleen suurempia raha-avustuksia saadakseen luottotakuita, koska talouskriisin vaikutukset ovat kohdistuneet niihin viiveellä: huonot kriisivuosien yritystoiminnasta saadut tulokset heijastuvat vielä vuonna 2011 negatiivisesti niiden luottokelpoisuusarvioihin.
SMEs, however, will continue to need larger amounts of aid in order to have recourse to credit guarantees, as they will suffer from the effects of the crisis even once it is over, with poor key business indicators from the crisis years continuing to affect their credit ratings in 2011.
Tämän lisäksi ongelmia aiheuttaa se, että jälleen käyttöön otettavat yritysten 200 000 euron vähämerkityksiset tuet on myönnetty usein joko osittain tai kokonaan ennen tilapäisten yhteisön puitteiden kansallista täytäntöönpanoa, minkä vuoksi näiden yrityksen tukeminen investointituin ei tulisi kyseeseen tai tulisi kyseeseen vain rajoitetusti.
There is also a transition problem, in that when the authorisation to grant limited amounts of aid expires, businesses' revived de minimis accounts are often completely or partially full from before the temporary Community framework was implemented by Member States, which is why supporting these businesses with investment grants would either not be considered at all, or would only partially be considered.
Miten komissio perustelee pienten 500 000 euron raha-avustusten myöntämisen mahdollisuutta vain 31. joulukuuta 2010 asti yllä esitetyt ongelmat huomioon ottaen?
In the light of the issues outlined above, how can the Commission justify restricting the period during which limited amounts of aid of EUR 500 000 may be granted to 31 December 2010?
Mitä mahdollisuuksia komission mielestä on jatkaa pienten, 500 000 euron suuruisten raha-avustusten myöntämistä pk-yrityksille niiden tarpeen mukaan vuoden 2011 loppuun asti?
To what extent does the Commission believe it is possible to extend the period during which grants of up to EUR 500 000 can be awarded to meet SMEs' needs until the end of 2011?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010108/2010
Question for written answer P-010108/2010
Aihe: Luokiteltujen saarten suojelu ja kehittäminen
Subject: Protection and development of classified islands
Porquerollesin saari on poikkeuksellinen luontokohde, joka omaa harvinaislaatuisia maisemia, eläinkannan ja kasviston.
The island of Porquerolles is an exceptional natural area with outstanding countryside, flora and fauna.
Saarella myös asuu 200 asukasta.
It also has 200 inhabitants.
Saaren maantieteellinen asema, sen erikoislaatu ja sen hyvät puolet ovat johtaneet äärimmäisen voimakkaisiin matkailupaineisiin kesäaikaan.
Porquerolles' geographical position, uniqueness and natural assets bring huge numbers of tourists to the island during the summer.
Suuri osa matkailijoista tulee erityisesti tutustumaan Port-Crosin naapurisaareen, joka on luokiteltu luonnonpuistoksi.
Many of them come specifically to enjoy the neighbouring island of Port-Cros, which is an official nature reserve.
Porquerollesin saari kärsii matkailijavirran aiheuttamista seurauksista, sillä Port-Crosin luonnonpuiston vierailijat kulkevat sen kautta.
Porquerolles suffers the consequences of this influx of tourists as visitors pass through it on their way to the Port-Cros nature reserve.
Lisäksi siihen sovelletaan Ranskan oikeuden mukaan erityistä järjestelyä, jota on määrä tarkistaa lähiaikoina.
Under French law, the island is covered by a special scheme which is due to come up for revision soon.
Tarkistus huolestuttaa asukkaita, sillä on olemassa mahdollisuus, että saari luokitellaan luonnonpuistoksi, vaikka he osallistuvat aktiivisesti sen suojeluun ja toteuttavat merkittäviä toimia, joita saaren luokitteleminen Natura 2000 -verkoston pilottikohteeksi edellyttää.
The island's inhabitants are worried about this revision as it may result in the island being classified as a nature reserve, even though they are already actively involved in its protection and work hard to fulfil the requirements stemming from the island's designation as a pilot site of the Natura 2000 network.
Asukkaat toivovat voivansa jatkaa saarensa uskomattoman ympäristön ja sen kulttuuriperinnön suojelemista ja elämänlaatunsa säilyttämistä.
The inhabitants would like to be able to continue to work towards preserving their island's priceless environment and heritage and maintaining their quality of life.
Onko Euroopan unionissa saarialueita, jotka kohtaavat samanlaisia ongelmia ja haasteita?
Are there other islands in the EU that face the same issues and challenges?
Onko olemassa yhteisön puitteita, joissa tällaisten herkkien saarialueiden suojeltu ympäristö ja hallittu kehittäminen on mahdollista sovittaa yhteen?
Is there a European framework that would allow environmental protection and controlled development to coexist on these vulnerable islands?
Mitä toimenpiteitä komissio voisi toteuttaa, jotta saaren erityislaatu otetaan huomioon?
What measures could the Commission take to ensure that the unique situation of this island is not disregarded?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010109/2010
Question for written answer P-010109/2010
Aihe: Ongelmat Euroopan unionin Liettuassa rahoittamissa uusiutuvia energialähteitä koskevissa hankkeissa
Subject: Problems concerning EU funding of projects related to renewable energy sources in Lithuania
Liettuan maaseudun kehittämisen ohjelmaan ajanjaksolle 2007–2013 lisättiin vuonna 2009 uusi rahoitettava toimi: kyse on sähkön tuotannosta maaseudulla sijaitsevissa voimalaitoksissa, joissa käytetään tuulivoimaa, aurinkovoimaa, vesivoimaa ja muita uusiutuvia energialähteitä.
In 2009, a new activity to be financed was added to the Lithuanian Rural Development Programme for 2007‑13 — electricity production in power plants located in rural areas and using wind, solar and water energy in addition to other renewable energy sources.
Sähkön tuotantoa uusiutuvista energialähteistä koskevia hankeanomuksia on esitetty 178.
178 applications were submitted for the implementation of projects related to electricity production from renewable energy sources.
Liettuan tasavallan maatalousministeri hylkäsi kuitenkin 9. syyskuuta 2010 kaikki sähkön tuotantoa uusiutuvista energialähteistä koskevat hankkeet, koska ne eivät täytä taloudellista elinkelpoisuutta koskevia vaatimuksia, sillä aurinko-, vesi- ja tuulivoimaloissa tuotetun sähkön ostohintaa ei voida ennakoida viiden vuoden tähtäimellä.
However, on 9 September 2010, the Lithuanian Ministry of Agriculture decided to reject all projects related to the production of electricity from renewable sources on the grounds that they did not meet economic viability requirements, given that the purchase price for the electricity produced in solar, wind and hydro power plants could not be predicted for five years or so.
Hakijat, jotka olivat ostaneet lohkoja, valmistelleet teknisiä hankkeita ja toimintasuunnitelmia, kärsivät suuria tappioita.
The applicants, who had purchased plots and drawn up technical and business plans, have suffered heavy losses.
Strategiassa taataan myös mahdollisten investoijien oikeus osallistua uusiutuvia energialähteitä koskevaan toimintaan avointen, yksinkertaisten, syrjimättömien ja julkisten valintamenettelyjen mukaisesti.
The strategy also guarantees the right of all potential investors to participate in activities related to renewable energy sources in accordance with transparent, simple, non-discriminatory and public selection procedures.
Euroopan unioni on tehnyt sitovia velvoitteita 20–20–20 -tavoitteiden täytäntöönpanon osalta niin jäsenvaltioiden kuin unioninkin tasolla.
The European Union has made binding commitments regarding the implementation of the ‘20‑20‑20’ objectives at the Member State level, but also at the EU level.
Eikö komissio katso, että tämä tilanne jarruttaa uusiutuvista energialähteistä saatavan sähkön tuotannon kehittämistä Liettuassa ja on myös vastoin unionin uusiutuvien energialähteiden kehittämisen edistämisestä antamia säädöksiä?
Does the Commission not agree that the situation in question is hampering the development of electricity generation from renewable energy sources in Lithuania and also runs counter to the legal acts adopted by the Union to promote the development of renewable energy sources?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010151/2010
Question for written answer P-010151/2010
Aihe: Ranskalaisten tislaamojen harjoittama vilpillinen kilpailu
Subject: Unfair competition by French distilleries
Ranskalaisten tislaamojen toiminnassa on esiintynyt jo kauan useita yhteisön säännöstön vastaisia epäsäännöllisyyksiä, joiden vuoksi ne kilpailevat vilpillisesti muiden EU:n tislaamojen kanssa.
French distilleries have been engaging in irregular practices for quite some time, contravening Community law and entering into unfair competition with other EU distilleries.
Kyseessä on viinistä tislattavien väkevien alkoholijuomien ja viinitisleiden valmistus tislaamoille yhteisön säännöstön mukaan ”sivutuotteiden hävittämiseksi tislaamalla” luovutettavista viinin valmistuksen sivuotteista.
They have been producing spirits and wine distillates from by-products of wine production passed on to distilleries under the terms of Community rules on the elimination of by-products through distillation.
Näitä väärennettyjä viinistä valmistettuja väkeviä alkoholijuomia ja viinitisleitä saatetaan markkinoille sellaisten alkoholijuomien ( Brandy tai Weinbrand ) valmistamista varten, joita voidaan asetuksen (EY) N:o 110/2008 liitteessä II olevan 5 kohdan mukaan valmistaa ainoastaan asetuksen (EY) N:o 479/2008 määritelmän mukaisesta ”viinistä” tislatuista väkevistä alkoholijuomista ja viinitisleistä.
These false spirits and wine distillates are marketed for the production of spirit drinks (brandy or weinbrand), which, according to Annex A(5) to Regulation (EC) No 110/2008, may only be made from spirits and distillates obtained from ‘wine’, as defined by Regulation (EC) No 479/2008.
Määritelmä ei missään tapauksessa mahdollista valmistuksen sivutuotteiden käyttämistä viininä.
This definition does not, under any circumstances, allow for the possibility that such wine may be produced from by-products.
Yhdelläkään jäsenvaltiolla ei ole valtuuksia laatia uusia määritelmiä.
No Member State has the authority to create new definitions.
Miten komissio perustelee sen, että yksi jäsenvaltio saattaa markkinoille näitä ”dekantoituja viinejä”, joiden määritelmää ei löydy asetuksen (EY) N:o 479/2009 liitteeseen IV sisältyvien määritelmien joukosta?
How can the Commission justify the marketing by a Member State of these ‘decanted wines’, which are not found in the list of definitions in Annex A to Regulation (EC) No 479/2008?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä lopettaakseen ranskalaisten tislaamojen harjoittaman raaka-ainekustannuksettomien viinitisleiden ja viinistä tislattujen väkevien alkoholijuomien myyntiin liittyvän vilpillisen kilpailun muihin EU:n toimijoihin verrattuna?
What steps will the Commission take to put an end to this unfair competition by French distilleries, which are marketing wine distillates and spirits without incurring any costs in raw materials, unlike producers in the rest of the EU?
Eikö komissio katso, että tämä käytäntö muuttaa pöytäviinimarkkinoita, kun otetaan huomioon, että raaka-aineena toimivan viinin käyttämättä jättäminen viinistä tislattavien väkevien alkoholijuomien ja viinitisleiden valmistamisessa aiheuttaa koko alalle haitallisen ylijäämien kasvun?
Does it agree that this practice distorts the market for table wine, since the failure to use this raw material (wine) in the production of spirits and wine distillates increases the amount of surplus product, which is bad for the sector as a whole?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010175/2010
Question for written answer P-010175/2010
Aihe: Ajoverkoilla harjoitettava laiton kalastus
Subject: Illegal fishing with drift nets
Pelkästään vuoden 2010 ensimmäisen vuosipuoliskon aikana ajoverkoin harjoitetun LIS-kalastuksen johdosta seuraamuksia saaneiden kalastusalusten määrä oli 37, mikä käy ilmi Italian satamaviranomaisten johdon 15. toukokuuta 2010 antamasta ilmoituksesta N:o 0069624.
In only the first six months of 2010, according to the CGCP's Note No 0069624 of 15 May 2010, 37 fishing vessels were fined for IUU fishing with drift nets.