natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miksei komissio kehitä edelleen tiedotusvälineiden moniarvoisuuden valvontakeinoja?
Why is the Commission not implementing or further developing the Media Pluralism Monitoring Tool (MPM)?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007610/2011
Question for written answer P-007610/2011
Aihe: Palonehkäisyä koskevan asetuksen palauttaminen voimaan
Subject: Reinstatement of the fire prevention regulation
Ihminen aiheuttaa 90 prosenttia tulipaloista.
In 90 % of cases, the fires are caused by humans.
Sen jälkeen, kun metsäpalojen torjunnasta yhteisössä 23. heinäkuuta 1992 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2158/92 kumottiin, ja kun metsien ja ympäristövuorovaikutusten seurannasta yhteisössä (Forest Focus) 17. marraskuuta 2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (EY) N:o 2152/2003 tuli voimaan, EU:n tasolla ei ole enää ollut erityistä metsäpolitiikkaa tulipalon riskien ehkäisemiseksi.
Since the repeal of Council Regulation 2158/92/EEC of 23 July 1992 on the protection of the Community's forests against fire and the expiry of Regulation (EC) No 2152/2003 of the European Parliament and of the Council of 17 November 2003 concerning monitoring of forests and environmental interactions in the Community (Forest Focus), there is no longer any specific forest policy to prevent the risk of fire in Europe.
Vastauksena 1. maaliskuuta 2010 metsien suojelusta ja metsätiedosta EU:ssa: varautuminen ilmastonmuutokseen julkaistuun vihreään kirjaan Euroopan parlamentti hyväksyi 11. toukokuuta 2011 Kriton Arsenisin mietinnön, jossa korostetaan, että on ryhdyttävä ehdottomasti toimiin metsäpalojen ehkäisemiseksi.
In response to the Green Paper on ‘Forest protection and information in the EU: Preparing forests for climate change’, published on 1 March 2010, on 11 May 2011 Parliament adopted the Arsenis report, which stresses the urgent need to take action to prevent forest fires.
Kyseisessä mietinnössä komissiota kehotetaan ”antamaan metsäpalojen ehkäisemistä koskevan lainsäädäntöehdotuksen, johon sisällytetään ehkäisevän suunnittelun ja riskien arvioinnin, Euroopan metsäpaloja koskevan tietojärjestelmän (European Forest Fire Information System, EFFIS), palon havaitsemisen, infrastruktuurin, koulutuksen ja tulipalojen jälkeisen metsien elvyttämisen rahoitus”.
The report calls on the Commission ‘to present a legislative proposal for forest fire prevention, incorporating funding for prevention plans and risk assessment, the European Forest Fires Information System (EFFIS), fire detection, infrastructure, training and education, and forest recovery after fires (…)’.
Esittelijä korostaa mietintönsä perusteluissa, että ”metsäpalojen ehkäisemistä koskeva asetus olisi palautettava voimaan viipymättä siten, että se ulottuu nykyisiä maaseudun kehittämistä koskevia määräyksiä pitemmälle”.
In the explanatory statement of his report, the rapporteur insists that the ‘Reinstitution of the Fire Prevention Regulation, going beyond current rural development provisions, should proceed without delay’.
Voiko komissio kertoa, miten työ edistyy sen lainsäädäntöehdotuksen osalta, jonka antamiseen parlamentti on sitä kehottanut?
Could the Commission report on the stage reached in its work on the legislative proposal called for by Parliament?
Milloin tämä ehdotus annetaan?
When will this proposal be submitted?
Tekevätkö komission ympäristöasioiden pääosasto ja maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto yhteistyötä tämän aiheen osalta?
Are the Commission's Directorate-General for the Environment and Directorate-General for Agriculture working together on this matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007620/2011
Question for written answer P-007620/2011
Aihe: Korvaukset Yhdistyneen kuningaskunnan E. colin aiheuttamien tautitapausten leviämisestä kärsineille kurkunviljelijöille
Subject: Compensation for cucumber farmers in the UK affected by the E.coli outbreak
Hiljattaisen E. coli ‑bakteerin aiheuttamien tautitapausten leviämisen jälkeen tuorekasvisten tuottajille tarkoitettu korvausjärjestelmä syrjii vaalipiirissäni Itä-Englannissa toimivia kurkunviljelijöitä, koska Yhdistyneen kuningaskunnan salaatinkasvattajat eivät yleensä kuulu tuottajajärjestöihin.
The compensation scheme for fresh vegetable producers established in the wake of the recent E.coli outbreak discriminates against my East of England constituency cucumber farmers as British salad growers are not typically members of producer organisations.
Voiko komissio kertoa, voidaanko ennakkoilmoitusta koskevasta vaatimuksesta luopua, jotta tuottajajärjestöön kuulumattomat tuottajat voisivat saada EU:n korvauksia 26. toukokuuta ja 18. heinäkuuta välillä aiheutuneista tappioista?
Can the Commission confirm if the requirement for prior notification could be waived to enable producers who are not members of producer organisations to access the EU compensation for losses experienced between 26 May and 18 June?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tuotteiden markkinoilta poistamisen, raakana poimimisen ja korjaamatta jättämisen lisäksi korvauksia pitäisi maksaan myös tappioista, jotka ovat syntyneet, kun tuotteita on myyty hyvin alennettuun hintaan?
In addition to withdrawals, non-harvesting and green-harvesting, will the Commission agree that compensation should be paid on losses resulting from produce being sold for a much reduced price?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007643/2011
Question for written answer P-007643/2011
Aihe: Äärioikeistolaispiirien internetissä tapahtuvan toiminnan parempi tarkkailu
Subject: Closer monitoring of the Internet activities of the extreme right
Mitä johtopäätöksiä komissio vetää Norjan hirvittävistä iskuista?
What action does the Commission feel is needed in response to the dreadful attacks in Norway?
Aikooko komissio tehdä aloitteen EU:ssa ja tiiviissä yhteistyössä naapurimaidemme kanssa äärioikeistolaispiirien paremmasta tarkkailusta ja analysoinnista ja esittää parlamentille ja neuvostolle vuosittaisen raportin radikaaleista ryhmistä yleisesti sekä erityisesti äärioikeistolaisuudesta Euroopassa?
Is the Commission proposing to take steps in the EU, but also in close cooperation with our non-EU neighbours, to improve the monitoring and assessment of the activities of right-wing extremists and to present an annual report to Parliament and the Council on radical movements in general, and right-wing extremism in particular, in Europe?
Onko komissio valmis tarkkailemaan tiiviimmin radikaaleja ja erityisesti äärioikeistolaispiirejä internetissä ja antamaan kyseisen tehtävän yhdessä Euroopan parlamentin kanssa Wienissä sijaitsevalle EU:n perusoikeusvirastolle.
Is the Commission prepared to keep a close watch on the Internet activities of radical and, in particular, extreme right-wing movements and, together with the European Parliament, issue the Vienna-based EU Agency for Fundamental Rights with a corresponding remit?
Onko komissio valmis vaatimaan Yhdysvaltain vastaavilta viranomaisilta parempaa yhteistyötä äärioikeistolaisuuden vastaisessa taistelussa erityisesti internetissä tapahtuvaa toimintaa koskien?
Will the Commission urge the relevant authorities in the United States to agree to closer cooperation in combating right-wing extremism, particularly on the Internet?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007671/2011
Question for written answer P-007671/2011
Aihe: Tonava-strategian toteuttamisen valmistelutoimet
Subject: Preparatory action for implementing the strategy for the Danube region
Tonavan alueella on mahdollista kehittää voimakkaita synergioita Euroopan unionin eri politiikkojen välille: koheesion, liikenteen, matkailun, maatalouden, kalastuksen, taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen, energian, ympäristön, laajentumis- ja naapuruuspolitiikan.
The Danube region is an area characterised by potential for the development of close synergies between a range of EU policies, including cohesion, transport, tourism, agriculture, fisheries, economic and social development, energy, the environment, and enlargement and neighbourhood policy.
Ottaen huomioon tämän strategian tärkeyden alueen taloudelliselle ja sosiaaliselle kehitykselle, kestävälle kehitykselle, työpaikkojen luonnille ja alueen turvallisuuden takaamiselle, korostan, että Tonavan aluetta koskeva EU:n strategia täytyy toteuttaa mahdollisimman pian ja mahdollisimman tehokkaasti.
Given the importance of the EU strategy for the Danube region for the region's economic and social advancement, in terms of sustainable development, job creation and security in the region, it is essential to implement that strategy as rapidly and effectively as possible.
Uusien liiketoimintamahdollisuuksien luominen nopeuttaa myös liikennejärjestelmien multimodaalisuuden kehittämistä ja alueen matkailu tulee parantamaan kaikkien Tonava-jokialueella asuvien kansalaisten elämänlaatua.
The creation of new business opportunities will help accelerate the development of intermodal transport systems and tourism in the region, and will improve the quality of life for all the Danube basin's inhabitants.
Vuoden 2011 talousarvio sisältää näin valmistelutoimet hallinnointimallin luomiseksi Tonavan aluetta koskevan EU:n strategian toteuttamista varten, budjettikohta on 13 03 29, arvo 1 500 000 euroa.
The budget for 2011 includes a preparatory action for creating a governance model for the implementation of the EU strategy for the Danube region (heading 13 03 29), with funding to the sum of EUR 1 500 000.
Näiden valmistelutoimien välityksellä täytyy kehittää työmenetelmä eri kansallisten, alueellisten ja paikallisten toimintasuunnitelmien koordinoinnille ja valvonnalle.
This preparatory action will lead to the development of a working method for coordinating and monitoring the different actions at national, regional and local level.
Kansallisia, alueellisia ja paikallisia viranomaisia on rohkaistava tarkistamaan varojen nykyiset jakoperusteet ja helpottamaan Tonavan aluetta koskevaan EU:n strategiaan liittyvien hankkeiden valintaa ja rahoitusta.
The national, regional and local authorities should be encouraged to review their existing criteria for allocating funds and facilitate the selection and financing of projects under the EU strategy for the Danube region.
Haluaisin tässä yhteydessä kysyä komissiolta, missä vaiheessa valmistelutoimien kehittäminen on hallinnointimallin laatimiseksi Tonavan aluetta koskevan EU:n strategian toteuttamista varten ja mikä on siinä aikatauluna?
Given the above, can the Commission provide information on the stage reached and the timetable for further development for the preparatory action for creating a governance model for the implementation of the EU strategy for the Danube region?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007679/2011
Question for written answer P-007679/2011
Aihe: Tilanteen muuttaminen siten, että EU:n jäsenvaltioiden omistamien kulttuurimuistomerkkien takavarikointi täytäntöönpanotoimenpiteisiin ei ole mahdollista
Subject: Preventing the possible seizure of works of art belonging to Member States: civil execution proceedings
Tämän vuoden toukokuussa kolme Tšekin tasavallan omaisuutta olevaa taideteosta takavarikoitiin täytäntöönpanotoimenpiteisiin Itävallassa.
In May of this year, three works of art belonging to the Czech Republic were seized in Austria in connection with civil execution proceedings.
Kesäkuussa teosten takavarikointi kumottiin sillä perusteella, että niiden puhtaan kulttuuriomaisuuden suoja estää niiden myynnin.
The seizure was overturned in July because the works in question fall within the immunity accorded to cultural goods not intended for sale.
Oikeudenkäynti jatkuu parhaillaan, ja teokset ovat edelleen Itävallan tallettajalla.
The proceedings are continuing, and the works are still being held in safe custody in Austria.
Tapaus toi esiin ongelman, joka liittyy valtion omistamien kulttuurimonumenttien suojeluun, kun niitä lainataan ulkomailla oleviin näyttelyihin.
One question on which this case has focused attention is how far cultural goods in the public domain are protected when they are loaned for exhibitions abroad.
Asiasta tehtiin aloite, joka perustuu uskoon, että kulttuuriesineet ovat tärkeä osa kansallista ja eurooppalaista perintöä, ne kuuluvat jokaiselle Euroopan kansalaiselle, ne ovat perinteisesti hyvin suojeltuja eivätkä ne voi olla kauppariitojen kohteena.
The answer has been based on the premiss that cultural goods, which are believed to form an integral part of national and European heritage and to belong to all citizens, have long been protected to a high degree within the European area and cannot be the subject of commercial lawsuits.
Jos taideteosten takavarikointi olisi sallittua, sillä olisi kielteinen vaikutus myös ulkomaille lainaamiseen siten, että toiminta voisi supistua huomattavasti.
Furthermore, the possibility that works of art might be seized could undermine — and greatly reduce — the system of loaning abroad.
Ottaako komissio asian käsittelyyn ja aloittaako se säädösvalmistelun, joka määrää sellaisen instituution perustamisesta, joka toimii lainattujen, minkä tahansa Euroopan unionin jäsenvaltion omistamien taideteosten takavarikointia vastaan?
Will the Commission consider this case or, if need be, adopt a legislative act laying down a single procedure to prevent loaned works of art belonging to a Member State from being seized within the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007688/2011
Question for written answer P-007688/2011
Aihe: Kyproksen tasavallan jatkuva ja yhä uhkaavampi kyseenalaistaminen Turkin toimesta
Subject: Continual, increasingly aggressive moves by Turkey to undermine the Republic of Cyprus
Pääministeri Erdogan uhkasi yhtä lailla jäädyttää kahdenväliset keskustelut Turkin liittymisestä, kun Kypros saa tehtäväkseen toimia puheenjohtajavaltiona vuoden 2012 toisella puoliskolla, osoittaen näin jälleen kerran kerta kaikkiaan provokatiivista asennetta Euroopan unionia kohtaan.
At the same time, revealing his highly provocative attitude towards the EU, he has threatened to freeze bilateral talks on Turkish accession for the duration of Cyprus' Presidency of the Council in the second half of 2012.
Miehityksen jatkuminen ja toimet sen vahvistamiseksi suututtavat kaikkia niitä, jotka toivovat rauhan vallitsevan Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston Kyproksen ongelman ratkaisua koskevien päätöslauselmien nojalla.
The continuing occupation and the efforts being made to consolidate it are an outrage to anyone who hopes for peace to prevail on the basis of the UN Security Council resolutions on a solution to the Cyprus problem.
Ratkaisu ei mitenkään ole mahdollinen, jos Turkki ei vedä kokonaisuudessaan joukkojaan pois.
Common sense suggests that no solution is possible unless Turkey completely withdraws its troops from the island.
Komissiota pyydetään edellä esitetyn perusteella vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
In view of the above, will the Commission say: 1.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä hillitäkseen Turkin uhkaavaa toimintaa Kyprosta ja näin myös Euroopan unionia kohtaan? —
What steps will it take to tame the aggressive arrogance shown by Turkey towards Cyprus, and by extension towards the European Union itself? 2.
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta Turkki noudattaisi Ankaran lisäpöytäkirjaa, jota arvoisa komission jäsen Füle kannatti suullisesti? —
What moves does it plan to make to prevail upon Turkey to implement the Additional Protocol to the Ankara Agreement, which Commissioner Füle has said he supports? 3.
Mikä on komission kanta Turkin ilmaisemaan aikomukseen rakentaa ydinvoimala laittomasti miehittämäänsä Kyproksen osaan?
What is its attitude towards Turkey's declared intention of building a nuclear plant on the territory of the Republic of Cyprus which it is illegally occupying?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007692/2011
Question for written answer P-007692/2011
Aihe: Eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpano Itävallassa: Mikhail Golovatovin tapaus
Subject: On the implementation of the European arrest warrant in Austria: M. Golovatov case
Itävallan viranomaiset pidättivät ja ottivat säilöön Mikhail Golovatovin 14. kesäkuuta Liettuan syyttäjäviranomaisen lokakuussa 2010 antaman eurooppalaisen pidätysmääräyksen perusteella.
On 14 July, the Austrian authorities arrested and detained Mikhail Golovatov acting upon the European arrest warrant (EAW) issued by Lithuanian prosecutors in October 2010.
Itävallan viranomaiset kuitenkin vapauttivat Golovatovin alle 24 tunnin kuluessa hänen pidätyksestään.
The Austrian authorities, however, released Mr Golovatov less than 24 hours after his arrest.
Onko Itävalta komission mielestä kunnioittanut muille EU:n jäsenvaltioille ja erityisesti Liettualle antamiaan kansainvälisiä sitoumuksia?
In the Commission's view, has Austria honoured its international commitments to other EU Member States and specifically to Lithuania in this case?
Noudattiko Itävalta asianmukaisesti ja täysin eurooppalaisen pidätysmääräyksen sääntöjä ja menettelyjä vapauttaessaan Golovatovin?
By releasing Mr Golovatov, did Austria implement properly and fully the rules and procedures of the EAW?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen oikeuden toteutumisen solidaarisuuden ja oikeudenmukaisuuden eurooppalaisten perusarvojen hengessä siten, että henkilöt, joista EU:n jäsenvaltiot ovat antaneet eurooppalaisen pidätysmääräyksen sotarikosten tai ihmiskunnan vastaisten rikosten perusteella (kuten Golovatovin kohdalla), tai tällaiset henkilöt, joiden luovuttamista on pyydetty, pidätetään heti, kun he saapuvat jonkin EU:n jäsenvaltion alueelle?
What measures is the Commission going to take in order to make sure that — in the spirit of the fundamental European values of solidarity and justice — when an EU Member State issues an EAW seeking war criminals or persons who have committed serious crimes against humanity (as is the case of Mr Golovatov), or when the extradition of such persons is requested, the persons in question are immediately arrested upon their arrival in the territory of any EU Member State, thereby achieving justice?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007701/2011
Question for written answer P-007701/2011
Aihe: Imidacloprid-kasvisuojeluaineen genotoksinen vaikutus
Subject: Genotoxicity of the pesticide imidacloprid
Käytännössä tutkijat viljelivät ihmisen valkosoluja laboratoriossa ja totesivat, että Imacloprid, jota ei ole luokiteltu ihmiselle genotoksiseksi aineeksi, voi yhdessä kaliumnitraattien kanssa aiheuttaa valkosoluihin mutaatioita.
More specifically, in laboratory cultures of human lymphocytes, researchers found that imidacloprid, which is not classified as genotoxic to humans, enters the lymphocytes causing mutations when it interacts with KNO3.
KNO3:a, joka katsotaan ihmiselle vaarattomaksi ympäristötekijäksi, käytetään säilöntäaineena elintarvikejalosteissa, kun taas nitraatteja (NO3) saadaan suuria määriä vihreistä lehtivihanneksista.
KNO3, which is considered a harmless environmental factor for humans, is found as a preservative in processed foods, while nitrates (NO3) are found in large quantities in green leafy vegetables.
On mahdollista, että yhdessä nitraattien ja nitridien kanssa Imidaclopridilla on arvaamattomia vaikutuksia ja vakavia seurauksia ihmisen elimistössä.
The reaction of imidacloprid with nitrates and nitrites is likely to have unforeseen consequences for, and a serious impact on, the human organism.
Koska Imidaclopridin ja KNO3:n yhteisvaikutus voi olla ihmiselle genotoksista ja aiheuttaa mutaatioita, jotka voivat johtaa karsinogeeneihin, vaikuttaa välttämättömältä tutkia tarkemmin Imidaclopridin ja yleisesti neonikotinoidien ja eri ympäristötekijöiden yhteisvaikutuksia.
Since synergistic actions between imidacloprid and KNO3 may be genotoxic to humans and cause mutations leading to carcinogenesis, further research is needed on the synergistic actions of imidacloprid and neonicotinoids generally with various environmental factors.
Onko sillä tiedossaan vastaavia tutkimuksia Imidaclopridin ja yleisesti neonikotinoidien genotoksisista vaikutuksista ihmiseen? 2.
Is it aware of similar research into whether imidacloprid and neonicotinoids generally are genotoxic for humans? 2.
Aikooko se rahoittaa riippumattomia tutkimuksia neonikotinoidien vaikutuksista ihmisen terveyteen? 3.
Will it fund independent research into the impact of neonicotinoids on human health? 3.
Aikooko se ennalta varautumisen periaatteen mukaisesti kieltää Imidaclopridin ja/tai muiden neonikotinoidien käytön, kunnes asianmukaisissa tutkimuksissa osoitetaan, ettei näillä aineilla ole kielteistä vaikutusta ihmisen terveyteen?
Does it intend, on the basis of the precautionary principle, to move to ban Imidacloprid and/or other neonicotinoids until such time as sufficient research has been done to prove that there are no negative effects for human health?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007714/2011
Question for written answer P-007714/2011
Aihe: Uuden Kreikkaa varten perustetun työryhmän tehtävä ja toiminta
Subject: Role and operation of the new ‘Task Force’ for Greece
Eurooppa-neuvoston 21. heinäkuuta 2011 pidetyn kokouksen päätelmissä http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/123978.pdf todetaan, että perustetaan työryhmä, joka työskentelee Kreikan viranomaisten kanssa EU:n rahoituksen kohdentamiseksi kilpailukykyyn ja kasvuun sekä työpaikkojen luomiseen ja koulutukseen.
The conclusions http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/123978.pdf of the European Council meeting of 21 July 2011 include the creation of a ‘Task Force’ which will work with the Greek authorities to target EU funds on competitiveness and growth, job creation and training.
Mikä on työryhmän tarkka kokoonpano (komissio, Kreikan viranomaiset, muut EU:n jäsenvaltiot, kansainväliset järjestöt)? b)
What is the exact composition of the Task Force (the Commission, the Greek authorities, other EU Member States, international organisations)? (b)
Millä aloilla saadaan teknistä apua (suunnittelutoimet, täytäntöönpano, arviointi)? c)
In what areas will there be technical assistance (planning activities, implementation, assessment)? (c)
Mikä on työryhmän suhde troikkaan, joka vierailee Kreikan viranomaisten luona ja valvoo, neuvoo ja tekee kartoituksia?
What is the relationship of this Task Force to the Troika group which is visiting the Greek authorities and monitoring, advising and take stocking?
Mikä on sen suhde Kreikkaan lähetettyyn komission valtuuskuntaan? d)
What is its relationship to the Commission delegation to Greece? (d)
Mitä merkitystä on uuden työryhmän neljännesvuosittaisilla seurantaraporteilla?
What significance will the quarterly progress report of the new Task Force have?
Tarjoavatko ne perustan sen arvioimiseksi, miten hyvin on edistytty tavoitteiden saavuttamisessa ja Kreikan hallituksen ohjelman täytäntöönpanossa? e)
Will it provide a basis for assessing progress in achieving the objectives and progress in implementing the Greek government's programme? (e)
Raportoiko työryhmä myös Kreikan parlamentille?
Will the Task Force also report to the Greek Parliament?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007728/2011
Question for written answer P-007728/2011
Aihe: Avoimuus ja kuluttajansuoja vaatetusalalla
Subject: Transparency and consumer protection in the clothing industry
Monet supermarketit ympäri Eurooppaa myyvät vaatteita ja alusvaatteita, jotka on valmistettu yli 50-prosenttisesti tekokuiduista, joiden raaka-aineena on käytetty öljyn molekyylejä (esimerkiksi polyamidi, polyesteri, nylon).
Numerous hypermarkets in Europe sell clothing and underwear containing more than 50 % of synthetic fibres obtained from petroleum molecules (such as polyamide, polyester and nylon) and dyed using toxic chemicals.
Viime aikoina on tullut esille tapauksia, joissa on takavarikoitu erittäin myrkyllisiä, kromilla värjättyjä lastenvaatteita tai vaatteita, joissa oli käytetty erittäin vaarallista, syöpää aiheuttavaa formaldehydiä.
Press reports have recently appeared concerning the confiscation of children's clothing of a highly toxic nature dyed with chrome, and also of clothing containing formaldehyde, which is an extremely carcinogenic substance.