natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio samaa mieltä siitä, että jos sunnuntai joka tapauksessa on lasten ja nuorten viikoittainen lepopäivä, sen olisi periaatteessa oltava myös aikuisten vapaapäivä, jotta vanhemmat ja lapset voivat viettää yhdessä kasvatuksen vaatiman ajan?
If Sunday is already the weekly rest day for children and adolescents, should Sunday not also be a rest day as a matter of principle for adults, so that parents and children can spend this time together which forms a vital part of the latter’s upbringing?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5722/09
WRITTEN QUESTION P-5722/09
Aihe: Sidosryhmien kuuleminen Lissabonin strategiasta vuoden 2010 jälkeen
Subject: Stakeholder consultation for the post-2010 Lisbon Strategy
José Manuel Barroson komission puolesta antamassa kirjallisessa vastauksessa P-3697/2009 http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=P-2009-3697&language=EN”Euroopan komissio jatkaa prosessia käynnistämällä sidosryhmien (työmarkkinaosapuolet ja kaikki halukkaat kansalaisjärjestöt) laajan kuulemisen syyskuussa.
Mr Barroso’s written answer P‑3697/2009 http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=P‑2009-3697&language=EN ‘The European Commission will continue this process by launching wide-ranging consultation of stakeholders (the social partners and any civil-society organisations wishing to be involved) in September.
Euroopan komissio tekee kuulemisen perusteella ehdotuksia Eurooppa-neuvoston kevään 2010 kokousta varten.” todetaan, että sidosryhmien kuuleminen Lissabonin strategiasta vuoden 2010 jälkeen käynnistetään syyskuussa 2009.
On the basis of this consultation, the European Commission will make proposals in time for the European Council meeting in spring 2010.’ on behalf of the Commission states that stakeholder consultation on the post-2010 Lisbon Strategy will be launched in September 2009.
Komission puheenjohtaja on julkisesti ilmoittanut http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/09/419”Voitte esimerkiksi osallistua pian käynnistettäviin kuulemisiin vuoden 2010 jälkeisestä Lissabonin strategiasta.” , että sidosryhmien kuuleminen Lissabonin strategiasta vuoden 2010 jälkeen käynnistetään pian.
The Commission President has publicly stated http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/09/419 ‘For example, you can respond to the consultation on the post-2010 Lisbon Strategy which we will be launching soon.’ that stakeholder consultation on the post-2010 Lisbon Strategy will be launched soon.
Sidosryhmien kuuleminen on tärkeää, sillä sen avulla voidaan lisätä kansalaiskeskustelua ja hyödyntää parhaalla mahdollisella tavalla vaikutus, joka kansalaisilla voi olla EU:n asialistaan.
Stakeholder consultation plays an important role in increasing the level of civil dialogue and making optimum use of the impact citizens can have on the EU agenda.
Voiko Euroopan komissio vahvistaa edellä esitetyn perusteella, että se käynnistää mahdollisimman pian kuulemiset vuoden 2010 jälkeisestä Lissabonin strategiasta?
In the light of the above, can the Commission confirm that it will launch consultation on the post-2010 Lisbon Strategy as soon as possible?
Voiko komissio toimittaa parlamentille mainittujen kuulemisten tarkan aikataulun?
Can it supply Parliament with an exact timetable for that consultation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5739/09
WRITTEN QUESTION P-5739/09
Aihe: Valtion tuki ja tietojen säilyttäminen
Subject: State aid and data retention
Direktiivin 14 artiklan mukaan komission on toimitettava Euroopan parlamentille arviointiraportti direktiivin soveltamisesta.
According to Article 14 of the directive, the Commission must submit to the European Parliament an evaluation report on the application of the directive.
Millä tavalla komissio aikoo tarkistaa edellä mainitun arviointiraportin puitteissa, että kulukorvaussuunnitelmat ovat valtiontukisäännösten mukaisia?
How will the Commission examine, in the context of the abovementioned evaluation report, whether the cost reimbursement plans are compliant with the rules on state aid?
Ilmoittivatko jäsenvaltiot kulukorvaussuunnitelmista valtiotukisäännösten mukaisesti vai katsooko komissio, että kulukorvaussuunnitelmat on vapautettu velvoitteesta, jonka mukaan valtiontukisuunnitelmista on ilmoitettava komissiolle?
Did Member States notify their reimbursement plans under state aid regulations, or does the Commission consider that the reimbursement plans are exempted from the obligation to notify state aid plans to the Commission?
Millä keinoilla komissio aikoo tarkistaa, onko tietojen säilyttämistä koskevalla direktiivillä vaikutusta taloudellisiin toimijoihin ja kuluttajiin ja onko tämä vaikutus kohtuuton?
By what means will the Commission verify whether the application of the Data Retention Directive has an impact on economic operators and on consumers and whether this impact is undue?
Mitä komissio aikoo tehdä tilanteen korjaamiseksi, jos vaikutuksen kohtuuttomuus todetaan paikkansapitäväksi?
If an undue impact is established, what will the Commission do to redress the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5740/09
WRITTEN QUESTION P-5740/09
Aihe: Oikeuksien loukkaaminen EU:n ja Brasilian strategisen kumppanuussopimuksen vastaisesti
Subject: Breaches of rights contrary to EU‑Brazil strategic partnership agreements
Lokakuun 15. päivänä 2009 Brasilian armeijan helikopteri lensi useita kertoja Maturucan alkuperäisyhteisön alueen yli (Raposa Serra do Sol, Brasilia).
On 15 October 2009 a Brazilian army helicopter flew several times over the indigenous community in Maturuca (Raposa Serra do Sol, Brazil).
Pian tämän jälkeen Brasilian armeijan sotilaista ja liittovaltion poliiseista koostuvat joukot ympäröivät yhteisön.
A few moments later the community was surrounded by a squad of soldiers and Brazilian Federal Police officers.
Brasiliasta on myös tullut entistä merkittävämpi alueellinen ja globaali toimija ja EU:n tärkeä keskustelukumppani.
(a) Brazil has been playing an increasingly significant role on the international stage and has emerged as a key partner of the EU.
Brasilia ja Euroopan unioni jakavat saman näkemyksen maailmasta ja voivat edistää globaaleja muutoksia ja ratkaisuja.
(b) Brazil and the EU share the same vision of the world and could promote changes and solutions at global level.
Lisäksi EU:n ja Brasilian ensimmäisessä huippukokouksessa käynnistettiin EU:n ja Brasilian strateginen kumppanuus, joka pohjautuu alueiden läheisiin historiallisiin, kulttuurisiin ja taloudellisiin siteisiin.
(c) At their first summit the EU and Brazil launched a strategic partnership based on their close historic, cultural, and economic ties.
Onko komissio tietoinen lähetyssaarnaajien oikeuksien loukkaamisesta?
Is the Commission aware that the rights of some missionaries are being violated?
Katsooko se, että poliisin toimet ovat selvässä ristiriidassa EU:n ja Brasilian strategisen kumppanuuden tavoitteiden kanssa?
Does it not consider the police actions to be manifestly inconsistent with the aims of the EU‑Brazil strategic partnership?
Kun otetaan huomioon komission tähänastinen, merkittävä sitoutuminen ihmisoikeuksien puolustamiseen ja sen kehitysyhteistyöpolitiikka muutamilla Brasilian alueilla, aikooko komissio pyytää välittömästi tietoja tapahtuneesta ja estää edellä mainittujen tapausten toistumisen?
In the light of the valued human rights advocacy in which it has engaged to date, and of the development cooperation policy being pursued in parts of Brazil, will not the Commission seek as a matter of urgency to establish the facts of the case and endeavour to prevent any further incidents of the kind described above?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5742/09
WRITTEN QUESTION P-5742/09
Perinteisten säästötilien korko on nykyisin yksi prosentti.
At the moment a conventional savings account is on average offering a basic interest rate of 1 %.
Se on huomattavasti vähemmän kuin Internet-säästötilien noin kahden prosentin keskimääräinen korko.
That is significantly less than the average of almost 2 % for Internet savings accounts.
Ei siis ole yllättävää, että monet säästäjät siirtyvät perinteisistä säästötileistä Internet-säästötileihin.
It is therefore hardly surprising that a good many savers are making the transition from the conventional to Internet savings accounts.
Voimakkaasta kasvusta huolimatta Internet-säästötilien käyttö on yhä vähäistä.
In spite of this strong growth Internet accounts remain relatively limited.
BNP Paribas Fortis -pankissa ja Dexiassa Internet-tilien osuus on nykyisin ”vain” kahdeksan prosenttia kaikista tileistä.
At BNP Paribas Fortis and Dexia Internet accounts represent ‘only’ 8 % of the total number of accounts.
Tileillä olevien rahamäärien osalta Internet-tilien asema on parempi.
Internet accounts do better when it comes to the amount outstanding.
Tietyissä suurissa pankeissa neljäsosa säästöistä on Internet-tileillä, mutta tilien lukumäärä on edelleen pieni.
At some major banks a quarter of savings deposits are now in Web accounts, although the number of accounts is still rather limited.
Kun otetaan huomioon, että Internet-tileillä on suuria säästöjä, herää kysymys kuluttajansuojan tehokkuudesta, jos joku menee pieleen.
In view of the fact that large savings have been placed in Internet savings accounts, the question arises as to whether consumers are sufficiently protected if anything should go wrong.
Onko Internet-säästötilien lisääntyvä suosio Euroopan laajuinen ilmiö?
Is the growing popularity of Internet savings accounts a Europe-wide phenomenon?
Onko komissiolla asiaa koskevia konkreettisia lukuja? —
Does the Commission have detailed figures on this? —
Antaako nykyinen talletustakausjärjestelmä tehokkaan suojan, joka vastaa tämän voimakkaan kasvun mukanaan tuomiin mahdollisiin haasteisiin ja auttaa välttämään Kaupthingin kaltaisten tilanteiden toistumisen?
Do the present arrangements of deposit guarantee systems provide adequate protection to respond to the potential challenges of this substantial growth and prevent a repetition of the Kaupthing affair?
Onko kaikilla jäsenvaltioilla tehokkaat takuut tilien haltijoille? —
Do all Member States have sufficient guarantees available for those holding these accounts? —
Katsooko komissio, että olisi toteutettava lisätoimia kuluttajien suojelemiseksi?
Does the Commission not agree that back-up measures to protect consumers are urgently needed?
Onko komissio valmis toteuttamaan suojan saavuttamiseksi tarvittavat toimet?
Will the Commission be taking the necessary steps to this end?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5743/09
WRITTEN QUESTION P-5743/09
Aihe: Koheesiopolitiikan suuntaviivat vuoden 2013 jälkeen (komission valmisteleman tiedonantoluonnoksen yhteydessä)
Subject: Cohesion policy trend after 2013 (as charted in a current draft Commission communication)
Komissio valmistelee parhaillaan tiedonantoa nimeltä ”A Reform Agenda for a Global Europe – Reforming the Budget, Changing Europe”, jossa viitataan koheesiopolitiikkaan ja korostetaan muutamia olennaisia seikkoja (joustavuutta on lisättävä, sääntöjä on yksinkertaistettava, avoimuutta, tehokkuutta ja tuloskeskeisyyttä on parannettava) mutta joka myös herättää huolta ja hämmennystä etenkin syrjäisimmillä alueilla.
The Commission is in the process of drawing up the communication entitled ‘A reform agenda for a global Europe — reforming the budget, changing Europe’, which mentions cohesion policy and stresses key points (greater flexibility, simplicity, transparency, and efficiency, and stronger result orientation), but also raises matters that are causing anxiety and confusion, especially where the ORs are concerned.
Harkitseeko komissio rakennerahastojen varojen kohdentamisessa tai hallinnoinnissa siirtymistä alueellisesta näkökulmasta kansalliseen tai jopa yhteisön tasolla keskitettyyn näkökulmaan?
As regards the share-out/management of the Structural Funds, is the Commission considering the option of moving from a regional to a national basis or even to one centralised at European level?
Eikö tällainen muutos vaaranna läheisyysperustetta, jonka on oltava yhteisön koheesiopolitiikan taustalla? —
Is it not the case that reorientation along those lines would weaken the criterion of proximity that should underpin Community cohesion policy?
Aikooko komissio lisätä rakennerahastojen varojen kohdentamisessa käytettyyn laskukaavaan muuttujan, joka perustuu jäsenvaltion jäsenyyden kestoon ?
Will a Member State’s long-standing membership of the EU be taken into account as a variable in the formula for calculating structural fund allocations?
Millä tavoin tällainen lisäys on yhteensopiva ja sopusoinnussa yhteisön perustamissopimuksen 299 artiklan 2 kohdan kanssa siltä osin kuin on kyse syrjäisimpien alueiden edellytyksistä rakennerahastoihin pääsemiselle?
How can this variable be factored in without undermining Article 299(2) of the EC Treaty as regards the access to structural funds afforded to the ORs?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5744/09
WRITTEN QUESTION P-5744/09
esittäjä(t): Bernd Posselt (PPE)
by Bernd Posselt (PPE)
Aihe: Euroopan perusoikeusviraston valtuudet
Subject: Competences of the European Agency for Fundamental Rights
Yhtyykö komissio Liettuan parlamentin (Seima) 10. marraskuuta 2009 antamassa päätöslauselmassa esitettyyn käsitykseen, jonka mukaan Euroopan perusoikeusvirastolla ei ole valtuuksia antaa Euroopan parlamentin 17. syyskuuta 2009 antamassa päätöslauselmassa pyydettyä lausuntoa?
Does the Commission share the view, expressed by the Lithuanian Parliament in its resolution of 10 November 2009, that the European Agency for Fundamental Rights is not empowered to deliver the opinion requested by the European Parliament in its resolution of 17 September 2009?
Vai katsooko se, että Euroopan perusoikeusvirastolla on tähän oikeus perustamisasetuksensa nojalla?
Or does the Commission consider that the European Agency for Fundamental Rights is entitled to do so under the regulation under which it was established?
Onko virastolla komission mukaan oikeus laatia ja esittää omasta aloitteestaan tällainen lausunto kansallisen lainsäädännön yhteensopivuudesta yhteisön lainsäädännön kanssa erityisesti, jos on syytä epäillä, että yhteisön elimet rikkovat toissijaisuusperiaatetta?
Does the Commission consider that it is permissible for an opinion of this kind on the compatibility of national legislation with Community law to be drawn up and put forward on the European Agency for Fundamental Rights' own initiative, particularly if there is a suspicion that Community bodies are infringing the principle of subsidiarity?
Millä tavoin komissio aikoo tässä tilanteessa varmistaa, että sen oma asema perussopimusten vartijana on turvattu?
How, in this situation, does the Commission intend to ensure that its own prerogatives as guardian of the treaties are upheld?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5755/09
WRITTEN QUESTION P-5755/09
Aihe: Bulgarian ja Romanian suurimpien sallittujen piikkikampelasaaliiden pienentäminen Mustallamerellä
Subject: Reduction of total allowable catch (TAC) for turbot in the Black Sea for Romania and Bulgaria
Tieteellis-teknis-taloudellisen kalastuskomitean huhtikuussa laatiman kertomuksen johdosta komissio katsoi, että jos tieteellinen lausunto on myönteinen, kiintiötä voidaan nostaa 15 prosentilla.
In the wake of the STECF report issued in April, the Commission took the view that this constituted a positive scientific opinion, which would allow a 15 % quota increase.
Tieteellis-teknis-taloudellisen kalastuskomitean heinäkuussa antamien suositusten johdosta komissio päätti olla käyttämättä tarkistuslauseketta, ja 5. lokakuuta 2009 annetussa ehdotuksessa asetukseksi vuodeksi 2010 säädetään Bulgarian ja Romanian suurimpien sallittujen piikkikampelasaaliiden pienentämisestä 25 prosentilla Mustallamerellä.
Following the STECF recommendations in July, however, the review clause was not implemented and the proposal for a regulation for 2010, adopted on 5 October 2009, provides for a 25 % reduction of the TAC for turbot in the Black Sea for Romania and Bulgaria.
Päätös suurimpien sallittujen piikkikampelasaaliiden pienentämisestä yllätti Romanian viranomaiset erityisesti siksi, että tieteellis-teknis-taloudellisen kalastuskomitean kertomuksen johtopäätökset ovat moniselitteisiä.
The Romanian authorities are surprised by this decision to reduce the TAC for turbot, especially since the STECF report's conclusions are ambiguous.
Miten tieteellis-teknis-taloudellisen kalastuskomitean huhtikuun ja heinäkuun 2009 välillä tapahtunut mielenmuutos on selitettävissä?
It is inexplicable how the STECF's view can have changed so radically from April to July 2009.
Romania ja Bulgaria ovat osallistuneet tieteellis-teknis-taloudellisen kalastuskomitean alaryhmän Mustaamerta käsitteleviin kokouksiin, joissa ei ole missään vaiheessa viitattu kiintiöiden pienentämiseen.
Romania and Bulgaria attended the meeting of the Black Sea sub-group (of the STECF) in which no reference was made to a quota reduction.
Romanialaisten asiantuntijoiden tutkimukset osoittavat piikkikampelakantojen kasvaneen tasaisesti viime vuosina, ja kasvun arvellaan jatkuvan edelleen vuonna 2010.
The results of studies by Romanian experts show that there has been a constant growth in turbot stocks over the past few years and that this trend is likely to continue in 2010.
Romania on hyödyntänyt piikkikampelakantoja järkevällä ja kestävällä tavalla, sillä kiintiöitä ei ole ylitetty vuosina 2008 ja 2009.
Romania has exploited its turbot stocks in a rational, sustainable way, without exceeding the quota either in 2008 or in 2009.
Kansainvälisen tuomioistuimen Käärmesaarta koskevassa asiassa tekemän päätöksen johdosta Romanian kalastusalue Mustallamerellä on laajentunut noin tuhat meripeninkulmaa.
Further to the ICJ ruling on ‘Snake Island’ ( Insula Serpilor ), Romania has extended its fishing zone in the Black Sea by some 1 000 nautical miles.
Katsooko neuvosto edellä mainitut seikat huomioon ottaen, että on olemassa riittävästi syitä komission ehdotuksen hylkäämiseen ja että sen on tarpeen pyytää komissiota tarkistamaan ehdotusta vuoden 2009 kiintiön säilyttämiseksi ja tarkistuslausekkeen sisällyttämiseksi ehdotukseen?
Accordingly, does the Council not consider that there are sufficient reasons to reject the Commission proposal and to request that it revise its current proposal so that the 2009 quota can be maintained and the review clause be included?
Neuvosto antoi 27. marraskuuta 2009 asetuksen, jossa asetettiin piikkikampelan osalta vuoden 2010 TACiksi Mustallamerellä 96 tonnia (48 tonnia sekä Bulgarialle että Romanialle) yhdistettynä sitoumukseen ottaa käyttöön yhteinen toimintasuunnitelma, jossa asetetaan valvontatoimenpiteitä ja tarkastuksia koskevat vertailuarvot, jotka on täytettävä viimeistään 15. helmikuuta 2010.
On 27 November 2009, the Council adopted a Regulation setting the turbot TAC in the Black Sea at 96 tonnes (48 tonnes each for Bulgaria and Romania) in 2010 linked to a commitment to establish a common action plan setting out benchmarks for control measures and inspections to be met at latest on 15 February 2010.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5756/09
WRITTEN QUESTION P-5756/09
Aihe: Hätärahaston perustaminen pitkäaikaissairaiden perussairaanhoitoa varten talouskriisistä huomattavasti kärsivissä jäsenvaltioissa
Subject: Creation of an emergency fund to subsidise basic medical care for persons with chronic illnesses in Member States particularly affected by the economic crisis
Toimet talouskriisin rauhoittamiseksi Romaniassa ovat johtaneet pitkäaikaissairaiden välttämättömän hoidon kustannusten voimakkaaseen nousuun, ja suurella osalla sairaista ei enää ole varaa hoitoon.
The measures introduced with a view to stabilising the economic crisis in Romania have brought about dramatic increases in the costs of medical care for those with chronic illnesses, placing such care beyond the means of most of them.
Myös harvinaisia tauteja sairastavat saavat korvausta enää vain harvoista lääkkeistä, ja tavarantoimittajat eivät enää toimita lääkkeitä sairaaloihin, koska nämä eivät ole maksaneet laskujaan.
In addition, those with rare illnesses can now find very few reimbursable medicines in the pharmacies, and the distributors have begun to stop supplying the hospitals following non-payment of the sums owed them.
On arvioitu, että asianmukaisten lääkkeiden puute johtaa pitkäaikaissairaiden ja harvinaisia tauteja sairastavien kuolleisuuden kasvuun.
In such a context, it is forecast that the lack of suitable medicines will lead to a rise in the mortality rate among those suffering from chronic or rare illnesses.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5776/09
WRITTEN QUESTION P-5776/09
Aihe: Jalkapalloilijoiden rokottaminen sikainfluenssaa vastaan
Subject: Vaccination of footballers against Mexican ‘flu’
25. elokuuta 2009 annettiin julkilausuma http://ec.europa.eu/health/ph_threats/com/Influenza/docs/HSC_EWRS_statement_en.pdf ”rokottamisstrategioista ja kohde‑ ja etusijaryhmistä”.
On 25 August 2009, a statement was drawn up on ‘Target and priority groups for vaccination’ http://ec.europa.eu/health/ph_threats/com/Influenza/docs/HSC_EWRS_statement_en.pdf .
Rokotukset annetaan ensin yli kuuden kuukauden ikäisille lapsille, joilla on erityisiä riskejä, raskaana oleville naisille ja terveydenhuollon työntekijöille.
Priority is being assigned to vaccinating children from the age of 6 months who have conditions that increase their risk of severe disease, pregnant women and health workers.
Flanderissa näihin ensisijaisiin ryhmiin kuuluvat: muu hoitohenkilökunta ja tunnustetuissa hoitolaitoksissa työskentelevät, myös Punaisen ristin työntekijät ja apteekkarit, henkilöt, jotka potevat sairautta, joka tekee heidät erityisen alttiiksi komplikaatioille, raskaana olevat naiset (toisella ja kolmannella raskausjaksolla) ja naiset, jotka osallistuvat lääketieteelliseen hedelmöitysohjelmaan, alle kuusi kuukautta vanhojen lasten vanhemmat tai tällaisia lapsia hoitavat henkilöt, esikoulujen, ala-asteen, keskiasteen ja yläasteen koulujen henkilöstö.
In Flanders this priority group has been defined as follows: other care workers and staff of recognised care institutions, including Red Cross staff and pharmacists; people suffering from conditions which put them at risk of complications; pregnant women (in the second and third trimesters) and women who are enrolled on a programme of medically assisted reproduction; parents of children under 6 months old or people caring for such children; staff at crèches, nursery schools, primary schools and secondary schools.
Näiden tietojen mukaan ammattijalkapalloilijat eivät kuulu kyseisiin ryhmiin.
According to this information, professional footballers are not included.
Siitä huolimatta kahden belgialaisen jalkapalloseuran (Anderlecht ja Club Brugge) johto on päättänyt, että pelaajat on rokotettava A/H1N1-influenssavirusta vastaan.
However, the managers of two Belgian football clubs (Anderlecht and Club Brugge) have compelled their players to be vaccinated against A/H1N1 ‘flu’.
Ne kertovat, että myös muut eurooppalaiset jalkapalloseurat tekevät samoin.
Other European football clubs are rumoured to have done likewise.
Missä määrin komissio pitää tätä (moraalisesti) hyväksyttävänä?
How acceptable does the Commission consider this to be (particularly from the moral point of view)?
Katsooko komissio, että tämä käytäntö on komission ja Maailman terveysjärjestön politiikan mukaista?
Does this practice accord with the policies of the Commission and the World Health Organisation?
Onko komissiolla mahdollisuuksia asettua vastustamaan seurojen päätöstä?
Is there anything the Commission can do to put a stop to it?
Jos on, aikooko komissio tehdä niin?
If so, will it do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5777/09
WRITTEN QUESTION P-5777/09
Aihe: Aposelemin patohankkeen alkuperäisen suunnitelman muuttaminen
Subject: Redrafting of original plan for Aposselemis dam