natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Päätöslauselmassa kehotettiin komissiota ottamaan mietintö esille seuraavassa Euroopan unionin terveysministerien kokouksessa, jotta laadittaisiin kaikissa jäsenvaltioissa noudatettavat ohjeet parhaista toimintatavoista.
The resolution called for the Commission to table a discussion on the report at a forthcoming meeting of the Ministers of Health with a view to developing a ‘code of best practice’ in the Union.
Aikooko komissio edistää MS-taudista käytävää keskustelua neuvostossa?
Does the Commission intend to promote a debate on MS in the Council?
Aikooko komissio lisätä rahoitusta MS-taudin syitä koskevalle tutkimustyölle ja sen hoitomuodoille?
In addition, will the Commission be increasing funding for research into the causes of and therapies for MS?
Kuinka komissio aikoo lisätä MS-tautia koskevaa tietoisuutta jäsenvaltioissa tukemalla täten siirtymistä kohti yhdenmukaisia hoitostandardeja kaikkialla unionissa?
How does the Commission plan to increase the awareness of MS across Member States, thereby supporting moves for equal standards of treatment across the Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2662/05
WRITTEN QUESTION P-2662/05
Aihe: Pullojen tuotemerkinnät
Subject: Wine-bottle labels
Kysymykseni koskee viinipullojen etiketeissä 25. marraskuuta 2005 lähtien käytettävää kieltä.
I should be grateful if the Commission would give me some information about the language which must be used on wine bottles with effect from 25 November 2005.
Terveydellisistä syistä on päätetty, että viinipullojen etiketeissä on ilmoitettava, että tuote sisältää sulfiitteja.
On health grounds, it has been decided that wine bottles will have to bear a label including the words ‘contains sulphites’.
Kun viinin kasvattajat, viinivaraston hoitajat, pullottajat tai tukkukauppiaat kiinnittävät etiketin pulloon, he eivät voi tietää etukäteen, mihin 25 jäsenvaltiosta kyseiset pullot lähetetään.
However, when bottling their wines, the grower, the cellarman, the bottler and the wine merchant have no way of knowing in advance to which of the 25 Member States of the Union his bottles will be dispatched.
Näin ollen he eivät tiedä, millä kielellä etiketti olisi laadittava.
Accordingly, he cannot know in advance which language to use on the label.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 10. kesäkuuta 1991 antamassa päätöksessä todetaan, että jäsenvaltiot eivät voi vedota oikeuteensa käyttää omaa kieltään sillä uhalla, että muutoin syntyisi kaupan tekninen este, jota voitaisiin pitää määrällisen rajoituksen kaltaisena esteenä.
On 10 June 1991, the Court of Justice of the European Communities ruled that a Member State may not hide behind the exclusive nature of its language, otherwise that ‘non-tariff barrier to trade’ might be held to be a ‘measure having an equivalent effect to a quantitative restriction’.
Millaisia säännöksiä komissio suunnittelee antavansa?
In practice, what rules is the Commission envisaging?
Voidaanko etiketin tekstissä käyttää vain yhtä kieltä, esimerkiksi alkuperämaan kieltä, vai onko siinä käytettävä kahta kieltä, joista toinen on kuluttajan ymmärtämä kieli?
May the label be written in one single language, for example in the language of the exporting country, or must it be in two languages, one of which is understandable by the consumer?
Mikä olisi toinen kieli tässä tilanteessa?
In those circumstances, what would that second language be?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2681/05
WRITTEN QUESTION P-2681/05
Aihe: Taloudelliset avustukset kansalaisjärjestöille
Subject: Financial aid granted to non-governmental organisations (NGOs)
Komissio jakaa EU-ohjelmien ja -hankkeiden puitteissa taloudellisia avustuksia tiettyjen kriteerien perusteella.
The European Commission grants financial aid in connection with EU programmes and projects in accordance with specific award criteria.
Millä kriteereillä EU-avustuksia myönnetään kansalaisjärjestöille?
In accordance with what criteria is EU aid granted to NGOs?
Miten komissio määrittelee kansalaisjärjestön?
How does the European Commission define an NGO?
Miten komissio varmistuu siitä, että kyseessä on todellakin kansalaisjärjestö?
How does the European Commission establish whether or not an NGO really is an NGO?
Mitkä kansalaisjärjestöt saivat EU:lta tukea vuosina 2003 ja 2004?
Which NGOs were granted EU financial aid during 2003 and 2004?
Julkaiseeko komissio katsauksen, josta käy ilmi, kuinka paljon mikin kansalaisjärjestö saa rahaa?
Does the European Commission draw up a public list of which NGOs receive aid and how much they receive?
Miten komissio valvoo, että kansalaisjärjestö käyttää rahat tarkoituksenmukaisesti EU-ohjelman tai -hankkeen hyväksi?
How does the European Commission monitor the situation so as to ensure that the funds are properly used by the NGO in order to attain the objective of the EU programme or project?
Mihin toimenpiteisiin komissio ryhtyy, jos kansalaisjärjestö ei käytä rahoja tarkoituksenmukaisesti?
What measures does the Commission take if the funds are not properly used by the NGO in order to attain the objective of the EU programme or project?
Onko jotakin kansalaisjärjestöä vastaan jo ryhdytty toimenpiteisiin sen vuoksi, että se ei ole käyttänyt rahoja tarkoituksenmukaisesti?
Have any such measures ever been taken against an NGO which did not properly use the funds in order to attain the objective of the EU programme or project?
Jos vastaus on kyllä, mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt?
If so, what measures did the European Commission take against which NGO(s)?
Millä perusteilla kansalaisjärjestöille tarkoitetut EU-ohjelmat ja -hankkeet annetaan komission pääosastojen hallinnoitaviksi?
In accordance with what criteria are EU programmes or projects involving NGOs assigned to the various directorates-general in the Commission?
Miksi kansalaisjärjestöille tarkoitetut ohjelmat ja hankkeet on keskitetty komission tiettyihin pääosastoihin, kuten ympäristöasioiden, ulkoisen avun ja työllisyyden ja sosiaaliasioiden, eikä esim. sisämarkkinoiden, yritystoiminnan tai teollisuuden pääosastoihin?
Why are the EU programmes or projects involving NGOs assigned to the certain directorates-general in the Commission (e.g. Environment, Development Aid, Employment and Social Affairs) and not to others (e.g. Internal Market, Enterprise and Industry)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2682/05
WRITTEN QUESTION P-2682/05
Aihe: Yhdysvaltojen suurlähetystön toimet Kyproksessa
Subject: Interference by the US embassy in Cyprus
Kyproslaisessa sanomalehdessä julkaistujen tietojen mukaan Yhdysvaltojen Kyproksen suurlähetystö on puuttunut ennennäkemättömällä tavalla Kyproksen parlamentin toimintaan sen käsitellessä jalostettuja elintarvikkeita koskevaa lakialoitetta.
It is reported in the Cypriot press that there has been unprecedented interference by the US embassy in the Cypriot Parliament in connection with a draft law on genetically modified food.
Kirjeessään Yhdysvaltojen suurlähettiläs mainitsee, että lakialoite on vastoin muun muassa Kyproksen velvollisuuksia Euroopan unionin jäsenenä.
In his note, the US Ambassador says that the proposed law contravenes, among other things, Cyprus' obligations as a member of the European Union.
Kysyn komissiolta, onko se tietoinen tästä tapauksesta, ja jos on, mikä on sen kanta kyseiseen lakialoitteeseen?
Can the Commission therefore say whether it is aware of this situation and, if so, what its opinion is of the draft law ?
Mitä mieltä komissio on tästä Yhdysvaltojen asenteesta Euroopan unionin jäsenvaltiota kohtaan?
Finally, what does the Commission think of the American attitude to a Member State of the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2683/05
WRITTEN QUESTION P-2683/05
Aihe: Kreikkalaisten järjestöjen rahoitus osana eurooppalaista kehitysyhteistyöpolitiikkaa
Subject: Financing for Greek organisations in the framework of the European Development Policy
Komission 5. heinäkuuta 2005 antamassa kirjallisessa vastauksessa kysymykseeni H-0476/05 se ilmoitti minulle, että komission tilastojen mukaan kreikkalaiset järjestöt (kansalaisjärjestöt, yliopistot, säätiöt ja tutkimuslaitokset mukaan luettuina) jättivät 109 kehitysyhteistyöpolitiikkaa koskevaa rahoitusehdotusta.
In its written answer of 5 July 2005 to my question No H-0476/05 , the Commission said that, according to its statistics, during the period 2000-2004 Greek organisations (including non-governmental organisations (NGOs), universities, foundations and research centres) submitted 109 proposals for funding within the development policy framework.
Näistä 109 ehdotuksesta 52 rahoitettiin tuen muodossa osana EU:n ohjelmia ja toimia kehitysmaissa.
Of these 109 proposals, 52 received funding in the form of subsidies in the context of EU programmes and measures in developing countries.
Vuosina 2000—2004 rahoitusta sai 30 kreikkalaista kansalaisjärjestöä.
30 Greek NGOs received funding during the period 2000‑2004.
Tarkistuksia ja lähinnä yhteenliittymissä esiintyneitä virheellisiä kodifiointeja lukuun ottamatta komissio myönsi kyseisille kreikkalaisille kansalaisjärjestöille rahoitusta yhteensä 18508274,87 euroa.
Subject to verification and the possibility of inaccurate codification, mainly in the case of consortia, total Commission funding for these Greek NGOs was EUR 18508274 .87.
Kun tunnustetaan kansalaisjärjestöjen tärkeä tehtävä eurooppalaisessa kehitysyhteistyöpolitiikassa, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given the important role of NGOs in European development policy, can the Commission indicate: 1.
Mitkä olivat edellä mainitut 52 kreikkalaista järjestöä, jotka saivat rahoitusta vuosina 2000—2004 osana eurooppalaista kehitysyhteistyöpolitiikkaa?
which were the 52 Greek organisations that received funding during the period 2000‑2004 within the framework of European Development Policy?
Minkä verran ne saivat rahoitusta? 2.
What was the amount of funding? 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2684/05
WRITTEN QUESTION P-2684/05
Aihe: EU:n alueen ja ilmatilan käyttö epätavallisiin luovutuksiin
Subject: Use of EU territory and airspace for extraordinary renditions
Monet ihmisoikeusjärjestöt ovat syyttäneet jäsenvaltioita siitä, että ne ovat syyllistyneet terrorismista epäiltyjen henkilöiden epätavallisiin luovutuksiin ilman asianmukaista oikeudenkäyntiä kolmansiin maihin, jossa nämä ovat suuressa vaarassa joutua kidutetuiksi.
Member States have been accused by several human rights organisations of being complicit in the ‘extraordinary rendition’ of terrorist suspects to third countries, without due process, where they are at grave risk of torture and in flagrant breach of their right to a fair trial.
On esitetty myös sellaisia huolestuttavia väitteitä, että EU:n jäsenvaltiot ovat antaneet luvan käyttää aluettaan epätavallisissa luovutuksissa käytettyjen lentokoneiden laskeutumista varten.
There are also disturbing allegations that EU Member States have allowed their territory to be used as landing points for planes used in ‘extraordinary renditions’.
Jäsenvaltiot, jotka sallivat alueensa käytön tähän tarkoitukseen ja antavat lennoille lähtöluvan tällaisissa olosuhteissa, syyllistyvät Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklassa tarkoitettujen EU:n ihmisoikeuksien ja perusvapauksien periaatteiden vakaviin ja jatkuviin loukkauksiin.
Member States who allow their territory to be used in this way, and who allow flights to leave in such circumstances, are colluding in serious and persistent breaches of the human rights and fundamental freedoms principles of the EU, as outlined in Article 6 of the Treaty on European Union.
Jos jäsenvaltioiden todetaan syyllistyneen Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklassa tarkoitettujen EU:n ihmisoikeuksien ja perusvapauksien periaatteiden vakaviin ja jatkuviin loukkauksiin, onko neuvosto valmis ryhtymään Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 7 artiklan mukaisiin toimiin, jotka olisivat näissä oloissa varmasti perusteltuja, ja pidättämään väliaikaisesti tietyt kyseisten jäsenvaltioiden oikeudet?
If these Member States are found to be responsible for serious and persistent breaches of the human rights and fundamental freedoms principles of the EU as outlined in Article 6 of the Treaty on European Union, is the Council prepared to take action under Article 7 of the Treaty on European Union, which would surely be justified in the circumstances, and suspend certain membership rights of those states?
Kirjalliset kysymykset : P-2684/05 , E-4212/05 , E-4335/05 , E-4350/05 , E-4451/05 , E-4649/05 , P-4826/05
Written questions : P-2684/05 , E-4212/05 , E-4335/05 , E-4350/05 , E-4451/05 , E-4649/05 , P-4826/05
Kuten Yhdistyneen kuningaskunnan Eurooppa-asioiden ministeri Douglas Alexander totesi neuvoston puolesta 14.12.2005, tiedotusvälineiden raportit, jotka koskivat Euroopassa sijaitsevia USA:n pidätyskeskuksia sekä lentokuljetusten käyttöä terroristiepäiltyjen siirtämisessä eri maihin heidän kuulustelemisekseen käyttämällä kidutusta ja pahoinpitelyä, herättivät keskustelua Euroopan unionin ulkoasiainministerien keskuudessa neuvoston istunnossa 21.11.2005.
As stated by UK Minister for Europe Mr Douglas Alexander on behalf of the Council on the 14 December 2005, media reports concerning US detention facilities in Europe and the use of aircraft to transfer terrorist suspects between countries in order to interrogate them using torture and ill-treatment prompted discussion amongst European Union Foreign Ministers at the Council meeting on 21 November 2005.
Sittemmin Yhdysvaltojen ulkoministeri on antanut asiaa koskevia lausuntoja, jotka ovat julkisia.
Afterwards, the United States Secretary of State made statements on the matter which are public.
Useat jäsenvaltiot ovat myös ottaneet nämä kysymykset esiin kahdenvälisessä yhteydenpidossaan Yhdysvaltain hallinnon kanssa.
A number of Member States have also raised these issues in bilateral contacts with the United States Administration.
Neuvosto pyytää myös kiinnittämään huomiota Euroopan neuvoston pääsihteerin Euroopan ihmisoikeussopimuksen 52 artiklan nojalla tekemään pyyntöön, Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen erityisesittelijän Dick Martyn meneillään olevaan tutkimukseen ja jäsenvaltioissa käytäviin keskusteluihin.
Furthermore, the Council would draw attention to the request by the Secretary-General of the Council of Europe pursuant to Article 52 of the ECHR, to the ongoing inquiry by the Special Rapporteur to the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, Dick Marty, and to the discussions in the Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2685/05
WRITTEN QUESTION P-2685/05
esittäjä(t): Guido Sacconi (PSE)
by Guido Sacconi (PSE)
Aihe: PVC-muovia sisältävissä tuontituotteissa esiintyvä kadmium
Subject: Presence of cadmium in imported products containing PVC
PVC-muovilla päällystetystä lasikuidusta valmistettujen hyönteisverkkojen kulutus Euroopan unionissa kasvaa jatkuvasti ja on nykyään noin 30 miljoonaa neliömetriä vuodessa.
Sales of PVC-coated fibreglass inset nets in the European Union are increasing constantly and are currently in the region of 30 million square metres per year.
Euroopan markkinoilla myydään Euroopan unionissa valmistettujen tuotteiden lisäksi myös unionin ulkopuolisista maista, kuten esimerkiksi Kiinasta, peräisin olevia hyönteisverkkoja.
In addition to EU products, insect nets from third countries can be found on the European market, especially from China.
Euroopan markkinoille päätyvät kiinalaiset tuotteet eivät ole yhteisön direktiivien mukaisia vaarallisten aineiden ja valmisteiden käytön rajoittamista ja pakkauksia ja pakkausjätettä koskevissa asioissa.
Chinese imports of such products do not appear to comply with European directives restricting the use of dangerous substances and preparations in packaging and packaging waste.
Katsooko komissio, että sellaisten tuotteiden maahantuojille, jotka eivät ole yhteisön säännösten mukaisia, pitäisi langettaa taloudellisia seuraamuksia ja että kyseiset tuotteet pitäisi välittömästi vetää pois yhteisön markkinoilta?
Furthermore, does the Commission not think that financial penalties should be imposed on importers of products which do not conform to Community standards and that such products should be immediately withdrawn from the Community market?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2699/05
WRITTEN QUESTION P-2699/05
Aihe: Uhkapeli- ja vedonlyöntialaa koskeva komission tutkimus
Subject: European Commission study on the gaming and gambling sector
Sähköistä kaupankäyntiä koskevan direktiivin soveltamisen sekä käynnissä olevan palveluita sisämarkkinoilla koskevan direktiiviehdotuksen käsittelyn yhteydessä komissio valtuutti vuonna 2004 sveitsiläisen Institut Suisse de Droit Comparé -laitoksen (ISDC) tekemään tutkimuksen pelipalvelujen tilanteesta ja kehityksestä sisämarkkinoilla.
In 2003, in connection with the application of the directive on e-commerce and its current consideration of the internal market services directive, the Commission commissioned a study from the Swiss Institute of Comparative Law (ISDC) on the situation and development of gaming services in the internal market.
Äskettäin ilmestyneen lehtiartikkelin (La Tribune, 24. kesäkuuta 2005) mukaan ISDC teettää osan tästä tutkimuksesta alihankintana Centre for the Study of Gambling -tutkimuslaitokselta, joka toimii Manchesterissa Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja jota rahoittavat brittiläiset vedonlyönnin välittäjät.
According to a recent press article (La Tribune of 24 June 2005), the ISDC is sub-contracting part of this study to the Centre for the Study of Gambling (Manchester, UK), which is said to be funded by British bookmakers.
Voiko komissio vahvistaa tiedot, joiden mukaan pelialan toimijat rahoittavat Centre for the Study of Gambling -tutkimuslaitoksen toimintaa?
Is it true that the Centre for the Study of Gambling is financed by gaming industry operators?
Katsooko komissio, että pelialan mahdollisesti tarjoama rahoitus muodostaa eturistiriidan, joka ei ole sovitettavissa yhteen komission teettämän tutkimuksen kanssa?
Does it consider that this possible funding by gaming industry operators represents a conflict of interest incompatible with a study carried out on behalf of the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2700/05
WRITTEN QUESTION P-2700/05
Aihe: Euroopan unionin kansalaisuus
Subject: European citizenship
EY:n perustamissopimuksen 17 artiklan mukaan "unionin kansalainen on jokainen, jolla on jonkin jäsenvaltion kansalaisuus" ja "unionin kansalaisilla on tässä sopimuksessa määrätyt oikeudet ja velvollisuudet".
Under Article 17 of the EC Treaty, ‘every person holding the nationality of a Member State shall be a citizen of the Union. (…) Citizens of the Union shall enjoy the rights conferred by this Treaty and shall be subject to the duties imposed thereby’.
Täten riippumatta siitä, miten henkilö on saanut jäsenvaltion kansalaisuuden, hän on tämän jäsenvaltion kansalainen ja näin ollen yhteisön kansalainen, jolla on oikeuksia ja velvollisuuksia riippumatta jäsenvaltiosta, jossa hän asuu.
Accordingly, regardless of the way in which a person may have acquired the nationality of a Member State, that person is a national of that Member State and consequently a Community citizen who enjoys a set of rights and is subject to a set of duties regardless of his or her Member State of residence.
EY:n perustamissopimuksen 19 artiklan 2 kohdan mukaan "jokaisella unionin kansalaisella on kunnallinen äänioikeus ja vaalikelpoisuus jäsenvaltiossa, jossa hän asuu mutta jonka kansalainen hän ei ole, samoin edellytyksin kuin tuon jäsenvaltion omilla kansalaisilla".
Under Article 19(2) of the EC Treaty, ‘every citizen of the Union residing in a Member State of which he is not a national shall have the right to vote and to stand as a candidate in elections to the European Parliament in the Member State in which he resides, under the same conditions as nationals of that State’.
Olemme kuitenkin kiinnittäneet huomiota tulkintaan, jonka mukaan passiivista äänioikeutta sovelletaan ainoastaan kansalaisiin, jotka ovat syntyneet yhteisön alueella, eikä vaalikelpoiseksi katsota kansalaisia, jotka eivät ole syntyneet unionin jäsenvaltiossa.
It has been pointed out that this is being interpreted as meaning that the right to stand for election should be granted only to citizens who were born in Community territory, and that only citizens who were born in Community countries can be considered entitled to stand as a candidate.
Voisiko komissio kertoa mielipiteensä tästä asiasta ja siitä, mikä olisi asianmukaisin tulkinta tämän oikeuden tai minkä tahansa muun unionin kansalaisuuteen erottamattomasti liittyvän oikeuden harjoittamisesta?
What is the Commission's opinion on this matter, and what is the most correct interpretation with regard to exercising this right or any other right inherent in European citizenship?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2701/05
WRITTEN QUESTION P-2701/05
Aihe: Perusoikeuksien kunnioittaminen Marokon kuningaskunnassa
Subject: Respect for fundamental rights in the Kingdom of Morocco
Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Marokon kuningaskunnan välinen kumppanuus vahvistettiin Brysselissä 26. helmikuuta 1996 tehdyssä Euro—Välimeri-sopimuksessa, jonka 2 artiklassa määrätään, että "yleismaailmallisessa ihmisoikeuksien julistuksessa ilmaistujen kansanvallan periaatteiden ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen ovat yhteisöjen ja Marokon sisäpolitiikan sekä kansainvälisen politiikan perusta ja muodostavat tämän sopimuksen olennaisen osan".
In accordance with Article 2 of the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States and the Kingdom of Morocco, signed in Brussels on 26 February 1996, ‘Respect for the democratic principles and fundamental human rights established by the Universal Declaration of Human Rights shall inspire the domestic and external policies of the Community and of Morocco and shall constitute an essential element of this Agreement’.
Kyseinen periaate on vahvistettu komission tiedonannossa neuvostolle ja Euroopan parlamentille — Välimeren alueen kumppanimaiden kanssa toteutettavien, ihmisoikeuksiin ja demokratiakehitykseen liittyvien EU:n toimien lujittaminen ( KOM(2003)0294 lopullinen, Bryssel 21. toukokuuta 2003).
This was reaffirmed in the communication from the Commission to the Council and the European Parliament: ‘Reinvigorating EU actions on human rights and democratisation with Mediterranean partners’ ( COM(2003)294 final, Brussels, 21 May 2003).
Aikooko neuvosto ryhtyä Marokon kuningaskunnan vastaisiin toimiin vapauttaakseen sekä miehitetyillä alueilla että Marokossa pidätetyt saharalaiset, joiden vangitsemisen syynä oli sananvapauden ja mielenosoitusoikeuden käyttö, sillä molemmat ovat perusoikeuksia, jotka kuuluvat olennaisena osana Euroopan unionin ja Marokon kuningaskunnan väliseen assosiaatiosopimukseen?
Will the Council intercede with the Kingdom of Morocco to secure the release of the Saharoui prisoners who are being held, both in the occupied territories and in Morocco, because they exercised their right to freedom of expression and demonstration, fundamental rights which inspire the association agreement between the EU and the Kingdom of Morocco?
Neuvosto seuraa tarkkaan Länsi-Saharan tilanteen kehittymistä.
The Council keeps developments concerning Western Sahara under close review.
Se tukee vakaasti Yhdistyneitä Kansakuntia ja YK:n pääsihteerin uudelleen nimittämää henkilökohtaista lähettilästä pyrkimyksissä löytää pysyvä poliittinen ratkaisu tähän jo aivan liian kauan kestäneeseen konfliktiin.
It strongly supports the United Nations and the newly appointed Personal Envoy of the UN Secretary General in the search for a lasting political solution to this already all too long lasting conflict.
Neuvosto on sitoutunut parantamaan konfliktiin liittyvää humanitaarista tilannetta.
The Council remains committed to an improvement in the humanitarian situation relating to the conflict.
Se on vakuuttunut, että poliittinen ratkaisu edellyttää luottamuksen ilmapiirin palauttamista.
The Council remains convinced that the restoration of a climate of trust is a precondition for a political settlement.