natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Alankomaista tulevan saastuttavista myrkyllisistä jätteistä peräisin olevan kiviaineksen tuontia koskeva tutkimus Galiciassa – Europolin osallistuminen
Subject: Investigation launched in Galicia into the importation of aggregate made from toxic waste from the Netherlands
Komissiolle esitettiin syyskuussa vuonna 2009 kirjallinen kysymys E-4968/09 , jossa varoitettiin, että Fenen ja Cabanasin kuntien (Galicia, Espanja) alueella sijaitsevan Vilar do Colon teollisuusalueen laajentamisen yhteydessä on kertynyt suuria määriä asfalttijätettä lähialueelle.
In September 2009, the Commission was alerted by Question E‑4968/09 to the enlargement of the Vilar de Colo industrial estate in the municipalities of Fene and Cabanas (Galicia, Spain) and to the accumulation of a huge pile of asphalt millings next to the site.
Euroopan komissio kertoi vastauksessaan, että ”Espanjan viranomaiset tutkivat asiaa parhaillaan”.
The Commission said in its reply that ‘the Spanish authorities are investigating the case’.
Voiko neuvosto toimittaa minulle tietoja kyseisestä tutkimuksesta sen perusteella, että Europol on vastuussa oikeus- ja sisäasioiden neuvostolle?
Could the Council provide this Member with information about this investigation, based on Europol's responsibilities towards the Council of Justice and Home Affairs Ministers?
Neuvosto ei ole keskustellut tämän kirjallisen kysymyksen aiheesta eikä sille ole tiedotettu kyseisestä tutkimuksesta.
The Council has not discussed the issue referred to in the written question nor has it been informed about this particular investigation.
Ympäristörikosten torjunnan osalta yleisesti ottaen neuvosto kuitenkin haluaisi kiinnittää arvoisan parlamentin jäsenen huomion neuvoston päätöslauselmaan ympäristörikollisuuden epävirallisen torjuntaverkoston ”EnviCrimeNet” perustamisesta, joka annettiin 9.–10. kesäkuuta 2011 10291/11 ENFOPOL 152 ENV 368. pidetyssä neuvoston istunnossa.
Nevertheless, as regards the general issue of countering environmental crime, the Council would like to draw the attention of the Honourable Member to the Council Resolution on the creation of an informal network for countering environmental crime —‘EnviCrimeNet’, adopted at its meeting of 9-10 June 2011 10291/11 ENFOPOL 152 ENV 368. .
Päätöslauselmalla neuvosto ilmaisi tyytyväisyytensä tämän Europolin tukeman epävirallisen verkoston perustamisesta ja kannusti jäsenvaltioita osallistumaan siihen.
By adopting this Resolution, the Council welcomed the creation of this informal network, supported by Europol, and encouraged the Member States to participate in it.
Lisäksi neuvosto kannusti jäsenvaltioiden toimivaltaisia lainvalvontaviranomaisia tiiviimpään yhteistyöhön EU:n tasolla ympäristörikollisuuden, erityisesti jätteiden laittomien kuljetusten, torjumiseksi.
The Council also encouraged the competent law enforcement authorities of the Member States to collaborate more closely at EU level in countering environmental crime, in particular illegal waste trafficking.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010786/2011
Question for written answer E-010786/2011
The Independent -sanomalehden raportin mukaan Kreikka ostaa Saksalta enemmän aseita kuin mikään toinen maa.
According to a report in The Independent , Greece buys more German arms than any other country.
Lisäksi se käyttää suuremman osan bruttokansantuotteestaan aseisiin kuin yksikään toinen EU:n jäsenvaltio.
Furthermore, it spends a greater share its GDP on arms than any other EU Member State.
Kreikan aseostot eivät ota hellittääkseen, vaikka Saksan hallitus vaatii Kreikkaa samanaikaisesti leikkaamaan eläkkeitä, palkkoja ja julkisia palveluja.
Nevertheless, at a time when the German Government is demanding cuts in pensions, wages and public services in Greece, arms purchases are continuing unabated.
Sotilasmenot ovat talousarvion ainoa kohta, johon EU ja IMF eivät ole puuttuneet.
The only aspect of the budget not affected by the EU and the IMF has been military spending.
Kreikan sotilasmenot kasvoivat maailmanlaajuisen talouskriisin aikana maan taloudellisista vaikeuksista huolimatta.
Despite its economic difficulties, Greece's military spending has increased during the global economic crisis.
Mitä mieltä komissio on siitä, että Kreikan sotilasmenot eivät laske maan talousongelmista huolimatta, ja mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä puuttuakseen tähän tilanteeseen?
How does it view the fact that military spending in Greece is not falling, despite the country's economic problems, and what action has it taken or does it intend to take to address this situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010787/2011
Question for written answer E-010787/2011
Aihe: Riippumattomat kasvuennusteet
Subject: Independent growth forecasts
Hiljattaisen euroalueen huippukokouksen julkilausuman 26 b kohdassa todetaan seuraavaa: ”Kansallisten talousarvioiden olisi erityisesti perustuttava riippumattomiin kasvuennusteisiin.”
Paragraph 26-b of the recent Euro Summit Statement reads: ‘In particular, national budgets should be based on independent growth forecasts’.
Mitkä elimet tekevät komission mielestä tällä hetkellä luotettavia ja riippumattomia kasvuennusteita?
Which bodies does it believe currently make reliable and independent ‘growth forecasts’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010788/2011
Question for written answer E-010788/2011
Aihe: Euroalueen valvonnan lisääminen
Subject: Stepping up eurozone supervision
Äskettäisen euroalueen huippukokouksen euroalueen tarkempaa valvontaa koskevan julkilausuman 24 kohdassa jäsenvaltioiden johtajat vaativat komission ja neuvoston tiukkaa valvontaa muun muassa vertaispaineen avulla.
In paragraph 24 of the recent euro summit statement concerning closer supervision of the eurozone, the leaders of the member countries call for ‘rigorous surveillance by the Commission and Council, including through peer pressure’.
Voiko komissio kertoa, millä tavoilla ”vertaispaine” sen suunnitelmien mukaan toteutettaisiin?
Can the Commission indicate the forms of ‘peer pressure’ being envisaged by it?
Mitä resursseja sillä on käytettävissä asiassa, ja miten jäsenvaltioita tuetaan ”vertaispaineen” kohdistamisessa kumppaneihin vastauksena talousarvion täytäntöönpanoa koskevista vaatimuksista poikkeamiseen?
What resources will it have and what assistance will be given to Member States in exercising ‘peer pressure’ on partners in response to any deviation from budgetary implementation requirements?
Katsooko komissio, että tiukka valvonta vertaispaineen muodossa voisi johtaa uusiin yhteistyömuotoihin EU:n päätöksentekomenettelyjen rinnalle?
Does the Commission consider that rigorous surveillance in the form of peer pressure could lead to new forms of ‘cooperation’ over and above EU decision-making procedures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010789/2011
Question for written answer E-010789/2011
Aihe: 26. lokakuuta tehty neuvoston päätös ja yksityistämiset Kreikassa
Subject: Council Decision of 26 October and privatisations in Greece
Voiko komissio toimittaa tarkempia tietoja päätetyistä erityisistä sitoumuksista, kun otetaan huomioon, että termi ”tulevat kassavirrat” on merkittäväksi sitoumukseksi liian yleisluontoinen? 2.
Given that the term ‘future cash flows’ is too general to represent a meaningful commitment, can it provide specific data on the specific commitments that have been decided on? 2.
Laaditaanko uusi 15 miljardin euron arvoinen yksityistämisluettelo, jolla täydennetään vuosia 2012–2015 koskevassa keskipitkän aikavälin finanssipoliittisessa strategiakehyksessä määriteltyjä ja vuoteen 2015 mennessä suoritettaviksi tarkoitettuja 50 miljardin euron arvoisia yksityistämisiä?
Will there be a new list of privatisations worth EUR 15 billion in addition to the EUR 50 billion worth of privatisations already planned by 2015 determined by the Medium-Term Fiscal Strategy Framework 2012-15?
Jos laaditaan, niin voiko komissio kertoa esimerkkejä joistakin keskustelluista uusista yksityistämiskohteista?
If so, can it name some of the additional privatisations under discussion, if only on an indicative basis?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010790/2011
Question for written answer E-010790/2011
Aihe: Pankkiirien palkkioiden hillitseminen
Subject: Curbing bankers' bonuses
Hiljattaisen euroalueen huippukokouksen julkilausuman liitteen 2 5 kohdassa todetaan seuraavaa: ”Pankkien osingonjakoon ja palkkioiden maksamiseen olisi sovellettava rajoituksia.”
Annex A, paragraph 5, of the recent Euro Summit Statement reads: ‘Banks should be subject to constraints regarding the distribution of dividends and bonus payments.’
Miten EU aikoo tarkalleen ottaen asettaa rajoituksia osingonjakoon ja palkkioiden maksamiseen?
How exactly does the EU intend to impose constraints regarding the distribution of dividends and bonus payments?
Millainen on aikataulu rajoituksille, jotka jäsenvaltioiden tai EU:n on määrättävä?
What is the timetable for such constraints which will have to be imposed by Member States or the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010791/2011
Question for written answer E-010791/2011
Aihe: Lentomatkustajien esittämien valitusten määrän merkittävä lisääntyminen vuonna 2010
Subject: Significant increase in the number of complaints from air passengers in 2010
Euroopan kuluttajakeskusten verkoston hiljattain tekemän selvityksen mukaan lentomatkustajien esittämien valitusten määrä kasvoi 59 prosenttia vuonna 2010.
A recent study by the European Consumer Centre Network highlighted a 59 % increase in the number of complaints from air passengers in 2010.
Toisin kuin komissio, asetuksen (EY) N:o 261/2004 soveltamisesta vastaavat kansalliset elimet ja lentoyhtiöt vakuuttavat, verkosto on käsitellyt 12 622 valitusta, joissa vahinkojen keskiarvo on ollut 509 euroa, mikä osoittaa tarvittaessa, että niin tavanomaisissa kuin poikkeuksellisissa olosuhteissa asetus on riittämätön tai sitä sovelletaan huonosti.
Contrary to statements made by the Commission, national bodies responsible for applying Regulation (EC) No 261/2004 and airlines, this network alone handled 12 622 complaints, involving an average sum of EUR 509; this shows — if it was not already obvious — that the regulation is either ill-suited or poorly applied, in both normal and exceptional circumstances.
Voiko komissio kertoa koska ja kuinka se aikoo ratkaista nämä ongelmat, jotta kaikilla eurooppalaisilla matkustajilla olisi samat oikeudet riippumatta siitä, mitä lentoyhtiötä he käyttävät ja mistä maasta matkustavat?
When and how does the Commission intend to resolve these issues, so as to enable all passengers to exercise the same rights in Europe, ‘regardless of the airline they fly with or the country they depart from’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010792/2011
Question for written answer E-010792/2011
Sophie Auconie (PPE) , Esther de Lange (PPE) ja Anne Delvaux (PPE)
Sophie Auconie (PPE) , Esther de Lange (PPE) and Anne Delvaux (PPE)
Aihe: Bisfenoli A:han ja elintarvikemusteisiin liittyvät terveysriskit
Subject: Health risks linked to bisphenol A and food contact inks
Tuoreet tutkimukset, joissa on tutkittu bisfenoli A:ta ja elintarvikepakkausten valmistuksessa käytettyjä elintarvikemusteita, osoittavat, että kyseiset tuotteet aiheuttavat suuria riskejä kansanterveydelle.
Recent studies, on bisphenol A and on food contact inks used in the manufacture of food packagings, show that these products present major public health risks.
Ranskan kansallisen elintarviketurvallisuudesta, ympäristöstä ja työturvallisuudesta vastaava virasto (Anses) on julkaissut kaksi raporttia, joissa vahvistetaan, että elintarviketeollisuudessa moneen tarkoitukseen käytetty bisfenoli A aiheuttaa terveysriskejä etenkin raskaana oleville naisille ja imeväisille.
Firstly, the French agency for Food, Environmental and Occupational Health Safety (ANSES) has published two reports showing the health risks linked to multiple use of bisphenol A in the food sector, particularly for pregnant women and babies.
Näiden kahden raportin julkaisemisen jälkeen Ranskan kansalliskokous päätti kieltää bisfenoli A:n käytön elintarvikepakkauksissa vuodesta 2014 lähtien (ja alle kolmen kuukauden ikäisille lapsille tarkoitettujen elintarvikkeiden pakkausaineissa vuodesta 2013 lähtien).
Following the publication of these two reports, the French Parliament decided to ban the use of bisphenol A in food containers from 2014 (and from as early as 2013 for food containers intended for children under 3 months).
Toisaalta ranskalainen kuluttajajärjestö UFC-Que choisir on paljastanut huolestuttavia tuloksia kokeista, joita tehtiin kartonkipakkausten elintarvikemusteiden kulkeutumisesta elintarvikkeisiin, jotka ovat suorassa kosketuksissa pakkauksiin (muun muassa pasta, riisi ja kuskus).
Secondly, the French consumer association ‘UFC-Que choisir’ has disclosed worrying results from tests it has carried out on the migration of food contact inks from cardboard packagings into foods that are in direct contact with them (pasta, rice, couscous, etc.).
Mitä johtopäätöksiä komissio tekee Ranskan kansallisen elintarvike- ympäristö- ja työturvallisuusviraston tutkimuksista?
What conclusions does the Commission draw from the ANSES study?
Tietääkö komissio eurooppalaisista tutkimuksista, joissa on tutkittu tai tutkitaan parhaillaan elintarvikepakkauksissa olevien elintarvikemusteiden mahdollisia myrkyllisiä vaikutuksia?
Is the Commission aware of European studies — completed or under way — on the possible toxic effects of food contact inks in food packagings?
Miten komissio aikoo varmistaa, että kaikkia eurooppalaisia kuluttajia suojellaan tarkasti ja että sisämarkkinat ovat yhtenäiset valmistajien osalta?
How does the Commission intend to ensure both a high level of protection for all European consumers and the unity of the single market for producers?
Koska komissiolla on yksinoikeus antaa lainsäädäntöaloitteita, aikooko se valmistella uusia toimenpiteitä vähentääkseen riskejä, jotka liittyvät bisfenoli A:han (tutteja koskevan ongelman lisäksi) sekä elintarvikepakkauksissa käytettäviin musteisiin?
Given that it has the monopoly on legislative initiative, is it considering putting forward new measures to reduce the risks linked to bisphenol A (apart from the question of babies’ bottles) and inks used in food packagings?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010793/2011
Question for written answer E-010793/2011
Aihe: Euroopan parlamentin jäsen Paul Murphyn ja muiden henkilöiden laiton vangitseminen
Subject: Israel's illegal imprisonment of Paul Murphy, MEP, and others
Israelin jatkuvia ihmisoikeuksia ja kansainvälistä oikeutta vastaan kohdistamia rikkomuksia on mahdotonta hyväksyä.
Israel's continued violation of human rights and international law is unacceptable.
Nyt kyseessä on Euroopan parlamentin jäsen Paul Murphyn ja muun Palestiinan väestölle elintarvikkeita kuljettaneiden ja kansainvälisillä vesillä purjehtineiden alusten miehistön laiton vangitseminen ja sen jatkaminen.
The latest instance is the illegal detention and continued imprisonment of Paul Murphy, MEP, and other people who were with him on vessels sailing in international waters carrying supplies for the people of Palestine.
Näin ollen pyydän ilmoittamaan, mihin toimenpiteisiin on jo ryhdytty, jotta tästä Israelin uudesta hyökkäyksestä kansainvälistä oikeutta vastaan ja vakavasta ihmisoikeusrikkomuksesta voidaan tehdä loppu?
Can the Council say what steps have already been taken to end this fresh Israeli attack on international law and serious violation of human rights?
Neuvosto voi vahvistaa, että kysymystä Paul Murphyn ja muiden pidätyksestä on seurattu tiiviisti ja että EU on Tel Avivin edustuston päällikön välityksellä puuttunut asiaan pidätettyjen vapauttamiseksi, mikä tapahtuikin 11. marraskuuta 2011.
The Council can confirm that the issue of the detention of Mr Murphy and others has been followed closely, and that the EU intervened through its Head of Delegation in Tel Aviv in order to secure their release, which took place on 11 November 2011.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010794/2011
Question for written answer E-010794/2011
Näin ollen pyydän ilmoittamaan, mihin toimenpiteisiin on jo ryhdytty, jotta tästä Israelin uudesta hyökkäyksestä kansainvälistä oikeutta vastaan ja vakavasta ihmisoikeusrikkomuksesta voidaan tehdä loppu?
Can the Commission say what steps have already been taken to end this fresh Israeli attack on international law and serious violation of human rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010795/2011
Question for written answer E-010795/2011
Aihe: Ympäristövaikutusten arviointia koskeva direktiivi
Subject: Environmental Impact Assessment Directive
Katsotaanko hankkeen, jossa tuotetaan yli 300 megawattia sähköä ja/tai joka kattaa 30 hehtaarin maa-alueen, olevan ympäristövaikutusten arviointia koskevan direktiivin 85/337/ETY mukaan strategisesti tärkeä?
Is a project that exceeds 300 megawatts of electricity and/or 30 hectares of land deemed to be of strategic importance under the Environmental Impact Assessment Directive, 85/337/EEC?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010796/2011
Question for written answer E-010796/2011
Aihe: Sosiaalietuuksien väärinkäyttö
Subject: Social benefit abuse
Onko komissio tietoinen EU:ssa tapahtuvasta sosiaalietuuksien väärinkäytöstä, joka liittyy siihen, että vanhemmat, jotka asuvat muussa jäsenvaltiossa kuin kotimaassaan ja jotka nauttivat oikeudesta saada sosiaalietuuksia kyseisessä vastaanottavassa maassa, lähettävät lapsilisiä lapsilleen, jotka asuvat edelleen kotimaassaan?
Is the Commission aware of the problem of social benefit abuse in the EU, whereby parents who live in a Member State which is not their own, and who enjoy entitlements to social benefits in that host country, send back child allowances to their children who are still resident in their home countries?
Onko komissio tietoinen siitä, että tämä tasa-arvoon perustuva järjestelmä itse asiassa aiheuttaa epätasa-arvoa sosiaaliavustusten saajien keskuudessa, koska vastaanottavan jäsenvaltion ja kotijäsenvaltion elinkustannusten ero voi olla valtava?
Is the Commission aware that this system of ‘equality’ actually gives rise to inequality between recipients of welfare assistance, because of the huge differences between the cost of living in the host Member State and in the home Member State?
Vastaanottavassa jäsenvaltiossa syntyneet lapset, jotka saavat saman verran lapsilisää, saavat näin ollen käytännössä vähemmän kuin muita kansallisuuksia edustavat lapset, joiden vanhemmat hakevat sosiaaliavustusta vastaanottavassa jäsenvaltiossa mutta lähettävät rahat kotijäsenvaltioonsa.
Native children of the host Member State who receive the same assistance thus actually get less in real terms than children of other nationalities whose parents claim in the host state, but send the money back to their home Member State.
Joissakin tapauksissa elinkustannukset ja näin ollen myös sosiaalietuudet ovat kuitenkin vastaanottavassa jäsenvaltiossa paljon alhaisemmat kuin kotijäsenvaltiossa.
In some cases, however, the cost of living, and hence welfare benefits, are much lower in the host country than in the home Member State.
Onko komissio sitä mieltä, että tällaisissa tapauksissa olisi sallittua korottaa etuuksia, mikäli jäsenvaltiot haluavat ottaa tällaisen järjestelmän käyttöön?
Does the Commission take the view that in such cases an increase in benefits would be permissible, if Member States wished to introduce such a system?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010798/2011
Question for written answer E-010798/2011
Aihe: EU:n rahoitus Portugalille, Irlannin tasavallalle, Italialle, Kreikalle ja Espanjalle
Subject: EU funding for Portugal, the Irish Republic, Italy, Greece and Spain
Pyydän esittämään yhteenvedon brutto- ja nettokokonaismääristä (euroina), jonka seuraavat maat ovat saaneet EU:n talousarviosta sen jälkeen, kun ne liittyivät EU:n jäseniksi: Portugali, Irlannin tasavalta, Italia, Kreikka ja Espanja.
Please outline the total gross and net amounts (in euros) that the following member countries have received from the EU budget since their accession to the EU: Portugal, the Irish Republic, Italy, Greece and Spain.
Pyydän myös erittelemään kunkin maan kokonaismäärät EU:n eri rahoitusalojen (yhteinen maatalouspolitiikka, yhteinen kalastuspolitiikka, rakenne- ja koheesiorahastot jne.) osalta.
Please provide a breakdown of the totals for each country by EU funding area (common agricultural policy, common fisheries policy, Structural and Cohesion Funds, etc.).
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010799/2011
Question for written answer E-010799/2011
Aihe: Yhteistyön viivästyminen seitsemännessä puiteohjelmassa
Subject: FP7 collaboration delay
Sain hiljattain tietooni, että vaalipiirissäni toimiva organisaatio nimeltä Science Trust on pyrkinyt seitsemännen puiteohjelman kautta yhteistyöhön muiden organisaatioiden kanssa ja muodostamaan suunnitteluhankkeen (Engineer Project).
It has recently come to my attention that an organisation in my constituency called the ‘Science Trust’ has applied through the FP7 to collaborate with other organisations and to form the ‘Engineer Project’.
Molemmilla hankkeilla pyritään herättämään nuorten mielenkiinto tiedemaailmaa kohtaan.
The aim of both projects is to inspire young people to take an interest in the world of science.
Minusta tällaiset hankkeet ovat olennaisia nuorten koulutukselle niin Yhdistyneessä kuningaskunnassa kuin kaikkialla EU:ssa.
I believe that such projects are essential to the education of young people not only here in the UK but also throughout the EU.
Valitettavasti Science Trustin pääjohtaja on kohdannut paljon ongelmia tunnistusprosessissa, joka on välttämätön organisaation tunnustamiseksi EU:ssa.
Unfortunately, the CEO of the Science Trust has encountered many problems with the validation process necessary for the organisation to obtain EU recognition.
Ymmärrän, että prosessi voi olla pitkä ja aikaa vievä.
I appreciate that this process can be lengthy and time-consuming.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa se kesti kuitenkin kolme kuukautta.
However in this particular instance it took three months to complete.
Kun edellä esitetty otetaan huomioon, aikooko komissio tarkistaa prosessia, jonka kautta organisaatiot voivat tehdä yhteistyötä seitsemännessä puiteohjelmassa, tai voisiko se harkita tätä ja samalla varmistaa järjestelmän yksinkertaistamisen ja käyttäjäystävällisyyden?
In light of this, does the Commission intend to review the process by which organisations collaborate under FP7 or would it consider doing so, while at the same time ensuring that the system is simplified and user-friendly?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010800/2011
Question for written answer E-010800/2011
(24. marraskuuta 2011)
(24 November 2011)
Aihe: Lyddin lentoaseman laajentamista koskevat suunnitelmat
Subject: Lydd airport expansion plans
Kaakkois-Englannissa sijaitseva Lyddin lentoasema palvelee tällä hetkellä 4 000:ta matkustajaa vuodessa.
Located in the southeast of England, Lydd airport currently serves 4 000 passengers per annum.
Viime vuosina on kuitenkin ehdotettu, että lentoasemaa laajennettaisiin ja kiitorataa pidennettäisiin niin, että vuosittain voitaisiin huolehtia 500 000 matkustajasta.
However, in recent years it has been proposed that that airport be expanded and the runway extended so as to cater for 500 000 passengers per annum.
Tällä hetkellä laajennushankkeen vastustajat odottavat Ison-Britannian hallituksen teettämän laajennusta koskevan mielipidekyselyn tuloksia, jotka on määrä julkaista 14. maaliskuuta 2012.
At present, campaigners against the expansion are awaiting the findings of the British Government’s public inquiry into the expansion which are due on 14 March 2012.