natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kansallisen tutkimusneuvoston alaisuudessa toimiva hydrogeologian tutkimuslaitos on arvioinut kyseiset tulvat poikkeuksellisen suuriksi, ja virallisilla sääasemilla mitattiin sademääräksi paikoin jopa 400–500 millimetriä muutamassa tunnissa.
The Research Institute for Hydrogeological Protection of the Italian National Research Council has defined the event as exceptional and official weather stations recorded precipitation values as high as 400‑500 mm within just a few hours.
Tätä kysymystä laadittaessa aineellisten vahinkojen lopullista arvoa ei ole vielä laskettu ja mikä tärkeintä, ihmisiä on edelleen kateissa.
At the time of writing, the amount of material damage has not yet been fully calculated and, above all, people are still missing.
Tulvien koettelema alue sijaitsee meren ja vuorten välissä.
The area concerned, between the sea and the mountains, is one of the most interesting in the Mediterranean in terms of environmentally friendly human presence and sustainable tourism.
Se on tosiasiassa yksi kiinnostavimmista alueista koko Välimeren alueella, jos ajatellaan ihmisen rinnakkaiseloa luonnon kanssa sekä kestävää matkailua.
Unfortunately, however, when faced with events of this magnitude, without proper investment it is almost impossible to take the appropriate information and prevention measures with regard to hydrogeological risks.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010183/2011
Question for written answer E-010183/2011
Aihe: VP/HR – Egyptin poliisin surmaama eritrealainen nainen
Subject: VP/HR — Eritrean woman killed by Egyptian police
Egyptin ja Israelin rajalla surmattiin Eritreasta kotoisin oleva nainen, leski ja kolmen lapsen äiti, kun hän yritti paeta maasta pyytääkseen kansainvälistä suojelua.
On the border between Egypt and Israel an Eritrean widow and mother-of-three was killed while trying to flee from her homeland to seek international protection.
Surmatyön takana on Egyptin rajapoliisi, joka ampui seulaksi nuoren naisen ruumiin.
The perpetrators of this murder were the Egyptian border police.
Nainen kuoli sairaalassa hirveiden tuskien jälkeen.
They riddled the young woman's body with bullets and she died in hospital in terrible agony.
Eräs rauhanaktivisti, joka toimii Pohjois-Siinaissa toimivan EveryOne‑järjestön tarkkailijana sekä New Egyptin El Arishissa toimivan Generation Foundation for Human Rights ‑järjestön puheenjohtajana, kertoi, että ennen kuolemaansa tämä leskinainen oli matkustanut Pohjois-Siinaihin asti päästäkseen Israeliin ja että hänen ainoa tavoitteensa oli pelastaa lapsensa Eritrean humanitaariselta kriisiltä.
Before dying, the widow told an activist — an observer for the EveryOne group in the northern Sinai and Chair of the New Generation Foundation for Human Rights of Arish (Egypt) — that she had travelled to northern Sinai to reach Israel for the sole purpose of taking her children away from the humanitarian crisis in Eritrea.
Joka vuosi kymmeniä eritrealaispakolaisia surmataan Egyptin rajavartioiden toimesta Egyptin ja Israelin välisellä rajalla, ja ne, jotka onnistuvat selviytymään, pidätetään ja vangitaan noin kahdeksi vuodeksi niin kauan, kunnes heidät karkotetaan takaisin kotimaahansa.
Every year dozens of Eritrean refugees are killed by Egyptian border guards on the border with Israel and those who manage to survive are arrested and imprisoned for around two years, waiting to be deported to their homelands.
Vankiloissa useat näistä ihmisistä kuolee lääkkeiden puutteen ja ankarien vankeusolojen vuoksi.
Many of them die in prison because of a lack of medication and the harsh conditions of imprisonment.
Tämä on osoitus siitä, että Pohjois-Siinaissa käydään mittavaa kauppaa ihmisten elimistä.
This points to the existence of a major human organ trafficking ring in northern Sinai.
Kun otetaan huomioon, että EveryOne‑järjestö on jo esittänyt lukuisia vetoomuksia kansainvälisille instituutioille, Yhdistyneiden Kansakuntien päävaltuutetuille sekä Euroopan unionin viranomaisille, jotta ne kehottaisivat Egyptin lopettamaan pakolaisten vainoamisen, kysyn komission varapuheenjohtajalta/unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkealta edustajalta, aikooko hän tiedottaa toimielimille tästä tilanteesta, jossa ihmisoikeuksia rikotaan ja monia viattomia ihmisiä surmataan.
Given that the EveryOne organisation has already issued numerous appeals to attract the attention of the international institutions, United Nations High Commissioners and EU authorities, to encourage them to persuade Egypt to stop persecuting refugees, will the Vice-President/High Representative raise awareness among the institutions about this situation in which human rights are being violated and many innocent human beings killed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010185/2011
Question for written answer E-010185/2011
Aihe: Luvananto Romanian Roşia Montanăn syanidikäyttöisen kultakaivoksen perustamiselle ja unionin normit
Subject: Compliance of permit for cyanide mining project in Verespatak, Romania, with EC law
Investoija Rosia Montana Gold Corporation suunnittelee avaavansa Romanian Roşia Montanăn alueelle Euroopan suurimman avokaivoksena toimivan kulta- ja hopeakaivoksen.
The Rosia Montana Gold Corporation plans to invest in establishing Europe’s largest open-cast gold and silver mine at Verespatak, Romania.
Kulta erotetaan syaniditeknologialla kivestä, joka sisältää vain joitakin grammoja jalometalleja tuhatta kiloa kohti.
Using cyanide technology, the gold will be obtained from rock which contains only a few grams of precious metal per tonne.
Onko Romanian valtio omaksunut aukottomasti 1 kohdassa mainitut unionin normit, joiden saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä on Romanian velvollisuus?
Has the State of Romania fully transposed the EU legal provisions referred to in point 1 whose transposition is required?
Jos on, niin tarkkaan ottaen mitä kansallisia oikeussäädöksiä Romanian täytyy soveltaa edellä mainitun hankkeen luvanantomenettelyssä? 3.
If so, precisely which Romanian national legal instruments must now be applied for the purpose of granting Member State approval for the above project?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010188/2011
Question for written answer E-010188/2011
Aihe: EU:n mehiläisten terveyden vertailulaboratorion luominen
Subject: Establishment of EU reference laboratory for bee health
Euroopan joukkoviestimissä on viime kuukausina jälleen käsitelty mehiläisten kohonnutta kuolleisuutta sekä mehiläistarhauksen uusia haasteita.
In recent months, the European media have once again been focusing on increased bee mortality and the new challenges facing the beekeeping sector.
Tämän vuoksi kysyn komissiolta:
In this connection:
Missä organisatorisessa vaiheessa ovat valmistelut, jotta voidaan perustaa EU:n vertailulaboratorio mehiläisten terveyttä varten?
What is the state of play with regard to the preparations for the establishment of an EU reference laboratory for bee health?
Millaista tämän vertailulaboratorion toiminta on sekä työn organisoinnin että sisällön kannalta?
How will the aforementioned reference laboratory be organised and what will its work entail?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010189/2011
Question for written answer E-010189/2011
Aihe: Famagustan kaupungin laiton miehitys ja EU:n ponnistelut ongelman ratkaisemiseksi
Subject: Illegal occupation of Famagusta and the EU's efforts to resolve the problem
Turkin asevoimien vastaama Länsi-Kyproksessa sijaitsevan Famagustan kaupungin laiton miehitys on räikeä kansainvälisen oikeuden ja kaupungin laillisten asukkaiden ihmisoikeuksien loukkaus.
The illegal occupation by Turkish troops of the city of Famagusta in eastern Cyprus has been and is a flagrant violation of international law and of the human rights of its legitimate inhabitants.
Turkin 36 vuotta sitten aloittama miehitys jatkuu yhä, ja kaupunki on piiritetty ja autioitunut, eikä sen asukkaiden anneta palata takaisin kaupunkiinsa ja koteihinsa.
36 years on from the Turkish invasion, the occupation persists, and the city remains under siege and deserted, with its rightful inhabitants still unable to return legally to their city and their homes.
Tilanteen jatkuminen samanlaisena on täysin vastoin YK:n päätöslauselmia 550 (1984) ja 789 (1992), ja YK:n pääsihteeri vahvisti marraskuussa 2009 annetussa raportissa, että Turkin hallitus on vastuussa tilanteen jatkumisesta.
This continued state of affairs is contrary to UN Resolutions 550 (1984) and 789 (1992): the UN Secretary-General has reaffirmed in a report of November 2009 that the Turkish government is responsible for the impasse.
Koska kyseessä on humanitaarinen kysymys, sen ratkaisemiseen on kiinnitetty erityistä huomiota koko Kyproksen ongelman ratkaisemiseksi parhaillaan käytävien neuvottelujen yhteydessä.
Given that this is a humanitarian issue, its solution has been considered a priority in the current negotiations for an overall settlement in Cyprus.
Mihin ponnisteluihin EU on ryhtynyt tämän ongelman ratkaisemiseksi?
What efforts has the EU made to resolve this problem?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010190/2011
Question for written answer E-010190/2011
Aihe: AIDS:n, tuberkuloosin ja malarian torjunnan maailmanlaajuinen rahasto
Subject: The Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria
EU:n talousarvion inhimillistä ja sosiaalista kehitystä koskevaan lukuun sisältyy budjettikohta, jonka määrärahat on tarkoitettu AIDS:n, tuberkuloosin ja malarian torjunnan maailmanlaajuiseen rahastoon (GFATM) liittyvien toimintojen rahoitustueksi.
In its chapter on human and social development, the EU budget includes a heading concerning financial support for actions by the Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria (GFATM).
Mitä konkreettisia toimenpiteitä on rahoitettu tämän budjettikohdan perusteella ja kuinka suuria ovat olleet tähän liittyneet summat? 2.
what concrete actions and measures have been financed under this budget heading, and what the sums involved are; 2.
Mitä välineitä voidaan lisäksi hyödyntää kyseessä olevien tehtävien hoidon tehostamiseksi näitä aloja koskevien ilmiselvien tarpeiden ratkaisemista varten, kun otetaan huomioon positiiviset arvioinnit suoritettujen tehtävien hoidosta? 3.
whether there has been a positive assessment of the work done so far, and what additional resources can be mobilised to step up action in view of the evident needs existing in these areas; 3.
Mitä ehdotuksia komissio aikoo esitellä tällä alalla?
what proposals are expected to be submitted in this field?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010191/2011
Question for written answer E-010191/2011
Aihe: Rannikkovesien ja jokien suualueiden rehevöityminen
Subject: Eutrophication of coastal waters and estuaries
Nämä tapahtumat heikentävät vakavalla tavalla vesien ekologista tilaa ja aiheuttavat kansanterveydellisiä ongelmia sekä vahingoittavat erilaisia sosioekonomisia toimintoja, jotka ovat tärkeitä rannikkoyhteisöjen kehityksen kannalta.
This is a process that seriously damages the ecological status of the waters affected, causing public health problems and undermining a whole range of social and economic activities important for the development of coastal communities.
Mitä (yhteistyöhön, keskinäiseen oppimiseen, kokemusten ja hyvien käytäntöjen vaihtoon jne. perustuvia) toimenpiteitä komissio aikoo edistää ja ottaa käyttöön tulevaisuudessa?
What measures (whether based on cooperation, mutual learning, or exchange of experience and good practice, or in any other form) will the Commission support and adopt in the future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010192/2011
Question for written answer E-010192/2011
Aihe: Lentoyhtiön toiminta
Subject: Action of airline
Air Berlin -lentoyhtiön asiakas teki 17. elokuuta 2010 valituksen yhtiölle, koska sen työntekijät epäsivät häneltä pääsyn yhtiön koneeseen Baden-Badenin lentoasemalla.
On 17 August 2010, an airline customer made a complaint to Air Berlin because employees of that airline at Baden-Baden Airport had prevented her from boarding one of its aircraft.
Air Berlin hylkäsi valituksen.
Air Berlin dismissed that complaint.
Tämän vuoksi asiakas kirjoitti 29. syyskuuta 2010 tutkintapyynnön tapauksesta Saksan liittotasavallan Luftfahrt-Bundesamtille (LBA).
Therefore, on 29 September 2010, the customer wrote a request for the case to be examined by the Luftfahrt-Bundesamt (LBA) of the Federal Republic of Germany.
Vuosi on kulunut, mutta asiakas ei ole vieläkään saanut tutkinnan tuloksia kiirehtimispyynnöistään huolimatta.
To date, one year later, she has still not received the results of the investigation, despite repeated reminders.
Alla on lyhyt kuvaus tapahtumista Luftfahrt-Bundesamtille lähetetystä kirjeestä:
Here is a brief description of the course of events taken from the letter to the Luftfahrt-Bundesamt (LBA):
7. elokuuta 2010 asiakas lensi Air Berlinin koneella Wienistä Karlsruhe/Baden-Badenin lentokentälle.
On 7 August 2010, the customer travelled from Vienna to Karlsruhe/Baden-Baden with Air Berlin.
Matkustaessaan hänellä oli muovinen lasta kyynärvarressaan, eikä mitään ongelmia ollut.
She travelled with a plastic splint on her wrist without any problems.
Paluumatkalla 15. elokuuta 2010 häneltä evättiin Karlsruhe/Baden-Badenin lentoasemalla pääsy saman Air Berlin -yhtiön koneeseen, joka oli lähdössä Wieniin (varausnumero: 11324138/1, asiakasnumero: 4251689).
On her return journey on 15 August 2010, she was prevented from boarding an aircraft of the same airline, Air Berlin, flying from Karlsruhe/Baden-Baden to Vienna (booking No 11324138/1, customer No 4251689).
Kun hän pyrki koneeseen, hänelle kerrottiin, ettei matkustus ole sallittua, kun murtuma on tuettu lastalla, jota ei voi irrottaa.
When boarding, she was told that it was not possible to travel where a fracture had been fixed with a non-removable splint.
Asiakas ehdotti, että hän lääkärinä irrottaa lastan itse.
The customer suggested removing the splint herself, as she was a doctor.
Hänelle sanottiin, että hän saattaa valehdella eikä hän varmaankaan ole lääkäri.
She was told that she might not be telling the truth and was probably not a doctor.
Tämän jälkeen hänen matkatavaransa noudettiin kymmenen minuutin kuluessa ja poliisi saattoi hänet lentoaseman aulaan.
Within 10 minutes, her luggage had been brought to her from the aircraft and she was escorted to the departure lounge.
Asiakkaan täytyi palata Strasbourgiin, ostaa uusi matkalippu ja matkustaa Wieniin junalla.
The customer had to return to Strasbourg, buy a new ticket, and travel to Vienna by train.
Maanantaina 16. elokuuta 2010 hän ei voinut mennä vastaanotolleen hoitamaan lääkärin työtään.
On Monday, 16 August 2010, she was unable to go to work and hold her surgery.
Asiakas kirjoitti valituksen Air Berlinin asiakaspalveluun ja sai 25. elokuuta 2010 vastauksen, jonka mukaan työntekijöillä oli oikeus evätä häneltä koneeseen pääsy, koska hän ei ollut esittänyt todistetta siitä, että murtuma oli syntynyt yli seitsemän päivää aiemmin.
She subsequently wrote a complaint to Air Berlin customer service and, on 25 August 2010, received a reply informing her that its employees had the right to prevent her boarding the aircraft, since she had failed to provide evidence that her fracture was over seven days old.
Asiakas kokee tulleensa kohdelluksi epäoikeudenmukaisesti, koska kukaan ei ollut kertonut hänelle murtumaan liittyvästä seitsemän päivän ehdosta, eikä häntä ollut myöskään kehotettu esittämään mitään todisteita tai asiakirjoja.
The customer feels that she has been wronged, since no one had informed her about the seven-day fracture rule or requested any evidence or document.
Oliko Air Berlin -yhtiön edellä kuvattu toiminta oikeutettua ja onko yhtiön asiakkaalla muita oikeuksia tai korvausmahdollisuuksia, joista hänelle ei ole kerrottu?
Was the abovementioned action of the airline Air Berlin lawful, and does the airline’s customer have other rights or possibilities in terms of redress about which she has not been informed?
Voiko Euroopan komissio toimia asiassa?
Is the European Commission able to take action on this matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010193/2011
Question for written answer E-010193/2011
Ádám Kósa (PPE) ja Jens Geier (S&D)
Ádám Kósa (PPE) and Jens Geier (S&D)
Aihe: Yhdeksälläkymmenellä prosentilla kuuroista lapsista on kuulevat vanhemmat, mutta kuinka hyvin vanhemmat pystyvät kommunikoimaan lastensa kanssa?
Subject: Ninety per cent of deaf children have hearing parents but how well can they communicate with them?
Tammikuussa 2011 ratifioituun YK:n yleissopimukseen vammaisten henkilöiden oikeuksista on sisällytetty maininnat viittomakieltä käyttävien henkilöiden oikeuksista ja viittomakielten virallisesta tunnustamisesta (21 artiklan e alakohta, 24 artiklan 3 kohdan b alakohta ja 30 artiklan 4 kohta).
The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities, ratified by the EU in January 2011, includes references to the rights of people using sign languages, and to official recognition of sign languages (Articles 21(e), 24(3)(b) and 30(4)).
Vuonna 1988 ja 1998 parlamentti hyväksyi kaksi viittomakieliä koskevaa päätöslauselmaa, joissa niin ikään kehotettiin jäsenvaltioita ja komissiota edistämään niiden käyttöä.
In 1988 and 1998, Parliament adopted two resolutions on sign languages, which also encouraged the Member States and the Commission to promote their use.
Näistä vammaisista miljoona on kuuroja, joista useimmat ovat vähän arvostetuissa työtehtävissä, koska eivät ole saaneet kunnollista viittomakielistä opetusta.
Fortunately, in some Member States, sign languages have been recognised as languages in their own right and services have been set up for the people who use them.
Asiantuntijoiden tutkimusten mukaan myös koulut kiinnittävät enemmän huomiota viittomakielen käyttöön, kun vanhemmat ovat siinä aktiivisemmin mukana.
According to professional studies, when parents are more involved, schools also give greater consideration to the use of sign language.
Siksi on tärkeää lähteä tästä ja ymmärtää viittomakielisen ympäristön merkitys koulussa ja muualla.
It is vital to build on this, and the starting point is acknowledgement of the presence of a sign-language environment, in schools as elsewhere.
Erityisen tärkeää olisi myös, että niiden kuurojen lasten perheissä, joissa muilla perheenjäsenillä ei ole kuulovammaa, vanhemmat pystyisivät kommunikoimaan sujuvammin omien lastensa kanssa ja siten luomaan hyväksyvän ilmapiirin ja huolehtimaan lastensa hyvinvoinnista.
Even more importantly, parents should be able to communicate better with their own children in order to foster a higher level of acceptance and well-being among those deaf children who happen to be born into families whose other members do not have hearing impairments.
Asiantuntijat ovat myös osoittaneet, että viittomakielistä opetusta saaneilla kuuroilla oppilailla on paljon paremmat mahdollisuudet elämässä yleensä, myös korkea-asteen koulutuksessa ja työmarkkinoilla.
Experts also argue that deaf pupils who have sign-language-supported education will have much better opportunities in life generally, including with regard to higher education and access to the labour market.
Kuten myös parlamentin hiljattain hyväksymässä vammaisten liikkuvuutta ja osallistamista käsittelevässä Ádám Kósan valiokunta-aloitteisessa mietinnössä osoitetaan, perheille on pyrittävä antamaan entistä paremmin tietoa vammaisten tai kuurojen lastensa tarpeista ja taidoista (ks. mietintöön perustuvan päätöslauselman johdanto-osan L kappale ja 9, 60, 80 ja 105 artikla).
As Parliament’s newly adopted own-initiative report by Ádám Kósa on mobility and inclusion of people with disabilities also indicates, further efforts are needed to inform families about their disabled or deaf children’s needs and skills (see Recital L and Articles 9, 60, 80 and 105 of the resolution based on the report).
Viittomakielisen opetuksen tarve olisi ymmärrettävä siksikin, että siten varmistettaisiin myös vanhempien mahdollisuus oppia viittomakieltä tai ‑kieliä lapsiaan varten.
The need for sign-language-supported education should, moreover, be understood in association with ensuring that parents have the opportunity to learn sign language(s) for their children’s sake.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa kuurojen tai kuulovammaisten lasten (kuulevien) vanhempien viittomakielten edistämiseksi?
What action does the Commission intend to take in order to promote sign languages among (hearing) parents with deaf or hard-of-hearing (SEN) children?
Mitä toimia se aikoo toteuttaa varmistaakseen, että kuulovammaisten lasten vanhemmat saavat tarkoituksenmukaista ja luotettavaa tietoa viittomakielten eduista?
What action does it intend to take with a view to ensuring that the parents of SEN children will receive suitable and reliable information on the advantages of sign languages?
Mitä toimia se aikoo toteuttaa varmistaakseen, että kuulovammaisten lasten vanhemmat voivat esteettä opiskella viittomakieltä?
What action does it intend to take to ensure that parents of SEN children are not prevented from learning sign language?
Millä tavoin komissio aikoo saada jäsenvaltiot, perheet ja kuurojen yhteisön edistämään viittomakielten asiaa kuurojen ja kuulovammaisten lasten perheissä?
How does the Commission intend to involve Member States, families and the deaf community in the promotion of sign languages in families of deaf and hard-of-hearing children?
Soveltaako komissio yhteistoiminnassa menestyneiden kuurojen lasten ja kuurojen yhdistysten kanssa tiettyjen jäsenvaltioiden parhaita käytäntöjä, jotka voisivat olla sopivia käytettäväksi koko EU:n alueella?
Is the Commission, with the involvement of families with successful deaf children and of associations for the deaf, applying best practices from certain Member States that may be suitable for use EU wide?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010195/2011
Question for written answer E-010195/2011
Euroopan komissio vahvisti 12. lokakuuta antamassaan lainsäädäntöehdotuksessa viininviljelyoikeuksien poistamisen käytöstä vuonna 2015 ja antoi jäsenvaltioille mahdollisuuden halutessaan jatkaa oikeuksien soveltamista vuoden 2018 loppuun asti.
The Commission’s legislative proposal of 12 October 2011 confirmed that vine planting rights would be repealed as from 2015, giving Member States which so wished the possibility of retaining these until the end of 2018.
Viljelyoikeudet ovat osoittaneet tähän mennessä tehokkuutensa tuotannon ja laadun osalta EU:ssa, joka kohtaa vahvaa ja kasvavaa kilpailua kolmansista maista peräisin olevilta laatuviineiltä.
Planting rights have so far proved effective in terms of production and quality in the EU, in the face of strong and growing competition from quality wines from third countries.
Eikö komissio katso, että suunnitellun kaltainen markkinoiden vapauttaminen voi olla vastoin edellä kuvailtuja perusteita ja että ehkä olisi syytä odottaa edellä mainitun yhteisen markkinajärjestelyn julkaisemista paremman ohjauksen varmistamiseksi? 2.
Does the Commission not believe that the proposed liberalisation may conflict with the principles described above, and that it would perhaps be desirable to wait until the CMO study is published and then to adopt more judicious guidelines? 2.
Voiko komissio kertoa, onko tällä hetkellä yleisesti EU:ssa ja erityisesti Kataloniassa käytössä oleva viljelyoikeusjärjestelmä ollut toimiva ja olisiko sitä tämän vuoksi syytä suojella ja edistää? 3.
Does it not consider the current planting rights model in Europe in general and in Catalonia in particular to have been a model of excellence which should therefore be protected and promoted? 3.
Onko komissio ollut yhteydessä tähän kysymykseen liittyviin aloihin Kataloniassa todetakseen, onko Euroopan komission ehdottama muutos otettu vastaan tyytyväisinä ja voiko se toimia kannustimena maaseutumatkailulle, työpaikkojen luomiselle ja viiniin liittyvien perinteiden ja kulttuureiden säilyttämiselle?
Has the Commission been in contact with the industries affected in Catalonia to ascertain whether the change it is proposing has been welcomed and could act as an incentive for agri‑tourism, job creation and maintenance of vine‑related traditions and cultures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010197/2011
Question for written answer E-010197/2011
Aihe: Jätteiden aiheuttama hätätila Foggiassa
Subject: Waste disposal emergency in municipality of Foggia