natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Osuuskunta kärsii tekemiensä suurten investointien ja tarvitsemiensa pankkilainojen vuoksi alati kasvavista koroista (pankkien osto- ja myyntihinnan erotus on noussut yhdestä prosentista kuuteen prosenttiin).
Nonetheless, this cooperative, thanks to its extensive investments and the bank loans it has had to take out, is now obliged to pay ever-higher rates of interest (the bank spread having risen from 1 % to 6 %).
Tämän seurauksena osuuskunnalla on vaikeuksia maksujen nopeassa suorittamisessa viljelijöille tuotannon luovuttamisen jälkeen, mikä aiheuttaa tulevaisuuteen liittyviä ongelmia.
This is making it difficult to ensure immediate payment on delivery for producers, and is creating uncertainty over the future.
On kuitenkin mahdotonta ymmärtää, että Portugalin kaltaisessa rahoitusavun piiriin kuuluvassa maassa ei ole olemassa erityistoimenpiteitä näiden tuottajajärjestöjen tukemiseksi erityisesti korkotuellisten puiteluottojen avulla.
In a country like Portugal which is now in receipt of ‘financial assistance’ measures, it appears extraordinary that special measures have not been introduced to support producers' organisations of this nature, e.g. the creation of dedicated credit lines.
Toisaalta viljelijät ovat kärsineet tänä vuonna noin 30 prosentin tuotantotappioita sellaisten häiriöiden vuoksi, joita on aiheuttanut muun muassa home, jota vakuutus ei kata.
In addition, this year, thanks to a number of problems including mildew (not covered by the producers' insurance), growers have registered falls in production of as much as 30 %.
Mihin toimenpiteisiin voidaan ryhtyä näiden viljelijöiden auttamiseksi heidän kärsimissään ongelmissa, joita ovat erityisesti tuotantotappiot, tuotantokustannusten nousu, korkea verotus ja tuotantoon liittyvien maksujen viivästyminen? 2.
what measures could be taken in support of growers who are faced with problems arising, above all, from falling production, increasing costs of factors of production, high taxes, and delays in payment for their goods; 2.
Mitä tukea voidaan myöntää Redondon viinikellariosuuskunnalle korkotuellisen luoton käyttämistä varten korkojen ja niihin liittyvien maksujen alentamiseksi, jotta voidaan edistää maksujen nopeaa suorittamista viljelijöille ja suojella työllisyyttä, joka on välttämätöntä alueella, jolla ei ole tarjolla muita vaihtoehtoja?
what aids could be made available to the ‘Adega Cooperativa do Redondo’ to enable it to benefit from a dedicated credit line, with a view to securing a reduction in interest rates and the associated charges and speeding up payments for growers, while also protecting jobs which are essential for a region where no alternatives exist?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010732/2011
Question for written answer E-010732/2011
Aihe: Elintarvikkeiden pakkaaminen
Subject: Food product packaging
Eräiden tuoreiden tutkimusten mukaan orgaaninen ainesosa bisfenoli-A, jota käytetään elintarviketeollisuuden muovipakkauksissa, voi olla kuluttajien terveydelle vaarallista.
According to recent studies the organic compound biosphenol A, which is used by the food processing industry in plastic packaging may pose health risks to consumers.
Samoin yhä useammissa tutkimuksissa todetaan, että elintarvikkeiden kartonkipakkauksissa käytetyt elintarvikepainovärit voivat olla kuluttajien terveydelle äärimmäisen haitallisia elintarvikkeiden lisääntyneen saastumisriskin vuoksi.
Similarly, there is a burgeoning body of research showing that the inks used on cardboard packaging for foodstuffs can have extremely damaging effects on consumer health owing to the high risk of their contaminating the foodstuffs.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010733/2011
Question for written answer E-010733/2011
Aihe: Euroopan unionissa myytyjen torjunta-aineiden määrä ajanjaksolla 2010–2011
Subject: Volume of pesticides marketed in the EU over the period 2010-2011
Komissiota pyydetään antamaan tietoja, mikäli mahdollista, mikä oli Euroopan unionissa myytyjen torjunta-aineiden kokonaismäärä ajanjaksolla 2010–2011.
Can the Commission provide information regarding the total volume of pesticides marketed in the EU over the period 2010-2011?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010734/2011
Question for written answer E-010734/2011
Aihe: Kiinan kansantasavallasta tuodut ruokaöljyt
Subject: Imports of cooking oil from China
Lehdistölähteiden mukaan 10–20 prosenttia Kiinan kansantasavallassa elintarvikekäyttöön myytävistä öljyistä on kierrätettyjä ja väärennettyjä.
According to press reports, between 10 % and 20 % of cooking oil on the Chinese market is recycled or counterfeit.
Kun otetaan huomioon, että Kiina on yksi Euroopan unionin tärkeimmistä kumppaneista elintarvikkeiden kaupassa, haluaisin kysyä komissiolta, voiko se harkita pyytävänsä EFSA:lta arviointeja Kiinan kansantasavallasta tuotujen ruokaöljyjen laadusta.
Given China's ever-growing importance as a trade partner of the EU's in the agri-food sector, will the Commission ask the European Food Safety Agency to carry out studies with a view to establishing the quality of imports of cooking oil from China?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010738/2011
Question for written answer E-010738/2011
Aihe: EU:n rahoittama laskettelurinne Bornholmissa
Subject: EU‑funded ski slope on Bornholm
Kyseistä laskettelurinnettä käsiteltiin jo vuonna 2008 maataloudesta vastanneen komission jäsenen Fischer-Boelin kuulemisessa vuoden 2007 vastuuvapausmenettelyn aikana.
As long ago as in 2008 this ski slope was the subject of a hearing of the Commissioner for Agriculture, Ms Fischer-Boel, held as part of the 2007 discharge procedure.
Komission jäsen Fischer-Boel yhtyi 2. joulukuuta 2008 talousarvion valvontavaliokunnassa kritiikkiin, jota tästä käytännössä lumettomalla Bornholmin saarella toteutetusta hankkeesta oli esitetty, ja mainitsi suullisesti jopa mahdollisuuden periä EU:n 25 prosentin rahoitusosuus takaisin.
At the meeting of the Committee on Budgetary Control held on 2 December 2008, Commissioner Fischer-Boel said that she accepted the criticism of this project on the island of Bornholm, where snow virtually never falls, and even hinted at a procedure to recover the 25 % share of the funding provided by the EU.
Mitä toimia osuuden takaisin perimiseksi toteutettiin?
What efforts were made to recover those funds?
Bornholmin laskettelurinnehanketta arvostellaan koko Euroopassa vielä nykyäänkin räikeänä esimerkkinä tehottomasta varojen käytöstä.
The Bornholm ski-slope project is still being criticised even now as an appalling example of the inefficient use of funds.
Hankkeen tulokset ovat tappiollisia, eikä se luultavasti täytä EMOTR- asetuksen 33 artiklassa säädettyjä edellytyksiä, jotka koskevat viljelijöiden toimintojen kestävää monipuolistamista.
The project is making losses and almost certainly does not meet the criteria laid down in Article 33 of the EAGGF Regulation concerning the sustainable diversification of farmers’ activities.
Muutama päivä sitten ARTE-televisiokanavalla esitetyssä EU:n varojen tuhlaamista käsitelleessä ajankohtaisdokumentissa kyseisen laskettelurinteen toiminnanharjoittaja totesi jättäneensä uuden – tällä kertaa ”nykyaikaistamista” koskevan – hakemuksen, joka on jälleen hyväksytty.
In a new documentary on the wasteful use of EU funds broadcast a few days ago on ARTE the operator of the ski slope reported that he had made a fresh application for funding, this time to ‘modernise’ the slope, and that his application had once again been approved.
Pitävätkö nämä tiedot paikkansa?
Is this correct?
Kuinka paljon EU:n varoja aiotaan käyttää?
How much EU funding is involved?
Miten komissio käsittelee tätä tapausta, joka on jälleen vahingoittanut EU:n mainetta?
What action is the Commission taking to limit the damage to the EU’s image?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010739/2011
Question for written answer E-010739/2011
Aihe: VP/HR – Capital-rakennus – Rakennusurakoita koskevien sopimusten tekeminen
Subject: VP/HR —‘Capital’ Building — award of works contracts
Capital-rakennuskompleksia mukautetaan parhaillaan Euroopan ulkosuhdehallinnon tarpeisiin.
The ‘Capital’ complex is currently being fitted out to meet the needs of the European External Action Service.
Millä perusteilla komissio tekee rakennusurakoita koskevia sopimuksia?
In accordance with what criteria is the Commission awarding works contracts?
Minkä yritysten ja alihankkijoiden kanssa on tähän asti tehty sopimuksia, mistä maista yritykset tulevat, ja kuinka suuria rahasummia sopimukset koskevat?
What firms and subcontractors from what countries have thus far been awarded contracts, and what are the sums involved?
Mitä sopimuksia on tehty kiinalaisten yritysten kanssa ja kuinka suuria ne ovat rahasummiltaan?
What contracts have been awarded to Chinese firms, and what are the sums involved?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010740/2011
Question for written answer E-010740/2011
Aihe: Tutkimuksen puiteohjelmaan kuuluvien hankkeiden loppuun saattaminen
Subject: Completion of projects under the Framework Programme for Research
Seitsemättä tutkimuksen puiteohjelmaa varten on varattu yli 50 miljardia euroa.
More than EUR 50 billion has been earmarked for the Seventh Framework Programme for Research.
Kuinka monta tähän mennessä tutkimuksen puiteohjelmien kautta rahoitettua hanketta on saatettu loppuun menestyksekkäästi?
How many of the projects funded under the Framework Programme have so far been successfully completed?
Kuinka monta hanketta on edelleen käynnissä?
How many of the projects are still under way?
Kuinka monta käynnissä olevista hankkeista on edelleen aikataulussa?
How many of the projects which remain in progress are still on schedule?
Kuinka monta hanketta on lopetettu tai keskeytetty?
How many projects have been abandoned or interrupted?
Onko hankkeiden epäonnistumisten syitä tutkittu?
Were the reasons for the failure of projects investigated?
Mitkä ovat komission käsityksen mukaan suurimmat syyt epäonnistumisiin?
What does the Commission consider to be the main reasons?
Pitääkö komissio luetteloa yrityksistä tai laitoksista, jotka ovat osallistuneet epäonnistuneisiin hankkeisiin, ottaakseen tulevissa tukirahahakemuksissa huomioon myös hakijoiden luotettavuuden?
Does the Commission keep a list of businesses or institutions which took part in failed projects, in order to take into account the reliability of applicants when assessing future applications for funding?
Onko epäonnistuneisiin hankkeisiin osallistuneita yrityksiä tai laitoksia tähän mennessä suljettu ulos tulevista tuensaajista?
Have businesses or institutions which took part in failed projects in the past been debarred from receiving future grants?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010741/2011
Question for written answer E-010741/2011
Aihe: Tutkimuksen puiteohjelman hankkeiden seurantatutkimukset
Subject: Follow-up studies regarding projects under framework research programmes
Seitsemättä tutkimuksen puiteohjelmaa varten on varattu yli 50 miljardia euroa.
An amount of over EUR 50 billion has been earmarked for the Seventh Framework Research Programme (FP7).
Missä seurantatutkimuksissa on tutkittu, ovatko tutkimuksen puiteohjelmat vastanneet niille asetettuja tavoitteita, ja kuinka monet tuetuista hankkeista ovat tähän asti todella tuottaneet yksittäisten eurooppalaisten yksityishenkilöiden ja organisaatioiden kilpailukyvyn kannalta pitkäaikaista lisäarvoa tai merkinneet todella yksittäisille aloille uusia oivalluksia?
Which follow-up studies were intended to establish whether the framework research programmes have to date met their objectives and how many of the funded projects have in fact created long-term added value in terms of individual or corporate competitiveness in Europe or provided genuinely fresh insights into specific areas of research?
Mitkä näiden tutkimusten tulokset ovat?
What were the findings of these studies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010742/2011
Question for written answer E-010742/2011
Aihe: Tasavertainen kohtelu tutkimuksen puiteohjelmassa
Subject: Equal treatment under the Framework Programme of Research
Seitsemättä tutkimuksen puiteohjelmaa varten on varattu yli 50 miljardia euroa.
More than EUR 50 billion is earmarked for the Seventh Framework Programme of Research.
Ennen kaikkea pienempien yritysten ja laitosten aikaisemmin kertoman mukaan hakulomakkeiden monimutkaisuus ja sen johdosta niiden täyttämiseen kuluva aika on liian suuri, jotta hakemuksen jättäminen olisi kannattavaa.
In the past, small businesses and institutes in particular have reported that the complexity of the application forms and thus the volume of work involved was too great to justify submitting an application.
Vuonna 2010 myönnettiin 16,6 prosenttia kaikista tukivaroista pienille ja keskisuurille yrityksille, mikä tekee 2,4 miljardia euroa.
In 2010, 16.6 % of all funding was allocated to SMEs: EUR 2.4 billion was granted.
Mitä toimenpiteitä komissiossa on suunnitteilla, jotta tuen hakeminen olisi helpompaa etenkin pienemmille yrityksille ja laitoksille?
What measures is the Commission planning with the aim of facilitating access to funding for SMEs in particular?
Kielivaikeudet katsottiin esteeksi hakemusten läpimenolle.
Language barriers are considered to be an obstacle to the success of applications.
Mitä komissio aikoo tehdä tilanteen korjaamiseksi?
What will the Commission do about this?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010744/2011
Question for written answer E-010744/2011
Aihe: Kilpailijoiden saattaminen epäedulliseen asemaan tutkimuksen puiteohjelmalla
Subject: Disadvantaging of competitors under the Framework Programme for Research
Seitsemättä tutkimuksen puiteohjelmaa varten on varattu yli 50 miljardia euroa.
The Seventh Framework Programme for Research (FP7) has a budget of more than EUR 50 billion.
Miten komissio varmistaa, että yksittäisen yrittäjän tai laitoksen hankkeen tukeminen ei johda eurooppalaisen kilpailijan epäedulliseen asemaan saattamiseen?
How does the Commission ensure that project funding granted to an individual company or institution does not disadvantage one of its European competitors?
Pitääkö kaikkien tuetuissa hankkeissa kehitettyjen menetelmien, teknologioiden ja ideoiden olla käytettävissä yleisesti ja maksuttomasti?
Is there a requirement that all the results from assisted projects and the methods, technology and ideas developed in the course of such projects should be publicly accessible and freely useable?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010745/2011
Question for written answer E-010745/2011
Aihe: Tutkimuksen puiteohjelmassa maksettavat tuet kolmansien maiden laitoksille
Subject: Support for establishments in third countries under the Framework Programme for Research
Vuoden 2010 seitsemättä tutkimuksen puiteohjelmaa koskevan seurantakertomuksen mukaan yksin kyseisen puiteohjelman kautta tuettuihin hankkeisiin osallistui tutkijoita 169 eri maasta.
According to the 2010 interim evaluation report on FP7, the projects supported under this programme alone have involved researchers from more than 169 countries.
”Tukemalla – – soveltavaa tutkimusta ja innovaatioita yhteisö pyrkii lisäämään eurooppalaisen tutkimuksen synergiaa ja siten lujittamaan eurooppalaisen tutkimusalueen perustaa.”
that ‘[through support for] applied research and innovation, the Community seeks to promote synergies in European research and thus provide a more stable foundation for the European Research Area’; —
”Euroopan inhimillisiä voimavaroja tutkimuksen ja teknologian alalla olisi lisättävä sekä määrällisesti että laadullisesti.”
that ‘human potential in research and technology in Europe should be strengthened, both quantitatively and qualitatively’; —
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010746/2011
Question for written answer E-010746/2011
Aihe: Oikeudet tutkimuksen puiteohjelman tuloksiin
Subject: Rights to the results of the Framework Programme of Research
Seitsemättä tutkimuksen puiteohjelmaa (FP7) varten on varattu yli 50 miljardia euroa.
More than EUR 50 billion has been earmarked for the Seventh Framework Programme of Research (FP7).
Kenellä on oikeudet tutkimustuloksiin ja mahdollisiin uusiin kehiteltyihin strategioihin, tekniikoihin ja ideoihin, jotka syntyvät EU:n tutkimuksen puiteohjelmalla rahoitetussa hankkeessa?
Who holds the rights to research results and any newly developed strategies, technologies or ideas resulting from a project financed under the EU’s Framework Programme of Research?
Saavatko tutkijat, yritykset tai tutkimuslaitokset hakea patentteja tuloksille, jotka on saavutettu tutkimuksen puiteohjelman tuella?
Are scientists, businesses or institutions permitted to apply for patents on results obtained using funding from the FP?
Jos vastaus on kyllä: onko tutkijoiden luovutettava EU:lle ehdoitta maksuttomia lisenssejä EU:n hankkeiden käyttöön?
If so, must researchers grant the EU unconditional free licences to use them for EU projects?
Onko olemassa menetelmiä, joilla saadaan aikaan, että yrityksen tai tutkimuslaitoksen, joka on saanut tukea tutkimukselleen tutkimuksen puiteohjelman varoista, on maksettava EU:lle osuuksia, jos se hyödyntää tutkimustuloksia tai mahdollisia uusia kehiteltyjä strategioita, tekniikoita tai ideoita myöhemmin omaksi edukseen tai markkinoi niitä kaupallisesti?
Are there any procedures for ensuring that a business or institute whose research has been assisted by funding from the FP has to pay the EU a share if it is subsequently able to use, or to market commercially, for its own benefit, research results and any newly developed strategies, technologies or ideas?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010747/2011
Question for written answer E-010747/2011
(23. marraskuuta 2011)
(21 November 2011)
Aihe: Tuleva koheesiopolitiikka – Kumppanuussopimuksen hyväksyminen
Subject: Future cohesion policy and adoption of the partnership contract
Komission yleisasetusta yhteiseen strategiakehykseen kuuluvia viittä rahastoa (EAKR, ESR, koheesiorahastot, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto, Euroopan meri- ja kalastusrahasto) seuraavana suunnittelukautena 2014–2020 koskevan ehdotuksen mukaan ja yleisasetuksen 15 artiklan 1 kohdan mukaan komissio voi kolmen kuukauden sisällä kumppanuussopimuksen toimittamispäivästä esittää siihen huomautuksia.
According to the Commission's proposal for a general regulation governing the five funds (ERDF, ESF, Cohesion Fund, EAFRD, EMFF) of the Common Strategic Framework for the next programming period 2014 to 2020, and in particular in accordance with Article 15, paragraph 1, of the general regulation, the Commission may make observations within three months of the date of submission of the partnership contract.
Voiko komissio sanoa, mitä menetelmää tässä tapauksessa käytetään toimenpideohjelmien soveltamiseen?
Can the Commission say what procedure is applicable in this case to the operational programmes?
Kun jäsenvaltiota kehotetaan tarkistamaan kumppanuussopimusta, mikä vaikutus sillä on toimenpideohjelmiin, jotka ehdotetun asetuksen mukaan on esitettävä samanaikaisesti kumppanuussopimuksen kanssa?
In the event that a Member State is required to revise the partnership contract, what are the implications for operational programmes, which, under the proposed regulation, must be submitted at the same time?
Onko niitäkin tässä tapauksessa tarkistettava?
Should they also be revised?
Ja mikä on niille asetettu aikataulu?
If so, within which timeframe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010748/2011
Question for written answer E-010748/2011
Aihe: Tuleva koheesiopolitiikka, kumppanuussopimukset ja toimenpideohjelmat
Subject: Future of cohesion policy, the partnership contract and operational programmes
Euroopan komission ehdotuksissa, jotka koskevat Euroopan aluekehitysrahaston, Euroopan sosiaalirahaston ja koheesiorahaston toimintaa seuraavalla ohjelmakaudella 2014–2020 ohjaavaa yleisasetusta, esitetään, että jäsenvaltioiden on toimitettava kumppanuussopimukset komissiolle kolmen kuukauden kuluessa yhteisen strategiakehyksen hyväksymisestä ja että toimenpideohjelmat on esitettävä samanaikaisesti.
The Commission's proposal for a general regulation governing the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund during the next programming period 2014-2020 provides that Member States shall submit to the Commission partnership contracts within three months of the adoption of the Common Strategic Framework and that operational programmes shall be submitted at the same time.
Ehdotusten mukaan toimenpideohjelmien on myös oltava yhteensopivia muun muassa kumppanuussopimuksen kanssa eikä niitä voida hyväksyä ennen kyseisen kumppanuussopimuksen hyväksymistä.
It also provides that operational programmes shall be compatible, inter alia , with the partnership contract and that they may not be adopted before the adoption of the partnership contract itself.
Jos kumppanuussopimuksen tavoitteena on erityisesti vahvistaa strategista ohjelmasuunnittelua, voiko komissio kertoa, millä tavalla vaatimus toimittaa kumppanuussopimus ja toimenpideohjelmat samanaikaisesti vastaa strategisen ohjelmasuunnittelun tarpeisiin, koska mahdollisia muutoksia sopimuksiin ei missään tapauksessa voida sulkea pois komission esittämien huomautusten jälkeen?
Since the partnership contract is intended, inter alia , to strengthen strategic planning, will the Commission say how the requirement for simultaneous submission of the partnership contract and the operational programmes serves this need for strategic planning, since there is always the possibility that there will be amendments to the contract following observations by the Commission?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010749/2011
Question for written answer E-010749/2011
Aihe: Vieraskielisten opettajien tilanne Italiassa
Subject: The situation of foreign-language lecturers in Italy
Gelminin uudistuksissa Euroopan tuomioistuimen päätöstä C-119/04 on tulkittu uudelleen Italiassa tällä hetkellä työskenteleviä vieraskielisiä opettajia vahingoittavalla tavalla.
The Gelmini reforms have re-interpreted European Court of Justice judgment C-119/04 to the detriment of a number of foreign-language lecturers currently working in Italy.
Uudistus on johtanut siihen, että vieraskieliset opettajat ovat menettäneet jopa 60 prosenttia odotetusta palkastaan ja joutuvat maksamaan suuria oikeuskuluja saattaakseen asiansa tuomioistuimen käsiteltäväksi.
This reform has meant that foreign-language lecturers have lost up to 60 % of their expected salary and face large legal fees to bring their case before the courts.
Tämä kaikki vain siksi, että he eivät ole italialaisia.
This is all because they are not from Italy.
Tämä ei ole ainoastaan vastoin joitakin Euroopan unionin työlainsäädännön keskeisimpiä perustekijöitä, erityisesti työvoiman vapaan liikkuvuuden periaatetta, vaan se rikkoo myös Lissabonin sopimuksessa esitettyä periaatetta kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kieltämisestä.
Not only does this contravene some of the most basic elements of labour laws within the European Union, namely, the free movement of labour, but it also contravenes the guarantee of non-discrimination on the basis of nationality outlined in the Lisbon Treaty.
Voiko komissio tehdä jotakin varmistaakseen, että Euroopan unionin lainsäädäntöä noudatetaan ja kunnioitetaan niin, että missä tahansa jäsenvaltiossa työskenteleville EU:n kansalaisille maksetaan heille kuuluva asianmukainen palkka ja etteivät he joutuisi syrjinnän kohteiksi?
Can the Commission do something to ensure that the laws of the European Union are enforced and respected in order that EU citizens working in any Member State receive their proper wage and are not discriminated against?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010750/2011
Question for written answer E-010750/2011
Aihe: Tekstiilejä koskeva EU:n ympäristömerkkijärjestelmä
Subject: EU eco-labelling system for textiles