natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitään huomiota ei ole kiinnitetty muiden ryhmien, kuten maassa pysyvästi oleskelevien, oikeudelliseen asemaan, eikä myöskään maahanmuuttoon liittyviä näkökohtia ole otettu huomioon.
No mention is made of intermediate legal positions such as that of temporary residents, nor are the implications of immigration considered.
Kukin jäsenvaltio on edelleen vastuussa jäsenvaltion kansalaisuuden hankintaa koskevasta menettelystä ja kolmansien maiden kansalaisten maahanpääsyä, maassa oleskelua ja kotouttamista koskevasta politiikasta, vaikka maahanmuuttoon liittyvät ongelmat koskevat yhtä lailla valtioita, jotka muodostavat unionin ulkorajan kuin kauttakulkuvaltiota ja niitä valtioita, joihin asetutaan asumaan.
Each Member State continues to be responsible for the conditions governing the acquisition of national citizenship and the policies regarding the entry, residence and integration of non-Community citizens, despite the fact that immigration involves both the countries which constitute the external borders of the Community and the countries of transit and establishment.
Kansalaisuutta koskevaan ongelmakenttään liittyy todellakin monia kysymyksiä, kuten laillisten ja laittomien muuttovirtojen sääntely, rajojen integroitu hallinta, järjestäytyneen rikollisuuden torjunta, merirajojen ja laajentumisen yhteydessä syntyvien uusien rajojen valvonta sekä turvapaikkaoikeus.
There are a number of questions related to the debate on citizenship: the regulation of legal and illegal flows, integrated border management, the fight against organised crime, maritime borders, the new post-enlargement frontiers and the right of asylum.
Kaikki nämä kysymykset on tähän mennessä liian usein niputettu kahteen kategoriaan — toisaalta jäsenvaltion kansalaisuuteen ja toisaalta rinnakkaiseen ja toissijaiseen unionin kansalaisuuteen liittyvään viitekehykseen, ja ratkaisut ovat siten olleet erilaisia ja epäyhtenäisiä, ja ne ovat heijastaneet huomattavia hallinnollisia vaikeuksia ja valtavia eroja kansalaisten kohtelussa unionin synnyn ja kehityksen taustalla olevista yhteisistä arvoista huolimatta.
Each of these issues has until now all too often been tackled by making a distinction between the two kinds of citizenship — national citizenship and a parallel and secondary European citizenship — and providing different and non-coordinated solutions, which cause considerable administrative problems and enormous disparities in treatment, despite the shared values which underlie the creation and growth of the Union.
Mihin konkreettisiin toimiin on ryhdytty jäsenvaltion kansalaisuutta ja oleskeluoikeuden hankkimista koskevan lainsäädännön yhdenmukaistamiseksi? 2.
what tangible measures have been taken to promote the harmonisation of legislation on the acquisition of national citizenship and the status of residents; 2.
Mihin tuloksiin on päästy unionin yhtenäistä maahanmuuttopolitiikkaa koskevassa keskustelussa? 3.
what developments there have been in the discussions on a uniform Community immigration policy; 3.
Miten komissio suhtautuu mahdollisuuteen sisällyttää perustuslakiin unionin kansalaisuutta koskeva kysymys, jossa otetaan huomioon myös siitä johtuvat poliittiset, uskontoon liittyvät ja sosiaaliset seuraukset?
what it thinks about the possibility of including the issue of European citizenship in the Constitution, not least in view of its political, religious and social implications?
Tampereella lokakuussa 1999 kokoontunut Eurooppa-neuvosto laati suuntaviivat yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa varten.
Guidelines for a common immigration and asylum policy were set at the Tampere European Council in October 1999.
Politiikkaan sisältyy laillisesti jäsenvaltioiden alueella oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten oikeudenmukainen kohtelu.
This policy includes the element of fair treatment of third country nationals residing legally on the territory of the Member States.
Eurooppa-neuvoston päätelmissä todetaan, että laillisesti alueella oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten oikeusasemaa olisi lähennettävä vastaamaan jäsenvaltioiden kansalaisten oikeusasemaa ja että kolmansien maiden kansalaisille olisi annettava yhdenmukaiset, mahdollisimman lähellä EU:n kansalaisten nauttimia oikeuksia olevat oikeudet.
The European Council conclusions state that the legal status of legally resident third country nationals should be approximated to that of Member States' nationals and third country nationals should be granted a set of uniform rights, which are as near as possible to those enjoyed by EU citizens.
On syytä huomata, että yhteisöllä ei ole oikeudellista toimivaltaa antaa jäsenvaltion kansalaisuuden hankkimiseen liittyvää yhdenmukaistavaa lainsäädäntöä eikä tällaista toimivaltaa ole sisällytetty nykyiseen EU:n perustuslakia koskevaan luonnokseen, joten komissio ei lähitulevaisuudessa aio ryhtyä mihinkään lainsäädäntötoimenpiteisiin tällä alalla.
With regard to acquisition of national citizenship, it should be noted that the Community does not have legal competence to introduce harmonising legislation nor has this competence been included in the current draft EU Constitution, and the Commission is therefore not envisaging any legislative measures in this field in the near future.
Komissio on ponnistellut kohti Tampereella asetettuja unionin yhtenäisen maahanmuuttopolitiikan kehittämistä ja kolmansien maiden kansalaisten oikeusasemaa koskevia tavoitteita, ja se on sitä varten ehdottanut joitakin toimenpiteitä ja direktiivejä, joilla taataan kolmansien maiden kansalaisten vapaa liikkuvuus sekä taloudelliset ja sosiaaliset perusoikeudet.
Concerning the development of a uniform Community policy on immigration and the legal status of third-country nationals, the Commission has worked towards achieving the targets set in Tampere and to this end a number of policy measures and directives have been proposed by the Commission to ensure free movement and basic economic and social rights for third-country nationals.
Erityisesti pitkään oleskelleiden kolmansien maiden kansalaisten asemasta annettava direktiivi Komission ehdotus, annettu 13. maaliskuuta 2001, KOM(2001) 127 lopullinen.
In particular the Directive concerning the status of third-country nationals who are long-term residents Commission proposal of 13.3.2001, COM(2001) 127 final.
Neuvosto hyväksyi ehdotuksen 25. marraskuuta 2003. yhdenmukaistaa EU:ssa oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten oikeusasemaa.
The Proposal was adopted by the Council on the 25 November 2003. , is harmonising the legal status of third-country nationals, who are resident in the EU.
Komissio on sitä mieltä, että yhteiskunnan kansalaisuus (joka kattaa kolmansien maiden kansalaisten yhteiset perusoikeudet ja -velvollisuudet) ja poliittisten oikeuksien myöntäminen ovat kotouttamisprosessin kannalta merkittäviä asioita.
The Commission is of the opinion that civic citizenship (comprising a common set of core rights and obligations for third country nationals) and the granting of political rights is important for the integration process.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4072/ 03
WRITTEN QUESTION P-4072/03
Aihe: EY:n ja Israelin assosiaatiosopimuksen noudattaminen
Subject: Application of the EC-Israel Association Agreement
Katsooko komissio, että Israelin marraskuussa 2003 tekemä ehdotus, jonka mukaan tavaroiden alkuperäkaupunki luetteloidaan alkuperän (tai tuotteiden) todentamista koskevien määräysten mukaisesti, mahdollistaisi sen, että kansalliset tulliviranomaiset pystyisivät kunkin yksittäisen tavaralähetyksen osalta määrittelemään, voidaanko edellä mainittujen määräysten pohjalta tosiseikkoihin ja oikeudellisiin seikkoihin perustuen kieltää tullietuuskohtelu?
Does the Commission consider that the proposal announced in November 2003 by Israel to list the city of origin for the goods on proofs of origin (or on products) would enable the national customs authorities to determine, for each and every individual consignment, whether, under those provisions, the elements of fact and law allow refusal of the preferential tariff treatment ?
Katsooko komissio, että paikannimiluettelon perusteella jäsenvaltioiden on mahdollista tunnistaa Israelin siirtokunnissa tuotetut tavarat, jotka ovat lähetyksissä sekoittuneet pääasiassa samanlaisiin Israelissa tuotettuihin tavaroihin sekä tuotteet, joissa on siinä määrin siirtokunnissa valmistettuja komponentteja, ettei kyseistä tuotetta voida pitää alkuperäsäännösten mukaisena tai joiden valmistukseen tai prosessointiin siirtokunnissa yhdistetään valmistus tai prosessointi Israelissa?
Does the Commission consider that listing the name of a locale can enable Member States to identify Israeli settlement goods commingled in shipments with essentially identical goods originating in Israel, products incorporating settlement-produced components to an extent as to render that product non-originating, or products in which working or processing carried out in settlements is cumulated with working or processing carried out in Israel?
Onko komissio tietoinen, että Israelin viranomaisten tekemien arvioiden mukaan Israelin 7 miljardin dollarin arvoisesta viennistä Eurooppaan 2 miljardiin sisältyy jotakin siirtokunnista peräisin olevaa materiaalia Neuvotteluissa eurooppalaisten osapuolten kanssa Israelin viranomaiset ovat sanoneet, että Israelin seitsemän miljardin dollarin arvoisesta viennistä Eurooppaan kahta miljardia voitaisiin rankaista politiikan muutoksella, sillä tämä määrä Israelissa valmistettuja tuotteita sisältää joitakin siirtokunnissa tuotettuja materiaaleja.
Is the Commission aware that Israeli officials have been quoted as estimating that as much as USD 2 billion of Israel's annual USD 7 billion exports to Europe In meetings with European negotiators, Israeli officials have said that as much as USD 2 billion of Israel's annual USD 7 billion exports to Europe could be penalised by a policy change, as many Israeli manufactured goods incorporate some materials from settlement communities.
EU Targets Goods Made in Israeli Settlements (EU ottaa tarkastelun kohteeksi Israelin siirtokunnissa valmistetut tuotteet), William A. Orme Jr., New York Times, 22. toukokuuta 2001. ?
EU Targets Goods Made in Israeli Settlements, William A. Orme Jr., New York Times, 22 May 2001. incorporates some material from settlements?
Lisäksi on selvitettävä, kuinka ehdotettua järjestelmää sovellettaisiin esim. silloin, kun kyseessä ovat sekalähetykset, jotka sisältävät sekä siirtokunnissa tuotettuja tavaroita että Israelin valtion alueella valmistettuja tuotteita.
One of the issues to be clarified would indeed be to know how the proposed scheme would be implemented, for example in the case of mixed consignments, which include both goods produced in the settlements and products obtained in the territory of the State of Israel.
Israelin viranomaiset eivät ole milloinkaan esittäneet komissiolle New York Timesissa toukokuussa 2001 julkaistua lausuntoa.
The statement reported by the New York Times in May 2001 was never made to the Commission by Israeli officials.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4073/03
WRITTEN QUESTION P-4073/03
Sisilian hallintoalueen johtaja jäteasioiden erityiskomissaarin ominaisuudessa on antanut määräyksen, jossa suunnitellaan rakennettavaksi suuri jätteiden polttolaitos sekä lisäkaatopaikka Paternón seudulle, Catanian maakunnaan.
The President of the Region of Sicily, acting as special Commissioner for waste, has issued an order for the construction of a large waste-to-energy plant for the incineration of waste, combined with a waste dump, at Paternó in the province of Catania.
Jätteiden polttolaitoksen ja kaatopaikan sijoituspaikaksi valittu alue on vain 5 kilometriä Contrada Valanghe -nimisestä asuinalueesta, jonka Euroopan yhteisö on nimennyt yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi (SIC-ITA 060015) sen erityisten geologisten ominaispiirteiden ja luonteenomaisen kasviston ja eläimistön takia.
The location chosen for the plant and the dump is only 5 km from a residential area in Contrada Valanghe , recognised by the European Community as a site of Community interest (SIC-ITA 060015) because of its geological features and local flora and fauna.
Kyseinen alue lisäksi rajoittuu toiseen yhteisön tärkeänä pitämään alueeseen (SIC-ITA 070025) eli Simeto-joen Pietralunga-alueeseen, jossa on tärkeitä arkeologisia jäännöksiä.
Furthermore, the area in question borders on another site of Community interest (SIC-ITA 070025), the Pietralunga stretch of the River Simeto, where there are important archaeological remains.
Eikö Euroopan komissio näiden tietojen perusteella katso, että Sisilian hallintoalueen johtajan ja paikallisen viranomaisten päätös toteuttaa mainittu toimenpide on täysin vastoin yhteisön valintaa suojella kyseisiä alueita edellä mainituista syistä?
On the basis of this information, does the Commission not consider that the decision to adopt this provision, taken by the President of the Region of Sicily and the local authorities, is in serious conflict with the Community's desire to safeguard these sites for the above-mentioned reasons?
Eikö Euroopan komission mielestä ole vaarallista paikallisen väestön turvallisuudelle ja terveydelle valita jätteidenpolttolaitoksen ja kaatopaikan sijoituspaikaksi alue, joka on vain 5 km:n päässä asuinalueesta?
Does the Commission not consider that the choice of a site only 5 km from a residential area as the location for a waste-to-energy plant and a waste dump endangers the safety and health of the local population?
Lopuksi eikö Euroopan komissio katso, että päätös jätteidenpolttolaitoksen rakentamisesta alueelle, joka on pääasiallisesti tarkoitettu suojattujen alkuperänimitysten (SAN) saaneiden tuotteiden viljelyyn ja biologiseen viljelyyn, aiheuttaa suuren vahingon taloudelle ja paikallisen kehityksen mallille?
Finally, does the Commission not consider that the decision to build the waste-to-energy plant in an area where crops with a protected designation of origin are grown and organic farming is carried out seriously jeopardises the local economy and development model?
Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27. kesäkuuta 1985 annetun direktiivin 85/337/ETY EYVL L 175, 5.7.1985 . (ympäristövaikutusten arvioinnista annettu direktiivi) mukaan, sellaisena kuin sen muutettuna 3. maaliskuuta 1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/11/EY EYVL L 73, 14.3.1997 . , jätteenpolttolaitoksen ja kaatopaikan rakentaminen saattaa niiden koosta riippuen edellyttää ympäristövaikutusten arviointia.
According to Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 OJ L 175, 5.7.1985 . , (Environmental Impact Assessment (EIA) Directive) as amended by Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997, on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment OJ L 73, 14.3.1997 . , the construction of a waste incineration plant and of a waste dump might, depending on their dimensions, require an EIA.
Tarkasteltaessa sekä etäisyyttä asuinalueisiin että alueella kehitettävää taloudellista toimintaa suunniteltujen laitosten sijainti on väistämättä yksi tekijöistä, jotka on otettava huomioon arvioinneissa tai päätöksessä alistaa tai olla alistamatta hankkeet arvioitaviksi.
The location of the planned facilities, both from the point of view of distance to populated areas and of the economic activities being developed in the area, is necessarily one of the elements that have to be taken into account in the assessments or in the decision whether or not to submit the projects to an assessment.
Tämän vuoksi hankkeeseen on sovellettava direktiivin 6 artiklaa, jossa määritellään edellytykset, joiden täyttyessä erityissuojelualueeseen tai yhteisön tärkeänä pitämään alueeseen todennäköisesti merkittävästi vaikuttava hanke voidaan hyväksyä.
It is therefore subject to Article 6 of the same Directive, which defines under which conditions a project likely to have a significant impact on a Special Protection Area or Site of Community Importance can be authorised.
Jos hankkeella on merkittäviä vaikutuksia, sen hyväksyminen ilman 6 artiklassa säädettyjen edellytysten täyttymistä näin ollen rikkoisi direktiiviä.
Should the project be likely to have a significant impact, its approval without fulfilling the conditions specified in Article 6 would therefore constitute a breach of the Directive.
Yleisemmällä tasolla voidaan todeta, että kaikkien uusien jätteenpolttolaitosten on sijaintipaikastaan riippumatta täytettävä jätteenpoltosta 4. joulukuuta 2000 annetussa parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2000/76/EY EYVL L 332, 28.12.2000 . säädetyt päästörajoitukset ja muut edellytykset.
More generally, all new incinerators, regardless of their location, are required to respect the emission standards and other conditions laid down in Directive 2000/76/EC of the Parliament and of the Council of 4 December 2000 on the incineration of waste OJ L 332, 28.12.2000 . .
Jos laitokset lisäksi kuuluvat ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi 24. syyskuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/61/EY EYVL L 257, 10.10.1996 . soveltamisalaan, kuten asianlaita ilmeisesti on, toimivaltainen viranomainen vahvistaa luvassa päästöjen raja-arvot, vastaavat parametrit ja tekniset toimenpiteet parhaan käytettävissä olevan tekniikan perusteella ottaen huomioon kyseisen laitoksen tekniset ominaisuudet, sen maantieteellisen sijainnin ja paikalliset ympäristöolosuhteet.
Moreover, if the installations fall within the scope of Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996, concerning integrated pollution prevention and control OJ L 257, 10.10.1996 . , as is apparently the case, the competent authority shall fix in the permit emission limit values, equivalent parameters and technical measures based on best available techniques, taking into account the technical characteristics of the installation concerned, its geographical location and the local environmental conditions.
Tämä tarkoittaa, että toimivaltainen viranomainen voi tarvittaessa asettaa jätteenpoltosta annetun direktiivin säännöksiä tiukemmat luvan myöntämisehdot.
This means that the competent authority may, if needed, set more stringent permit conditions than those stipulated by the waste incineration Directive itself.
Arvoisan parlamentin jäsenen toimittamista tiedoista ei käy selkeästi ilmi, onko suunnitellun laitoksen vaikutuksista kahteen ehdotettuun yhteisön tärkeänä pitämään alueeseen suoritettu ympäristövaikutusten arviointi tai erityinen vaikutusten arviointi ja, mikäli tällainen on tehty, millaiset päätelmät siinä tehtiin.
It is not clear from the information provided by the Honourable Member whether an environmental impact assessment or a specific assessment of the impact of the planned installation on the two proposed Sites of Community Importance were carried out and, if so, what were their conclusions.
Koska epäselvää on myös se, onko hankkeeseen jo myönnetty rakennusluvat, komissiolla ei ole mitään perusteita katsoa direktiiviä 92/43/ETY mahdollisesti rikotun.
Since it is also unclear whether construction permits have already been issued, the Commission does not have any elements that might indicate a possible violation of Directive 92/43/EEC .
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4074/ 03
WRITTEN QUESTION P-4074/03
Aihe: Ongelmia direktiivin 2002/2/EY saattamisessa osaksi kansallista lainsäädäntöä
Subject: Problems relating to the transposition into national law of Directive 2002/2/EC
Kyseisen direktiivin 3 artiklassa todetaan, että jäsenvaltioiden on saatettava voimaan ja julkaistava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset viimeistään 6 päivänä maaliskuuta 2003.
34 . requires Member States to adopt and publish the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the Directive not later than 6 March 2003.
Kyseisen artiklan mukaisesti jäsenvaltioiden on sovellettava näitä säännöksiä 6 päivästä marraskuuta 2003 lukien.
Under the same article, Member States are required to implement these provisions with effect from 6 November 2003.
Yhteisön tasolla direktiivin 2002/2/EY saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä vaikuttaa ongelmalliselta ja aiheuttaa melkoisesti sekaannusta aloilla, joita asia koskee.
The transposition of Directive 2002/2 is causing problems at European level and giving rise to considerable confusion in the industries concerned.
Erityisesti 1 artiklan 1 kohdan b alakohdan tulkinta sekä vastaava 1 artiklan 4 kohdan osa, joka koskee rehuaineiden ja niiden prosenttiosuuksien ilmoittamista, aiheuttavat ongelmia (avoimet tuoteselostemerkinnät).
In particular, Article 1(1)(b) and the corresponding section of Article 1(4) concerning the indication of feedingstuffs with their percentages is causing problems ( open labelling ).
Useissa jäsenvaltioissa (Ranskassa, Italiassa ja Portugalissa) on ryhdytty oikeustoimiin kyseisiä säännöksiä vastaan.
In various Member States (France, Italy, Portugal), legal proceedings have been initiated against these provisions.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa tuomioistuin on nähtävästi jo antanut tuomion, jonka mukaan prosenttiosuuksia ei tule ilmoittaa, sillä ilmoittaminen aiheuttaa suurta taloudellista vahinkoa asianomaisille aloille.
In the United Kingdom, a judgment has apparently already been given to the effect that no percentages may be indicated because this would cause serious economic damage to the industries concerned.
Muissa jäsenvaltioissa ei yksinkertaisesti noudateta kyseisiä säännöksiä.
Other Member States are said simply not to be applying the provisions in question.
Voisiko komissio kertoa, onko se tietoinen näistä ongelmista?
Is the Commission aware of these problems?
Mitä aloitteita komissio on jo tehnyt tai aikoo pian tehdä tilanteen korjaamiseksi?
What steps has it taken or does it intend to take in the near future to remedy them?
Katsooko komissio myös, että tuoteselostemerkintöjä koskevat velvoitteet eivät voi olla niin tarkkoja, että yritysten olisi ilmoitettava julkisesti valmistusohjeensa?
Does not the Commission agree that labelling requirements cannot go so far that businesses are virtually forced to reveal their methods of preparation to the market?
Komissio korostaa, että rehuseosten liikkuvuudesta annetun neuvoston direktiivin 79/373/ETY muuttamisesta ja komission direktiivin 91/357/ETY kumoamisesta 28 päivänä tammikuuta 2002 annettu parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/2/EY annettiin sovittelumenettelyn sisältäneessä yhteispäätösmenettelyssä.
The Commission would like to highlight that Directive 2002/2/EC of the Parliament and of the Council of 28 January 2002 amending Council Directive 79/373/EEC on the circulation of compound feedingstuffs and repealing Commission Directive 91/357/EEC was adopted by co-decision procedure which included a conciliation phase.
Prosenttiosuusmerkintöjä koskeva ehdotus säilytettiin parlamentin vaatimuksesta.
The proposal for percentage declarations on labels was maintained on the insistence of the Parliament, which adopted the Directive in Plenary by a very large majority.
Komissio on tietoinen, että tuomioistuimet ovat lykänneet kansallisten toimien soveltamista Ranskassa, Italiassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa, mutta kahdessatoista muussa jäsenvaltiossa asia ei ole näin.
The Commission is aware that the application of national measures has been suspended by jurisdictions in France, Italy and the United Kingdom, but this is not the case in the twelve other Member States.
High Court of Justice (Englanti ja Wales) on pyytänyt Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta EY:n perustamissopimuksen 234 artiklan mukaista ennakkoratkaisua direktiivin 2002/2/EY rehuseosten päällysmerkintöjen niin kutsuttua avointa ilmoitusta koskevien 1 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 1 artiklan 4 kohdan pätevyydestä (asia C-453/03).
The European Court of Justice has been requested by the High Court of Justice (England and Wales) to give a preliminary ruling under Article 234 of the EC Treaty concerning the validity of Articles 1(1)(b) and Article 1(4) of Directive 2002/2/EC , which provide for the so-called open declaration for the labelling of compound feedingstuffs (case number C-453/03).