natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Edellä mainitun perusteella tiedustelen, miten komissio aikoo korjata nämä puutteet, jotka antavat huonon kuvan vapaata liikkuvuutta koskevista toimista ja jotka aiheuttavat selvästi myös taloudellista haittaa ja tosiasiassa vaarantavat EU:n kansalaisten hyvinvoinnin?
In light of this, how does the Commission intend to close these loopholes which, in addition to reflecting poorly on the principle of free movement, are clearly causing financial damage and pose a real danger to the wellbeing of EU citizens?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-3848/2010
Question for written answer P-3848/2010
Aihe: Bisfenoli A:n (BPA) käytön kieltäminen pikkulasten tuttipulloissa
Subject: Ban on bisphenol A (BPA) in infant feeding bottles
Monet maat (kuten Tanska, Kanada ja lähiaikoina Ranska) ovat ryhtyneet toimiin bisfenoli A:n (BPA) kieltämiseksi pikkulasten tuttipulloissa, koska pienetkin määrät voivat vaikuttaa aivoihin ja käyttäytymisen kehittymiseen.
A number of countries (Denmark, Canada, and shortly France) have adopted measures to ban the presence of bisphenol A (BPA) in infant feeding bottles, in view of the possible low-dose effects on brain and behavioural development.
Lisäksi alan teollisuus on poistanut BPA:n pikkulasten tuttipulloista useissa muissa maissa (erityisesti Yhdysvalloissa ja Norjassa).
Industry has in addition voluntarily withdrawn BPA from such articles in a number of additional countries (notably in the USA and Norway).
Ranskan parlamentti on juuri äskettäin hyväksynyt lainsäädäntöehdotuksen, joka koskee BPA:n poistamista pikkulasten tuttipulloista.
The Parliament in France has just adopted a draft law banning the substance in the same kind of articles.
Eurooppalaiset kuluttajat ovat syystäkin huolestuneita, koska asia koskee pikkulasten terveyttä.
Taking into account that this concerns children, European consumers are legitimately worried.
Aikooko komissio kieltää BPA:n käytön EU:n alueella valmistetuissa ja kolmansista maista tuoduissa pikkulasten tuttipulloissa Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen lausuntojen ja mainittujen toimien perusteella?
In view of EFSA's opinions and of these developments, has the European Commission the intention to ban BPA in infant feeding bottles produced in the EU or imported from third countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-3849/2010
Question for written answer P-3849/2010
Aihe: Kaasutoimitusten hinnanvaihtelu
Subject: Change to price of gas supplies
Gazprom ilmoitti hiljattain Ukrainaan toimitettavan kaasun huomattavasta hinnanalennuksesta korvauksena Venäjän laivaston jatkuvasta läsnäolosta Ukrainan Mustanmeren satamassa Sevastopolissa.
Gazprom very recently announced a substantial reduction in the price of gas supplies to Ukraine, in compensation for the continued presence of the Russian fleet in the Ukrainian Black Sea port of Sebastopol.
Voiko komissio kertoa, miten se suhtautuu tähän päätökseen?
Can the Commission state its position on this decision?
Katsooko komissio, että maakaasun myyntiä olisi säänneltävä muiden periaatteiden kuin markkinasääntöjen perusteella?
Does the Commission agree that the sale of natural gas should be governed by any principles other than those of the market?
Ovatko nämä menettelyt ja tällainen naapurimaan kanssa tehty sopimus yhteensopivia Ukrainan Kaakkois-Euroopan energiayhteisön jäsenyyden kanssa?
Are these practices and this type of agreement with a neighbouring country on Ukraine's part compatible with its membership of the Energy Community of South-East Europe?
Eikö komissio toteuta enää toimia edistääkseen vapaiden markkinoiden periaatteita Euroopan itäosissa?
Is the Commission no longer taking initiatives to promote free-market principles in Europe's east?
Jos ei, mihin konkreettisiin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä lähitulevaisuudessa näiden periaatteiden tukemiseksi?
If not, what concrete steps does it intend to take in the near future to promote those principles?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-3890/2010
Question for written answer P-3890/2010
Ehdotuksessa vaaditaan, että Yhdysvaltojen hallitus äänestää kansainvälisen valuuttarahaston kautta toteutettavia tukiohjelmia vastaan ja estää ne, mikäli pidetään mahdollisena, että maat, jotka kuuluvat näihin ohjelmiin, eivät kykene maksamaan velkaansa.
The US Senate has recently adopted an amendment to the forthcoming financial reform bill which requires the US Government to vote against and block IMF support programmes if it considers it likely that the countries involved are unable to make the repayments.
Muistutettakoon, että Yhdysvaltojen hallitus ei epäröi käyttää diplomatiaa kaikilla tasoilla edistääkseen näkemyksiään sellaisten kysymyksien osalta, jotka sen arvion mukaan liittyvät Yhdysvaltojen tai transatlanttisiin perustavanlaatuisiin etuihin.
It will be recalled that the US Government does not hesitate to intervene diplomatically at all levels to put forward its views in matters which it considers affect fundamental American and transatlantic interests.
Onko se painostanut tai jos se ei ole, aikooko se painostaa poliittisesti ja diplomaattisesti Yhdysvaltojen hallitusta ja kongressia, jotta kyseessä olevat erittäin merkittävät eurooppalaiset edut varmistetaan?
Has the Commission exerted political and diplomatic pressure on the US Government and Congress to safeguard the European interests at stake, which are of the utmost importance, and, if not, does it intend to do so, and what practical measures has it taken or does it intend to take?
Onko se tutkinut senaatin tarkistuksen lainsäädännöllisiä ulottuvuuksia ja erityisesti sitä, missä määrin sillä voi olla sitovaa vaikutusta Yhdysvaltojen hallituksen ja sen edustajien kansainvälisiin ja sopimuksellisiin velvoitteisiin kansainvälisten organisaatioiden, kuten Kansainvälisen valuuttarahaston, osalta, mikäli tarkistus säilyy asianomaisen lain tekstissä?
Has the Commission considered the legal implications of the Senate's amendment and, in particular, the extent to which it may have binding force in relation to the international and contractual obligations of the US Government and its representatives in international bodies, such as the IMF, if the amendment remains part of the final text of the law?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-3896/2010
Question for written answer P-3896/2010
Aihe: Viides koheesiokertomus
Subject: Fifth Cohesion Report
Kun otetaan huomioon haasteet, joita Euroopan koheesiopolitiikka joutuu tulevina vuosina kohtaamaan, voiko komissio hahmotella viidennen koheesiokertomuksen kuulemis- ja julkaisuaikataulun?
Given the challenges European Cohesion Policy will face in the coming years, will the Commission now outline its timetable for the consultation and publication of the Fifth Cohesion report?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-3897/2010
Question for written answer P-3897/2010
Aihe: Valko-Venäjän opposition toimistoihin tehdyt tarkastukset
Subject: Raids on Belarusian opposition premises
Eilen 18. toukokuuta poliisi ja KGB:n virkailijat suorittivat useita demokraattisen opposition aktivisteihin suunnattuja tarkastuksia Minskissä, Grodnossa, Brestissä ja Gomelissa.
Yesterday, on 18 May, police and KGB officers carried out a series of raids on democratic opposition activists in Minsk, Grodno, Brest and Gomel.
Poliisi mursi toimistojen ovia.
The police broke down doors.
Oletettavasti etsinnät liittyivät Valko-Venäjän rikoslain 250 artiklan (valheellisen tiedon levittäminen tavaroista ja palveluista) mukaisesti käynnistettyihin rikosoikeudellisiin menettelyihin.
These searches were supposedly carried out in connection with criminal proceedings launched under Article 250 of the Belarusian criminal code (dissemination of false information about goods and services).
Ensimmäinen tarkastus kyseisenä päivänä tehtiin Kerro totuus! ‑kampanjan tiloihin Minskissä.
The first such raid that day was carried out at the offices of the ‘Tell the Truth!’ campaign in Minsk.
Tiloista takavarikoitiin kaikki tietokoneet, lehtiset, mapit ja kirjat.
All computers, leaflets, folders and books were confiscated from the premises.
Tarkastus tehtiin myös Kerro totuus! ‑kampanjan johtajan, runoilija Uładzimir Kyaklyayewin kotiin.
A raid was also carried out at the home of poet Uladzimir Nyaklyayew, leader of the ‘Tell the Truth!’ campaign.
Kyaklyayew ja hänen työtoverinsa johtavat Kerro totuus! ‑kampanjaa, joka vaatii hallitusta julkaisemaan raportin julkisten varojen käytöstä.
Nyaklyayew and his associates run the ‘Tell the Truth!’ campaign, which is calling for the government to publish a report on the use of public funds.
Ryhmä kerää myös allekirjoituksia hakemuksiin kommunistien mukaan nimettyjen katujen uudelleennimeämiseksi.
The group is also collecting signatures for applications to change the names of streets named after communists.
Pääkaupungin eri osissa tehdyissä tarkastuksissa pidätettiin yhteensä 20 henkilöä.
Twenty people in total were detained during raids across the capital.
Mogilevissa poliisi ja KGB:n virkailijat tutkivat kahden hallituksista riippumattoman järjestön (”Liike eteenpäin” ja hyväntekeväisyysjärjestö ”Rehellisyys”) tilat.
In Mogilev, police and KGB officers searched the premises of two non-governmental organisations ‑ ‘Forward Movement’ and the charitable organisation ‘Honesty’.
Uładzimir Kyaklyayewin kirjoittamia kirjoja takavarikoitiin samoin kuin tietokoneita ja lehtisiä, joka kuuluvat Kerro totuus! ‑kampanjalle.
Books written by Uladzimir Nyaklyayew were confiscated as well as computers and folders belonging to the ‘Tell the Truth!’ campaign.
Myös oppositiossa olevan Yhdistyneen kansalaispuolueen jäsenten koteihin tehtiin tarkastuksia Brestissä ja Grodnossa.
The homes of members of the opposition United Civil Party were also searched in Brest and Grodno.
Valko-Venäjällä tehdään yhä poliittisesti motivoituja pidätyksiä ja järjestetään poliittisia oikeudenkäyntejä demokratia-aktivisteja ja riippumattomia journalisteja vastaan.
Politically-motivated arrests and trials of pro-democracy activists and independent journalists are still taking place in Belarus.
Haluan muistuttaa komissiota siitä, että Valko-Venäjän ottaminen mukaan itäistä kumppanuutta koskevaan hankkeeseen on selvä signaali Euroopan unioni kiinnostuksesta Valko-Venäjän asioita kohtaan.
I would remind the Commission that the inclusion of Belarus in the Eastern Partnership project is a clear signal of the European Union's interest in Belarusian issues.
Aikooko komissio tässä yhteydessä toteuttaa toimia edellä kuvatun sorron uhreiksi joutuneiden valkovenäläisten journalistien ja aktivistien puolesta?
In this connection, does the Commission intend to intervene on behalf of Belarusian journalists and activists who are victims of the repression described above?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-3903/2010
Question for written answer P-3903/2010
Aihe: Euroopan hätärahasto – IMF
Subject: The European Emergency Fund and the IMF
Pian sen jälkeen, kun Euroopan unioni oli yhdessä Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) kanssa sopinut Kreikka-apupaketista, Yhdysvaltain senaatti hyväksyi 17. toukokuuta 2010 yksimielisesti lain, jolla velvoitetaan IMF kieltäytymään sellaisten maiden avustamisesta, jotka eivät pysty maksamaan lainojaan takaisin.
In the wake of the aid plan for Greece adopted by the EU jointly with the IMF, on 17 May 2010 the US Senate unanimously adopted a law obliging the IMF to refuse aid to countries which are unable to repay their loans.
Yhdysvallat on IMF:n suurin rahoittaja, ja se voi veto-oikeudella estää kaikentyyppisten päätösten täytäntöönpanon, vaikkei se olekaan koskaan käyttänyt tätä oikeutta.
The US is the main contributor to the IMF, and, although it has never used it, it has a right of veto to block decisions of whatever kind.
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä Yhdysvaltojen ja IMF:n suhteen sen varmistamiseksi, että Euroopan unionin hätärahasto voidaan ottaa käyttöön?
What steps are being taken by the Council with the US and the IMF with a view to ensuring that the Emergency Fund created by the EU will be a reality? 3.
Mitä muita vaihtoehtoja voitaisiin harkita rahoitusmarkkinoiden vakauden varmistamiseksi siinä tapauksessa, että IMF pakotetaan vetäytymään Euroopan unionin hätärahastosta?
What other possibilities exist for ensuring stability on the financial markets should the IMF be obliged to withdraw from the Emergency Fund created by the EU?
Neuvosto ei ole käsitellyt Yhdysvaltojen lakia, johon kysyjä viittaa, eikä mitään mahdollisesti syntyvää tilannetta.
The Council has not discussed the US law to which the honourable member refers, nor any hypothetical situation that may arise.
Neuvostossa 9. toukokuuta 2010 käsitelty 750 miljardin euron paketti koostuu kolmesta osasta.
The package of EUR 750 billion discussed at the Council on 9 May 2010 consists of three parts.
Ensimmäinen osa on komission varainhankinnan ja lainanannon tulosta, ja se taataan unionin budjetista 60 miljardiin euroon saakka Asetus N:o 407/2010, hyväksytty 11. toukokuuta 2010, Euroopan rahoituksenvakautusmekanismin perustamisesta (EUVL L 118, 12.5.2010, s. 1). .
The first part constitutes the outcome of a Commission borrowing and lending operation, guaranteed by the Union budget up to EUR 60 billion Regulation (EC) No 407/2010 of 11 May 2010 establishing a European stabilisation mechanism (OJ L 118 of 12 May 2010, p.
Toinen osa rahoitetaan euroalueen jäsenvaltioiden kesken tehtyyn hallitustenväliseen sopimukseen liittyvällä erityisjärjestelyllä (Euroopan rahoitusvakausväline) 440 miljardiin euroon saakka.
1). , the second is financed by an intergovernmental agreement between euro area Member States up to EUR 440 billion, through a special purpose vehicle (the European Financial Stability Facility — EFSF).
Kolmannen osan rahoittaa Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) ja se on arvioitu 250 miljardiksi euroksi.
The third part will be financed by the International Monetary Fund (IMF) and is estimated to amount to up to EUR 250 billion.
Viimeksi mainittu määrä perustuu IMF:ltä saatuihin tietoihin ja se on yhdenmukainen IMF:n ja EU:n yhteisissä ohjelmissa IMF:n sitoumuksista saatujen tuoreiden kokemusten kanssa.
The latter amount is based on the indications received from the IMF and is consistent with the recent experience of IMF commitments in joint IMF-EU programmes.
Uuden järjestelmän myöntämiin lainoihin liittyy aina tiukkoja ehtoja sen varmistamiseksi, että velkaa ottava valtio harjoittaa tervettä talouspolitiikkaa, jonka avulla se pystyy maksamaan lainan takaisin sen erääntyessä.
Loans provided by the new mechanism will always be backed with strong conditionality to ensure that the beneficiary state conducts sound economic policies which will enable it to repay the loan at its maturity.
Ehdot vastaavat IMF:n käytäntöä.
Terms and conditions are to be similar to the IMF practice.
Euroopan rahoitusvakausväline perustettiin 7. heinäkuuta Luxemburgin lainsäädännön mukaisena julkisena osakeyhtiönä (Société Anonyme).
The European Financial Stability Facility (EFSF) has been established on 7 July as a limited liability company under Luxembourg law (Société Anonyme).
Euroopan investointipankki (EIP) on vahvistanut halukkuutensa antaa Euroopan rahoitusvakausvälineelle varainhallintapalveluita ja hallinnollista tukea palvelutasosopimuksen perusteella.
The European Investment Bank (EIB) has confirmed its willingness to provide treasury management services and administrative support to the EFSF through a service level contract.
Komission tehtävänä on yhdessä EIP:n kanssa tukea Euroopan rahoitusvakausvälineen perustamista ja edistää sen toimintaa.
The Commission is tasked, together with the EIB, with supporting the setting up of the EFSF and contributing to its functioning.
Komissio takaa Euroopan rahoitusvakausvälineen toiminnan ja muiden euroalueen jäsenvaltioiden aputoimien välisen yhdenmukaisuuden.
The Commission will ensure consistency between EFSF operations and other operations of assistance to euro-area Member States.
Tähän asti yksikään jäsenvaltio ei ole hakenut tällaista apua.
To date, no Member State has asked for such assistance.
Komissio ja EIP eivät vastaa Euroopan rahoitusvakausvälineeseen liittyvästä toiminnasta aiheutuvista kustannuksista.
The Commission and the EIB will bare no costs as a result of EFSF-related activities.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-3942/2010
Question for written answer P-3942/2010
Aihe: Vuoden 2002 tasa-arvodirektiivin täytäntöönpano Tanskassa
Subject: Denmark's implementation of the 2002 Directive on gender equality
Maaliskuussa 2007 Tanskan hallitus sai komissiolta virallisen huomautuksen, koska Tanska ei ollut pannut täytäntöön vuoden 2002 tasa-arvodirektiiviä.
In March 2007, the Danish Government received a letter of formal notice from the Commission because Denmark had not implemented the 2002 Directive on gender equality.
Myöhemmin 22. marraskuuta 2009 Tanska sai perustellun lausunnon ja kaksi kuukautta aikaa antaa komissiolle tyydyttävä vastaus.
On 22 November 2009, Denmark received a reasoned opinion and a period of two months to provide the Commission with a satisfactory answer.
Tanskan hallitukselta on saatu vastaus, mutta tasa-arvodirektiivin velvoitetta asettaa riippumaton tasa-arvovaltuutettu ei vieläkään ole täytetty.
The Danish Government has delivered its answer but has still not complied with the directive's requirement to establish an independent ombudsman for gender equality.
Kysyn siksi: miten pitkään komissio on ajatellut odottaa, että Tanskan hallitus saa pantua täytäntöön direktiivin vuodelta 2002?
How long does the Commission intend to wait for the Danish Government to implement the 2002 Directive?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-3943/2010
Question for written answer P-3943/2010
Aihe: Vuoden 1998 juomavesidirektiivi
Subject: 1998 Drinking Water Directive
Voiko komissio luetella ne jäsenvaltiot, jotka ovat käyttäneet hyväkseen tätä vapautussäännöstä, kun ne ovat saattaneet direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöä?
Will the Commission list those Member States that have made use of this exemption provision when transposing the legislation into national law?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-3944/2010
Question for written answer P-3944/2010
Aihe: Komission jäsenten käytännesääntöjen rikkominen
Subject: Infringement of code of conduct for Commissioners
Komission jäsen Karel De Gucht esiintyi maanantaina 16. toukokuuta belgialaisessa televisio-ohjelmassa ”Seitsemäs päivä”, jossa hän esitteli nykyisen Belgian hallituksen tyhjiä vaalilupauksia budjettipolitiikasta sekä omia näkemyksiään tarvittavista säästötoimenpiteistä.
On Sunday 16 May Commissioner Karel De Gucht, appearing on the Belgian television programme ‘De Zevende Dag’, referred to empty electoral promises by the current Belgian Government in respect of budgetary policy and the necessary austerity measures being envisaged by it.
Komissio suostui siihen, että sen jäsen De Gucht asettuu ehdolle vaaleissa, edellyttäen, että hän ei osallistu aktiivisesti kampanjointiin.
In view of the fact that the Commission agreed to the inclusion of Mr De Gucht on the list of candidates standing for election provided that he played no active role;
Komission käytännesääntöjen mukaan on komission jäsenen luovuttava tilapäisesti tehtävistään, jos hän aikoo asettua ehdolle vaaleissa.
In view of the fact that a Commissioner is required by the code of conduct to resign from his or her post if he or she wishes to stand as a candidate for election;
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että televisiohaastattelun antamisen muodossa tapahtuva aktiivinen osallistuminen vaalikamppailuun on ristiriidassa edellä mainittujen käytännesääntöjen periaatteiden kanssa?
Does the Commission agree that active participation in an election campaign in the form of a television interview runs counter to the above code of conduct?
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että aktiivinen osallistuminen vaalikampanjaan, josta edellä mainittu Karel De Guchtin tapaus tarjoaa esimerkin, vaikuttaa kielteisesti komission jäsenen kykyyn toimia komissiossa ja komission hyväksi?
Does the Commission agree that active participation in an election campaign, as in the case of Mr De Gucht, is detrimental to the ability of a Commissioner to perform his or her duties in the service of the Commission!
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että komission jäsen De Guchtin olisi vetäydyttävä tilapäisesti toimestaan?
Does the Commission agree that Commissioner De Gucht should provisionally resign from his post?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-3956/2010
Question for written answer P-3956/2010
Aihe: Jäsenvaltioiden talousarvioleikkaukset talouskriisin aikana
Subject: Member States' budget manoeuvre during the crisis
Komissaari Rehn totesi 19. toukokuuta 2010 Financial Timesille, että niiden jäsenvaltioiden, jotka eivät ole vahvasti velkaantuneita, olisi käytettävä vakaata asemaansa hyväkseen ja tuettava EU:n talouskasvua.
On Wednesday 19 May, Mr Olli Rehn said to the Financial Times that those Member States who were not highly indebted should use their strength to support EU economic growth.
Komissaari Rehn ei nimennyt mainittuja maita, mutta tarkoitti ilmeisesti Saksaa ja niitä muita jäsenvaltioita, joiden valtiontalouden alijäämät ovat pienempiä kuin monien muiden jäsenvaltioiden alijäämät.
Mr Rehn did not name these countries but appeared to have in mind Germany and other Member States whose public deficits are more moderate than those of many other Member States.
Komissaari Rehn totesi: ”Jäsenvaltioiden, joilla on vähän tai ei mitään julkistalouden liikkumavaraa, on aikaistettava ja nopeutettava rahoitustoimiaan, mutta muiden olisi jatkettava vähemmän pidättyväisiä rahoitustoimiaan koko Euroopan kasvun edistämiseksi.”
Mr Rehn said ‘Countries with little or no fiscal space will need to front-load and accelerate measures, but others should maintain their less restrictive stance for the sake of growth in Europe as a whole.’
Komissaari Rehn vahvisti kantansa torstaina 20. toukokuuta 2010 tanskalaiselle Børsen-lehdelle antamassaan lausunnossa, jonka mukaan komissio osoittaa joustavuutta tilanteessa, jossa Tanska käyttää 24 miljardia DKK talouden vakauttamiseen, koska se on välttämätöntä koko EU:n talouden kannalta.
Mr Rehn confirmed these remarks on Thursday when he said to the Danish newspaper ‘Børsen’ that the Commission would be flexible when it commented on Danish consolidation of DKR 24 billion because it was necessary to take the EU's overall growth perspectives into account.
Keskiviikkona klo 15.30 komissaari Rehnin avustaja Amadeu Altafaj Tardio vahvisti Politiken-sanomalehdelle, että Tanska kuuluu niihin jäsenvaltioihin, joiden olisi tarkasti vältettävä liiallisia leikkauksia kasvun ylläpitämiseksi, ja totesi että ”komissio suosittelee, että Tanska pidättyy budjettimenojen leikkauksista tämän vuoden aikana”.
On Wednesday at 3.30 pm Olli Rehn’s spokesperson, Amadeu Altafaj Tardio, confirmed to the newspaper Politiken that Denmark was one of those countries that should be careful not to make to excessive cuts in order to maintain growth: ‘The Commission will not recommend that Denmark makes budget cuts this year’, he said.
Noin klo 18.00 sama avustaja soitti Politikenin toimitukseen ja peruutti edellä mainitut lausuntonsa.
At around 6 p.m the spokesperson called back with a completely new message.
Tanskan ulkoministeriö on vahvistanut, että samaan aikaan (klo 15.30 ja 18.00 välisenä aikana) Tanskan valtionvarainministeri Claus Hjort Frederiksen kävi puhelinkeskustelun komissaari Rehnin kanssa.
In the meantime (between 15.30 and 18.00) the Danish Minister of Finance, Claus Hjort Frederiksen, had a phone conversation with Commissioner Olli Rehn (confirmed by the Danish Finance Ministry).
Muutamassa tunnissa Tanskan valtiontalous muuttui suhteellisesti vahvasta ja moitteettomasta sellaisen maan valtiontaloudeksi, jonka on nopeasti tehtävä syvälle meneviä leikkauksia talousarvioonsa.
In a few hours the Danish economic situation turned from being one of the relatively strong and healthy ones into being one of those countries that had to make fast and tough budget cuts.