natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko neuvosto valmis arvioimaan uudelleen tätä järjestelyä, erityisesti siltä osin kun on kyse toimikauden päättyessä maksettavan korvauksen yhdistämisestä uusiin tuloihin (asetuksen 7 artiklan 3 kohta)?
Is the Council willing to review this regulation, particularly with regard to the combination of a retirement allowance with new income (Article 7(3) of the regulation)?
Voiko neuvosto selventää asetuksen 7 artiklan 2 kohdan soveltamista, erityisesti sen kysymyksen osalta, voidaanko korvausta maksaa myös silloin, kun entinen komission jäsen ryhtyy hoitamaan Euroopan parlamentin jäsenen tehtävää?
Can the Council clarify the application of Article 7(2) and in particular whether this allowance is paid when a former Member of the Commission becomes a Member of the European Parliament?
Kysyjälle ilmoitetaan, että neuvosto ei ole keskustellut mahdollisuudesta muuttaa asetusta (EY) N:o 422/67/ETY Neuvoston asetus N:o 422/67/ETY, N:o 5/67/Euratom, annettu 25 päivänä heinäkuuta 1967, komission puheenjohtajan ja jäsenten sekä yhteisön tuomioistuimen presidentin, tuomarien, julkisasiamiesten ja kirjaajan palkkajärjestelyistä, EYVL 187, 8.8.1967, s. 1 . .
The Honourable Member is hereby informed that the Council has not discussed the possibility of amending Regulation No 422/67/EEC Regulation No 422/67/EEC, 5/67/Euratom of the Council of 25 July 1967 determining the emoluments of the President and members of the Commission and of the President, Judges, Advocates–General and Registrar of the Court of Justice, OJ 187, 8.8.1967 , pp. 1–5. .
Kysyjän viimeisen kysymyksen osalta neuvosto muistuttaa, että ei ole sen asiana tulkita kyseisen asetuksen 7 artiklan 2 kohtaa.
As for the Honourable Member's last question, the Council would point out that it is not its role to interpret Article 7(2) of the above regulation.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9093/2010
Question for written answer P-9093/2010
Aihe: Kolmansia valtioita koskevat joukkolainat
Subject: Bonds for the benefit of non-Member States
Voiko komissio ilmoittaa, mitä joukkolainoja on myönnetty kolmansille maille joko makrotaloudellisen rahoitusavun tai lainajärjestelmän/-järjestelmien muodossa vuosina: —
Can the Commission advise what bonds have been issued for the ultimate benefit of non-Member States, to finance either macrofinancial assistance or a loan facility/facilities in:
Mille muille valtioille EU:n toimielimet ovat ehdottaneet makrotaloudellista rahoitusapua ja/tai lainajärjestelmää/-järjestelmiä Ukrainan lisäksi?
To what other countries in addition to Ukraine have the EU institutions proposed macrofinancial assistance and/or a loan facility/facilities?
Mistä rahoituslähteistä makrotaloudellista rahoitusapua ehdotetaan maksettavaksi?
How is it proposed that macrofinancial assistance will be financed?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9094/2010
Question for written answer P-9094/2010
Aihe: Huoli tulevista parlamenttivaaleista Azerbaidžanissa
Subject: Concerns regarding the forthcoming parliamentary elections in Azerbaijan
Azerbaidžanissa pidetään parlamenttivaalit 7. marraskuuta 2010.
On 7 November 2010 parliamentary elections are due to take place in Azerbaijan.
Useiden saamieni raporttien mukaan vaalit eivät tule olemaan rehelliset.
I have received many reports claiming that the elections will not be fair.
Presidentti Alijevin poliittisille vastustajille tehdään jatkuvaa kiusaa.
President Aliyev's political opponents are being stymied at every turn.
Ehdokkaaksi asettumista koskevat hakemukset hylätään niin sanotuista hallinnollisista syistä.
Would-be candidates are having their registration applications turned down, ostensibly on administrative grounds.
Vapaata mediaa ei ole ja monet hallituksen vastustajista ovat joko paenneet maasta tai joutuneet poliittiseen vankeuteen.
There is no free media and many opponents of the ruling regime have either fled the country or are being detained as political prisoners.
Maan asioita hoitaa eliitti, joka kerää rahaa itselleen ryöstämällä maan öljytulot sen sijaan, että ne käytettäisiin koko yhteiskunnan hyväksi tasapuolisella ja avoimella tavalla.
The country is being run by an elite which is enriching itself by plundering the country's oil revenues, rather than using them for the benefit of society as a whole in a fair and transparent way.
Äskettäisessä kansainvälisen kriisiryhmän raportissa korostettiin kaikkia näitä ongelmia.
The recent report by the International Crisis Group has highlighted all these problems.
Mitä toimia komissio toteuttaa lisätäkseen mahdollisuutta, että Azerbaidžanissa pidettävistä vaaleista tulee oikeudenmukaiset?
What steps is the Commission taking in order to increase the likelihood of fair elections being held in Azerbaijan?
Painostaako komissio hallitsevaa eliittiä niin, että voitaisiin saada aikaan muutos edellä mainituilla alueilla, eikä vähiten Azerbaidžanin kanssa tehtävän uuden assosiaatiosopimuksen yhteydessä?
Is the Commission putting pressure on the ruling elite with a view to securing change in the areas referred to above, not least in the context of a possible new association agreement with Azerbaijan?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9135/2010
Question for written answer P-9135/2010
Aihe: REACH-asetuksen (EY) N:o 1907/2006 liite XIII – perusteet hitaasti hajoavien, biokertyvien ja myrkyllisten aineiden sekä erittäin hitaasti hajoavien ja erittäin voimakkaasti biokertyvien aineiden tunnistamiseksi
Subject: Annex XIII to Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH) — criteria for PBT and vPvB substances
Komission laatiman asetusehdotuksen (EY) N:o 1907/2006 liitteessä XIII ei muuteta perusteita hitaasti hajoavien, biokertyvien ja myrkyllisten aineiden (PBT-aineet) sekä erittäin hitaasti hajoavien ja erittäin voimakkaasti biokertyvien aineiden (vPvB-aineet) tunnistamiseksi, vaan siinä tukeudutaan aineiden ympäristökäyttäytymistä koskeviin tutkimustuloksiin.
The draft Commission regulation to amend Annex XIII to Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH) does not change the criteria for the identification of persistent, bioaccumulative and toxic (PBT) substances and very persistent and very bioaccumulative (vPvB) substances, but takes into account the results of new research into the environmental impact of these substances.
Aineen ympäristökäyttäytymisen huomioon ottaminen merkitsee, että kaikki saatavilla olevat PBT-aineen tai vPvB-aineen tunnistamista koskevat tiedot pannaan merkille.
Analysis of the environmental impact of a substance entails taking into account all available information on the identification of PBT and vPvB substances.
Komission luonnoksessa todetaan, että PBT- ja vPvB-aineiden tunnistamiseksi tarvitaan asiantuntijan lausunto ympäristökäyttäytymisen määrittämiseksi.
The draft states that, for the purposes of identifying PBT and vPvB substances, expert reports must be used to determine environmental impact.
Niinpä ympäristökäyttäytymisen huomioon ottaminen tarkoittaa PBT- ja vPvB-aineiden tunnistamista niissäkin tapauksissa, kun seulontatutkimuksissa kartoitettuja aineita koskevat tunnistuskriteerit eivät täyty.
Due consideration of environmental impact would therefore contribute to identifying PBT and vPvB substances even when the criteria used in screening tests for the identification of PBT and vPvB substances are not fulfilled.
Toisin sanoen muutokset auttaisivat tunnistamaan myös väärin kiellettäviä aineita.
In other words, the changes would make it easier to identify substances for which a false negative result has been obtained.
Tästä seuraa, että ympäristökäyttäytyminen olisi otettava huomioon myös päinvastaisessa tapauksessa.
For reasons of consistency, environmental impact should also be taken into account in the event of a false positive.
Otetaanko jatkossa kaikki ympäristökäyttäytymistä koskevat tiedot huomioon, jos seulontatutkimuksen perusteet täyttyvät?
In future, will all information on environmental impact be taken into account if the identification criteria used in screening tests are fulfilled?
PBT- ja vPvB-aineita koskevilla perusteilla on ennustearvoa, eli niiden avulla voidaan ennustaa, mitä seurauksia aineista koituu ympäristölle.
The purpose of the criteria for PBT and vPvB substances is to predict the environmental impact of a substance.
Tästä huolimatta tietyissä tapauksissa tämä ennustettavuus saattaa kumoutua todellisten mittausarvojen vuoksi.
However, there may be cases where actual measurements disprove the predictions.
Nämä tapaukset olisivat väärin perustein hyväksyttäviä tapauksia.
These cases would be false positive cases.
Otetaanko uudessa liitteessä XIII huomioon myös nämä tapaukset?
Will the revised Annex XIII also take such cases into account?
Voiko komissio varmistaa, että perusteet täyttävää ainetta ei luokitella PBT- tai vPvB-aineeksi, jos kaikki saatavilla olevat tiedot osoittavat yhdessä, että perusteiden täyttymisestä huolimatta aineella ei ole PBT- tai vPvB-aineen ominaisuuksia?
Can the Commission ensure that substances which fulfil the identification criteria are not identified as PBT or vPvB substances if the available information taken as a whole shows that they do not have the characteristics of a PBT or vPvb substance despite fulfilling the criteria?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9136/2010
Question for written answer P-9136/2010
Aihe: Euroopan energiainfrastruktuuripaketti
Subject: European Energy Infrastructure Package
Komissio laatii parhaillaan Euroopan energiainfrastruktuuripakettia koskevaa tiedonantoa, jossa määritellään energiatoimituksia ja energiansiirtoa koskevat painopisteet ja tarpeet.
The Commission is currently drafting a communication on the European Energy Infrastructure Package (EIP), which will define the priorities and needs in terms of energy supply and transmission.
Tiedonannossa esitettävät energiankysyntää koskevat olettamukset ovat ratkaisevan tärkeitä, sillä ne vaikuttavat välittömästi siihen, minkä tasoisia ja millaisia investointeja EU:ssa tehdään tulevina vuosikymmeninä.
The assumptions about energy demand made in this communication are crucial, as they will have a direct impact on the level and type of investment made in the EU in the next decades.
Yliarvioinnit saattaisivat viedä EU:n energiajärjestelmää suuntaan, joka ei vastaa tavoitetta 20 prosentin energiansäästöstä.
Overestimations could drive the EU energy system in a direction opposite to the 20 % energy savings objective.
Voiko komissio tehdä selkoa seuraavista asioista: 1.
Can the Commission clarify the following points: 1.
Millaisia oletuksia vuoden 2020 energiankysynnästä on tehty kun energiainfrastruktuuripakettia koskevassa tiedonannossa arvioidaan investointitarpeita?
Which assumptions about energy demand in 2020 will be used to assess investment needs in the EIP communication?
Vastaavatko nämä oletukset EU:n tavoitetta 20 prosentin energiansäästöistä? 2.
Are these assumptions consistent with the EU’s 20 % energy saving target? 2.
Otetaanko oletuksissa huomioon tarkistetun energiatehokkuutta koskevan toimintasuunnitelman ja siihen liittyvien energiatehokkuustoimien odotetut vaikutukset? 4.
Will these assumptions take into account the expected impact of the revised Energy Efficiency Action Plan (EEAP) and related energy efficiency measures? 4.
Kuinka komissio aikoo varmistaa, että energiatehokkuutta koskevan toimintasuunnitelman määräykset otetaan huomioon infrastruktuurin suunnittelussa?
How does the Commission plan to ensure that the provisions of the EEAP will be taken into account in infrastructure planning?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9137/2010
Question for written answer P-9137/2010
Aihe: Kyproksen rakennuttajien lainat
Subject: Developer mortgages in Cyprus
Komissio on jo vastannut esimerkiksi kysymyksiin E‑6513/08, E‑6793/08 ja E‑0110/09 Kyproksessa vallitsevasta käytännöstä, jossa rakennuttajat pitävät saantokirjat itsellään.
The Commission has already responded to Questions E‑6513/08, E‑6793/08 and E‑0110/09, among others, regarding the practice among Cypriot developers of retaining title deeds.
Aiemmassa kirjallisessa vastauksessaan komissaari Charlie McCreevy totesi, että komissio ryhtyy kaikkiin tarvittaviin toimiin, jos se katsoo että EU:n oikeutta on rikottu.
In a written response, Commissioner Charlie McCreevy has previously stated that: ‘The Commission will take the necessary measures if it can establish the existence of infringement of EC law.’
Minulle on kerrottu, että kuluttajien etuja valvova ryhmä Cyprus Property Action Group on saanut jäsenistöltään runsaasti tietoja, joiden mukaan rakennuttajien, kiinteistönvälittäjien, juristien ja pankkien jatkamasta systemaattisesta ja jokapäiväisestä EU:n oikeuden rikkomisesta on olemassa todisteita.
I have recently been informed by the Cyprus Property Action Group that, based on their extensive member input, there is evidence of continuing, systematic and habitual infringement of EC law by developers, estate agents, lawyers and banks.
Säädöksen mukaan liikeyritys rikkoo lakia, jos se jättää kertomatta tai piilottaa ostajalta tosiseikkoja, joiden julkitulo vaikuttaisi ostajan hankintapäätökseen.
The law states that it constitutes a violation if a business omits — or hides from buyers — material facts which, if they had been made known, would have influenced the buyer’s purchasing decision.
On selkeä tosiseikka, että ostettavaa kiinteistöä käytetään rakennuttajan lainojen takaamiseen, ja jos rakennuttaja ajautuu konkurssiin, ostajat voivat menettää kotinsa.
It is clearly a material fact that the property being purchased has a developer’s mortgage on it, and that in the event of the developer being forced into liquidation buyers could potentially lose their homes.
Rakennuttajat piilottavat systemaattisesti tämän tosiseikan mahdollisilta ostajilta.
This fact is systematically hidden from potential buyers by developers.
Kyproslaiset pankit myöntävät asuntolainoja ostajille kertomatta heille, että rakennuttajalla voi olla aiemmin otettu laina samaan kiinteistöön.
Cypriot banks even grant mortgages to buyers without informing them that the developer may also have a prior mortgage of his own on the property.
Koska jo yksinkertaisellakin tutkimuksella havaitaan, että EU:n lainsäädäntöä on rikottu, mihin toimiin EU aikoo ryhtyä Kyprosta vastaan EU:n kansalaisten oikeuksien puolustamiseksi?
Given that an infringement of EC law can be proved through the simplest investigation, what action will the Commission take against Cyprus in order to protect EU nationals’ rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9177/2010
Question for written answer P-9177/2010
Aihe: Lapsityövoima Turkissa
Subject: Child labour in Turkey
Maailman hasselpähkinän tuotannosta 75 prosenttia on peräisin Turkista, jossa hasselpähkinän tuotanto, jonka arvo on kaksi miljardia dollaria vuodessa, muodostaa 25 prosenttia maan maatalousviennistä.
With 75 % of the world’s hazelnut production coming from Turkey, hazelnut production makes up 25 % of Turkey’s agricultural exports, worth two billion dollars a year.
Tämä teollisuudenala työllistää kahdeksan miljoonaa ihmistä.
This industry provides eight million people with jobs.
Turkin lainsäädännön mukaan kielletty lapsityövoiman käyttö on kuitenkin yleistä tällä alalla kuten pistaasien ja puuvillan tuotannossakin.
However child labour, prohibited by Turkish law, is a common feature in this industry, as it is in cotton and pistachio production.
Hasselpähkinöitä kasvaa Mustanmeren alueella.
Hazelnuts are grown in the Black Sea region.
Ihmiset matkustavat satoja kilometrejä viideltä Turkin eri alueelta Mustanmeren alueelle.
People travel from five different regions in Turkey for hundreds of kilometres to the Black Sea region.
Pelkästään Sanliurfan alueelta tulevien, hasselpähkinän poimintaan osallistuvien lasten määrän arvioidaan olevan 70 000.
From the Sanliurfa region alone, the number of children involved in the hazelnut picking process is estimated to exceed 70 000.
Lapset ansaitsevat 11 tunnin päivittäisestä työstä euron tunnissa.
The children earn EUR 1 an hour, working 11 hours a day.
Monet lähtevät muutamaksi kuukaudeksi kodeistaan ja menevät asumaan telttaleireihin, joiden terveysolosuhteet ovat järkyttäviä.
Many Turks leave their homes for a few months to live in tent camps with terrible sanitary conditions.
Näitä lapsia ei käytetä pelkästään lapsityövoimana, vaan heiltä estetään myös koulutukseen pääsy useiden kuukauden ajan vuodessa, ja he asuvat epäterveellisissä olosuhteissa vailla puhdasta vettä.
Not only are these children performing child labour, they are also denied access to education for several months a year and live in unhealthy living conditions with no access to clean water.
Onko komissio tietoinen huomattavasta lasten määrästä hasselpähkinän tuotannossa Turkissa ja järkyttävistä olosuhteista, joissa lapset elävät?
Is the Commission aware of the huge number of children involved in hazelnut production in Turkey and of the horrible circumstances they live in?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta Turkin hallitus lopettaisi lapsityövoiman käytön Turkissa?
What representations is the Commission making to the Turkish Government in order to eradicate child labour from Turkish society?
Useat hasselpähkinöitä tuottavat yritykset ovat osittain eurooppalaisessa omistuksessa.
Many of the hazelnut production companies are partly in European hands.
Lisäksi pähkinöiden markkinat koostuvat suurimmaksi osaksi eurooppalaisista asiakkaista.
Furthermore their market consists mostly of European clients.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä sellaisten eurooppalaisten yritysten suhteen, jotka käyttävät hyväkseen lapsityövoimaa hasselpähkinöiden tuotannossa Turkissa?
What representations is the Commission making to European companies that make use of Turkish hazelnuts produced by child labour?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9178/2010
Question for written answer P-9178/2010
Aihe: EU:n tukema tutkimus Tonavan liikennöintimahdollisuuksien kehittämisestä Straubingin ja Vilshofenin välisellä osuudella
Subject: EU‑supported study to conduct variant-independent research into upgrading works on the Danube between Straubing and Vilshofen
Onko komissio tietoinen siitä, että RMD GmbH -yhtiö sai ilman tarjouskilpailua johtaakseen EU:n tukeman hankkeen, jossa tutkitaan Tonavan liikennöintimahdollisuuksien kehittämistä Straubingin ja Vilshofenin välisellä osuudella?
Is the Commission aware that, for the EU‑supported study to conduct variant-independent research into upgrading works on the Danube between Straubing and Vilshofen, RMD GmbH was made project manager without a tendering procedure being carried out?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että RMD GmbH-, RMD AG- ja RMD Wasserstraßen GmbH -yhtiöillä on taloudellista etua patoon perustuvasta ratkaisuvaihtoehdosta C/C 280 ja siten ne ovat asiassa jäävejä?
Does the Commission agree that RMD GmbH, RMD AG and RMD Wasserstraßen GmbH have a commercial interest in the damming variant, C/C 280, and are therefore not impartial?
Tietääkö komissio, että tutkimuksessa konsultoiva ja auttava Tonavan liikennöintimahdollisuuksien kehittämistä käsittelevä seurantaryhmä saa tietoja ainoastaan RMD:n asiantuntijoilta ja eteläisen alueen vesistö- ja merenkulkuosaston tai Saksan liikenneministeriön alaisuuteen kuuluvalta vesirakentamisen liittovirastolta ja hydrologian liittovirastolta?
Is the Commission aware that the monitoring group for the Danube upgrading works, which was appointed to provide advice and support in connection with the study, receives its information solely from specialists at RMD, the Waterways and Shipping Directorate South, the Federal Waterways Engineering and Research Institute, and the Federal Institute for Hydrology, which comes under the Federal Ministry of Transport, Building and Urban Affairs?
Katsooko komissio, että seurantaryhmä voi hoitaa EU:n sille kaavaileman kriittisen ja rakentavan roolin tutkimuksen asianmukaisen suorittamisen varmistajana (komission 5. elokuuta 2010 antama vastaus) ja avoimuuden ja yhteisymmärrykseen pääsemisen varmistajana (tri Ramsauerin ympäristöjärjestöille 4.1.2010 lähettämä kirje)?
Is the Commission of the opinion that the monitoring group can fulfil the critical and constructive role intended for it by the EU in ensuring proper implementation of the study (as stated in the Commission's reply of 5 August 2010) and ensuring transparency and consensus (as stated in the letter to environmental organisations, received on 4 January 2010, from the German Federal Minister for Transport, Mr Ramsauer)?
Tietääkö komissio, että liikenneministeri Ramsauer (CSU) on toistuvasti, esimerkiksi 2. heinäkuuta 2010 ja 27. heinäkuuta 2010 Straubinger Tagblatt -lehdessä ja 27. heinäkuuta 2010 Passauer Neuen Presse -lehdessä puoltanut C 280 ‑vaihtoehtoa jo ennen vaihtoehdoista riippumattomien tutkimusten päättymistä, vaikka Saksan liittotasavallan on tukipäätöksen III.2.6 artiklan nojalla huolehdittava tutkimusten puolueettomasta ja objektiivisesta toteuttamisesta?
Is the Commission aware that, before the variant-independent research has even been concluded, Mr Ramsauer (CSU) has on several occasions clearly advocated upgrading on the basis of variant C/C 280, e.g. in the ‘Straubinger Tagblatt’ newspaper on 2 and 27 July 2010 and the ‘Passauer Neue Presse’ newspaper on 27 July 2010, although Article III.2.6. of the grant notification requires the Federal Republic of Germany to ensure that the research is conducted impartially and objectively?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9179/2010
Question for written answer P-9179/2010
Ehdotetun väärentämisenvastainen kauppasopimuksen (ACTA) 1 artiklan 2 kohdassa määrätään seuraavaa:
Article 1.2 of the proposed Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) states the following:
”Kukin osapuoli voi vapaasti määrittää tämän sopimuksen määräysten täytäntöönpanon asianmukaisen ja tarkoituksenmukaisen menetelmän oman oikeusjärjestelmänsä ja oikeuskäytäntönsä mukaisesti.”
‘Each Party shall be free to determine the appropriate method of implementing the provisions of this Agreement within its own legal system and practice.’
USA:n kauppaneuvottelija ilmoitti äskettäin Washingtonissa pidetyssä kokouksessa Yhdysvaltojen keskusvirastojen ja kansalaisjärjestöjen edustajille sekä lainsäätäjille, että ACTA-sopimus ei ole sitova sopimus ja että sen 1 artiklan 2 kohta takaa täydellisen joustavuuden ACTA-sopimuksen kanssa mahdollisesti ristiriidassa olevan Yhdysvaltojen säädöksen suhteen.
At recent meetings in Washington the US Trade Representative has told other US agencies, NGOs and legislators that ACTA is not binding and that its Article 1.2 allows for complete flexibility in respect of any US legal provision that might contradict ACTA.
Vahingonkorvauksia ja kieltokanteita koskevat ACTA-sopimuksen 2 artiklan 2 kohta ja 2 artiklan X kohta ovat todellisuudessa ristiriidassa edullisia hoitopalveluja koskevan Yhdysvaltojen lainsäädännön kanssa, koska viimeksi mainittu asettaa selkeät rajoitukset lääkepatenttien loukkaamisesta määrättäville korvauksille.
Indeed, Articles 2.2 and 2.X of ACTA, which deal with damages and injunctions respectively, are at odds with the ‘US Affordable Care Act’, which places clear limits on remedies for infringements of patents on medicines.
Siitä huolimatta Yhdysvaltojen viranomaiset väittävät, että ACTA-sopimus ei aiheuta mitään muutoksia Yhdysvaltojen lainsäädäntöön.
Nevertheless, the US authorities deny that ACTA requires a change in US law.
Koska Yhdysvaltojen viranomaiset ilmeisesti katsovat, että Yhdysvaltojen lainsäädäntö voi olla ristiriidassa ACTA-sopimuksen kanssa, voiko komissio selventää, onko ACTA-sopimus on sitova vai vapaaehtoinen sopimus?
Could the Commission clarify to what degree ACTA is a binding or voluntary agreement, given that the US apparently does not believe its laws must be consistent with ACTA?
Voidaanko edellä mainittua tulkita siten, että myös EU:n jäsenvaltiot voivat jättää muuttamatta kaikki omat säädöksensä, jotka mahdollisesti ovat ristiriidassa ACTA-sopimuksen kanssa?
Can this be interpreted as meaning that EU Member States as well need not change any item of their legislation which is not consistent with ACTA?