natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siitä lähtien, kun sopimusten irtisanomista koskevat säännökset ynnä muut otettiin ensimmäistä kertaa käyttöön vuonna 1985, niitä on laajennettu vähitellen, mistä syystä autokauppiaat ovat yhä riippumattomampia valmistajistaan, ja vältytään kilpailua rajoittavalta toiminnalta, joka on haitallista myös kuluttajille.
Since the provisions on giving notice etc. were first introduced in 1985 these have been successively extended, as a result of which dealers have been allowed an increasing degree of independence from their manufacturers and anti-competitive practice, which is also a disadvantage to consumers, has been avoided.
Mainittujen säännösten kumoaminen merkitsisi jälleen ainakin osittaista riippumattomuudesta luopumista.
Abolition of the above rules would mean that this at least conditional independence will be surrendered.
Miten komissio aikoo paikata lainsäädännölliset aukot, joita syntyy siirtymisestä koko alaa koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen soveltamiseen?
How does the Commission intend to close the loopholes that will emerge in the rules as a result of incorporation in a block exemption regulation covering several industries?
Miten komissio aikoo tästä lähtien varmistaa autokauppiaiden ja ‑korjaamojen riippumattomuuden autonvalmistajista?
How will the Commission be safeguarding the independence of dealers/workshops from their manufacturers in future?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5165/08
WRITTEN QUESTION P-5165/08
Ottaen huomioon Euroopan unionin talouden hidastuminen, joka voi lisätä globalisaation vuoksi vaikeuksiin joutuneiden yritysten määrää, pitääkö komissio tarpeellisena nopeuttaa Euroopan globalisaatiorahaston hakuperusteiden tarkistamista?
Given that the economic slowdown in the EU could increase the number of companies plunged into difficulty by globalisation, does the Commission think it necessary to speed up the review of the eligibility criteria for the European Globalisation Adjustment Fund?
Milloin päätetään kynnysarvon laskemisesta?
When will a decision be taken to lower the threshold?
Millaisia kynnysarvoja komissio harkitsee ottaen huomioon pienistä valtioista saadut kokemukset – esimerkiksi Virossa yritykset ovat irtisanoneet parista-kolmestasadasta kahdeksaansataan ihmistä kerralla?
In view of the experience in small countries, Estonia included, where the scale of redundancies has ranged from a few hundred to as many as 800 at a time, what sort of thresholds is the Commission envisaging?
Millaisia toimenpiteitä komissio pitää tarpeellisena hakumenettelyjen helpottamiseksi ottaen huomioon hakemusten suhteellisen pieni määrä vuonna 2007?
What kind of measures does the Commission believe to be necessary in order to simplify the application procedures, bearing in mind that the number of applications in 2007 was fairly low?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5166/08
WRITTEN QUESTION P-5166/08
Aihe: Valtion maa-alueiden metsäluokituksen poistaminen ja niiden luovuttaminen Vatopedion luostarille
Subject: Declassification of woodland and cession of public land to the Monastery of Vatopedi
Asukkaiden valituksista ja toimittajien tutkimuksista paljastuu, että Kreikan valtion kiinteistöyhtiö (KED) luopui maa-alueita koskevista vaatimuksistaan Kreikan valtion ja Vatopedion luostarin välisessä asiassa Vistonis-järvellä, vaikka oikeuden päätöstä asiassa ei ollut vielä annettu.
According to complaints from local inhabitants and an investigation by journalists, the Hellenic Public Real Estate Corporation (KED) renounced its claim to land around Lake Vistonida while a case was pending between the Greek State and the Monastery of Vatopedi.
Näin ollen valtion maata käytännössä luovutettiin Vatopedion luostarille.
In essence, therefore, public land was ceded to the Monastery of Vatopedi.
Mikäli asukkaiden yleinen etu on vaakalaudalla, onko Kreikan valtio oikeutettu valtion yksiköiden kautta luovuttamaan valtion maa-alueita, vieläpä kun nämä olisi osoitettava sosiaali‑ ja kulttuuripolitiikan tärkeisiin käyttötarkoituksiin?
Where the public interest of the local inhabitants is at stake, is the Greek Government entitled to cede public land through State agencies when such land should be designated for important social and cultural uses?
Onko olemassa säännöksiä yhteisön valvonnasta – julkisia sopimuksia koskevien sääntöjen pohjalta – tämäntyyppisten sopimusten kohdalla, ja mitkä ovat seuraukset, jos todetaan, että vastike jää suuresti alhaisemmaksi kuin maa-alueiden kaupallinen arvo tai että noudatetut menettelyt eivät olleet selkeitä?
Is there provision for Community scrutiny — pursuant to regulations on public contracts — of such contracts and covenants and what are the consequences in the event of establishing that there is a glaring disparity between the value of the exchange and the commercial value of the land or that the procedures followed were not transparent?
Kun otetaan huomioon luonnonrikkauksien merkitys ja myös vaarat, joiden alaisena ne ovat maassamme, sekä yhteisön lainsäädännössä ympäristönsuojelulle annettu etusija, onko metsäluokituksen poistamiseksi joko asuntorakentamissuunnitelmien tai näiden alueiden maakauppojen suosimiseksi säädetty menettelyjä?
In view of the importance of the natural resources in Greece and the risks to which they are subject, and the priority which Community legislation attaches to environmental protection, has provision been made for procedures to declassify woodland in order to facilitate real estate development and the buying and selling of those areas?
Aikooko komissio tarkastaa, mitä seurauksia koitui valtion maanluovutusten yhteydessä tapahtuneesta metsäluokituksen poistamisesta, joka jälleen kerran osoitti, että Kreikan maankäyttösuunnittelusta puuttuu todellinen ympäristö‑ ja metsäpoliittinen näkökulma?
Will the Commission assess the impact of the declassification of woodland arising from the cession of public land, highlighting once again the lack of any environmental and forest policy of substance in spatial planning in Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5181/08
WRITTEN QUESTION P-5181/08
Lehdistössä julkaistuista tiedoista ilmenee, että Euroopan komissio aikoo hyväksyä Kreikan hallituksen ehdottaman Olympic Airways ‑yhtiön sulkemisen.
It appears from reports in the press that the Commission is to approve the Greek Government's plan to close down Olympic Airways.
Onko ehdotettu suunnitelma sopusoinnussa yhteisön oikeuden kanssa? —
Is the proposed plan consistent with Community law? —
Onko sitä edeltänyt työmarkkinaosapuolten kanssa käyty vuoropuhelu? —
Were talks held with labour and management beforehand? —
Miten turvattu asema työntekijöillä on syntyvässä uudessa muodostelmassa (yhtiössä)? —
How secure are workers' jobs in the new company which will be formed? —
Tuleeko tämä uusi yhtiö huolehtimaan syrjäisten manner‑ ja saarialueiden liikenneyhteyksistä?
Will the new company provide services to remote areas of the mainland and the islands?
Voisiko komissio esitellä, mikä on suunnitelma koskien kaikkea edellä mainittua?
Can the Commission provide details of the plan in regard to the above?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5182/08
WRITTEN QUESTION P-5182/08
Aihe: Sisämarkkinoilla tarjottavia palveluita koskevan direktiivin soveltaminen
Subject: Application of the directive on services in the internal market
Sisämarkkinoiden eduista nauttivat kuluttajat eivät useinkaan pysty hankkimaan tiettyjä palveluja tai he joutuvat maksamaan niistä enemmän, jos he haluavat hankkia niitä oman maansa ulkopuolelta lähinnä internetin avulla.
Consumers benefiting from the advantages offered by the internal market are often either unable to obtain certain services or forced to pay higher prices for them if they want to make purchases outside their own country, chiefly via the Internet.
Jos kuluttaja haluaa hankkia tuotteita – kuten kirjoja tai sähköistä viihdettä – tai ladata musiikki‑ tai elokuvatiedostoja verkkosivuilta, jotka toimivat ylikansallisesti mutta joita pidetään yllä jossain toisessa jäsenvaltiossa, he eivät useinkaan saa haluamaansa tuotetta tai sitten he saavat sen ainoastaan kalliimmalla hinnalla.
If a consumer wishes to purchase goods — such as books or electronic entertainment products — or download music files or films from a website which operates multinationally but is maintained in another Member State, they can in many cases either not obtain the desired product or service or obtain it only at a higher price.
Voiko komissio vahvistaa, että palveluista sisämarkkinoilla annettua direktiiviä ja sen 20 artiklan 2 kohtaa voidaan soveltaa edellä kuvattuun ongelmaan?
Can the Commission confirm that the provisions of the directive on services in the internal market and Article 20(2) thereof are applicable in the case of the problem described above?
Mitä toimia komissio toteuttaa varmistaakseen, että palveluja koskevan direktiivin säännöksiä sovelletaan ja että internet-kauppojen yhteydessä ilmenevä syrjintä lopetetaan?
What action is the Commission taking to ensure that this provision of the Services Directive is properly applied and discrimination in the case of Internet purchases brought to an end?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5188/08
WRITTEN QUESTION P-5188/08
Aihe: Merialueiden suojelu direktiivin 92/43/ETY perusteella
Subject: Protection of marine areas under Directive 92/43/EEC
Vuonna 2000 Greenpeacen Britannian hallitusta vastaan nostaman oikeusjutun seurauksena Britannian korkein oikeus katsoi, että direktiivin tavoitteet voidaan saavuttaa ainoastaan, jos se pannaan täytäntöön myös aluevesien ulkopuolella.
In 2000, as a result of court action taken by Greenpeace against the UK Government, the UK High Court held that the directive could only achieve its aims if also implemented in areas beyond territorial waters.
Komissio on sittemmin vahvistanut tämän näkemyksen, esimerkiksi äskettäisessä ( E-3587/08 ) arvoisan kollegani Raul Romeva i Ruedan kysymykseen antamassaan vastauksessa, jossa se totesi, että Natura 2000 ‑verkoston valmiiksi saattaminen meriympäristössä ja erityisesti avomerellä, jossa on eniten aukkoja, on ensisijainen tavoite, ja kehotti jäsenvaltioita lisäämään ponnistelujaan alueiden nimeämiseksi.
The Commission has since confirmed this view, not least in its recent response (E‑3587/08) to a question posed by my honourable colleague, Raul Romeva i Rueda, in which it states that it ‘considers the completion of the Natura 2000 network in the marine environment, especially offshore where most gaps exist, as a high priority … and has urged the Member States to intensify their efforts for designations’.
Pohjanmeri ei ole suinkaan vapaa liikakalastusongelmasta.
Overfishing is not the least of the problems in the North Sea.
Jos ei, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Alankomaiden hallitus ryhtyy tarvittaviin toimiin?
If not, what is the Commission planning to do in order to make sure that the Dutch Government will make sufficient progress?
Onko mikään Pohjanmeren rantavaltioista saavuttanut riittävää edistystä riuttojen luontotyyppien suojelemisessa ja tarvittaessa kunnostamisessa?
Concerning reef habitats, have any Member States bordering the North Sea made good progress in protecting and, where necessary, restoring such habitats?
Tanskan hallitus siirtää kivenlohkareita aluevesilleen Natura 2000 ‑alueiden suojelemiseksi.
The Danish Government puts boulders into its territorial waters to protect Natura 2000 areas.
EU tukee tätä.
This is subsidised by the EU.
Katsooko komissio, että tämä on tehokas ja turvallinen tapa suojella meriympäristöä ympäristötuhoilta?
Does the Commission consider this as an effective and safe way of protecting marine areas against ecological damage?
Aiheuttavatko siirtolohkareet vaaraa alueella toimiville kalastajille?
Do the boulders cause any risks for the fishermen that are active in these areas?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5202/08
WRITTEN QUESTION P-5202/08
Aihe: EMU@10-raportti ja Portugalin alueiden taloudellinen tilanne
Subject: MU@10 report on the economic situation of the Portuguese regions
EMU@10-raporttiin sisältyvässä Euroopan talous- ja rahaunionin kymmenvuotista toimintaa koskevassa yhteenvedossaan komissio totesi Euroopan alueiden – eikä ainoastaan koheesioalueiden – kehityserojen kasvaneen jyrkästi: ” The twenty years from 1989 to 2008 have been marked by strong divergences in potential growth both between the four cohesion countries and over time ” (s. 108) .
In drawing up the balance sheet for the 10 years in which the Economic and Monetary Union has been in operation, the Commission concludes its MU@10 report by noting the different development patterns in Europe's regions — and not only the ‘cohesion’ regions — and observing that ‘The twenty years from 1989 to 2008 have been marked by strong divergences in potential growth both between the four cohesion countries and over time’ (p.
Komissio totesi myös uusien jäsenvaltioiden lähentymisessä olevan eroja: ” is (...) taking place at different speeds ”.
108) — but also between the new Member States where convergence ‘is (…) taking place at different speeds’.
Tämä erojen jyrkentyminen osoittaa, että koheesiopolitiikka on välttämättömämpi kuin koskaan.
This growing disparity reveals that the Cohesion Policy is more necessary than ever.
Raportissa tuodaan erityisesti esiin ja analysoidaan Pohjois-Portugalin ja sen naapurin Galician kehityksen eroa, vaikka molemmilla alueilla oli sama taloudellisen hyvinvoinnin taso kun yhtenäisvaluutta otettiin käyttöön (ks. sivut 112-115).
The extent to which the development of the North Portugal region diverges from that of the neighbouring region of Gallicia, although both displayed similar levels of economic well-being at the time the single currency was first adopted, is specifically instanced and analysed (cf. p.
Portugalista komissio toteaa seuraavaa: ” the specialisation pattern (...), largely based on low-skill intensive industries (which) had to undergo significant restructuring following the integration of large low wage countries in the world trade system ...
112‑115); with regard to Portugal, the Commission observes that ‘the specialisation pattern (…), largely based on low-skill intensive industries (which) had to undergo significant restructuring following the integration of large low wage countries in the world trade system … The North of Portugal has been clearly the worst performing region of the country … the magnitude of such (unavoidable) adjustment process has been unparalleled in Spain.’ (p.
Tässä tärkeässä raportissa todetaan, että nykyään lähentymisprosessi on erittäin riippuvainen yhteisistä politiikoista (ulkomaankauppapolitiikka, kilpailupolitiikka jne.) – ja varsinkin rahapolitiikasta (mukaan lukien euron vaihtokurssi) – joiden alueelliset vaikutukset ovat asymmetrisiä ja jotka vaikeuttavat tai jopa estävät tiettyjen alueiden elinkeinoelämän uudelleenjärjestelemistä.
This important report concludes that today, the convergence process is heavily conditioned by common policies (foreign trade policy, competition policy, etc.), of particular relevance to monetary policy (including the Euro exchange rate) — whose regional impact is asymmetrical and hampering or even preventing the restructuring of certain regions' industrial bases.
Aluepolitiikan vaikeana tehtävänä on käynnistää ja vauhdittaa kompensaatiotoimia, joilla edistetään kestävän ja tasapainoisen kasvun mahdollisuuksia eri alueilla.
It is up to regional policy to deal with the difficult task of launching and stimulating compensatory policies which will enhance the conditions for sustained, harmonious growth in the various different regional areas.
Katsooko komissio, että käytettävissä olevat korjaavat välineet yhteisön tasolla ovat asianmukaiset ja riittävät syntyneiden erojen korjaamiseksi tai niiden kasvun jarruttamiseksi, etenkin kun kyse on Lissabonin strategian toteuttamisesta odotettavissa olevan hyödyn tasapuolisesta jakamisesta?
Does the Commission think that the available corrective instruments at Community level are appropriate and adequate to the task of reversing or restraining the divergences which have taken root, particularly with regard to a balanced sharing-out of the benefits expected from the Lisbon Strategy?
Portugalin pohjoisalue (demografisesti maan suurin alue), jonka talous on historiallisesti erittäin dynaaminen ja kilpailukykyinen, kärsii nykyään pysähtyneisyydestä, mikä katsotaan niin huolestuttavaksi, että se mainitaan komission EMU@10-raportissa.
The North of Portugal region (the country's largest in demographic terms), with a remarkable past history of economic dynamism and competitiveness, is currently in a state of stagnation sufficiently worrying to merit specific mention in the Commission's MU@10 report.
Ansaitseeko tämä alue komission huomion sen varmistamiseksi, että tavalla, jolla Portugalin kanssa tehtävä yhteistyö on jäsentynyt, ja ottaen huomioon nykyisen kansallisen strategisen viitekehyksen päämäärät ja resurssit, tarvittavat toimet alueen perinteisen kilpailukyvyn palauttamiseksi voidaan jälleen käynnistää kuluvan ohjelmakauden aikana?
Does this region merit attention on the Commission's part to ensure that, within the way cooperation with Portugal is structured, and bearing in mind the goals and resources of the current National Strategic Reference Framework, the requisite conditions for re-launching the region's traditional competitiveness can be restored during the current programming period?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5203/08
WRITTEN QUESTION P-5203/08
Aihe: Ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi annetun direktiivin täytäntöönpano Espanjassa
Subject: Implementation in the Spanish state of the directive on integrated pollution prevention and control
Tästä huolimatta Espanjan valtio pani täytäntöön kyseisen direktiivin melkein kuusi vuotta edellä mainitun päivämäärän jälkeen antamalla 1. heinäkuuta 2002 lain 16/2002 ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämisestä.
However, the Spanish state's implementation of that directive came almost six years after that date, with the adoption of Law 16/2002 of 1 July 2002 on integrated pollution prevention and control.
Lain 16/2002 ensimmäisen väliaikaissäännöksen nojalla olemassa olevat laitokset saivat jatkaa toimintaansa lokakuun 2007 jälkeen ilman asiaan kuuluvaa ympäristölupaa, jos ne olivat tehneet asianomaisen lupahakemuksen ennen 1. tammikuuta 2007.
Furthermore, the first transitional provision under Law 16/2002 allowed existing plant to continue in operation after October 2007 without an integrated environmental authorisation, provided such an authorisation was applied for before 1 January 2007.
Myöhemmin, kun lokakuun 2007 takaraja oli kulunut umpeen, annettiin 13. joulukuuta 2007 laki 42/2007 luonnonperinnöstä ja biologisesta monimuotoisuudesta.
Subsequently and after the October 2007 deadline had expired, Law 42/2007 of 13 December 2007, on natural heritage and biodiversity, was passed.
Lailla muutettiin ensimmäisen väliaikaissäännöksen sisältöä niin, että olemassa olevat laitokset saivat jatkaa toimintaansa tilapäisesti korkeintaan kuusi kuukautta 30. lokakuuta 2007 jälkeen ilman asiasta vastaavan elimen selkeää päätöstä sillä edellytyksellä, että asianomainen ympäristölupa oli pyydetty ennen 1. tammikuuta 2007.
This law modified the content of the first transitional provision, such that existing plant could carry on operating provisionally for a maximum of six months after 30 October 2007 without an explicit decision of the responsible body, provided the integrated environmental authorisation was applied for prior to 1 January 2007.
Täten menettelyaikaa leikattiin 10 kuukaudesta tuskin neljään kuukauteen.
The time-period for the procedure has thus been cut from ten months to a mere four months.
Edellä mainittujen seikkojen vuoksi Espanjan itsehallintoalueilla, jotka vastaavat kyseisten asioiden hallinnoinnista, on ollut vakavia ongelmia saada kaikki lupahakemukset käsiteltyä.
In view of the above, the Spanish regions, who are responsible for administrating these matters, have had serious problems trying to deal with the huge backlog of pending authorisations.
Onko komissio tietoinen siitä, ettei Espanjan valtio ole vielä saattanut kyseistä direktiiviä osaksi kansallista lainsäädäntöään, ja direktiivin määräaikoja koskevasta Espanjan tulkinnasta?
Is the Commission aware of this delay on the part of the Spanish state in transposition and interpretation well beyond the deadline?
Onko komissio toteuttanut tätä asiaa koskevia toimia?
Has it taken any action on the matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5204/08
WRITTEN QUESTION P-5204/08
Aihe: Hermanos Plazan karjatila Villenassa
Subject: Hermanos Plaza e Hijos dairy farm in Villena (Spain)
Tarkoituksenani on ilmoittaa komissiolle hankkeesta karjatilan perustamiseksi Villenan kunnassa (Alicante) sijaitsevaan Sierra de Salinasiin (yhteisön tärkeänä pitämä alue ES6200008).
The Commission is hereby informed that a project exists to establish a dairy farm in the Sierra de Salinas (SCI ES6200008), in the municipality of Villena (Alicante province, Spain).
Ehdotettu karjatila aiheuttaa haittaa metsäalueelle ja se voitaisiin sijoittaa myös maatalousmaalle.
The proposed farm would affect the afforested area and could be located on existing agricultural land.
Tontti sijaitsee herkällä pohjavesialueella, ja siellä kasvavan metsikön maaperällä on tärkeä ekologinen funktio, sillä se voi toimia merkittävänä biologisena käytävänä.
The plot of land is located in an area whose watercourses are vulnerable and where a key environmental role is played by the forest soil located within the property, but which could become a valuable biological corridor.
Alueen eläimistöön ja kasvistoon kohdistuvia vaikutuksia ei ole tutkittu eikä arvioinnissa ole käsitelty hajuhaittoja, lietelannan mahdollista suodattumista pohjaveteen ja erittäin suurta pohjaveden saastumisriskiä.
Equally, it fails to mention the impact of unpleasant odours or the high risk of purines leaking into the groundwaters and of the consequent likely pollution of the watercourses.
Maisemahaittoja ei ole otettu huomioon.
Nor is there any mention of the impact on the landscape.
Tila sijaitsee maaperällä, joka ei sovellu kaavoitettavaksi ja osa siitä on maiseman vuoksi erityisen suojelun kohteena.
The farm is located on green belt land, part of which has specially protected status in view of its landscape qualities.
Tutkimusta sopivuudesta maisemaan ei ole tehty.
No landscape integration study has been carried out.
Teknisesti toteuttamiskelpoisista vaihtoehdoista ei ole tehty tutkimusta eikä valittua ratkaisua ole perusteltu.
There has been no consideration of technically viable alternatives, nor is the solution chosen properly justified.
Asiassa on rikottu useita direktiivejä (ympäristövaikutusten arviointia koskeva direktiivi, vesipuitedirektiivi, pohjaveden suojelusta annettu direktiivi, luontotyyppidirektiivi), joten mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä?
In view of the fact that several directives have been breached (the environmental impact assessment directive, the framework directive for water, the directive on the protection of groundwater and the Habitats Directive), what concrete action will the Commission take on the matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5205/08
WRITTEN QUESTION P-5205/08
Aihe: Yhdysvaltojen finanssikriisi
Subject: US financial crisis
Häiriöt Yhdysvaltojen finanssimarkkinoilla, mukaan lukien Lehman Brothers -pankin epäonnistuneet pelastusyritykset ja Merrill Lynch ‑pankin haltuunotto, vetävät myös Euroopan finanssimarkkinat mukaan kriisiin.
The turmoil on the US financial markets, with the failure of the rescue plans for Lehman Brothers and the takeover of Merrill Lynch, is sucking Europe's financial markets into crisis, too.
Finanssipiirien mukaan käytännöllisesti katsoen kaikilla pankeilla on ollut liiketoimia Lehmanin kanssa, minkä vuoksi odotettavissa on vielä tuntematon määrä konkursseja.
It is reported in financial circles that practically every bank had been doing business with Lehman Brothers, so that further losses, as yet unpredictable in their extent, almost certainly lie ahead.