natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esimerkiksi sosiaaliturvamaksua on ehdotettu pienennettävän 29 prosentista 19 prosenttiin.
For instance, they propose cutting social insurance contributions from 29 % to 19 %.
Tällaisen toimen lyhyen aikavälin seurauksena olisi, että julkisen talouden alijäämä kasvaisi vielä 671 miljardia Unkarin forinttia.
The short-term consequence of such a proposal would be to increase the national deficit by an additional HUF 671 billion.
Näin ollen tiedustelen komissiolta, ottaen huomioon Unkarin nykyisen julkistalouden alijäämän, miten komissio aikoo toimia, jos Unkari ryhtyy alentamaan voimakkaasti veroja ja sosiaalimaksuja?
In this framework, I wish to ask, while bearing in mind Hungary's current excessive budget deficit, how the Commission would view such a radical reduction in taxes and contributions in Hungary?
Toisin sanoen, koituisiko Unkarille seuraamuksia, jos se toteuttaa kyseiset suunnitelmat ilman, että muita maksuja samanaikaisesti nostetaan?
In other words, would there be any sanctions for Hungary if such reduction plans were implemented without increasing in the meantime taxes elsewhere?
Millaisia nämä seuraamukset voisivat olla?
Finally, what type of sanctions would be applied in this case?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0907/06
WRITTEN QUESTION P-0907/06
esittäjä(t): Robert Navarro (PSE)
by Robert Navarro (PSE)
Aihe: TEN-hankkeiden hallinto
Subject: Management of trans-European network (TEN) projects
Nykyisessä talousarviotilanteessa on olennaisen tärkeää, että vähäiset saatavilla olevat varat käytetään parhaalla mahdollisella tavalla.
In view of the current budgetary situation, it is essential that the few resources available are used as effectively as possible.
Näin ollen hankkeiden tehokas hallinto voi vaikuttaa ratkaisevasti siihen, että kyetään takaamaan määräaikojen noudattaminen ja pysyminen asetetuissa budjettirajoissa.
In this regard, efficient project management can play a decisive role in ensuring that projects are completed on time and without exceeding their budgets.
TEN E ‑ohjelman ajanjaksoa 2000—2006 koskevan väliarvioinnin yhteydessä komissio myönsi, että hankkeiden hallintoa voitaisiin tehostaa.
In the mid‑term evaluation of the trans‑European energy networks (TEN‑E) programme for 2000‑06, the Commission acknowledged that ‘project management could be more efficient’.
Nyt kun TEN-hankkeissa, erityisesti liikenteen alalla, alkaa ratkaiseva vaihe, millä tavoin Euroopan komissio aikoo varmistaa toteutettaviksi valittujen hankkeiden hallinnosta vastaavan henkilöstön asiantuntemuksen ja kokemuksen?
At a time when the TENs, particularly in the transport sector, are entering a crucial phase, how does the Commission intend to verify the competence and experience, in terms of project management, of those who will be appointed to manage the projects selected?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0908/06
WRITTEN QUESTION P-0908/06
Aihe: Palveludirektiivi: voiko jokin maa vaatia ja saada aina läpi velvoitteen, että ulkomaisella yrityksellä on edustaja palvelun suorittamismaassa?
Subject: Services Directive — can a country require a foreign business to have a representative in the country where services are provided, and always enforce the requirement?
Euroopan parlamentin hyväksymässä mietinnössä palveludirektiivistä poistettiin muun muassa eräs komission alkuperäisen tekstin erityinen kohta: jäsenvaltiot eivät voi asettaa yrityksille velvoitetta käyttää edustajaa paikan päällä palvelun suorittamismaassa (16 artiklan 3 kohdan c alakohta).
In the report adopted by the European Parliament concerning the Services Directive, the amendments made to the Commission's original text included deletion of a specific point prohibiting Member States from requiring a business to have a representative on the spot in the country of posting (Article 16(3)(c)).
Haluaako komissio, että parlamentin hyväksymä uusi teksti antaa aina ja automaattisesti (ja ilman poikkeuksia) jollekin maalle oikeuden vaatia ja saada täytetyksi velvoitteen, että yrityksillä on oltava edustaja paikan päällä palvelun suorittamismaassa?
Does the Commission consider that the new text adopted by the European Parliament therefore always automatically (and without exception) gives a country the right to require businesses to have a representative on the spot in the country of posting?
Vai onko kyseessä asia, jota on punnittava suhteessa vapauteen tarjota palveluja toisessa jäsenvaltiossa?
Or is this something which needs to be weighed against freedom to provide services in another EU Member State?
Joutuuko maa, joka vaatii ulkomaiselta palveluntarjoajalta edustajan käyttöä, suhteellisuusarviointiin, jossa yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee asiat tapauskohtaisesti?
In a word, if a country requires a representative of a foreign service-provider to be present, will this be subject to a proportionality assessment by the Court of Justice of the EC from case to case?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0942/06
WRITTEN QUESTION P-0942/06
Aihe: Lääkkeiden kaksihintajärjestelmä
Subject: Double pricing systems for medicines
Lääkevalmistaja Pfizer on ottanut ottanut espanjalaisten tukkukauppaiden suhteen käyttöön kaksihintajärjestelmän, joka käytännössä estää tukkukauppiaita viemästä Pfizerin tuotteita EU:n muihin jäsenvaltioihin rinnakkaisten maahantuojien kautta.
The drugs company Pfizer has introduced a system of double pricing for Spanish wholesalers which effectively prevents the latter from exporting Pfizer’s products via parallel importers to other countries in the EU.
Kaksihintajärjestelmässä Pfizer myy tuotteitaan tukkukauppiaille keinotekoisen korkeaan hintaan ja hyvittää niille ylihinnan vain sellaisten tuotteiden osalta, jotka myydään todistettavasti edelleen Espanjan apteekeille.
Under the double pricing system, Pfizer sells its products at an artificially high price to the wholesalers, and only issues a credit note for the excess price in respect of the quantity of goods which the wholesalers can prove are being resold to Spanish chemists.
Kaksihintajärjestelmä on hyvin huolestuttava, sillä se estää kilpailun sisämarkkinoilla alalla, jolla kilpailu toteutuu patenttien ja tavaramerkkien suojan vuoksi lähes kokonaan rinnakkaistuonnin kautta.
This double pricing system is very worrying, because it removed competition on the internal market in an area where patent and trade mark protection means that competition takes place almost exclusively through parallel imports.
Jos asiaan ei puututa, vaarana on, että tällaista hintajärjestelmää aletaan käyttää yleisemminkin.
If no action is taken against this pricing system, there is a risk it will catch on.
Kaksihintajärjestelmä on vahingollinen myös siksi, että monet Euroopan maista ovat perustaneet lääkkeiden hintaa ja toimituksia koskevat sääntönsä siihen, että lääkkeiden valmistajien ja rinnakkaistuojien välillä on kilpailua.
The double pricing system is also harmful because a number of European countries have based their medicines pricing and supply rules on the existence of competition between producers and parallel importers of medicines.
Tällä hetkellä voidaan todeta näiden tuotteiden hintoihin kohdistuva vaikutus Tanskassa.
In Denmark there has already been a perceptible effect on the prices of the products in question.
Miten komissio suhtautuu Pfizerin kaksihintajärjestelmään?
What is the Commission’s view on Pfizer’s double pricing system?
Entä milloin komissio arvioi voivansa käsitellä järjestelmästä esitettyjä valituksia?
How does the Commission propose to deal with the substance of the complaints which have been made about this system?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0943/06
WRITTEN QUESTION P-0943/06
Aihe: Vaikeudet ”Euroopan sosiaalirahaston paikalliset työllistämisaloitteet Kreikan maaseutualueilla ja epäsuotuisilla alueilla” ‑ohjelman täytäntöönpanossa
Subject: Problems in implementing ESF ‘local employment initiatives’ in rural and less-favoured areas of Greece
Kreikassa sovelletaan kuluvalla ohjelmakaudella ensimmäistä kertaa Euroopan sosiaalirahaston toimiin sisältyvää ”Paikalliset työllistämisaloitteet” ‑ohjelmaa siten, että myös paikallishallinto osallistuu siihen laajalti.
For the first time a set of ‘local employment initiatives’ is included among the measures being carried out under the current ESF programme for Greece.
Ohjelmassa edellytetään työllisyyden alan neuvonta-, koulutus- ja edistämistoimia sosiaalisesti syrjäytyneille ryhmille, kuten naisille, työttömille ja alikoulutetuille.
The programme provides advice, training and placement services for socially excluded categories including women, the unemployed, the underemployed, etc.
Näiden ohjelmien täytäntöönpanossa on noussut esiin niihin sisältyvien toimien tehottomuus, etenkin maaseutualueilla ja epäsuotuisilla alueilla, koska työllistämistoimien lopullisen edunsaajan Kreikan työvoiman työllistämiselimen (OAED) kantana on, että työllisyystukea saavat vain voimassa olevan työttömyyskortin haltijat, ja näin ollen alikoulutetut henkilöt suljetaan pois jo kättelyssä.
However, the measures are not proving to be fully effective, particularly in rural and less-favoured areas, since the Manpower Employment Authority (OAD), the final beneficiary, takes the view that only holders of valid unemployment cards are entitled to assistance in finding employment, thereby excluding the underemployed from the outset.
Ehdot, joita OAED tällä hetkellä soveltaa työttömyyskortin myöntämiseen Kreikassa, eroavat ehdoista, jotka olivat voimassa valittaessa ohjelmaan liittymisestä hyötyviä henkilöitä, ja niiden ulkopuolelle jäävät tyystin maatalousalan vakuutuslaitoksessa (OGA) vakuutetut saamistaan tuloista riippumatta.
The criteria now being applied by the OAED for the issuing of unemployment cards in Greece are different from those applicable when the decision concerning those to be included under the programme was originally made with the result that those with OGA (Agricultural Insurance Fund) cover are now totally excluded irrespective of their revenue.
Näin ollen on syntynyt ristiriitainen tilanne, jossa työttömät ovat alustavan arvioinnin perusteella tukikelpoisia, heidät on liitetty ohjelmaan ja he ovat suorittaneet muut toimet, mutta jatkossa he eivät ole enää tukikelpoisia työllisyyttä koskevia toimia varten.
Paradoxically this means that unemployed persons originally eligible for inclusion in the programme and who have completed the preliminary stages, are now ineligible for assistance in finding employment.
Tämän tilanteen myötä Kreikan maaseutualueiden asukkaiden, etenkin nuorten ja syrjäseutujen työttömien tai alikoulutettujen keskuudessa vallitsee pettymyksen ilmapiiri sekä epäluottamus yhteisön ohjelmien täytäntöönpanoon ja tehokkuuteen.
This has led to a general feeling of disillusionment in rural and hinterland areas particularly among young people affected by problems of employment or underemployment, creating a credibility gap regarding the implementation and effectiveness of Community programmes.
Kysyn Euroopan komissiolta, onko se tietoinen tästä kysymyksestä, ja miten se aikoo puuttua tällaisiin byrokraattisiin ja joustamattomiin järjestelmiin, jotka heikentävät Euroopan sosiaalirahaston toimien tehokkuutta erityisesti maaseutualueilla ja epäsuotuisilla alueilla?
Is the EU aware of this situation and what action does it intend to take in response to such bureaucratic and inflexible attitudes, which are undermining the effectiveness of ESF initiatives particularly in rural and less-favoured areas?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0944/06
WRITTEN QUESTION P-0944/06
Euroopan neuvoston suositus kalanviljelystä tulee voimaan 5. kesäkuuta 2006.
The Council of Europe's recommendations on farmed fish enter into force on 5 June 2006.
Komission on silloin otettava käyttöön lainsäädäntöä, jolla säännellään vesiviljelyä Euroopassa, ja puututtava nykyisiin käytäntöihin liittyviin vakaviin eläinten hyvinvointia koskeviin ongelmiin.
The Commission will then be obliged to introduce legislation to regulate European aquaculture and address the serious animal welfare concerns inherent in current production practices.
Komission äskettäisessä tiedonannossa Euroopan parlamentille ja neuvostolle yhteisön toimintasuunnitelmasta eläinten suojelun ja hyvinvoinnin alalla vuosille 2006—2010 ei mainita asiasta.
The Commission's recent communication to the European Parliament and the Council on a Community action plan on the protection and welfare of animals, 2006‑10, makes no reference to this.
Voiko komissio vahvistaa, että se todella aikoo ehdottaa viljeltyjen kalojen hyvinvointia koskevia oikeudellisia normeja toimintasuunnitelman voimassaolon aikana?
Will the Commission please confirm that it will indeed be proposing legal standards for the welfare of farmed fish during the time period of the action plan?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0945/06
WRITTEN QUESTION P-0945/06
Aihe: Tieliikenteen kuolonuhrien määrän puolittaminen Euroopan unionissa
Subject: Halving the number of deaths on EU roads
Kolmannen tieliikenneturvallisuuden eurooppalaisen toimintaohjelman mukaan unioni ei ole pääsemässä tavoitteeseensa puolittaa Euroopan unionin tieliikenteen kuolonuhrien määrä vuoteen 2010 mennessä.
According to the mid-term review of the third road safety action plan, the EU is not on target for its goal of halving the number of deaths on EU roads by 2010 — with deaths in countries among the new Member States actually increasing by up to 4 %.
Lisäksi Irlannin liikennevakuutuskeskuksen hiljattain tekemässä tutkimuksessa paljastui, että vuonna 2005 yli 500 ulkomaalaista oli osallisena vakavissa onnettomuuksissa Irlannin maanteillä ja 25 prosenttia näistä kuljettajista oli vailla liikennevakuutusta.
Furthermore, a recent survey by the Motor Insurance Bureau of Ireland revealed that more than 500 foreign nationals were involved in serious accidents on Irish roads in 2005 and that 25 % of these drivers were uninsured.
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisen selvityksen liikennerangaistusten rajat ylittävää täytäntöönpanoa koskevista ehdotuksistaan?
Can the Commission therefore give specific details of its proposals on cross-border enforcement of road-related penalties?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0946/06
WRITTEN QUESTION P-0946/06
Aihe: Polkumyynti jalkineteollisuuden alalla
Subject: Antidumping in the footwear sector
Euroopassa nahkajalkineiden tuontihinnat ovat laskeneet huomattavasti, mutta tämä ei ole heijastunut kuluttajahintoihin.
In Europe the price of Chinese leather shoes, on which quotas have been lifted, has fallen significantly, but the price change has not been handed on to consumers.
Tuontisuojan taso (tullit 5—20 %) on hyvin alhainen ja se koskee kuuden kuukauden ajanjaksoa.
The level of protection (duties ranging from 5 % to 20 %) is very low, and is spread over a six-month period.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0959/06
WRITTEN QUESTION P-0959/06
Aihe: Kananlihan kulutuksen lasku EU:ssa
Subject: Declining poultry consumption in the EU
Kananlihan kulutus on Euroopan unionissa laskenut viime kuukausina hälyttävästi, mikä nähdäkseni johtuu lintuinfluenssaa ja siitä kuluttajille aiheutuvia riskejä koskevan tiedotuksen riittämättömyydestä.
Over the last few months, poultry consumption has fallen dramatically as a result (in my opinion) of inadequate management of the information made available on the subject of avian influenza and the risks which it poses to consumers.
Kanankasvattajat tuntevat nahoissaan puutteellisen tiedotuksen seuraukset, ja syypäitä ovat paitsi EU yhteisönä myös yksittäiset jäsenvaltiot.
Poultry farmers are suffering the effects of this inadequacy, for which not only the European Union as a whole but also each individual Member States is responsible.
Kotimaassani Espanjassa kulutus on laskenut kymmenisen prosenttia tavanomaisesta, mutta varsinkin Italiassa sen lasku on ollut jyrkkää: noin 70 prosenttia.
In Spain, consumption is already10 % below normal, although Italy is the Member State which has experienced the steepest decline (in the region of 70 %).
Joitain vuosia sitten EU myönsi huomattavan tukipaketin naudanlihan tuottajille niin kutsutun hullun lehmän taudin romahdutettua markkinat ja perusti lisäksi toimenpideohjelman, jolla hinnat pyrittiin palauttamaan entiselle tasolle.
Some years ago the European Union awarded a substantial aid package for cattle breeders in order to compensate them for the collapse of their markets on account of ‘mad-cow disease’, and it also implemented a programme of measures designed to restore prices.
Kananlihan tapauksessa ei näyttäisi siltä, että vientituet yksinään riittävät parantamaan markkinatilannetta, varsinkin kun otetaan huomioon Maailman kauppajärjestön asettamat rajat.
In the case of poultry it does not appear that export aid alone can at the moment alleviate the situation on the market, especially in view of the restrictions imposed by the World Trade Organisation (WTO).
Aikooko komissio ottaa käyttöön muita toimia ja/tai tukimuotoja alan kriisin lieventämiseksi, etenkin kun kriisi saattaa taudin leviämisen vuoksi lähikuukausina pahentua?
Is the Commission intending to introduce any other kind of compensatory measures and/or aid with a view to relieving the crisis which is currently affecting the sector and which could worsen over the next few months as the disease progresses?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0960/06
WRITTEN QUESTION P-0960/06
Aihe: Gaz de France- ja Suez-yhtiön fuusio
Subject: Merger between Gaz de France and Suez
Ranskan pääministeri Dominique de Villepin ilmoitti 25. helmikuuta 2006 Gaz de France- ja Suez-yhtiön fuusiosta.
On 25 February 2006, French Prime Minister Dominique de Villepin announced a merger between the companies Gaz de France and Suez.
Ilmoituksen mukaan tavoitteena on luoda kansallinen energiajätti.
The declared aim is to create a national energy flagship.
Mainitsematon, mutta todellinen tavoite on estää Enel-yhtiön Suez-yhtiöstä tekemä vihamielinen julkinen ostotarjous.
The real, but undeclared aim is to prevent the success of any hostile takeover bid for Suez from Enel.
Ranskan valtio omistaa 80 prosenttia Gaz de France ‑yhtiöstä ja 30 prosenttia Suez-yhtiöstä.
The French state owns 80 % of Gaz de France and 30 % of Suez.
Ranskan toiminta on ristiriidassa EU:n yhtenäismarkkinoiden tavoitteiden kanssa, joiden mukaan jossakin jäsenvaltioissa toimivalla yhtiöllä on mahdollisuus ostaa jossakin toisessa jäsenvaltioissa toimiva yhtiö ilman kansallisuuteen perustuvaa syrjintää.
The move by France runs counter to the objectives of the single European market, which provides for the possibility of a company based in one Member State to purchase a company in another Member State, without discrimination based on nationality.
On olemassa myös muita perusteltuja olettamuksia siitä, että Gaz de France- ja Suez-yhtiön välinen fuusio on ristiriidassa EY:n perustamissopimuksen 82 artiklan kanssa, jossa kielletään määräävän aseman väärinkäyttö.
There are also grounds for believing that the merger between Gaz de France and Suez is in breach of Article 82 of the EC Treaty, which prohibits the abuse of a dominant position.
Rikkooko Gaz de France- ja Suez-yhtiön fuusio yhteisön kilpailulainsäädäntöä ja etenkin EY:n perustamissopimuksen 82 artiklaa?
whether the merger between Gaz de France and Suez infringes Community competition law, in particular Article 82 of the EC Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0961/06
WRITTEN QUESTION P-0961/06
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0964/06
WRITTEN QUESTION P-0964/06
Aihe: Yli 120 miljoonan euron apupaketti palestiinalaisalueille
Subject: Aid package of more than EUR 120 million for the Palestinian territories
Komissio myönsi 27. helmikuuta palestiinalaisalueille tukipaketin, joka sisältää yli 120 miljoonan euron arvosta tukitoimenpiteitä.
On 27 February the European Commission released an aid package of more than EUR 120 million for the Palestinian territories.
Aiemmin myönnettyjen tukivarojen asianmukaisesta käytöstä esitetyt epäilyt ja palestiinalaisalueiden epävarman poliittisen tilanteen huomioon ottaen esitän komissiolle seuraavat kysymykset: 1.
In view of the doubts concerning the proper spending of aid funds granted earlier and the uncertain political situation in the Palestinian territories, can the Commission answer the following questions: 1.
Mikä on komission konkreettisena tavoitteena, kun se pyrkii säilymään palestiinalaisalueiden suurimpana avunantajana?
What is the European Commission's specific aim in trying to remain the Palestinian territories' largest donor?
Onko komissio sitonut tukeen erityisehtoja, kuten luopumisen kaikenlaisesta väkivaltaan ja antisemitismiin yllyttämisestä? 2.
Is this aid linked to specific conditions, for example the renouncement of any form of incitement to violence and anti-Semitism? 2.
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että Hamasin johdon viimeaikaiset kommentit huomioon ottaen ei ole toistaiseksi odotettavissa, että tämä terroristijärjestö tunnustaa lähiaikoina yksiselitteisesti Israelin valtion eikä enää pidä tavoitteenaan sen tuhoamista? 3.
Does the European Commission share the view that, in the light of the recent statements by the Hamas leadership, this terrorist organisation cannot as yet be expected in the near future to recognise the State of Israel unequivocally and no longer seek its destruction? 3.
Mitä takeita komissio on saanut presidentti Abbasilta siitä, että luvattu tuki myös käytetään täysimääräisesti humanitaarisiin tarkoituksiin?
What guarantees has the European Commission obtained from President Abbas that all the promised aid will actually be used for humanitarian purposes?
Kuka tai mikä taho on vastuussa tukivarojen asianmukaisesta käytöstä? 4.
Who or what body is responsible for the proper spending of the aid funds? 4.
Kävikö komissio minkäänlaisia keskusteluja Israelin hallituksen ja kvartetin jäsenten kanssa, ennen kuin se päätti tukitoimenpiteistä? 5.
Did the European Commission have consultations in any form whatsoever with the Israeli government and members of the Quartet before proceeding with these aid measures? 5.
Onko Euroopan unionin palestiinalaisalueille ja UNWRA:lle antama apu verrannollinen muiden maiden, kuten alueen arabimaiden, tukiin? 6.
Is the contribution from the European Union to the Palestinian territories and to UNWRA in line with the contributions from other countries, in particular the Arab States in the region? 6.
Onko komissiolla tietoa Hamasin ja Iranin islamilaisen tasavallan uusista yhteyksistä, ja antaako se niille niin paljon painoa, että se harkitsisi uudelleen Euroopan unionin tukea palestiinalaishallinnolle?
Does the European Commission have any information concerning the close links between Hamas and the Islamic Republic of Iran and to what extent does it regard this as relevant to reviewing European Union aid to the Palestinian Authority?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0965/06
WRITTEN QUESTION P-0965/06
Aihe: Yhtenäinen eurooppalainen maksualue
Subject: Single European payment area
Tarkoituksena oli, että pankkitilien välisistä tilisiirroista saman summan ja valuutan ollessa kyseessä mutta eri maissa Euroopan unionin sisällä perittäisiin samansuuruiset palvelumaksut kuin kotimaisista tilisiirroista, mutta näin ei tapahdu vieläkään.
It was intended that transfers between bank accounts with the same currency denomination but in different countries within the EU were supposed to be charged at the same rate as domestic transfers, yet this is not happening.
Näin ollen asetuksen tavoitetta tarjota asiakkaille edullisia rajat ylittäviä maksupalveluja on kierretty, sillä kyseisiin tilisiirtoihin sovelletaan yhä tukkuhintoja / kansainvälisiä hintoja, jotka ovat 10—35 puntaa tilisiirtoa kohti lähtevien maksumääräysten tapauksessa ja kuusi puntaa saapuvien maksumääräysten tapauksessa neuvontapalveluista, mikä merkitsee käytännössä maksun saajan osalle lankeavaa maksua.
Thus the objective of the regulation to provide cheap cross-border payment services for the customer was circumvented as these transactions still attract wholesale/international prices ranging from GBP 10 to GBP 35 per transaction on the outward leg, and GBP 6 on the inward leg for the advice — which is a disguised beneficiary deduct fee.’