natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Direktiivin 1999/74/EY II luvun 5 artiklassa kielletään munivien kanojen kasvatus varustelemattomissa häkeissä EU:n jäsenvaltioissa 1. tammikuuta 2012 alkaen.
Chapter II, Article 5 of Council Directive 1999/74/EC prohibits the rearing of laying hens in unenriched cages in Member States from 1 January 2012.
Munat, joiden tuotannossa käytetään uutta, direktiivin vaatimukset täyttävää teknologiaa, ovat kalliimpia ja siten vähemmän kilpailukykyisiä kuin nykyisin käytetyissä varustelemattomissa häkeissä tuotetut munat.
Eggs produced using new technology that complies with the provisions of the directive will be more expensive and thus less competitive than was the case with the unenriched cages that have been used until now.
Ero johtuu korkeammista käyttökustannuksista ja mittavista investoinneista uuteen teknologiaan.
The difference lies in the higher running costs and the major investment required in the new technology.
Munien tuonti valtioista, joissa direktiiviä ei ole yleisesti pantu täytäntöön, ja etenkin kolmansista valtioista, joita direktiivi ei koske, on uhka niille maanviljelijöille, jotka ovat noudattaneet direktiiviä määräajassa.
The importation of eggs from countries where the directive has not yet been fully implemented, and particularly from third countries where the directive does not apply, represents a significant threat to breeders from countries in which the directive has been implemented on time.
Euroopan komissio ei ole tähän mennessä antanut tietoa yksittäisten jäsenvaltioiden tämänhetkisistä valmiuksista noudattaa direktiivin vaatimuksia, eikä se ole ottanut selvästi kantaa siihen, miten direktiivin 1. tammikuuta 2012 voimaan astuvien velvoitteiden noudattamatta jättämiseen suhtaudutaan.
The Commission has so far neither provided information regarding the current level of Member States' preparedness to meet the requirements set out in the directive, nor has it unambiguously stated what the consequences of a failure to fulfil obligations arising from the directive after 1 January 2012 will be.
Siksi pyydänkin komissiota varmistamaan, että markkinoita suojellaan sellaisten munien tuonnilta, jotka on tuotettu kielletyillä menetelmillä 1. tammikuuta 2012 jälkeen, ja siten varmistamaan, että suojellaan niitä munivia kanoja kasvattavia maatiloja, jotka tekevät yhteistyötä direktiivin säännösten täytäntöönpanosta vastaavien viranomaisten kanssa.
I therefore call on the Commission to fully protect the market from imports of eggs produced using systems banned as of 1 January 2012 and to protect all breeders of laying hens who have cooperated with the authorities responsible for implementing the provisions of this directive.
Aikooko komissio antaa tietoja yksittäisten jäsenvaltioiden tämänhetkisistä valmiuksista noudattaa direktiivissä asetettuja velvoitteita?
Does the Commission intend to provide information on the current level of Member States' preparedness to meet the requirements set out in the directive?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa, jos direktiivissä säädettyjä velvoitteita ei noudateta?
What steps does the Commission plan to take in the event of a failure to fulfil obligations arising from the directive?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011674/2011
Question for written answer E-011674/2011
Orpoteosten käyttöä koskevassa komission direktiiviesityksessä on asetettu 31. joulukuuta 2002 direktiivin soveltamisen määräpäiväksi julkisen palvelun yleisradio-organisaatioiden tuottamille lähetyksille.
The Commission’s proposal for a directive on the use of orphan works contains a cut-off date of 31 December 2002 for broadcasts produced by public service broadcasters.
Direktiiviä ei siis sovelleta tuon ajankohdan jälkeen tuotettuihin lähetyksiin.
The directive would not therefore apply to broadcasts produced after that date.
Mitä taustaa vasten komissio on valinnut tämän määräpäivän?
What are Commission’s reasons for choosing this cut-off date?
Eikö komissio katso orpoteosongelman olevan yleinen ja että sitä ei voi sitoa tiettyyn ajanjaksoon?
Does the Commission not think that the problem of orphan works is a general one that cannot be linked to a specific date?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011675/2011
Question for written answer E-011675/2011
Aihe: Japanista peräisin olevien elintarvikkeiden radioaktiivisen säteilyn valvonta
Subject: Checking food from Japan for radioactivity
Marraskuussa 2011 Japanissa havaittiin toistamiseen radioaktiivisen cesiumin saastuttamaa riisiä.
In November 2011, another batch of rice contaminated with radioactive caesium was detected in Japan.
Asiantuntijoiden tietojen mukaan radioaktiiviset aineet varastoituvat elintarvikkeisiin hyvin pitkäksi aikaa.
Experts inform us that radioactive materials can remain in food for very long periods.
Fukushiman ydinkatastrofin jälkeen Euroopan unioni päätti tästä syystä tarkastaa vuoden 2011 loppuun asti Japanista peräisin olevien elintarvikkeiden radioaktiivisen säteilyn.
After the nuclear disaster at the Fukushima plant, therefore, the European Union decided to monitor Japanese foodstuffs for radiation until the end of 2011.
Kuluttajakeskusten mukaan Japanista tulevia elintarvikelähetyksiä valvotaan EU:ssa pistokokein, ja niitä saa tuoda EU:hun vain, jos Japanissa myönnetyt todistukset osoittavat, että ne eivät ole altistuneet tavallista suuremmalle säteilylle.
Consumer protection agencies state that consignments of Japanese foodstuffs are subject to random testing in the EU and may be imported into the EU only if they are accompanied by Japanese certification to the effect that they do not have raised radiation levels.
Aikooko komissio sen tosiseikan huomioon ottaen, että radioaktiiviset aineet varastoituvat elintarvikkeisiin pitkäksi aikaa, jatkaa Japanista tuotujen elintarvikkeiden valvontaa myös vuoden 2011 lopun jälkeen?
Given that radioactive materials can contaminate foodstuffs for long periods, does the Commission intend to continue monitoring foodstuffs imported from Japan after the end of 2011?
Jos aikoo, onko jo olemassa konkreettisia suunnitelmia siitä, miten kauan tarkastuksia on tarkoitus jatkaa?
If so, does it have any concrete plans as regards how long these controls should be kept in place?
Katsooko komissio riittäväksi, että EU:ssa tehdään tarkastuksia ainoastaan pistokokein ja muutoin luotetaan Japanista saatuihin tarkastustodistuksiin?
Does the Commission consider that carrying out merely random testing in the EU, while otherwise relying on Japanese test certificates, is action enough?
Voiko komissio sulkea pois radioaktiivista säteilyä saaneiden elintarvikkeiden pääsyn EU:hun, jos se itse tekee vain pistokoetarkastuksia?
Can the Commission rule out the possibility of irradiated foodstuffs being imported into the EU if it restricts its own controls to random testing?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011676/2011
Question for written answer E-011676/2011
Aihe: Japanista tuotujen tuotteiden radioaktiivisen säteilyn valvonta
Subject: Monitoring products imported from Japan for radiation exposure
Fukushiman ydinkatastrofin jälkeen Euroopan unioni päätti tästä syystä tarkastaa vuoden 2011 loppuun asti Japanista peräisin olevien elintarvikkeiden radioaktiivisen säteilyn.
After the nuclear disaster at the Fukushima plant, the European Union decided to monitor Japanese foodstuffs for radiation until the end of 2011.
Kuluttajakeskusten mukaan Japanista tuotavia elintarvikkeita valvotaan EU:ssa pistokokein, ja niitä saa tuoda EU:hun vain, jos Japanissa myönnetyt todistukset osoittavat, että ne eivät ole altistuneet tavallista suuremmalle säteilylle.
Consumer protection agencies state that food imports from Japan are subject to random testing in the EU and may be imported into the EU only if they are accompanied by Japanese certification to the effect that they do not have raised radiation levels.
Tutkitaanko radioaktiivisen säteilyn tasoa myös muissa Japanista tuoduissa tuotteissa, kuten vaatteissa, leluissa, hygieniatuotteissa, huonekaluissa tai sähkölaitteissa?
Are other products imported from Japan — such as clothes, toys, toiletries, furniture or electrical equipment — tested for radiation exposure?
Jos tutkitaan, millaisia tuloksia näissä tutkimuksissa on saatu?
If so, what results have these tests produced?
Jos ei tutkita, onko tällaisia tutkimuksia suunnitteilla?
If not, are there any plans for testing of this kind?
Tehdäänkö pistokokeita myös eläinrehulle, ja koskevatko tutkimukset myös elävien eläinten tuontia?
Are animal feedstuffs and imports of live animals also subject to random checks?
Tutkitaanko EU:ssa Japanista tuotavat kasvit, kuten bonsai-puut, radioaktiivisen säteilyn suhteen?
Are plants imported from Japan, such as bonsai trees for example, also tested for radiation exposure in the EU?
Aiheuttavatko muut Japanista tuotavat tuotteet komission näkemyksen mukaan vaaraa kuluttajille?
Does the Commission consider that any other products imported from Japan place consumers at risk?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011677/2011
Question for written answer E-011677/2011
Aihe: Frontexin toiminnan arviointi Kreikassa
Subject: Evaluation of action by Frontex in Greece
Kathimerini-lehdessä 20. marraskuuta 2001 ilmestyneen artikkelin mukaan Frontex on keskittynyt työssään tosiasiassa rajojen valvonnan sijasta enemmänkin alueelle saapuneiden laittomien siirtolaisten selvittämiseen ja heidän alkuperämaidensa nimeämiseen sen jälkeen, kun se aloitti toimintansa Evroksen prefektuurissa.
According to an article in the newspaper Kathimerini (20.11.2011), Frontex's mission in the river Evros region has in practice consisted less in guarding the borders than in recording the numbers of incoming illegal immigrants and identifying their country of origin.
Lisäksi Frontex julkaisi viime viikolla laittomien siirtolaisten määrän kasvusta tilastoja, joiden mukaan paitsi että laittomien siirtolaisten määrä ei ole lainkaan laskenut viime vuoden aikana, se on viime kuukausina pikemminkin lisääntynyt kiihtyvällä nopeudella.
Moreover, data on increasing flows of illegal immigrants which Frontex itself published last week show that there has been no reduction in the illegal flows recently, quite the contrary, in recent months they have marginally increased.
Mitä mieltä komissio on Frontexin toiminnasta ja läsnäolosta Kreikassa ja erityisesti Evroksen alueella?
How does it assess the activity and the presence of Frontex in Greece, especially in the Evros region?
Voidaanko arviointia täydentää mitattavilla tuloksilla?
Does this evaluation contain measurable results?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011679/2011
Question for written answer E-011679/2011
Aihe: Luottoriskinvaihtosopimusten ehtojen uudelleenarviointi
Subject: Review of conditions governing CDS
Viime aikoina etenkin luottoluokituslaitokset ovat pohtineet, pitäisikö luottoriskinvaihtosopimusten (CDS) ehtojärjestelmää ja erityisesti sitä, milloin valtion luottotapahtuma päätetään ottaa uudelleenjärjestelyyn, arvioida uudelleen.
Recently, rating agencies in particular have raised the question of reviewing the framework governing credit default swaps (CDS), in particular the moment when a credit event should be declared from sovereign debt restructuring.
Ottaen huomioon, että kansainvälinen elin ISDA on vastuussa toimialan säännöistä, kannattaako komissio
Given that the international body ISDA is responsible for the rules in this area, will the Commission say: —
luottoriskinvaihtosopimuksen laukaisevien ehtojen uudelleenarviointia?
Is it in favour of reviewing the conditions for triggering credit default swaps?
Aikooko komissio toimittaa ISDA:lle erityisiä aloitteita ja mikäli aikoo, minkä periaatteiden mukaan?
Does it intend to submit specific proposals to the ISDA and, if so, within which framework?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011680/2011
Question for written answer E-011680/2011
Aihe: Laittomien maahanmuuttajien ehkäisevä terveydenhuolto ja lääkärintarkastukset Kreikassa
Subject: Preventive healthcare and medical examinations for illegal immigrants entering Greece
Vuoteen 2009 asti kaikille Kreikan Evrosissa kiinni otetuille laittomille maahanmuuttajille tehtiin Alexandroupolisin ja Didymotichon sairaaloissa lääkärintarkastus ja ennaltaehkäiseviä tutkimuksia (kliininen tutkimus, rintakehän röntgenkuva, B- ja C-hepatiittitestit sekä tuberkuloositesti).
Up to 2009, all illegal immigrants arrested upon entering Greece via the Evros region were referred for medical examinations and preventive health checks to hospitals in Alexandroupolis and Didymoteicho (clinical examination, chest x-rays, blood tests for hepatitis B and C, Mantoux tests for tuberculosis).
Tutkimusten perusteella monet maahanmuuttajat sairastivat hepatiittia ja vielä useammat tuberkuloosia.
These tests showed that a large proportion of these immigrants suffered from hepatitis and an even greater proportion from tuberculosis.
Koska laiton maahanmuutto alueelle lisääntyi äkisti seuraavan kahden vuoden aikana, lääkärintarkastuksia ei enää voitu tehdä.
However, since in the following two years numbers of illegal immigrants in this region soared, these medical checks had to be suspended.
Ateenan lähialueilla asuu nykyään tuhansia mahdollisesti tartunnan saaneita laittomia maahanmuuttajia, minkä vuoksi esimerkiksi tuberkuloosin esiintyvyys on lisääntynyt Kreikassa huomattavasti.
Today, thousands of illegal immigrants reaching the major urban centres in the Athens area possibly carrying diseases have caused a significant increase in diseases such as tuberculosis in Greece.
Sairauksien ehkäisy- ja torjuntakeskus sai vuoden 2011 alussa tukea eurooppalaisesta ohjelmasta, minkä ansiosta kaikille laittomille maahanmuuttajille voitiin jälleen tehdä lääkärintarkastus.
It will be recalled that at the beginning of 2011 a European programme successfully assisted the KE.EL.P.NO (Centre for Disease Control and Prevention) in subjecting all illegal immigrants to medical examinations.
Ohjelma kuitenkin lakkautettiin jokin aika sitten.
However, this programme has recently come to an end.
Tutkiiko komissio mahdollisuuksia jatkaa sairauksien torjuntakeskuksia ja alueen sairaaloita EU:n varoista tukevan ohjelman toimintaa pysyvästi? —
Is it considering establishing the programme to support disease control centres and hospitals in the region on a permanent basis by providing EU funding? —
Voiko Kreikka saada rahaa lääketieteellisiin tarkoituksiin muuttoliikkeestä ja turvapaikoista vastaavasta eurooppalaisesta rahastosta?
Is Greece able, via the relevant European funds for immigration and asylum, to utilise resources for health purposes?
Kuinka suurista summista on kyse? —
How much is available? —
Mitä komissio aikoo tehdä sen suhteen, että monet laittomat maahanmuuttajat tuovat mukanaan sairauksia, jotka siksi yleistyvät Euroopassa?
Given that many illegal immigrants are carriers of diseases that have led to an increase in the incidence of these diseases in Europe, how does it intend to address this phenomenon?
Aikooko komissio laatia terveyttä koskevan toimintasuunnitelman alueille, joille Eurooppaan tulevat maahanmuuttajavirrat pääasiassa suuntautuvat?
Does it plan to produce a specific health action plan at the main entry points for illegal immigration to Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011681/2011
Question for written answer E-011681/2011
Aihe: VP/HR – Nepalin rauhanprosessi ja uusi perustuslaki: uskon-/uskonnonvapauden kunnioittaminen
Subject: VP/HR — Peace process in Nepal and new constitution: respect for freedom of religion/belief
Neljän puolueen äskettäin tekemä sopimus kattavan rauhansopimuksen täytäntöönpanosta on merkittävä poliittinen läpimurto, ja sen toivotaan edistävän jatkuvia ponnisteluja uuden perustuslakiluonnoksen aikaansaamiseksi.
The recent four-party settlement in Nepal to implement the Comprehensive Peace Agreement is a significant political breakthrough and, it is to be hoped, will speed up the continuing efforts to complete a draft of the new constitution.
Aikooko Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH)/komissio onnitella Nepalin poliittisia johtajia viimeaikaisesta edistyksestä rauhanprosessin päätökseen saattamista koskevissa asioissa ja kehottaa Nepalin hallitusta varmistamaan, että Nepalin uusi perustuslaki, jota parhaillaan viimeistellään, suojaa kaikkien ihmisoikeudet?
Will the European External Action Service (EEAS)/Commission congratulate the political leaders of Nepal on their recent progress towards concluding the peace process, and encourage the Government of Nepal to ensure that all human rights are fully protected in the new constitution of Nepal which is now being finalised?
Mikä on EUH:n arvio Nepalin uutta perustuslakia varten tehdyistä ehdotuksista, jotka koskevat oikeutta uskon- tai uskonnonvapauteen, ja aikooko EUH kehottaa kansalliskokouksen jäseniä varmistamaan, että ehdotukset ovat täysin kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 18 artiklan mukaisia?
What is the EEAS’ assessment of the proposals for the right to freedom of religion or belief for the new constitution in Nepal, and will the EEAS encourage members of the Constituent Assembly to ensure that the proposals are fully in line with Article 18 of the International Covenant on Civil and Political Rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011682/2011
Question for written answer E-011682/2011
Aihe: Etuuksien heikkeneminen AKT-valtioissa
Subject: Preference erosion in ACP countries
EU noudattaa tällä hetkellä yleisen tullietuusjärjestelmän (GSP) nojalla nollatullikohtelua Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren (AKT) alueen valtioista elintarviketuotantoon tuotavan palmuöljyn kohdalla.
The EU currently maintains zero tariff treatment on imported palm oil for food production under the Generalized System of Preferences (GSP) for countries in the African, Caribbean and Pacific (ACP) region.
Tämä kannustaa Papua-Uudessa-Guineassa ja Salomonsaarilla palmuöljyn kestävään viljelyyn ja sen vientiin Eurooppaan, jotta voitaisiin vastata korkealaatuisten ja täysin jäljitettävissä olevien elintarvikkeiden kysyntään.
This encourages the sustainable harvesting and export of palm oil from Papua New Guinea (PNG) and the Solomon Islands (SI) to Europe to help meet demand for high-quality, fully traceable food products.
Kestävän ja jäljitettävissä olevan palmuöljyn tuotanto on erittäin tehokasta Papua-Uudessa-Guineassa ja Salomonsaarilla, ja paikalliset tuottajat saavat huomattavan hyviä satoja.
The production of sustainable and traceable palm oil from PNG and SI is highly efficient, with local producers achieving remarkably high yields.
Näiden valtioiden maantieteellisesti syrjäisen sijainnin vuoksi GSP-tullietuuskohtelu on kuitenkin erittäin tärkeä, jotta ne voisivat viedä tuotteitaan EU:hun ja kilpailla lähempänä sijaitsevien Malesian ja Indonesian palmuöljyn tuottajien kanssa.
However, due to their geographic remoteness, GSP tariff preferences are essential for them to be able to export to the EU and compete with palm oil producers from Malaysia and Indonesia, which are less distant.
EU:n AKT-etuusjärjestelmä on elintärkeä näiden Tyynenmeren saarivaltioiden kestävän pitkän aikavälin kehityksen ja talouskasvun kannalta.
The EU system of ACP preferences is vital for the sustainable long-term development and economic growth of these Pacific island countries.
EU neuvottelee parhaillaan vapaakauppasopimuksesta Malesian kanssa.
The EU is currently negotiating a Free Trade Agreement (FTA) with Malaysia.
Vapaakauppasopimusneuvottelujen Indonesian kanssa odotetaan alkavan pian.
The launch of FTA negotiations with Indonesia is expected soon.
Molemmissa varmaankin tavoitellaan Malesiasta ja Indonesiasta EU:hun elintarviketuotantoa varten tuotavan palmuöljyn tuontitariffien alentamista.
Both will probably seek to reduce import tariffs on Malaysian and Indonesian palm oil entering the EU for food production.
Tästä seuraava etuuksien heikkeneminen vahingoittaisi vakavasti haavoittuvaisten Tyynenmeren saarten talouksien sosioekonomista kehitystä.
The resulting preference erosion would seriously affect the socioeconomic development of vulnerable Pacific Island economies.
Otettiinko ennen Malesian kanssa aloitettuja vapaakauppasopimusneuvotteluja tehdyssä vaikutusten arvioinnissa huomioon etuuksien heikkenemisen vaikutus Tyynenmeren saarivaltioihin?
Did the impact assessment preceding the launch of FTA negotiations with Malaysia take into account the impact of preference erosion on Pacific island nations?
Otetaanko nämä seikat huomioon Indonesiaa koskevassa arvioinnissa?
Will the assessment for Indonesia take account of these concerns?
Onko komissio harkinnut palmuöljyn jättämistä pois tulevissa vapaakauppasopimusneuvotteluissa sellaisten tuotteiden listalta, joilta poistetaan tariffit, ottaen huomioon, että Malesian ja Indonesian vienti on kilpailukykyistä tariffien poistamisesta riippumatta?
Under the foreseen FTAs, has the Commission considered excluding palm oil from the list of products for which tariffs will be eliminated, given that Malaysian and Indonesian exports will remain competitive irrespective of tariff elimination?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011683/2011
Question for written answer E-011683/2011
Aihe: Kalan kysynnän täyttäminen Euroopan unionissa
Subject: Meeting European demand for fish
Kuinka suuri osa maailman kalatarjonnasta käytetään EU:n markkinoiden kysynnän kattamiseen? 2.
what proportion of the world's supply of fish is used to meet the demand of the EU market; 2.
Kuinka suuri osa kalan kokonaiskysynnästä EU:ssa täytetään EU:n ulkopuolisilla vesillä pyydetyllä kalalla? 3.
what proportion of the EU's total demand for fish is met by fish caught outside EU waters; 3.
Kuinka suuri osa EU:n ulkopuolisilla vesillä Euroopan markkinoita varten pyydetystä kalasta on EU:n alusten pyytämää? 4.
of the fish caught for the European market outside EU waters, what proportion is caught by EU vessels; 4.
Voiko komissio ilmoittaa jäsenvaltiokohtaisesti, kuinka suuri osa kansallisesta kalan kysynnästä katetaan EU:n ulkopuolelta tuoduilla tuotteilla?
whether it can list, Member State by Member State, what proportion of national demand for fish is met by products imported from outside the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011684/2011
Question for written answer E-011684/2011
Vesipula voi vaikuttaa jopa kaikkein kehittyneimpiin maihin.
Water shortages can affect even the most developed countries.
Eteläiset jäsenvaltiot ovat erityisen herkkiä vesipulan seurauksille, sillä ne saattavat kärsiä kuivuudesta, niiden pohjavesivarannot ovat suhteellisen pienet ja sääilmiöt vaihtelevat yhä arvaamattomammin.
Southern Member States are particularly vulnerable to water shortages, given the possibility of droughts, relatively limited ground water resources and increasingly unpredictable weather patterns.
Lopputuloksena tämän niukan ja olennaisen luonnonvaran saatavuus on pian kriittisellä tasolla.
The result is that the availability of this scarce and essential resource is reaching critical levels.
Ongelma ei silti vaikuta vain Välimeren maihin tai Eurooppaan vaan on maailmanlaajuinen.
Yet this problem does not only affect Mediterranean or European states; it is a growing problem worldwide.
Esimerkiksi Maltan uusiutuvan makean veden varanto henkeä kohti on maailman alhaisimpia http://unstats.un.org/unsd/environment/waterresources.htm .
Malta, to take one example, has among the lowest levels of renewable fresh water per capita in the world http://unstats.un.org/unsd/environment/waterresources.htm .
Tästä seuraa, että pohjavedestä saadaan vain alle puolet Maltan kuluttamasta vedestä, ja loput 60 prosenttia merivedestä suolanpoistotekniikan avulla http://www.timesofmalta.com/articles/view/20070131/local/malta-to-face-severe-water-shortage.27961 .
As a result, ground water provides less than half of the water Malta consumes, with the remaining 60 % sourced through desalination of seawater http://www.timesofmalta.com/articles/view/20070131/local/malta-to-face-severe-water-shortage.27961 .
Nopeasti nousevien energiahintojen, kasvavan vedenkulutuksen ja kasvihuonekaasupäästöjen vähentämispyrkimyksen yhteydessä suolanpoiston määrä on kestämätön, ja siihen on puututtava.
In the context of soaring energy prices, increasing water usage and our commitment to decrease greenhouse gas emissions, this level of desalination is unsustainable and must be addressed.