natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Direktiivissä on kuitenkin otettu tarkasti huomioon joidenkin sellaisten toimijoiden erityispiirteet, jotka eivät ole pankkeja vaan esimerkiksi teleoperaattoreita (ks. erityisesti maksupalveludirektiivin liitteen 7 kohta).
However, the directive has been carefully drafted to take full account of the specificities of some non-banking operators, such as telecommunication operators (see in particular point 7 of the PSD's Annex).
Maksupalveludirektiivin 3 artiklan 1 kohdan mukaan konkreettinen maksutapahtuma ei kuitenkaan kuulu direktiivin soveltamisalaan, jos teleoperaattorin toiminta ei rajoitu pelkkään maksutapahtumaan sen vuoksi, että operaattori voi lisätä ostettujen tavaroiden tai palvelujen todellista arvoa ja tavarat tai palvelut toimitetaan digitaaliseen laitteeseen (kuten matkapuhelimeen) ja niitä voidaan käyttää vain tällaisella laitteella.
However, in cases where the activity of the telecommunication operator goes beyond a mere payment transaction since the operator might add intrinsic value to the goods or services purchased which furthermore are delivered to and are to be used only through a digital device (e.g. mobile phones), the concrete payment transaction would not fall within the PSD in accordance with its Article 3(l).
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5934/09
WRITTEN QUESTION P-5934/09
Vuonna 1953 perustettu Eurooppakoulujärjestelmä on alusta alkaen perustunut jäsenvaltioiden väliseen valtiosopimukseen.
Since their establishment in 1953, the European Schools have been based on an international governmental agreement.
Eurooppakoulujen korkein elin on johtokunta, jossa kaikilla jäsenvaltioilla on edustajat.
Their highest body is the Board of Governors, on which all the Member States are represented by governmental delegations.
Eurooppakoulujärjestelmä kuuluu tällä hetkellä työllisyys-, sosiaali- ja tasa-arvoasioista vastaavan komission jäsenen vastuulle.
At the moment the European School system falls within the remit of the Commissioner responsible for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities.
Sen siirtäminen koulutus-, kulttuuri- ja nuorisoasioista vastaavan komission jäsenen salkkuun muuttaisi täysin sen luonnetta ja tarjoaisi uusia mahdollisuuksia.
A shift to the portfolio of the Commissioner responsible for Education, Training, Culture and Youth would totally change its scope and afford new opportunities.
Olisiko komission mielestä mahdollista siirtää Eurooppakoulujärjestelmä uuden koulutus-, kulttuuri- ja nuorisoasioista vastaavan komission jäsenen salkkuun?
Does the Commission think it might be possible to shift the European School system to the portfolio of the new Commissioner for Education, Training, Culture and Youth?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5950/09
WRITTEN QUESTION P-5950/09
Aihe: Toimet EU:n ja Euroopan neuvoston elinten keskenään sekoittamisen välttämiseksi seurauksena Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen Italian luokkahuoneiden krusifikseista antamasta tuomiosta
Subject: Measures for preventing confusion between EU and Council of Europe institutions following the ECHR judgment on crucifixes in Italian classrooms
Strasbourgissa sijaitseva Euroopan ihmisoikeustuomioistuin päätti 3. marraskuuta 2009 – hyväksyen Italian kansalaisen nostaman kanteen –, että luokkahuoneiden seinillä olevat krusifiksit rikkovat vanhempien oikeutta kasvattaa lapsensa omien vakaumustensa mukaisesti ja oppilaiden uskonnonvapautta.
On 3 November 2009, the European Court of Human Rights (ECHR) in Strasbourg upheld the appeal of an Italian national, holding that the presence of crucifixes in school classrooms was a violation of parents’ rights to educate their children in accordance with their beliefs and a violation of pupils’ freedom of religion.
Italian yhteiskunnalliset elimet ja kansalaisyhteiskunta ovat arvostelleet tuomiota ja halunneet palauttaa oikeuden pitää esillä uskonnollisia symboleja, jotka muistuttavat Italian ja Euroopan uskonnollisesta, sivistyksellisestä ja historiallisesta perinteestä.
This judgment has given rise to criticism from Italian institutions and civil society, which have claimed the freedom to display religious symbols that embody Italian and European religious, cultural and historic traditions.
Jopa Euroopan komissio on puheenjohtajansa Barroson äänellä, vaikka tämä ei ole kommentoinut tuomiota eikä painottanut jäsenvaltioiden yksinomaista toimivaltaa tällaisissa asioissa, korostanut Euroopan kristillisen perinteen merkitystä.
The Commission itself, in the person of President Barroso, whilst not commenting on the judgment and insisting on the Member States' sole competence in this area, has underlined the importance of Europe's Christian roots.
julkisessa keskustelussa on monta kertaa esitetty vaihtoehtoa määritellä Euroopan parlamentille yksi ja ainoa toimipaikka Brysseliin, mikä lisäksi säästäisi huomattavasti julkisia varoja,
the idea of having Brussels as the sole seat of the European Parliament — which would incidentally save a considerable amount of public money — has already been discussed several times;
2. aikooko se ehdottaa Euroopan neuvoston ja Euroopan unionin keskenään sekoittamisen välttämiseksi vastaisuudessa erityistä toimielinten tiedotuskampanjaa, joka auttaisi yhteisön kansalaisia ymmärtämään paremmin unionin toimielinten roolin ja tehtävät?
in order to avoid the spread of eurosceptic feeling, it intends to propose moving the seat of Council of Europe institutions away from Strasbourg, or alternatively, to support a Treaty revision which would make Brussels the only seat of the European Parliament; 2.
Neuvosto muistuttaa, että Euroopan neuvoston toimipaikka on määritelty Lontoossa 5. toukokuuta 1949 allekirjoitetun Euroopan neuvoston perussäännön 11 artiklassa.
The Council recalls that the seat of the Council of Europe was established by Article 11 of its Statute signed in London on 5 May 1949.
Näin ollen kysyjän mainitsemaa asiaa koskevien päätösten tekeminen on Euroopan neuvoston jäsenten tehtävä.
Therefore, it is for the members of the Council of Europe to adopt a decision on the matter referred to by the Honourable Member.
Kysyjälle todettakoon vielä, että Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 341 artiklan mukaisesti jäsenvaltioiden hallitukset vahvistavat yhteisellä sopimuksella unionin toimielinten toimipaikan.
The Honourable Member is also informed that, under Article 341 of the Treaty of the Functioning of the European Union, the seat of the EU institutions is determined by common accord of the governments of its Member States.
Lisäksi kysyjälle todetaan, että neuvosto tiedottaa säännöllisesti Euroopan unionin toimielinten ja Euroopan neuvoston eroista pääsihteeristönsä tiedotus- ja viestintätoiminnassa.
Moreover, the Honourable Member is informed that the differences between the European Union institutions and the Council of Europe are regularly explained by the Council in the information and communication activities carried out by its General Secretariat.
Esimerkiksi Euroopan unionin virallisilla kielillä julkaistussa perusjulkaisussa Johdatus Euroopan unionin neuvoston toimintaan on seuraava kohta: ”Euroopan unionin neuvostoa ei pidä sekoittaa (…) Euroopan neuvostoon, joka on Strasbourgissa sijaitseva ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestö ja joka toimii täysin erillään Euroopan unionista.”
For example, the basic publication ‘Introduction to the Council of the European Union’, published in the official languages of the EU, contains the following text: ‘The Council of the European Union should not be confused with … the Council of Europe, the Strasbourg-based human rights and cultural organisation which is totally separate from the European Union.’
Myös neuvoston pääsihteeristön virkamiehet tavallisesti selventävät asian neuvoston tiloihin järjestettävien yleisökäyntien alussa.
Clarifications are also given on a regular basis by the officials of the General Secretariat of the Council in their introductory speeches to the public visiting the Council premises.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5951/09
WRITTEN QUESTION P-5951/09
Aihe: Elävien hanhien kyniminen
Subject: Plucking and harvesting feathers from live geese
Vastauksessaan virkaveljeni Frieda Brepoelsin laatimaan kirjalliseen kysymykseen (E‑4690/09) Euroopan komissio totesi aikovansa ottaa elävien hanhien kynimistä koskevan kysymyksen esille tuotantoeläinten suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen pysyvän komitean joulukuussa pidettävässä kokouksessa.
In answer to the written question tabled by my colleague Frieda Brepoels ( E-4690/09 ), the Commission stated that it would raise the issue of harvesting feathers from live geese during the meeting in December of the Standing Committee of the European Convention for the protection of animals kept for farming purposes.
Voiko komissio kertoa ennen kyseistä kokousta, mitä tarkalleen se aikoo esittää tai vaatia tämän asian suhteen?
Can the Commission inform me, before that meeting begins, exactly what position it will be adopting at the meeting?
Onko komissio jo saanut selvyyden siitä, onko mahdollista kyniä eläviä hanhia ilman, että eläimille aiheutetaan kipua tai kärsimystä tai että niille tuotetaan vammoja?
Has the Commission already established whether it is possible to harvest feathers from live geese without causing them pain, distress or injury?
Mikäli tämä osoittautui mahdolliseksi, miten eläinten hyvinvointia valvovat tarkastajat voivat siinä tapauksessa selvittää, onko höyhenet nypitty vai vain ”korjattu pois”?
If it is possible, how can animal welfare inspectors check whether feathers are being harvested or plucked?
Mikäli ”höyhensadon” korjaaminen sallitaan, eikö se vaikeuta elävien lintujen kynimistä koskevan kiellon noudattamisen valvontaa?
If harvesting of feathers is permitted, does this not make it very difficult to monitor compliance with the ban on plucking live birds?
Miten komissio valvoo eläinten hyvinvointia koskevien tarkastusten laatua niissä EU:n jäsenvaltioissa, joissa höyheniä hankitaan elävistä hanhista?
How does the Commission monitor the quality of animal welfare inspections in the EU Member States where feathers are obtained from live geese?
Tukeeko komissio Alankomaiden eläintensuojelujärjestöjen ehdotusta www.trouw.nl/groen/nieuws/article2861050.ece/Dierenbescherming_wil_keurmerk_dons.html. eurooppalaisen laatumerkin käyttöön ottamiseksi untuvaa sisältäviä tuotteita varten?
Does the Commission support the proposal by the Dutch Animal Welfare Organisation that a European certification mark be established for products containing down www.trouw.nl/groen/nieuws/article2861050.ece/Dierenbescherming_wil_keurmerk_dons.html ?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5974/09
WRITTEN QUESTION P-5974/09
Aihe: Fruitflown tuotekuvaus
Subject: Fruitflow product description
Fruitflow on patentoitu tomaattiuute, jonka on tieteellisesti todistettu ehkäisevän verihiutaleiden takertumista toisiinsa, minkä tiedetään aiheuttavan sydänkohtauksia, aivohalvauksia ja laskimotukoksia.
Fruitflow is a patented, scientifically proven tomato extract which inhibits platelet aggregation, a known cause of heart attack, stroke and venous thrombosis.
Rowett-instituutti keksi tekniikan vuonna 1999, ja viime vuosina Provexis‑tutkimusryhmä on kehittänyt sitä edelleen.
Discovered by the Rowett Institute in 1999, the technology has been developed by the Provexis team in recent years.
Kehitysohjelmaan on (tähän mennessä) sisältynyt kahdeksan kliinistä koetta, hyväksyntä sekä EU:ssa että USA:ssa, kliinisten tulosten julkaisu arvostetuissa erikoisalan tieteellisissä julkaisuissa ja patenttisuoja merkittävimmillä alueilla.
This development programme includes eight clinical trials (to date), regulatory clearance in both the EU and USA, the publication of clinical proof in highly regarded peer-review scientific journals, and patent protection in major global territories.
Tuote on kaupallisesti valmis käytettäväksi monissa elintarvikkeissa, juomissa ja ravintolisissä.
The product is commercially ready for delivery in a wide range of food, beverage and dietary supplement formats.
Tällä hetkellä tuotetta pyritään kehittämään siten, että sitä voitaisiin tulevaisuudessa käyttää myös syvän laskimon tukosten, metabolisen oireyhtymän ja kakkostyypin diabeteksen ehkäisemiseen.
Future claim areas under development include deep vein thrombosis, metabolic syndrome and type 2 diabetes.
Euroopan elintarviketurvallisuusvirasto (EFSA) pyysi kuitenkin tarkistuksia Fruitflown tuotekuvaukseen, jotta se olisi kuluttajille helpommin ymmärrettävä.
However, in order to make the product more understandable to the consumer, the European Food Safety Agency (EFSA) requested a revision to be made to the product description.
Voiko Euroopan komissio kertoa, milloin uusi sanamuoto hyväksytään?
Can I ask the European Commission to clarify when this new wording will be approved?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5983/09
WRITTEN QUESTION P-5983/09
Aihe: EU:n jäsenmaiden rokotetuotannon kehittäminen
Subject: Developing Member States' vaccine production
Jätin komissiolle 5.5.2009 kirjallisen kysymyksen ( E-3599/09 ), jossa tiedustelin, onko EU:n varautuminen sikainfluenssana tunnetun hengitystiesairauden A(H1N1) varalta riittävää ja voidaanko EU:n yhteistä toimintaa vielä tehostaa.
In a written question to the Commission tabled on 5 May 2009 (E‑3599/09) I asked whether the EU was ready to tackle influenza A(H1N1), a respiratory disorder known as swine flu, and whether EU joint action could be made more effective.
Kysymykseni taustalla oli Maailman terveysjärjestön WHO:n tuolloin esittämä arvio, että tauti voi saavuttaa pandemian luonteen ja se tulee leviämään ympäri maailmaa.
My question was prompted by the World Health Organisation’s (WHO) assessment at that time, namely that the disease could assume the character of a pandemic and would spread all over the world.
Vaikka EU:n terveysviranomaisten valmiutta kohdata pandemia pidettiin yleisesti ottaen hyvänä, jäsenvaltioissa oli hyvin erilaisia valmiuksia sen varalta.
Although EU health authorities were generally considered well prepared to cope with a pandemic, the degrees of readiness varied greatly in the Member States.
Sikainfluenssan aiheuttajavirus on eräs lintuinfluenssaviruksen muunnos, joka yleistyi Euroopassa jo 1970-luvulla ja on nykyisin yleinen eläintauti Euroopassa.
The virus which causes swine flu is a mutant of the bird flu virus, which became widespread in Europe back in the 1970s; bird flu infection is now a common animal disease in Europe.
Olennaista on tarvittavien lääkitysten varmistaminen yleisten varotoimien ohella.
The essential thing, besides general precautions, is to ensure that the necessary medicines are available.
Koska virus on nopeasti muuntuvaa tyyppiä, on yhä mahdollista, että se muuttuu vieläkin vaarallisemmaksi.
Given that the virus is of a rapidly mutating type, it may yet turn into something even more dangerous.
Komission puolesta antamassaan vastauksessa komission jäsen Androulla Vassiliou totesi, että päällimmäisenä huolena on ollut estää sikainfluenssan leviäminen Euroopan rajojen sisällä.
Answering the question on behalf of the Commission, Commissioner Androulla Vassiliou stated that the main concern to date had been to prevent the spread of swine flu within Europe’s borders.
Vassiliou muistutti, että EU:n pandemiavalmiussuunnitelman päivitys on määrä saada valmiiksi vuonna 2010.
She also pointed out that the EU’s updated pandemic contingency plan was due to be completed in 2010.
On syytä todeta, että näissä ponnisteluissa on onnistuttu vain kohtuullisesti.
It has to be said that the above efforts have not been particularly successful.
Rokote tautiin saatiin kehitettyä vasta alkusyksystä 2009 ja sen jälkeen rokotevalmistajilla on ollut suuria toimitusvaikeuksia.
A vaccine was not developed until early autumn 2009, and manufacturers have had severe delivery problems ever since.
Tämän seurauksena monet EU:n kansalaiset ovat jo ehtineet sairastua tautiin ennen rokotteen saamista.
As a result, many EU citizens have become ill before they could be vaccinated.
Ottaen huomioon, että taudin toisen vaiheen on arvioitu olevan ensimmäistä aaltoa vakavampi, tulisi komission pohtia vakavasti niitä keinoja, joilla rokotetuotantoa saataisiin pikaisesti lisättyä unionin alueella.
Bearing in mind that, according to estimates, the second wave of the disease will be more serious than the first, the Commission should think carefully how vaccine production could be increased within the EU without delay.
Tähän tavoitteeseen pääsemiseksi jäsenmaiden tulisi kyetä kehittämään omaa rokotetuotantoaan.
To achieve that aim, Member States should have the capacity to develop domestic vaccine production.
Monilla jäsenmailla on tähän korkean lääketeollisen osaamisen maina täydet valmiudet, mutta ajalliset edellytykset sikainfluenssaan vastaamiseksi voivat muodostua haasteellisiksi.
Intrinsically, many Member States satisfy the requirements in terms of drug industry expertise, but there are also time imperatives and, to that extent, responding to swine flu could prove to be a challenge.
Komission onkin vähintään varmistettava, että rokotteita voidaan valmistaa lisenssillä muissakin kuin lääkkeet kehittäneiden yhtiöiden omissa tehtaissa.
The Commission must at least ensure that vaccines can be produced under licence outside of the developers’ own manufacturing plants.
Voisiko komissio edellä olevan perusteella kertoa, miten se on valmistautunut sikainfluenssan mahdolliseen toiseen aaltoon ja mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä unionin kansalaisten terveyden kannalta välttämättömän rokotesuojan varmistamiseksi oikea-aikaisesti?
In the light of the foregoing, what preparations has the Commission been making for the possible second wave of swine flu, and what steps will it take to ensure that the vaccination arrangements required to protect public health are put in place in good time?
Pandemian epidemiologisen tilanteen seurannasta voidaan todeta, että influenssan A(H1N1) uusien tapausten ilmaantuvuus on äskettäin merkittävästi lisääntynyt useilla Euroopan alueilla.
Regarding the monitoring of the epidemiological situation of the pandemic, the incidence of new cases of Influenza A(H1N1) has recently significantly increased in many regions of Europe.
Tämä kasvava suuntaus ei kuitenkaan näy yhtäläisesti kaikissa jäsenvaltioissa.
However, this rising trend is not evenly present in Member States.
Ns. ”toinen aalto” iskee nyt jäsenvaltioihin samalla vahvuudella huolimatta käyttöön otetuista vastatoimista.
The so-called ‘second wave’ is now striking Member States with the same intensity, and irrespectively of the countermeasures adopted.
Tautien ehkäisyn ja valvonnan eurooppalainen keskus (ECDC) seuraa epidemiologista tilannetta jatkuvasti ja saattaa verkkosivunsa päivittäin ajan tasalle. http://www.ecdc.europa.eu/en/healthtopics/Pages/Influenza_A(H1N1)_Outbreak.aspx
The European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) is constantly monitoring the epidemiological situation and provides daily updates on its webpage http://www.ecdc.europa.eu/en/healthtopics/Pages/Influenza_A(H1N1)_Outbreak.aspx .
Jäsenvaltiot ovat yhteistyössä komission kanssa koordinoineet tämän alan strategioitaan ja ohjelmiaan tämän kansanterveyskriisin puhjettua huhtikuussa 2009.
Member States coordinate, in liaison with the Commission, their policies and programmes in this area since the beginning of this public health crisis in April 2009.
Tästä koordinoinnista säädetään tartuntatautien epidemiologisen seurannan ja valvonnan verkoston perustamisesta EU:hun tehdyllä päätöksellä N:o 2119/98/EY Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 2119/98/EY, tehty 24. syyskuuta 1998, tartuntatautien epidemiologisen seurannan ja valvonnan verkoston perustamisesta yhteisöön, EYVL L 268, 3.10.1998. , ja erityisesti koordinointia toteutetaan varhaisvaroitus- ja reagointijärjestelmän puitteissa.
This coordination is foreseen under Decision 2119/98/EC, setting up a network for the epidemiological surveillance and control of communicable diseases in the EU Decision No 2119/98/EC of Parliament and of the Council of 24 September 1998 setting up a network for the epidemiological surveillance and control of communicable diseases in the Community, OJ L 268, 3.10.1998. , and in particular within the early warning and response system (EWRS).
Terveysturvakomitean jäseniä ja kansallisen tason toimenpiteistä vastaavia kansanterveysviranomaisia kuullaan säännöllisesti, jotta voidaan vaihtaa ajantasaisia tietoja ja varmistaa koordinoitu toiminta.
Regular consultations with the Members of the Health Security Committee (HSC) and the Public Health Authorities responsible for measures at national level take place in order to exchange up-to-date information and ensure coordinated actions.
Näin voidaan erityisesti arvioida nykyinen epidemiologinen tilanne, pandemian torjumiseksi suunnitellut ja toteutetut toimet, jäsenvaltioiden valmius vastata Euroopassa tällä hetkellä havaittuun voimakkaana esiintyvään pandemiaan liittyviin uusiin haasteisiin sekä niiden todelliset tarpeet.
This permits, in particular, the evaluation of the current epidemiological situation, the measures planned and undertaken to tackle the pandemic, the degrees of Member State's readiness to respond to new challenges related to the high intensity of the pandemic activity currently observed in Europe, and their actual needs.
Lisäksi ECDC avustaa tautiriskin arvioimisessa http://www.ecdc.europa.eu/en/healthtopics/Documents/0908_Influenza_AH1N1_Risk_Assessment.pdf ja Euroopan lääkevirasto (EMEA) rokotteiden ja viruslääkkeiden arvioinnissa http://www.emea.europa.eu/influenza/home.htm .
The assistance of the ECDC and the European Medicines Agency (EMEA) respectively, in assessing the risk of the disease http://www.ecdc.europa.eu/en/healthtopics/Documents/0908_Influenza_AH1N1_Risk_Assessment.pdf and evaluating vaccines and antivirals http://www.emea.europa.eu/influenza/home.htm , is also integrated.
Rokotteiden ja viruslääkkeiden kaltaisten farmaseuttisten vastatoimien saatavuus on olennaista, jotta pandemiaan voidaan reagoida riittävällä tavalla.
Access to pharmaceutical countermeasures such as vaccines and antivirals is essential in order to provide an adequate response to this pandemic.
Heti, kun ensimmäisistä influenssa A(H1N1) -tapauksista oli ilmoitettu huhtikuun lopulla 2009 ja kun influenssa A(H1N1) ‑pandemian aiheuttava viruskanta oli tunnistettu ja toimitettu valmistajille toukokuussa 2009 ja kun Maailman terveysjärjestö julisti pandemiatilanteen 11. kesäkuuta 2009, kolme yritystä päätti hakea EMEAlta lupaa hyväksyttyjen mallirokotteiden muunnokselle mukautettavaksi varsinaista influenssa H1N1 -viruskantaa varten.
Immediately after the first cases of Influenza A(H1N1) were reported at the end of April 2009, and following the identification and delivery of the pandemic Influenza A(H1N1) virus strain to the manufacturers in May 2009 and the declaration of the pandemic on 11 June 2009 by the World Health Organisation (WHO), three companies decided to submit to the EMEA for a variation of authorised model vaccines for an adjustment to the actual Influenza H1N1 virus strain.
EMEA kehitti nopeutetun, toistuvan tarkasteluprosessin, jolla oli määrä varmistaa, että tieteellinen lausunto annettiin välittömästi, kun muunnosta koskeva hakemus oli virallisesti toimitettu.
The EMEA established a fast-track ‘rolling review process’ to ensure that a scientific opinion was addopted immediately after the formal submission of the variation.
Komissio sovelsi virallisen hyväksymisprosessin osalta nopeutettua menettelyä muutamassa päivässä.
For the formal authorisation process, the Commission applied a fast-track process within a few days.
Useat yritykset ovat samanaikaisesti hakeneet kansallisia myyntilupia, ja jotkin jäsenvaltiot ovat antaneet rokotteille myyntiluvan omilla markkinoillaan.
In parallel, several companies have submitted for national marketing authorisations and in the meantime some Member States have authorised vaccines for their national markets.
Tuotantokapasiteetin tehokkaan käytön näkökulmasta toimintaan – erityisesti relevantin viruksen antigeenin tuottamiseen – liittyy herkkiä biologisia prosesseja.
From the perspective of efficient use of production capacities, in particular the production of the relevant virus antigen, this involves sensitive biological processes.