natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voisiko komissio selvittää, noudattaako Lazion alue edellä mainittua asuntorakentamisen ensisijaisuutta varojen hallinnoinnissa?
Is the Commission able to assess whether, in its management of the funds, the Region is observing this priority?
Voisiko komissio toimittaa samantyyppisen arvioinnin samoilta viitekausilta myös maaseudun kehittämisohjelmista, joita Lazion alue hallinnoi ja panee täytäntöön?
Can the Commission also furnish a similar assessment, covering the same reference periods, of the Lazio Region’s management and implementation of the rural development programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2121/09
WRITTEN QUESTION P-2121/09
Aihe: Interreg-tukia koskevien menettelyiden nopeuttaminen
Subject: Speeding up procedures for Interreg subsidies
Nykyisen talouskriisin aikana on erittäin tärkeää noudattaa vastasyklistä politiikkaa talouden ja työllisyyden piristämiseksi.
In view of the economic crisis, counter-cyclical policy to stimulate the economy and employment is of great importance.
Tässä yhteydessä eivät investoinnit kestävään energiaan muodosta ainoastaan hyviä elvytystoimenpiteitä, vaan niissä on kyse myös merkittävästä tulevaisuuteen suuntautuvasta innovaatioponnistuksesta.
In this connection, investments in sustainable energy in particular not only provide a good incentive but are also an important innovation for the future.
Niin kutsutut Interreg-tuet ovat yksi niistä keinoista, joihin Euroopan komissio voi tässä mielessä turvautua.
The means available to the Commission for this purpose include Interreg subsidies.
Näiden tukien käyttöönoton vastasyklistä tehokkuutta rajoittaa kuitenkin niihin liittyvän hakumenettelyn pitkä kesto.
However, the effectiveness of using these means to achieve counter-cyclical results is hindered by the long application procedure.
Onko Euroopan komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että juuri nyt talouden ollessa kriisissä on tärkeää helpottaa pysyvien työpaikkojen luomista?
Does the Commission agree that now, at a time of economic crisis, that it is important to facilitate the creation of sustainable jobs?
Näkeekö komissio tässä yhteydessä säännöissä liikkumavaraa menettelyiden nopeuttamiseksi?
Does it see scope in the regulations for speeding up the procedures to this end?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2122/09
WRITTEN QUESTION P-2122/09
Aihe: Satelliittivälitteisiä matkaviestintäpalveluja koskeva päätös
Subject: Mobile Satellite Services Decision
Ensimmäisessä vaiheessa komissio arvioi hakijoiden järjestelmien teknisen ja kaupallisen kehityksen.
In the first phase, the Commission assesses the technical and commercial development of each of the applicants’ systems.
Tässä vaiheessa hakijoiden järjestelmiä ei verrata toisiinsa.
At that stage, the applicants’ systems are not compared with each other.
Toinen vaihe sitä vastoin on ”kauneuskilpailu”, jossa valitaan eniten pisteitä saaneet seuraavien valintakriteereiden perusteella: edut kuluttajien ja kilpailun näkökulmasta, taajuuksien käytön tehokkuus, yleiseurooppalainen kattavuus ja yhteiskunnalliset tavoitteet kuten yleishyödylliset palvelut ja kattavuus maa- ja syrjäseuduilla.
On the other hand, the second phase is a ‘beauty contest’ comparing the applicants’ systems to select those which score the highest under the following criteria: consumer and competitive benefits provided; spectrum efficiency; pan-European coverage; and public policy objectives, such as, for example, public interest services and coverage in rural and remote areas.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että valituksi pitäisi tulla se hakija, jonka järjestelmä tarjoaa eniten etuja eurooppalaisille kuluttajille sekä laajimman eurooppalaisen kattavuuden digitaalisen kuilun kaventamiseksi ja kilpailun lisäämiseksi Euroopan unionissa?
Does the Commission agree that the selection process should result in the selection of the applicant systems which bring the highest benefits to European consumers and the widest European coverage, in order to bridge the digital divide and enhance competition in the European Union?
Miten komissio aikoo taata, että vaikka kauneuskilpailua ei pidettäisikään, voidaan valita sellaisia järjestelmiä, jotka tarjoavat eniten etuja kuluttajien ja kilpailun näkökulmasta sekä laajimman maantieteellisen kattavuuden?
How does the Commission intend to ensure that the selection of the systems offering the highest consumer and competitive benefits and geographic coverage can be achieved in the event that no beauty contest takes place?
Onko komissio sitä mieltä, että neuvosto voi valvoa valittujen hakijoiden sitoumusten toteuttamista, vaikka kauneuskilpailua ei pidettäisikään?
Does the Commission consider that the Council will be able to enforce the commitments made by selected applicants, even when no beauty contest has taken place?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2147/09
WRITTEN QUESTION P-2147/09
Aihe: Imperialismin vastaisten ja rauhaa puolustavien mielenosoitusten estäminen Strasbourgissa
Subject: Measures to prevent anti-imperialist and pacifist demonstrations in Strasbourg
Kymmenet imperialismin vastaiset ja rauhaa puolustavat järjestöt kaikista Euroopan maista ovat parhaillaan koordinoitumassa osoittaakseen mieltä rauhan puolesta ja vastustaakseen Euroopan militarisoitumista ja NATOn 60 vuotta kestäneen toiminnan juhlistamiseen liittyvää propagandateatteria.
Scores of mass anti-imperialist and pacifist organisations from all the countries of Europe are coordinating their activities to stage demonstrations for peace and against the militarization of Europe and NATO's 60th anniversary propaganda show during NATO's summit meeting in Strasbourg scheduled for 3 and 4 April.
He aikovat ottaa käyttöön Schengenin sopimukseen sisältyvän mahdollisuuden estää vapaa liikkuvuus, jotta Ranskan ulkopuolelta tulevat mielenosoittajat eivät voisi edes lähestyä Strasbourgia.
They are using their powers under the Schengen Agreement to hinder freedom of movement in order to prevent demonstrators from countries other than France from even approaching Strasbourg.
Armeijan ja poliisin joukkoja on pantu liikkeelle mielenosoittajien torjumiseksi.
Sizeable army and police contingents are being mobilised to deal with the demonstrators.
Kyseisillä toimenpiteillä rikotaan ilmaisuvapautta, demokraattisia perusoikeuksia sekä imperialismin vastaisen liikkeen ja rauhanliikkeen jäsenien oikeutta osoittaa mieltään huippukokousta ja itse NATOa vastaan.
These measures constitute a flagrant violation of freedom of expression, basic democratic rights and the right of the anti-imperialist and pacifist movement to demonstrate in opposition to the summit conference and to NATO itself.
Kannattaako komissio kyseisiä toimia?
In view of the above, will the Commission say: does it endorse these measures?
Onko sillä tietoa muista huippukokouksen ”suojelutoimista” ja jos on, mistä?
Is it aware of any other measures being taken to ‘protect’ the summit, and, if so, what are they?
Onko EU:n jäsenvaltioiden tai/ja kolmansien maiden poliisivoimia, virkavaltaa tai muita mellakoiden torjumiseen tarkoitettuja voimia koordinoitu keskenään?
Has there been any coordination between the police or other investigative or repressive mechanisms of EU Member States and/or third countries?
Miten komissio, sen yksiköt tai muut yhteisön toimielimet ovat osallistuneet edellä mainittujen toimien suunnitteluun ja täytäntöönpanoon?
Are the Commission and its services or other Community bodies involved in planning and implementing these measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2148/09
WRITTEN QUESTION P-2148/09
Aihe: Israelin siirtokuntien tuotteiden merkintä brittiläisissä supermarketeissa
Subject: Labelling of Israeli settlement products in British supermarkets
On väitetty, että Länsirannalta peräisin olevien Israelin siirtokuntien tuotteiden myynti ja merkintä brittiläisissä supermarketeissa olisi vastoin EU:n lainsäädäntöä.
It has been suggested that the sale and labelling of Israeli settlement produce from the West Bank in British supermarkets and also in the EU market as a whole constitutes a breach in EC law.
Onko komissio samaa mieltä tästä, ja onko se selvittänyt tätä asiaa?
Does the Commission agree and has it investigated this issue?
Katsooko komissio, että Israelin siirtokuntia koskevalla vientikiellolla lähetettäisiin Israelin hallitukselle painokas viesti, joka koskee siirtokuntien kiihtyvää laajentamista, josta EU on ilmaissut huolensa?
Does the Commission believe that a ban on imports from Israeli settlements would send a strong message to the Israeli Government concerning the accelerated expansion of settlements, about which the EU has voiced concerns?
Katsooko komissio, että jälleenmyyjät, jotka merkitsevät uudelleen Länsirannalta peräisin olevat Israelin siirtokuntien tuotteita esimerkiksi maininnalla ”Länsirannalta”, saavat kuluttajat harhaanjohtavasti uskomaan, että he ostavat palestiinalaisia tuotteita?
Does the Commission believe that retailers who relabel produce from Israeli settlements on the West Bank, as, for example, ‘from the West Bank’, are misleading consumers into believing they are purchasing Palestinian produce?
Eikö tällainen riko elintarvikkeiden markkinoinnista annettuja EU:n säännöksiä, joiden nojalla jäsenvaltiot voivat vaatia merkitsemään alkuperän silloin, kun tällaisen tiedon puuttuminen voisi johtaa kuluttajaa harhaan?
Would this not be in breach of EU regulations on the marketing of foodstuffs, whereby Member States can require the labelling of origin when the absence of such information could mislead or confuse the consumer?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2149/09
WRITTEN QUESTION P-2149/09
esittäjä(t): Ioan Lucian Hămbăşan (PPE-DE)
by Ioan Lucian Hămbăşan (PPE‑DE)
Aihe: Omistusoikeuden takaaminen
Subject: Guaranteeing the right to property
Selimbarin kunnan (Sibiun piirikunta, Romania) asukkaat (yli 60 perhettä) on joutunut rakentamaan oman sähköverkkonsa, koska Electrica SA (Romanian sähkönjakeluyritys) ja/tai paikallisviranomaiset eivät olet investoineet infrastruktuuriin.
In the municipality of Şelimbăr (Sibiu county, Romania), the residents (numbering some 60 households) created their own electricity grid in response to the failure to invest in infrastructures on the part of Electrica SA (the Romanian electricity distribution company) and/or the local authorities.
Kyläläiset ovat käyttäneet tähän yli 400 000 leuta.
The villagers invested more than 400 000 lei for this purpose.
Kun verkko otettiin käyttöön, siitä tuli Electrican omaisuutta lain N:o 13/2007 mukaisesti.
As soon as the grid was operational, it became the property of Electrica, pursuant to Law No 13/2007.
Yritys julkesi vielä pyytää kyläläisiltä lisää rahaa verkon modernisointitöihin.
The company is now actually asking the villagers to make additional payments for modernisation work on the grid.
Tässä yhteydessä kysyisinkin komissiolta seuraavaa: —
In view of the above, can the Commission state: —
Eikö kansallinen lainsäädäntö riko tällaisessa tapauksessa EU:n lainsäädäntöä, jossa taataan omistusoikeus? —
whether the national law in this case is not in contravention of the EU legislation guaranteeing the right to property; —
Onko komissio analysoinut Electrica SA -yrityksen monopoliasemaa, koska Selimbarin kunnan asukkailla ei ole käytössään vaihtoehtoja?
whether it has examined the monopoly position enjoyed by Electrica SA, given that the residents of Şelimbăr have no alternative at hand?
Jos todettaisiin, että eurooppalaisia standardeja ja yhtenäismarkkinoiden periaatteita on rikottu, mihin toimiin komissio ryhtyisi löytääkseen kansalaisten kannalta oikeudenmukaisen ratkaisun?
Should it be established that there has been a breach of EC law and of the principles of the single market, will the Commission take the necessary measures with a view to finding a fair solution for the citizens concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2209/09
WRITTEN QUESTION P-2209/09
Aihe: EY ja YK:n väestö- ja kehitystoimikunnan 42. istunto
Subject: EC and the 42nd Session of the UN Commission on Population and Development
YK:n väestö- ja kehitystoimikunnan 42. istunnon teemana on kansainvälisen väestö- ja kehityskonferenssin toimintaohjelman rooli kansainvälisesti sovittujen kehitystavoitteiden, kuten vuosituhannen kehitystavoitteiden, saavuttamisessa.
The theme of the 42nd Session of the UN Commission on Population and Development is the contribution of the Programme of Action of the International Conference on Population and Development to the internationally agreed development goals, including the MDGs.
Kansainvälinen yhteisö sopi Kairossa vuonna 1994 myöntävänsä kehitysmaiden väestö‑ ja lisääntymisterveysohjelmiin vuosittaisen rahamäärän, joka oli 18, 5 miljardia dollaria vuoteen 2005 mennessä, 20,5 miljardia dollaria vuoteen 2010 mennessä ja 21,7 miljardia dollaria vuoteen 2015 mennessä.
In Cairo (1994), the international community agreed to allocate an annual sum of USD 18.5 billion by 2005, USD 20.5 billion by 2010 and USD 21.7 billion by 2015 for population and reproductive health programmes in developing countries.
Tällä hetkellä yli 201 miljoonalla naisella ei ole käytettävissään kaikkia perhesuunnittelukeinoja.
Today, more than 201 million women still lack access to a full range of family planning.
Yli puoli miljoonaa naista kuolee joka vuosi raskauden ja synnytyksen komplikaatioihin, jotka olisivat hoidettavissa.
Over half a million women die every year from treatable complications of pregnancy and delivery.
Kehitysmaiden väestönkasvu ja rikkaiden maiden luonnonvarojen kulutus pahentavat osaltaan maailman ympäristön tilaa.
Population growth in developing countries is still contributing, along with high resource consumption by affluent populations, to increasing stress on the global environment.
On ilmiselvää, että seuraavien viiden vuoden aikana on tehtävä paljon lisää kaikkien väestö‑ ja kehityskonferenssin päämäärien saavuttamiseksi.
It is obvious that much more needs to be done in the next five years in order to meet all of the ICPD goals.
Vaikka sekä lahjoittajat että kehitysmaat saavuttivatkin vuoden 2005 tavoitteensa väestö‑ ja kehityskonferenssin tarkoittamalla tavalla, väestökysymysten rahoituksessa on suuria aukkoja, joiden vuoksi maiden on vaikea tuottaa väestö‑ ja kehityskonferenssin vuodeksi 2015 asettamien päämäärien saavuttamiseen tarvittavia tietoja, palveluja ja hyödykkeitä.
While both donors and developing countries achieved their 2005 targets as set out in the ICPD, there remain serious gaps in population funding which make it difficult for countries to provide the information, services and commodities needed to meet the ICPD goals by 2015.
Toinen tärkeä haaste on kotimaan tasolla sellaisten kannustavien olosuhteiden luominen ja edistäminen, jotka voidaan toteuttaa hyväksymällä ja parantamalla väestöä ja kehitystä koskevaa lainsäädäntöä, politiikkaa ja ohjelmia.
Another important challenge is the creation and nurturing of an enabling environment in the domestic context, which can be realised by adopting and improving relevant laws, policies and programmes on population and development.
Mitkä olivat neuvoston ensisijaiset tavoitteet väestö- ja kehitystoimikunnan tämän vuoden istuntoa varten?
What were the main priorities of the Council for this year’s CPD?
Pyrittiinkö EU:n jäsenvaltioiden näkemyksiä koordinoimaan yhteisen lähestymistavan tai julkilausuman aikaansaamiseksi?
Were efforts made to coordinate a common approach/statement on this year’s CPD with EU Member States?
Suunnitteleeko neuvosto Euroopan parlamentin osallistumista väestö- ja kehitystoimikunnan tämän vuoden istuntoon?
Does the Council plan to involve/brief/report back to the European Parliament on the CPD?
YK:n väestö- ja kehitystoimikunnan 42. istunnon (New York, 30.3.–3.4.2009) aihe on erityisen ajankohtainen semminkin kun vuonna 2010, viisi vuotta ennen tavoitevuotta 2015, kansainvälisen yhteisön on määrä arvioida edistymistä vuosituhattavoitteiden saavuttamisessa.
The theme of the 42nd Session of the UN Commission on Population and Development (New York, 30 March‑3 April 2009) is particularly timely given that in 2010 the international community is due to assess progress in the achievement of the Millenium Development Goals (MDGs), five years ahead of the target year of 2015.
Ihminen on jokaisen vuosituhattavoitteen ytimessä, ja kansainvälisen väestö‑ ja kehityskonferenssin (ICPD) Kairon prosessi on sen vuoksi erityisen tärkeä voidessaan myötävaikuttaa niiden saavuttamiseen.
Human beings are at the core of every one of the MDGs, and the Cairo/ICPD process is therefore particularly important in the contribution it can make to their achievement.
Tämä on tunnustettu Euroopan kehityspoliittisessa konsensuksessakin, jossa todetaan, että EU työskentelee päättäväisesti niiden kehitystavoitteiden ja ‑päämäärien hyväksi, joista on sovittu YK:n keskeisissä konferensseissa ja huippukokouksissa (8 kohta), ja ettei vuosituhattavoitteita saavuteta ilman, että edistytään yleismaailmallisen seksuaali- ja lisääntymisterveyden ja siihen liittyvien oikeuksien saavuttamisessa sellaisina kuin ne on esitetty Kairo/ICPD ‑toimintaohjelmassa (94 kohta).
This role has been recognised in the European Consensus on Development, which states that the EU is determined to work to assist the achievement of the development goals and objectives agreed at the major UN conferences and summits (paragraph 8) and that the MDGs cannot be attained without progress in achieving the goal of universal sexual and reproductive health and rights (SRHRs) as set out in the ICPD Cairo Agenda (paragraph 94).
Työskentelyssä tähdättiin pääasiassa EU:n kannan muotoilemiseen ja aktiivisen osanoton varmistamiseen ennen kokousta ja sen jälkeen.
This work focused on reaching an EU position and on how to ensure active participation before and during the session.
Puheenjohtajavaltio antoi EU:n puolesta julkilausuman 30.3.2009 (ks. puheenjohtajavaltion verkkosivusto http://www.mzv.cz/un.newyork/en/czech_eu_presidency_2009/ statements_by_the_czech_presidency_on/statement_on_behalf_of_the_european_29.html ).
The Presidency delivered a statement on behalf of the EU on 30 March 2009 (see the Presidency website http://www.mzv.cz/un.newyork/en/czech_eu_presidency_2009/ statements_by_the_czech_presidency_on/statement_on_behalf_of_the_european_29.html ).
YK:n väestö- ja kehitystoimikunnan 42. istunnon tulokset, päätösasiakirja sekä kaikki tausta-asiakirjat ja esityslistat mukaan lukien, löytyvät toimikunnan verkkosivuilta http://www.un.org/esa/population/cpd/cpd2009/comm2009.htm .
The outcome of the 42nd session of the UNCPD, including the final statement and all the background documents and agendas, are available at the UNCPD website http://www.un.org/esa/population/cpd/cpd2009/comm2009.htm .
Neuvosto on valmis antamaan parlamentille lisätietoja YK:n väestö‑ ja kehitystoimikunnan 42. istunnon tuloksista jossain asianmukaisessa yhteydessä.
The Council stands ready to provide further details to the Parliament on the outcome of the 42nd UNCPD session within the appropriate framework.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2210/09
WRITTEN QUESTION P-2210/09
Aihe: Euroopan unionin päästökauppajärjestelmän (ETS) arviointiperusteet
Subject: Benchmarks in the EU Emissions Trading System (ETS)
Euroopan parlamentti ja neuvosto pääsivät tiiviiden neuvottelujen jälkeen yhteisymmärrykseen päästökauppajärjestelmää koskevan direktiivin (2003/87/EY EUVL L 275, 25.10.2003, s. 32. ) tarkistamisesta.
Following intense negotiations, Parliament and Council reached agreement on the revision of the ETS Directive (2003/87/EC ).
Parlamentin vaatimuksesta lopullisessa tekstissä ( P6_TA(2008)0609 ) kehotetaan käyttämään kunnianhimoisia ennakkoarviointiperusteita energiaintensiivisillä aloilla.
At Parliament's insistence, the final text ( P6_TA(2008)0609 ) calls for ambitious ex-ante benchmarks for energy intensive sectors.
Voiko komissio vahvistaa, että se aikoo ehdottaa arviointiperusteita, joiden avulla rohkaistaan hiilidioksidipäästöjen vähentämistä kyseisten sektoreiden ja alasektoreiden tuotantoprosessien kaikissa vaiheissa, ja samalla turvata kilpailukykyyn liittyvät aiheellisesti huolta herättävät seikat?
Can the Commission confirm that it will indeed propose benchmarks that will both encourage the reduction of CO 2 emissions throughout the production processes of the relevant sectors and sub-sectors, and at the same time protect legitimate competitiveness concerns?
Voiko komissio lisäksi vahvistaa, että vertailuarvoja määrittäessään, se ottaa huomioon sellaisten toimijoiden ponnistukset, jotka ovat jo investoineet varoja hiilidioksidipäästöjen vähentämistä koskeviin toimiin ensimmäisen ja toisen vaiheen aikana?
Can the Commission furthermore confirm that, in the process of setting benchmarks, it will take into account the efforts made by operators who have already invested in measures to reduce CO 2 emissions during Phase I and II?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2211/09
WRITTEN QUESTION P-2211/09
Aihe: Roséviinit ja sallitut viininvalmistuskäytännöt
Subject: Rosé wines and authorised oenological practices
Euroopan komissio on ilmoittanut aikomuksestaan sallia puna- ja valkoviinin sekoittaminen roséviinin tuottamiseksi.
The Commission has announced that it intends to authorise the mixing of red and white wines to produce rosé.
Tällainen viininvalmistustapa on tähän asti ollut kielletty Euroopan unionissa pöytäviinien osalta.
This wine-making practice, known as ‘coupage’, has hitherto been prohibited in the European Union for table wines.
Kotiseudullani Kaakkois-Ranskassa roséviini on omanlaistaan viiniä, tunnetun taitotiedon tulos, jota valmistetaan perinteisin menetelmin.
In my region, the South-East of France, rosé wine is a wine in its own right, the product of recognised know-how and traditional oenological practices.
Provencessa valmistettujen ja muiden roséviinien tuotannon laatu on vain parantunut, ja korkea laatu on vaatinut lukuisia investointeja viininviljelijöiltä.
The quality of rosé wines such as the ‘Vins Rosés de Provence’ has been constantly increasing, and has now achieved a high level which has called for significant investments by wine-growers.
Tämän ammattikunnan ponnistelut ja työ on tunnustettava, niitä on suojeltava ja arvostettava.
These efforts made by the wine-growing profession need to be acknowledged, protected and duly rewarded.
Viinien sekoittamiskäytäntö sotii tätä laatupolitiikkaa vastaan.
The practice of coupage conflicts with this quality policy.
Sekoittamisen salliminen Euroopassa luo epäselvyyttä perinteisten ja sekoitettujen roséviinien välille ja aiheuttaa kilpailuongelman näiden kahden menetelmän välillä, jotka eivät merkitse samaa laatua, samoja kustannuksia eivätkä näin ollen samoja myyntihintoja.
Authorising coupage at European level will create confusion between traditional rosé wines and those produced by mixing, and will create a problem of competition between two methods which do not produce the same quality or incur the same costs, and thus do not command the same sale price.
Vaikka aikomus tehdä eurooppalaisille viininviljelijöille mahdolliseksi voida kilpailla tasa-arvoisesti ulkomaisten tuottajien kanssa on kiitettävä, on kuitenkin vaarana, että se luo epätasapainoa Euroopan markkinoilla tarjonnan ja kysynnän välillä, laadun ja määrän välillä sekä tuotantokustannusten ja myyntihintojen välillä.
While the intention, namely to permit European wine-growers to compete on an equal footing with foreign producers, is laudable, it risks creating imbalances on the European market between supply and demand, quality and quantity, production cost and sales price.
Mitä komissio aikoo tehdä, jotta vältytään epäselvyyksiltä perinteisten ja sekoitettujen roséviinien välillä?
What measures does the Commission envisage to avoid confusion between traditional rosé wines and those produced by mixing?
Mitä takeita annetaan perinteisten roséviinien laadun säilyttämiseksi, tunnustamiseksi ja arvostamiseksi?
What guarantees will be given so as to preserve and acknowledge the quality of traditional rosé wines and ensure that it is duly rewarded?
Mitä taloudellisia etuja Euroopan viininviljely voi tästä ehdotuksesta odottaa?
What economic benefits can the European wine-growing sector expect from the Commission’s proposal?
Mitä laatua koskevia etuja eurooppalaiset kuluttajat voivat toivoa?
What benefits can European consumers hope for in terms of quality?