natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reunion on siis edelleen taloudellisesti hyvin edullinen markkina-alue Euroopan mantereen ylituotannolle.
Accordingly, Réunion remains an economically very advantageous market for surplus production from continental Europe.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä vastatakseen riisin vientiä yhteisöstä Reunionin saarelle koskeviin tarpeisiin, ottaen huomioon konsolidoidun Nizzan sopimuksen 299 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut syrjäisimpiä alueita ja erityisesti niiden raaka-ainetoimituksia koskevat erityistoimet?
Since Article 299(2) of the consolidated Treaty of Nice provides for specific mechanisms to benefit the outermost regions, with particular regard to the supply of raw materials, what measures is the Commission thinking of taking so that the requirements relating to the supply of Community rice to the Ile de la Réunion may be met?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3014/04
WRITTEN QUESTION P-3014/04
Aihe: Perustuslakisopimuksen ratifiointi Liettuassa
Subject: Ratification of the Constitution in Lithuania
Kuinka monta kertaa Liettuan parlamentissa keskusteltiin Euroopan perustuslaista tehdystä sopimusehdotuksesta?
How many times has the draft Treaty establishing a Constitution for Europe been debated in the Lithuanian Parliament?
Milloin perustuslakisopimuksen lopullinen versio jaettiin Liettuan parlamentin jäsenille liettuan kielellä?
When was the final version of the Constitution distributed to the Members of the Lithuanian Parliament in Lithuanian?
Neuvosto pyytää arvoisaa parlamentin jäsentä esittämään kysymyksensä suoraan toimivaltaisille kansallisille elimille.
The Council would request the Honourable Member to address his question directly to the relevant national bodies.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3031/04
WRITTEN QUESTION P-3031/04
Aihe: Rannikoiden eroosio
Subject: Coastal erosion
Voiko komissio toimittaa kopioita kyseisistä tutkimuksista?
If so, at what rate?
Voiko komissio selvittää yksityiskohtaisesti kyseisen verkoston kehittymistä?
Can the Commission forward copies of these studies?
Koska vastuu rannikkoalueiden eroosiovahinkojen hallinnasta ja vähentämisestä on jäsenvaltioilla, voiko komissio ilmoittaa, ovatko jäsenvaltiot käyttäneet hyväkseen rakennerahastoja ryhtyäkseen paikallisiin erityistoimiin?
Can the Commission provide details of progress on the development of a coastal zone practitioners' network, a measure devised under the Commission Strategy on Integrated Coastal Zone Management to stimulate the development and diffusion of ‘best practice’ in coastal zone management.
Koska erityisesti Irlannin rannikoilla on hiljattain esiintynyt eroosiota, onko komission tiedossa, aikooko Irlanti käyttää rakennerahastoista saatavaa tukea tähän tarkoitukseen?
Given that responsibility for the routine management and mitigation of coastal erosion damage lies with the Member States, can the Commission confirm whether any Member States have used the Structural Funds so as to be able to take specific action at local level and, in particular, given the recent coastal erosion in Ireland, has the Commission received any indication of Ireland's intention to use Structural Funds for that purpose?
Voiko komissio lopuksi toimittaa ajan tasalla olevan tiivistelmän Euroopan aluesuunnittelun seurantakeskusten verkon (ESPON) kehityksestä sekä ilmoittaa, miten kyseinen verkko liittyy rannikkoalueisiin ja ilmastonmuutoksen alueelliseen hallintaan?
Finally, can the Commission provide a summary update of progress on ESPON (European Spatial Planning Observation Network), showing how it relates to coastal areas and the territorial management of climate change?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3036/04
WRITTEN QUESTION P-3036/04
Aihe: Ammatillinen pätevyys ja mahdollisuudet työskennellä matkaoppaana Italiassa
Subject: Professional qualifications and opportunities for working as a tourist guide in Italy
Palvelujen vapaata tarjoamista koskevissa perustamissopimuksen artikloissa todetaan, että palvelujen tarjontaa voidaan joissakin tapauksissa rajoittaa tiettyjen kriteerien perusteella, joita ei kuitenkaan selvästi tarkenneta.
The Treaty articles on the freedom to provide services in some cases allow the limitation of a service by making it conditional on certain criteria, which are not, however, clearly specified.
Virallinen perustelu on, että toimintaa voidaan rajoittaa silloin, jos säännöt ovat yleisen edun mukaisesti perusteltuja ja niitä sovelletaan kaikkiin sen valtion alueella toimiviin henkilöihin ja yrityksiin, joissa palveluja tarjotaan.
The official explanation is that limitations are permitted in the case of ‘rules which are justified in the general interest and are applied to all persons and undertakings operating in the territory of the state where the service is provided’.
Italia on asettanut rajoitukset koskemaan noin 2500 historiallisesti ja arkeologisesti merkittävää (kaikkiaan 195250 rekisteröidystä kohteesta) kohdetta, joissa ainoastaan virallisen tutkinnon suorittaneet italialaiset matkaoppaat voivat työskennellä.
Italy has imposed restrictions on some 2500 sites of historical and archaeological interest (out of a total of 195250 registered sites), where only Italian tourist guides who have passed an official examination can operate.
Ei-italialaiset matkaoppaat, jotka ovat suorittaneet kyseisen tutkinnon, voivat kuitenkin työskennellä Italiassa, eikä asialla ole mitään tekemistä sen kanssa, ovatko he sijoittautuneet Italiaan.
Non-Italian guides, however, are not prevented from working in Italy, provided they have passed the examination; this is not linked to the issue of establishment in Italy.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 26. helmikuuta 1991 antamassa tuomiossa (asia C-180/89) todetaan, että Italia ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen määräysten mukaisia velvoitteitaan.
An ECJ judgment of 26 February 1991 (case C-180/89) ruled that Italy had failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty.
Komissio totesi perustellussa lausunnossaan (toinen vaihe ennen asian viemistä uudelleen yhteisöjen tuomioistuimeen), että Italian näkökanta on kohtuuton, sillä niiden kohteiden luonne ja merkitys, joihin rajoituksia Italiassa sovelletaan, ylittävät huomattavasti Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tunnustamat poikkeukset ja tekevät sen tuomiot näin ollen merkityksettömiksi.
The Commission stated, in a reasoned opinion (the second stage prior to addressing the ECJ for a second time), that Italy's position is unreasonable insofar as the nature and extent of the sites to which restrictions apply in Italy go far beyond the exception recognised by the ECJ and effectively make its judgment meaningless.
Edelliseen vedoten kysyn komissiolta,
Can the Commission state: —
onko italialaisilla oppailla vastavuoroisuusperiaatteen mukaisesti oikeus harjoittaa toimintaansa EU:n alueella? —
whether, under the principle of reciprocity, Italian guides are allowed to exercise their activity within the EU; —
joutuuko Italia kärsimään Euroopan unionin vuodelta 1975 peräisin olevassa lainsäädännössä ”matkanjohtajien” ja ”matkaoppaiden” välille tehdystä erosta ottaen huomioon, että muiden jäsenvaltioiden matkailulainsäädännössä on puutteita eikä niihin sisälly kyseisiä ammatillisia luokituksia?
whether the distinction made in the European legislation of 1975 between ‘tour managers’ and ‘tourist guides’ does not penalise Italy, given that in other Member States the legislation on tourism is incomplete and does not provide for such professional categories?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3037/04
WRITTEN QUESTION P-3037/04
esittäjä(t): Martin Callanan (PPE-DE)
by Martin Callanan (PPE-DE)
Aihe: Eurooppalaisten poliittisten puolueiden rahoitus
Subject: Funding of European political parties
Voiko komissio ilmoittaa, mitä varoja eurooppalaisille poliittisille puolueille on myönnetty poliittisia puolueita koskevien sääntöjen mukaisesti?
Can the Commission indicate what payments have been made to European political parties under the statute of European Political Parties.
Voiko komissio kertoa, mitkä olivat rahoituksen myöntämisen perusteet kunkin puolueen tapauksessa?
Could it also indicate the specific criteria under which these amounts have been allocated to each individual political party?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3062/04
WRITTEN QUESTION P-3062/04
esittäjä(t): Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE)
by Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE)
Aihe: Andalusian maastopalot
Subject: Fires in Andalucia
Espanjassa vuonna 2004 riehuneet maastopalot ovat tuhonneet yli 42000 hehtaaria yksin Andalusian maakunnassa, joka on yksi Espanjan pahimmista maastopaloalueista.
During 2004 more than 42000 hectares of land have been destroyed by fire in Andalucia, making it the area worst affected by fires in Spain.
Onko Euroopan komissio saanut Andalusian itsehallintoalueen hallitukselta täsmällisiä tietoja siitä, mitä varoja se on osoittanut maastopalojen torjuntaan kuluvalla ohjelmakaudella 2000–2006?
Has the Commission been given detailed figures by the Andalucian Government regarding the monies allocated by the autonomous community to fire prevention during the current programming period (2000-2006)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3063/04
WRITTEN QUESTION P-3063/04
Aihe: Norjan harjoittama sillin maihintuonnin boikotointi Tanskassa
Subject: Norwegian boycott of herring landings in Denmark
Tanskalaisista ja norjalaisista tiedotusvälineistä käy ilmi, että norjalaiset kalastajat ovat boikotoineet keväällä kutevan sillin maihintuontia Tanskaan (koko EU:hun).
Danish and Norwegian media report that Norwegian fishermen have boycotted landings in Denmark (in the EU as a whole) of Norwegian spring-spawning herring.
Norja perustelee asiaa sillä, että se haluaa painostaa EU:ta myöntämään Norjalle suuremmat kiintiöt EU:n ja Norjan välisissä neuvotteluissa keväällä kutevan sillin ensi vuoden kiintiöistä.
The Norwegians argue that they are exerting pressure on the EU to allocate Norway higher quotas in the negotiations between the EU and Norway on next year's quotas of Norwegian spring-spawning herring.
Aikooko kalastuksesta vastaavaa komission jäsen taata, ettei sillin maihintuontiin Tanskaan kohdistuva Norjan boikotti vaikuta EU:n ja Norjan välisiin kiintiöneuvotteluihin?
Will the Commissioner responsible for fisheries say whether he will guarantee that the Norwegian boycott of herring landings in Denmark will not influence quota negotiations between the EU and Norway?
Aikooko hän lisäksi taata, ettei Norja saa muita etuja sillin Tanskaan viennin järjestelmällisestä boikotoinnista?
Will the Commissioner also guarantee that Norway does not gain any other advantage from organising a boycott of landings in Denmark?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3069/04
WRITTEN QUESTION P-3069/04
Aihe: Uusien jäsenvaltioiden hyväksyminen Interreg III -yhteisöaloitteen ohjelmalohko A:sta rahoitettavien ohjelmien piiriin ja EAKR:sta suoritettava ennakkomaksu
Subject: Payment of an ERDF advance in connection with the inclusion of the new Member States in the Interreg IIIA Community initiatives
Komissio ilmoitti aluekehityksen ja alueellisen uudelleenjärjestelyn komitean 20. heinäkuuta 2004 järjestetyssä 90. istunnossa (CDRR‑04‑0058‑00‑DE), että kaikissa Interreg III ‑yhteisöaloitteen ohjelmalohko A:sta rahoitettavissa uusissa ohjelmissa, jotka toteutetaan uusien jäsenvaltioiden ulkorajoilla, suoritetaan asetuksen (EY) N:o 1260/1999 EYVL L 194, 27.7.1999, s. 68 .
At the 90th meeting of the Committee on the Development and Conversion of Regions on 20 July 2004 (CDRR-04-0058-00-DE), the Commission stated that it was paying advances as referred to in Article 32 of Regulation (EC) No 1260/1999 OJ L 194, 27.7.1999, p.
32 artiklassa tarkoitettu ennakkomaksu, mutta vastaavissa vanhojen jäsenvaltioiden rajaseuduilla toteutettavissa ohjelmissa ennakkomaksua ei saman asetuksen perusteella suoriteta.
68 . to all the new Interreg IIIA programmes which were being started up between the new Member States and at the external borders of the new Member States, but that, pursuant to the same Regulation, it was not paying such advances to Interreg IIIA programmes in areas bordering on the old Member States.
Samaisen komitean 20. helmikuuta 2002 järjestetyssä 63. istunnossa (CDRR‑02‑0012‑01‑DE) jäsenvaltiot olivat saaneet komissiolta 19. helmikuuta 2002 päivätyn ilmoituksen (G1/AR/ajD(2001) 810707), jonka b kohdassa ilmoitettiin, että mikäli ohjelmaa koskevat suunnitelmat muuttuvat tai niitä täydennetään, myös alkuperäisten suunnitelmien perusteella laskettuja ennakkomaksun ja välimaksujen määriä on muutettava vastaavasti.
At the 63rd meeting of the same committee on 20 February 2002 (CDRR-02-0012-01-DE), the Commission brought a memorandum of 19 February 2002 to the Member States' attention (G1/AR/aj D(2001) 810707), Section B of which stated that ‘reprogramming or changes to the programming complement (…) in turn require amendments to the amounts calculated for the initial advance and/or interim payments’.
Ilmoituksessa todettiin myös, että uudet kokonaismäärät (ennakkomaksu + välimaksut) on laskettava voimassa olevien rahoitussuunnitelmien perusteella.
It also states: ‘The new overall reimbursement amounts (advance + interim payments) will be calculated on the basis of the relevant new financing plans’.
Miten uusia ja vanhoja jäsenvaltioita on mahdollista kohdella niin epätasa-arvoisesti, että ainoastaan uusilla ulkorajoilla toteutettavissa Interreg‑ohjelmissa suoritetaan ennakkomaksu, vaikka vanhojen jäsenvaltioiden rajoilla toteutettavissa ohjelmissa on kyse aivan samasta asiasta eli uusien jäsenvaltioiden tukikelpoisten alueiden hyväksymisestä Interreg-ohjelmien piiriin?
How does the Commission justify the inequality of treatment between the new Member States and the Interreg programmes, the fact that advances are paid for the programmes at the new external borders but not at the borders with the old Member States, although here too the regions of the new Member States which are eligible for support are likewise formally being included in Interreg for the first time?
Katsooko komissio, että asetuksessa (EY) N:o 1260/1999 ei ole säädetty pakottavasti ennakkomaksun suorittamisesta entisillä ulkorajoilla toteutettavien ohjelmien yhteydessä, kun on kyse uusien jäsenvaltioiden hyväksymisestä Interreg III:n ohjelmalohko A:sta rahoitettavien ohjelmien piiriin, ja että asetusta voidaan näin ollen tulkita joustavasti?
Does the Commission agree that Regulation (EC) No 1260/1999 does not bindingly provide that no advances can be paid for the Community initiative Interreg in the case of Interreg A programmes at the former external borders when the new Member States are included, so that the regulation can be interpreted flexibly?
Miten on mahdollista, että komissio vaatii jäsenvaltioita noudattamaan ns. N+2‑sääntöä, mutta kieltäytyy itse suorittamasta ennakkomaksua, joka on yksi tärkeimmistä keinoista varmistaa, ettei Euroopan unionin rahoitus jää saamatta?
Why does the Commission on the one hand require the Member States to adhere to the N+2 rule but on the other hand not allow payment of advances as one of the main instruments to prevent forfeiture of EU funding?
Miten on mahdollista, että vuonna 2002 komissio nimenomaan ilmoitti, että ennakkomaksun määrää on muutettava, jos ohjelman suunnitelmat muuttuvat, mutta vuonna 2004 antamassaan ilmoituksessa se nimenomaisesti kielsi tämän?
How can the Commission explain the fact that in a memorandum from 2002 it explicitly stated that recalculation of the advance was permissible when a programme was altered, but in 2004 it rejects precisely this possibility?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että niin vanhoille kuin uusillekin jäsenvaltioille olisi taattava oikeusvarmuus?
Does the Commission agree that the justified expectations of old and new Member States should be respected in this context?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3070/04
WRITTEN QUESTION P-3070/04
Aihe: Koulutustuki Valloniassa: kansalaisuuteen perustuvaa syrjintää?
Subject: Training grants in Wallonia: discrimination on grounds of nationality?
Vallonian aluehallinnon (Région wallonne) 19. joulukuuta 2002 antamassa asetuksessa säädetään yrityksen perustamista koskevaan koulutukseen osallistumiseen oikeuttavien koulutussetelien myöntämisestä (Belgian virallinen lehti 17. tammikuuta 2003).
The Decree of 19 December 2002 of the Walloon Region regulates the award of grants for training undergone with a view to starting an enterprise (Belgian Official Journal, 17 January 2003).
Asetuksella pannaan täytäntöön Vallonian hallituksen 23. heinäkuuta 1998 tekemä päätös koulutusseteleistä.
It implements the Training Grants Decision of the Walloon Government of 23 July 1998.
Asetuksen 1 artiklan 5 kohdassa puhutaan ”koulutusoperaattoreista” ja niillä tarkoitetaan toimijoita, joiden toimipiste on Valloniassa ja jotka antavat Valloniassa sijaitsevassa toimipisteessä sellaista koulutusta, jota koskevat maksut voidaan hoitaa koulutusseteleillä.
Article 1(5) refers to ‘purveyors of training’, defined as those who have an operational base in the Walloon region and who use such a base to provide courses which can be paid for using grant cheques.
Kyseinen väline on sittemmin poistettu käytöstä.
This instrument has since been repealed.
Yrityksen palveluksessa olevien työntekijöiden koulutusta koskevista taloudellisista kannustimista 10. huhtikuuta 2003 annettu asetus, joka kuuluu Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta koulutustukeen 12 päivänä tammikuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 68/2001 EYVL L 10, 13.1.2001, s. 20 . soveltamispiiriin, on yrityksille suunnattu tuki, jolla on tarkoitus kattaa osa niistä kustannuksista, joita yrityksen palveluksessa olevien työntekijöiden kouluttamisesta aiheutuu.
The Decree of 10 April 2003 concerning financial incentives for the training of employees falls under Commission Regulation (EC) No 68/2001 OJ L 10, 13.1.2001, p.
Asetuksen 10 artiklassa todetaan hallituksen tunnustavan ne koulutuksen tarjoajat, jotka täyttävät seuraavat ehdot: 1)...
20 . of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to training aid [and provides for Words inserted by the translator. ] payments to enterprises to cover part of the cost of training their employees.
2) jolla on vähintään yksi päätoimipaikka ranskankielisen yhteisön alueella ja 3)... .
Article 10: ‘The Government recognises providers of training who meet the following conditions: 1. (…) 2. have at least an operational headquarters in the French-speaking area and 3. (…)’.
Vallonian hallitus antoi 1. huhtikuuta 2004 päätöksensä 10. huhtikuuta 2003 hyväksytyn asetuksen täytäntöönpanemisesta (Belgian virallinen lehti 14. kesäkuuta 2004).
On 1 April 2004 the Walloon Government adopted the Decision implementing the Decree of 10 April 2003 (Belgian Official Journal, 14 June 2004).
Näillä (menneisyyteen pohjautuvilla ja tulevaisuuteen ulottuvilla) järjestelyillä suljetaan ulkopuolelle sellaiset koulutuksen tarjoajat, joilla ei ole päätoimipaikkaa ranskankielisen yhteisön alueella.
Providers of training who do not have an operational headquarters in the French-speaking area are excluded by these provisions (from the past and future).
Kentältä kantautuu valituksia kyseisen käytännön johdosta.
There have been complaints about these provisions from those whom they affect.
Vaikuttaa epäilyttävästi siltä, että kyse on tässä omien markkinoiden suojelemisesta ja tuntuu ensinäkemältä siltä, että unionin näkökulmasta katsoen sitä ei voida hyväksyä.
It looks very much as if this legislation serves to protect the local market, which would seem prima facie to be at odds with EU principles.
Onko kyseistä tukea ilmoitettu?
Have these grants been notified?
Eikö tämä pyrkimys ole vastoin palveluiden ja tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevaa periaatetta ja eikö siinä ole pohjimmaltaan kyse omien markkinoiden suojelemisesta?
Do not these arrangements violate the rules on free movement of goods and services and serve purely to protect a local market?
Rikkooko Vallonian hallitus yhteisön lainsäädäntöä ottamalla koulutuksen tarjoajien osalta käyttöön kansalaisuutta tai aluetta koskevan vaatimuksen?
Is not the Walloon Government violating the relevant European law by introducing a ‘nationality or region requirement’ for providers of training?
Eikö tämä ole kiellettyä muun muassa EY:n perustamissopimuksen 12, 14 ja 87 artiklan nojalla?
Is this not prohibited, inter alia, by Articles 12, 14 and 87 of the EC Treaty?
Onko Euroopan komissio ollut tietoinen tästä asiaintilasta jo kauankin?
Was the Commission already aware of this state of affairs?
Onko epäsuotuisaan asemaan joutuneilla koulutuksen tarjoajilla oikeus vahingonkorvauksiin menetettyjen tulojen vuoksi?
Are training providers whose interests have been damaged by it entitled to compensation for loss of income?
Onko tuki, joka yrityksille jo on annettu, myönnetty väärin perustein?
Was the funding which has already been provided to enterprises awarded unlawfully?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3082/04
WRITTEN QUESTION P-3082/04
Aihe: Angolan parlamentti- ja presidentinvaalit
Subject: Angola - parliamentary and presidential elections
Angolan tasavallan presidentti myönsi muutama päivä sitten, että presidentinvaalit saatetaankin järjestää vasta 2007, siis eri aikaan kuin parlamenttivaalit (2006), vaikka yhteisestä aikataulusta oli sovittu.
Some days ago the President of the Republic of Angola admitted that the elections for the office of President of the Republic would not be held until 2007 and would thus not coincide with the timetable laid down for the holding of parliamentary elections (2006), as had originally been planned.
José Eduardo dos Santos on ilmoittanut toivovansa, että Angolan parlamentti ”hyväksyisi mahdollisimman pian vaalien valmistelemiseksi ja järjestämiseksi tarvittavan lakipaketin”.
President José Eduardo Dos Santos said that he hoped the Angolan National Assembly would ‘approve the package of laws needed to prepare and hold the elections as quickly as possible’.
Poliittisista julistuksista huolimatta tähän mennessä ei ole näkynyt merkkiäkään valmistelutoimista vaalien järjestämiseksi kaavailtuina päivämäärinä.
Despite the political declarations, however, there has not yet been any sign of preparations being made to allow the elections to be held on schedule.
Kansainväliset tarkkailijat arvioivat, että Angolassa tarvitaan maan suuren pinta-alan ja ongelmien vuoksi aikaa 18 kuukaudesta kahteen vuoteen prosessin alusta vaalien toimittamiseen.
In fact, international observers believe that, given the scale and the problems involved, a period of between 18 months and two years will be required between the actual start of the process and the holding of elections in Angola.
Jo vuonna 2002, muutama kuukausi lopullisen aselevon jälkeen, vuotta 2004 suunniteltiin vaalivuodeksi.
In 2002, a few months after the final ceasefire, there was talk of holding the elections in 2004.
Miten komissio kommentoi näitä Angolan presidentin lausuntoja?
What comments would the Commission make on the statements by the President of the Republic of Angola? —
Onko komissio määritellyt kantansa Angolan parlamentti- ja presidentinvaalien järjestämiseen eri aikoina?
Has the Commission adopted a position on the possible separation of parliamentary and presidential elections in Angola?
Mikä sen kanta on?
If so, what is its position? —
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt varmistaakseen, että lopullinen päätös vaalipäivästä todella tehdään ja että vapaiden ja oikeudenmukaisten vaalien toimittamiseksi välttämättömät vaaliaikataulun (joka edelleen on suunnitelman asteella) mukaiset järjestelyt käynnistetään mahdollisimman pian?
What steps has it taken with a view to ensuring that a date is set for the holding of elections in Angola and that a start is made as soon as possible on the operations laid down (albeit only in the abstract) in the election timetable, which are indispensable for the holding of free and fair elections?
Aikooko se tehostaa näitä toimia ja miten?
Will the Commission intervene more intensively?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3092/04
WRITTEN QUESTION P-3092/04
Aihe: Slovenian kielilaista aiheutuvat toimet
Subject: Follow-up measures concerning the Slovene law on the public use of Slovene
Kysymys, vastaus ja itse laki on käännetty saksaksi.
Copies of the question, the answer and a German translation of the law are attached to this question.