natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio ryhtyä neuvoston päätöstä odottavan ehdotuksen lisäksi muihin toimiin, jotta voitaisiin pienentää solidaarisuusrahaston käyttämiseksi vaadittavaa vahinkojen vähimmäismäärää?
Does the Commission intend to take any initiative, other than the proposal currently awaiting a decision in Council, with a view to reducing the damage threshold for activation of the Fund?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0155/10
WRITTEN QUESTION P-0155/10
Vaikka Frontexin viime vuoden toimintakertomus on melko myönteinen, Frontexin toimintakyky on vakavasti kyseenalainen, koska sen operaatioiden toteuttamiseen tarvittavien resurssien saanti riippuu käytännössä jäsenvaltioiden hyvästä tahdosta.
Even though the latest Frontex General Report paints quite an encouraging picture, the agency’s operating capability is being severely undermined by the fact that the supply of essential resources depends ultimately on the goodwill of the Member States.
Varat, jotka jäsenvaltioiden olisi pitänyt saattaa Frontexin käyttöön (CRATE), eivät useissa tapauksissa ole tosiasiallisesti käytettävissä silloin, kun ne ovat tarpeen.
In reality, the resources supposedly made available by the Member States (CRATE) have more often than not fallen short of what is required.
Pyritäänkö valmisteilla olevassa Frontex-asetuksen muuttamisessa tämän asiaintilan parantamiseen?
Will the amendments currently being drafted to the Frontex Regulation serve to remedy this situation?
Missä määrin jäsenvaltiot voidaan sitouttaa osallistumaan Frontexin toimintaan?
To what extent could the Member States’ participation be established on a binding basis?
Harkitaanko mahdollisesti Frontexin omien varojen hankkimista?
Or are own resources an idea now being considered?
Olisiko myös mahdollista laatia asianmukaiset suuntaviivat suuremman yhdenmukaisuuden varmistamiseksi?
Could specific guidelines eventually be produced with a view to achieving greater uniformity?
Vuonna 2007 perustettiin nopeat rajainterventioryhmät (RABIT), mutta vaikka ne harjoittelevat kaksi kertaa vuodessa (kaikkine niihin liittyvine kustannuksineen), niitä ei ole koskaan käytetty.
In addition, the Rapid Border Intervention Teams — Rabits — were set up in 2007, but, although they are being trained and carry out exercises twice a year (with all the costs which that entails), they have in practice never been used.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0156/10
WRITTEN QUESTION P-0156/10
Aihe: Jäsenvaltioiden keskinäisen koordinoinnin puute influenssa A(H1N1)v:n torjunnassa
Subject: Lack of coordination of Member States' measures against the AH1N1 flu epidemic
Väestön panikoitumisen vuoksi ja ennalta varautumisen periaatetta noudattaen jäsenvaltiot tilasivat valtavat määrät influenssa A(H1N1)v-rokotteita jo ennen kuin niiden testaus voitiin aloittaa.
Faced with a panic reaction from the public and invoking the precautionary principle, the Member States ordered vast quantities of the AH1N1 flu vaccine, even before the testing process could be launched.
Monet jäsenvaltiot ovat nyt huomanneet tilanneensa rokotteita paljon yli tarpeen ja maksaneensa niistä lääkeyhtiöille miljoonia euroja.
Many of the Member States have now realised that they have ordered stocks of the vaccine far in excess of their needs, paying millions of euros to the pharmaceutical companies.
Monien jäsenvaltioiden hallitukset yrittävät neuvotella uudelleen lääkeyhtiöiden kanssa tekemiään sopimuksia perusteettomien kustannusten vähentämiseksi.
Numerous Member States governments are trying to renegotiate the contracts they have concluded with those companies in order to reduce unnecessary costs.
Toiset ovat aloittaneet pakollisen rokotuskampanjan, jolla ei pyritä niinkään estämään epidemiaa vaan hakemaan oikeutusta tilatuille rokotemäärille.
Others have embarked on compulsory vaccination campaigns, with the aim not of preventing the epidemic but of justifying the amounts ordered.
Euroopan neuvoston terveysasioiden alivaliokunnan puheenjohtaja Wolfgang Wodarg on todennut, että on epäilyjä siitä, että lääketeollisuus olisi osaltaan levittänyt spekulatiivista tietoa influenssa A(H1N1)v:n vakavuudesta.
The chair of the Council of Europe's subcommittee on health, Wolfgang Wodarg, has said that suspicions exist concerning the involvement of the pharmaceutical industry in spreading speculation regarding the seriousness of the effects of AH1N1 flu.
Eikö tässä tapauksessa olisi ollut aiheellista koordinoida jäsenvaltioiden toimia Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 168 artiklan perusteella ihmisten terveyden korkeatasoisen suojelun varmistamiseksi (1 kohta) ja rajatylittävien terveysuhkien ehkäisemiseksi (5 kohta), koska silloin rokotteet olisi hankittu yhteisesti?
To what extent would a coordinated policy of the Member States on the basis of Article 168 of the TFEU, for the purposes of ensuring a high level of public health (§1) and fighting crossborder epidemics (§9), not have been more suitable in this case, given that it would have involved the joint acquisition of vaccine stocks?
Voidaanko tällaisen paniikin vallitessa tehtyjä kansallisia päätöksiä hankkia valtaisia rokotemääriä pitää varautumisperiaatteen kannalta perusteltuina?
How far can the national policies of massive purchase of stocks in such a moment of panic be considered justified by the precautionary principle?
Ovatko Wolfgang Wodargin toteamat epäilykset perusteltuja?
Do the suspicions put forward by Wolfgang Wodarg have any foundation?
Onko yhteisön toimielimissä esitetty samanlaisia epäilyjä?
Have similar doubts been voiced within the Community institutions?
Neuvoston ei olisi soveliasta tehdä arvioita kysyjän esittämistä asioista.
It would not be appropriate for the Council to speculate on the issues raised by the Honourable Member.
Neuvosto pääsi (H1N1)-influenssapandemiasta 12. lokakuuta 2009 annetuissa päätelmissään yhteisymmärrykseen keskeisistä kysymyksistä, joiden tulisi kuulua EU:n koordinoituun lähestymistapaan, ja totesi samalla, että EU:ssa terveysriskeihin varautuminen ja niihin reagoiminen kuuluvat jäsenvaltioiden toimivaltaan.
The Council in its conclusions of 12 October 2009 on pandemic influenza H1N1 agreed on the key issues which should be part of a coordinated EU approach and at the same time noted that the preparations for, and response to, health risks in the EU fall within the sphere of competence of the Member States.
Neuvosto myönsi, että jäsenvaltioissa vallitsevat erilaiset olosuhteet voivat edellyttää maakohtaisia lähestymistapoja ja että jäsenvaltioiden ei välttämättä tarvitse toteuttaa samoja toimia.
It recognised that different conditions in the Member States may require country-specific approaches and that Member States do not necessarily need to take the same action.
Näin ollen rokotteiden hankintaa, rokotteiden määrää ja rokotusohjelman toteuttamista koskevien päätösten tekeminen on kunkin jäsenvaltion omalla vastuulla.
Accordingly, decisions concerning the purchase of vaccines, the quantity of vaccines and the introduction of a programme of vaccination are a matter for individual Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0185/10
WRITTEN QUESTION P-0185/10
Aihe: Syanidin käyttö kaivostoiminnassa
Subject: Cyanide mining
Kymmenen vuotta sitten (tammikuussa 2000) australialainen kultakaivosyhtiö Aurul SA aiheutti yhden Euroopan suurimmista ympäristökatastrofeista päästäessään syanidia Szamos–Tisza–Tonava -jokijärjestelmään.
10 years ago, in January 2000, an Australian gold mining company called Aurul SA in Baia Mare (Northern Romania) released cyanide into the Szamos — Tisza — Danube river system, causing one of Europe's largest ecological disasters.
Myrkyt tappoivat lukemattomia eliöitä, vaurioittivat ekologista järjestelmää sekä ravintoketjua ja heikensivät ihmisten mahdollisuuksia käyttää jokea.
Toxic materials killed many organisms, damaging the ecological system, food chain and essential human use of the river.
Vaikka eräät jäsenvaltiot (Tšekin tasavalta ja Unkari) ovat sittemmin kieltäneet syanidin käyttämisen kaivostoiminnassa, vastaavien onnettomuuksien riski on edelleen olemassa.
Although some Member States (Czech Republic and Hungary) have introduced a ban on cyanide mining since then, the danger of a similar future disaster still exists.
Useat syanidia käyttävät kaivoshankkeet odottavat luvan saamista Keski- ja Itä-Euroopassa, ja EU:n puutteellisen lainsäädännön vuoksi ne saatetaan käynnistääkin.
There are several cyanide mining projects waiting for their licences across Central Eastern Europe which may start to operate, thanks to the shortcomings of EC law.
EU:ssa ei nimittäin ole lainsäädäntöä, joka kieltäisi syanidin käyttämisen kaivostoiminnassa tai siihen liittyvissä menetelmissä.
Namely, there is no legislation within the EU which would ban cyanide in mining or the different mining procedures which use cyanide technology.
Syanidin käyttäminen on vähemmän työlästä, mutta se saattaa toisaalta aiheuttaa valtavia ympäristötuhoja.
While cyanide mining is less job intensive, on the one hand, it runs the risk of enormous ecological damages, on the other.
Tämän vuoksi ehdotan syanidin käytön kieltämistä kaivostoiminnassa Euroopan unionissa.
Therefore we suggest a general ban on cyanide mining at a European Union level.
Pyydän täten komissiota ilmoittamaan, miten syanidin yleinen käyttökielto kaivostoiminnassa (eli syanidia käyttävän kaivostekniikan kieltäminen) voidaan saattaa mahdollisimman pikaisesti osaksi Euroopan unionin lainsäädäntöä?
I hereby request the Commission to inform us how a general ban on cyanide mining (i.e. any mining technologies which use cyanide) at a European level could be introduced into EU legislation in the shortest period of time.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0186/10
WRITTEN QUESTION P-0186/10
Aihe: Tuuliturbiinien melurajat
Subject: Wind turbine noise limit regulation
Yhdistyneessä kuningaskunnassa melurajaksi on asetettu 43 dBA.
In the UK there is a limit of 43 dBA.
Monet asiaan perehtyneet tahot katsovat, että 33 dBA olisi asianmukaisempi raja-arvo.
Many involved in the issue believe that a figure of 33 dBA would be more appropriate.
Kysyn komissiolta:
Can the Commission please advise:
Onko komissiolla tietoa muiden jäsenvaltioiden asettamista meluraja-arvoista?
Does it have information on relevant national noise regulations in Member States?
Onko olemassa yhteisön säännöksiä, joiden nojalla voitaisiin valvoa maalla olevien tuulipuistojen melurajoja?
Is there any current EU legislation which would control noise levels from on-shore wind farms?
Aikooko komissio tehdä asiassa lainsäädäntöaloitteen?
Is the Commission considering any EU‑level initiative on this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0197/10
WRITTEN QUESTION P-0197/10
Aihe: Sudenmetsästys Ruotsissa
Subject: Wolf hunt in Sweden
Ruotsissa on hiljattain saatettu päätökseen ensimmäinen luvanvarainen sudenmetsästys viiteenkymmeneen vuoteen.
The first licensed hunt for wolves in 50 years has recently ended in Sweden.
Metsästyksen perusteena käytettiin ennen kaikkea geneettisesti sairaiden yksilöiden poistamista.
The main justification for the hunt was that genetically diseased individuals should be removed.
Valtion eläinlääketieteellisen laitoksen tutkimuksissa on kuitenkin käynyt ilmi, että kaadetut eläimet ovat suurimmaksi osaksi olleet täysin terveitä.
An analysis of the wolves shot carried out by the Swedish National Veterinary Institute has now shown that the wolves were by and large completely healthy.
Katsooko komissio, että Ruotsin luvanvarainen sudenmetsästys on eläinlajien suojelusta annettujen säädösten mukainen?
Does the Commission consider that Sweden's licensed hunt for wolves is consistent with the current rules on the protection of species?
Jos komissio ei ole tätä mieltä, mihin toimiin se aikoo ryhtyä?
If not, what measures does the Commission intend to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0208/10
WRITTEN QUESTION P-0208/10
Aihe: Euroopan perheseurantakeskus
Subject: European Observatory for Families
miten seurantakeskuksen on tarkoitus toimia sen varmistamiseksi, että sen johtokuntaan kuuluu kaksi henkilöä kustakin jäsenvaltiosta – yksi hallituksen edustaja ja yksi edustaja kunkin jäsenvaltion suurimmasta perhejärjestöstä – , jotta voidaan taata tasapainoinen hallinto, joka heijastaa kansalaisyhteiskunnan ja hallituksen näkemyksiä?
how is the Observatory going to operate, to ensure that its Board of Directors will consist of two persons per Member State — one government representative and one representative from the largest family organisation in each Member State — with a view to guaranteeing a balanced management reflecting the views of civil society and the government?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0209/10
WRITTEN QUESTION P-0209/10
Aihe: Jätteen hyödyntämisen edellytykset jätteiden poltossa
Subject: Conditions relating to energy recovery through waste incineration
Täyttääkseen ”jätteiden hyödyntämisen” määritelmän jätteiden poltossa käytetyssä menetelmässä on kuitenkin taattava direktiivin 2008/98/EY liitteen II mukaan energiatehokkuus, joka on yhtä suuri tai suurempi kuin 0,65.
According to Annex II of Directive 2008/98/EC, however, in order to be defined as ‘recovery’, the method of waste incineration must have an energy-efficiency value equal to or greater than 0.65.
a) onko edellä määrätty jätteiden hyödyntäminen mahdollista, jos tuotetaan vain sähköenergiaa, ja
is it possible to achieve the above-stipulated recovery value if only electrical energy is generated, and (b)
b) mikä täytyy olla lämpöenergian viennin vähimmäisosuus 0,65 suuruisen energiatehokkuuden saavuttamiseksi, jos sähköenergian lisäksi tuotetaan myös lämpöenergiaa?
what must the minimum percentage of extracted thermal energy be to achieve energy efficiency equal to 0.65 if thermal energy is also generated in addition to electrical energy?
Kun kyse on sellaisen kiinteän kierrätyspolttoaineen polttamisesta, jonka alempi lämpöarvo on 15–17,5 MJ/kg, nykyaikaisessa polttolaitoksessa toisaalta arinapolttokattilaan (grate firing furnace) ja toisaalta leijukerrosreaktoriin (fluidized bed reactor) perustuvalla järjestelmällä, joka täyttää EU:n päästörajoitukset (direktiivi 2000/76/EY),
Where treatment consists of SRF (Solid Recovered Fuel) combustion, with a lower heating value of 15-17 MJ/kg, in a modern incineration plant, having grate firing furnace and fluidised bed reactor systems, which complies with EU emission limits (Directive 2000/76/EC): (a)
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0210/10
WRITTEN QUESTION P-0210/10
esittäjä(t): María Muñiz De Urquiza (S&D)
by María Muñiz De Urquiza (S&D)
(25. tammikuuta 2010)
(22 January 2010)
Aihe: Atlantin kaarta koskeva Euroopan unionin strategia
Subject: EU strategy for the Atlantic Arc
Komissio hyväksyi kesäkuussa 2009 Euroopan unionin strategian Itämeren aluetta varten luodakseen puitteet alueellista kehitystä ja yhteistyötä varten.
In June 2009, the Commission adopted an EU strategy for the Baltic sea region, with the objective of establishing a framework for development and territorial cooperation.
Hanketta tuettiin lokakuussa 2009 kokoontuneessa Eurooppa-neuvostossa, jonka mukaan kyseisellä makroalueella voidaan integroidusti vastata yhteisiin haasteisiin.
This was supported by the European Council of October 2009, that macro-region being seen as constituting an integrated framework for dealing with common challenges.
Lisäksi Eurooppa-neuvosto pyysi 19.6.2009 komissiota virallisesti laatimaan Tonavan aluetta koskevan unionin strategian.
In addition, on 19 June 2009 the European Council formally called on the Commission to draw up an EU strategy for the Danube region.
Atlantin kaaren alueita varmastikin kiinnostaa kehittää tätä makroaluetta koskeva vastaava strategia.
The Atlantic Arc regions are interested in developing a similar regional strategy.
Onko komissio harkinnut mahdollisuutta kehittää lyhyellä aikavälillä strategia Atlantin kaarta varten?
Is the Commission considering the possibility of developing a strategy for the Atlantic Arc in the short term?
Jos on, mihin vaiheeseen komissio on edennyt?
If so, what is the state of play regarding this dossier at the Commission?
Miten tärkeinä komissio pitää tällaisia meristrategioita?
What degree of importance does the Commission give to maritime strategies of this nature?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0224/10
WRITTEN QUESTION P-0224/10
Aihe: Tuotannon jatkuminen Vinyls Italian teollisuuslaitoksessa Sardiniassa
Subject: Resumption of production at the Vinyls Italia Sardinia factories
Otettuaan haltuunsa Ineosin entiset kemiantehtaat Porto Torresin teollisuusalueella, Porto Margherassa ja Ravennassa ja sitouduttuaan jatkamaan niissä tuotantoa Vinyls Italia -yhtiö on käynnistänyt konkurssimenettelyt sen jälkeen, kun se todettiin maksukyvyttömäksi.
When it took over the former Ineos chemical factories in the Porto Torres industrial zone, along with the Porto Marghera and Ravenna factories, Vinyls Italia promised to keep them in operation; now, however, the company has filed for bankruptcy, having been recognised to be insolvent.
Yhtiöllä on vinyylikloridimonomeeria (VCM) ja polyvinyylikloridia (PVC) valmistavia laitoksia, jotka täydentävät kloorisykliä Sardiniassa ja jotka ovat olennaisen tärkeitä, koska ne mahdollistavat Porto Torresin krakkauslaitoksessa valmistetun etyleenin ja Asseminissa kloorista valmistetun dikloorietaanin käytön.
The Vinyls Italia vinyl chloride monomer (VCM) and polyvinyl chloride (PVC) factories enable chlorine production in Sardinia to be organised as a complete cycle; the products concerned perform a vital function, since they afford a means of using the ethylene produced at the cracking plant in Porto Torres and the dichloroethane produced from chlorine at Assemini.
Kyseinen tuotantolinja sulautuu yhteen näiden kahden toisiinsa kytköksissä olevan laitoksen kautta.
The two factories have an interconnected single production line and form an integrated whole.
Kloorijohdannaisten valmistus on strategisesti tärkeää koko Italian kemianteollisuuden kannalta.
This chlorine derivative production is strategically important for the entire Italian chemical industry.
Porto Torresin tuotantolaitoksen kestävyys edellyttää välttämättä, että koko tärkeä tuotantolinja, joka tukee Asseminin laitoksen toimintaa ja joka on tiiviisti sidoksissa Porto Margheran laitokseen, pidetään toiminnassa.
The sustainability of the Porto Torres industrial project must of necessity be viewed in the light of this major production line, which, in addition to keeping the Assemini factory going, is closely linked to the Porto Marghera operations.
Tällä hetkellä tuotanto on pysähdyksissä Vinylsin suorittamaan, ENI-konsernin sen hallinnassa olevien yritysten kautta toimittamien raaka-aineiden ostoon liittyvän kiistan vuoksi, vaikka tuotanto oli suunniteltu käynnistettäväksi uudelleen 15. joulukuuta 2009 ja toistamiseen 10. tammikuuta 2010.
As a result of a dispute concerning the supply of feedstocks to Vinyls Italia by Eni Group companies, production remains halted, even though it was scheduled to restart initially on 15 December 2009 and later on 10 January 2010.
Laitosten sulkeminen ja toiminnan pysähtyminen aiheuttavat sosiaalisia jännitteitä, sillä ne koskevat satoja työntekijöitä.
The fact that the factories are closed or standing idle is causing social tension affecting hundreds of workers.
Sardinian alue suostui 24. joulukuuta 2009 ”in house” -yhtiönsä SFIRS:in välityksellä teollisuuslaitosten käynnistämiseen 20 miljoonan euron takauksen turvin, joka olisi voimassa kuusi kuukautta ja jolla taattaisiin vaadittavan takuun luonteen ja keston kanssa yhteensopivat toimitussopimukset.
On 24 December 2009 the Regional Council of Sardinia, through its ‘in-house’ company SFIRS, agreed to guarantee the investment needed to reactivate the plants by offering EUR 20 million in security, valid for six months, for supply contracts compatible with the nature and duration of the guarantee required.
Ottaen huomioon edellä mainitun tilanteen vakavuuden ja kiireellisyyden sekä sen, että komission olisi mahdollista ratkaista se ryhtymällä pikaisesti toimiin, aikooko komissio pyytää viipymättä asiasta vastaavaa yksikköä selvittämään, sopiiko Sardinian alueen toiminta yhteen valtiontukia koskevien yhteisön sääntöjen kanssa?
Given the seriousness and urgency of the situation, which, in the opinion of the questioner, could be resolved by prompt Commission action, will the Commission instruct its appropriate directorate without delay to ascertain whether the intervention of the Sardinian regional authorities is compatible with Community state aid legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0226/10
WRITTEN QUESTION P-0226/10
Aihe: Tšekin tasavallassa OKD-yhtiön omistamien asuntojen yksityistämisen yhteydessä myönnetty julkinen tuki, joka on EU:n sisämarkkinasääntöjen vastaista
Subject: Incompatibility of public aid with EU common market regulations in the privatisation of OKD flats in the Czech Republic
Asuntojen omistusoikeuden siirto vuonna 2004 synnytti monopolin, jolla on alueiden rajat ylittäviä vaikutuksia.
This transfer in 2004 resulted in a monopoly with supraregional effect.
Nyt seuraajayhtiö korottaa vuokria ja asettaa pitkäaikaiset vuokralaiset tilanteeseen, jossa heidän on ostettava korkeaan hintaan asunto, jossa he asuvat.
The successor company is now increasing rents and putting long-term tenants in a position where they are compelled to purchase the flats in which they are living at a high price.
Tuhannet tšekkiläiset perheet, mutta myös Puolasta ja Slovakiasta kotoisin olevat perheet, joilla on työtä alueella, joutuvat vallitsevan kriisin aikana tekemään päätöksen velan ottamisesta, mikä vaikuttaa koko perheeseen useiden sukupolvien ajan.
In this way at a time of crisis thousands of families, not only in the Czech Republic but also in Poland and Slovakia, who have jobs in those regions are facing the decision of putting their whole family in debt for several generations.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tutkiakseen välittömästi ja perinpohjaisesti Tšekin tasavallassa OKD-yhtiön huoneistojen yksityistämiseen myönnetyn valtiontuen ja EU:n sisämarkkinoiden sääntöjen välisen ristiriidan?
What steps will the Commission be taking for urgent and rigorous consideration of the incompatibility of public aid with EU common market regulations in the case of the privatisation of OKD flats in the Czech Republic?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0227/10
WRITTEN QUESTION P-0227/10
Aihe: Liikenteen katkaiseminen Ateenan ja Thessalonikin välisellä moottoritiellä
Subject: Disruption to traffic on Athens-Thessaloniki motorway
Moottoritie E-75:n liikenne on katkaistu 17.12.2009 lähtien määräämättömäksi ajaksi suurten maanvyörymien vuoksi, jotka sattuivat Tempin laaksossa, noin 140 km Thessalonikista etelään, paikassa, jossa ollaan rakentamassa tietunnelia.
Since 17 December 2009, a section of the E‑75 motorway has been closed to traffic indefinitely owing to heavy landslides in the Vale of Tempe, some 140 km south of Thessaloniki, where a road tunnel is under construction.
Yksi rakennushankkeen työntekijä menetti henkensä tässä yhteydessä.
One worker at the site lost his life.
Tunneli on osa Euroopan laajuisia verkkoja, ja sitä yhteisrahoitetaan yhteisön varoista julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuushankkeena.
The tunnel forms part of the Trans-European Networks and is jointly financed from Community resources as a public-private partnership.
Kreikan hallituksen arvioiden mukaan kyseisen tieosuuden avaaminen liikenteelle ei missään tapauksessa ole mahdollista ennen huhtikuun puoliväliä.
The Greek Government estimates that this section of the motorway will not be open to traffic again until mid‑April.
Vaihtoehtoiset reitit pidentävät henkilöautojen arvioitua matka-aikaa noin 45 minuutilla ja kuorma- sekä linja-autojen 1–2 tunnilla.
The alternative routes increase the estimated journey time by approximately 45 minutes for cars and by 1‑2 hours for lorries and buses.
Ennen liikenteen katkaisemista tähän matkaan tarvittiin 15 minuuttia.
Before the closure, the time required was 15 minutes.
Kreikkalainen Oikologoi Prasinoi (ekologit-vihreät) -puolue on ehdottanut rautatieyhteyden tehostamista kyseisellä osuudella, jotta rautateitse voitaisiin kuljettaa niin paljon ajoneuvoja kuin halutaan.
The Greek Green Party has proposed making greater use of the corresponding rail link in order to transport vehicles by rail.