natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miksi komissio ei noudata tässä asiassa komiteamenettelyä koskevia sääntöjä ja kyseisen direktiivin tekstiä, jossa ei säädetä sähkön ja lämmön yhteistuotannon jättämisestä 10 c artiklan soveltamisalan ulkopuolelle?
In this connection, why is the Commission going further than is permitted by comitology rules and the text of the directive itself, which does not exclude the cogeneration of heat and power from the scope of Article 10(c)?
Eikö tällainen menettely johda sähkön ja lämmön yhteistuotantoa harjoittavien laitosten suoraan syrjintään, vaikka niitä muiden unionin säädösten niitä olisi tuettava?
By proceeding in such a way, is the Commission not causing direct discrimination against the cogeneration of heat and power despite the fact that support for such cogeneration is reflected elsewhere in European law?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-4610/2010
Question for written answer P-4610/2010
Aihe: Lasten leirien toimintaa koskeva institutionaalinen kehys
Subject: Institutional framework for the functioning of children's camps
Lasten leirien järjestäminen on muodostunut instituutioksi Kreikassa vuodesta 1955 alkaen.
Children’s camps have been in operation in Greece since they were instituted in 1955.
Leirien laajuus vaihtelee, ja äskettäin tehtyjen tutkimusten mukaan suurin osa niistä voi majoittaa 200–400 lasta.
Their capacity varies, and recent studies show that most of them can accommodate 200 to 400 children.
Vaikka esimerkiksi lupien myöntämistä, fyysistä suunnittelua ja henkilöstövaatimuksia koskevaa yleisempää lainsäädäntöä pidetään Kreikassa tiukkana, erityiskysymysten, varsinkin ravitsemusasioiden, osalta tilanne on edelleen epäselvä.
Although the law in Greece generally is strict with regard to granting authorisation, facilities and staffing requirements, nevertheless certain aspects remain unclear, particularly with regard to food.
Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että 25 prosenttia leireistä ei noudata laatustandardeja ja vaivoin 45 prosentissa tapauksista, joissa laatustandardeja sovelletaan, käytössä on ISO- ja HACCP-järjestelmä.
Recent studies show that 25 % of camps do not comply with quality standards, and only 45 % of those which do comply with quality standards have ISO and HACCP.
Onko tällä hetkellä voimassa mitään erityistä institutionaalista kehystä, joka sääntelisi yleisesti lasten leirien toimintaa EU:n tasolla?
Is there at present a specific institutional framework governing the general functioning of children’s camps at EU level?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-4611/2010
Question for written answer P-4611/2010
Aihe: REACH-asetuksen mukaiset bisfenoli A:ta koskevat toimet
Subject: Action on Bisphenol A under the REACH regulation
Bisfenolille on tehty riskienarviointi (vuonna 2003 annetun ja viimeksi vuonna 2008 päivitetyn neuvoston asetuksen (ETY) No 793/93 EYVL L 84, 5.4.1993, s. 1 . mukaisesti), jossa arvioitiin, että aineen rajoitukset eivät olleet tarpeellisia.
Although Bisphenol did at one point undergo a risk assessment (under Council Regulation (EEC) No 793/93 OJ L 84, 5.4.1993, p.
Siitä huolimatta useat tutkimustulokset ovat aiheuttaneet huolestuneisuutta, sillä ne osoittavat, että jo pienelle määrälle altistuminen saattaa aiheuttaa vaikutuksia.
1. , published in 2003 and last updated in 2008), which concluded that there was no need to impose restrictions at the time, significant concerns were raised by several studies showing that even low levels of exposure could have an effect.
Hiljattain tehdyt havainnot todistavat selkeästi bisfenoli A:n ja useiden sairauksien väliset yhteydet.
Recent findings have now provided overwhelming evidence linking Bisphenol A to several diseases.
Nykyiset EU:n säännökset elintarvikkeiden kanssa kosketuksiin joutuvista materiaaleista sallivat edelleen melko korkeat bisfenoli A:n pitoisuudet, ja siksi on olemassa riski, että ainetta kulkeutuu elintarvikkeisiin.
Current EU regulations on food contact materials still allow quite high levels of Bisphenol A, and there is consequently a risk that it could migrate into food.
Saksan ympäristöviraston hiljattain tekemässä tutkimuksessa tutkittiin 599 lasta, ja bisfenoli A:ta löytyi 591 lapsesta.
A recent study by the German Federal Environment Agency found traces of Bisphenol A in 591 of the 599 children surveyed.
Parhaillaan on käynnissä sääntelyaloitteita, joilla pyritään kieltämään tänä vuonna bisfenoli A tuttipulloissa Tanskassa ja Ranskassa, ja lisäksi aloitteita on tehty Kanadassa ja ainakin kolmessa Yhdysvaltojen osavaltiossa.
There are ongoing regulatory initiatives to ban the use of Bisphenol A in baby bottles in Denmark and France this year, as well as in Canada and at least three US states.
Myös useat yritykset ovat jo vaihtaneet bisfenoli A:n turvallisempiin vaihtoehtoihin.
In addition, several companies have already reacted, replacing Bisphenol A with safer alternatives.
Kuinka komissio aikoo toimia EU:n kansalaisten suojelemiseksi EU:n ensisijaisten hormonaalisten haitta-aineiden luetteloon kuuluvan hormonimyrkky bisfenoli A:n terveysriskeiltä?
What action will the Commission take to protect EU citizens from the health risks of the hormone disruptor Bisphenol A, which is on the EU’s list of priority endocrine disruptors (EDCs)?
Kuinka toukokuun 2010 loppuun mennessä annettava Euroopan elintarvikeviraston lausunto bisfenoli A:sta otetaan huomioon tulevaisuudessa, kun bisfenoli A:ta käsitellään REACH-asetuksen mukaisesti?
How will the findings of the European Food Safety Agency’s opinion on Bisphenol A, due at the end of May 2010, be taken into account with a view to future action on Bisphenol A under the REACH regulation?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-4621/2010
Question for written answer P-4621/2010
Aihe: Lentokoneissa sallitut alle 6 sentin mittaiset terävät esineet
Subject: Blades under 6 cm length allowed in aircraft cabins
Voiko Euroopan komissio sanoa, kuinka tarkoituksenmukainen on komission asetuksen (EY) No.
Can the Commission comment on the appropriateness of Commission Regulation (EC) No 820/2008 OJ L 221, 19.8.2008, p.
820/2008 EUVL L 221, 19.8.2008, s. 8. liitteen 4.1.1 kohdan b alakohta, jonka mukaan lentokoneen matkustamossa kiellettyjä ovat ainoastaan yli 6 sentin mittaiset veitset?
8. , point 4.1.1(b) of the annex to which states that only blades over 6 cm in length will be prohibited on board aircraft?
Onko lentomatkustajien turvallisuus taattu, kun alle 6 sentin mittaisten teräesineiden tuominen matkustajakoneen matkustamoon on sallittu?
Is the safety of airline passengers protected by, in effect, allowing blades of under 6 cm in length to be taken on board commercial aircraft?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-4636/2010
Question for written answer P-4636/2010
Aihe: Pikaruokapaikkojen lapsille aterioiden ohessa myymät lelut
Subject: Toys sold with fast-food products for children
Euroopan unionissa eräät pikaruokaketjut edistävät lapsille suunnattujen tuotteiden myyntiä oheistuotteina olevilla leluilla.
Some fast-food outlets in the European Union promote the consumption of their products to children by associating them with toys.
Vaikka eurooppalaisia on yritetty valistaa terveellisen elämäntavan tärkeydestä, pikaruokaketjut toteuttavat aggressiivisia mainoskampanjoita, jotka on suunnattu lapsille.
In parallel with the efforts being made to raise public awareness in the EU of the importance of a healthy lifestyle, fast-food companies are carrying out aggressive marketing campaigns targeted at children.
Pikaruuan toistuvan syömisen haittavaikutuksia ovat mm. liikalihavuus, joka puolestaan aiheuttaa useita erittäin vakavia kroonisia sairauksia (tyypin 1 diabetes, sydän- ja verisuonitaudit, verenpaine, tietyt syövät), kohonnut kolesterolitaso, maksa- ja mahasairaudet, ummetus, hammasongelmat, endokrinologiset ongelmat ja väsymys.
The adverse effects on the human body of frequent consumption of fast-food products include: obesity, which in turn is the main cause of some very serious chronic diseases (such as type 2 diabetes, cardiovascular disease, hypertension and some cancers), increased cholesterol levels, kidney and stomach diseases, constipation, dental problems, endocrine abnormalities and fatigue.
Silicon Valley'ssa ehdotettiin hiljattain kansanterveyssyistä lakia, jonka tarkoituksena on kieltää pikaruuan yhdistäminen lasten leluihin oheistuotteina.
Recently, in Silicon Valley, a law has been proposed banning the sale of fast food with toys for children, based on public health considerations.
Katsooko komissio, että lapsille suunnattujen tuotteiden mainostamiseen on sovellettava tiukempia sääntöjä etenkin terveellisen elämäntavan edistämiseen ja sitä kautta terveelliseen ravintoon liittyvistä syistä?
Does the Commission believe that the advertising of products for children should be subject to more stringent rules, also with regard to the need to promote a healthy lifestyle, which includes a healthy diet?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-4677/2010
Question for written answer P-4677/2010
Aihe: Maanteiden kansainvälisen tavaraliikenteen markkinoille pääsyä koskevien yhteisten sääntöjen täytäntöönpanosta aiheutuvat ongelmat sekä irlantilaiset vientiyritykset ja liikenteenharjoittajat
Subject: Problems arising from the implementation of common rules for access to the international road haulage market and Irish exporters and hauliers
Maanteiden kansainvälisen tavaraliikenteen markkinoille pääsyä koskevista yhteisistä säännöistä viime vuonna annetun asetuksen (EY) N:o 1072/2009 EUVL L 300, 14.11.2009, s. 72 hiljattainen täytäntöönpano aiheuttaa merkittäviä ongelmia irlantilaisille liikenteenharjoittajille.
Irish hauliers are currently facing significant problems in relation to the recent implementation of EU Regulation No 1072/2009 OJ L 300, 14.11.2009, p.
Asetuksessa ”ajoneuvolla” tarkoitetaan yksinomaan tavaroiden kuljetukseen käytettävää moottoriajoneuvoa, joka on rekisteröity jossakin jäsenvaltiossa, tai ajoneuvojen yhdistelmää, josta ainakin moottoriajoneuvo on rekisteröity jäsenvaltiossa.
According to the regulation a vehicle is defined as a motor vehicle registered in a Member State or a coupled combination of vehicles the motor vehicle of which at least is registered in a Member State, used exclusively for the carriage of goods.
Tämä määritelmä sulkee pois tilanteen, jossa ajoneuvojen yhdistelmän kuorma-auto jää viejänä toimivaan jäsenvaltioon ja ainoastaan perävaunu kuljetetaan kansainvälisesti.
This definition excluded the situation where unaccompanied trailers are shipped internationally and the vehicles that couple to the trailer remain in the Member State of delivery.
Kun kuitenkin otetaan huomioon, että meriteitse kuljetettujen perävaunujen tavarat ja tuotteet täyttävät kansainvälisen kuljetuksen tuntomerkit, vaikuttaisi siltä, että viranomaisten tulkinta on epäoikeudenmukainen eikä huomioi irlantilaisten vientiyritysten nykyistä tilannetta tai vakiintunutta kaupankäyntimallia.
However, given that the goods and produce in the unaccompanied trailer are completing an international journey, it would seem that this interpretation is unjustifiable and not reflective of the current situation and the established trading model of Irish exporters.
Voiko komissio antaa selvennystä tähän asiaan?
Can the Commission provide clarification on this issue?
Mitä toimia komissio voi ehdottaa korjatakseen tämän tilanteen ja tarjotakseen toimivan ratkaisun Irlannin vientiyrityksille ja liikenteenharjoittajille?
What action can the Commission propose to remedy this situation and provide a workable solution for Irish exporters and hauliers?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-4687/2010
Question for written answer P-4687/2010
Aihe: Tonnikalan pyyntikielto ennenaikaisesti voimaan Välimerellä
Subject: Early end to the bluefin tuna fishing season in the Mediterranean
Komissio ilmoitti 9. kesäkuuta 2010 päätöksestään keskeyttää ennenaikaisesti tonnikalan pyynti Välimerellä.
On 9 June 2010, the Commission announced its decision to end the bluefin tuna fishing season in the Mediterranean early.
Pyyntikiintiöt suljettiin 9. kesäkuuta keskiyöllä eikä aiemman päätöksen mukaisesti 15. kesäkuuta.
Fishing thus ended at midnight on 9 June, rather than on 15 June as originally planned.
Päätös on mielivaltainen ja tuottaa vakavaa vahinkoa lailliselle kalastustoiminnalle Välimerellä.
This measure is arbitrary and seriously damaging to legal fishing activities in the Mediterranean.
Muistettakoon, että kalastajat noudattavat kansainvälistä oikeutta ja unionin lainsäädäntöä, että jokaisella kalastusaluksella on kaksi asianmukaisesti hyväksyttyä tarkkailijaa, että saaliiden ilmoittaminen on pakollista ja että kaikki kiintiöt eivät ole ylittyneet.
In this connection, it must be borne in mind that the fishermen observe international law and European rules, that two duly accredited observers are on every boat, that catch declarations are mandatory and that not all quotas are exhausted.
Luotettavien lähteiden mukaan muun muassa Ranskan kiintiöstä on pyytämättä 160 tonnia.
According to reliable sources, the French quota in particular would allow for a further 160 tonnes to be fished.
On valitettavaa, että kalastusasioissa nykyään lainsäätäjänä toimivalle Euroopan parlamentille ei tiedotettu asiasta etukäteen.
It is also deplorable that the European Parliament, which is now co-legislator for fisheries, was not informed beforehand.
Avoimuuden puutetta ja komission päätöksen yksipuolisuutta ei voida hyväksyä.
The lack of transparency and the unilateral nature of the Commission's decision are intolerable.
Ei ole oikein, että kalastajilta kielletään yhtäkkiä elinkeinonsa harjoittaminen ja evätään tulolähde, vaikka he noudattavat tinkimättä voimassa olevia määräyksiä.
It is unacceptable that fishermen should be so suddenly deprived of their work and income when they rigorously comply with current regulations.
Siksi pyydän komissiota ilmoittamaan mahdollisimman pikaisesti päätöksensä perusteena olevat syyt ja luvut.
Will the Commission therefore outline in detail, as soon as possible, the reasons for its decision and the figures on the basis of which it was taken?
Lisäksi pyydän, että komissio sitoutuisi toimimaan tämänkaltaisissa kysymyksissä vastaisuudessa avoimemmin, jottei kalastajien oikeuksia loukattaisi ja jotta luottamus unionin määräyksiin säilyisi.
Will it also commit itself to taking a more transparent approach regarding these issues in future, so as not to damage fishermen’s livelihoods and maintain confidence in European rules?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-4720/2010
Question for written answer P-4720/2010
Aihe: Kulkukoirien salakuljetus
Subject: Illegal trade in stray dogs
Jätin Italian tasavallan yleiselle syyttäjälle 9. kesäkuuta 2010 valituksen, joka koski erittäin vakavaa ongelmaa, eli itseään eläinsuojeluyhdistyksiksi ja kenneleiksi nimittävien tahojen harjoittamaa kulkukoirien salakuljetusta muihin Euroopan maihin.
On 9 June 2010 I filed a complaint with the Italian Public Prosecutor about the serious problem of stray dogs being traded, and sent to other European countries, by self-styled animal welfare associations and kennel-owners.
Valituksen liitteenä olleista asiakirjoista käy selvästi ilmi, että Etelä- ja Keski-Italian alueilla kulkukoiraongelmaan ei ole puututtu eikä sitä valvota, vaan sen sijaan sitä käytetään hyväksi pyydystämällä koiria myytäviksi pimeillä markkinoilla.
The documents I submitted in support of that complaint clearly show that, in Southern and Central Italy, the problem of stray dogs, far from being prevented and controlled, is being exploited.
Kulkukoiria salakuljetetaan erityisesti Sveitsiin ja Saksaan, jossa koiran adoptoiminen on maksullista, joten tämä laiton kauppa on hyvinkin kannattavaa sitä harjoittaville.
Strays are being caught for sale on the black market, with most of them ending up in Switzerland and Germany, where the fees people are charged to ‘adopt’ a dog enable those operating this illegal trade to make a profit.
Tunteeko komissio nämä seikat?
Is the Commission aware of the situation outlined above?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen kulkukoirien salakuljetuksen Euroopassa?
What action does the Commission intend to take to prevent illegal trading in stray dogs in Europe?
Katsooko se, että olisi lisäksi aiheellista käynnistää tiedotuskampanja asiasta, jotta Euroopan kansalaisille voitaisiin kertoa, miten tunnistaa kennelit, jotka eivät hoida tehtäväänsä moitteettomasti?
Does the Commission agree that it should launch a public awareness campaign on the subject to enable our fellow-citizens to recognise kennels which do not fulfil their responsibilities correctly?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-4736/2010
Question for written answer P-4736/2010
Aihe: Oligopolististen rakenteiden torjuminen Kreikan taloudessa
Subject: Combating oligopolistic structures in the Greek economy
Kreikan hallituksen viimeaikaisilla taloudellisilla toimenpiteillä (laki N:o 3845/2010), jotka sisältyvät myös Eurooppa-neuvoston, Euroopan komission ja Kansainvälisen valuuttarahaston kanssa allekirjoitettuun talous- ja rahoituspolitiikkaa koskevaan muistioon, on päätetty julkisen sektorin virkamiesten palkkojen leikkaamisesta ja myös kaikkien eläkeläisten tulojen alentamisesta.
In accordance with the recent economic measures taken by the Greek Government (Law 3845/2010), which are included in the Memorandum on economic and financial policy signed with the Council, the Commission and the International Monetary Fund, it has been decided to cut the salaries of civil servants across the board and to reduce the income of pensioners as a whole.
Tämä johtuu pääasiassa välittäjien roolista ja kaikissa tuotantovaiheissa esiintyvistä oligopolistisista rakenteista.
This situation is primarily attributable to the role played by the middlemen and oligopolistic structures which operate at all stages of production.
Katsooko komissio, että Kreikan hallituksen ajamat suljettujen ammattien vapauttamista koskevat toimenpiteet ja Kreikan kilpailuviranomaisen nykyisen institutionaalisen kehyksen muuttaminen ovat riittäviä ja tyydyttäviä toimia, jotta niillä voidaan poistaa kaikissa hyödykkeiden tuotantovaiheissa kehittyvät inflaatiopaineet?
Does the Commission consider that the Greek Government's measures to deregulate the ‘closed shop’ professions and the change to the existing institutional framework of the Hellenic Competition Commission are adequate and satisfactory enough to eliminate the inflationary pressures which are developing at all stages of the production process?
Onko näistä uudistustoimista mahdollisesti aiheutuvista hyödyistä määrällisiä arvioita ja onko niitä koskevia tavoitteita asetettu?
Are there any quantitative estimates and objectives regarding the possible benefits of these reforms?
Aikooko komissio ehdottaa lisätoimenpiteitä edellä mainittujen vääristymien korjaamiseksi?
Does the Commission intend to propose any supplementary measures to combat the abovementioned distortions?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-4786/2010
Question for written answer P-4786/2010
Aihe: Tulvien jälkeinen apu Puolalle
Subject: Aid for Poland after the floods
Mitä välineitä komissio aikoo hyödyntää auttaakseen Puolaa, missä suuret tulvat ovat tuhonneet laajoja alueita?
Which instruments is the Commission intending to use to provide aid for Poland following the major floods that have devastated large areas of the country?
On syytä lisätä, että nämä tulvat aiheuttivat vahinkoja myös Tšekissä, Slovakiassa ja Unkarissa, vaikka vähäisemmässä määrin.
I should add that, albeit to a lesser extent, the Czech Republic, Slovakia and Hungary were also affected by these floods.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-4788/2010
Question for written answer P-4788/2010
(24. kesäkuuta 2010)
(24 June 2010)
Aihe: Mahdollisia toimia, joihin komissio voi ryhtyä suojellakseen kansalaisten oikeuksia jäsenvaltioissa
Subject: Possible measures that the Commission can take to protect citizens' rights in the Member States
Romaniassa vallitsee talouskriisi ja samaan aikaan maata piinaa yhä paheneva yhteiskuntakriisi, joka laskee maan väestön elintason alle tyydyttävän tason johtuen toimista, joita hallitus parhaillaan toteuttaa vastatakseen vaatimuksiin, joita ulkoisten lainojen saanti edellyttää.
Romania is going through an economic crisis, whilst at the same time facing a deepening social crisis that is driving down standards of living for the country’s population to below decent levels, because of measures that the government is currently adopting in order to meet requirements for obtaining external loans.
Romanian oppositiopuolueet, tiedotusvälineet ja kansalaisyhteiskunta ovat kaikin demokraattisin keinoin yrittäneet muuttaa tätä tilannetta, joka vaikuttaa epäsuotuisasti tiettyihin yhteiskuntaluokkiin, kuten eläkeläisiin, terveydenhoitoa tarvitseviin sekä köyhien perheiden lapsiin.
Romanian political parties in the opposition, the mass media and civil society, by all democratic means, have tried to change this situation that is adversely affecting particular social categories, namely retired people, people needing medical care and children in poor families.
Vaikka EU:n toimielimillä on rajoitetut valtuudet puuttua suoraan jäsenvaltioiden asioihin, niiden on kuitenkin suojeltava, joskin demokraattisin menetelmin, Romanian kansan, erityisesti heikoimpiin ja puolustuskyvyttömimpiin yhteiskuntaluokkiin kuuluvien, oikeuksia.
While EU institutions have limited powers to intervene directly in Member States, the Romanian people also need protection of their right to survival, especially those from the weakest, most defenceless social categories, albeit in compliance with democratic methods.
Koska todellisuus on vahvasti tilastojen vastainen, mitä indikaattoreita komissioseuraa tarkistaakseen, panevatko jäsenvaltiot asianmukaisesti täytäntöön EU:n lainsäädäntöä?
Where reality strongly contradicts statistics, which indicators does the Commission monitor in order to establish whether EU legislation is being appropriately implemented in the Member States?
Millä tavoin komissio tarkistaa jäsenvaltioiden raportoimien indikaattoreiden luotettavuuden?
How does the Commission check the reliability of the indicators reported by Member States?
Miten pitkälle kansalaisten oikeuksien rikkomisen on mentävä jäsenvaltioissa, ennen kuin komissio reagoi asiaan?
How far would citizens’ rights have to have been infringed by a Member State to warrant a reaction from the Commission?
Mihin epäsuoriin toimiin komissio voi ryhtyä vaikuttaakseen Romanian hallituksen toimiin ja saattaakseen ne Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 ja 3 artiklan mukaisiksi?
What indirect measures can the Commission take in order to have an effect on the action taken by the Romanian Government and bring it into line with the provisions of Articles 2 and 3 of the Treaty on European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-4789/2010
Question for written answer P-4789/2010
Aihe: Epäsuotuisat sääolot Varin departementissa (Kaakkois-Ranskassa) 15. kesäkuuta 2010 – Euroopan unionin solidaarisuusrahaston varojen käyttöönotto
Subject: Storms and floods affecting the département of Var (south-east France) on 15 June 2010 — activation of the European Union Solidarity Fund
Erittäin epäsuotuisat sääolot aiheuttivat 15. kesäkuuta 2010 Varin departementissa runsaasti ihmishenkien menetyksiä sekä huomattavaa aineellista vahinkoa tällä matkailijoiden suosimalla sekä kulttuuriltaan ja ympäristöltään rikkaalla alueella.
The catastrophic storms and floods that devastated the département of Var on 15 June 2010 claimed many lives and caused extensive material damage in an area of great cultural and natural interest that relies heavily on tourism.
Johtuen kuitenkin rahaston käsittämättömistä tukikriteereistä ja liian korkeista kynnysarvoista, joiden perusteella tukea erityisesti ”alueellisissa katastrofeissa” myönnetään, on epävarmaa, voidaanko kyseisestä rahastosta myöntää tukea Varin departementtia kohdanneessa erittäin vakavassa tilanteessa.
And yet, because of its incomprehensible criteria for granting aid and the excessively high intervention thresholds, particularly where ‘regional disasters’ are concerned, it is not certain that the Fund can be used in circumstances as serious as those currently affecting the département of Var.