natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Olen saanut äskettäin kuulla Romanian keskusvaalilautakunnan syrjivästä päätöksestä ja päätöstä edeltäneistä viranomaisten valitettavista toimista.
Recently I have been informed about the discriminatory decision of the Romanian Central Electoral Committee and the regrettable measures by the authorities that preceded it.
Päätöksen johdosta Unkarilaista kansalaisliittoa (Hungarian Civic Alliance) estettiin 25. lokakuuta 2004 osallistumasta parlamenttivaaleihin.
As a consequence the Hungarian Civic Alliance was excluded on 25 October 2004 from running in the general elections.
Romanian keskusvaalilautakunnan päätöstä edelsi syyttäjänviraston epätavallinen menettely sekä järjestön kannattajalistan allekirjoittaneiden henkilöiden poliisikuulustelu ja pelottelu.
The decision of the Romanian Central Electoral Committee was preceded by an unusual procedure by the Prosecutor's Office, as well as interrogation by the police and intimidation of those who signed the required list of this organisation.
Joidenkin lautakunnan jäsenten mielestä olisi tarvittu vahvistus siitä, että listassa olleet romanialaiset nimet ovat todella olemassa ja siitä ovatko nämä henkilöt ilmoittaneet itsensä unkarilaisiksi vuoden 2002 väestölaskennassa (romanialainen päivälehti Adevarul, 21. lokakuuta 2004).
According to some members of this committee it should have been verified whether the possessors of the Romanian names indeed exist and whether or not they declared themselves Hungarian in the census of 2002 (Romanian Daily Adevarul, 21 October 2004).
Pyydän komissiota kiinnittämään erityistä huomiota tähän äskettäiseen syrjintätapaukseen, koska se on malliesimerkki demokratian ja moniarvoisuuden vastaisista toimista.
I request the Commission to pay special attention to this recent case of discrimination since it is a showcase of an anti-democratic and anti-pluralistic measure.
Oli kyse sitten unkarilaisesta, romanialaisesta tai muusta vähemmistöjärjestöstä, tällaista syrjintää ja pelottelua ei pitäisi Euroopassa sietää missään olosuhteissa.
Whether against Hungarian, Romanian or other minority organisations, such kinds of discrimination and intimidation should simply not be tolerated in Europe under any circumstances.
Voisiko komissio kertoa mahdollisista keinoista korjata tämänhetkinen tilanne ja estää samankaltaiset toimet tulevaisuudessa?
Could the Commission inform me about the possibility of measures being taken in order to rectify the present situation and to prevent the occurrence of similar actions in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2854/04
WRITTEN QUESTION P-2854/04
Aihe: Uutta komissiota koskevan ehdotuksen peruuntumisesta aiheutuvat kustannukset
Subject: Costs of withdrawal of proposal for a new Commission
Komission puheenjohtajaehdokas Barroso perui 27. lokakuuta parlamentin painostuksesta ehdotuksensa uudeksi komissioksi.
On 27 October the President-elect of the Commission Mr Barroso withdrew his proposal for a new Commission, under pressure from the Parliament.
Tästä on - sen lisäksi että olemme joutuneet täysin uuteen institutionaaliseen ja poliittiseen tilanteeseen - väistämättä myös taloudellisia seurauksia.
In addition to creating a unique institutional and political situation, this inevitably also has financial repercussions.
Ennen kaikkea on mainittava välittömät kustannukset, kuten uusista kuulemisista aiheutuvat kustannukset, käännöskustannukset, komission jäsenten palkkojen edelleenmaksamisesta aiheutuvat kustannukset ja hallinnolliset kustannukset.
In the first place, there are direct costs, such as the costs of holding new hearings, translation costs and the additional cost of continuing to pay Commissioners' salaries, as well as administrative expenses.
Tilanteesta koituu kuitenkin myös välillisiä kustannuksia, kuten kustannuksia siitä, että eroavat komission jäsenet eivät voi ajallaan ryhtyä hoitamaan uusia tehtäviään, ja siitä, että on peruttava tapaamisia, joihin komission jäsenten oli määrä osallistua.
There are, however, also indirect costs, such as those associated with the delay in outgoing Commissioners taking up new posts and the cancelling of meetings at which Commissioners should be present.
Lisäksi on otettava huomioon ne yhteiskunnalliset kustannukset, joita aiheutuu siitä, että nykyinen komissio kohta eroaa, eikä enää tee poliittisia aloitteita (jotka voisivat johtaa taloudelliseen kasvuun EU:ssa) eikä käsittele kiistanalaisia kysymyksiä.
In addition, account must be taken of the social costs associated with the outgoing status of the current Commission, which prevents new policy initiatives (that could lead to economic growth in the EU) from being taken and existing controversial matters from being dealt with.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2884/04
WRITTEN QUESTION P-2884/04
Aihe: Irlannin tasavallan ja Amerikan yhdysvaltojen kahdenvälinen sopimus Shannonin lentokentästä
Subject: The bilateral agreement between the Republic of Ireland and the United States of America concerning Shannon airport
Hyväksyykö komissio, että Irlannin tasavalta jatkaa Amerikan yhdysvaltojen kanssa tekemäänsä kahdenvälistä sopimusta Shannonin lentokentän asemasta?
Can the Commission confirm that it is satisfied to allow the continuation of the bilateral agreement between the Republic of Ireland and the United States of America regarding the status of Shannon airport?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2885/04
WRITTEN QUESTION P-2885/04
Aihe: Tuki entisille tavoite 1 -alueille
Subject: Support for former Objective 1 status regions
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä niiden syrjäisten alueiden tukemiseksi, joilla on heikot perusrakenteet ja jotka eivät enää kuulu tavoite 1 -alueisiin vuoden 2006 jälkeen, ottaen huomioon, että EU-markkinoille pääsy on entistä vaikeampaa ja että uusissa jäsenvaltioissa monilla alueilla on paremmat perusrakenteet, jotka mahdollistavat niiden pääsyn EU-markkinoille syrjäisiä alueita kustannustehokkaammin?
What measures does the Commission intend to take in order to support peripheral regions with inadequate infrastructure which will no longer qualify for Objective 1 status post-2006, in view of continued difficulty in accessing EU markets, and having regard to the fact that many regions in the accession countries have superior infrastructure providing them with more cost-effective access to the EU market?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2891/04
WRITTEN QUESTION P-2891/04
Aihe: Yhteisön maatalouspolitiikka ja maatalousalan mikroyritykset
Subject: Common Agricultural Policy and agricultural micro-enterprises
Sadat tuhannet maatalousalan, etenkin vihannes- ja hedelmäalan mikroyritykset, jotka toimivat Sisilian, Puglian, Molisen, Basilicatan ja Calabrian alueilla, ovat taloudellisissa vaikeuksissa, mikä johtuu tilojen modernisointiin tähtäävien toimien puuttumisesta ja siitä, etteivät tilat pysty myymään tuotteitaan kannattavasti.
Hundreds of thousands of agricultural micro-enterprises, especially in the fruit and vegetable sectors in the regions of Sicily, Puglia, Molise, Basilicata and Calabria are experiencing huge economic difficulties because of the lack of measures to help modernise farms and the fact that they cannot find markets for their products at profitable prices.
Eikö komission mielestä olisi tarpeen määritellä maatalousalan mikroyritys yritykseksi, joka työllistää enintään viisi henkilöä ja jonka vuotuinen tuotto on alle 500000 euroa, ottaen huomioon, että Etelä-Italiassa toimivat yritykset ovat valtaosalta tämän kokoisia?
In view of the above, does the Commission not consider that agricultural micro-enterprises should be taken to mean companies employing fewer than five people and with an annual budget of less than € 500000 , given that most holdings operating in the Italian Mezzogiorno regions are no larger than this?
Aikooko komissio säätää tällaista toimintaa koskevista tukitoimista ja käynnistää näin ollen yhteisen maatalouspolitiikan uudistamisen ja etenkin vihannes- ja hedelmäalaa koskevien yhteisten markkinajärjestelyjen uudistamisen?
Does the Commission intend to put forward aid measures for this type of activity, thereby introducing a reform of the CAP and, above all, of the common organisation of the market in fruit and vegetables?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2897/04
WRITTEN QUESTION P-2897/04
Aihe: Bellinin puutarhat
Subject: Bellini Gardens
Catanian kunnallisviranomaiset ovat laatineet Bellinin puutarhojen historiallisen viheralueen kunnostamis- ja kehittämissuunnitelman, jotta aluetta voitaisiin käyttää paremmin virkistyskäyttöön.
The Catania city authorities have devised a project for restoring and enhancing the historic Bellini Gardens, so that better use can be made of them for recreational and entertainment purposes.
Tähän hankkeeseen on myönnetty Agenda 2000 -ohjelman suurimpia tukia (Sisilian alueellinen toimenpideohjelma – Tavoite 2: funktionaalinen jälleenrakentaminen – kulttuuri- ja ympäristöperintöä koskevat restaurointi- ja kunnostustyöt – Toimenpide 3: historiallisia viheralueita ja maisema-alueita koskeva ohjeistus).
The project has been allocated one of the largest grants under Agenda 2000 (Sicily Regional Operational Programme, Section 2: Functional Restoration - Restoration and enhancement of the cultural and environmental heritage - Action 3: Landscapes and historic parks).
Bellinin puutarhat ovat historiallisia puutarhoja koskevassa vuonna 1981 annetussa Firenzen ohjesäännössä määritelty historialliseksi kohteeksi.
On the basis of the criteria laid down in the1981 Florence Charter on Historic Gardens, the Bellini Gardens are recognised as falling into that category.
Catanian kunnallisviranomaisten suunnitelmaan sisältyvät toimenpiteet (etenkin keskusaukion käytön muuttaminen, palmurivistöjen istuttaminen tuhopoltossa tuhoutuneen kiinalaisen palatsin tilalle sekä uudet sementointityöt) ovat ristiriidassa historiallisten puutarhojen suojelua ja säilyttämistä koskevan kansallisen lainsäädännön kanssa.
The work planned by the Catania city authorities (in particular the conversion of the central square to other uses, the planting of a colonnade of palm trees on the site of the Chinese pagoda which was destroyed by arson, and the laying of new paving) contravenes Italian law on the protection and conservation of historic gardens.
Katsooko komissio aiheelliseksi puuttua asiaan arvioidakseen mahdollisuutta vaatia edellä mainitun hankkeen muuttamista, jotta arkkitehtonisen perinnön suojelu voidaan taata, ja jotta tarvittaessa voidaan sulkea pois se mahdollisuus, että tähän hankkeeseen myönnetään varoja Sisilian alueellisen toimenpideohjelman tavoitteesta 2 ja toimenpiteestä 3?
In view of the above facts, does the Commission not think that it should consider demanding amendments to the plans in order to ensure that they comply with the rules on the protection of architectural monuments and, if appropriate, deny the project any funding under Section 2, Action 3 of the Sicily Regional Operational Programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2898/04
WRITTEN QUESTION P-2898/04
Aihe: Äidinmaidonkorvikkeista annetun direktiivin 91/321/ETY uudelleentarkastelu
Subject: Review of Directive 91/321/EEC on infant formulae
EU:n jäsenvaltiot ovat tukeneet johdonmukaisesti äidinmaidonkorvikkeiden markkinointia säätelevää kansainvälistä säännöstöä ja monia muita maailman terveyskokousten päätöslauselmia tästä asiasta.
EU Member States have expressed consistent support for the International Code of Marketing of Breast Milk Substitutes and the many relevant subsequent resolutions adopted at World Health Assemblies.
Kaikki ovat hyväksyneet, että imettämisen suojelu, edistäminen ja tukeminen ovat Euroopan lasten terveyden kannalta tärkeitä tavoitteita niin lyhyellä kuin pitkälläkin aikavälillä.
All have accepted that the protection, promotion and support of breastfeeding are important public health objectives for both the immediate and long-term health of European children.
Kansalaiset ovat kuitenkin yhä huolestuneempia siitä, että nämä päätöslauselmat eivät heijastu Euroopan tason säännöksiin ja että avoimuuden puute ja yritysten sopimaton edunvalvonta haittaavat asian edistymistä.
However, there is increasing public concern that these resolutions are not currently reflected in European rules and that progress is being hampered by inappropriate corporate influence and a great lack of transparency.
Voiko komissio vakuuttaa, että Maailman terveyskokouksen päätöslauselmat sisällytetään äidinmaidonkorvikkeista annetun direktiivin 91/321/ETY EYVL L 175, 4.7.1991, s. 35 . uudelleentarkasteluun ja että Euroopan parlamenttia kuullaan asiassa?
Can the Commission give assurances that World Health Assembly resolutions will be integrated into the current review of Directive 91/321/EEC OJ L 175, 4.7.1991, p.35 . on infant formulae and that the European Parliament will be consulted on the matter ?
Mitä vakuutuksia komissio voi antaa siitä, että Euroopan unioni panee täysimääräisesti täytäntöön terveyden suojelun vähimmäisvaatimuksiin kuuluvat WHO:n suositukset ja että direktiiviä ei heikennetä millään tavalla, esimerkiksi sallimalla terveyttä ja ravitsemusta koskevien väitteiden esittämisen näiden elintarvikkeiden yhteydessä?
What assurance can the Commission give that the safeguards recommended by the WHO, which are minimum requirements for the protection of health, will be fully implemented in Europe and that the Directive will not be weakened in any way, for example by permitting health and nutrition claims on these foods?
Noudatetaanko Brysselin asiantuntijakokouksissa avoimuutta ja tehdäänkö kokouksista yksityiskohtaiset pöytäkirjat, jotka ovat yleisön saatavilla?
In the interests of transparency, will the proceedings of all the expert meetings in Brussels be fully noted and open to the public?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2902/04
WRITTEN QUESTION P-2902/04
Aihe: Inertin materiaalin lastaamisesta ja purkamisesta satamatyöläisille aiheutuvat haitat Nafplion satamassa
Subject: Environmental damage caused by the loading and unloading of aggregates in the port of Nafplio
Nafplion satamassa Akronafplian ja Palamidin arkeologisten kohteiden läheisyydessä jatketaan edelleen valvomatonta inertin materiaalin ja lannoitteiden lastausta ja purkamista huolimatta siitä, että työntekijät, asukkaat ja paikalliset viranomaiset ovat sitä vastaan.
The environmental damage caused by the unmonitored loading and unloading of aggregates and fertilisers in the port of Nafplio near the ‘Akronafplia and Palamidi’ historic conservation site is continuing in the face of unanimous opposition from employees, residents and the local authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2903/04
WRITTEN QUESTION P-2903/04
Aihe: Ekologinen katastrofi Koroniajärvellä Lankadassa (Thessaloniki)
Subject: Ecological disaster affecting Lake Koronia in the Langada area (Thessaloniki)
Muutama päivä myöhemmin Koroniaan laskevassa kanavassa havaittiin tuhansittain kuolleita kaloja, jotka olivat syöneet myrkyllistä planktonia.
A few days later thousands of dead fish were discovered in the channel flowing into Lake Koronia, the cause being ichthyotoxic phytoplankton.
Järvi on suojelukohde kansainvälisen Ramsar-yleissopimuksen ja Natura 2000 ‑ohjelman nojalla.
The lake is protected under the Ramsar International Convention, and the Natura 2000 provisions.
Alueella sijaitsee biologinen puhdistuslaitos, joka toimii vain osittain, minkä seurauksena lukuisien teollisuuslaitosten jätevedet lasketaan käsittelemättöminä järveen.
However, the biological purification plant situated in the area is not fully operational, with the result that untreated effluent from numerous factories is being discharged into the lake.
Kuinka komissio aikoo painostaa Kreikan hallitusta, jotta se ryhtyy asianmukaisiin toimiin, joihin se on velvollinen ympäristönsuojelun alalla, Koroniajärven ja uhattujen lajien pelastamiseksi ja alueen asukkaiden suojelemiseksi?
What pressure will the Commission bring to bear on the Greek Government to meet its obligations with regard to environmental protection and the safeguarding of Lake Koronia and of threatened species, not to mention measures to protect the health of local residents?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2906/04
WRITTEN QUESTION P-2906/04
Aihe: Eteläisen Egeanmeren saaret
Subject: The southern Aegean islands
Liikkeellä olevien tietojen mukaan eteläisen Egeanmeren alueella, joka muodostuu 78 saaresta, joista 43 on asuttuja, on ylitetty tuloraja (75 prosenttia yhteisön keskimääräisestä BKT:sta), jonka alle jääminen oikeuttaisi alueen pysymään rakennerahastojen tavoite 1:n piirissä.
It has been reported that income levels in the southern Aegean area, consisting of 78 islands of which 43 are inhabited, have exceeded the upper limit (75% of average Community GDP) for continued inclusion in Objective 1 of the Structural Funds.
Tulojen suhteellinen parantuminen alueella johtuu pääasiassa matkailusaarten (Rhodos, Kos, Mikonos, Santorini ja Siros) taloudellisesta kehityksestä, jonka peittoon jää muiden saarten vähäisempi kehitys.
The relative increase in revenue for this area has been fuelled mainly by the economic development of islands popular with tourists (Rhodes, Kos, Mykonos, Santorini and Syros) thereby disguising lower levels of development in the remaining islands.
Edellä mainittujen seikkojen ja perussopimuksissa esiintyvien saarialueita koskevien mainintojen taustaa vasten kysyn komissiolta: Mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta vähemmän kehittyneet saaret eivät kärsisi tilastollisesta erottelemattomuudesta ja ettei niitä jätettäisi rakennerahastojen tavoite 1:n ulkopuolelle?
In view of this, together with the Treaty provisions regarding island areas, what steps will the Commission take to ensure that, for statistical purposes suitable distinctions are made regarding the less developed islands, thereby preventing their exclusion from Objective 1 of the Structural Funds?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2910/04
WRITTEN QUESTION P-2910/04
Tämä täpärä äänestystulos saavutettiin vajaat kuusi kuukautta sen jälkeen, kun Puola oli liittynyt EU:n jäseneksi.
This tiny margin for rejecting the death penalty comes only six months after Polish accession.
On pelättävissä, että samansuuntainen lakiesitys annetaan uudestaan lähitulevaisuudessa, sillä eräiden gallupkyselyjen mukaan suuri osa väestöstä kannattaa sitä.
It is to be feared that a fresh bill to the same effect will be tabled shortly, since certain opinion polls indicate widespread popular support for the measure.
Miten neuvosto suhtautuisi asiaan, jos Puolassa (tai missä tahansa muussa unionin valtiossa) annettaisiin tällainen laki, joka on täysin Euroopan unionin periaatteiden vastainen?
What would be the attitude of the Council if Poland (or any other Member State) were to enact such a law, which would completely contradict the principles on which the European Union is based?
Neuvosto palauttaa arvoisan parlamentin jäsenen mieleen, että Euroopan ihmisoikeussopimukseen liitetyissä pöytäkirjoissa nro 6 ja 13 määrätään kuolemanrangaistuksen täydellisestä poistamisesta.
The Council would remind the Honourable Member that Protocols No 6 and 13 to the ECHR provide for the complete abolition of the death penalty.
pöytäkirjan nro 13 ovat allekirjoittaneet Euroopan unionin kaikki jäsenvaltiot, mukaan lukien Puola, joka allekirjoitti sen 3. toukokuuta 2002.
Protocol No 13 has been signed by all Member States of the European Union including Poland, which signed it on 3 May 2002.
Kahdeksan jäsenvaltion on vielä ratifioitava se.
Eight Member States have yet to ratify it.
Tanska ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat liittäneet ratifiointiinsa lausuman.
Denmark and the United Kingdom accompanied their ratification with a Declaration.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti unioni pitää arvossa yhteisen oikeuden yleisinä periaatteina perusoikeuksia, sellaisina kuin ne taataan Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja sellaisina kuin ne ilmenevät jäsenvaltioiden yhteisessä valtiosääntöperinteessä.
Article 6(2) of the Treaty on European Union states that the Union shall respect fundamental rights, as guaranteed by the ECHR and as they result from the constitutional traditions common to the Member States, as general principles of Community law.
Euroopan unioni vastustaa jyrkästi kuolemanrangaistusta.
The European Union is firmly opposed to the death penalty.
Euroopan ihmisoikeussopimukseen liitetyn pöytäkirjan nro 13 voimaantulon johdosta 14. heinäkuuta 2003 antamassaan julkilausumassa Euroopan unioni toisti ”kuolemanrangaistuksen vastaisen pitkäaikaisen ja vankkumattoman kantansa kaikissa olosuhteissa” ja muistutti, että kuolemanrangaistus on poistettu kaikissa Euroopan unionin maissa.
In its Declaration of 14 July 2003, to mark the entry into force of Protocol No 13 to the ECHR, the European Union reiterated ‘its longstanding and firm position against the use of the death penalty in all circumstances’ and pointed out that all European Union countries had abolished the death penalty.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2911/04
WRITTEN QUESTION P-2911/04
Aihe: Euroopan unionin kiinnostus visuaalista varoitusjärjestelmää kohtaan, jolla pyritään estämään peräänajoja
Subject: EU interest in a visual warning system to help avoid ‘rear-end’ traffic accidents
Brittiläinen keksijä on patentoinut järjestelmän, joka tunnetaan nimellä ”Rearguard” ja joka on suunniteltu antamaan kuljettajille erityinen varoitussignaali siitä, että edellä ajava kuljettaja on jarruttamassa.
A British inventor has patented a system, known as ‘Rearguard’, which is designed to give drivers extra warning that the vehicle in front is about to brake.
Tavoitteena on estää peräänajoja ja kolareita, jotka tätä nykyä vaativat ihmishenkiä ja aiheuttavat useita vakavia vammoja.
The object is to prevent ‘rear end’ or ‘shunt’ accidents, which currently claim many lives and cause many serious injuries.
Järjestelmä on yksinkertainen sekä halpa asentaa.
The system is a simple one, and cheap to install.
Järjestelmä antaa varoitusvalosignaalin ajoneuvon takaosassa, kun kuljettajan jalka siirtyy jarrupolkimelle eli ennen kuin jarrua varsinaisesti painetaan.
It works by causing a warning light on the back of the vehicle to operate when the driver’s foot progresses over the brake, and before the brake is actually depressed.
Tämä antaa perässä tulevan ajoneuvon kuljettajalle lisää arvokasta reagointiaikaa.
This gives the driver of a following vehicle valuable extra time to react.
Voiko komissio ilmoittaa, ovatko mitkään sen tulevaa lainsäädäntöä laativat ryhmät koskaan harkinneet tällaisen keksinnön käyttöönottamista Euroopan unionin standardina?
Can the Commission state whether any of its groups drawing up future legislation have ever considered the introduction of this invention as an EU standard?
Jos eivät ole, onko komissio valmis ottamaan asian esiin tällaisissa kokouksissaan?
If they have not, is the Commission prepared to put it on the agenda of such meetings?
Jos komissio ei ole halukas käsittelemään keksintöä mahdollisena Euroopan unionin standardina tai hyväksymään sitä jollain muulla tavalla, pyydän komissiota ilmoittamaan syyn.
If the Commission is not prepared to consider it as a possible EU standard, or in some other way to approve it, can it state why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2912/04
WRITTEN QUESTION P-2912/04
esittäjä(t): Mauro Zani (PSE)
by Mauro Zani (PSE)
Aihe: Direktiivi 92/100/ETY vuokraus- ja lainausoikeuksista sekä tietyistä tekijänoikeuden lähioikeuksista henkisen omaisuuden alalla
Subject: Directive 92/100/EEC on rental right and lending right and on certain rights related to copyright in the field of intellectual property
Edellä mainittu direktiivi on siirretty osaksi Italian lainsäädäntöä 16. marraskuuta 1994 annetulla asetuksella N:o 685.
The above Directive was incorporated into Italian law by means of Legislative Decree No 685 of 16 November 1994.