natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Sijoittajien on pidettävä mielessä, että kymmenen vuoden verovapaus voidaan mahdollisesti perua, koska se on vastoin EU:n valtiontukilainsäädäntöä.)
(Investors should note that the 10‑year tax holidays may eventually be eliminated because they run contrary to EU state aid legislation.)
Voiko komissio kertoa, miksi Rytonin tehtaan parantamishankkeelle asetettiin katto, joka oli 10 prosenttia valtiontuesta, kun Slovakian hallituksen sallittiin käyttää 15 prosenttia hankkeelle osoitetusta kokonaismäärästä Trnavan yksikköön, joka oli suora kilpailija Rytonin tehtaalle?
Could the Commission also explain, if the Ryton factory upgrade project was subject to a 10 % limit of the total from state aid, why has the Slovakian Government been allowed to give 15 % of the total project to the Trnava plant, which was in direct competition to the Ryton factory?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2051/06
WRITTEN QUESTION P-2051/06
Aihe: Mehmet Ali Talatin kieltäytyminen tunnustamasta Euroopan komission edustajaa Kyproksessa
Subject: Refusal of Mr Talat to recognise the Commission's representative in Cyprus
Lehdistössä esiintyneiden tietojen mukaan Euroopan komission Kyproksen edustuston päällikkö Themis Themistocleous on kutsunut Mehmet Ali Talatin keskustelemaan kanssaan, tarkoituksena löytää parempia tapoja jakaa kyproksenturkkilaisille tietoja Euroopan unionin asioista.
According to press reports, the Head of the Commission's Delegation to Cyprus, Mr Themistocleous, invited Mr Talat to talks with him to identify better ways of disseminating information to Turkish Cypriots on European issues.
Viimeksi mainittu kuitenkin protestoi, ettei hän tunnusta Themis Themistocleousia Euroopan unionin virkamieheksi.
Mr Talat, however, contended that he did not recognise Mr Themistocleous as a European Union official.
Voisiko komissio siis kertoa, mihin toimiin se on ryhtynyt tehdäkseen lopun tällaisesta pseudovaltion viranomaisten yhdessä Euroopan unionin jäsenvaltiossa komission edustajana toimivaa henkilöä kohtaan omaksumasta, täysin tuomittavasta asenteesta?
Will the Commission, therefore, say what steps it has taken to put an end to this unacceptable attitude by the authorities of the self-styled ‘State’ towards its own representative in a Member State of the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2052/06
WRITTEN QUESTION P-2052/06
esittäjä(t): Marie-Hélène Aubert (Verts/ALE)
by Marie-Hélène Aubert (Verts/ALE)
Aihe: Systeemisten torjunta-aineiden haitallisuus muille kuin niiden kohteena oleville hyönteisille ja siementen käsittelyssä käytettyjen tehoaineiden pysyvyys ympäristössä
Subject: Harmfulness of systemic insecticides to non-target insects and persistence of active substances used to treat seed in the environment
Fiproniilia, tiametoksaamia ja imidaklopridia ollaan parhaillaan analysoimassa, klotianidiini puolestaan sai juuri luvan.
Fipronil, thiametoxam and imidacloprid are currently being analysed, and clothianidin has just been authorised.
Tämä antaa aiheen kahteen kysymykseen.
This raises two questions:
Ensinnäkin on huomioitava näiden tehoaineiden haitallinen vaikutus muihin kuin niiden kohteena oleviin hyönteisiin, kuten mehiläisiin.
Firstly, there is the question of whether these active substances are harmful to non‑target insects such as bees.
Onko komissio tietoinen siitä, että nykyisten menettelyjen pohjalta kasvinsuojelutuotteille altistuville mehiläisille aiheutuvan riskin arviointi ei aina mahdollista ”lähes tappavan” toksisen vaikutuksen havaitsemista tai sellaisten vaikutusten havaitsemista, jotka liittyvät krooniseen saastumiseen, joka on useiden asiantuntijoiden ja tutkijoiden mukaan syynä näiden uusien systeemisten torjunta-aineiden kanssa kosketuksiin joutuvien mehiläisyhdyskuntien heikkenemiseen?
Is the Commission aware that, based on current procedures, the assessment of the risks to bees exposed to plant protection products still does not enable so‑called sub‑lethal toxic effects to be detected or those associated with chronic contamination, to which many experts and academics attribute the weakening of colonies of bees in contact with these new systemic insecticides?
Toiseksi on huomioitava näiden aineiden pysyvyys erilaisissa ympäristöissä.
Secondly, there is the question of the persistence of these active substances in different environments.
Erilaiset tutkimukset osoittavat, että näitä aineita on vesissä ja maaperässä huomattavasti enemmän kuin direktiivissä 91/414/ETY on vahvistettu raja-arvoiksi (klotianidiinin puoliintumisaika maaperässä on tosiasiallisesti 1—4 vuotta, kun direktiivissä säädetään 90 päivän rajasta!).
Various studies show that the substances have an impact on water and soil far exceeding the values laid down in Directive 91/414/EEC (clothianidin has a half‑life in soil ranging from one to four years, measured under real conditions, as against a limit of 90 days laid down by the Community!).
Useat mittaukset maailmanlaajuisesti osoittavat käsittelemättömien vesien sisältävän imidaklopridia enemmän kuin yhteisön 0,1 ppb:n raja, joka on juomavesiä koskeva standardi.
Many measurements taken worldwide show contamination of untreated water with imidacloprid over and above the Community limit of 0.1 ppb, which is the standard for drinking water.
Tällainen standardit ylittävä pitoisuus johtaa suoraan ympäristömme saastumiseen näillä aineilla, kuten todettiin Ranskan elintarviketurvallisuusviraston laatimassa tutkimuksessa, jonka mukaan 62 prosenttia siitepölynäytteistä, joista suurin osa oli peräisin luonnonkukista, sisälsi imidaklopridia ja 14 prosenttia fiproniilia!
This persistence at levels above the standard is directly responsible for the widespread contamination of our environment with these substances, as revealed by a study conducted by the French Food Safety Agency, in which 62 % of samples of pollen, mostly taken from wild flowers, were found to be contaminated with imidacloprid and 14 % with fipronil!
Ovatko komissio sekä elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevä pysyvä komitea tietoisia näistä tuloksista ja tutkimuksista?
Are the Commission and the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health familiar with these data and studies?
Onko ne otettu huomioon jo hyväksyttyjen aineiden tarkastelussa?
Has account been taken of these when examining substances already authorised?
Otetaanko ne huomioon tulevissa tehoaineiden tarkasteluissa?
Will they be taken into account in connection with the examination of active substances in future?
Kun otetaan huomioon se, että ympäristöön on joutunut laajalti imidaklopridia ja fiproniilia, jotka ovat uuden sukupolven torjunta-aineita, eikö olisi välttämätöntä jättää pikaisesti liitteen 1 ulkopuolelle siementen käsittelyyn suunnattujen systeemisten torjunta-aineiden tehoaineet, jottei keväistä tulisi jatkossa ”hiljaisia”?
In the light of the widespread contamination of the environment with imidacloprid and fipronil, which are representative of the new generations of systemic insecticides, is it not imperative to exclude from Annex I active substances of any systemic insecticide used to treat seed, if we do not wish to run the risk of another ‘silent spring’?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2053/06
WRITTEN QUESTION P-2053/06
Aihe: Puolalaisten maataloustuotteiden vientikielto Venäjälle
Subject: Embargo on Polish agricultural exports to Russia
Huhtikuun 11. päivänä 2006 komission jäsen Mariann Fischer Boel allekirjoitti Venäjän kanssa Moskovassa yhteisymmärryspöytäkirjan maataloutta ja maaseutualueiden kehitystä koskevan vuoropuhelun käynnistämiseksi.
On 11 April 2006 in Moscow, Madam Commissioner, you signed a memorandum of understanding for a dialogue on agriculture and rural development with Russia.
Mitä tämä yhteisymmärrys pitää sisällään ja mitä rahoitusseuraamuksia se aiheuttaa Euroopan unionille?
What does this agreement contain and what are its financial implications for the European Union?
Mitä aloja tämä sopimus kattaa?
What areas does it cover?
Mihin olemme sitoutuneet ja mitä saamme vastineeksi?
What did we promise to give and what will we receive in return?
Komission maatalousasioita koskevalla Internet-sivustolla on luettavissa lyhyt huomautus, jonka mukaan kyseinen komissaari katsoo, että tämä sopimus merkitsee virstanpylvästä EU:n ja Venäjän välisissä suhteissa ja uuden aikakauden alkua hedelmällisen yhteistyön tekemisessä EU:n ja Venäjän välillä.
The short note on the matter that appears on the Commission website tells us that, in your view, the agreement is an historic moment for agricultural relations between the EU and Russia and marks the beginning of a new era of fruitful cooperation between them.
Mutta mitä voidaan todeta puolalaisesta lihanviennistä ja kasviperäisten tuotteiden viennistä Venäjälle?
And what does this mean for Polish meat and plant product exports to Russia?
Monille puolalaisille tuottajille Venäjän käyttöön ottamat kaupan rajoitukset ovat valtava isku.
The restrictions that Russia has placed on trade in such products are causing extremely serious problems for many Polish producers.
Sadat ihmiset ovat menettäneet työpaikkansa ja taloudelliset menetykset on laskettava miljoonissa euroissa.
Hundreds of people have lost their jobs and millions of euros are estimated to have been lost.
Tiedetään, että komission jäsen on ottanut tämän asian esiin Venäjän maatalousministerin Aleksej Gordejevin kanssa käymissään keskusteluissa.
You are known to have brought the matter up during talks with the Russian Agriculture Minister, Alexei Gordeyev.
Käsiteltiinkö tässä keskustelussa puolalaisten ongelmia ja esittikö venäläinen osapuoli päivämäärän, jona tuontikielto kumotaan?
Did you discuss the problems in Poland and did the Russian side set a time frame for the lifting of the ban?
Milloin komissio ryhtyy päättäväisiin toimiin ja neuvotteluihin edistääkseen mitä pikimmin tämän kysymyksen ratkaisemista?
When will the Commission take decisive action on the matter and enter talks with a view to settling the matter as soon as possible?
Nykyään on selvästi nähtävissä, että tämä on poliittinen kysymys: näin ollen komission olisi sopivaa tulla apuun ja sitä siltä odotetaan.
It has recently become clear that this is a political issue; assistance from the Commission would therefore be extremely useful and is eagerly awaited.
On syytä selvästi korostaa, että Puola täyttää tuontikiellon kumoamiselle asetetut ehdot.
It needs to be pointed out in the clearest possible terms that Poland has satisfied the requirements for a lifting of the ban.
Venäläisen osapuolen esittämät lisävaatimukset ja ‑edellytykset merkitsevät sekaantumista unionin kauppapolitiikkaan.
The additional demands made by the Russians are interfering with EU trade policy.
Sen vaatimusten täyttäminen johtaisi siihen, että EU:sta Venäjälle suuntautuvaan maatalousvientiin liittyvät eläin- ja kasviterveyttä koskevat rajatarkastukset pitkittyisivät merkittävästi.
Meeting those demands would significantly increase the length of veterinary and plant health checks on EU agricultural exports at the Russian border.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2087/06
WRITTEN QUESTION P-2087/06
Aihe: Lääkkeiden hinnoittelua ja korvaamista koskeva Tšekin lainsäädäntö
Subject: Czech legislation on pricing and reimbursement of drugs
Tšekin tasavallassa käytössä oleva järjestelmä lääkkeiden hintojen ja korvausasteiden määrittelemiseksi on avoimuusdirektiivin 89/105/EY EYVL L 40, 11.2.1989, s. 8 . vastainen.
The system for setting prices and reimbursement levels for pharmaceutical products in the Czech Republic is in breach of the Transparency Directive 89/105/EC OJ L 40, 11.2.1989, p.
Tšekin tasavalta hyväksyi 14. maaliskuuta 2006 lain (säädös 117/2006), jolla muutokset sisällytetään kansalliseen terveydenhuoltojärjestelmään.
On 14 March 2006, the Czech Republic adopted a law (Act 117/2006) which introduced changes to the national health system.
Saatetaanko Tšekissä käytössä oleva lääkkeiden hinnoittelu- ja korvausjärjestelmä säädöksen 117/2006 hyväksyminen myötä komission mielestä direktiivin 89/105/EY mukaiseksi?
Does the Commission believe that the adoption of Act 117/2006 makes the Czech pricing and reimbursement system compliant with Directive 89/105/EC?
Jos ei saateta, mitä toimia komissio harkitsee varmistaakseen avoimuusdirektiivin asianmukaisen täytäntöönpanon Tšekin tasavallassa?
If not, what steps is the Commission considering to ensure the proper implementation of the Transparency Directive in the Czech Republic?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2116/06
WRITTEN QUESTION P-2116/06
Aihe: Maakaasualan kansallistaminen Boliviassa
Subject: Nationalisation of the natural gas industry in Bolivia
Mikä on komission arvio Bolivian tämänhetkisestä tilanteesta, nyt kun presidentti Evo Morales on ilmoittanut maakaasualan kansallistamisesta?
How does the Commission view the current situation in Bolivia following the announcement by President Evo Morales that the natural gas industry is to be nationalised?
Mitä vaikutuksia tällä on tähänastisiin energiapoliittisiin skenaarioihin, ja miten se aiotaan ottaa huomioon nykyisissä suunnitelmissa?
What implications does this have for its current scenarios in the field of energy policy, and how will it influence current plans?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2123/06
WRITTEN QUESTION P-2123/06
Aihe: Kahden moottoritien rakentaminen Ibizan saarella
Subject: The construction of two motorways on Ibiza
Hanke on vahingollinen ympäristölle ja maisemalle ja tuhoaa saaren perinteiset rakenteet ja olennaiset erityispiirteet sekä on todellinen uhka saaren ekosysteemeille, joille aiheutuvat vahingot ovat peruuttamattomia.
It poses a danger to the environment and landscape, will spoil the traditional composition and essential elements of the island, and constitutes a real threat to its ecosystems, which, in the areas concerned, will never recover.
Jo yli kolmen kuukauden ajan melkein päivittäin on ollut välikohtauksia, joissa paikalliset asukkaat ovat yrittäneet passiivista vastarintaa käyttämällä estää kaivinkoneiden tulon sellaisille yksityisalueille, joita koskevia lunastusasiakirjoja ei ole esitetty tai ne on esitetty ilman lainmukaisia muodollisuuksia.
For over three months now, incidents have been witnessed on an almost daily basis in which residents affected by the project have been trying to prevent, by peaceful means, excavators from entering onto those private properties that have either yet to be surrendered or have been handed over before the completion of mandatory legal formalities.
Vaikka hanke vaikuttaa suoraan kahteen yhteisön tärkeänä pitämään alueeseen, joista toinen on luokiteltu myös lintujen erityissuojelualueeksi (erittäin tärkeäksi luonnonalueeksi luokiteltu Sa Serra Grossa ja Ses Salines -luonnonsuojelualue), alueen eläimistöön ja kasvistoon kohdistuvista vaikutuksista ei ole tehty arviota eikä hankkeesta ole myöskään tehty vaadittua ympäristövaikutusarviota.
Aside from the fact that the project directly affects two SCIs, one of which has also been designated an SPA for birds (the Serra Grossa Area of Special Natural Interest and the Ses Salines National Park), no analysis has been conducted of the flora and fauna affected, nor has the mandatory environmental impact assessment been carried out in respect of the project.
Hankkeen vaikutus eläimistöön on arvioitu yleisesti ottaen ”melko vakavaksi”.
It is estimated that the project's overall impact on fauna will be ‘moderate to severe’.
Vesiputousten alueella eläviin lajeihin kohdistuva vaikutus on tunnustettu ”vakavaksi”, mutta siitä huolimatta mitään korjaavaa toimenpidettä ei ole ehdotettu alueelle tyypillisten lajien ja asianomaisten lintulajien suojelemiseksi.
The project also acknowledges that the impact on species living next to rivers will be ‘severe’, yet it fails to propose any corrective measures, dodging the issue of wildlife indigenous to the area and affected bird species.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä direktiivin 97/11/EY EYVL L 73, 14.3.1997, s. 5 .
What measures does the Commission intend to take to ensure compliance with Articles 3 and 5 of Directive 97/11/EC OJ L 73, 14.3.1997, p.
3 ja 5 artiklan sekä luontotyyppien suojelusta annetun direktiivin 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 .
5. , as well as Article 6 of the Habitats Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2124/06
WRITTEN QUESTION P-2124/06
Aihe: Microsoftin tapaus ja innovaatio
Subject: Microsoft case and innovation
Parlamentti hyväksyi maaliskuun täysistunnossa kevään huippukokouksessa esitettävän Lissabonin strategiaa koskevan päätöslauselman (P6‑TA(2006)0092).
At the May part-session Parliament adopted a resolution on the input to the Spring 2006 European Council in relation to the Lisbon Strategy ( P6_TA(2006)0092 ).
Olemme kehottaneet komissiota varmistamaan asianmukaisen tekijänoikeuksien suojelun ja innovaatioiden edistämisen.
Parliament called on the Commission to ensure proper protection of intellectual property rights (IPRs), in order to promote innovation.
Komissio on useasi tunnustanut tekijänoikeuksien merkityksen.
The Commission has on numerous occasions recognised the importance of intellectual property.
Lisäksi neuvosto on asettanut innovaatioihin tehtävät investoinnit etusijalle.
In addition, the Council has accorded investment in innovation the highest priority.
On olemassa suuri määrä aloitteita, joiden tarkoituksena on tehdä Euroopan unionista kilpailukykyisempi ja innovatiivisempi: seitsemäs tutkimuksen puiteohjelma, kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelma (CIP) ja Euroopan teknologiainstituutti ovat vain joitakin esimerkkejä niistä.
There are a large number of initiatives designed to help the European Union become more competitive and innovative: the seventh research framework programme, the CIP, plans for a competitiveness and innovation programme, and an EIT are just a few examples.
Samalla kilpailun pääosaston laatimissa kilpailudirektiiveissä ehdotetaan, että liikesalaisuudet on paljastettava, mikäli ne vaikuttavat yhteentoimivuuteen.
At the same time, I am struck by the fact that the guidelines on competition drawn up by the Competition DG propose that company secrets must be disclosed where they affect interoperability.
Microsoftin tapauksesta tuli kokeilu, johon tätä periaatetta sovellettiin ennen kuin parlamenttia oli kuultu näistä kilpailulainsäädännön uusista säännöksistä.
The Microsoft case has become a test case for the application of this principle, before Parliament has been consulted on this new aspect of competition law.
Liikesalaisuudet ovat useimpien yritysten arvokkainta pääomaa, joka nyt joutuu alttiiksi merkittäville riskeille.
Trade secrets are the most valuable asset of the majority of companies, which are now being exposed to a considerable risk.
Miten komissio voi toisaalta puoltaa tekijänoikeuksien suojeluun tarkoitettuja direktiivejä ja toisaalta rajoittaa tiettyjä oikeuksia?
How can the Commission, on the one hand, support directives for protecting intellectual property and, on the other hand, restrict certain rights?
Mistä johtuu, että komissio ei ole yksimielinen tekijänoikeuksien merkityksestä, vaikka tekijänoikeudet ovat aina olleet innovoinnin kulmakivi?
How is it that the Commission is not in agreement concerning the importance of the right to intellectual property, which has always been a cornerstone of innovation creation?
Tietääkö kollegio, miten erilaisia arviointiperusteita pääosastot soveltavat?
Is the College aware of the different standards being applied by the directorates‑general?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2125/06
WRITTEN QUESTION P-2125/06
Aihe: Eurooppalainen korkea-asteen koulutus
Subject: Higher education in Europe
EU:n julistamaan strategiseen päämäärään, tehdä EU:sta kilpailukykyisin tietoon perustuva talous, liittyy väistämättä joukko kysymyksiä, jotka koskevat eurooppalaisten standardien mukaisen yliopiston institutionaalista potentiaalia.
The EU's declared strategic objective of making Europe the most competitive knowledge-based economy inevitably gives rise to a number of questions concerning the institutional potential of a university based on European standards.
Minkälaista institutionaalista identiteettiä se tavoittelee eurooppalaiselle yliopistolle? 2.
what institutional identity it envisages for a European university; 2.
Millä tavoin se suhtautuu yliopistoon instituutiona ja demokratiaa edustavana alueena? 3.
what approach it will take to the university as an institution and as a representative democratic area; 3.
Ottaako se huomioon kansallisten yliopistojen historian muovaamat kulttuuriset muuttujat? 4.
how it sees the relationship between incentives and results; 4.
Otetaanko komission korkea-asteen koulutusta koskevassa suunnitelmassa, missä Magna Charta Universitatumissa se sitten onkin ilmaistu, Euroopan perustuslakia koskevassa sopimuksessa etusijalle asetettu tunnuslause ”moninaisuudessaan yhtenäinen”?
whether it will take account, in its project for European higher education, as expressed in a Magna Charta Universitatum, the principle of ‘unity in diversity’, as set out in the EU Constitution?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2126/06
WRITTEN QUESTION P-2126/06
Aihe: Pohjois-Koreassa pikaisen teloituksen uhkaama Son Jung Nam
Subject: Mr Son Jing Nam, facing imminent execution in North Korea
Saamieni tietojen mukaan 48-vuotias Korean demokraattisen kansantasavallan kansalainen Son Jung Nam on tuomittu kuolemaan, ja että hänet aiotaan teloittaa julkisesti vielä tämän kuun aikana.
I have been made aware of the death sentence imposed on Mr Son Jung Nam, 48, a Democratic People's Republic of Korea national, who is due to be publicly executed this month.
Son Jung Namia pidetään tällä hetkellä vangittuna kansallisen turvallisuusviraston kellarisellissä Pohjois-Korean pääkaupungissa Pjongjangissa, ja saamieni tietojen mukaan hän on kuoleman kielissä hirvittävän kidutuksen jäljiltä.
Son Jung Nam is currently imprisoned in the basement of the National Security Agency in Pyongyang, North Korea, and is said to be ‘practically dead from horrible torture’.
Son Jung Namia syytetään vakoilusta ja maanpetoksesta.
Son Jung Nam is accused of espionage and betraying his country.
Häntä vastaan nostetut syytteet ja häneen kohdistunut hirvittävä pahoinpitely rikkovat vakavalla tavalla kansainvälistä humanitaarista oikeutta ja sen normeja.
The charges against him and the severe mistreatment he has allegedly received are a serious violation of international human rights laws and standards.
Mainitut syytteet johtuvat tiettävästi siitä, että Son Jung Nam on vieraillut Kiinassa, missä hän on tavannut veljensä (joka onnistui loikkaamaan Etelä-Koreaan joitakin vuosia sitten) ja kertonut veljelleen elämästä Pohjois-Koreasta ja perheenjäsenten kuulumisista.
It is believed that the charges came about as a result of his visit to China where he met with his brother (who managed to defect to South Korea some years ago) and spoke to him about life in North Korea and how their family members were.
Syytteet saattavat liittyä myös siihen, että Son Jung Nam kääntyi kristinuskoon 1990-luvun loppupuolella.
The charges may also be connected to Mr Son's conversion to Christianity in the late 1990's.
Saamieni tietojen mukaan Son Jung Namia on kidutettu julmasti ja että Pohjois-Korean viranomaiset suunnittelevat hänen teloittamistaan koska tahansa tämän kuun aikana.
Allegedly Mr Son Jung Nam has been subjected to brutal torture and the North Korean authorities are planning to execute him any time this month.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2127/06
WRITTEN QUESTION P-2127/06
Aihe: Japanin ja Hongkongin kansainvälisten kauppasääntöjen vastaisesti määräämä brittiläisten siipikarjatuotteiden tuontikielto
Subject: Illegal suspension of imports of British poultry by Japan and Hong Kong under international trade rules