natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voisiko komissio myös ilmoittaa, onko se konsultoinut, tehnyt tai teettänyt tutkimuksia lukkiutumattoman jarrujärjestelmän suorituskyvystä kyseisissä tieolosuhteissa edellä mainitun vaikutuksenarvioinnin tarkoituksessa?
Furthermore, could the Commission state whether it has consulted, conducted or commissioned studies of anti-lock braking system performance in such road conditions for the purposes of the impact assessment referred to above?
Voisiko komissio kertoa tehdyistä päätelmistä ja niitä tukevista empiirisistä tiedoista?
Could it outline the conclusions reached and the empirical data supporting them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012411/2011
Question for written answer E-012411/2011
Aihe: Kaimaanien tuonti Kyprokseen
Subject: Import of caiman crocodiles in Cyprus
Vuonna 2010 Alankomaista tuotiin 20 kaimaania Kyprokseen.
In 2010 twenty caiman crocodiles were imported from the Netherlands into Cyprus.
Valitettavasti vielä selvittämättä olevien kysymysten takia eläinlääkintähenkilöstö piti kaimaanit saapumislentoasemalla, ja sitten ne lopetettiin.
Unfortunately due to issues that have yet to be clarified the crocodiles were held by veterinary staff at the arrival airport before being killed.
Lääketieteen tutkijan Clifford Warwickin eläinsuojelujärjestö Animal Protection Agencyn puolesta laatiman riippumattoman raportin mukaan eläinten kohteluun ja Kyproksen viranomaisten haluttomuuteen tehdä asiassa yhteistyötä liittyy useita huolenaiheita.
An independent report completed by Clifford Warwick, a medical scientist, on behalf of the Animal Protection Agency has found there to be several concerns surrounding how these creatures were treated and the lack of cooperation on this matter by the Cypriot authorities.
Raportti on saatavissa osoitteessa: http://www.apa.org.uk/pdfs/Cyprus-Caiman-Commentary-and-Opinion.pdf.
This report can be found at: http://www.apa.org.uk/pdfs/Cyprus-Caiman-Commentary-and-Opinion.pdf
Voiko komissio selventää, rikkoiko kaimaanien talteenotto ja lopettaminen CITES-sopimusta ja luonnonmukaisten lajien kauppaa koskevia EU:n asetuksia?
In light of this, can the Commission clarify whether the retention and subsequent execution of these creatures violated the CITES and EU Wildlife Trade Regulations?
Voiko komissio lisäksi kertoa yksityiskohtaisesti toimista, joihin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tässä asiassa?
Additionally can the Commission give details of actions it will take or is currently taking in relation to this issue?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012412/2011
Question for written answer E-012412/2011
Aihe: Lypsylehmien hyvinvointia koskeva direktiivi
Subject: Directive on the welfare of dairy cows
Sain hiljattain tietooni, että EU:ssa ei ole tällä hetkellä lypsylehmien hyvinvointia koskevaa direktiiviä.
It has recently been brought to my attention that the EU does not currently have in place a directive specifically concerning the welfare of dairy cows.
Minusta on kummallista, että lypsylehmät jätetään huomiotta, vaikka siipikarjan ja sikojen hyvinvointi varmistetaan kyseisiä lajeja koskevissa direktiiveissä.
It strikes me as odd that whilst poultry and pigs are granted welfare rights under their own directives, dairy cows are still overlooked.
Voiko komissio selvittää, miksei ole olemassa lypsylehmien hyvinvointia koskevaa direktiiviä?
Can the Commission explain why there is no directive in place specifically on the welfare of dairy cows?
Aikooko komissio laatia lähitulevaisuudessa lypsylehmiä koskevan direktiivin?
Additionally, does the Commission have plans to introduce a directive on dairy cows in the near future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012413/2011
Question for written answer E-012413/2011
Aihe: Syöpäpotilaiden eloonjäämisluvut
Subject: Cancer survival rates
Vaalipiirini viimeisimmät syöpäpotilaiden eloonjäämisluvut on julkaistu.
Recent figures on cancer survival rates in my constituency have been released.
Ne osoittavat, että yhden vuoden eloonjäämisluku on noussut 3,8 prosentilla edellisen kymmenen vuoden aikana.
They have shown a 3.8 % rise in one-year survival rate statistics over the last 10 years.
Tämä on kiitettävää, ja luku on Cancer Research UK:n kaltaisten järjestöjen loistavan työn ansiota.
This is commendable and owes a lot to the brilliant work of organisations such as Cancer Research UK.
Minulle on kuitenkin ilmoitettu, että näistä edistysaskelista huolimatta syöpäpotilaiden eloonjäämisluvut ovat Yhdistyneessä kuningaskunnassa edelleen kaukana EU:n huipputasosta.
However, I have also been informed that despite this progress, cancer survival rates in the UK still lag behind the best in Europe.
Syöväntorjuntaa koskeva eurooppalainen kumppanuusohjelma on ollut olemassa kaksi vuotta, ja sen jalo tavoite on toteuttaa EU:n tason toimenpiteitä syövän ehkäisemiseksi ja pitämiseksi kurissa kaikkialla Euroopassa.
The European Partnership for Action against Cancer has existed for two years with the noble goal of taking action at EU level to prevent and control cancer across Europe.
Voiko komissio esittää tietoja siitä, miten tässä asiassa on tähän mennessä edistytty?
Could the Commission provide information about what has already been achieved so far in this fight?
Syöpäluvut eivät jakaudu tasapuolisesti Euroopassa, ja mahdollisuus selvitä syövästä vaihtelee huomattavasti valtioiden välillä.
Cancer rates are not equally distributed in Europe, and the chances of surviving cancer differ greatly between countries.
Mitä suunnitelmia komissiolla on syöväntorjunnan yhteydessä sen varmistamiseksi, että parhaita käytäntöjä ja tietoja vaihdetaan jäsenvaltioiden välillä?
What plans does the Commission have, within the context of Action Against Cancer, to ensure that best practice and information are shared between Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012414/2011
Question for written answer E-012414/2011
Aihe: Viljeltyjen kalojen hyvinvointi
Subject: Welfare of farmed fish
Tuotantoeläinten suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen mukaisesti on hyväksytty suositus viljeltyjen kalojen hyvinvoinnista kalanviljelylaitoksissa.
A recommendation concerning the on-farm welfare of farmed fish has been adopted under the European Convention for the Protection of Animals kept for Farming Purposes.
Euroopan unioni on eurooppalaisen yleissopimuksen allekirjoittanut osapuoli.
The EU is a party to the European Convention.
Maailman eläintautijärjestö (OIE) on hyväksynyt suosituksia, jotka koskevat viljeltyjen kalojen hyvinvointia niiden kuljetuksen ja perkauksen aikana.
The World Organisation for Animal Health (OIE) has adopted recommendations concerning the welfare of farmed fish during transport and at slaughter.
EU on myös OIE:n jäsen.
The EU is a member of the OIE.
Onko komissio tehnyt arvion siitä, missä määrin EU:n kalanviljelyä harjoitetaan OIE:n ja eurooppalaisen yleissopimuksen sisältämien suositusten mukaisesti?
Has the Commission undertaken an analysis of the extent to which EU aquaculture is carried out in accordance with the recommendations adopted by the OIE and under the European Convention?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että EU:ssa harjoitettava kalanviljely noudattaa näitä suosituksia viljeltyjen kalojen hyvinvoinnista kalaviljelmillä, niiden kuljetuksen ja perkauksen aikana?
What steps does the Commission plan to take to ensure that EU aquaculture is carried out in accordance with these recommendations regarding the welfare of farmed fish on-farm, during transport and at slaughter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012415/2011
Question for written answer E-012415/2011
Aihe: Alkoholijuomien vähimmäishinnat
Subject: Minimum pricing of alcoholic drinks
Voiko komissio selventää, missä olosuhteissa se katsoisi oikeutetuksi alkoholijuomien vähimmäishintojen käyttöön ottamisen jäsenvaltiossa?
Can the Commission clarify in what circumstances it would consider a Member State’s introduction of a minimum pricing regime for alcoholic drinks to be justified?
Onko komissio tietoinen siitä, että Skotlannin hallitus on ehdottanut alkoholijuomien vähimmäishintojen käyttöön ottamista?
Is the Commission aware that the Scottish Government has proposed the introduction of a minimum pricing regime for alcoholic drinks?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012416/2011
Question for written answer E-012416/2011
Voiko komissio ammattipätevyyden tunnustamista koskevan direktiivin (2005/36/EY) käynnissä olevan tarkistuksen osalta antaa tietoja niistä toimista, joihin se aikoo ryhtyä varmistaakseen, että terveydenhuollon asiakkaiden turvallisuus Euroopan unionissa otetaan huomioon ja turvataan asianmukaisesti?
In anticipation of the revision of the Recognition of Professional Qualifications Directive (2005/36/EC) currently in progress, can the Commission detail what measures it will be undertaking to ensure that the safety of healthcare patients within the European Union is adequately taken into account and protected?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012417/2011
Question for written answer E-012417/2011
Aihe: Kiireellinen vaatimus lopettaa Green Hillissä Montichiarissa (Brescia) tehtävissä eläinkokeissa käytettävien koirien kasvatus
Subject: Urgent request to close down the Green Hill breeding centre for dogs used for vivisection, in Montichiari (Brescia)
Lukuisat Euroopan kansalaiset ovat muutamien vuosien ajan seuranneet erityisen tarkoin ja huolestuneina tapauksia, jotka liittyvät Beagle-koirarodun laajamittaiseen kasvatukseen julmia eläinkokeita harjoittavien koe-eläinlaboratorioiden tarpeisiin.
For several years now, many European citizens have been carefully following, with great concern, events relating to one of the largest breeding centres for beagle dogs destined to be sold to laboratories carrying out the cruel practice of vivisection.
Koirien kasvatusta harjoitetaan yrityksessä nimeltä Green Hill 2001 Srl, joka sijaitsee Montichiarin kunnassa (Brescia).
The centre in question is the ‘Green Hill 2001 Srl’ breeding centre, in Montichiari (Brescia), where, on 30 September 2011, an inspection was carried out at the order of an Italian court.
Yrityksessä tehtiin 30. syyskuuta 2011 Italian oikeusviranomaisten pyynnöstä tarkastus, jossa näytettiin toteen sellaisen yritysrekisterin puuttuminen, johon on merkittävä yrityksen hallussa olevien eläinten myynnit, toimitukset ja kuolemantapaukset, sillä tämä rikkoo direktiivin 86/609/ETY 17 artiklaa sekä direktiivin 2010/63/EU 30 artiklaa.
The inspection brought to light the lack of a company register — in breach of Article 17 of Directive 86/609/EEC and Article 30 of Directive 2010/63/EU — in which sales, supplies and animal deaths were supposed to be recorded.
Tarkastuksessa todettiin myös tunnisteen puuttuminen 400:lta jo vieroitetulta beaglelta, mikä rikkoo direktiivin 86/609/ETY 18 artiklaa sekä direktiivin 2010/63/EU 32 artiklaa.
The inspection also revealed that as many as 400 already weaned beagles bore no identification marks, in breach of Article 32 of Directive 2010/63/EU.
Kansainvälinen eläintensuojelujärjestö (OIPA) on nostanut näiden rikkomusten vuoksi kanteen Montichiarin kunnanjohtajaa vastaan vaatien koirien kasvatuksen lopettamista.
On the basis of these infringements, the International Organisation for Animal Protection (OIPA) has submitted an application to the Mayor of Montichiari for the centre to be closed.
Voisiko komissio näin ollen ilmoittaa, onko se tietoinen näistä tapauksista, jotka ovat herättäneet suurta huomiota julkisessa mielipiteessä Italiassa ja Euroopassa?
Is the Commission aware of these events which have had a great impact on Italian and European public opinion?
Onko komission mielestä aiheellista lopettaa kiireesti koirien kasvatus edellä mainittujen säädösten mukaisesti?
Does it not agree that this breeding centre should be closed down as a matter of urgency, to comply with the provisions of the abovementioned legislation?
Voisiko komissio tarvittaessa tarkentaa, koska EU:n elintarvike- ja eläinlääkintätoimiston (UAV) eläinlääkärit ovat viimeksi tehneet Italiassa tarkastuksia eläinkokeissa käytettävien eläinten kasvatuksen osalta ja mikä on tarkastusten tulos?
Can it say when the veterinarians from the Food and Veterinary Office of the EU (FVO) last came on mission to Italy to inspect breeding centres for animals destined for vivisection laboratories, and what the outcome of that inspection was?
Voisiko komissio myös täsmentää niiden koirien tarkan lukumäärän, joita on kasvatettu Euroopan unionissa tehtäviä eläinkokeita varten, ja onko koe-eläinlaboratorioissa noudatettu eläinten hyvinvoinnista annettua unionin lainsäädäntöä sekä Lissabonin sopimuksen 13 artiklaa?
Last but not least, can it specify the exact number of dog breeding centres for vivisection purposes in the EU and say whether these facilities comply with EU animal welfare rules and with Article 13 of the Treaty of Lisbon?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012418/2011
Question for written answer E-012418/2011
Roberto Gualtieri (S&D) , Leonardo Domenici (S&D) , Guido Milana (S&D) , Silvia Costa (S&D) , Gianni Pittella (S&D) , Vittorio Prodi (S&D) ja Pino Arlacchi (S&D)
Roberto Gualtieri (S&D) , Leonardo Domenici (S&D) , Guido Milana (S&D) , Silvia Costa (S&D) , Gianni Pittella (S&D) , Vittorio Prodi (S&D) and Pino Arlacchi (S&D)
Aihe: Corcollen/San Vittorinon kaatopaikka
Subject: The Corcolle/San Vittorino landfill
Rooman maakunnan ympäristöonnettomuuksien hallinnasta vastaava valtuutettu ilmoitti 24. lokakuuta 2011 Rooman uusien kaatopaikkojen sijoittamisesta, koska Malagrottan kaatopaikka suljetaan rikkomusmenettelyn nro 2011/4021 vuoksi.
On 24 October 2011, the special Commissioner appointed to help overcome the environmental emergency in the Province of Rome announced that he had identified sites for new landfills in Rome, following the announced closure of the Malagrotta landfill site in the wake of infringement procedure No 2011/4021.
On selvää, että Corcollen/San Vittorinon alue ei ole asianmukainen ympäristöllisten, arkeologisten sekä maisema- ja kaupunkisuunnittelua koskevien rajoitusten vuoksi.
The site identified, in the Corcolle/San Vittorino area, is clearly inappropriate due to environmental, archaeological, landscape and urban planning constraints.
Alueella on kolme vesiväylää, jotka voivat tulvia, ja alueella sijaitsee yhdeksän arkeologisesti tärkeää kohdetta (joista tunnetuin ja lähin on Hadrianuksen huvila, Villa Adriana, joka on Unescon maailmanperintökohde).
Indeed, there are three watercourses in the area which pose a flooding risk and there are nine sites of archaeological interest (the best known of which is the nearby Hadrian's Villa, a Unesco heritage site).
Suunnitelmiin ei sisälly myöskään turvaväliä rakennuksiin ja asuntoihin.
Furthermore, no provision has been made for the site to be placed at a safe distance from houses and residential buildings.
Alueelliset elimet eivät lisänneet komission rikkomusmenettelyn vuoksi jätteiden kierrätyksen tehokkuutta ja kestävyyttä koskevia toimenpiteitä (mitä komissio kirjaimellisesti pyysi), vaan ne avasivat uusia kaatopaikkoja epäasianmukaisissa paikoissa.
The response by the regional institutions to the Commission's infringement procedure has not been to take steps to increase the efficiency and sustainability of the waste cycle (as requested by the Commission itself), but rather to open up new landfills in inappropriate sites.
Komissio määräsi ympäristövaikutusten ja terveysriskien välttämistä tai vähentämistä koskevista toimista, mutta asiassa toimitaan aivan päinvastoin.
While the Commission says that measures should be taken which avoid or reduce any impact on the environment or risks to human health, the opposite is actually being done.
Pitääkö komissio edellä esitetyn perusteella tärkeänä näkökohtana sitä, että alueen kaikki paikalliset yhteisöt vastustivat tällaisen alueen osoittamista kaatopaikaksi ja että alue valittiin, ennen kuin kansalaisten ja asukkaiden alueellisessa tuomioistuimessa (toimivaltaisessa tuomioistuimessa) nostamasta kanteesta oli tehty päätös?
Given the above, does the Commission not attach any importance to the fact that all the local communities in the area in question have objected to the identification of this site and that the decision to occupy the land was made before the outcome of the appeal made by local citizens and residents to the regional administrative court (TAR)?
Voiko komission mielestä tällaisen kaatopaikan rakentaminen näin lähelle monia asuinrakennuksia, jokea, joka voi tulvia, ja maailmankuuluja arkeologisia nähtävyyksiä ja monumentteja aiheuttaa merkittävää haittaa maisemalle ja terveydelle?
Does the Commission not agree that the construction of a landfill in an area that is so close to many residential buildings, rivers at risk of breaking their banks and archaeological sites and monuments of world renown could cause serious damage to the landscape and health?
Katsooko se, että myös asianomaisten yhteisöjen on myös osallistuttavaa kaatopaikoiksi tarkoitettujen uusien alueiden määrittelyyn päätöksiä edeltävien alustavien kuulemis- ja ilmoitusmenettelyiden perusteella?
Lastly, does the Commission not agree that the identification of new sites to be used as landfills should also involve the communities concerned, through processes of consultation and communication prior to any decision-making?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012419/2011
Question for written answer E-012419/2011
Aihe: Energiavaltaisen teollisuuden maailmanlaajuinen kilpailuasema
Subject: Global competitiveness of energy-intensive industries
Alankomaiden kaltaiset maat eivät voi kilpailla Aasian energiavaltaisen teollisuuden kanssa, kun viimemainittu voi halvan sähkön avulla ja joutumatta ottamaan huomioon hiilidioksidipäästöille asetettuja tiukkoja rajoituksia tuottaa hyödykkeitä edullisin hinnoin.
Countries such as the Netherlands cannot compete with energy-intensive industries in Asia, where low-cost production is possible thanks to the use of cheap electricity and the absence of strict limits on CO 2 emissions.
Tämä tosiasia pitää paikkansa myös Zeelandin maakunnan Zalco-yhtiölle, joka joutunee irtisanomaan 620 työntekijää korkeiden energiahintojen vuoksi.
Among the companies affected is Zalco in Zeeland, which will probably have to make 620 people redundant because of high energy prices.
Syyskuussa 2011 kävin Euroopan parlamentissa keskustelua energiavaltaisille teollisuudenaloille myönnettäviä tukia koskevista suuntaviivoista.
At the European Parliament, I raised the issue of the guidelines for state aid to energy-intensive undertakings as long ago as September 2011.
Tuolloin oli kyse taloudellisten korvausten myöntämisestä vuodesta 2013 alkaen yrityksille, joiden hinnoissa sähkön osuus on suhteellisen suuri, kuten alumiinisulattamot tai sähköllä toimivat romun sulattamot.
What concerned me was the need to provide financial compensation, as from 2013, to undertakings a relatively large proportion of whose costs is accounted for by electricity, for example an aluminium smelter or an electro-furnace (scrap metal smelter).
Zalcon ja muiden samanlaisten yritysten tilanne osoittaa kuitenkin, että korkeiden energiahintojen korvaamiseen on puututtava viipymättä.
However, the situation at Zalco and similar businesses shows that an immediate adjustment is needed to compensate for the high price of energy.
Yhä useammat tämän alan yritykset ajautuvat vaikeuksiin nykyisellä maailmanlaajuisesti yhtäläisten toimintaedellytysten aikakaudella.
With the current direct global competition, more and more businesses in this sector are encountering problems.
Asiaan on puututtava pitäen mielessä hiilivuodon riskin sekä Euroopan työllisyystilanteen ja kilpailuaseman.
Mindful of the risk of carbon leakage and the issues of employment and competition in Europe, an adjustment is required.
Onko komissiokin sitä mieltä, että energiavaltaisten yritysten täysimääräiset korvausjärjestelyt on otettava käyttöön lyhyellä aikavälillä, jotta hiilivuoto voidaan torjua ja yhtäläiset toimintaedellytykset sekä tämän alan kilpailukyky voidaan palauttaa?
Does the Commission agree that energy-intensive businesses should be fully compensated without delay in order to combat carbon leakage and restore the level playing field and the competitiveness of this sector?
Onko tuki, joka annetaan perussähkön tuottajien saksalaisilta ja belgialaisilta asiakkailta, joiden joukossa on Zalcon kaltaisia yrityksiä, perittävien sähkön siirtokustannusten veloittamatta jättämisen muodossa, päästökauppajärjestelmään kuuluvia valtiontukia koskevien suuntaviivojen mukaista?
Is aid in the form of exemption from transmission costs for baseload customers purchasing electricity in Germany and Belgium, including businesses similar to Zalco, covered by the Guidelines for State Aid in the context of the ETS?
Voiko komissio arvioida, kuuluuko Zalcon-yhtiön ja muiden yritytsen muodostama Alankomaiden alumiiniala syyskuussa 2011 Euroopan parlamentin kanssa keskutellun järjestelyn piiriin?
Can the Commission assess whether the Dutch aluminium industry, including businesses such as Zalco, is covered by the arrangement discussed with Parliament in September 2011?
Onko komissio valmis yhtäläisten toimintaedellytysten vaatimukset huomioon ottaen varmistamaan kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kauppaa koskevaan uuteen EU-lainsäädäntöön liittyvän valtiotukijärjestelmän yhteydessä ehdottoman avoimuuden sen suhteen, mikä jäsenvaltio turvautuu kyseiseen järjestelmän ja mikä ei?
Bearing in mind the requirement of a level playing field, will the Commission, when regulating state aid in the context of the new EU rules on trading in greenhouse gas emission allowances, ensure complete transparency as to which Member States are making use of such aid and which are not?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012420/2011
Question for written answer E-012420/2011
Aihe: VP/HR – Maikel Nabilin vangitseminen
Subject: VP/HR — Imprisonment of Maikel Nabil
Eri uutistoimistot ovat uutisoineet, että egyptiläinen aktivisti Maikel Nabil on tuomittu kahdeksi vuodeksi vankeuteen ja maksamaan 200 Egyptin puntaa armeijaan kohdistuneista loukkauksista, koska hän julkaisi artikkelin, jossa hän arvosteli armeijan toimintaa Mubarakin hallinnon aikana.
Various agencies have reported the news that the Egyptian activist Maikel Nabil has been sentenced to two years’ imprisonment and a fine of 200 Egyptian pounds for insulting the army, after he published an article in which he criticised the army’s actions during the Mubarak regime.
Huhtikuussa Nabil tuomittiin samasta syystä sotilastuomioistuimessa kolmeksi vuodeksi vankilaan.
Nabil was given a three-year prison sentence in April by a military court on the same charges.
Kuitenkin kuusi kuukautta tuomion jälkeen toinen tuomioistuin hyväksyi siihen asti nälkälakossa olleen nuorukaisen vetoomuksen, että hänen asiansa käsiteltäisiin toisessa siviilituomioistuimessa.
He went on hunger strike and six months later another court upheld the young man’s appeal to be tried in a different civil jurisdiction.
Egyptin koptikristittyjen vähemmistöön kuuluva Nabil on saanut huomata, kuinka hänen asiansa käsittelyä on lykätty jopa viisi kertaa viime kuukausien aikana.
Nabil, who is a member of Egypt’s Copt minority, has had his case adjourned five times in recent months.
Kaikki mainitut seikat merkitsevät tuomioistuimen puolueellisuutta ja mahdollisia ihmisoikeusloukkauksia.
All of this indicates bias by the court and possible breaches of human rights.
Tapaus muistuttaa lisäksi Saharov-palkinnon hiljattain saaneen blogin kirjoittajan Asmaa Mahfuzin tapausta, vaikka hänen tapauksessaan tuomioistuimen päätös oli erilainen.
Furthermore, the case is reminiscent of the case of the blogger Asmaa Mahfuz, who was recently awarded the Sakharov Prize, even though the court ruling in this case was different.
Onko korkea edustaja kiinnostunut Egyptin viranomaisten sotavankiloissa pidettyjen Maikel Nabilin ja muiden poliittisten vankien tilanteesta?
Has the High Representative been following the case of Maikel Nabil and the other political prisoners held in military jails by the Egyptian authorities?
Mihin toimenpiteisiin korkea edustaja aikoo ryhtyä taatakseen, että ihmisoikeuksia kunnioitetaan Egyptissä?
What action does the High Representative intend to take to ensure human rights are respected in Egypt?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012421/2011
Question for written answer E-012421/2011