natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komission puheenjohtaja José Manuel Barroso valmis tuomaan toistuvasti esille näkemyksen, että Valko-Venäjän nykyisen presidentin ei pidä pyrkiä uudelle kaudelle ja onko puheenjohtaja Barroso siten valmis toimimaan aktiivisesti valitsemansa linjan puolesta?
Will Mr Barroso again speak out concerning the undesirability of a further term for the present President of Belarus and thus adopt an active and committed position?
Komissio on myöntänyt, että kahdenvälisten aloitteiden kehittämisellä voidaan myös edesauttaa ratkaisun syntymistä.
The Commission recognises that bilateral initiatives are also part of the solution.
Onko komissiolla kattavat tiedot kyseisistä kahdenvälisistä aloitteista?
Does the Commission have an overview of these bilateral initiatives?
Jos vastaus on myönteinen, miten komissio käyttää kyseisiä tietoja hyväkseen?
If so, what use does the Commission make of this knowledge?
Miten komissio virtaviivaistaa Valko-Venäjälle annetun tuen eri muodot mahdollisimman tehokkaiden tulosten varmistamiseksi, jotta EU:n yhteistyön / koordinoinnin kautta saatavat vaikutusmahdollisuudet voidaan siten hyödyntää optimaalisesti?
How does the Commission streamline the various forms of aid to Belarus so as to maximise their impact and thus ensure that optimal use is made of the influence which can be brought to bear by means of European cooperation/coordination?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4449/05
WRITTEN QUESTION P-4449/05
Aihe: NPACS-laadunarviointijärjestelmä (New Programme for the Assessment of Child Seats)
Subject: NPACS quality assessment system
Voisiko komissio antaa tietoja NPACS-laadunarviointijärjestelmästä, jolla arvioidaan lapsille tarkoitettuja turvalaitteita ja jota laaditaan parhaillaan?
Would the Commission please provide information on the NPACS quality assessment system — currently in the research phase — which assesses child restraint systems?
Voiko komissio ilmoittaa, onko tämän järjestelmän kehittäminen aikataulussaan ja voidaanko se ottaa käyttöön vuoden 2006 alussa?
Can the Commission indicate whether this system is on schedule and will be in operation in early 2006?
Voiko komissio edelleen ilmoittaa, onko edellä mainitun järjestelmän puitteissa mahdollista kieltää markkinoilla olevien tiettyjen tuotteiden myynti — esimerkiksi autoissa käytettävät lasten turvaistuimet — jotka eivät vastaa laatuvaatimuksia?
Furthermore, can the Commission indicate whether, under the proposed system, it will be possible to ban from the market existing products — such as a child car restraints — which do not meet the quality requirements?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4450/05
WRITTEN QUESTION P-4450/05
Aihe: Työntekijöille tiedottaminen ja heidän kuuleminen
Subject: Provision of information and consultation
Katsooko komissio, että tämä lainsäädäntöehdotus vastaa direktiivin vaatimuksia ja etenkin kansallisen lainsäädännön ja käytännön huomioonottamista koskevaa vaatimusta sekä pyrkimyksiä syventää yritysten välistä vuoropuhelua?
In the view of the Commission, is the proposed legislation in keeping with the requirements of the directive, in particular the requirement to have regard to national law and practice and the aspiration to deepen the process of enterprise-based dialogue.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4454/05
WRITTEN QUESTION P-4454/05
Aihe: Viron SS-divisioonan muistomerkki Tallinnassa
Subject: Monument to Estonian SS division in Tallinn
Viron pääkaupungissa Tallinnassa vihittiin Viron yhteistoimintajärjestöjen aloitteesta 15. lokakuuta 2005 natsi-Saksan asevoimien ja SS-joukkojen kanssa yhteistyötä tehneiden muistomerkki.
On 15 October 2005, at the initiative of Estonian collaborators’ associations, a monument was formally dedicated in the Estonian capital Tallinn to the memory of collaborators with the Nazi army and SS.
Tällaisen muistomerkin paljastaminen EU:n jäsenvaltiossa on räikeässä ristiriidassa EU:n ja sen jäsenvaltioiden järkähtämättömän fasisminvastaisen linjan kanssa, ja se vahingoittaa unionin mainetta maailmanlaajuisesti.
The re-dedication of such a monument in an EU Member State is a blatant violation of the fundamental anti-Fascist consensus underpinning the European Union and its Member States, and harms the EU’s reputation in the world.
Tietääkö komissio muistomerkin vihkimisestä?
Is the Commission aware of the dedication of this monument?
Millä tavoin komissio aikoo reagoida tähän kansallissosialismin vähättelyyn?
In what way does the Commission propose to react to this event, which seeks to play down the evils of National Socialism?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4455/05
WRITTEN QUESTION P-4455/05
Aihe: Vanhusten hoitopalvelukeskusten ja kotiavustuspalveluja tarjoavien keskusten rahoittaminen
Subject: Funding of care centres for the elderly and social services in the home
Sadat vanhusten hoitopalvelukeskukset sekä kotiavustuspalveluja vanhuksille ja vammaisille tarjoavat keskukset ovat vaarassa joutua keskeyttämään toimintansa Kreikassa vuoden 2005 loppuun mennessä, koska kunnilla ei ole tähän tarvittavia varoja.
Hundreds of centres in Greece providing care for the elderly and social services in the home, to the elderly and the disabled, are under threat of closure by the end of 2005 owing to local authorities' lack of resources.
Vuoden 2005 loppuun mennessä mahdollisuus käyttää yhteisön kolmannen tukikehyksen varoja näiden sosiaalipalvelukeskusten toiminnan rahoittamiseen lakkaa, ja tämän seurauksena vain vahvojen talouksien kunnat pystyvät jatkamaan niiden toimintaa.
In particular, at the end of 2005, there will no longer be the possibility of funding from the third Community support framework for these centres, leaving only local authorities in a strong financial position capable of continuing to operate them.
Onko Euroopan komissio tietoinen tästä vakavasta sosiaalisesta ongelmasta? —
Is the Commission aware of this serious social problem?
Aikooko se ryhtyä tarvittaviin toimiin kreikkalaisten viranomaisten suhteen, jotta näiden sosiaalipalvelukeskusten rahoittamista yhteisön varoista jatkettaisiin?
Will it take the necessary measures to ensure that the Greek authorities continue to fund these social centres from Community resources?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4461/05
WRITTEN QUESTION P-4461/05
Aihe: Maltan hallituksen vastuu viimeisimmässä merionnettomuudessa
Subject: Responsibility of the Maltese Government in yet another tragedy at sea
Välimerellä Ragusan rannikolla (Sisilia) viime perjantaina sattuneessa viimeisimmässä merionnettomuudessa kuoli yhdeksän ja katosi 20 ihmistä.
Nine people are dead and twenty are missing following the most recent tragedy in the Mediterranean, which occurred last Friday off the coast near Ragusa (Sicily).
Maltalaiset rannikkovartioston moottoripartioveneet olivat saartaneet päivää aiemmin siirtolaisia kuljettaneen huonokuntoisen aluksen Gozon saaren edustalla.
The ‘floating wreck’ on which the migrants were travelling had been intercepted the previous evening by Maltese patrol boats off the island of Gozo.
Maltan viranomaiset päästivät kuitenkin aluksen menemään, vaikka sää oli myrskyinen ja vaikka oli selvää, että siirtolaiset joutuisivat vaaraan kyseisissä sääolosuhteissa.
However, the Maltese authorities allowed the vessel to proceed, despite the stormy conditions and the obvious fate which would await the migrants in such weather.
Malta on ainoa maa, joka sijaitsee laittomien siirtolaisten reitillä kohti Sisiliaa, ja Maltan hallituksen kyseisessä asiassa omaksuma tiukka linja ei ole kovin vakuuttava.
Malta is the only country situated on the route followed by illegal immigrants on their way to Sicily and the hard line taken by the government in La Valletta causes a few eyebrows to be raised.
Joitakin viikkoja sitten Maltan hallitus päätti pääministeri Lawrence Gonzin johdolla ryhtyä toimiin hätätilanteen johdosta ja alkaa palauttaa siirtolaisia väkipakolla.
In recent weeks the Maltese Government (led by the Prime Minister, Lawrence Gonzi) has tackled the emergency by launching a series of compulsory repatriations.
Katsooko komissio, ettei velvollisuus auttaa hätään joutunutta alusta voi rajoittua omien virallisten aluevesien alueelle ja että kyseisessä tapauksessa jälleen yksi merionnettomuus, joka olisi hyvin voitu estää, on selitetty byrokraattiseen saivarteluun perustuvalla tekosyyllä?
Does the Commission not think that the duty to assist a vessel which is in difficulty cannot cease at the formal boundary of a country's territorial waters and that yet another (in this case avoidable) tragedy at sea should not have happened merely on account of a bureaucratic quibble?
Katsooko komissio, että Maltan viranomaisten toiminta edellä mainitussa tapauksessa ja yleisesti ottaen lukemattomissa estettävissä olevissa onnettomuuksissa, joita Välimerellä tapahtuu viikoittain, on tarpeen selvittää perusteellisten tutkimusten avulla?
Lastly, does the Commission not think that it should elucidate the matter by means of a proper investigation into the behaviour of the Maltese authorities in this instance and — more generally — into the countless avoidable tragedies which occur each week in the Mediterranean?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4470/05
WRITTEN QUESTION P-4470/05
Aihe: Rajat ylittävät eläkkeet
Subject: Cross-country pensions
Useimmissa maissa ansiotuloon sidottu eläkejärjestelmä on suunniteltu auttamaan ikääntyneitä säilyttämään kohtuullinen elintaso.
In most countries, earnings-related pension arrangements are designed to help older people maintain a reasonable standard of living.
OECD-maissa eläkkeen korvausaste eläkettä edeltävistä ansiotuloista on 57 prosenttia.
Replacement rate of earnings by a pension in OECD countries is 57 % of pre-retirement earnings.
Korvausaste vaihtelee huomattavasti maittain.
This varies substantially between countries.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa korvausaste vaihtelee 36:n ja 38,6 prosentin välillä.
The UK has between 36 % and 38.6 %.
Kaikkialla Euroopassa on ikääntyneitä kansalaisia, jotka palaavat kotimaihinsa vietettyään suurimman osan työelämästään toisessa EU:n jäsenvaltiossa.
Across Europe, many senior citizens are returning to their home countries having spent most of their working lives in another EU Member State.
Irlannissa tilanne on seuraava: monet ikääntyneet Irlannin ja muiden jäsenvaltioiden kansalaiset haluavat nauttia eläkkeestään Irlannissa, mutta tultuaan Irlantiin he saavat tietää, että heidän työskentelymaastaan saamaansa eläkettä ei pidetä eläkkeenä vaan etuutena.
Ireland is experiencing a situation where many older Irish citizens, and people from other Member States who wish to spend their retirement in Ireland, are returning to Ireland to find that the pension they are receiving from the country where they spent their working lives is not recognised as a pension, but rather a benefit.
Näihin eläkkeisiin ei silloin voi liittää etuuksia, joita normaalisti liittyy eläkkeeseen, kuten avustuksia lämmitys-, sähkö- ja puhelinkustannuksiin.
As such, the benefits which normally attach to a pension, such as free fuel allowance, electricity and telephone will not attach to their pension.
Tällaisten Euroopan kansalaisten eläkkeen määrä ylittää tarveharkinnalla mitattavan tason, eivätkä he voi saada eläkkeeseen liittyviä etuja.
These European citizens find that their pension brings them over the means-test threshold and they cannot receive retirement benefits.
Katsooko komissio, että Irlantiin palaavien Irlannin kansalaisilta ja muilta maahanmuuttajien tai asuinpaikkaa Irlantiin vaihtavilta evätään tiettyjä etuja, kuten tuki yksin eläville ja tuki yli 80-vuotiaille, joita Irlannissa koko työelämänsä ajan saaneet tavallisesti saavat.
Does the Commission agree that emigrants and Irish citizens returning to Ireland, or people taking up residence, are deprived of certain benefits that are normally availed of by those who have resided in Ireland all their working lives, such as the ‘Living alone allowance’ and ‘Over 80’s allowance’?
Aikooko komissio eläkkeitä koskevien EU:n säännösten puitteissa säätää eläkkeisiin liittyvistä etuuksista jäsenvaltioissa tai esittää ehdotuksia sen varmistamiseksi, että kaikki EU:n kansalaiset saisivat samat edut kuin sen maan kansalaiset, jossa he päättävät asua, riippumatta lähtömaasta saadun eläkkeen määrästä, ja siten parantaa kyseisten henkilöiden asemaa?
In terms of the EC regulations which currently govern pensions in all EU Member States, does the Commission intend to address the issue of the benefits which attach to pensions in each Member State, or to have proposals in place to ensure that each EU citizen enjoys the same benefits as the citizens of the country they have decided to reside in, regardless of the amount of the pension they receive from the country from which they have come, thereby improving their status?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4471/05
WRITTEN QUESTION P-4471/05
Aihe: D niin kuin demokratia — A niin kuin avoimuus
Subject: D for Democracy — T for Transparency
”Malta Today” ‑lehdessä 20. marraskuuta 2005 julkaistun kertomuksen mukaan Euroopan komissio on myöntänyt Maltaa hallitsevan kristillisdemokraattisen puolueen tiedotustoimistolle (Media Link Communication) 565000 euron suuruisen sopimuksen, jonka mukaan toimisto laatii Euroopan komission Maltan-edustustolle päivittäisen lehdistökatsauksen.
According to a report in Malta Today of 20 November 2005, the European Commission has awarded a EUR 565000 contract to the media agency of the governing Christian Democratic Party in Malta (Media Link Communications) to provide a daily press review to the European Commission Representation in Malta.
Maltan varapääministeri Tonio Borg on saamieni tietojen mukaan sekä Media Link -yhtiön osakkeenomistaja että sen johtaja.
The Malta Deputy Prime Minister Tonio Borg is to the best of my knowledge both a nominal shareholder and a director of the Media Link company.
Komissaari Wallströmin tiedottaja Mikolaj Dowgielewiczin ilmoitettiin vastanneen Malta Today ‑lehden tiedusteluihin toteamalla, että ”sitä, että tarjouksen tekijä oli poliittisen puolueen omistuksessa, ei katsottu tarjouskilpailun säännöissä määritetyksi eturistiriidaksi.”
Commissioner Wallström’s spokesperson Mikolaj Dowgielewicz was reported to answer the Malta Today queries by saying: ‘The fact that a tenderer was owned by a political party was not considered to be a situation of conflict of interests as defined in the tender specifications’.
Eikö komissio nämä seikat huomioon ottaen katso, että tällaisen sopimuksen myöntäminen poliittisen puolueen (tässä tapauksessa hallituspuolueen) tiedotustoimistolle on vastoin koko demokratiaa koskevan D-suunnitelman henkeä ja myös selvästi vastoin Euroopan kansalaisten vaatimusta saada aikaan yhtäläisiin lähtökohtiin perustuvaa keskustelua?
In view of all this, does not the Commission believe that the award of such a contract to the news agency of a political party (in this case a government party) undermines the whole spirit of Plan D for Democracy, and indeed goes very much against the European citizens’ plea for dialogue on an equal footing?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4472/05
WRITTEN QUESTION P-4472/05
Aihe: VMM:n, 4FM:n, Q-musicin, Topradion ja Radio Contactin kantelu VRT:tä kohtaan
Subject: Complaints by VMM, 4FM, Q-music, Topradio and Radio Contact about VRT
Vlaamse Media Maatschappij -järjestö (VMMa) jätti 14. heinäkuuta 2004 Euroopan komissiolle kantelun, joka koski laittoman valtiontuen myöntämistä Vlaamse Radio en Televisie ‑yleisradioyhtiölle (VRT).
On 14 July 2004, the Flemish Media Company (VMMa) submitted a complaint to the Commission concerning the granting of unlawful State aid to the public broadcaster Flemish Radio and Television (VRT).
VMMa katsoo, että VRT saa tukea julkisista varoista enemmän kuin sille koituu kustannuksia julkisen yleisradiotehtävänsä hoitamisesta, minkä johdosta yleisradioyhtiö vääristää markkinoita muun muassa formaattien, elokuvien ja urheilutapahtumien lähetysoikeuksien hankinnan yhteydessä.
According to VMMa, VRT is receiving public funding in excess of the costs which it incurs in carrying out its public service broadcasting remit, as a result of which the public broadcaster is distorting the market, inter alia by purchasing broadcasting rights to formats, films and sporting events.
Aiemmin myös yksityiset radioasemat 4FM ja Q-music sekä Topradio ja Radio Contact ‑radioyhtiöt olivat 30. kesäkuuta 2004 esittäneet kantelun VRT:tä kohtaan.
Previously, on 30 June 2004, the private radio broadcasters 4FM and Q-music and the networks Topradio and Radio Contact had submitted a complaint about VRT.
Voiko komissio kertoa, missä vaiheessa tapauksia koskevat tutkimukset ovat?
What stage have the Commission's investigations into these two cases reached?
Mitkä (oikeudelliset ja tosiasioita koskevat) kysymykset komissio on jo käsitellyt ja ratkaissut siltä kannalta, miten ne suhtautuvat EY:n perustamissopimuksen 86 ja 87 artiklaan?
What issues (of law and fact) have already been considered and dealt with as part of the evaluation of compliance with Articles 86 and 87 of the EC Treaty?
Mitkä ovat kummankin kantelun hankalimmat kysymykset?
What are the difficulties in the two cases?
Millaisiksi komissio arvioi suhteensa ja yhteistyönsä Flanderin viranomaisten ja VRT:n kanssa?
What is the Commission's assessment of its contacts and cooperation with the Flemish authorities and with VRT?
Onko kanteluilla määräaika?
Does a binding deadline apply?
Kuinka kauan tämäntapaiset tutkimukset keskimäärin kestävät ennen kuin niiden pohjalta voidaan tehdä päätös?
What is the average period within which such investigations are completed and a decision is taken?
Voiko komissio ilmoittaa, milloin se aikoo tehdä päätöksensä edellä mainittujen tapausten osalta?
Can the Commission indicate when it expects to take a decision on the cases in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4484/05
WRITTEN QUESTION P-4484/05
(28. marraskuuta 2005)
(28 November 2005)
Aihe: Hökkelikaupunkien asukkaiden epävarmuus
Subject: Unsafe shanty towns
Kansainvälisissä lehdissä oli 30. syyskuuta 2005 artikkeli Lissabonin länsipuolella sijaitsevan Cascaisin lähistöllä olevassa hökkelikaupungissa tapahtuneesta tulipalosta.
On 30 September 2005 the international press reported that a fatal fire in a shanty town near Cascais, west of Lisbon, had claimed six lives, including those of five children and adolescents.
Onko tällaisista alueista laadittu luetteloa tai voisiko komissio teettää ja julkistaa sellaisen?
Is a list of such areas available, or could one be drawn up and published?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4485/05
WRITTEN QUESTION P-4485/05
Aihe: Mielenosoitusoikeus Puolassa ja erityisesti tasa-arvon ja suvaitsevuuden puolesta (ja homofobiaa vastaan) Poznanissa 19. marraskuuta 2005 pidetty mielenosoitus
Subject: Right to demonstrate in Poland, with particular regard to a demonstration in support of equality and tolerance (and against homophobia) on 19 November 2005 in Poznan
Onko komissio tietoinen siitä, että Poznanin (Puola) pormestari kielsi turvallisuussyihin vedoten suvaitsevaisuuden ja tasa-arvon puolesta 19. marraskuuta 2005 pidettäväksi aiotun mielenosoituksen, jolla oli tarkoitus puolustaa muun muassa homojen ja lesbojen oikeuksia?
Is the Commission aware that the Mayor of Poznan, Poland, banned a demonstration in support of Tolerance and Equality, which was to be held on 19 November 2005 in support, inter alia , of the rights of gays and lesbians in Poland, on ‘security grounds’?
Onko komissio tietoinen myös siitä, että myös aiemmat mielenosoitukset, jotka koskivat homojen ja lesbojen oikeuksia ja jotka oli tarkoitus järjestää muissa Puolan kaupungeissa, kuten vuonna 2004 ja aiemmin tänä vuonna Varsovassa, kiellettiin?
Is the Commission aware that previous demonstrations designed to support the rights of gays and lesbians had also been banned in other Polish cities, in 2004 and earlier this year in Warsaw, for example?
Onko komissio yhtä mieltä kanssani siitä, että kiellot vaarantavat vakavasti mielipidevapautta ja kokoontumisvapautta koskevia perusoikeuksia Puolassa?
Does the Commission agree that such bans seriously threaten the fundamental right of freedom of expression and association in Poland?
Onko komissio yhtä mieltä kanssani siitä, että kiellot ovat uhka Puolan kansalaisten perusoikeuksia kohtaan?
Does the Commission agree that the fundamental rights of Polish citizens are involved here?
Aikooko komissio, pitäen mielessä, että 24. lokakuuta 2005 antamassaan tiedonannossa komissio lupasi seurata erityisesti sitä, miten Puolan hallitus noudattaa Nizzan sopimuksen 6 artiklaa, nyt ryhtyä toimiin samaisen sopimuksen 7 artiklan nojalla?
In the light of its statement of 24 October 2005 that it would, above all, monitor compliance by the Polish Government with Article 6 of the Treaty of Nice, will it now implement Article 7 of that Treaty?
Yhtyykö komissio näkemykseen, jonka mukaan Office of Plenipotentiary for Equal Status of Women and Men ‑viraston lakkauttaminen vain vahvistaa syrjinnän torjunnan alalla vallitsevaa huolestuttavaa suuntausta?
Does the Commission agree that the abolition of the Office of Plenipotentiary for Equal Status of Women and Men in Poland simply strengthens the alarming negative trend relating to efforts to combat discrimination?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä turvatakseen homojen ja lesbojen ja muiden kansalaisten perusoikeudet Puolassa?
What steps is the Commission thinking of taking in order to safeguard the fundamental rights of gays and lesbians and of other citizens in Poland?
Miten kaavailtu EU:n perusoikeusvirasto voisi olla hyödyksi tässä tilanteessa?
How can the planned European Union Agency for Fundamental Rights become usefully involved in this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4486/05
WRITTEN QUESTION P-4486/05
Aihe: Sataman rakennushanke Granadillassa
Subject: Planned construction of the port of Granadilla
Luontotyyppidirektiivin (92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . ) 6 artiklan 4 kohdan perusteella seuraava vaihe on vaihtoehtojen analysoiminen.
The analysis of alternatives is the next step laid down in Article 6(4) of the Habitats Directive (92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Euroopan komission ympäristöasioiden pääosasto nimittäin myöntää yksiselitteisesti, että hankkeella olisi seuraamuksia sekä Etelä-Teneriffalla sijaitsevalle Sebadales del Surille ja Montaña Rojalle, jotka ovat yhteisön tärkeinä pitämiä ja ensisijaisesti suojeltavaa luontotyyppiä sisältäviä alueita, että luontotyyppidirektiivissä säädetyille ensisijaisesti suojeltaville lajeille, kuten valekarettikilpikonnalle (Caretta caretta).
7 . ), since the Commission's Environment DG has explicitly recognised that the project affects the SICs Sebadales del Sur de Tenerife and Montaña Roja (which contains a priority habitat), as well as priority species listed in the Habitats Directive such as the loggerhead turtle ( Caretta caretta ).
Miksi komissio ei ota huomioon olemassa olevia vaihtoehtoja?
Why has the Commission not assessed the alternative projects available?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4500/05
WRITTEN QUESTION P-4500/05
Aihe: Villieläinten kieltäminen sirkuksissa
Subject: Ban on wild animals in circuses
Nyt EU:n komissio uhkaa kumota tämän kiellon sillä perusteella, että elefanttien, leijonien, tiikereiden ja muiden villieläinten käyttökielto olisi vastoin EY:n perustamissopimuksen 49 ja 50 artiklan mukaista palveluiden tarjoamisen vapautta Euroopan unionissa.
The Commission is now threatening to undermine this measure on the grounds that a ban on the use of elephants, lions, tigers and other wild animals in spectacles would constitute an infringement of Article 49 and 50 of the EC Treaty concerning the free movement of services.
Asiaan liittyen lähetettiin myös kehotus Itävallan hallitukselle 12. lokakuuta 2005.
On 12 October 2005, a letter of formal notice was accordingly forwarded to the Austrian Government.
Muut EU:n jäsenvaltiot, kuten Ruotsi, Tanska ja Suomi, ovat myös kieltäneet villieläinten käytön sirkuksissa, tosin poikkeuksin.
A ban on wild animals in circuses also applies in other EU Member States, such as Sweden, Denmark or Finland.
Onko myös edellä mainituille maille, jotka ovat kieltäneet villieläinten käytön osittain, lähetetty kehotuksia? —
Were letters of formal notice also forwarded to the countries applying partial bans on wild animals, referred to above?