natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio on laatinut kuulemisasiakirjan liitteen perusteella luonnoksen komission päätökseksi komission päätöksen 2001/881/EY 2001/881/EY : Komission päätös, tehty 7. joulukuuta 2001, kolmansista maista tulevien eläinten ja eläintuotteiden eläinlääkärintarkastuksia varten hyväksyttyjen rajatarkastusasemien luettelosta ja komission asiantuntijoiden tekemiä tarkastuksia koskevien yksityiskohtaisten sääntöjen saattamisesta ajan tasalle, EYVL L 326, 11.12.2001 . muuttamisesta rajatarkastusasemien luetteloon tehtävien lisäysten ja poistojen osalta Tšekin, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian liittymisen johdosta .
Based upon the annex to the consultation document, the Commission has drawn up a draft Commission Decision adapting Commission Decision 2001/881/EC Commission Decision 2001/881/EC of 7 December 2001 drawing up a list of border inspection posts agreed for veterinary checks on animals and animal products from third countries and updating the detailed rules concerning the checks to be carried out by the experts of the Commission, OJ L 326, 11.12.2001 . as regards additions and deletions to the list of border inspection posts in view of the accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia .
Tässä päätösluonnoksessa lisätään tiettyjä uusia rajatarkastusasemia EU-jäsenyyttä hakeneisiin valtioihin ja poistetaan joitain Saksasta, Italiasta ja Itävallasta.
This draft Decision adds certain new border inspection posts in Applicant Countries and deletes certain others in Germany, Italy and Austria.
Pomellen kuuluu poistettavien joukkoon.
Pommellen is amongst those that are to be deleted.
Kun päätös on tehty, se tulee voimaan lisäysten ja poistojen osalta 1. toukokuuta 2004.
The Decision, once adopted, will come into effect on 1 May 2004 for both additions and deletions.
Pomellenin eläinlääkinnällinen rajatarkastusasema rahoitettiin komission päätöksellä 94/83/EC 94/83/EY : Komission päätös, tehty 2. helmikuuta 1994, yhteisön ulkorajoilla Saksassa käytettävän eläinlääkintäalan valvontajärjestelmän parantamiseen tarkoitetusta yhteisön rahoituksesta, EYVL L 42, 15.2.1994 . , johon rajatarkastusaseman sulkeminen ei vaikuta.
Funding was provided to the veterinary border control point at Pomellen under Commission Decision 94/83/EC Commission Decision 94/83/EC of 2 February 1994 on Community financial assistance to improve the system of veterinary controls at the Community's external frontier in Germany, OJ L 42, 15.2.1994 . , which itself is not affected by the closure of this border control point.
Komissio valmistelee kahta esitystä, jotka koskevat valvontaa laajentuneilla yhteismarkkinoilla.
The Commission is working on two measures concerning controls in the enlarged single market.
Ensimmäisen aiheena on niiden tuotteiden markkinointi, jotka ovat varastossa liittymishetkellä, ja toinen koskee siirtymävaiheessa olevista laitoksista tulevia tuotteita.
One concerns the marketing of products that will be in stock at accession, and the other concerns products coming from establishments in transition.
Tällä varmistetaan, että missä tahansa EU-jäsenyyttä hakeneessa valtiossa näistä laitoksista tulevat tuotteet yksilöidään selkeästi niin, että ne voivat jäädä vain sen valtion markkinoille, jossa kyseinen laitos sijaitsee.
This will ensure that products from these establishments in any applicant country are clearly identified as being authorised to remain only on the market of the applicant country in which the establishment of origin is situated.
Rehujen ja elintarvikkeiden virallista valvontaa koskevan asetusluonnoksen tavoitteena ei ole muuttaa direktiivin 97/78/EY Neuvoston direktiivi 97/78/EY , annettu 18. joulukuuta 1997, kolmansista maista yhteisöön tuotavien tuotteiden eläinlääkinnällisten tarkastusten järjestämistä koskevista periaatteista, EYVL L 24, 30.1.1998 . mukaista kolmansista maista yhteisöön tuotavien eläinperäisten tuotteiden eläinlääkinnällistä valvontaa.
The draft regulation on official food and feed controls does not aim at modifying the regime of veterinary checks carried out on products of animal origin imported from third countries and examined pursuant to Directive 97/78/EC Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries, OJ L 24, 30.1.1998 . .
Komissio ei myöskään näe tarvetta jatkaa eläinlääkinnällisiä tarkastuksia liittymisen jälkeen EU:n sisäisillä rajoilla, koska se olisi vastoin eläinlääkinnällistä yhteisön säännöstöä sellaisena kuin siitä säädetään direktiivissä 89/662/ETY Neuvoston direktiivi 89/662/ETY , annettu 11. joulukuuta 1989, eläinlääkärintarkastuksista yhteisön sisäisessä kaupassa sisämarkkinoiden toteuttamista varten, EYVL L 395, 30.12.1989 . tuotteiden osalta ja 90/425/ETY Neuvoston direktiivi 90/425/ETY , annettu 26. kesäkuuta 1990, eläinlääkärin- ja kotieläinjalostustarkastuksista yhteisön sisäisessä tiettyjen elävien eläinten ja tuotteiden kaupassa, EYVL L 224, 18.8.1990 . elävien eläinten osalta.
Furthermore, the Commission does not see any need to maintain veterinary controls at internal EU borders after accession as this would be contrary to the veterinary acquis as laid down in Directives 89/662/EEC Council Directive 89/662/EEC of 11 December 1989 concerning veterinary checks in intra-Community trade with a view to the completion of the internal market, OJ L 395, 30.12.1989 . for products, and 90/425/EEC Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zoo-technical checks applicable in intra- Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market, OJ L 224, 18.8.1990 . for live animals.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0037/ 04
WRITTEN QUESTION P-0037/04
Aihe: EU:n 10 uuden jäsenvaltion määräykset EU:n muiden jäsenvaltioiden kansalaisten liikkumisvapaudesta ja asettautumisoikeudesta 1. toukokuuta 2004 lähtien
Subject: Provisions made by acceeding 10 new EU member states following 1 May 2004 for freedom of movement and establishment of other EU member state nationals
Käsitykseni mukaan mainitut järjestelyt vaihtelevat Saksan määräämästä 7 vuoden siirtymäajasta siihen, että Iso-Britannia myöntää uusien jäsenvaltioiden kansalaisille välittömästi täyden EU:n vaatimusten mukaisen liikkumisvapauden ja asettautumisoikeuden.
I understand this ranges from a 7 year prohibition by Germay to the immediate granting of full EU freedom of movement and establishment to the new country nationals by the United Kingdom.
Voiko komissio laatia luettelon siitä, mihin järjestelyihin EU:n 10 uutta jäsenvaltiota ovat ryhtyneet rajoittaakseen muiden jäsenvaltioiden kansalaisten vapaata liikkuvuutta ja asettautumisoikeutta 1. toukokuuta 2004 lähtien, mukaan lukien sekä nykyisten 15 jäsenvaltion että muiden uusien jäsenvaltioiden kansalaiset?
Can the Commission list what arrangements have been made from May 1st 2004 by the 10 new EU member states with regards to their granting the right of freedom and establishment to nationals coming from other member states including both the current 15 and the other newly joined countries?
Komissio ei ole saanut yhdeltäkään nykyiseltä jäsenvaltiolta virallista tietoa niiden aikeista muuttaa kansallisia sääntöjään, joiden nojalla nykyiset jäsenvaltiot päästävät maahan uusien jäsenvaltioiden työntekijöitä siirtymäkauden aikana.
The Commission has not received from any present Member States official information on their intention to amend their own national rules, under which present Member States will admit workers from the new Member States during the transitional period.
Jäsenvaltioita on jo pyydetty ilmoittamaan tällaiset tiedot komissiolle, vaikka liittymissopimuksissa ei aseteta tällaista velvoitetta nykyisille jäsenvaltioille.
Member States have already been invited to communicate this information to the Commission, however no provision of the Act of Accession establishes such an obligation for present Member States.
Uusien jäsenvaltioiden jostakin muusta jäsenvaltiosta tuleviin työntekijöihin mahdollisesti soveltamien siirtymätoimenpiteiden osalta liittymissopimuksissa määrätään, että kun nykyiset jäsenvaltiot soveltavat hyväksyttyjen siirtymäkauden määräysten nojalla kansallisia toimenpiteitä tai kahdenvälisistä sopimuksista johtuvia velvoitteita, uudet jäsenvaltiot saavat pitää voimassa vastaavat toimenpiteet kyseisen jäsenvaltion kansalaisia kohtaan.
Concerning transitional measures that new Member States might apply vis-à-vis workers from any other Member States, the Act of Accession establishes that, whenever national measures, or those resulting from bilateral agreements, are applied by the present Member States by virtue of the agreed transitional provisions, the new Member States may maintain in force equivalent measures with regard to the nationals of the Member State in question.
Tämän vuoksi uusi jäsenvaltio voi tehdä päätöksen vasta sen jälkeen, kun se tietää, soveltaako nykyinen jäsenvaltio siirtymätoimenpiteitä.
Therefore, a decision from a new Member State can only be taken after knowing whether a present Member State is applying transitional measures.
Lopuksi on syytä huomauttaa, että siirtymäjärjestelyt eivät koske Kyprosta eivätkä Maltaa.
Finally, it should be noted that the transitional arrangement does not apply to Cyprus and Malta.
Näin ollen nykyisten jäsenvaltioiden ja näiden valtioiden välillä sekä myös uusien jäsenvaltioiden ja Kyproksen ja Maltan välillä tulee voimaan täydellinen vapaa liikkuvuus.
Thus, there will be complete free movement between current Member States and these countries and indeed between the other future Member States and Cyprus and Malta.
Maltalla on kuitenkin oikeus ottaa käyttöön suojalauseke, jos se pelkää suurta maahan suuntautuvaa työntekijöiden virtaa.
Malta, however, has the right to impose a safeguard if it fears large movements of workers into Malta.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0038/04
WRITTEN QUESTION P-0038/04
esittäjä(t): Juan Izquierdo Collado (PSE) komissiolle
by Juan Izquierdo Collado (PSE) to the Commission
Aihe: Delfiinien laiton tuonti
Subject: Illegal imports of dolphins
Portugalin hallitus kielsi vuonna 2001 (villieläimistön ja -kasviston uhanalaisten lajien kansainvälistä kauppaa koskevaan yleissopimukseen perustuvan) neuvoston asetuksen (EY) N:o 338/97 EYVL L 61, 3.3.1997, s. 1 . mukaisesti luonnollisessa ympäristöstään pyydettyjen pullonokkadelfiinien (tursiopsis truncatus) maahantuonnin.
In 2001 the Portuguese Government, pursuant to Council Regulation (EC) No 338/97 OJ L 61, 3.3.1997, p.
Espanja on tällä hetkellä ainoa valtio, joka sallii kyseisen eläinlajin tuonnin Kuubasta.
1 . on CITES, banned imports of dolphins (Tursiops truncatus) caught in their natural environment.
Espanjasta delfiinejä voidaan viedä vapaasti muihin Euroopan unionin jäsenvaltioihin.
Spain is currently the only country which allows dolphins to be imported (from Cuba), and once they have been brought into Spain they can be freely moved around the rest of the European Union.
Milloin komissio ryhtyy toteuttamaan asiassa Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä yhteensovitettua politiikkaa, jotta voitaisiin estää se, että eläimiä, joiden myynti on kielletty muissa Euroopan unionin valtioissa, ryhdytään tuomaan Eurooppaan Espanjan kautta?
When are the EU Member States going to implement coordinated policies in this area, in order to prevent Spain from becoming the gateway to Europe for species which may not be traded in the other EU countries?
Komissio ei hyväksy sitä, että villieläimiä koskevan kaupan koordinointi on puutteellista tai että Espanja toimii porttina muiden jäsenvaltioiden kieltämien lajien tuonnille.
The Commission does not accept that there is a lack of co-ordination with regard to wildlife trade policies or that Spain is a gateway for species rejected by other Member States.
Espanjassa voimassa olevat säännökset ovat yhtä tiukkoja kuin muidenkin jäsenvaltioiden säännökset.
The provisions in place in Spain are no less strict than in any of the other Member States.
Uhanalaisten eläin- ja kasvilajien kaupan osalta kaikkia jäsenvaltioita velvoittavat luonnonvaraisten kasvien ja eläinten suojelusta niiden kauppaa sääntelemällä 9. joulukuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 338/97 Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna 18 päivänä elokuuta 2003 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1497/2003 ( EUVL L 215, 27.8.2003 ). säännökset.
With regard to trade in endangered species of flora and fauna, all Member States are bound by the provisions of Council Regulation (EC) No 338/97 of 9 December 1997, on the protection of species of wild fauna and flora by regulating trade therein As last amended by Commission Regulation (EC) No 1497/2003 of 18 August 2003, OJ L 215, 27.8.2003 . .
Tällä asetuksella on tarkoitus varmistaa CITES-sopimuksen yhtenäinen täytäntöönpano jäsenvaltioissa, ja tässä asiassa havaitun laiminlyönnin syynä ei ole sopimuksen minkään määräyksen puutteellisuus.
This Regulation is intended to ensure a common implementation of CITES among the Member States and the perceived lapse in this case is not due to any flaw in its provisions.
Tällöinkin on varmistettava, että tuonti ei vaikuta haitallisesti lajin suojelun tasoon ja että — elävien eläinten tapauksessa — suunnitellut elinolot ovat asianmukaiset.
Even then, it must be established that the import will not have a detrimental effect on the conservation status of the species and — in the case of live animals — that the intended accommodation is adequate.
Eläimen siirto toiseen jäsenvaltioon on sallittua vain silloin, kun jälkimmäinen jäsenvaltio on varmistanut, että kyseessä on muu kuin kaupallinen käyttö ja että elinolot ovat asianmukaiset.
Movement of the animal to another Member State is only allowed when the latter Member State has also verified that the intended use is non-commercial and that the accommodation is adequate.
Jos Portugali tässä tapauksessa hylkäsi tuontihakemuksen sillä perusteella, että kyseessä on kaupallinen käyttö tai että elinolot ovat kyseisen lajin kannalta epäasianmukaiset, nämä perusteet ovat voimassa siinäkin tapauksessa, että eläin siirretään Espanjasta.
In this case, if Portugal rejected the import application on the grounds that the intended use was commercial or that the intended accommodation for the specimen was inadequate, then these considerations still apply if the animal is transferred from Spain.
Jos Portugali olisi halunnut kieltää siirron näillä perusteilla, sillä oli järjestelmän mukaisesti tätä koskeva toimivalta.
If Portugal had wished to prevent the transfer on these grounds, this lay within its powers under the system.
Mikäli jäsenvaltio kieltää maahantuonnin suojeluun kohdistuvien haitallisten vaikutusten perusteella, sen on ilmoitettava asiasta komissiolle, joka puolestaan saattaa päätöksen asetuksen 17 artiklan mukaisesti kokoontuvan tieteellisen tarkasteluryhmän tietoon, ja tarkasteluryhmä joko vahvistaa tai kumoaa päätöksen jäsenvaltioiden asiantuntijoiden yhteisen lausunnon perusteella.
Where a Member State prohibits an import on the grounds that it will have a detrimental conservation effect, they are obliged to inform the Commission who, in turn, brings the decision to the attention of the Scientific Review Group convened under Article 17 of the Regulation where this decision is either confirmed or reversed on the basis of the collective expert opinion of the Member States.
Tässä tapauksessa komissiolle ei ollut ilmoitettu Portugalin päätöksestä hylätä pullonokkadelfiinien tuontia Kuubasta koskeva hakemus näillä perusteilla.
In the present case, the Commission was not informed of any decision by Portugal to reject an import application for bottle-nosed dolphins from Cuba on these grounds.
Näin ollen Espanjalla oli vapaus päättää asiasta itse.
As a result, Spain was left free to make its own judgement on this issue.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0058/04
WRITTEN QUESTION P-0058/04
Aihe: Italian valtion ja Campanian alueen tuki Agrofuturo s.c.a.r.l. -yhtiön esittämälle ohjelmasopimukselle
Subject: Funding by the Italian State and the Region of Campania for the programme contract submitted by Agrifuturo S.c.a.r.l.
Kysymyksen esittäjän on vaikea uskoa, ettei komissio ole vielä tänä aikana ehtinyt tutkia kyseisiä asiakirjoja eikä tehdä niistä johtopäätöstä, jonka se voisi ilmoittaa kysymyksen esittäjälle ennen vaalikauden loppua.
It is hard to believe that it has been impossible to decipher these documents after such a long time and, on the basis of this examination, to take some decision which could be communicated to the questioner before the end of the parliamentary term.
Voisiko komissio antaa nopeasti kattavan vastauksen edellä mainitun ohjelman yhteensopivuudesta Campanian alueellisen toimintaohjelman 2000—2006 toimenpiteen 4.9 kanssa?
Can the Commission please give a swift and comprehensive answer regarding the compatibility of the programme with point 4.9 of the 2000-2006 regional operational programme for Campania?
Komissio haluaa ennen kaikkea korostaa, ettei sillä ole ollut hallussaan yli vuoteen asiakirjoja, jotka koskevat rahoitusta Agrofuturo s.c.a.r.l. -yhtiön esittämälle ohjelmasopimukselle, vaikka arvoisa parlamentin jäsen näin esittää kysymyksessään.
We have not had the documents on financing of the programme contract with Agrofuturo S.c.a.r.l. for more than a year.
Itse asiassa Italian viranomaiset ovat siirtäneet asiakirjat eteenpäin Italian pysyvän edustuston kautta 15. toukokuuta 2003 päivätyllä kirjeellä.
The Italian authorities sent them to us through the Permanent Representation under cover of a letter dated 15 May 2003.
Italian viranomaisten antamien tietojen perusteella Agrofuturoa koskevat asiakirjat on siirretty sellaisten tukien rekisteriin, joista ei ole tehty ilmoitusta (sääntöjenvastaisesti myönnetyt tuet).
On the basis of the information transmitted the Agrofuturo dossier has been transferred to the register of unnotified (illegal) aids.
Uutta tietopyyntöä valmistellaan parhaillaan.
A new request for information is at present in preparation.
Komissio vakuuttaa parlamentin jäsenelle, että päätös — olipa se mikä tahansa — tehdään mahdollisimman pikaisesti sen jälkeen, kun Italian viranomaisilta on saatu vastaus.
We can assure the Honourable Member that a decision, whatever it turns out to be, will be adopted as soon as possible after the Italian authorities' reply is received.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0065/04
WRITTEN QUESTION P-0065/04
Aihe: Yli 60-vuotiaita lentäjiä koskevat säännöt Euroopassa
Subject: Post-60 flying in Europe
Olen saanut tietää, että Ranska, Italia ja Portugal eivät nähtävästi piittaa EU:n säännöistä, joiden mukaan 60—65-vuotiaat lentäjät voivat toimia lentokapteenina Euroopan ilmatilassa.
I am informed that France, Italy and Portugal may be ignoring EU rules that state that airline pilots between the ages of 60 and 65 can act as captain of flights in European airspace.
Ymmärtääkseni nämä maat kieltävät lentämisen yli 60-vuotiailta lentäjiltä
I understand that these countries ban post-60 flying.
Voiko komissio vahvistaa, onko asia näin ja jos tieto pitää paikkansa, voisiko se kertoa, mitä se aikoo tehdä tämän syrjivän kohtelun, joka rikkoo EU:n sääntöjä, lopettamiseksi?
Can the Commission confirm whether this is the case and if so, provide information as to the action it intends to take to tackle this discriminatory behaviour, which is in breach of EU rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0066/04
WRITTEN QUESTION P-0066/04
Aihe: Parmalatin konkurssi
Subject: Parmalat bankruptcy
Italialaisen Parmalat-yhtiön ennen kuulumaton konkurssi ja arviolta kymmenen miljardin euron velat on suurin Euroopan historiassa tapahtunut kirjanpitopetos ja se on dramaattisella tavalla osoittanut, että tällä hetkellä tarvitaan tiukempia ja tehokkaampia sääntöjä, joiden avulla voidaan torjua yhtiöiden petollisia kirjanpitokäytäntöjä.
The unprecedented collapse of the Parmalat company in Italy with debts estimated at some EUR 10 billion, the biggest accounting fraud ever recorded in Europe, has dramatically highlighted the serious lack of stringent and effective rules capable of combating fraudulent corporate accounting practices.
Kun otetaan huomioon, että yhtenäismarkkinoilla, kuten Euroopan markkinoilla, joilla perussopimusten mukaisesti sovelletaan henkilöiden, tavaroiden ja palveluiden vapaan liikkuvuuden perusperiaatteita, katsooko komissio, että Euroopan unionin kansalaisten suojelemiseksi tehokkaammin tällaisilta petoksilta ja yritysten välisen vapaan kilpailun periaatteen mukaisesti sekä yhteisiä sääntöjä noudattaen, olisi toteutettava kiireellisesti yhteisön toimia, jotta voidaan taata tehokkaampi yhtiöiden tilintarkastuksen valvonta Euroopan unionissa?
In a single market such as the European market which is governed, in accordance with the Treaties, by the constitutional principles of free movement of persons, goods, capital and services, does the Commission not agree that, to protect European citizens more effectively against this type of fraud, and in line with the principle of free competition between undertakings subject to compliance with common rules, it should take urgent action in the form of Community measures to ensure enhanced supervision of corporate account auditing in the Union?
Eikö komissio katso, että yhteisön oikeuden mukaisesti Italian nykyinen osakeyhtiöitä koskeva sääntelyjärjestelmä on puutteellinen etenkin Consobin ja Italian pankin toimintaa ajatellen?
Does the Commission not consider, by the standards of Community law, that Italy's current regulatory system for S.p.As (joint-stock companies) is inadequate, particularly as regards the role played by Consob and the Bank of Italy?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0074/04
WRITTEN QUESTION P-0074/04
Aihe: Euroopan tulevaisuutta käsittelevä valmistelukunta
Subject: European Convention
Voiko komissio kertoa, kuinka paljon Euroopan veronmaksajat joutuvat maksamaan Euroopan tulevaisuutta käsittelevästä valmistelukunnasta, mukaan lukien henkilöstökustannukset, käännökset, konttoritarvikkeet, hallinto, nimelliset toimistokulut ja mahdolliset muut kustannukset?
Will the Commission please tell me the total cost to the European taxpayer of the European Convention, including staffing costs, travel expenses, translations, stationery, administration, notional cost of office accommodation and any other expenses incurred.
Michaele Schreyerin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-4070/03 ja P-0074/04
Joint answer to Written Questions E-4070/03 and P-0074/04 given by Ms Schreyer on behalf of the Commission
Yhteisön talousarviosta ei maksettu kansallisten edustajien asumis- ja oleskelukustannuksia.
Accommodation and subsistence expenses for the national representatives were not met by the Community budget.
Euroopan perustuslakia koskevan ehdotuksen laatimisesta vastanneen valmistelukunnan rahoittamiseksi perustettiin sen sijaan rahasto neuvostossa kokoontuneiden jäsenvaltioiden hallitusten edustajien päätöksellä Päätös 2002/176/EU, tehty 21 päivänä helmikuuta 2002, EYVL L 60, 1.3.2002 . .
To finance the Convention which produced the draft Constitution for Europe, a fund was set up by Decision of the Representatives of the Governments of the Member States meeting within the Council Decision 2002/176/EU of 21 February 2002, OJ L 60, 1.3.2002 . .
Lisäksi parlamentti, neuvosto ja komissio tekivät toimielinten välisen sopimuksen valmistelukunnan rahoittamisesta Toimielinten välinen sopimus, tehty 28 päivänä helmikuuta 2002, EYVL C 54, 1.3.2002 . .
Parliament, the Council and the Commission also concluded an interinstitutional agreement on the financing of this convention Interinstitutional Agreement of 28 February 2002, OJ C 54, 1.3.2002 . .
Valmistelukunnan tilejä koskevaa vastuuvapautta käsitellessään komissio totesi, että vuoden 2002 menot jakautuivat seuraavasti:
The Commission noted, when the accounts of the Convention were referred to it in connection with the discharge, that expenditure for 2002 broke down as follows: