natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ennen kahta viimeistä laajentumista ehdokasvaltioiden piti todistaa, että ne täyttivät kansallisia vähemmistöjä koskevat kriteerit.
Prior to the last two enlargements the candidate countries were required to demonstrate that they fulfilled the criteria on the rights of minorities.
Sitä vastoin niitä valtioita, jotka olivat liittyneet Euroopan unioniin tätä ennen, ei valvottu sen suhteen, millainen niiden vähemmistöpolitiikka on.
But countries that were already members of the Union were not subject to supervision of their policy and attitude towards minorities.
Niinpä tilanne ei ollut kaikille sama, ja luultavasti tämä on ollut syynä naapurisuhteiden heikentymiseen jäsenvaltioiden välillä.
So the existing situation was unequal, and, as such, a possible reason for the deterioration in relations between neighbouring Member States.
Esimerkkinä ongelmista ja epätasa-arvosta on sloveenivähemmistöjen epätasa-arvoinen kohtelu Italiassa, Itävallassa ja Unkarissa.
As an example of the difficulties and unequal treatment I would highlight the issue of the Slovene community in Italy, Austria and Hungary.
Italiassa sloveenivähemmistöltä otettiin miljoona euroa, Itävallassa kaksikieliset kyltit ovat edelleenkin ongelma, ja Unkarissa kansallinen televisioyhtiö päätti puolittaa ainoan sloveeninkielisen – Slovenski utrinki – lähetyksen määrärahat.
In Italy a million euros has been withdrawn from the funding for the Slovene community; in Austria bilingual place name signs are still a problem; and in Hungary the state broadcaster has adopted a decision to reduce by half the funding for ‘Slovenski utrinki’, the only TV programme in the Slovene language.
Joulukuun 1. päivänä 2009 astui voimaan Lissabonin sopimus, ja sopimuksen 2 artiklassa mainitaan ensimmäisen kerran arvojen joukossa vähemmistöihin kuuluvien oikeuksien kunnioittaminen, mikä tarkoittaa oikeuksien erittelyä eikä pelkästään niiden suojelua yleisesti.
On 1 December 2009 the Lisbon Treaty entered into force.
Lissabonin sopimus muuttaa Euroopan unionin peruskirjan määräykset laillisesti sitoviksi.
Article 2 of that Treaty for the first time mentions the rights of persons belonging to minorities as a value, meaning not solely a general protection of rights but also that they are broken down.
Miten komissio aikoo panna täytäntöön Lissabonin sopimuksen määräykset kansalliseen vähemmistöön kuuluvien suojelusta kaikkialla Euroopan unionissa?
How does the Commission therefore intend to implement throughout the EU the Lisbon Treaty provisions on protection of the rights of persons belonging to minorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0884/10
WRITTEN QUESTION P-0884/10
Aihe: Tonnikalan kalastus
Subject: Fisheries — bluefin tuna
Euroopan parlamentti vaati äskettäin täydellistä maailmanlaajuista markkinointikieltoa tonnikalalle.
Parliament recently called for a total international ban on the marketing of bluefin tuna.
Tähän mennessä tästä kiellosta ei ole kuitenkaan päästy yksimielisyyteen tutkijoiden (katso erityisesti FAO:n asiantuntijoiden tutkimus) tai ympäristöjärjestöjen (katso esimerkiksi ranskalaisen Robin des Bois -järjestön kannanotto) keskuudessa.
However, no consensus on this ban has been reached among scientists (see the findings of FAO experts), or among environmental organisations (see the position of the French organisation ‘Robin des Bois’).
Jos näinkin radikaalista kiellosta kuitenkin päätetään maaliskuussa pidettävässä Dohan kansainvälisessä konferenssissa, merkitsisi se vararikkoa varsin monille kalastajille Euroopan unionissa ja etenkin Sèten alueella Ranskassa.
If, despite this, a radical ban of this kind is adopted at the Doha International Conference in March, many EU fishermen particularly in the Sète basin in France, will go out of business.
Aikooko komissio tässä tilanteessa antaa halukkaille jäsenvaltioille mahdollisuuden vapaasti auttaa kalastajia, jotka ovat jääneet ilman toimeentuloa ja joiden on näin ollen pakko kouluttautua uuteen ammattiin?
Should this happen, will the Commission give the Member States free rein to provide support for fishermen deprived of their livelihood and forced to retrain, or will it verify the merits of any support Member States plan to offer?
Minkälaisia taloudellisia korvauksia voitaisiin myöntää yhteisön tasolla?
What financial compensation could be provided at a Community level?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0885/10
WRITTEN QUESTION P-0885/10
Aihe: Airbusin ja Boeingin välinen kiista WTO:ssa
Subject: Airbus-Boeing dispute before the WTO
Lokakuusta 2004 alkaen komissio ja Yhdysvaltojen hallinto ovat kiistelleet WTO:ssa Boeingille ja Airbusille annetuista tuista.
Since October 2004, the WTO has been dealing with a dispute between the European Commission and the US Administration regarding the subsidies granted to Boeing and Airbus.
Airbusia koskeva alustava luottamuksellinen syytekirjelmä on toimitettu osapuolille syyskuussa 2009.
The preliminary, confidential report on the case against Airbus was submitted to both parties in September 2009.
Boeingia koskeva alustava syytekirjelmän valmistelu taas on myöhästynyt niin paljon, että sitä ei toimiteta ennen kesäkuuta 2010, vaikka WTO oli kirjallisesti vakuuttanut, että se valmistuu vuoden 2009 loppuun mennessä.
However, owing to a series of delays, the preliminary report setting out the case against subsidies granted to Boeing, will not be submitted before June 2010, despite written assurances from the WTO that it would be ready before the end of 2009.
Tämä ero näiden kahden samat syytökset sisältävän asiakirjan valmistumisessa ei ole hyväksyttävää, ja se saattaa lisäksi aiheuttaa vakavia taloudellisia vaikeuksia Airbusille.
This gap between the two reports, both of which set out the same accusations, is unacceptable and, what is more, it threatens to place Airbus at a serious commercial disadvantage.
US Air Forcen tavarantoimittajien tarjouskilpailujen yhteydessä useat kongressin jäsenet ovat käyttäneet kirjelmän päätelmiä Airbusia vastaan heikentääkseen eurooppalaisen yrityksen luotettavuutta verrattuna amerikkalaiseen kilpailijaansa.
In the context of the US Air Force refuelling contract, several members of Congress have used the conclusions of the report against Airbus to discredit the European plane-maker.
Koska Boeingia koskevaa kirjelmää ei ole vielä toimitettu ja koska komissio ei ole ottanut tiukasti kantaa Airbusin puolustamiseksi julkisesti, tilanne on epätasa-arvoinen, ja Euroopan lentokoneteollisuuden lippulaiva ei voi osallistua samalta pohjalta näille tulevaisuutensa kannalta elintärkeille markkinoille.
The fact that the report against Boeing has not yet been submitted, and the Commission's failure to take a public stance in defence of Airbus, has created an unbalanced situation, in which the European aviation industry's flagship company is unable to compete fairly for a contract which is crucial for its future development.
Mitä komissio aikoo tehdä tässä tilanteessa sen varmistamiseksi, että WTO tekee parhaansa laatiakseen tämän kauan odotetun kirjelmän Boeingin tuista mahdollisimman pian?
In light of this situation, what will the Commission do to ensure that the WTO makes every effort to draft the long-awaited report concerning the subsidies granted to Boeing as soon as possible?
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että tätä kiistaa käsitellään tasapuolisesti julkisuudessa ja poliittisissa piirissä molemmin puolin Atlanttia?
What measures will it take to make sure that public opinion and the political community on both sides of the Atlantic are given a fair account of the dispute?
Onko komissio valmis kirjelmän luottamuksellisuutta kunnioittaen puolustamaan julkisesti ja tarmokkaasti Airbusia ja sekä yritykselle tähän mennessä myönnettyjen tukien oikeutusta että sen oikeutta osallistua tasapuolisesti tavarantoimittajien tarjouskilpailuun?
With due regard for the confidentiality of the report already submitted, is the Commission prepared to publicly and actively defend Airbus, with reference to both the lawfulness of the subsidies granted to the company to date and on Airbus's right to participate on an equitable footing in the call for tenders for the refuelling contract?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0886/10
WRITTEN QUESTION P-0886/10
Aihe: Komission jäsenten menoilmoitukset
Subject: Expenses claims at the Commission
Alankomaiden televisioyhtiö RTL Nieuws julkisti 10.2.2010 Euroopan komission antaman ilmoituksen vuoden 2009 (matkustus-, edustus- ja lahja)menoistaan.
On 10 February 2010, the Dutch broadcaster RTL News published the expenses claims submitted at the Commission in 2009.
Ilmoituksesta käy ilmi, että komission menojen kokonaismäärä nousi melkein 4 miljoonaan euroon http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/buitenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2010/02_februari/10/buitenland/eurocommissarissen-declareren-4-miljoen.xml .
They indicate that Commissioners claimed nearly EUR 4 million in that year http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/buitenland/)components/actueel/rtlnieuws/2010/02_februari/10/buitenland/ eurocommissarissen-declareren-4-miljoen.xml .
Yhtyykö komissio näkemykseen, jonka mukaan sen jäsenten palkat ja komission ilmoittamat menot maksetaan verovaroista?
Does the Commission agree that Commissioners' salaries are paid using tax-payers' money, as are their expenses?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että verovaroja tulee käyttää vastuullisesti ja että näin ollen avoimuus veronmaksajaa kohtaan on ehdoton vaatimus?
Does the Commission agree that tax revenue must be spent in a responsible manner and that transparency in relation to tax-payers is therefore required?
Voiko komissio toimittaa viipymättä ja viimeistään viikon kuluttua tästä päivästä kopiot kaikista kuiteista Euroopan parlamentille?
Can the Commission immediately and within a week from today at most send copies of all the forms to the European Parliament?
Jos komissio vastaa kieltävästi, miksei se voi esittää kuitteja?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0913/10
WRITTEN QUESTION P-0913/10
Aihe: Himalajan jäätiköiden sulamista koskeva Hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) virhe
Subject: IPCC mistake on melting Himalaya glaciers
Hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) uskottavuus on taas kokenut kolauksen kun se myönsi, että sen vuonna 2007 julkaisemassa ilmastotiedettä koskevassa 3 000-sivuisessa raportissa esittämä väite, että Himalajan jäätiköt katoavat lähes kokonaan vuoteen 2035 mennessä, ei pidä paikkaansa ja että asiaa ei tarkistettu vertaisarvioinnin avulla.
The credibility of the IPCC has again come under fire after it admitted that the claim in the IPCC’s 3 000-page 2007 report on climate science that Himalayan glaciers will almost disappear by 2035 was inaccurate and not subjected to peer review.
The New Scientist -lehti jäljitti väitteen lähteeksi intialaisen jäätikkötutkija Sayed Hasnainin, jota lehti oli haastatellut vuonna 1999.
The New Scientist traced this claim to an interview it conducted with an Indian glaciologist Sayed Hasnain in 1999.
Väitettä ei koskaan toistettu missään vertaisarviointitutkimuksessa, ja Maailman Luonnon Säätiö WWF oli ainoa taho, joka käytti sitä vuoden 2005 raportissaan, johon IPCC sokeasti uskoi.
It was never repeated in any peer-reviewed study and was only used by the WWF in their report in 2005, which the IPCC blindly trusted.
Tämän jälkeen väite on poikinut mittavia investointeja Himalajalla toteutettaviin hankkeisiin mainitun ilmiön tutkimiseksi.
Consequentially, this claim has encouraged large investments in research projects in the Himalayas to study this phenomenon.
EU käynnisti IPCC:n raportissa annetun väärän hälytyksen seurauksena Intiassa HighNoon-tutkimushankkeen, jolla pyritään arvioimaan Himalajan jäiden vetäytymisen vaikutuksia ja Intian kesämonsuunikauden mahdollisia muutoksia.
Such a project, sparked by this false alarm in the IPCC report, is the ‘HighNoon’ research project in India, launched by the EU, aimed at assessing the impact of Himalayan glacial retreat and possible changes to the Indian summer monsoon.
EU on kohdentanut tähän kolmivuotiseen hankkeeseen 3 miljoonaa euroa ja saattanut yhteen Euroopan johtavat tutkimuslaitokset (Alankomaista, Yhdistyneestä kuningaskunnasta ja Sveitsistä) sekä Intian tutkimuslaitokset (TERI, IIT-Delhi & Kharagpur).
The EU has earmarked EUR 3 million for this 3‑year project, bringing together leading research institutions in Europe: Netherlands, UK and Switzerland, and India: TERI, IIT-Delhi & Kharagpur.
IPCC sivuutti tuolloin nämä havainnot ja säilytti tämän asenteensa kunnes se ei enää ollut mahdollista.
At the time, the IPCC dismissed these findings and it has continued to do so until it was no longer possible.
Miten luotettavana komissio pitää IPCC:tä, kun otetaan huomioon lisääntynyt näyttö sen ennusteiden ja menetelmien paikkansapitämättömyydestä?
How does the Commission see the reliability of the IPCC in light of the growing evidence of inaccuracy in its predictions and methods?
Komission ympäristöasioiden pääosaston varapääjohtaja Jos Delbeke on todennut, että meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin luottaa IPCC:hen.
EC Deputy Director-General, Jos Delbeke, has said that we have no other choice but to trust the IPCC.
Pitäisikö meidän nyt arvioida uudelleen tätä instanssia, jotta emme toteuttaisi vääriä toimia ja tekisi virheinvestointeja tulevaisuudessa?
Should we now re-evaluate this trust in order not to choose wrong measures and investments in the future?
Kuka kantaa poliittisen ja oikeudellisen vastuun, jos EU tekee päätöksensä väärennetyn tieteellisen näytön perusteella?
If the EU makes its decisions based on falsified scientific evidence, who carries the political and legal responsibility?
Onko komissio arvioinut uudelleen HighNoon-hankkeen tarkoitusta ja päämäärää, kun otetaan huomioon, että se saa EU-rahoitusta seitsemännestä puiteohjelmasta?
Has the Commission re-evaluated the purpose and aim of the ‘HighNoon’-project in terms of the EU funding it has received from the FP7?
Eikö olisi järkevää kohdentaa varat nopeasti uudelleen laadukkaampaan tutkimukseen ja akuutimpiin tarpeisiin?
Would it not make sense to rapidly reallocate the funds to research with a better quality and a more acute need?
Greenpeace-järjestöä Yhdistyneessä kuningaskunnassa johtava John Sauven on todennut, että IPCC tarvitsee uuden johtajan Pachaurin tilalle palauttaakseen uskottavuutensa.
Greenpeace UK head John Sauven has stated that the IPCC needs a new leader to replace Mr Pachauri in order to regain its credibility.
Onko komissiolla eri mieltä asiasta?
Has the Commission a differing opinion?
Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC) on tutkinut tarkoin arvoisan parlamentin jäsenen mainitseman IPCC:n neljännen arviointiraportin viittauksen Himalajan jäätiköiden sulamiseen vuoteen 2035 mennessä.
The reference on the melting of Himalayan glaciers by 2035 in the 4th Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) Assessment Report, referred to by the Honourable Member, has been thoroughly investigated by the IPCC.
Paneeli myönsi, että tieto oli virheellinen ja että virhettä ei ollut havaittu vertaisarvioinnissa.
The Panel conceded that this information was erroneous and had not been detected within the peer-review process.
IPCC tunnusti tämän virallisesti lehdistötiedotteessa.
IPCC officially recognised this in a formal statement in the press.
Tämä oli vastuullinen reaktio.
This was a responsible reaction.
Valitettava virhe ei kuitenkaan horjuta IPCC:n raporteissa (ja myöhemmin julkaistuissa tutkimuksissa) esitettyä laajaa näyttöä, joka selvästi viittaa ihmisen toiminnan vaikutukseen ilmastoon ja myös jäätiköihin.
The unfortunate error however does not undermine the large body of evidence gathered in the IPCC reports (and studies published later on) that highlight the impact of human actions on climate, including on glaciers.
Mitä tulee HighNoon-tutkimushankkeeseen, komissio haluaa muistuttaa, että tutkimuksen ja teknologian kehittämisen seitsemännessä puiteohjelmassa (PO7, 2007–2013) annetaan hyvin tiukat säännöt hanke-ehdotusten arvioinnista.
Regarding the reference to the ‘HighNoon’ research project, the Commission would like to recall that the rules of the 7th Framework Programme for Research and Technological Development (FP7, 2007‑13)) are very strict as regards the rigorous evaluation process of proposals.
Riippumattomiin asiantuntijapaneeleihin perustuvalla arviointimenettelyllä varmistetaan, että EU:n rahoittamien hankkeiden tutkimusaiheet ovat myös yhteiskunnalle tärkeitä, niissä hankitaan tärkeää puuttuvaa tietoa ja ne täyttävät tieteellistä huippuosaamista koskevat vaatimukset.
This process relies on panels of independent experts guaranteeing that EU‑funded projects respond to important research questions, knowledge gaps and societal challenges and meet the criteria of scientific excellence.
Sen ensisijaisena tavoitteena on arvioida Himalajan jäätiköiden vetäytymisen ja Intian kesämonsuunikauden mahdollisten muutosten vaikutusta vesivarojen alueelliseen ja ajalliseen jakautumiseen sekä tutkia jäätiköiden vetäytymisen suuntauksia.
Its principal aim is to assess the impact of Himalayan glaciers retreat (and check retreating trends) and possible changes of the Indian summer monsoon on the spatial and temporal distribution of water resources.
Hankkeelta odotetaan suosituksia strategioista, joiden avulla voidaan mukautua tarkoituksenmukaisesti ja tehokkaasti hydrologisiin ääriolosuhteisiin.
The project is expected to provide recommendations for appropriate and efficient response strategies for adaptation to hydrological extreme events.
PO7:n normaalissa kuulemismenettelyssä on tullut esille, että Himalajan jäätiköiden vetäytymisen ja Intian kesämonsuunikauden mahdollisten muutosten vaikutuksia Pohjois-Intian vesivaroihin olisi tutkittava.
The importance of assessing the impact of Himalayan glaciers retreat and possible changes of the Indian summer monsoon on water resources in Northern India has emerged as a research question, following the usual FP7 consultation procedure.
Tutkimusaihe sisällytettiin PO7:n toisen ehdotuspyynnön työohjelmaan aiheena ENV.2008.1.1.6.1.
As a consequence, the topic has been included in the Work Programme of the 2nd FP7 call for proposals, namely topic ‘ENV.2008.1.1.6.1.
Tästä aiheesta saatiin yhdeksän hanke-ehdotusta, jotka riippumattomien asiantuntijoiden paneeli arvioi EY:n vakiomenettelyjä noudattaen.
Nine proposals were submitted in response to the above topic, and they were evaluated following standard EC procedures by a panel of independent experts.
Arvioinnissa sai korkeimman pistemäärän HighNoon-hanke, jolle neuvoteltiin avustussopimus (FP7-ENV-2008–1-227087) yhteensä 3 311 750 euron rahoituksesta.
The ‘HighNoon’ project received the highest score from the evaluation panel and was selected for negotiating a Grant Agreement (FP7-ENV-2008-1-227087) of EUR 3 311 750.
Arvoisan parlamentin jäsenen mainitsema Sayed Hansain ei osallistu tähän hankkeeseen.
Mr Sayed Hansain, who is cited by the Honourable Member, is not participating in this project.
Näistä syistä ja erityisesti noudattamansa tinkimättömän kuulemis- ja arviointiprosessin vuoksi komissio ei näe syytä uudelleenarvioida HighNoon-hankkeen kohdetta ja tavoitetta eikä muuttaa ilmastopolitiikkansa tieteellistä perustaa.
Based on the above, and in particular in the light of the rigorous consultation and evaluation process, the Commission sees no reason for either re-evaluating the purpose and aim of the ‘HighNoon’ project or to changing the scientific basis for its climate policy.
Komissio kiinnittää jatkuvasti tarkkaa huomiota relevanttiin tutkimustyöhön ja tarkastelee tieteellisiä löydöksiä politiikkansa kannalta.
The Commission will continue to pay close attention to relevant research work undertaken and consider sound scientific findings for its policies.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0925/10
WRITTEN QUESTION P-0925/10
(22. helmikuuta 2010)
(19 February 2010)
Aihe: Elektroniikka-alan energiamerkinnät
Subject: Energy labelling on electronics
Koska hiilidioksidipäästöjä on vähennettävä pikaisesti ja kohennettava EU:n energiatehokkuutta, kysyn komissiolta, onko sillä tiedossaan tai onko se jo tehnyt aloitteita, joilla laajennetaan nykyisten energiamerkintöjä koskevien direktiivien soveltamisalaa kattamaan myös elektroniikka-alan ja muiden merkintäjärjestelmän piiriin nykyisellään kuulumattomien sähköisten laitteiden tai tuotteiden energia-arvot.
Given the urgent need to reduce carbon emissions and improve energy efficiency within the EU, I would like to ask the Commission if they are aware of, or indeed if they already have plans to introduce, initiatives to expand current energy labelling directives so as to include an energy rating on electronics as well as other electrical appliances/goods not currently captured by the labelling system.
Kansainvälinen energiajärjestö suositteli vuoden 2008 raportissaan, että nykyisin käytettävää energiamerkintöjen järjestelmää laajennettaisiin kattamaan kaikki sähköiset laitteet.
A 2008 report by the International Energy Agency recommended that the energy labelling system currently in use be expanded to include all electrical appliances.
Se suositteli myös, että valmistajille asetettaisiin pakollisia energiatehokkuusvaatimuksia ja tietyille tuotteille asetettaisiin 1 watin raja valmiustilassa.
It also recommended that mandatory energy performance requirements be imposed on manufacturers, and a mandatory limit of 1 Watt power in stand-by mode for appropriate products.
Lisäksi edellytettiin, että valmiustilan pitäisi käynnistyä automaattisesti, kun laite on ollut tietyn aikaa käyttämättömänä.
Furthermore, there should also be a requirement that stand-by mode be automatically entered after a reasonable period of non-use.
Sähkölaitteita koskevien standardien tehokkuus kävi ilmi heinäkuussa 2009 julkaistusta Yhdysvaltain energiatehokkaan talouden valtioneuvoston ja sähkölaitteita koskevien standardien valistushankkeen yhteisestä raportista.
The effectiveness of energy appliance standards was demonstrated by a July 2009 joint report by the American Council for an Energy Efficient Economy and the Appliance Standards Awareness Project.
Raportissa arvioitiin esimerkiksi, että nykyiset sähkölaitteita koskevat standardit johtaisivat vuosittain 563 miljardin kilowattitunnin säästöihin vuoteen 2030 mennessä.
The report contained, for example, an estimate that existing energy appliance standards would annually save a total of 563 billion Kilowatt-hours by the year 2030.
Mitä mieltä komissio on näistä aloitteista ja aikooko se tehdä vastaavia aloitteita ja laajentaa nykyisten energiamerkintöjä koskevien direktiivien soveltamisalaa?
What is the view of the Commission on these initiatives and does it intend to introduce any similar ones and expand current energy labelling directives?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0948/10
WRITTEN QUESTION P-0948/10
esittäjä(t): Barbara Lochbihler (Verts/ALE)
by Barbara Lochbihler (Verts/ALE)
Aihe: Direktiivillä suojeltu luontotyyppi ”Keski-Euroopan jäkäläiset mäntymetsät”
Subject: Habitat type 91T0, Central European lichen pine forests, under the Habitats Directive
Baijerilainen Rodingin kaupunki suunnittelee noin 30 hehtaarin kokoista teollisuusaluetta Baijerin luonnonsuojelulain 13 d artiklan 1 kohdan nojalla suojeltuun mäntymetsään, jossa on hohkasammalta.
In Bavaria, the town of Roding is planning to establish an industrial zone, over an area of approximately 30 ha, in a white cushion moss pine forest which is protected under Bavarian law (Article 13d(1) of the Bavarian Law on Nature Conservation).
Kyseiset mäntymetsät kuuluvat Keski-Euroopan jäkäläiset mäntymetsät luontotyyppiin (luontotyyppikoodi 91T0).
White cushion moss pine forests belong to the habitat type ‘Central European lichen pine forests’ (Habitats Directive Code 91T0).
91T0-luontotyyppi sisällytettiin EU:n itälaajentumisen jälkeen luontotyyppidirektiivin Neuvoston direktiivi 92/43EY, annettu 21 päivänä toukokuuta 1992, luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta, EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7. liitteeseen I Tšekin pyynnöstä.
Following the EU enlargement to the east, habitat type 91T0 was included in Annex I of the Habitats Directive, at the request of the Czech Republic.