natgillin/translations-raw huggingface dataset:
katsoo, että nykyinen sijoituspalveludirektiivi sallii sijoitusyritysten mainostaa palvelujaan kaikissa jäsenvaltioissa edellyttäen pelkästään, että ne noudattavat yleisen edun mukaisia sääntöjä, mutta että monet jäsenvaltiot ovat sisällyttäneet mainostamisen omiin menettelytapasääntöihinsä joskus eri lähestymistapoja soveltaen, mikä myös voi johtaa päällekkäisiin sääntöihin ja puutteelliseen oikeusvarmuuteen,
whereas the current Investment Services Directive authorises investment firms to advertise their services in all Member States subject only to general good rules, but many Member States have included advertising in their conduct of business rules, sometimes following different approaches, which can also lead to overlapping rules and can create legal uncertainty,
katsoo, että käsitteen "kotivaltion” valvonta voi aiheuttaa väärinkäsityksiä, erityisesti tapauksissa, joissa palveluja tarjoavat toisessa jäsenvaltiossa olevat sivuliikkeet,
whereas the use of the term "home state” control can cause misunderstandings, particularly in the case of services provided by branches in another Member State,
pitää myönteisenä komission tiedonantoa, joka on tarpeellinen pyrittäessä selventämään ja muuttamaan sijoituspalveludirektiiviä; pahoittelee kuitenkin, että komissiolla ei ole ollut enempää rohkeutta vaatia alkuperämaata koskevaa lähestymistapaa eikä se ole käyttänyt tilaisuutta selventääkseen tässä tiedonannossaan, millaisia toimia jäsenvaltiot voivat laillisesti vaatia yleisen edun nimissä;
Welcomes the Commission Communication as a necessary step towards clarifying and modifying the Investment Services Directive; regrets however that the Commission has not been bolder in pressing for a country of origin approach, and has not taken the opportunity to clarify in this Communication what measures Member States may legitimately impose under the general good;
toteaa, että verkossa tarjotut sijoituspalvelut tulevat hyötymään sähköistä kaupankäyntiä koskevista oikeudellisista näkökohdista koskevaan direktiiviin 2000/31/EY EYVL L 178, 17.7.2000, s. 1.
Notes that investment services provided on-line will benefit from country of origin control under Directive 2000/31/EC of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market OJ L 178, 17.7.2000, p.1.
sisältyvästä alkuperämaan valvonnasta, sillä direktiivi kattaa sekä menettelytapoja että mainontaa koskevat säännöt sekä ammattimaisten että piensijoittajien markkinoilla muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta;
which covers both conduct of business and advertising rules, in professional as well as retail markets, subject to some exceptions;
katsoo, että lopullisena tavoitteena on oltava sellaisen tilanteen saavuttaminen, jossa kaikkia rajat ylittäviä sijoituspalveluja koskevat ainoastaan alkuperämaan menettelytapasäännöt ja mainontaa koskevat säännöt, mikä tarkoittaa, että jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset soveltavat omia menettelytapasääntöjään ja mainontaa koskevia sääntöjään maasta lähteviin palveluihin, joita tarjoavat niiden alueelle sijoittautuneet yritykset ja niiden alueelle sijoittautuneiden ulkomaisten yritysten sivuliikkeet; katsoo, että tämän lähestymistavan etuna on, että se on johdonmukainen edellä mainitun direktiivin 2000/31/EY kanssa, ja sen pitäisi perustua kyseiseen direktiiviin, jotta alkuperämaata koskevat säännöt tunnustettaisiin vastavuoroisesti ja laaja-alaisesti;
Believes that the ultimate goal must be to achieve a situation where all cross-border investment services are subject only to the conduct of business and advertising rules of the country of origin, which means that the competent Member State authorities enforce their conduct of business regime and advertising rules with respect to outgoing services offered by firms established on their territory as well as branches of foreign firms established on their territory; this approach has the merit of being consistent with the abovementioned Directive 2000/31/EC, and should build on that Directive to achieve broad-based mutual recognition of country of origin rules;
toteaa, että tämä voi edellyttää tietynasteista harmonisointia piensijoittajille tarjottavien palvelujen menettelytapasäännöissä, ja kannustaa FESCOa saattamaan työnsä päätökseen mahdollisimman pian, jotta jäsenvaltiot voisivat panna sen ehdotukset täytäntöön ennen kuin direktiivi 2000/31/EY tulee voimaan; uskoo, ettei tämä edellytä välttämättä etukäteen täydellistä harmonisointia ja että välittömänä prioriteettina on sen varmistaminen, että ammattimaisille sijoittajille yli rajojen tarjottavia sijoituspalveluja koskevat vain alkuperämaan säännöt, ja että jäsenvaltioita vaaditaan luomaan lievemmät menettelytapasäännöt ammattimaisille sijoittajille;
Notes that this may require a degree of harmonisation of conduct of business rules for services to retail investors, and encourages FESCO to finish its work as soon as possible so as to enable Member States to implement its proposals before the entry into force of the Directive 2000/31/EC; believes that full harmonisation is not a necessary pre-condition, and the immediate priority is to ensure that investment services provided across borders to professional investors are subject only to the rules of the country of origin, and that Member States are required to provide a lighter conduct of business regime for professional investors;
toteaa, että 11 artiklan täytäntöönpanon tulee ilmentää yhteisön lainsäädäntöä, jonka mukaan rajoituksia palveluntarjoamisen vapauteen voidaan hyväksyä vain silloin, kun niitä sovelletaan yleisen edun nimissä, ja että isäntävaltion ei pidä vaatia rahoitusalan ammattilaisten välisissä toimissa erityisiä yleisen edun mukaisia sääntöjä; huomauttaa joka tapauksessa, että sähköistä kaupankäyntiä koskevan direktiivin 3 artiklan 4 ja 5 kohdan mukaan vastaanottava valtio voi rajoittaa palvelujen vapaata liikkuvuutta sijoittajien suojelemiseksi ainoastaan tapauskohtaisesti ja noudattaen yksityiskohtaista menettelyä ja erityisedellytysten luetteloa;
Points out that the implementation of Article 11 should be in accordance with Community law, which provides that restrictions on the freedom to provide services can be maintained only when they are adopted in the interests of the general good and for transactions between professionals in the financial sector, particular general good rules should not be imposed by the host State; notes in any event that in accordance with Articles 3.4 and 3.5 of the Electronic Commerce Directive measures from the country of destination to restrict the free movement of services to protect investors can only be taken on a case by case basis following a detailed procedure and a list of specific conditions;
katsoo, että tämän tavoitteen saavuttaminen täydellisesti edellyttää sijoituspalveludirektiivin 11 artiklan tarkistamista, koska sen nykyinen sanamuoto ei ole riittävän selvä ja jäsenvaltiot voivat tulkita sitä väärin; katsoo, että erityisesti on tarpeen luopua 11 artiklan 2 kohdan säännöstä, jonka mukaan menettelytapasääntöjen täytäntöönpanosta ja niiden noudattamisen valvonnasta vastaavat sen maan toimivaltaiset viranomaiset, jossa palvelut tarjotaan; katsoo, että tämä on aiheuttanut sekaannusta, minkä seurauksena useimmat jäsenvaltiot soveltavat omia menettelytapasääntöjään maahan tehtäviin sijoituspalveluihin riippumatta siitä, minkälaisesta sijoituksesta tai sijoittajasta on kyse, tai siitä, missä määrin alkuperämaan säännöt suojaavat sijoittajia;
Believes that achieving this objective in full requires a revision of Article 11 of the Investment Services Directive, as the current wording is insufficiently clear and is open to misinterpretation by Member States; considers in particular, it will be necessary to move away from the concept in Article 11(2) namely that responsibility for implementing and enforcing conduct of business rules falls to the competent authority of "the country where the service is provided”; considers this has caused confusion, as a result of which most Member States apply their own conduct of business rules to incoming investment services, regardless of the type of investment or the nature of the investor, or the extent to which investors are protected by the rules of the country of origin;
toteaa, että 11 artiklan 1 kohta on huonosti laadittu, koska siinä ei ole osoitettu, miten jäsenvaltioiden tulee ottaa huomioon sen henkilön ammattiasema, jolle palveluja tarjotaan; pitää tässä yhteydessä myönteisenä FESCO:n ehdotuksia ammattimaisten sijoittajien luokittelusta ja katsoo niiden olevan ensimmäinen askel tavoitteen saavuttamiseksi, mutta on sitä mieltä, että ehdotettu luokittelu on puutteellinen, ja sitä on tarkistettava;
Points out that Article 11(1) is also poorly drafted, as the concept of how Member States should "take account of the professional nature of the person for whom the service is provided” is not developed; welcomes in this context the proposals put forward by FESCO on the classification of professional investors as a first step towards this goal, but believes that the proposed classification is flawed and will have to be reviewed;
kehottaa komissiota esittämään ehdotuksessaan sijoituspalveludirektiivin muuttamiseksi luokittelun, joka mahdollistaa kaikkien tätä nykyä FESCOn luokkaan 2 kuuluvien sijoittajien - poikkeuksena ehkä julkisen sektorin elimet, joilla ei ole ammattimaista asiantuntemusta - luokittelemisen oikeutetusti ammattimaisiksi sijoittajiksi FESCOn luokkaan 1 kuuluvien sijoittajien rinnalla; katsoo, että kaikilla ammattimaisilla sijoittajilla tulee olla oikeus valita suuremman suojan luokka;
Calls on the Commission, in a proposal for a revision of the Investment Services Directive, to provide for a classification which provides for all those investors currently in FESCO category two, with the possible exception of public sector bodies with no professional expertise, to be classified as professionals as of right alongside those in FESCO category 1; all professional investors should have the right to opt-up to higher protection;
ehdottaa lisäksi, että FESCO:n luokkaan 3 kuuluvien kokeneitten yksittäisten sijoittajien tulisi voida valita, haluavatko he tulla kohdelluiksi luokkaan 1 luokiteltuina ammattimaisina sijoittajina ainakin rajat ylittävissä yhteyksissä ja edellyttäen, että sijoittajan asiantuntemus ja kokemus on arvioitu tarkkaan ja että sijoittaja täyttää tietyt puolueettomat kriteerit;
Further proposes that sophisticated individual investors in FESCO category 3 should also be able to opt to be treated as category 1 professional investors, at least in a cross-border context, subject to a detailed assessment of expertise and experience and certain objective criteria;
on tietoinen, että erään oikeudellisen tulkinnan mukaisesti ainoastaan FESCO:n luokkaan 1 kuuluvat sijoittajat hyötyvät automaattisesti alkuperämaaperiaatteella sovellettavista menettelytapasäännöistä, kun taas FESCO:n luokkiin 2 ja 3 kuuluvat sijoittajat eivät hyödy alkuperämaajärjestelmästä, vaikka ne valitsisivat kohtelun ammattimaisina sijoittajina; kehottaa komissiota selventämään tätä asiaa ja esittää, että periaatteen vuoksi ammattimaisten sijoittajien tulisi aina nauttia alkuperämaajärjestelmästä rajat ylittävissä palveluissa;
Understands that according to one legal interpretation, only investors in FESCO category 1 would automatically benefit from a country of origin only professional conduct of business regime, whereas investors in FESCO categories 2 and 3 could not benefit from the country of origin regime even if they opted to be treated as professional investors; calls on the Commission to clarify this point, and affirms that as a matter of principle, professional investors should always benefit from a country of origin regime for cross border services;
katsoo, että tämä tukee ajatusta luokan 2 sulauttamisesta luokkaan 1 ainakin rajat ylittävissä palveluissa, koska erityisesti suuret yhtiöt haluavat myös hyötyä alkuperämaajärjestelmästä tietäen, että ne, jotka eivät hyödy siitä, voivat aina valita suuremman suojan luokan;
Believes that this strengthens the case for merging category 2 into category 1, at least for cross-border services, as large companies in particular would also want to benefit from a country of origin regime, knowing that those that do not can always opt-up for higher protection;
pitää valitettavana sitä, että ei ole määritelty selvästi FESCO:n ehdottamasta luokittelusta sijoittajille koituvia vaikutuksia siltä osin, mitä sääntöjä sovelletaan ja mistä voidaan luopua, ja kehottaa FESCO:a tekemään mahdollisimman pian tätä koskevia ehdotuksia;
Regrets that the implications for investors of the classification proposed by FESCO, in terms of what rules would apply and which rules could be waived, have not been clearly set out, and urges FESCO to bring forward proposals in this regard as soon as possible;
katsoo, että myös sijoituspalveludirektiivin 13 artiklaa on tarkistettava, niin että sijoituspalveluja voidaan aidosti mainostaa ja markkinoida yli rajojen alkuperämaasääntöjen perusteella, ja että sijoittajan jäsenvaltion soveltamia yleisen edun mukaisia sääntöjä on rajoitettava ja suhteutettava, ja katsoo, että sähköistä kaupankäyntiä koskevan direktiivin alkuperämaaperiaate koskee joka tapauksessa verkossa tarjottavien sijoituspalvelujen mainostamista;
Takes the view that Article 13 of the Investment Services Directive also needs to be reviewed, so that investment services can genuinely be advertised and marketed across borders based on the rules of the country of origin, and that any general good rules applied by the Member State of the investor should be limited and proportionate; in any event, advertising for on-line investment services is subject to the country of origin principle of the Electronic Commerce Directive;
palauttaa mieleen ne huomattavat tulkinta- ja täytäntöönpanovaikeudet, joita sijoituspalveludirektiivin nykyinen sanamuoto on aiheuttanut, ja korostaa, että jäsenvaltioiden on tärkeää panna muutettu sijoituspalveludirektiivi johdonmukaisesti täytäntöön; katsoo, että komissiolla on ratkaisevan tärkeä rooli sen varmistamisessa, että muutettu direktiivi pannaan asianmukaisesti täytäntöön, ja kehottaa komissiota ryhtymään päättäväisiin ja nopeisiin toimiin niitä jäsenvaltioita vastaan, jotka eivät pane ehdotettua uutta lähestymistapaa asianmukaisesti täytäntöön; kehottaa komissiota olemaan odottamatta sijoituspalveludirektiivin muuttamista ennen kuin se ryhtyy toimiin sen vuoksi, että jäsenvaltiot ovat laiminlyöneet sijoituspalveludirektiivin täytäntöönpanon;
Recalls the considerable difficulties of interpretation and implementation which have arisen as a result of the current text of the Investment Services Directive, and emphasises the importance of the consistent implementation of a revised Investment Services Directive by the Member States; believes that the Commission has a vital role to play in ensuring a revised Directive is properly enforced, and urges the Commission to take firm and prompt infringement action against any Member States which do not implement the proposed new approach correctly; urges the Commission not to wait for any amendment to the Investment Services Directive before taking action against existing failures by Member States to implement the Investment Services Directive;
katsoo, että samalla kun sijoituspalveludirektiivin muuttaminen on olennaisen tärkeä asia tässä päätöslauselmassa esitettyjen periaatteiden soveltamiseksi, jäsenvaltiot voivat jo nyt edistää asiaa ryhtymällä mahdollisimman pian soveltamaan FESCOn luokittelua tämän päätöslauselman huomioon ottaen, ja kehottaa jäsenvaltioita ottamaan luokittelun käyttöön vuoden 2001 loppuun mennessä ja ilmoittamaan komissiolle tältä osin toteutetuista toimenpiteistä;
Believes that while a revision of the Investment Services Directive is essential to apply the principles set out in this resolution, Member States can already make progress by beginning as soon as possible to apply, taking into consideration this Resolution, the FESCO classification, and urges them to have such a classification in place at the latest by the end of 2001 and to notify the Commission of the measures taken in this respect;
on tyytyväinen äskettäiseen FIN-NET-verkon (rahoituspalveluja koskevien valitusten käsittelystä tuomioistuinten ulkopuolella vastaava verkko) luomiseen ja kehottaa komissiota seuraamaan sen toimintaa tehokkaana keinona helpottaa rajat ylittävien valitusten ratkaisemista tuomioistuinten ulkopuolella; katsoo, että tällaisella asianomaisten viranomaisten rajat ylittävällä yhteistyöllä tulee olemaan olennaisen tärkeä rooli kuluttajien luottamuksen edistämisessä ja käytännön varotoimien vahvistamisessa sekä ennen siirtymistä alkuperämaata koskevaan lähestymistapaan että sen jälkeen;
Welcomes the recent creation, by the Commission, of an out-of court complaints network for financial services, FIN- NET, and urges the Commission to monitor its operation as an effective mechanism for facilitating the out-of-court resolution of cross-border complaints; believes that such cross-border cooperation between relevant authorities will have an essential role in promoting consumer confidence and strengthening practical safeguards both before and after a move to the country of origin approach;
panee merkille käsiteltävänä olevan tiedonannon ja Euroopan arvopaperialan sääntelyä käsittelevän asiantuntijakomitean väliraportin välisen asiayhteyden ja katsoo, että nykyiseen sijoituspalveludirektiiviin liittyvien tulkintavaikeuksien takia ja menestyksekkään lopputuloksen kannalta on erittäin tärkeää varmistaa muutetun direktiivin johdonmukainen kansallinen täytäntöönpano;
Notes the link between the issues set out in this Communication and the final report of the Committee of Wise Men on the regulation of European securities markets; in view of the difficulties of interpretation of the current Investment Services Directive, ensuring consistent implementation of an upgraded Investment Directive Services at the national level will be one of the critical success factors;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman komissiolle, neuvostolle ja FESCO:lle.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council and FESCO.
Euroopan parlamentin päätöslauselma komission vihreästä kirjasta PVC:stä ja ympäristöstä ( KOM(2000) 469
European Parliament resolution on the Commission Green Paper on environmental issues of PVC ( COM(2000) 469
ottaa huomioon komission vihreän kirjan ( KOM(2000) 469
having regard to the Commission Green Paper ( COM(2000) 469
ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 174 ja 95 artiklan,
having regard to Articles 174 and 95 of the EC Treaty,
ottaa huomioon 14. marraskuuta 1996 antamansa päätöslauselman komission tiedonannosta yhteisön jätehuoltostrategian tarkistamisesta ja luonnoksesta neuvoston päätöslauselmaksi jätepolitiikasta ( KOM(95) 399
having regard to its resolution of 14 November 1996 on the communication from the Commission on the review of the Community strategy for waste management and the draft Council resolution on waste policy ( COM(95) 399
ottaa huomioon 17. heinäkuuta 1997 antamansa päätöslauselman komission tiedonannosta neuvostolle ja Euroopan parlamentille ympäristösopimuksista ( KOM(96) 561
having regard to its resolution of 17 July 1997 on the Commission communication to the Council and the European Parliament on environmental agreements ( COM(96) 561
ottaa huomioon komission sitoumukset, jotka se antoi romuajoneuvoista 18 päivänä syyskuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/53/EY EYVL L 269, 21.10.2000, s. 34.
having regard to the responsibilities assumed by the Commission under European Parliament and Council Directive 2000/53/EC of 18 September 2000 on end of life vehicles OJ L 269, 21.10.2000, p.
ottaa huomioon jätteitä Neuvoston direktiivi 91/156/ETY
having regard to the Community legislation in force on waste Council Directive 91/156/EEC
, annettu 18 päivänä maaliskuuta 1991, jätteistä annetun direktiivin 75/442/ETY
of 18 March 1991, amending Directive 75/442/EEC
ja jätteidenpolttoa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/76/EY, annettu 4 päivänä joulukuuta 2000, jätteenpoltosta (EYVL L 332, 28.12.2000, s. 91).
and the incineration of waste European Parliament and Council Directive 2000/76/EC on the incineration of waste of 4 December 2000, OJ L 332, 28.12.2000, p.
ottaa huomioon tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden markkinoille saattamisesta ja käytön rajoituksista Neuvoston direktiivi 76/769/ETY
having regard to the Community legislation in force on restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations Council Directive 76/769/EEC
sekä vaarallisten aineiden luokituksesta, pakkaamisesta ja merkinnöistä Neuvoston direktiivi 67/548/ETY
and on the classification, packaging and labelling of dangerous substances Council Directive 67/548/EEC
ottaa huomioon kemikaaleja koskevan yhteisön politiikan tulevan uudelleen tarkastelun,
having regard to the forthcoming revision of the Community's chemicals policy,
ottaa huomioon kestävää kehitystä koskevan EU:n tulevan strategian,
having regard to the forthcoming EU strategy on sustainable development,
ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan mietinnön ja teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnon ( A5-0092/2001
having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5- 0092/2001
toteaa, että komissio pyytää Euroopan parlamenttia osallistumaan keskusteluun PVC:n aiheuttamista ympäristöongelmista ja erityisesti julkiseen kuulemistilaisuuteen PVC:hen liittyviä ympäristökysymyksiä koskevan kokonaisvaltaisen yhteisön strategian hyväksymiseksi,
whereas the Commission is asking Parliament to contribute to the debate on the environmental issues of PVC and in particular to the public consultation exercise with a view to the adoption of a comprehensive Community strategy on the environmental problems linked to PVC,
katsoo, että ympäristön ja ihmisten terveyden suojelua koskevan lainsäädännön toisena säätäjänä Euroopan parlamentilla on moraalinen velvollisuus osallistua rakentavasti ja kunnianhimoisesti keskusteluun, jolla pyritään määrittämään tämä strategia,
whereas, as co-legislator in environmental protection and public health matters, the European Parliament has a moral obligation to participate in a constructive and ambitious way in the debate aimed at defining such a strategy,
ottaa huomioon, että EY:n perustamissopimuksen 174 artiklan 1 kohdassa määrätään, että yhteisön ympäristöpolitiikalla myötävaikutetaan muun muassa ympäristön laadun säilyttämiseen, suojeluun ja parantamiseen ja ihmisten terveyden suojeluun; ottaa huomioon, että saman artiklan 2 kohdassa määrätään lisäksi, että yhteisön ympäristöpolitiikka perustuu ennalta varautumisen periaatteeseen sekä periaatteisiin, joiden mukaan ennalta ehkäiseviin toimiin olisi ryhdyttävä, ympäristövahingot olisi torjuttava ensisijaisesti niiden lähteillä ja saastuttajan olisi maksettava; katsoo kuitenkin, että mitä tahansa politiikkaa ehdotetaankin, on otettava huomioon sen työllisyysvaikutukset sekä sosiaaliset ja taloudelliset vaikutukset,
whereas Article 174(1) of the EC Treaty says that Community policy on the environment must contribute to pursuit, among other things, of the objectives of preserving, protecting and improving the quality of the environment and protecting human health; whereas paragraph 2 of that Article also stipulates that this policy is based on the precautionary principle and on the principles that preventive action should be taken, that environmental damage should, as a priority, be rectified at source and that the polluter should pay; whereas, however, consideration must be given to the social, employment, financial and economic implications of any proposed policy,
ottaa huomioon, että edellä mainitussa 14. marraskuuta 1996 antamassaan päätöslauselmassa parlamentti vaati PVC:n, kloorin ja raskasmetallien vähentämistä jätteissä,
whereas in its abovementioned resolution of 14 November 1996 the European Parliament called for a reduction of PVC, chlorine and heavy metals in waste,