natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko varapuheenjohtaja/korkea edustaja samaa mieltä siitä, että YK:n liike-elämän ja ihmisoikeuksien perusperiaatteita käsittelevän ”Protect, Respect and Remedy” ‑viitekehyksen täytäntöönpano olisi valtavirtaistettava kaikkien EU:ssa toimivien yritysten toimintatavoissa ja että tämän viitekehyksen olisi sellaisenaan asetettava selkeät suuntaviivat yritysten yhteiskuntavastuulle?
Does the Vice-President/High Representative agree that the UN ‘Guiding Principles on Business and Human Rights: Implementing the United Nations “Protect, Respect and Remedy” Framework’ should be mainstreamed into the policy of all EU‑based companies and, as such, set clear guidelines for corporate social responsibility?
Koska tehokkaita järjestelmiä ihmisoikeusloukkausten estämiseksi EU:ssa toimivien yritysten avulla ei ole, mihin toimenpiteisiin varapuheenjohtaja/korkea edustaja aikoo ryhtyä varmistaakseen avoimuuden ja vastuullisuuden?
Given the lack of effective mechanisms to prevent human rights violations with the help of EU‑based companies, what measures will the Vice-President/High Representative take to ensure transparency and accountability?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010309/2011
Question for written answer E-010309/2011
Aihe: VP/HR – ”Arabikevään” tukahduttaminen eurooppalaisilla aseilla: voimassaolevan asekauppaa koskevan valvonnan tehottomuus ja aseiden vientiä rajoittavan yhteisön lainsäädännön tarve
Subject: VP/HR — Repression of the ‘Arab Spring’ with European arms: ineffectiveness of current controls on the arms trade and the need for Community legislation on arms exports
Tiedotteen mukaan vuodesta 2005 alkaen Euroopan unionin jäsenvaltiot Belgia, Yhdistynyt kuningaskunta, Saksa, Bulgaria, Ranska, Italia, Tšekin tasavalta ja Espanja toimittivat aseita hallituksille, jotka ovat eriävissä määrin käyttäneet niitä demokratiaa kannattavien sosiaalisten liikkeiden tukahduttamiseen ja kansalaistensa ihmisoikeuksien loukkaamiseen.
The report explains how, since 2005, Belgium, the UK, Germany, Bulgaria, France, Italy, the Czech Republic and Spain, all of them EU Member States, have been exporting weapons to regimes which have used them, to a greater or lesser extent, to suppress popular movements for democracy and to violate the human rights of their citizens.
Näin valtiot, jotka nyt julistavat solidaarisuuttaan ”arabikevään” kansalle, vielä hetki sitten toimittivat aseita, ammuksia ja muita poliisi- ja armeijatarvikkeita sellaisille hallituksille, jotka käyttivät niitä tappaakseen, haavoittaakseen ja pidättääkseen mielivaltaisesti rauhanomaisia mielenosoittajia ja siviiliväestöä Egyptin, Tunisian, Bahrainin, Libyan, Syyrian ja Jemenin kaltaisissa valtioissa.
In other words, governments which are now showing solidarity with the peoples of the ‘Arab Spring’ countries were, until very recently, supplying weapons, munitions and other items of police and military equipment to leaders who used them to kill, wound and arbitrarily detain peaceful demonstrators and other civilians in states such as Egypt, Tunisia, Bahrain, Libya, Syria and Yemen.
Nämä tapahtumat todistavat, ettei ole olemassa voimassa olevaa ja tehokasta varustautumisen valvontaa, joka estäisi asekaupan sellaisten valtioiden kanssa, jotka eivät kunnioita, takaa tai noudata ihmisoikeuksia eikä kansainvälistä oikeutta.
This demonstrates that there are currently no effective controls in place to prevent the sale of weapons to governments which neither respect nor enforce human rights and international law and highlights the need to develop a system for the rigorous evaluation of every arms transfer.
Tapahtumat osoittavat, että on tarpeellista ponnistella perusteellisen arvioinnin puolesta jokaisen asekaupan yhteydessä.
United Nations talks on an international arms trade treaty, which is expected to address the need to control and regulate this trade effectively, will resume in February 2012.
Aikooko komission varapuheenjohtaja/korkea edustaja tehdä aloitteita, jotka sallivat jäsenvaltioiden aseiden vientiä koskevan valvonnan ja rajoittamisen sekä asekaupan kieltämisen sellaisten hallitusten kanssa, jotka jatkuvasti loukkaavat ihmisoikeuksia ja kansainvälistä oikeutta?
Does the HR/VP intend to take steps to control and regulate Member States’ arms exports and ban the sale of arms to governments which systematically violate human rights and international law?
Onko komission varapuheenjohtajalla/korkealla edustajalla vahvistettuja ja eriteltyjä tietoja Euroopan unionin jäsenvaltioiden suorittamasta aseiden siirtämisestä ja viennistä?
Does the HR/VP have any statistics on weapons transfers and exports from Member States, whether individually or as a whole?
Onko komission varapuheenjohtajan/korkean edustajan mielestä tarpeellista ryhtyä toimenpiteisiin aseiden myynnin ja kaupan estämiseksi sellaisilla alueilla, joilla kansa kärsii jatkuvista ihmisoikeusrikkomuksista?
Does the HR/VP see the need to take steps to prevent the sale and transfer of arms to areas in which the population is subjected to continual human rights violations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010310/2011
Question for written answer E-010310/2011
Aihe: Saksan kieli Euroopassa
Subject: The German language in Europe
Itävallan parlamentin ÖVP-ryhmän ja Saksan liittopäivien CDU/CSU-ryhmän hallituksen 24. ja 25. lokakuuta 2011 pitämässä yhteisessä kokouksessa hyväksyttiin muun muassa asiakirja aiheesta ”Saksan kieli Euroopassa”.
A paper on ‘German language(s) in Europe’, inter alia , was adopted during a joint meeting of the ÖVP Club in the Austrian Parliament and the executive board of the CDU-CSU Group in the German Bundestag on 24 and 25 October 2011.
Onko komissio tietoinen Itävallan parlamentin ÖVP-ryhmän ja Saksan liittopäivien CDU/CSU-ryhmän hallituksen yhteisessä kokouksessa hyväksytystä asiakirjasta ”Saksan kieli Euroopassa”?
Is the Commission aware of the paper of the joint meeting of the ÖVP Club in the Austrian Parliament and the executive board of the CDU-CSU Group in the German Bundestag on ‘German language(s) in Europe’?
Milloin komissio esittää jo kauan luvatun ”uudistussuunnitelman” työkielijärjestelyistä?
When will the Commission present the long-awaited proposal for reform of the arrangements concerning working languages?
Miten komissio suhtautuu muihin kyseisessä asiakirjassa esitettyihin vaatimuksiin (saksan tasavertainen käyttö työkielenä, saksa asiointikielenä kansainvälisissä konferensseissa, Euroopan ulkosuhdehallinnon [EUH] palvelukseen hakevien saksan kielen taito [samanarvoisena englannin ja ranskan taidon kanssa])?
What is the Commission’s assessment of the other demands put forward in this paper (equal footing for German as a working language, German as a language of communication at international conferences, knowledge of German (equally alongside English and French) of applicants for the European External Action Service (EEAS)?
Mitä toimia toimielimissä tällä hetkellä toteutetaan etenkin EUH:n suhteen?
What activities are currently taking place at institution level, with particular reference to the EEAS?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010311/2011
Question for written answer E-010311/2011
Aihe: WTO – Kenkäkiista Kiinan kanssa
Subject: WTO — Footwear fight with China
Mitä johtopäätöksiä WTO:n lausunnon perusteella voidaan tehdä?
What action is being taken in response to the WTO ruling?
Mitä menettelyjä on käytössä polkumyynnin torjumiseksi kenkäalalla tai mitä menettelyjä asian osalta on suunnitteilla EU:n tasolla?
What steps is the EU currently taking, or planning to take, to prevent dumping in the footwear sector?
Mitä menettelyjä on yleisellä tasolla käytössä (aasialaisten tuotteiden) polkumyynnin torjumiseksi tai mitä menettelyjä asian osalta on suunnitteilla EU:n tasolla?
What steps is the EU currently taking, or planning to take, to prevent the dumping of (Asian) products in general?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010312/2011
Question for written answer E-010312/2011
Aihe: Tietojenvaihtoa koskeva sopimus Yhdysvaltojen kanssa
Subject: US agreement on exchange of data
Tästä syystä EU pitää edelleen Yhdysvaltojen viranomaisille toimitettavien henkilötietojen laillisen käsittelyn takaamista tietojenvaihtoa koskevan sitovan kansainvälisen sopimuksen tekemisen ennakkoedellytyksenä.
Thus, securing lawful processing of personal data transferred to the US authorities remains a condition sine qua non‑of the EU's readiness to enter into a binding international agreement on data exchange.’
Mainitussa kysymyksessä tarkoitettu kahdenvälinen sopimus, jolla käytännössä annetaan Yhdysvalloille pääsy Itävallan poliisin tietokantaan, on Yhdysvaltojen kovan painostuksen ansiosta nyt lähes valmis.
As a result of massive pressure from the USA, the bilateral agreement referred to in the abovementioned question, which virtually gives the USA access to the Austrian police database, is close to being concluded.
Sopimustekstissä sekä Yhdysvallat että Itävalta sitoutuvat käsittelemään henkilötietoja oman lainsäädäntönsä mukaisesti.
In the agreement, both the USA and Austria undertake to process personal data in accordance with their respective laws.
EU:n kansalaisten tosiasialliset mahdollisuudet käyttää oikeuttaan saada Yhdysvaltojen viranomaisilta tietoja henkilötietojen käytöstä tai niiden poistamisesta ovat kuitenkin hyvin rajalliset.
De facto, however, EU citizens will have only very limited opportunities vis-à-vis the US authorities to enforce their rights to be informed about the use of their personal data or to have data deleted.
Onko EU kyennyt saavuttamaan edistystä EU:n kansalaisten tietosuojan suhteen Yhdysvalloissa?
Has the EU made any progress with regard to US protection of data for EU citizens?
Onko tässä yhteydessä suunnitteilla käydä vielä lisäneuvotteluja Yhdysvaltojen viranomaisten kanssa?
Are further negotiations with the US authorities planned?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010313/2011
Question for written answer E-010313/2011
Aihe: Turkkilaisen ihmisoikeusaktivistin Zarakolun pidätys
Subject: Arrest of Turkish human rights activist Zarakolu
Väitetään, että tunnettu turkkilainen ihmisoikeusaktivisti ja kustantaja Ragip Zarakolu ja hänen poikansa Deniz on pidätetty äskettäin.
The renowned Turkish human rights activist and publisher Ragip Zarakolu and his son Deniz were reportedly recently taken into custody.
Zarakolun Belge-kustantamo on julkaissut esimerkiksi Turkissa tapahtunutta armenialaisten kansanmurhaa ja Turkin kurdipolitiikkaa koskevaa kriittistä kirjallisuutta.
Their Belge publishing house has published critical literature on, for example, the Turkish genocide against Armenians or Turkey's policy vis-à-vis the Kurds.
Onko komissio tietoinen kyseisten ihmisoikeusaktivistien pidätyksistä?
Is the Commission aware of the arrests of these human rights activists?
Aikooko EU ponnistella heidän pikaisen vapauttamisensa puolesta?
Will the EU be pressing for their speedy release?
Millaisia vaikutuksia jatkuvasti kärjistyvällä pidätysaallolla Turkissa on maan liittymisneuvotteluihin?
What implications does the ever‑worsening wave of arrests in Turkey have for the accession negotiations with Turkey?
Onko komissio sitä mieltä, että jo kauan havaittavissa ollut Turkin ihmisoikeustilanteen huononeminen on ylipäänsä yhdenmukainen Kööpenhaminan arviointiperusteiden kanssa, joita pidetään perustana liittymisneuvotteluiden aloittamiselle?
Does the Commission consider that the deteriorating human rights situation in Turkey, which has long been evident, is compatible with the Copenhagen criteria that are the basis for the accession negotiations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010314/2011
Question for written answer E-010314/2011
Aihe: Säteilyn saastuttaman maan puhdistaminen
Subject: Decontamination of contaminated land
Süddeutsche Zeitung -sanomalehdessä julkaistun uutisen mukaan (http://www.sueddeutsche.de/panorama/2.220/erhoehte-strahlung-in-tokio-radioaktive-hotspots-aengstigen-bewohner-1.1167319) pelkästään Fukushiman prefektuurin alueelta on poistettava 29 miljoonaa kuutiometriä maata.
According to a report in Süddeutsche Zeitung (http://www.sueddeutsche.de/panorama/2.220/erhoehte-strahlung-in-tokio-radioaktive-hotspots-aengstigen-bewohner-1.1167319), in the Fukushima prefecture alone some 29 million cubic metres of earth needs to be removed.
Määrä vastaa 23 täytettyä jalkapallostadionia.
This volume is comparable to 23 full football stadia.
Kansainvälisen atomienergiajärjestön (IAEA) asiantuntijakomitea ehdottaa Japanille erilaisia vaihtoehtoja säteilyn saastuttaman maaperän puhdistamiseksi (eli pois siirtämiseksi).
An expert team from the International Atomic Energy Agency (IAEA) is proposing that Japan consider alternatives to decontamination (i.e. the removal of contaminated soil).
Niihin kuuluvat asumattomien alueiden eristäminen ja käsittelemättä jättäminen, säteilyn saastuttaman maaperän sulkeminen muovilla, betonilla tai muilla materiaaleilla, viljelysmaan kääntäminen kyntämällä se syvältä ja kemikaalien käyttö.
These apparently include closing off uninhabited areas and leaving them alone, sealing contaminated earth with plastics, concrete or other materials, ploughing up arable land or using chemicals.
IAEA neuvoo Japania jopa luokittelemaan radioaktiiviselle säteilylle vain vähän altistuneet maa-alueet vaarattomiksi.
The IAEA is even advising Japan to classify land that is only slightly contaminated as safe.
Arvostelijat pitävät yleisenä vaarana sitä, että maamassat yksinkertaisesti kaadetaan mereen.
Critics believe there is a general danger that huge quantities of earth could simply be dumped in the sea.
Kun otetaan huomioon EU:n pyrkimykset parantaa ydinteknologian turvallisuutta, miten se suhtautuu siihen, että Kansainvälinen atomienergiajärjestö neuvoo virallisesti luokittelemaan vain vähän säteilyä saaneet maa-alueet vaarattomiksi?
In the light of the EU's efforts to improve the safety of nuclear technology, what does the EU think of the official advice from the IAEA to classify land that is only slightly contaminated as safe?
Millaisia raja-arvoja on EU:n alueella asetettu säteilyn saastuttamalle maalle?
What limit values are laid down for contaminated land on EU territory?
Onko EU:ssa säännöksiä säteilyn saastuttaman maan käsittelystä (puhdistamisesta)?
Does the EU have rules on the handling of contaminated soil (decontamination)?
Jos on, mitä ne sisältävät?
If so, what are those rules?
Jos ei, onko tällaisia säännöksiä suunnitteilla?
If not, are there plans to introduce such rules?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010315/2011
Question for written answer E-010315/2011
Aihe: Polttoaineen salakuljetuksesta annettavien sakkojen lykkääminen
Subject: Suspension of fines for smuggling fuel in Greece
Onko se tietoinen edellä kerrotuista asioista? —
Is it aware of the above information? —
Onko se tietoinen tästä yleiskirjeestä? —
Is aware of this circular? —
Katsooko se, että tämä on yhdenmukaista Kreikan hallituksen veronkierron ja salakuljetuksen torjumisen osalta omaksumien sitoumusten kanssa? —
Does it consider it compatible with the commitments assumed by the Greek Government to combat tax evasion and smuggling? —
Voiko se antaa tietoa tähän veropetokseen syyllistyneiden ihmisten ja vahvistettujen rikkomusten määrästä, keräämättä jäävien sakkojen kokonaismäärästä ja petokseen syyllistyneiden mahdollisesta petoksen uusimisasteesta?
Is it able to provide information on the number of offenders and confirmed violations of this particular offence, the total amount of fines that will not be collected and the potential relapse rate among offenders?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010316/2011
Question for written answer E-010316/2011
Aihe: EU:n päästökauppajärjestelmä ja energian hinnat
Subject: EU Emissions Trading System and energy prices
EU:n päästökauppajärjestelmän pelätään nostavan kotitalouksien energialaskujen summaa koko Euroopassa.
There is widespread concern that the EU Emissions Trading System (EU ETS) is pushing up prices of household energy bills across Europe.
Voiko komissio kommentoida asiaa?
Can the Commission comment on this?
Jos se on totta, mitä komissio aikoo tehdä estääkseen hintojen nousun?
If this is true, what does the Commission intend to do in order to counteract this?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010318/2011
Question for written answer E-010318/2011
Aihe: Mikrobilääkkeiden käyttö karjankasvatuksessa
Subject: Use of antimicrobials in livestock production
Suuren eläintiheyden eläintuotantojärjestelmät edistävät tartuntatautien leviämistä.
Animal production systems with a high density of animals favour the development and spread of infectious diseases.
Mikrobilääkkeiden Ennaltaehkäisyä ja hoitoa varten käytettävät lääkkeet. käytön yleistyminen luo suotuisia olosuhteita mikrobilääkkeille resistenttien bakteerien valikoitumiselle, leviämiselle ja pysyvyydelle.
The resulting more frequent use of antimicrobials For prevention and treatment. provides favourable conditions for the selection, spread and persistence of antimicrobial-resistant bacteria.
Osa näistä bakteereista voi tarttua ihmisiin, ja tällaiset mikrobilääkkeille resistentit bakteerit voivat siirtää resistenssigeeninsä ihmisten ja eläinten patogeeneihin Eläinlääkekomitea (2006): ”Reflection paper on the use of fluoroquinolones in food-producing animals in the European Union: development of resistance and impact on human and animal health”, Euroopan lääkevirasto. .
Some of these are capable of causing infections in humans, and such antimicrobial-resistant bacteria can transfer their resistance genes to human and animal pathogens CVMP (2006), ‘Reflection paper on the use of fluoroquinolones in food-producing animals in the European Union: development of resistance and impact on human and animal health’, European Medicines Agency. .
Onko komissio suunnitellut pyytävänsä Euroopan elintarvikevirastoa (EFSA) laatimaan asiasta raportin, jotta voidaan tunnistaa sellaiset karjankasvatusjärjestelmät ja -käytännöt, jotka vähentävät tauteihin liittyvää haavoittuvaisuutta ja näin ollen lääkkeiden käyttöä? —
Does the Commission plan to request a report from the European Food Safety Authority (EFSA) in order to identify livestock production systems and practices that reduce vulnerability to disease and thus decrease drug use? —
Voisiko komissio laatia tämän jälkeen EFSAn raportin perusteella suuntaviivat, jotka auttaisivat kasvattajia saavuttamaan eläinten hyvän terveyden turvautumatta tavalliseen mikrobilääkkeiden ennaltaehkäisevään käyttöön?
Would the Commission then produce guidelines on the basis of the EFSA’s report to help farmers achieve good health in animals without recourse to regular prophylactic use of antimicrobials?
2. vähentämällä eläintiheyttä (tilojen osittainen tyhjentäminen) sekä stressin että tautien tarttumisen vähentämiseksi (suuren alustavan eläintiheyden edellyttämän harventamisen lopettaminen vähentäisi broilerikanaparvien riskiä sairastua kampylobakteeriin jopa 25 prosentilla EFSAn biologisia vaaroja käsittelevä lautakunta: ”Scientific Opinion on Campylobacter in broiler meat production: control options and performance objectives and/or targets at different stages of the food chain”, EFSA Journal 2011, 9(4):2105. )
reducing stocking densities (i.e. partial depopulation) to lower both stress and the risks of disease transmission (ending ‘thinning’ — necessitated by high initial stocking densities — would reduce by as much as 25 % the risk of broiler chicken flocks being colonised by Campylobacter EFSA Panel on Biological Hazards (BIOHAZ), ‘Scientific Opinion on Campylobacter in broiler meat production: control options and performance objectives and/or targets at different stages of the food chain’, EFSA Journal 2011, 9(4):2105. ); 3.
3. vieroittamalla porsaat myöhemmin, jotta ne voisivat kehittää vahvemman immuunijärjestelmän
later weaning of piglets to help them develop a stronger immune system; 4.
4. perehtyminen keinoihin antaa eläimille mahdollisuus kehittää parempi immuunijärjestelmä sekä kannustaminen immunologisia ja patologisia ongelmia todennäköisesti lisäävistä jalostusvalinnoista luopumiseksi suurilla tuotantotasoilla.
exploring ways of enabling animals to develop their own immune competence better, as well as encouraging a move away from genetic selection for high production levels, which probably involves an increased risk of immunological problems and pathologies.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010319/2011
Question for written answer E-010319/2011
EU:n uuden sopimuslainsäädännön mukaan vaikuttaa siltä, että henkilön, joka työskentelee useiden peräkkäisten työsopimusten nojalla ja joka näin työskentelee tietyssä yrityksessä useiden vuosien ajan, on pidettävä kolmen kuukauden tauko sopimusten välillä.
Under new EU contract legislation it would seem that a person working under consecutive contracts, and thus working continuously at a given company for a number of years, must take a break of three months between contracts.
Tämä merkitsee sitä, että tällainen henkilö olisi kolme kuukautta työttömänä, täysin EU:n lainsäädännön seurauksena.
This means that such a person would then be unemployed for three months, entirely as a result of EU legislation.
Onko tämä hyväksyttävä tilanne nykyisessä taloustilanteessa?
In the current financial climate, is this an acceptable situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010320/2011
Question for written answer E-010320/2011
Aihe: Italian lainsäädäntö
Subject: Italian law
Seuraavat kysymykset syntyivät italialaisessa yliopistossa luennoitsijana toimivan äänestäjäni kohtaamista ongelmista, ja ne koskevat ulkomaalaisten luennoitsijoiden syrjintää Italiassa.
The following questions arise from the problems encountered by a constituent of mine who is a lecturer at an Italian university and concern discrimination against foreign lecturers in Italy.
Tietääkö komissio ulkomaalaisten opettajien jatkuvasta epätasa-arvoisesta kohtelusta Italian yliopistoissa?
Is the Commission aware of the continuing unequal treatment of non-Italian teachers in Italian universities?
Katsooko komissio, että Italia rikkoo EU:n lainsäädäntöä?
Does the Commission believe that Italy is in breach of EC law?
Miten komissio aikoo painostaa Italiaa varmistaakseen, että myös muilla kuin italialaisilla opettajilla on yhtäläiset oikeudet ja palkka?
What pressure does the Commission intend to exert on Italy to ensure that non-Italian teachers enjoy equal rights and pay?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010321/2011
Question for written answer E-010321/2011
Lisäksi jatkuva hintapaine heikentää lääkeyritysten kannattavuutta, minkä vuoksi ne vetäytyvät näissä kahdessa maassa edullisempien lääkkeiden markkinoilta.
In addition, regular pressure on prices is undermining pharmacies' profitability and leading to low-priced medicines being withdrawn from the market in the two countries in question.
Tällä tavalla muodostunutta pulaa on myös pahentanut kiintiöitä koskeva käytäntö eli yritysten strategia rajoittaa varastoja tarkoituksella rinnakkaisviennin pelossa, millä luodaan lisäksi täysin keinotekoista pulaa.
The resulting shortages are being further exacerbated by the practice of imposing quotas, a strategy used by companies to intentionally limit stocks because of concerns about parallel exports, which is creating additional, totally artificial shortages.
Lopuksi, ja tässä on täysin kyse EU:n sisämarkkinoista, eri maiden välinen kilpailu johtaa lääketarjonnan vääristymiseen.
Finally, and this has serious implications for the European single market, the competition between markets in the different countries is distorting the supply of medicines.
Ranskan haittana on esimerkiksi se, että näiden lääkkeiden alhainen hinta saa yritykset suosimaan muita Euroopan maita, mikä siis vähentää tarjontaa miljoonille ranskalaisille potilaille.
France is being hit, for example, as the low price of its medicines is encouraging companies to favour other European countries, leading to a reduction in supplies for the millions of French patients.
Potilas ei siis saa lääkkeitä ja joutuu keskeyttämään hoitonsa, millä on tietenkin tuhoisia seurauksia terveydelle.
That means patients being unable to obtain their medicines and forced to interrupt their treatment, with disastrous consequences for their health.