natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samalla direktiivissä määritetään määräajat, joita julkisten ja yksityisten yritysten ei pidä ylittää laskujen maksussa.
It also contains deadlines which must not be overrun by public and private enterprises when paying invoices.
Jäsenvaltioiden on pantava direktiivi täytäntöön vuoden 2013 tammikuuhun mennessä.
The Member States are required to implement the directive by January 2013.
Komission jäsen Antonio Tajani lähetti jäsenvaltioille kirjallisen pyynnön, joissa hän kehottaa hallituksia panemaan direktiivin täytäntöön mahdollisimman pian.
However, Commissioner Tajani has sent the Member States a letter of formal notice calling on national governments to implement the directive as soon as possible.
Aikooko komissio ryhtyä kirjallisen pyynnön lisäksi muihin toimenpiteisiin, jotta direktiivi saatettaisiin aiottua nopeammin osaksi jäsenvaltioiden kansallista lainsäädäntöä, jotta pk-yritykset puolestaan saisivat paremmin rahoitusta ja siten edistettäisiin kasvua?
With regard to the much-needed speeding-up of implementation of the directive in the Member States’ national legislation, does the Commission plan to take further steps, in addition to the letter of formal notice, to improve access for SMEs to financing as an incentive to growth?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010047/2011
Question for written answer E-010047/2011
Aihe: Ukraina jättää Euroopan unionin vastalauseet huomiotta
Subject: European Union protests ignored by Ukraine
Euroopan unionin ankarista vastalauseista huolimatta Ukraina nosti toisen kanteen entistä pääministeriä Julia Tymošenkoa vastaan.
Despite fierce protests by the European Union, Ukraine has brought a second charge against former Prime Minister Yulia Tymoschenko.
Tymošenkoa on syytetty väärinkäytöksistä jo vuonna 1997.
She is being accused of embezzlement in a case dating as far back as 1997.
Ensimmäisen syytteen perusteella, josta unioni esitti vastalauseen, hänet tuomittiin seitsemäksi vuodeksi vankeuteen ja maksamaan 188 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria.
In the first court judgment, against which the European Union has protested, she was sentenced to seven years' imprisonment and fined USD 188 million.
Toisen kanteen perusteella Tymošenko tuomittaisiin maksamaan 405 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria.
In the new criminal proceedings, a 12-year jail sentence and a USD 405 million fine have been asked for.
Useimpien näkemysten mukaan asian käsittelyssä ei noudateta oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.
In the opinion of a number of observers, the court’s action in this case violates the right to a fair trial.
Ukraina yrittää torjua ikuista ongelmaa, joka koskee laajamittaista lahjontaa hyväksikäyttäviä viranomaisia.
Ukraine has to contend constantly with problems in connection with abuse of public power and a high degree of corruption.
Miten komissio aikoo lisätä diplomaattista painetta Ukrainaa kohtaan tämän tapauksen yhteydessä, koska Ukraina jättää edelleen Euroopan unionin vastalauseet huomiotta?
In connection with this case, how does the Commission propose to increase diplomatic pressure on Ukraine if that state continues to ignore the European Union’s protests?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010048/2011
Question for written answer E-010048/2011
Aihe: Ihmisalkioiden patentointikielto
Subject: Ban on patenting human embryos
Euroopan unionin tuomioistuin totesi hiljattain päätöksessään, että solun muodostukseen liittyvä tieteellinen prosessi, jossa ihmisalkio tuhotaan, ei voi olla patentoitava kohde.
The Court of Justice of the European Union recently ruled that the cell acquisition procedure in which human embryos die may not be the object of a patent procedure.
Tuomioistuimen kannan mukaan bioteknologian keksintöjen oikeudellisesta suojasta annetun direktiivin on suljettava pois kaikki patentoinnin mahdollisuudet, jos se loukkaa ihmisarvon kunnioittamista.
It judged that the directive on the legal protection of biotechnological inventions must rule out any possibility of patenting if this might violate respect for human dignity.
Osa tutkijoista pelkää päätöksen lopettavan tutkimukset, joiden avulla voidaan mahdollisesti luoda 2000-luvun lääkkeitä potilaille, joilla on Parkinsonin tauti tai jotka ovat sokeita.
Some scientists are concerned that this judgment will slow down research which might lead to the production of 21st-century medicines for Parkinson’s disease or patients with sight loss.
Onko komissio valmis ryhtymään toimenpiteisiin, joilla toisaalta suojellaan oikeutta säilyttää ihmisarvo ja toisaalta poistetaan esteet lääketieteellisten tutkimusten osalta, joilla voitaisiin auttaa Euroopan unionin kansalaisia, joiden terveys on vahingoittunut?
Does the Commission intend to take action which would safeguard the right to the respect for human dignity and at the same time remove obstacles to medical research which might benefit EU citizens with disabilities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010049/2011
Question for written answer E-010049/2011
Aihe: Elinolojen ja asumisen parantaminen Euroopassa
Subject: Improved living conditions and housing in Europe
Euroopan komissio esitteli Euroopan aluekehitysrahastoa koskevan asetusluonnoksen.
The Commission has unveiled a proposal for a regulation on the European Regional Development Fund.
Tämä on myönteinen edistysaskel, sillä rakennerahastojen tukikelpoisuusvaatimukset täyttäviä asumiskustannuksia ei ole selvennetty vuosiin.
For many years the question of the legitimacy of spending on housing under the structural funds had not been clarified; undoubtedly, therefore, this is a step in the right direction.
Vaikka asumiseen liittyvät ongelmat kuuluvat jatkossakin jäsenvaltioiden toimivaltaan, Euroopan unionin on tuettava kansallisia hallituksia niiden pyrkimyksissä parantaa unionin kansalaisten elinoloja asumisen osalta.
Although the housing problem remains a matter for the Member States, the European Union should support national governments in their efforts to improve the living conditions of EU citizens as far as housing is concerned.
Hankkeen perusteella alueiden olisi investoitava sosiaaliseen infrastruktuuriin, hylättyjen julkisten rakennusten kunnostamiseen kaupunkialueilla ja kaupunkien kestävään kehitykseen.
Under this the proposal, the regions should invest in social infrastructure, the physical rehabilitation of disadvantaged urban communities and the sustainable development of cities.
Asuntojen saatavuuteen liittyvät ongelmat ovat keskeinen osa kaikkia näitä toiminta-alueita.
In all these areas, the issue of access to housing is fundamental.
Aikooko komissio tulevaisuudessa keskittyä toimissaan asumisen ja sosiaalisen osallistamisen parantamista tukeviin toimintaohjelmiin ja tiiviimpään yhteistyöhön CECODHAS Housing Europe -järjestön kanssa, joka on kansallisten ja alueellisten asuntoyhtiöiden verkosto, johon kuuluu 21 Euroopan valtiota?
In future, when carrying out the various operational programmes to support improved housing and social integration, does the Commission intend to work also to strengthen cooperation with CECODHAS Housing Europe, a network of national and regional housing associations from 21 European States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010050/2011
Question for written answer E-010050/2011
Aihe: EU:sta tehdyn sopimuksen muuttaminen, joka koskee mahdollisuutta asettaa maille velvoite päätösten perusteella
Subject: EU Treaty change seeking to impose obligations on countries on the basis of a decision
Euroopan keskuspankin pääjohtaja Jean Claude Trichet tuki hiljattain pidetyssä G20-maiden huippukokouksessa käsiteltyä mahdollisuutta muuttaa Euroopan unionista tehtyä sopimusta niin, että maille voidaan asettaa velvoite talouspoliittisten päätösten perusteella.
In discussion at the recent G20 summit the President of the European Central Bank, Jean-Claude Trichet, expressed support for a change to the Treaty on European Union to allow economic policy obligations to be imposed on countries on the basis of decisions.
Hänen mukaansa tämä on välttämätöntä euroalueen kriisin vuoksi ja suojaksi sitä vastaan, että jokin jäsenvaltioista toimii arveluttavasti.
He claimed that such a step was essential as a result of the euro area crisis and as protection for the euro area in the event of risky behaviour by a Member State.
Trichet'n mukaan tämä toimenpide estäisi sen, että yksi jäsenvaltio aiheuttaisi ongelman kaikille muille.
This measure would, he said, prevent one Member State causing a problem for all the others.
Koordinointi ja tehokkaampi yhteistyö ovat euroalueen tulevaisuuden kannalta hyvin tärkeitä, mutta meidän ei pidä samalla hylätä tärkeimpiä demokratian periaatteita.
Coordination and reinforced cooperation are very important for the future of the euro area, but in implementing them we must not deny the basic principle of democracy.
Miten komissio varmistaa, että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen muuttaminen niin, että siihen sisältyy mahdollisuus määrätä toteuttamaan toimenpiteitä jäsenvaltioiden tekemien, euroaluetta uhkaavien päätösten vuoksi, on demokratian periaatteiden mukaista ja että euroalueen jäsenvaltioiden yhteinen valvonta toteutetaan demokraattisten menettelyjen mukaisesti?
How will the European Commission ensure that any change in the Treaty on European Union seeking to impose obligations, on the basis of decisions, on Member States threatening the stability of the euro area complies with the principle of democracy and that mutual oversight by Member States in the euro area context is conducted by democratic means?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010051/2011
Question for written answer E-010051/2011
Aihe: Strategiset muutokset Euroopan unionin kamppailussa talouskriisiä vastaan
Subject: Changes to the EU's strategy for fighting the recession
Euroopan komissio on ilmoittanut, että menoleikkaukset ja säästötoimet eivät ole oikea ratkaisu Euroopassa vallitsevaan talouskriisiin.
The Commission has said that budget cuts and cost-saving measures are not the right way to address the ongoing recession in Europe.
Joidenkin mielipiteiden mukaan tällaiset toimet voivat jopa pahentaa nykyistä kriisiä entisestään.
In some quarters, it is thought that such measures may even exacerbate the recession.
Kyseessä on noidankehä, kun heikossa taloustilanteessa tehtävät säästötoimet pakottavat eurooppalaiset kotitaloudet säästämään, ja heikkenevä kysyntä puolestaan johtaa investointien vähenemiseen.
It is a vicious cycle: adopting cost-saving measures in a weakened economy forces European households to cut their spending and thus demand, which in turn deters investors.
Jäsenvaltioiden tulot alenevat ja julkinen velka kasvaa, minkä seurauksena hallitukset toteuttavat yhä uusia säästötoimia ja leikkauksia, jotka pitävät yllä tällaista tilannetta.
National governments’ revenue falls and public debt increases, resulting in the adoption of yet more of the cost-saving measures and budget cuts which caused the situation.
Komissio on myöntänyt, että vääränlaiset leikkaukset voivat suistaa Euroopan uuteen taantumaan.
The Commission has acknowledged that poorly designed cuts may simply plunge Europe into another recession.
Kuinka komissio tässä tilanteessa selittää syyskuussa hyväksytyn six pack -nimellä tunnetun lainsäädäntöehdotusten paketin, joka perustuu budjettikuriin eli juuri leikkauksiin?
How, then, does the Commission explain the adoption in September of the so-called ‘six pack’ of legislative measures, which are based on budgetary discipline, that is, budget cuts?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010052/2011
Question for written answer E-010052/2011
Aihe: Pankkien pääoman lisääminen
Subject: Increasing banks' capital reserves
Pankkien on tehtävä kyseinen toimenpide leikkauksia varten, ja niillä on puoli vuotta aikaa vahvistaa tilannettaan.
This measure is intended to ensure that banks, which have been given six months to strengthen their positions, are able to withstand so‑called ‘haircuts’.
Euroopan pankkien eturyhmän lausunnon mukaan pankit kieltäytyvät lisäämästä pääomaansa erittäin vaikean markkinatilanteen ja erittäin lyhyen ajanjakson vuoksi.
However, the European banking lobby has declared that banks are opposed to any increase in capital reserve thresholds, in view of the extremely complex market conditions, and to the very short deadlines set.
Nyt valmisteltavissa uusissa stressitesteissä pitäisi huomioida ongelmat, jotka pankkien on kohdattava.
A new series of stress tests has been formulated that should put a spotlight on the difficulties faced by the banks.
Miten komissio varmistaa, että rahoitusjärjestelmän vakauttaminen pankkien pääomaa lisäämällä ei rajoita pankkien investointeja reaalitalouteen?
What does the Commission intend to do to ensure that stabilising the financial system by requiring banks to increase their capital reserves does not prevent those banks from investing in the real economy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010056/2011
Question for written answer E-010056/2011
Pitääkö neuvosto tarpeellisena aseiden myynnin näihin maihin kieltävän moratorion asettamista ainakin siihen saakka, kunnes demokraattinen muutos on vakiintunut ja on olemassa selviä takeita siitä, että uudet hallitukset kunnioittavat ja noudattavat ihmisoikeuksia ja kansainvälistä oikeutta?
Does the Council favour a moratorium on trading in weapons with these countries, at least until such time as the processes of democratic change have consolidated themselves and clear guarantees exist concerning respect for human rights and compliance with international law on the part of the new regimes?
Aikooko neuvosto ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin, jotta hyväksyttäisiin asekauppaa sääteleviä ja aseiden viennin sellaisille konfliktialueille kieltäviä EU:n säädöksiä, joilla ei ole taattu ihmisoikeuksien ja kansainvälisen oikeuden toteutumista?
Will the Council take steps for the adoption of legislative measures at Community level to regulate the arms trade and prohibit arms exports to countries which are in conflict or which do not respect human rights or international law?
Onko neuvostolla yksityiskohtaisia tietoja eri jäsenvaltioiden harjoittamasta asekaupasta?
Does the Council possess detailed information on arms trading by the different Member States?
Aikooko neuvosto panna täytäntöön tehokkaita toimenpiteitä, joiden avulla voidaan taata, että jäsenvaltiot noudattavat sotilasteknologian ja puolustustarvikkeiden viennin valvontaa koskevien yhteisten sääntöjen määrittämisestä yhteistä kantaa 2008/944/YUTP?
Will it implement effective measures to ensure compliance by Member States with Common Position 2008/944/CFSP, which defines common rules on controls on exports of military technologies and equipment?
Aikooko neuvosto pyytää Espanjan hallitusta ja muita samassa tilanteessa olevia hallituksia peruuttamaan aseiden myynnin ja viennin tälle alueelle?
Will the Council call on the Spanish Government and all others in a similar situation to put an end to transfers and exports of weapons to this zone?
Yhteisen kannan 2008/944/YUTP 4 artiklan 2 kohdan mukaan ” päätös sotilasteknologian tai puolustustarvikkeiden siirrosta tai siirron epäämisestä on kunkin jäsenvaltion omassa harkinnassa ”.
Article 4(2) of Common Position 2008/944/CFSP provides that ‘the decision to transfer or deny the transfer of any military technology or equipment shall remain at the national discretion of each Member State’.
Vaikka maastavientiluvan hyväksyminen tai epääminen on kansallisten viranomaisten vastuulla, kaikilla jäsenvaltioilla on velvollisuus arvioida vientilupahakemukset yhteisessä kannassa esitettyjen kahdeksan perusteen mukaisesti.
Although responsibility for granting or denying the export licence remains with the national authorities, all Member States are obliged to assess export applications against the eight criteria set out in the Common Position.
Yhteisen kannan 2008/944/YUTP toisessa perusteessa todetaan, että jäsenvaltioiden on ” a) evättävä maastavientilupa, jos on olemassa selkeä vaara, että vietävää sotilasteknologiaa tai vietäviä puolustustarvikkeita saatetaan käyttää kansalliseen sortotoimintaan ” .
Under Criterion Two of Common Position 2008/944/CFSP, Member States are to ‘a) deny an export licence if there is a clear risk that the military technology or equipment to be exported might be used for internal repression’.
Yhteisen kannan 2008/944/YUTP kolmannen perusteen mukaan ” jäsenvaltioiden on evättävä lupa sotilasteknologian tai puolustustarvikkeiden vienniltä, joka aiheuttaisi tai pitkittäisi aseellisia konflikteja tai kärjistäisi jännitteitä tai konflikteja lopullisessa määrämaassa ”.
Under Criterion Three of Common Position 2008/944/CFSP, Member States are to ‘deny an export licence for military technology or equipment which would provoke or prolong armed conflicts or aggravate existing tensions or conflicts in the country of final destination’.
Näiden perusteiden soveltamista koskevia yhteisiä ohjeita on käyttäjän oppaassa, jota päivitetään säännöllisesti.
Common guidance on the application of those criteria is provided by the User's Guide, which is regularly updated.
Kansallisia käytäntöjä yhtenäistetään entisestään vaihtamalla EU:n jäsenvaltioiden välillä asianomaisissa neuvoston elimissä kansallisia vientivalvontapolitiikkoja koskevia tietoja ja seuraamalla yleisesti yhteisen kannan kansallista täytäntöönpanoa.
Further harmonisation of national policies is ensured through exchanges of information among EU Member States within the relevant Council bodies on national export control policies and, in general, through the monitoring of national implementation of the common position.
Kysyjän mainitsemista vientikohteista on keskusteltu säännöllisesti asianomaisessa neuvoston elimessä olennaisten tietojen vaihdon ja jäsenvaltioiden kansallisten lupapolitiikkojen yhdenmukaisuuden edistämiseksi.
Destinations referred to in the question of the Honourable Member have been regularly discussed by the relevant Council body with a view to promoting exchange of relevant information and greater convergence between Member States' national licensing policies.
Libyan suhteen neuvosto viittaa myös 28. helmikuuta 2011 annetulla neuvoston päätöksellä 2011/137/YUTP asetettuun ja 22. syyskuuta 2011 annetulla neuvoston päätöksellä 2011/625/YUTP muutettuun Libyaa koskevaan EU:n asevientikieltoon.
With regard to Libya, the Council would also like to refer to the EU arms embargo imposed on Libya on 28 February 2011, through the adoption of Council Decision 2011/137/CFSP, amended by Council Decision 2011/625/CFSP of 22 September 2011.
Yhteisen kannan 2008/944/YUTP 8 artiklan mukaisesti EU:n jäsenvaltioiden hyväksymät aseviennit julkaistaan EU:n vuosikertomuksessa.
In accordance with Article 8 of Common Position 2008/944/CFSP, arms exports authorised by EU Member States are publicly reported in an EU Annual Report.
Vuosikertomukset julkaistaan EU:n virallisessa lehdessä, joka on saatavissa osoitteessa: http://www.consilium.europa.eu/showPage.aspx?id=1484&lang=FI.
The annual reports are published in the EU Official Journal and are all accessible at: http://www.consilium.europa.eu/showPage.aspx?id=1484&lang=EN
Vuoden 2010 asetoimituksia käsittelevä kolmastoista vuosikertomus on tarkoitus julkaista vuoden 2011 loppuun mennessä.
The 13th Annual Report covering transfers made in 2010 is expected to be published by the end of 2011.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010057/2011
Question for written answer E-010057/2011
Aihe: Kalastussopimus Gabonin kanssa
Subject: Fisheries agreement with Gabon
Olen viime päivinä kuullut huolestuttavia tietoja niiden neuvottelujen kulusta, jotka koskevat Gabonin kanssa tehtävän kalastussopimuksen uusimista, ja jopa vuoropuhelun keskeytymisestä.
Information received in the past few days on progress in the ongoing negotiations to renew the fisheries agreement with Gabon is worrying; it would appear even that talks have been suspended.
Sopimus Gabonin kanssa on epäilemättä tärkein Atlantilla toimivaa tonnikalalaivastoa hyödyttävä sopimus.
For the tuna fishing fleet in the Atlantic, the agreement with Gabon is without doubt the most important one in that area.
Kun tämä tilanne otetaan huomioon, haluan esittää seuraavat kysymykset: 1.
In view of this situation we would like to know: 1.
Mitkä syyt hankaloittavat sopimuksen uusimista?
Why is renewal of this agreement proving difficult?
Onko odotettavissa, että keskustelut voidaan käynnistää uudelleen? 2.
Is it likely that the current impasse in negotiations can be overcome? 2.
Kuinka montaa eurooppalaista laivaa mahdollinen kalastussopimuksen peruuttaminen vahingoittaisi? 3.
How many EU vessels will be affected should this fisheries agreement be cancelled? 3.
Minkälaisia toimia komissio harkitsee niiden ongelmien ratkaisemiseksi, jotka syntyvät, jos sopimusta ei uusita?
What strategies is the Commission considering to overcome the problems that could result in the agreement not being renewed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010058/2011
Question for written answer E-010058/2011
Aihe: Baskimaata koskevien aiheiden käsittely ”Sources Say…” -julkaisussa
Subject: Treatment of subjects related to the Basque Country in Sources Say
Euroopan komission viestinnän pääosasto julkaisee ”Sources Say…” -nimistä julkaisua, joka on suunnattu komission virkamiehille ja muulle henkilöstölle.
The Commission's DG for Communication publishes a bulletin called Sources Say , intended for Commission staff.
Julkaisu on käytännöllinen lehdistökatsaus.
It takes the form of a factual press digest.
Esimerkiksi ”uutisessa”, jossa käsitellään Donostia-San Sebastiánissa 17. maaliskuuta järjestettyä kansainvälistä huippukokousta Baskimaan konfliktista, katsotaan, että konferenssin tavoitteena oli laillistaa terroristijärjestö ETA, ja todetaan, että konferenssiin osallistuu ulkomaalaisia osanottajia sekä äärinationalistisen baskiliikkeen tärkeimmät toimijat.
For example, the ‘news item’ devoted to the International Summit on the Basque Conflict held in Donostia/San Sebastian on 17 March 2011 states that the objective of the summit was to ‘legalise’ the terrorist organisation ETA and that the event brings together foreign personalities and the main Basque ultra-nationalist figures .
Silmäys osanottajaluetteloon riittää vahvistamaan, että tällainen näkemys ei todellakaan ole mikään tieto.
If one looks at the list of participants, it should be obvious that such an affirmation is not necessarily true.
Uutisessa myös määritellään pasifistinen Lokarri-ryhmä ”äärinationalistiseksi” ja todetaan, että itsenäisyyttä ajava äärioikeisto toivoo etenevänsä seuraavissa vaaleissa.
In addition, the pacifist organisation Lokarri is described as ‘ultra-nationalist’, and it is claimed that the pro-independence extreme right expects to gain ground at the next elections .
Myös esimerkiksi YK:n entisen pääsihteerin Kofi Annanin kaltaisia henkilöitä kuvataan ”baskiterrorismin kanssa liittoutuneen nationalismin matkakumppaneiksi”.
Finally, personalities including the former UN Secretary-General Kofi Annan are described as fellow-travellers of nationalism in alliance with Basque terrorism .
Onko olemassa jokin tyylikäsikirja, jolla taataan Sources Say ‑julkaisun sisällön laadun vähimmäistaso?
Can the Commission state whether a style guide exists that would ensure minimum quality standards for the content published in Sources Say ?
Voivatko julkaisun toimittajat liittää henkilökohtaisia mielipiteitään toimittamiinsa uutisiin?
Is it permitted for the authors of this bulletin to incorporate their personal opinions in the information they publish?
Suunnitteleeko komissio jotain jatkotoimia tällaisten virheiden välttämiseksi ja julkaisun laadun parantamiseksi?
Will the Commission carry out some kind of monitoring in order to prevent such errors and improve the quality of this publication?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010059/2011
Question for written answer E-010059/2011
Aihe: Beas de Seguran kasteluyhteisön (Jaén, Espanja) yksityisten oliiviviljelmien keinokastelua koskevan hankkeen rahoittaminen Euroopan unionin talousarviosta
Subject: EU funding for the Beas de Segura irrigation association's project to irrigate its private olive groves (Jaén, Spain)