natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: VP/HR – EU:n reaktio Kansainvälisen atomienergiajärjestön raporttiin, joka koskee Iranin islamilaista tasavaltaa
Subject: VP/HR — EU reaction to International Atomic Energy Agency report on the Islamic Republic of Iran
Kansainvälinen atomienergiajärjestö julkaisi 8. marraskuuta 2011 viimeisimmät havaintonsa Iranin ydinohjelmasta.
On 8 November 2011, the International Atomic Energy Agency released its latest findings on Iran’s nuclear programme.
IAEA totesi, että se on hyvin huolissaan Iranin ydinohjelman mahdollisista sotilaallisista ulottuvuuksista.
The IAEA stated that it had ‘serious concerns regarding possible military dimensions to Iran's nuclear programme.
Arvioituaan käytössään olevat kattavat tiedot tarkoin ja kriittisesti järjestö toteaa tietojen olevan kaiken kaikkiaan uskottavia […], että Iran on toteuttanut toimia, jotka ovat olennaisia ydinräjähdettä kehitettäessä.
After assessing carefully and critically the extensive information available to it, the agency finds the information to be, overall, credible (…) that Iran has carried out activities relevant to the development of a nuclear explosive device’.
Myös The Economist ‑lehden mukaan IAEA:n raportti osoittaa, että Iran kehitti tietokonemalleja ydinräjähdyksistä sekä vuonna 2008 että 2009 ja teki myös kokeita ydinlaukaisimilla.
The Economist has also reported that the IAEA report shows that Iran created computer models of nuclear explosions in both 2008 and 2009 and also conducted experiments on nuclear triggers.
Useat länsimaiset tiedustelupalvelut uskovat, että islamilainen tasavalta on kerännyt tarpeeksi runsaasti rikastettua uraania kyetäkseen rakentamaan vähintään yhden ydinaseen vuoden kuluessa.
A number of Western intelligence agencies believe that the Islamic Republic has accumulated sufficient highly enriched uranium (HEU) to be able to build at least one nuclear weapon within a year.
Huolta herättää se, että Yhdysvallat tai Israel voisi käyttää tätä viimeisintä raporttia tekosyynä eri puolilla Irania sijaitsevien epäiltyjen ydinlaitosten pommittamiselle.
There are concerns that this latest report could act as a pretext for the United States or Israel to bomb suspected nuclear facilities across Iran.
Useat Iranin ydinlaitoksista ovat suojassa maan alla, ja niitä puolustetaan nykyaikaisilla venäläisillä lyhyen kantaman ohjuksilla.
Many of Iran’s nuclear facilities are sheltered underground and defended by modern short-range Russian missiles.
Mikä on tällä hetkellä varapuheenjohtajan/korkean edustajan kanta viimeisimpään IAEA:n raporttiin?
At present, what is the position of the Vice-President/High Representative on the latest IAEA report?
Aikooko varapuheenjohtaja/korkea edustaja neuvotella yhdysvaltalaisten, venäläisten ja kiinalaisten kollegoidensa kanssa keskustellakseen tavoista panna täytäntöön uusia pakotteita, jotka kohdistetaan tehokkaasti maan ydin- ja ohjusohjelmaa valvovaan Iranin vallankumouskaartiin kytköksissä olevia yrityksiä ja järjestöjä vastaan?
Does the VP/HR plan to consult with her US, Russian and Chinese counterparts to discuss ways to implement fresh sanctions which will effectively target companies and organisations linked to Iran’s Revolutionary Guard Corps, which oversees the country’s nuclear and missile programme?
Onko varapuheenjohtaja/korkea edustaja määrittelemässä uusia tahoja ja henkilöitä, joihin kohdistetaan EU:n pakotteita?
Is the VP/HR in the process of designating new entities and individuals who will be subject to EU sanctions?
Jos on, voiko varapuheenjohtaja/korkea edustaja antaa asiasta yksityiskohtaisia tietoja?
If so, can the VP/HR provide details?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011235/2011
Question for written answer E-011235/2011
Aihe: Internetissä levitettävät väärennetyt lääkkeet
Subject: Counterfeit medicinal products
Internetin kautta kansalaisten keskuuteen leviää lukemattomia väärennettyjä lääkkeitä ja pillereitä.
Countless counterfeit medicines and pills are put into circulation through the Internet.
Suurin osa väärentäjistä ei piittaa modernin lääkkeidenvalmistuksen vaatimuksista.
Most of the counterfeiters ignore the current standards governing drug manufacture.
Näin ollen internetissä tarjottavien tuotteiden laatu on kyseenalainen.
Accordingly, the products offered on the Internet are of questionable quality.
Vahingot eivät usein ole pelkästään taloudellisia; etenkin terveydellisiä haittoja ei voida edes arvioida.
The consequences often go beyond financial loss; in particular, there are inestimable repercussions in terms of damage to public health.
Maailman terveysjärjestön (WHO) tutkimukset ovat osoittaneet, että maailmanlaajuisesti jo joka kymmenes lääke on väärennös.
Studies conducted by the World Health Organisation (WHO) have revealed that counterfeit medicines already account for one in ten medicinal products on the world market.
Lääkkeiden väärentäminen, petokset ja varsinkin kipeästi avun tarpeessa olevien ihmisten terveyden vaarantaminen on rinnastettavissa ”joukkomurhan yritykseen”, kuten entinen komission jäsen Günter Verheugen sanoi jo vuonna 2009.
The counterfeiting of medicinal products, the fraud it involves and, more importantly, the danger to the health of people in dire need of help is tantamount to ‘attempted mass murder’, as former European Commissioner Günter Verheugen phrased it back in 2009.
Internetistä löytyy yhä edelleen kaikkea, millä voi tehdä rahaa – flunssalääke Tamiflusta hiustenkasvatusaineeseen.
Even now, anything that brings in money — from the anti-flu drug Tamiflu to hair restorer — can still be found on the Internet.
Niissä – kuten potenssilääkkeissä – on kyse väärennetyistä elämäntapaan liittyvistä tuotteista.
Like potency pills, these items are falsified lifestyle products.
Heinäkuussa 2011 julkaistiin EU:n direktiivi lääkeväärennösten torjumisesta.
The EU Directive on prevention of the entry into the legal supply chain of falsified medicinal products was published in July 2011.
Sen mukaan koko unionissa lääkkeet varustetaan turvaominaisuuksilla, joilla varmistetaan yksittäisten pakkausten tunnistaminen ja aitous laillisessa myyntiketjussa.
Under the directive, medicinal products are to possess safety features which allow verification of the authenticity and identification of individual packs in the legal supply chain.
Komissio päättää myöhemmin, mitä lääkkeitä tämä koskee.
The medicinal products to which the directive applies are still to be determined by the European Commission.
Mihin tutkimuksiin komissio nojautuu valitessaan kyseisiä lääkkeitä?
What are the studies on which the European Commission will base the selection of these products?
Ennen kuin komissio voi antaa asianomaiset delegoidut säädökset, sen on julkaistava tutkimus etenkin väärentämistä vastaan suojatun koodauksen teknisten mahdollisuuksien arvioinnista.
Before the Commission can adopt the relevant delegated act, it must present a study that focuses especially on the assessment of technological options for counterfeit-proof coding.
Mitä tutkimusta tähän käytetään?
Which study will be used for this purpose?
On odotettavissa, että sääntelyn kohteena olevien lääkkeiden koodausta ei voida ottaa käyttöön ennen vuotta 2015.
It is unlikely that the coding of the relevant medicinal products can be introduced before 2015.
Lääkkeiden väärentämistä vastaan suojattu koodaus on määrä tehdä pakolliseksi.
Counterfeit-proof coding of medicinal products is to be made compulsory.
Miten kuluttajat voivat huomata ja tunnistaa EU:n vaarattomiksi luokittelemat lääkkeet?
How will consumers be able to recognise and identify medicinal products that are classed by the EU as safe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011236/2011
Question for written answer E-011236/2011
Aihe: Euroopan laajuisten verkkojen puitteissa toteutettavien suurhankkeiden suunnittelun ja toteutuksen välinen pitkä ajanjakso
Subject: Time lag between planning and implementation of major TEN projects
Euroopan laajuisen liikenneverkon (TEN-T) puitteissa toteutettavan Stuttgart 21 -rautatieasemahankkeen vastaisten viikkokausia kestäneiden mielenosoitusten jälkeen hankkeen vastustajat ja tukijat suostuivat viimein neuvotteluihin.
After weeks of protests by opponents of the Stuttgart 21 railway station project that is being pursued as part of the Trans-European Transport Network (TEN‑T), mediation talks have finally taken place between opponents and advocates of the project.
Sovittelijan esityksessä todettiin selkeästi, että Stuttgart 21 kaltaisten suurhankkeiden suunnittelun ja toteutuksen välillä on suuri ero, sillä suunnittelun ja toteutuksen välillä aikaa ehtii usein kulua kymmeniä vuosia.
In the mediation ruling, it was clearly noted that there was a wide discrepancy between the planning and the implementation of major projects like Stuttgart 21.
Siksi kustannukset voivat nousta huomattavasti suunnittelun alkuvaiheesta.
Several decades often elapse between planning and implementation, with the result that costs have increased by the time the project is implemented, cost increases that were unforeseeable when the project was launched so many years before.
Miten Euroopan laajuisten verkkojen puitteissa toteutettavien suurhankkeiden valmistumista voitaisiin komission mielestä nopeuttaa, jotta suunnittelun ja toteutuksen välinen aika lyhenisi ja kustannusten nouseminen voitaisiin estää?
What scope does the Commission see for accelerating the implementation of major TEN projects so as to reduce the time lag between planning and implementation and thus avoid rising costs?
Onko komissio jo ryhtynyt konkreettisiin toimenpiteisiin, joilla suurhankkeiden suunnittelun ja toteuttamisen välinen pitkä aikaväli voitaisiin välttää?
Has the Commission already taken specific measures that can prevent such time lapses between the planning and implementation of major projects?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011237/2011
Question for written answer E-011237/2011
Aihe: Vaihtoehtojen arvioiminen ajoissa suurhankkeiden yhteydessä
Subject: Timely examination of alternatives for major projects
Sovittelijan esityksessä todettiin selkeästi, että suurhankkeessa ei tutkittu ajoissa vaihtoehtoisia rakennushankkeita.
In the mediation ruling, it was clearly noted that alternative construction projects had not received timely consideration under this major project.
Mihin toimenpiteisiin komissio on tähän mennessä ryhtynyt sen varmistamiseksi, että vaihtoehtoja kehitetään ja arvioidaan ajoissa muissa TEN-hankkeissa?
What action has the Commission taken to ensure that alternatives for other TEN projects will be developed and examined in good time?
Katsooko komissio, että vaihtoehtoisten hankkeiden puutteellisen arvioinnin ja Stuttgart 21 -hankkeen vastustuksen välillä on yhteys?
Does the Commission see a link between the inadequate examination of alternative projects and the protests against the Stuttgart 21 project?
Onko Euroopan laajuiseen liikenneverkkoon kuuluvien hankkeiden ”ydinverkkoon” ja ”kattavaan verkkoon” jakamisen myötä annettu määräyksiä siitä, missä määrin liikennehankkeissa on arvioitava vaihtoehtoisia toteutustapoja?
Following the new division of TEN transport projects into projects relating to a core network and those relating to a comprehensive network, to what extent must alternative options be examined in connection with transport projects?
Jos on, sovelletaanko ydinverkkoon ja kattavaan verkkoon erilaisia määräyksiä?
If they do have to be examined, how do the requirements for the core network differ from those for the comprehensive network?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011238/2011
Question for written answer E-011238/2011
Aihe: Euroopan laajuisia verkkoja koskevien rajatylittävien hankkeiden vahvistaminen
Subject: Strengthening cross-border projects in connection with the Trans-European Networks
Euroopan laajuiset verkot (TEN) ovat tärkeä osa Euroopan unionin politiikkaa.
The Trans-European Networks (TENs) are an important element in European Union policy.
Niillä on tarkoitus vahvistaa sisämarkkinoita sekä edistää talouskasvua, kilpailukykyä ja työllisyyttä.
They are designed to help to strengthen the single market and to promote economic growth, competitiveness and employment.
Yksittäisten Euroopan laajuisia verkkoja koskevien infrastruktuurihankkeiden toteuttaminen etenee kuitenkin hyvin eri tahtia, sillä jäsenvaltiot anovat kansallisille hankkeille etenkin suoria tukia, kun taas EU:n tukea toteutettavuustutkimuksille, korkotukia tai lainatakuita hyödynnetään rajatylittävien hankkeiden suunnittelussa ja toteutuksessa verrattain harvoin.
However, individual TEN infrastructure projects are progressing at different rates because the Member States tend to apply for direct grants for national projects, while EU aid for feasibility studies, interest rate subsidies or credit guarantees for the planning and implementation of cross-border projects is relatively rarely taken up.
Mitä kannusteita komissio suunnittelee, jotta jäsenvaltiot hakisivat kansallisille hankkeille suorien tukien sijaan useimmin EU:n toteutettavuustutkimuksille myöntämää tukea, korkotukea tai lainatakuita?
What plans does the Commission have for incentives to encourage the Member States to apply for EU aid for feasibility studies, interest rate subsidies or credit guarantees more often, instead of direct grants?
Mitä toimenpiteitä komissio tällä hetkellä suunnittelee Euroopan laajuisiin verkkoihin liittyvien rajatylittävien hankkeiden suunnittelun ja toteuttamisen edistämiseksi ja vauhdittamiseksi?
What is the Commission currently planning to do to promote and accelerate the planning and implementation of cross-border projects in connection with the Trans-European Networks?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011239/2011
Question for written answer E-011239/2011
Aihe: Yksittäisten valtioiden suunnittelun koordinointi Euroopan laajuisten verkkojen osalta
Subject: Coordination of national planning in connection with the Trans-European Networks
Koska liikenteeseen liittyvä suunnittelu on aina kuulunut jäsenvaltioiden toimivallan piiriin, myös verkon laajentamisen nopeus riippuu pääasiassa kansallisesta liikennesuunnittelusta.
Planning in the transport sector has always been done by the individual Member States, and this also has a considerably influence on the rate at which the networks are expanding.
Suunnittelumenettelyistä, liikenne-ennusteista, kustannus-hyötyanalyyseistä ja teknisistä normeista päätetään ennen kaikkea kansallisella tasolla.
Planning procedures, transport forecasts, cost-benefit analyses and technical standards are primarily decided at national level.
Yksittäisten TEN-infrastruktuurihakkeiden toteutus ei siten etene samaa vauhtia.
The individual TEN infrastructure projects are consequently progressing at different rates.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä parantaakseen yksittäisten valtioiden koordinointia Euroopan laajuisten verkkojen suunnittelussa, kehittelyssä ja rakentamisessa?
What is the Commission planning to do to improve coordination between the Member States in the planning, development and construction of the Trans-European Networks?
Harkitseeko komissio sitovien yhteiseurooppalaisten standardien käyttöön ottamista Euroopan laajuisten verkkojen osalta?
Is the Commission considering introducing binding pan-European standards for the Trans-European Networks?
Jos harkitsee, millaisia ajatuksia yhteisistä standardeista komissio on kehitellyt, ja millä aloilla komissio suunnittelee tällaisten standardien käyttöön ottamista?
If so, what sort of common standards has the Commission come up with so far, and in which areas is the Commission planning to introduce them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011240/2011
Question for written answer E-011240/2011
Aihe: Euroopan laajuiset sisävesiväylät ja veden laatu
Subject: Trans-European inland waterways and water quality
Osana Euroopan laajuisten liikenneverkkojen toteuttamista laajennetaan sisävesiväyliä, niitä muokataan ja rakennetaan lisää.
As part of the trans-European transport networks, inland waterways are being extended, modified and constructed.
Vesipolitiikan puitedirektiivissä 2000/60/EY jäsenvaltiot velvoitettiin suojelemaan, parantamaan ja ennallistamaan pintavesiä.
Under the Water Framework Directive 2000/60/EC, the Member States were requested to ‘protect, enhance and restore’ all bodies of surface water.
Direktiivissä vahvistettuna tavoitteena on vesien hyvän ekologisen ja kemiallisen tilan saavuttaminen.
The objective fixed under the directive is to achieve a good ecological and chemical water status.
Onko sisävesiliikenteen hankkeiden suunnitteluprosessissa otettu kulloinkin huomioon hankkeiden vaikutus niiden piiriin suoraan tai välillisesti kuuluvien pintavesien ja pohjavesien kemialliseen ja ekologiseen laatuun?
In the planning process for inland waterways projects, was consideration given to their impact on the chemical and ecological quality of directly and indirectly affected surface water and of groundwater?
Millä TEN-hankkeilla on komission tietämyksen mukaan haitallinen vaikutus pintavesien laatuun tai pohjaveden laatuun?
Which TEN projects, to the Commission’s knowledge, have a negative impact on the quality of surface waters or on the quality of groundwater?
Minkä hankkeiden osalta vesiin ja pohjaveteen kohdistuvia riskejä ei ole nimenomaisesti tutkittu?
For which projects have the risks to waters and groundwater not been explicitly studied?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011241/2011
Question for written answer E-011241/2011
Aihe: Euroopan laajuiset sisävesiväylät ja vesipolitiikan puitedirektiivin tavoitteet
Subject: Trans-European inland waterways and objectives of the Water Framework Directive.
Euroopan laajuisten liikenneverkkojen puitteissa laajennetaan ja muutetaan nykyisiä sisävesiväyliä ja rakennetaan uusia.
As part of the trans-European transport networks, inland waterways are being extended, modified and constructed.
Vesipolitiikan puitedirektiivissä 2000/60/EY jäsenvaltioita kehotetaan suojelemaan, parantamaan ja ennallistamaan pintavesiä.
Under the Water Framework Directive 2000/60/EC, the Member States were requested to ‘protect, enhance and restore’ all bodies of surface water.
Direktiivissä asetettu tavoite on saavuttaa vesistöjen hyvä ekologinen ja kemiallinen tila.
The objective fixed under the directive is to achieve a good ecological and chemical water status.
Katsooko komissio, että Euroopan laajuisten sisävesiväylien laajentaminen saattaa vaarantaa vesipolitiikan puitedirektiivin tavoitteet?
Does the Commission see any potential risks to the objectives of the Water Framework Directive as a result of the extension of the trans-European inland waterways?
Näkeekö komissio mahdollisuuksia tukea vesipolitiikan puitedirektiivissä asetettuja tavoitteita Euroopan laajuisten sisävesiväylien laajentamisen yhteydessä?
Can the Commission see any possible ways to support the objectives fixed in the Water Framework Directive in the context of the extension of the trans-European inland waterways?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011242/2011
Question for written answer E-011242/2011
Aihe: Maahanmuuttoa Pohjois-Afrikasta koskevat tilastot
Subject: Statistics on migration from North Africa
Pohjois-Afrikassa käynnissä olevien konfliktien ja niihin liittyvän kasvaneen pakolaisvirran myötä EU:n rajaturvallisuusvirasto Frontexin merkitys on korostunut huomattavasti.
With the current conflicts in North Africa and the associated greater influx of refugees, the role of the EU border management agency Frontex has become particularly clear.
Kesäkuusta 2011 lähtien Frontex on lisäksi saanut hankkia omia varusteita ja palkata omaa henkilöstöä.
Since June 2011, Frontex has also been able to procure its own equipment and to maintain its own staff.
Onko Frontex tehtäviensä puitteissa velvollinen EU:n jäsenvaltioiden viranomaisten tavoin ilmoittamaan EU:hun saapuneille pakolaisille mahdollisuudesta hakea virallisesti turvapaikkaa?
Are Frontex, as part of its mandate, and the authorities in the EU States required to inform refugees arriving in the EU about the possibility of making a formal application for asylum?
Voiko komissio antaa vastaukset seuraaviin kysymyksiin kuukausittain eriteltynä:
Can the Commission provide the following information, broken down by month:
Kuinka monta ihmistä ilman viisumia tai oleskelulupaa on saapunut yksittäisten EU:n jäsenvaltioiden alueille maitse tai Välimeren yli tammikuusta 2008 lähtien?
How many people without visas or a right of residence have arrived since January 2008 in the territory of the individual EU States by land or across the Mediterranean?
Kuinka moni heistä on hakenut turvapaikkaa?
How many of them applied for asylum?
Kuinka monelle turvapaikkaa hakeneista myönnettiin pakolaisasema ja kuinka moni heistä ei saanut pakolaisasemaa, mutta sai luvan tilapäiseen oleskeluun?
How many of those who applied for asylum were granted refugee status and how many, whilst not being granted refugee status, were accepted temporarily?
Kuinka moni EU:n alueelle saapuneista palautettiin lähtömaahansa?
How many of those arriving in the EU were deported to their country of origin?
Kuinka moni EU:n alueelle saapuneista lähetettiin jonkin sopimuksen perusteella kolmanteen maahan?
How many of those arriving in the EU were deported to third countries under an agreement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011243/2011
Question for written answer E-011243/2011
Aihe: Rakennusten energiatodistus yksityisten rakennusten energiasaneerauksen edistämiseksi
Subject: Building energy certification to promote private-sector building renovations
Valmistautuessaan Etelä-Afrikan Durbanissa pidettävään ilmastohuippukokoukseen EU:n jäsenvaltiot yrittävät päästä sopuun siitä, miten asetetut ilmastotavoitteet voidaan saavuttaa.
In the course of the preparations for the World Climate Summit in Durban, South Africa, the EU Member States are attempting to reach agreement on how the climate objectives can be achieved.
Monet asiantuntijat korostavat, että hiilidioksidipäästöjen vähentäminen ei riitä ja että energiaa on säästettävä ennen kaikkea energiatehokkaalla rakentamisella.
Many experts claim that reducing CO2 emissions is not enough, and, above all, energy must be saved through energy-efficient construction.
Rakennusten energiatehokkuudesta annetussa direktiivissä 2002/91/EY (energiatehokkuusdirektiivi) EU:n jäsenvaltioita kehotettiin saattamaan rakennusten energiatehokkuuden sertifiointimenettelyt osaksi kansallista lainsäädäntöä.
Under Directive 2002/91/EC (Directive on the energy performance of buildings (EPB directive)), the EU Member States were requested to implement energy performance certification for buildings in national law.
Tarkoitus on, että rakennusten energiatehokkuustodistusten avulla yksityisten talonomistajien ryhtyminen rakennustensa energiasaneeraustöihin helpottuu ja talonomistajille voidaan osoittaa tarvittavat toimenpiteet sekä niiden kustannukset ja kannattavuus.
The instrument of building energy performance certification is intended to make it easier for private homeowners to participate in energy-efficient building renovation and to demonstrate packages of measures, together with their costs and profitability.
Missä EU:n jäsenvaltioissa direktiivi 2002/91/EY on jo saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä?
In which EU States has Directive 2002/91/EC already been implemented in national law?
Missä maissa direktiiviä ei vielä sovelleta?
In which States is the directive still to be implemented?
Onko direktiivin vaikutuksia jo arvioitu yksittäisissä jäsenvaltioissa?
Has there already been an evaluation of the impact of the directive in the individual Member States?
Jos on, minkälaisia tuloksia arvioista on saatu?
If so, what are the findings of that evaluation?
Jos ei ole, onko arvioita suunnitteilla?
If not, are there plans for such an evaluation?
Voidaanko energiatodistusmenettelyä komission näkemyksen mukaan kehittää edelleen?
Does the Commission see any opportunities for further developing the instrument of building energy performance certification?
Onko komissio suunnitellut muita välineitä, joissa yksityisiä talonomistajia voitaisiin kannustaa rakennustensa energiasaneeraukseen?
Is the Commission planning further instruments to give private homeowners a stronger incentive towards energy-efficient building renovation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011244/2011
Question for written answer E-011244/2011