natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Arvoisaa parlamentin jäsentä pyydetään panemaan merkille, että jäsenvaltion kansalaisuuden myöntämistä samoin kuin sen menettämistä koskevat edellytyksen kuuluvat yksinomaan jäsenvaltion toimivaltaan.
The Honourable Member should note that the conditions for granting and rescinding nationality of a Member State fall solely within national competence.
Neuvoston tehtävänä ei näin ollen ole antaa lausuntoa kysyjän esittämästä tapauksesta.
It is therefore not for the Council to comment on the case to which the Honourable Member refers.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003476/2011
Question for written answer P-003476/2011
Aihe: Eurooppalaisten ydinvoimaloiden tulevien testien riippumattomuus
Subject: Independence of forthcoming tests on nuclear power plants in Europe
Jäsenvaltiot päättivät 22. maaliskuuta tehdä ydinvoimaloilleen maanjäristystä, tsunameja ja terrori-iskuja koskevat kestävyystestit Japanin onnettomuuden takia.
On 22 March 2011, following the accident in Japan, the Member States decided to conduct tests on the resistance of their nuclear power plants to seismic activity, tsunamis and terrorist attacks.
Voiko Euroopan komissio taata, että eurooppalaisille ydinreaktoreille tehdään ankarat ja puolueettomat testit?
Could the Commission confirm that nuclear reactors in Europe will undergo rigorous and independent testing?
Jos niin on, voidaanko olettaa, että nämä testit tekee valtioista ja ydinvoimaloiden käyttäjistä riippumaton viranomainen, koska Ranskan ydinturvallisuusviranomainen olisi tuskin halukas julistamaan vaarallisiksi reaktoreita, joiden käytön se on tähän mennessä hyväksynyt sanomatta mitään? —
If so, will these tests be conducted by an authority independent of both central government and nuclear power companies, considering that the French nuclear regulatory authority will certainly be reluctant to declare dangerous reactors whose operation they have previously authorised without comment? —
Voiko komissio myös kertoa, julkaistaanko näiden testien tulokset?
Could the Commission also say whether the conclusions of these tests will be made public?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003543/2011
Question for written answer P-003543/2011
Aihe: Turvallisuuden lisääminen päästöyksiköiden markkinoilla Euroopassa
Subject: Increased security on the European market for emission allowances
19. tammikuuta 2011 Tšekin tasavallassa tehtiin hyökkäys päästöoikeusrekisteriin.
On 19 January 2011, the emission allowance register in the Czech Republic was subjected to a cyber attack.
Arvostamme komission ennakoivaa lähestymistapaa ja päästöoikeusjärjestelmän uskottavuuden parantamiseksi jo suoritettuja toimenpiteitä.
We appreciate the Commission’s vigorous response to this and the measures taken so far to enhance the credibility of the Emissions Trading Scheme.
Pyydämme kuitenkin komission jäsentä Connie Hedegaardia vastaamaan seuraaviin: a)
Nevertheless, we request Commissioner Hedegaard to supply the following information: (a)
Mihin erityistoimiin Euroopan komissio on ryhtynyt ja minä ajankohtina päästökauppajärjestelmän turvallisuuden parantamiseksi hyökkäyksiä vastaan sen jälkeen, kun järjestelmään hyökättiin Tšekin tasavallassa, ja mihin lisätoimiin aiotaan ryhtyä? b)
Since the attack on the register in the Czech Republic, what specific measures have been taken by the Commission, and when, to increase the security of the Emissions Trading Scheme against such attack, and what measures will still be taken? (b)
Miten ja milloin ilmastonmuutoksen pääosasto aikoo reagoida erityistoimiin, joita Tšekin tasavalta on toistuvasti ehdottanut alla mainitussa versiossa?
How and when will DG Climate Action take the specific measurs that the Czech Republic has repeatedly suggested, as set out below?
Asia koskee seuraavia toimintaehdotuksia ja erityistoimia, joiden nopea ratkaiseminen on tarpeen: —
This concerns the following proposed measures and specific actions which require urgent implementation: —
Nopean tietojenvaihdon mahdollistaminen jäsenvaltioiden välillä sekä järjestelmän pääkäyttäjien että oikeusviranomaisten tasolla yleiseurooppalaisen riippumattoman tapahtumakirjan avulla. —
making provision for the rapid exchange of information between the registry administrators in the different countries, but also between judicial bodies by means of the Europe-wide CITL registry, —
Kaikkien varastetuiksi väitettyjen lupien sarjanumeroiden julkistaminen, jotta markkinatoimijoilla on kaikki tiedot siirroista päättäessään. —
publishing the serial numbers even of the allegedly stolen allowances to ensure that market participants know all the circumstances when taking decisions about transfers, —
Vaihtoehdon luominen siirtojen hidastamiselle tai kumoamiselle tietoturvaloukkausten kohdalla. —
introducing the possibility of delaying or cancelling transfers in the case of security incidents, —
Ajatuksen yleistymisen välttäminen niin, ettei tilinhaltijoille näytetä päästöoikeuksien sarjanumeroita. —
preventing further dissemination of the opinion that the allowance serial numbers should not be viewable by account holders, —
Niiden yksittäisten päästöoikeuksien siirron estäminen, joita poliisiviranomaiset tutkivat epäiltyjen rikosten johdosta EU:n jäsenvaltiossa. —
blocking the movment of individual allowances which are the subject of police investigation in any EU Member State on suspicion of criminal activity, —
Niiden päästöoikeuksien käytön estäminen, joita tutkittiin aiemmin laitetoimittajien velvollisuuksien suorittamista kauden lopussa koskeneiden rikosten johdosta.
preventing the use of allowances that have been the subject of a criminal investigation in the past to fulfil operators’ obligations at the end of the allocation period.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003544/2011
Question for written answer P-003544/2011
Aihe: Turvallisuuden lisääminen Euroopan päästöoikeuksien markkinoilla
Subject: Increased security on the European market for emission allowances
Tammikuun 19. päivänä 2011 Tšekin tasavallassa tehtiin hyökkäys päästöoikeusrekisteriin.
On 19 January 2011, the emission allowance register in the Czech Republic was subjected to a cyber attack.
Miten ja milloin ilmastotoimien pääosasto aikoo reagoida erityistoimiin, joita Tšekin tasavalta on toistuvasti ehdottanut alla mainitussa versiossa?
How and when will DG Climate Action take the specific measurs that the Czech Republic has repeatedly suggested, as set out below?
nopean tietojenvaihdon mahdollistaminen jäsenvaltioiden välillä sekä järjestelmän pääkäyttäjien että oikeusviranomaisten tasolla yleiseurooppalaisen riippumattoman tapahtumakirjan avulla —
making provision for the rapid exchange of information between the registry administrators in the different countries, but also between the judicial bodies by means of the Europe-wide CITL registry, —
kaikkien varastetuiksi väitettyjen lupien sarjanumeroiden julkistaminen, jotta markkinatoimijoilla on kaikki tiedot siirroista päättäessään —
publishing the serial numbers even of the allegedly stolen allowances to ensure that market participants know all the circumstances when taking decisions about transfers, —
vaihtoehdon luominen siirtojen hidastamiselle tai kumoamiselle tietoturvaloukkausten kohdalla —
introducing the possibility of delaying or cancelling transfers in the case of security incidents, —
sen, ettei tilinhaltijoille näytetä päästöoikeuksien sarjanumeroita, yleistymisen välttäminen —
preventing further dissemination of the opinion that the allowance serial numbers should not be viewable by account holders, —
niiden yksittäisten päästöoikeuksien siirron estäminen, joita poliisiviranomaiset tutkivat epäiltyjen rikosten johdosta jossain EU:n jäsenvaltiossa —
blocking the movment of individual allowances which are the subject of police investigation in any EU Member State on suspicion of criminal activity, —
niiden päästöoikeuksien käytön estäminen, joita tutkittiin aiemmin laitetoimittajien velvollisuuksien suorittamista kauden lopussa koskeneiden rikosten johdosta.
preventing the use of allowances that have been the subject of a criminal investigation in the past to fulfil operators’ obligations at the end of the allocation period.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003545/2011
Question for written answer P-003545/2011
Aihe: Vihreää teknologiaa koskevat määräykset vapaakauppasopimuksissa
Subject: Green technology provisions within FTAs
Uusiutuvia energialähteitä koskeviin, luonnonvaroja säästäviin ja puhtaisiin teknologioihin, kuten aurinkovoimaan, tuulivoimaan, hiilidioksidin talteenottoon ja varastointiin sekä kaasuturbiineihin kohdistuu yhä enemmän tullien ulkopuolisia rajoituksia (muun muassa kotimaisuusastetta koskevia vaatimuksia, esteitä vihreiden teknologiapalvelujen tarjoajille sekä julkisiin hankintoihin ja sijoituksiin liittyvää syrjintää).
Renewable and resource-efficient/clean technologies such as solar power, wind power, carbon capture and storage or gas turbines are increasingly subject to non-tariff restrictions (such as local content requirements, barriers for ‘green tech’ service providers, discrimination in public procurement and investment, etc.).
Tämä koskee erityisesti uusia markkinoita.
This is particularly true in emerging markets.
Koska WTO:lla ei ole ympäristötuotteita ja -palveluja koskevaa sopimusta, ainoa suora tapa tarttua ongelmaan on sisällyttää lisämääräyksiä kahdenvälisiin vapaakauppasopimuksiin, joista EU neuvottelee aktiivisesti.
In the absence of a WTO agreement on environmental goods and services, the only immediate way to address this issue is through the negotiation of additional disciplines in the bilateral FTAs which the EU is actively pursuing.
Voiko komissio vahvistaa vaativansa käynnissä olevissa vapaakauppasopimusneuvotteluissa, että sopimuksiin sisällytetään erityisesti palveluja, sijoittamista ja julkisia hankintoja koskevia lisämääräyksiä, jotta kauppakumppanit eivät voi soveltaa vihreään ja luonnonvaroja säästävään teknologiaan syrjiviä säännöksiä tai kotimaisuusastetta koskevia vaatimuksia?
Can the Commission confirm that in its current FTA negotiations, it will require the inclusion of additional disciplines, notably in services, investment and government procurement, in order to prevent trade partners from imposing discriminatory provisions or local content requirements on green and resource-efficient technologies?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003546/2011
Question for written answer P-003546/2011
Aihe: Erot denaturoidun ja denaturoimattoman etanolin tuontitariffeissa
Subject: Discrepancies in import tariffs for denatured and undenatured ethanol
Tämän eron seurauksena Yhdistynyt kuningaskunta menettää tuontietanoliin liittyviä tuloja ja meidän markkinoillemme tulvii halpaa etanolia, mikä on valtava este tuotannolle Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
The result of this discrepancy is that the UK is losing revenue on imported ethanol and that our market is being flooded with cheap ethanol which provides a huge disincentive for UK-based production.
Mihin toimiin komissio aikoo tämän perusteella ryhtyä puuttuakseen eroihin denaturoidun ja denaturoimattoman etanolin tuontitariffeissa?
Therefore, what steps is the Commission taking to address the discrepancy in import tariffs for denatured and undenatured ethanol in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003547/2011
Question for written answer P-003547/2011
Aihe: Japanista tuodut elintarvikkeet ja rehut
Subject: Food imports from Japan
Mihin konkreettisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tai on jo ryhtynyt varmistaakseen kansanterveyden suojelun Euroopan unionissa sellaisilta alueilta tulevien elintarvikkeiden ja rehujen tuontia silmällä pitäen, joiden pelätään kärsineen Japanissa sijaitsevan Fukushiman ydinvoimalan aiheuttamista vahingoista? —
What specific steps will it take, or has it already taken, to protect public health in the EU from food imports from the areas feared to have been affected by the damaged nuclear power plant in Fukushima, Japan? —
Millaisia elintarvikkeita Japanista tuodaan Euroopan markkinoille ja missä määrin?
What kind of Japanese food products are imported into the European markets and in which quantities?
Tuodaanko Euroopan unioniin elintarvikkeita ja rehuja, joiden valmistuspäivä on Japanissa äskettäin sattuneen maanjäristyksen jälkeen? —
Has food and been imported into the EU with a production date later than the recent earthquake in Japan? —
Katsooko komissio, että kaikki Japanista Euroopan unioniin tuotavat tuotteet on aina tarkastettava?
Does it believe that any controls instituted should apply to all products exported from Japan to the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003548/2011
Question for written answer P-003548/2011
Aihe: Vihreän sähkön sertifikaatit ja ydinvoiman windfall-voitot
Subject: Green electricity certificates and nuclear windfall profits
Belgian nykyinen vihreän sähkön sertifikaatteja koskeva järjestelmä on joutunut arvostelun kohteeksi, koska se nostaa tavallisen kuluttajan sähkönhintaa.
The current system of green electricity certificates in Belgium is coming under fire, as it is driving up the price of electricity for the average consumer.
Jakelijat siirtävät uusiutuvan energian tuottajille (yksityiset henkilöt tai yritykset) myönnettyjen sertifikaattien kustannukset kaikille kuluttajille.
Distributors pass on the cost of certificates granted to producers of renewable energy (private individuals or companies) to all consumers.
Kansallinen energia-alan sääntelyviranomainen CREG ehdottaa, että ydinvoimasta peräisin olevan sähkön verotusta kiristetään ja että ylimääräiset tulot käytetään rahoittamaan edelleen uusiutuvan energian sertifikaatteja.
The national energy regulator CREG is proposing increasing the tax on electricity from nuclear power and using the additional revenue to further fund certificates for renewable energy.
Ydinvoimasta peräisin olevan sähköntuotannon voittojen korkeammat verot näyttävät enemmän kuin perustelluilta ydinvoiman ”windfall‑voittojen” (tuottajien ydinvoimaloista saamat voitot, joiden kustannukset on poistettu) tason takia.
A higher tax on profits from electricity production from nuclear power seems more than justified, given the level of nuclear ‘windfall profits’ (profits obtained by producers from nuclear power plants the costs of which have been written off).
Mitä komissio ehdottaa tai suosittelee tämän osalta?
What does the Commission suggest or recommend in this connection?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että ydinvoimaloista peräisin olevan sähkön, jonka osalta kustannukset on poistettu, veron kiristäminen ja tulojen käyttäminen tukemaan uusiutuvista energialähteistä peräisin olevaa sähköntuotantoa on eteenpäin suuntautuvaa ja kestävää politiikkaa?
Does the Commission agree that increasing the tax on electricity from nuclear power plants the costs of which have been written off and using the revenue to support the production of electricity from renewable sources represents a forward‑looking and sustainable policy?
Mitä vaihtoehtoisia malleja komissio voi suositella kannustaakseen edelleen uusiutuvan energian paikallista tuotantoa?
What alternative models can the Commission recommend in order to continue to encourage local production of renewable energy?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003549/2011
Question for written answer P-003549/2011
1. tammikuuta 2011 lähtien voimassa olleen kaksoiskansalaisuutta koskevan Unkarin lainsäädännön nojalla sadattuhannet Unkarin naapurimaiden kansalaiset voivat saada Euroopan unionin kansalaisuuden Euroopan unionin säännöstöä noudattamatta.
The Hungarian law on dual citizenship, which came into force on 1 January 2011, allows hundreds of thousands of citizens of neighbouring states to become EU citizens, without complying with the rules of the European Union.
Ukrainan tiedostusvälineiden mukaan Behorovossa sijaitseva Unkarin konsulaatti on perustanut erityisviraston, jossa Unkarin passia koskevia ukrainalaisten tekemiä uusia hakemuksia kirjataan puolen tunnin välein.
According to information in the Ukrainian media, the Hungarian Consulate in Berehove has opened a special office, at which a new application by a Ukrainian national for a Hungarian passport is registered every half-hour.
Unkarin passin ansiosta sadat tuhannet ukrainalaiset, serbialaiset ja muiden Balkanin maiden kansalaiset saavat Euroopan unionin viisumivapauden, oikeudet ja suojelun kaikkialla maailmassa, vaikka he eivät olisi todellakaan missään tekemisissä Euroopan unionin kanssa.
Holding a Hungarian passport will then enable hundreds of thousands of Ukrainians and Serbs and citizens of other Balkan countries to enjoy the visa freedom and the rights and protection due to citizens of the EU anywhere in the world, without their having any real connection at all with the European Union.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003550/2011
Question for written answer P-003550/2011
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003621/2011
Question for written answer P-003621/2011
Aihe: Elintarvikkeiden radioaktiivisuusrajan nostaminen
Subject: Increase of the thresholds for radioactivity in food
Riippumattomat kuluttajansuojajärjestöt ja ympäristöjärjestöt ovat ilmoittaneet, että Euroopan komissio on nostanut Japanista tulevien elintarvikkeiden radioaktiivisuusrajaa EU:ssa.
Independent consumer protection activists and environmental protection organisations have announced that the Commission has increased the thresholds for radioactivity in food of Japanese origin in the EU.
Nämä raja-arvot ovat nyt osittain jopa korkeampia kuin Japanissa.
In some cases, these thresholds are now higher than in Japan itself.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo nyt ryhtyä, jotta tämä raja-arvon nosto peruutetaan mahdollisimman pian?
What measures does the Commission now intend to take to reverse this increase as fast as possible?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003622/2011
Question for written answer P-003622/2011
Aihe: S&P-luottoluokituslaitoksen uusi Kreikan luottoluokituksen alentaminen – Seuraukset Kreikalle – Komission havainnot ja ennusteet
Subject: New downgrading of Greece's creditworthiness by S&P — Consequences for Greece — Findings and forecasts by the European Commission
Sen jälkeen, kun Standard & Poors ‑luottoluokituslaitos 29. maaliskuuta alensi Kreikan pitkän aikavälin luottoluokitusta tasolta ”BB+” tasolle ”BB-+” ja kun luottoluokituslaitos arvioi, että Kreikka, jonka velka on yli 160 prosenttia BKT:stä, ei voi palata markkinoille ennen vuotta 2013 ja että sen pitää edelleen turvautua EU:n tukimekanismiin, komissio ilmoitti, että se ei ole samaa mieltä Standard & Poors ‑luottoluokituslaitoksen Kreikan taloudellista tilannetta koskevasta arviosta ja korosti, että maa soveltaa talouteensa sopeutusohjelmaa Komission jäsenen Olli Rehnin tiedottajan Amadeus Altafaj’n 30. maaliskuuta antamat lausunnot. .
Following the new downgrading of Greece's long-term creditworthiness by Standard & Poor’s on 29 March from ‘BB+’ to ‘BB-’ along with the rating agency's assessment that Greece will not be able to return to the markets until 2013 and will be forced to resort to the European Support Mechanism with a debt of more than 160 % of GNP, the European Commission stated that ‘it did not share’ the assessment of Greece's economic situation by Standard & Poor’s, noting that Greece was implementing a programme to adjust its economy Statements by Commissioner Olli Rehn's press officer, Amadeu Altafaj, on 30 March 2011. .
Vaikka olen samaa mieltä komission lausunnosta, jonka mukaan luottoluokituslaitosten toiminnan valvonnan on oltava tiukempaa – Euroopan parlamentin lujasti tukema kanta – katson, että tämä luokituksen alentaminen kertoo siitä, että Kreikan hallituksen talousarvion sopeuttamista koskevilla perusaloilla soveltamat toimet ovat riittämättömiä tai tehottomia.
Although I agree with the Commission's view that stricter supervision of the operations of credit rating agencies is needed, a view firmly supported by the European Parliament, I consider that this downgrading reflects the inadequacy or ineffectiveness of the policies being applied by the Greek Government to fundamental sectors for fiscal adjustment.
Voiko komissio siksi vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
I therefore ask the Commission: 1.
Mitä se ajattelee väitetyistä viivästyksistä talousarvion tervehdyttämistä ja rakenneuudistuksia koskevassa ohjelmassa, jota Kreikka panee täytäntöön, viivästyksistä, joita S&P‑laitoksen tiedonannossa korostetaan? 2.
How is the Commission dealing with the delays evident in the programme for fiscal recovery and structural reforms being implemented by Greece and which are emphasised in the S&P announcement? 2.
Takaako malli, jota Kreikan talouden sopeuttamisessa noudatetaan, että maa korjaa nämä viivästykset, jotta se ei tulevaisuudessa enää ole altis tämänkaltaisille luottoluokituksen alentamisille?
Does the course of the Greek economy and adjustment guarantee that the country will get over these delays so that it is no longer susceptible to such downgrades in future?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003623/2011
Question for written answer P-003623/2011
Aihe: Euroopan unionin tuomioistuimen päätös asiassa T‑33/09 Portugali vastaan komissio
Subject: Judgment of the Court of Justice of the EU in Case T-33/09 Portugal v Commission
Tietääkö komissio Euroopan unionin tuomioistuimen päätöksestä asiassa T‑33/09 Portugali vastaan komissio?
Is the Commission aware of the judgment of the Court of Justice of the European Union in Case T-33/09 Portugal v Commission ?
Mitä mieltä komissio on kyseisestä päätöksestä ja miten se vaikuttaa vaadittuihin maksuihin, joita ei ole vielä maksettu?
What view does the Commission take of this judgment, and what implications will it have for claims for payment which are currently pending?
Mitä maksuvaatimuksia on yhä maksamatta kultakin jäsenvaltiolta ja mistä summista on kyse?
What claims for payment are currently pending against which Member States and what amounts are involved?
Mitä mieltä komissio on tuomioistuimen päätöksestä, jonka mukaan ainoastaan tuomioistuimella on toimivalta arvioida, onko jäsenvaltio noudattanut EU:n lainsäädännön säännöksiä?
What view does the Commission take of the Court’s ruling that the Court itself has sole jurisdiction to assess whether or not a Member State is complying with provisions of EC law, and no one else?
Jos komissio ei halua kommentoida tuomioistuimen päätöstä, voiko se kertoa yleisesti, millaisena se näkee oman ja tuomioistuimen roolin sen arvioimisessa, rikkooko jäsenvaltio EU:n lainsäädäntöä ja miten se rikkoo sitä?
If the Commission does not wish to comment on the Court’s judgment, can it indicate in general terms how it sees its role and that of the Court of Justice with regard to assessing whether and how EU Member States are violating EC law?
Voisiko komissio vastata näihin kysymyksiin mahdollisimman nopeasti?
Could the Commission answer these questions as quickly as possible?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003663/2011
Question for written answer P-003663/2011
Aihe: Elintarvikkeiden radioaktiivisuuden rajojen nosto kiireellisellä asetuksella N:o 297/2011
Subject: Raising of limits on radioactivity in food by Emergency Regulation (EC) No 297/2011
Onko asetuksen 297/2001 tärkein tavoite elintarvikkeiden turvallisuuden ja ihmisten terveyden suojeleminen?
Is the main aim of Regulation (EC) No 297/2011 to protect food safety and hence public health?
Jos on, miksi asetuksessa 297/2011 viitataan asetuksessa (Euratom) N:o 3954/87 säädettyihin cesium-134:n ja cesium-137:n sallittuihin enimmäistasoihin?
If so, why does Regulation (EC) No 297/2011 refer to the maximum permitted levels of caesium-134 and caesium-137 provided for in Regulation (Euratom) No 3954/87?
Onko komissio tietoinen siitä, että muun muassa cesiumille asetuksessa N:o 3954/87 säädetyt sallitut enimmäistasot ovat paljon korkeammat kuin 15. heinäkuuta 2008 annetussa vuodesta 2008 voimassa olleessa asetuksessa (EY) N:o 733/2008 sallitut tasot?
Is the Commission aware that the maximum permitted levels of, inter alia , caesium laid down by Regulation (EC) No 3954/87 are far higher than the levels permitted by Regulation (EC) No 733/2008 of 15 July 2008, which has been in force since 2008?