natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kreikan opetusministeriön yllättävä päätös vähentää erityisoppilaille tarkoitettujen testikeskusten määrää on raivostuttanut lasten vammaisjärjestöt ja vammaisten lasten perheet.
Organisations and families looking after children with special needs have suffered severe disruption due to the sudden decision of the Ministry of Education to reduce the number of examination centres for nationwide exams for pupils with special needs.
Ne vastustavat sitä, että tällä päätöksellä lapset ja vanhemmat pakotetaan muuttamaan ja oleskelemaan kaukana asuinpaikastaan, mistä aiheutuu perheille huomattavia rahoituskuluja sekä lapsille fyysistä ja henkistä väsymistä.
They complain that this decision forces parents and children to travel and stay far away from their place of residence, resulting in a huge financial burden on families and physical and psychological suffering for the children.
On selvää, että tällä päätöksellä lannistetaan lasten ja heidän vanhempiensa aikeet osallistua jatko-opintoja koskeviin kansallisiin testeihin, mikä on heihin kohdistuvaa syrjintää.
Clearly such a situation discourages children and parents from participating in the nationwide examinations for admission to higher education and hence constitutes discrimination against them.
Kun otetaan huomioon neuvoston direktiivin 2000/78/EY 2 artiklan 1 kohdan b alakohta, jossa kielletään kaikenlainen henkilöiden erityistarpeisiin perustuva syrjintä, ja komission edelliseen kysymykseeni E‑010162/2010 antama vastaus, jossa tarkennetaan erityisesti sitä, että direktiivillä 2000/78/EY kielletään kaikenlainen vammaisuuteen perustuva välitön tai välillinen syrjintä sikäli kuin se koskee korkeakouluopintojen aloittamista, ja kun otetaan huomioon se, että korkeakoulujen kansalliset testit alkavat muutaman päivän sisällä, komissiota pyydetään vastamaan seuraaviin kysymyksiin:
In view of Article 2, paragraph 1, point b, of Council Directive 2000/78/EC, which prohibits discrimination against persons with special needs, of the Commission's response to my previous Question E‑010162/2010 which states, inter alia , that Directive 2000/78/EC prohibits direct and indirect discrimination as regards access to higher education on the basis, inter alia , of disability and of the fact that the nationwide examinations for higher education in Greece are due to start in a few days' time, will the Commission say:
Millaisia ajatuksia Kreikan kulttuuriministeriön päätös herättää komissiossa?
How does it judge the decision by the Greek Ministry of Education?
Aikooko komissio puuttua asiaan suoraan, jotta tämä Kreikan kulttuuriministeriön mielivaltainen ja lainvastainen päätös voidaan kumota?
Will it intervene directly in order to prevent this arbitrary and illegal decision by the Ministry of Education from coming into effect?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004652/2011
Question for written answer P-004652/2011
Aihe: Rinnakkaistuonnin estäminen sisämarkkinoilla?
Subject: Prevention of parallel imports on the internal market?
Suomalainen yritys on ostanut Mercedes Benzin osia saksalaisilta vähittäiskauppiailta yli 30 vuoden ajan tarkoituksenaan tuottaa autoja pieninä räätälöityinä sarjoina tai yksittäiskappaleina.
A Finnish company has been buying Mercedes Benz components from German retailers for over 30 years, with the aim of producing cars in small, tailor-made series or as unique specimens.
Tänä vuonna saksalainen vähittäiskauppayritys Walter Burmaister GmbH kieltäytyi myymästä enempää varaosia tai osia ja väitti, että Mercedes Benz oli kieltänyt kaikkia alihankkijoitaan myymästä Mercedes Benzin osia ulkomaille uhaten poistaa Mercedes Benzin tähdet saksalaisilta alihankkijoilta ja mitätöidä niiden aseman Mercedes Benz ‑kauppiaina.
This year, the German retailing company Walter Burmaister Gmbh refused to sell any more spare parts or components, claiming that the company Mercedes Benz had banned all its subcontractors from selling Mercedes Benz parts abroad, with the threat of removing the Mercedes Benz stars from the German subcontractors and annulling their status as Mercedes Benz dealers.
Saatuaan nämä tiedot suomalainen yritys pyysi Mercedes Benziltä virallista painettua päätöstä siitä, että yritys ei salli autonosien myyntiä sisämarkkinoilla muihin EU:n jäsenvaltioihin kuin Saksaan.
Faced with this information, the Finnish company asked Mercedes Benz for an official, printed decision that they do not allow the selling of car parts to other EU countries on the internal market than Germany.
Mercedes Benzin asiakaspalvelu vastasi suomalaiselle yritykselle, että kyseistä paperia ei voi toimittaa ja viittasi Mercedes Benzin ”sisäisiin sääntöihin”, jotka estävät kaikkia saksalaisia alihankkijoita myymästä varaosia ”ulkomaille”.
The customer service of Mercedes Benz replied to the Finnish company that such a paper cannot be delivered, making references to the ‘internal rules’ of Mercedes Benz, which prohibit all German subcontractors from selling spare parts ‘abroad’.
Kun otetaan huomioon komission kirjalliseen kysymykseen E-1873/03 antama vastaus, haluan kysyä seuraavaa: Mitkä ovat yllä kuvatun kaltaisten rajoitusten oikeudelliset edellytykset sisämarkkinoilla?
Recalling the answer given by the Commission to Written Question E‑1873/03, I would like to ask: What are the legal prerequisites for restrictions, such as those described above, on the internal market?
Mikä on komission oikeudellinen arvio kuvatusta tilanteesta?
What is the Commission's legal assessment of the described situation?
Jos tästä seuraa kilpailun estämistä, rajoittamista tai vääristämistä yhteismarkkinoilla, millaisia oikeudellisia tai muita suojakeinoja suomalainen yritys voi käyttää tilanteen korjaamiseksi?
Should this amount to prevention, restriction or distortion of competition within the common market, which are the legal or other remedies that the Finnish company can seek to rectify the situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004674/2011
Question for written answer P-004674/2011
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004687/2011
Question for written answer P-004687/2011
Aihe: Kreikan rahoitusmarkkinoiden vakauttamista koskeva aloite
Subject: Initiative to stabilise the Greek financial market
Lähes joka päivä Kreikan velan uudelleenjärjestelystä julkaistaan ristiriitaisia tietoja lukuisten tiedotteiden, artikkeleiden ja tietovuotojen välityksellä.
On an almost daily basis, conflicting information is published about the restructuring of the Greek debt in a flurry of statements, articles and leaks.
Tilanne herättää voimakasta huolestuneisuutta kreikkalaisissa, maan pörssissä, markkinoilla yleensä ja Kreikan pankkijärjestelmässä.
This has particularly alarmed the people of Greece and the Greek Stock Exchange, markets generally and the Greek banking system.
Toiminnan tulokset ovat yleisesti tunnettuja.
The results of such activities are well known.
Onkin välttämätöntä, että Kreikan hallitus, Euroopan unioni ja Kansainvälinen valuuttarahasto täsmentävät kantojaan.
What is needed, therefore, is an official clarification of the views of the Greek Government, the European Union and the IMF.
Osapuolten johtavien virkamiesten tähän mennessä antamilla yksittäisillä tiedotteilla ei näytetä voivan vaikuttaa toivotun vakauden saavuttamiseen.
The hitherto isolated statements issued by senior officials of the parties concerned do not appear to have achieved the desired stability.
Talousasioista vastaavaa komission jäsentä pyydetään vastaamaan seuraavaan kysymykseen:
In view of the above, will the Commissioner of Economic and Monetary Affairs say:
Aikooko talousasioista vastaava komission jäsen olla aloitteellinen asiassa, jotta kysymykseen saataisiin pian virallinen selvyys osapuolten allekirjoittamalla yhteisellä tiedotteella, mikä voisi edistää markkinoiden rauhoittumista?
Will he take the initiative to ensure a brief, official clarification of the matter through a joint statement of the parties concerned, which will help to calm the markets?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004712/2011
Question for written answer P-004712/2011
Aihe: Mahdollinen rikkomismenettely Italiaa vastaan direktiivin 2004/18/EY noudattamatta jättämisestä – Autocamionale della Cisa yhtiön toimiluvan voimassaoloajan pidentäminen
Subject: Possible proceedings against Italy for infringement of Directive 2004/18/EC — Extension of the concession held by Autocamionale della Cisa
Kysymyksen esittäjä katsoo kuitenkin, että kyseisiä toimia on laiminlyöty seuraavasti:
These commitments, however, do not appear to have been honoured, as is clear from the following:
Autocamionale della Cisa ‑yhtiö esitteli 9. marraskuuta 2009 lopullisen hankkeen, joka koski Fontevivon ja Terre Verdianen välisen moottoritien ensimmäistä 12 kilometrin pituista osuutta.
on 9 November 2009 Autocamionale della Cisa submitted the final plan for a first section of the work to be carried out between Fontevivo and Terre Verdiane.
Reitin kokonaispituus on 85 kilometriä.
The plan covered a 12 km stretch, whereas the route was 85 km long in all.
Italian ministeriöiden välinen taloudellinen suunnittelukomitea (CIPE) hyväksyi 22. joulukuuta 2009 ainoastaan kyseisen 12 kilometrin osuuden, eikä reitin jäljellä olevaa osaa ole tähän päivään mennessä vielä hyväksytty.
The stretch in question was the only one to have been approved by the CIPE (Interministerial Economic Planning Committee) by 22 December 2009; the rest has not been approved to this day;
Euroopan unionin kanssa tehtyä sitoumusta ei näin ollen noudatettu, sillä toimiluvan voimassaoloajan pidentämistä koskevaa sopimusta tarkistettiin, eikä lopullista hanketta, johon voimassaoloajan pidentäminen liittyi, hyväksytty 31. joulukuuta 2010 mennessä, vaan kyseinen määräaika poistettiin sopimuksesta.
the end result is thus not only a failure to fulfil an obligation, given that the entire definitive project, that is to say, the subject matter covered by the extension of the concession, was not approved by 31 December 2010, but also the removal of the abovementioned obligation under the Single Agreement;
Anas- ja Autocamionale della Cisa ‑yhtiöiden hyväksymään sopimukseen ei ole myöskään sisällytetty arvioita kaikista parhaillaan rakennettavaa osuutta sekä Parman ja Nogarole Roccan välisen infrastruktuurin uusia töitä koskevista urakoista, jotka toteutetaan yhteisön julkisen tarjouskilpailun kautta.
furthermore, the agreement between ANAS and Autocamionale della Cisa does not include any forecasts on contracts as a whole, whether relating to the road section already in use or to the new infrastructure works between Parma and Nogarole Rocca, to be carried out on the basis of Community-wide competitive tendering.
Eikö komissio näin ollen pidä tarpeellisena tarkistaa edellä esitetyt seikat ja käynnistää uudelleen rikkomismenettely Italian tasavaltaa vastaan hankintoja ja urakoiden myöntämistä koskevan yhteisön lainsäädännön (direktiivi 2004/18/EY) noudattamatta jättämisestä, koska toimiluvan voimassaoloajan pidentämiselle annettuja ehtoja ei täytetty, kun otetaan huomioon, että lopullista hanketta ei hyväksytty 31. joulukuuta 2010 mennessä, ja koska lauseketta, joka velvoitti Autocamionale della Cisa ‑yhtiön järjestämään kaikkia urakoita koskevan julkisen eurooppalaisen tarjouskilpailun, ei noudatettu?
Does not the Commission believe, therefore, that it should check the facts set out above and hence reopen the proceedings against Italy for infringement of the Community legislation (Directive 2004/18/EC) on contracts and concessions, given that the concession was extended subject to conditions that ceased to apply once the definitive project had not been approved by 31 December 2010 and that Autocamionale della Cisa has failed to comply with the provisions requiring it to call for tenders for all of the work under Europe-wide competitive procedures?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004713/2011
Question for written answer P-004713/2011
Aihe: Baleaarien EU:hun liittyvä julkisen talouden alijäämäisyys
Subject: EU‑Balearic Islands fiscal deficit
Baleaarien EU:hun liittyvä julkisen talouden alijäämäisyys on kohtuuttoman suuri alueen vaurauteen ja kehitystasoon verrattuna.
The Balearic Islands have a disproportionately high fiscal deficit with the EU by comparison with their level of wealth and development.
Baleaarien hallituksen äskettäisessä selvityksessä paljastetaan, että alueelta siirrettiin yhteisön kirstuihin 375,5 miljoonaa euroa ja että alue vastaanotti ainoastaan 40,6 miljoonaa euroa yhteisön varoja.
A recent report by the Government of the Balearic Islands shows that this region paid EUR 375.5 million to the EU but received only 40.6 million from Community funds.
Baleaarien julkisen talouden alijäämäisyys on tämän selvityksen mukaan 1,26 prosenttia, joka on yksi EU:n suurimmista ja Espanjan suurin.
According to said report, the Balearic Islands have a fiscal deficit of 1.26 %, the highest in Spain and one of the highest in the EU.
EU:n varojen osalta ei ole otettu huomioon riittävällä tavalla Baleaarien saaristoluonnetta, joka on painolastina alueen sosioekonomiselle kehitykselle ja estää alueen integroitumisen sisämarkkinoille tasapuolisin ehdoin mantereen alueiden kanssa.
Community funds do not sufficiently take into account the fact that the insular condition of the Balearic Islands obstructs their socioeconomic development and prevents their internal market integration on equal terms with other, continental regions.
Lisäksi Baleaarit ovat EU:n ainoa saaristoalue, joka ei voi saada rajatylittävää yhteistyötä varten tarkoitettuja varoja.
Furthermore, the Balearic Islands are the only island region in the EU which has no access to cross-border cooperation funds.
Toisaalta Espanjan hallitus syrjii perusteettomasti Baleaareja muihin alueisiin verrattuna EU:n varoja jaettaessa.
Additionally, the Spanish Government groundlessly discriminates against the Balearic Islands in comparison with other regions when it comes to distributing Community funds.
Se ei ole osoittanut tälle saaristolle euroakaan koheesiorahastosta.
It has not given the archipelago a single euro from the Cohesion Fund.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä lieventääkseen Baleaarien EU:hun liittyvää julkisen talouden alijäämää?
What measures does the Commission intend to adopt to alleviate the Balearic Islands' fiscal deficit with the EU?
Miten komissio aikoo taata sen, että Espanjan hallitus lopettaa Baleaarien kärsimän perusteettoman syrjinnän EU:n varoja jaettaessa?
How does it intend to ensure that the Spanish Government ends its discriminatory treatment of the Balearic Islands when it comes to distributing Community funds?
Salliiko komissio Baleaareille pääsyn rajatylittävän yhteistyön piiriin seuraavissa rahoitusnäkymissä?
Will the Commission allow the Balearic Islands to gain access to cross-border cooperation funds in forthcoming financial perspectives?
Mitä säädöksiä komissio ehdottaa, jotta EU:n saaria kohdeltaisiin seuraavalla budjettikaudella asianmukaisella tavalla ja Lissabonin sopimuksen säännösten mukaisesti (174 artikla)?
What measures to give fair treatment to EU islands does the Commission intend to propose for the next budgetary period, in line with the provisions of the Lisbon Treaty (Article 174)?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004714/2011
Question for written answer P-004714/2011
Aihe: Luottamuksellinen kirjeenvaihto sopimusrikkomusasioissa
Subject: Confidential correspondence in Treaty violation cases
Tanskan hallitus ilmoitti Tanskan kansankäräjille äskettäin lähettämässään kirjeessä, että kansankäräjille annettavan kirjallisen selvityksen, joka koskee vireillä oleviin sopimusrikkomusasioihin liittyvää kirjeenvaihtoa, on oltava luottamuksellinen – komission vuoksi.
In a letter to the Danish Parliament (Folketing) the Danish Government recently stated that written briefings to the Folketing concerning correspondence in pending Treaty violation cases should be covered by confidentiality, out of consideration for the Commission.
Voiko komissio tämän perusteella kertoa, yhtyykö se tähän toiveeseen, sekä esittää mahdolliset perustelut kannalleen?
That being so, could the Commission please state whether it agrees that this should be the case, and if so, could it give the reasons?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004715/2011
Question for written answer P-004715/2011
Aihe: Tivoli- ja huvipuistolaitteita koskeva eurooppalainen standardi EN 13814
Subject: European standard EN 13814 for amusement park installations
Yhdenmukaistettu standardi perustuu komission tunnustetulle eurooppalaiselle standardointielimelle esittämään pyyntöön sellaisen standardin laatimisesta, jossa esitetään ratkaisuja jonkin säädöksen noudattamiseksi.
Harmonised standards are drawn up after the Commission mandates a recognised European standardisation organisation with producing a standard containing provisions to ensure compliance with a legal stipulation.
Tivoli- ja huvipuistolaitteiden ja -rakenteiden käyttöä ja huoltoa sekä käyttäjien ja henkilöstön koulutusta säännellään eurooppalaisessa standardissa EN 13814.
European standard EN 13814 governs the operation and maintenance of fairground and amusement park machinery and structures as well as training for operators and staff.
Saksalaisesta DIN 4112 ‑standardista kehitetty eurooppalainen standardi EN 13814, joka sisältää vastaavien laitteiden ammattimaiselle valmistukselle ja käytölle asetettavat turvallisuusvaatimukset, on aiemmin osoittautunut hyväksi.
This standard, drawn up on the basis of the German DIN 4112 standard, sets safety requirements for the manufacture and running of such installations and has proved its worth.
Nyt pyrkimyksenä on kuitenkin laatia ISO-standardi (ISO/TC 254 N005) otsikolla ”safety of amusement rides and amusement devices”.
However, efforts are under way to draw up an ISO standard (ISO/TC 254 N005) entitled ‘Safety of amusement rides and amusement devices’.
On syytä pelätä, että päällekkäinen ISO-standardi lieventää tivoli- ja huvipuistolaitealan saksalaisille ja eurooppalaisille toimijoille asetettavia tiukkoja turvallisuusvaatimuksia, jotka standardi EN 13814 takaa.
This ISO standard could overlap with and supersede EN 13814 and might, I fear, reduce the stringent safety requirements for German and European operators of amusement park installations guaranteed by EN 13814.
Koska menettely on jo virallisesti aloitettu, on syytä kysyä, miten komissio aikoo varmistaa, että mahdollinen ISO-standardi kattaa standardin EN 13814 tiukat vaatimukset ja että vaatimuksia ei lievennetä vaan ne otetaan ISO-standardin vähimmäisvaatimuksiksi?
Since the procedure is already officially under way, how will the Commission ensure that a possible ISO standard will match the strict requirements of EN 13814 and that EN 13814 will be used as a baseline for such an ISO standard and not be watered down?
Miten komissio takaa, että eurooppalaisten standardien laatimismenettely etenee avoimesti, jotta standardin EN 13814 laatu ei vaarannu?
How is the Commission guaranteeing the transparency of procedures to establish European standards and thus ensuring that the quality of EN 13814 does not suffer?
Aikooko komissio toimia sen puolesta, että uusi ISO-standardi täyttäisi vähintään standardin EN 13814 turvallisuusvaatimukset?
Will the Commission ensure that a new ISO standard will be at least equivalent to the safety requirements of EN 13814?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004751/2011
Question for written answer P-004751/2011
Aihe: Tarkoituksellinen pigmentinpoisto
Subject: Voluntary depigmentation
Noin 30 vuoden ajan eräiden mustaihoisten eurooppalaisten sekä unionin alueella asuvien ulkomaalaisten keskuudessa on ollut käytössä verrattain vaarallinen esteettinen menetelmä, jossa ihon pigmentti saadaan tarkoituksellisesti häviämään käyttämällä erilaisia kosmetiikkatuotteita.
Over the past 30 or so years, a relatively dangerous type of cosmetic treatment entailing the voluntary depigmentation of the skin using various beauty products has spread among a certain number of black Europeans and foreigners living in the EU.
Useat näistä tuotteista ovat huonolaatuisia ja myrkyllisiä, joten ne aiheuttavat melko vakavia terveysongelmia niitä käyttäville.
The poor quality and toxicity of some of these products has led to serious health problems among users.
Onko Euroopan komissio tutkinut tätä ilmiötä?
Is the Commission looking into this phenomenon?
Onko sillä tietoja Euroopassa asuvista henkilöistä tässä asiassa?
Is there data on the incidence of this practice among European residents?
Onko se suunnitellut toimia, joilla torjutaan tätä käytäntöä tai ainakin sen seurauksia?
Are measures planned to combat this practice, or at least its consequences?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004752/2011
Question for written answer P-004752/2011
Aihe: Kymmenen Euroopan unionin jäsenvaltion aikomus jatkaa romanialaisten työmarkkinoille pääsyn rajoituksia
Subject: Intention of ten EU Member States to prolong the restrictions on Romanians' access to the labour market
Merkit, joiden mukaan kymmenen Euroopan unionin jäsenvaltiota aikoo säilyttää rajoitukset romanialaisille ja bulgarialaisille 31. joulukuuta 2013 saakka, ovat epätavallisen huolestuttavia, koska työmarkkinoille pääsyä koskevat rajoitukset lakkaavat viisi vuotta unioniin liittymisestä, siis tämän vuoden lopussa.
It is disturbing to note that ten EU Member States have expressed their intention to maintain the barriers to the movement of Romanians and Bulgarians up to 31 December 2013, despite the fact that the restrictions on access to the labour market are supposed to lapse after five years' membership, i.e. at the end of 2011.
Liittymissopimuksen mukaan jäsenvaltio voi jatkaa rajoittavia toimia vuoden 2013 loppuun, mutta vain, mikäli kyseisen valtion työmarkkinoille tulee vakavia häiriöitä tai on olemassa vakavien häiriöiden uhka, ja vasta, kun siitä on ilmoitettu Euroopan komissiolle.
The accession treaty states that a Member State may continue to apply the restrictions up to the end of 2013, but only in the case of a risk of severe disturbances affecting its labour market and if the Commission is notified.
Ei kuitenkaan ole mitään tekijöitä, jotka oikeuttaisivat tämän tyyppisten häiriöiden käytön syynä, ja se kokemus, joka on saatu Romanian ja Bulgarian yli neljän vuoden jäsenyydestä, puoltaa rajoitusten poistamista.
No elements currently exist which could justify invoking any such disturbance: the experience of four years of Romanian and Bulgarian membership is favourable to lifting the restrictions.
Toisaalta Euroopan komissio teki vielä marraskuussa 2008 johtopäätöksen, että laajentumisen jälkeisen liikkuvuuden vaikutus on positiivinen, ja suositteli jäsenvaltioita tarkistamaan kantansa ottaen huomioon merkittävien häiriöiden puuttumisen työmarkkinoilta.
In addition, in November 2008 the Commission concluded that the impact of post-enlargement mobility has been positive, and recommended that Member States should review their positions in the absence of any significant disturbances on the labour markets.
Pyydän näissä olosuhteissa Euroopan komission näkökantaa rajoitusten pidentämisestä sekä komission väliintuloa, jotta näiden syrjivien toimien täytäntöönpano estettäisiin.
Given these circumstances, can the Commission state its position on the intentions expressed concerning prolongation of the restrictions, and also state whether it will intervene to prevent such discriminatory measures being implemented?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004823/2011
Question for written answer P-004823/2011
Aihe: Kristittyjen ja muslimien väliset yhteenotot Egyptissä
Subject: Clashes between Christians and Muslims in Egypt
Lauantaisten yhteenottojen jälkeen vallitsee jännite Imbaban liikakansoitetussa kaupunginosassa, jossa pelkoja ruokkivat islamilaiset fundamentalisti- ja salafistiryhmät, jotka pyrkivät saavuttamaan valtaa turvautumalla fanatismiin lain ja yleisen järjestyksen kustannuksella.
Following these recent clashes, the atmosphere is tense in the overcrowded Imbaba district of the city where fears have resurfaced about groups of Muslim fundamentalists and Salafists trying to grab power by appealing to fanaticism and showing contempt for law and order.