natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten komission yksiköiden Romanian viranomaisille ja erityisesti uudelle ministerille Gabriel Sandulle tarjoama apu ja neuvonta käytännössä toteutetaan?
Practically, what form will the ‘support and advice of the Commission’s services to the Romanian authorities, in particular to new Minister Gabriel Sandu’ take?
Onko komissio valmis esittämään yksityiskohtaisen luettelon ongelmista, joita uudella hallituksella on viestinnän alalla, koska aikaisemmat hallitukset eivät ole toimineet yhteistyössä komission kanssa?
In particular, does the Commission agree to present a detailed list of all the problems in the field of Communications that the new Government faces because of previous governments’ lack of collaboration with the Commission?
Jos komissio esittää luettelon, mitkä ovat tärkeimmät huolenaiheet?
If so, what are the key areas of concern?
Milloin tarkkaan ottaen rikkomusmenettely lopetetaan sen jälkeen, kun Romanian hallitus on pannut täytäntöön kaikki sovitut toimenpiteet?
When will the infringement procedure be completed after all the agreed measures have been implemented by the Romanian Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0847/09
WRITTEN QUESTION P-0847/09
Aihe: Suorien tukien jakaminen YMP:n edunsaajien kesken
Subject: Distribution of direct payments between beneficiaries of the CAP
Suorien tukien jakaminen maanviljelijöille EU:n yhteisessä maatalouspolitiikassa vaihtelee suuresti jäsenvaltioittain.
Within the European Union, there is a wide range in the distribution of payments to farmers provided by the common agricultural policy.
Latvia saa nykyisin vähemmän tukea maataloushehtaaria kohti kuin mikään muu EU:n jäsenvaltio.
Latvia currently receives less in subsidies per agricultural hectare than any other Member State in the European Union.
Sen saama tuki on alle puolet kahdenkymmenenseitsemän jäsenvaltion keskimääräisestä tuesta.
The amount received is less than half the average among the twenty-seven Member States.
Tämän eron vuoksi latvialaiset maanviljelijät saavat vähemmän tuloja samoista tuotteista samoilla markkinoilla, mistä on seurauksena, että heidän on yhä vaikeampi kilpailla Euroopan sisämarkkinoilla ja myös muiden Baltian maiden kanssa.
Because of this disparity, Latvian farmers are earning less for the same products in the same market, causing increasing difficulty for Latvian farmers to compete within the European internal market and even with neighbouring Baltic States.
Asetuksessa todetaan, että maataloustuilla halutaan ”taata viljelijöiden tasapuolinen kohtelu” ja ”välttää markkinoiden ja kilpailun vääristymistä”.
This regulation states that agricultural financing serves to ‘ensure equal treatment between farmers’ and ‘to avoid market and competition distortions’.
Katsooko komissio, että suuret erot maanviljelijöille maksettavissa suorissa tuissa eri jäsenvaltioissa takaavat ”reilun kilpailun”?
Does the Commission believe that the huge differences in direct payments for farmers in different Member States ensure fair competition?
Jos katsoo, miten komissio tarkasti ottaen määrittelee ”reilun kilpailun”? ja miten tätä määritelmää sovelletaan?
If so, what exactly does the Commission understand to be the definition of ‘fair competition’ and how does this apply?
Jos ei katso, miksi komissio ei ole ehdottanut mitään ratkaisua, jolla taattaisiin reilu tai ainakin reilumpi kilpailu, ja milloin kaikissa jäsenvaltioissa otetaan käyttöön tasapuolisempi tukijärjestelmä?
If not, why hasn't the Commission proposed any solution to ensure fair, or at least increasingly fair, competition and when will a more equal payment system be introduced for all Member States?
Jos asia on näin, miksei maataloustukia tasapuolistavia toimia ole jo ryhdytty toteuttamaan?
If this is the case, why have equalizing measures for agricultural subsidies not been already introduced?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0848/09
WRITTEN QUESTION P-0848/09
Aihe: Italialaisten työntekijöiden vastainen aiheeton lakko Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Groundless strike in England against Italian workers
Viime päivinä tuhannet työntekijät Yhdistyneessä kuningaskunnassa ovat lakkoilleet vastalauseena italialaisia työntekijöitä kohtaan, joita he syyttävät työpaikkojensa viemisestä.
In the last few days, thousands of British workers have gone on strike in protest against Italian workers whom they accuse of having stolen their jobs.
Italialainen yritys nimeltä Irem on voittanut säännöllisin väliajoin tarjouskilpailun huipputeknologiaa edustavan uuden kompleksin rakentamiseksi Totalin jalostamoon, joka sijaitsee Lincolnshiressa Pohjois-Englannissa.
An Italian firm, Irem, won fairly and squarely a contract to build a new high-technology plant at a refinery belonging to Total, in Lincolnshire in the north of England.
Kaupan arvo on 200 miljoonaa puntaa.
This order is worth GBP 200 million.
Irem on tuonut työmaalle Italiasta ja muista Euroopan maista alalle erikoistuneita insinöörejä, jotka työskentelevät turvatoimien saattelemana kiristyneen ilmapiirin ja kokemiensa uhkauksien takia.
Irem brought a core group of specialist workers to the site from Italy and other European countries who, because of the tense atmosphere and threats, are living behind closed doors.
Total on kertonut, että Irem on tuonut insinöörinsä ja ammattityöntekijänsä, koska se tarvitsee ammattitaitoisia työntekijöitä, ja ettei yhtään paikallista työntekijää tai insinööriä ole kuitenkaan tämän vuoksi irtisanottu.
Total says that Irem brought its own technicians and specialist workers because it needs their expertise and that, in any case, no local workers or technicians have lost their jobs.
Perusteeton lakko on jatkunut jo usean päivän ajan ja on leviämässä myös muualle Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
This unjustified strike has been running for several days now and is spreading to other areas in Great Britain.
Näin ollen kysynkin seuraavaa: Mitä komissio aikoo tehdä tehdäkseen lopun aloitteista, joilla pyritään vastustamaan, estämään, jarruttamaan ja siten rajoittamaan yhteisön perusperiaatteiden vastaisesti henkilöiden ja etenkin työntekijöiden vapaata liikkumista Euroopan unionissa?
In light of the above, what does the Commission intend doing to clamp down on initiatives that are liable to challenge, hinder, discourage and, hence, restrict the free movement of persons, and in particular, workers, within the European Union, undermining one of the Community's founding principles?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0850/09
WRITTEN QUESTION P-0850/09
Onko tästä ongelmasta jo keskusteltu syyskuussa 2008 perustetun, jäsenvaltioiden asiantuntijoista koostuvan työryhmän kokouksissa?
Has this problem been discussed at meetings of the group of experts from the Member States which was set up in September 2008?
Jos vastaus on myönteinen, mihin johtopäätöksiin työryhmä tuli?
If so, what are the group's findings?
Aikooko komissio ottaa kyseiset päätelmät huomioon laatiessaan direktiivin 2004/38/EY soveltamista koskevan, 10.12.2008 julkistetun kertomuksen 5 kohdan mukaisia suuntaviivoja?
In drawing up guidelines as provided for in point 5 of the report of 10 December 2008 on the application of Directive 2004/38/EC, will the Commission take account of these findings?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä edellä mainitun ongelman ratkaisemiseksi?
What will the Commission do to solve this problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0851/09
WRITTEN QUESTION P-0851/09
Aihe: Nuorten valkovenäläisten oppositioaktivistien pakkovärväys armeijaan poliittisista syistä
Subject: Politically-motivated conscription of young opposition activists in Belarus
Valko-Venäjällä on pakkovärvätty armeijaan Nuori rintama -järjestön aktivisteja.
In Belarus at present members of the ‘Youth Front’ organisation are being conscripted into the army.
Tammikuun 24. päivänä tunnetun oppositioaktivistin Vintšuk Vjatšorkan poika Franak Vjatšorka pidätettiin, pahoinpideltiin ja passitettiin erääseen varuskuntaan.
On 24 January, Franak Vyachorka, the son of a well-known opposition activist, Vintsuk Vyachorka, was arrested, beaten and then sent to a military barracks.
Myös Ivan Šyla ja Zmitser Fedaruk pidätettiin.
Ivan Shyla and Zmitser Fedaruk have also been arrested.
Ivan Šyla pakkovärvättiin armeijaan 29. tammikuuta suorittamaan 18 kuukauden sotapalvelusta.
On 29 January, Ivan Shyla was conscripted for an 18-month period of military service.
Valko-Venäjän viranomaisten toiminnan syyt ovat selvästi poliittisia.
The measures taken by the Belarus authorities are clearly politically motivated, Young opposition activists are being removed from their studies and forced into the army.
Nuorilta oppositioaktivisteilta evätään opiskelumahdollisuus ja heidät pakkovärvätään armeijaan.
Military call-ups are being used as a punishment and a possible means of blackmailing parents.
Mitä toimia neuvosto aikoo toteuttaa asian suhteen?
What action does the Council intend to take on this matter?
Aiotaanko nuorten valkovenäläisten oppositioaktivistien vainosta keskustella EU:n ja Valko-Venäjän hallituksen neuvotteluissa maaliskuussa 2009?
Will the repressive measures taken against young opposition activists in Belarus be discussed during the negotiations between the EU and the Belarusian Government in March 2009?
Miten neuvosto voisi toimia, jotta Valko-Venäjä ei syyllistyisi tämänkaltaiseen oikeuksien ja vapauksien loukkaamiseen?
How will the Council prevail on Belarus not to violate rights and freedoms in this way?
Neuvosto on kysyjän tavoin huolissaan valkovenäläisten oppositioaktivistien pakkovärväyksestä armeijaan.
The Council shares the Honourable Member's concern about the conscription of Belarusian opposition activists into the army.
Neuvosto on käsitellyt tätä aihetta viimeaikaisissa yhteydenotoissaan Valko-Venäjän viranomaisiin ja seuraa tilannetta tiiviisti.
The Council has raised this issue in its recent contacts with the Belarusian authorities and will continue to follow it closely and monitor further developments.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0852/09
WRITTEN QUESTION P-0852/09
Aihe: Komission vuosina 2007 ja 2008 myöntämien Portugalin kansallisen strategisen viitekehyksen mukaiset määrärahat ja niiden toteutumisaste
Subject: Amounts and take-up rate of appropriations by the Commission in 2007 and 2008 under the National Strategic Reference Framework — Portugal
Kansallinen strateginen viitekehys on virallisen esittelynsä mukaisesti Portugalissa vuosina 2007–2013 toteutettavan taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta koskevan yhteisöpolitiikan viitekehys, jonka mukaisten toimenpideohjelmien täytäntöönpanoa tuetaan rakennerahastoista ja koheesiorahastosta.
According to its own official presentation, the National Strategic Reference Framework constitutes the framework for implementing Community economic and social cohesion policy in Portugal from 2007‑13, and enjoys the support of the Structural Funds and Cohesion Fund for carrying out its operating programmes.
Asetuksen (EY) N:o 1083/2006 EUVL L 210, 31.7.2006, s. 77.
Article 67 of Regulation (EC) No 1083/2006 OJ L 210, 31.7.2006, p.
67 artiklassa säädetään, että ”hallintoviranomaisen on toimitettava toimenpideohjelman täytäntöönpanoa koskeva vuosikertomus komissiolle ensimmäisen kerran vuonna 2008 ja tämän jälkeen vuosittain viimeistään 30 päivänä kesäkuuta sekä loppukertomus viimeistään 31 päivänä maaliskuuta 2017”.
25 . lays down that from 2008, the management authorities shall forward their annual take-up reports to the Commission no later than 30 June each year, and shall submit a final report on the implementation of each operating programme by 31 March 2007.
Portugalin viranomaiset eivät varmaankaan ole vielä toimittaneet komissiolle toimenpideohjelmien täytäntöönpanoa koskevaa vuosikertomusta vuodelta 2008, mutta komissiolla täytyy olla käytettävissään tiedot Portugalille viime vuonna toimenpideohjelmien ja niiden mukaisesti hyväksyttyjen hankkeiden täytäntöönpanoon myönnetyistä ja sille tosiasiallisesti siirretyistä määrärahoista.
While it is clear that the Portuguese authorities will not yet have submitted the annual take-up report for 2008, the Commission must already have the data on the available appropriations and on those actually transferred to Portugal during this last year in respect of the implementation of the operating programmes and the relevant approved projects.
Mitkä olivat rakennerahastoista ja koheesiorahastosta Portugalin vuosina 2007 ja 2008 hyväksyttyihin ohjelmiin/hankkeisiin siirretyt summat?
What are the amounts from the Structural Funds and Cohesion Fund transferred to Portuguese programmes/projects approved in 2007 and 2008 respectively?
Mikä oli Portugalin käytettävissä olevien varojen käytön kansallinen toteutumisaste?
What is the national take-up rate of the appropriations available to Portugal?
Mitkä Portugalin toimenpideohjelmat ja niiden mukaiset hankkeet saivat eniten rahoitusta vuoden 2008 loppuun mennessä?
What were the Portuguese operating programmes and relevant projects which had received the largest amounts of funding to the end of 2008?
Ottaen huomioon, että kyseisten varojen hallinnoinnin seuranta ja valvonta on tärkeää, onko Portugalin hallituksen ehdottama varojen myöntämistä koskevien hallinnointi‑ ja valvontajärjestelmien toteuttaminen komission vaatimusten mukainen?
n the importance of monitoring and inspecting the management of these funds, does the way the Portuguese Government has proposed to implement its systems for managing and monitoring the allocation of these monies comply with the Commission's requirements?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0853/09
WRITTEN QUESTION P-0853/09
Aihe: Alaskanseitin (Theragra chalcogramma) kiintiö
Subject: Quota for Alaska pollack (Theragra chalcogramma)
Turskan pyyntiä koskevien huomattavien (tiukkojen kalastuksenhoito- ja elvytyssuunnitelmista johtuvien) rajoitusten ja siitä aiheutuvan kyseisen lajin markkinahinnan huomattavan nousun vuoksi lajin jalostusteollisuus on kärsinyt suuresti Portugalissa.
Owing to the heavy restrictions on cod fishing (stemming from the management and recovery plans that have been introduced) and the consequent substantial rise in the market price for this species, the Portuguese cod-processing sector has suffered severe disruption.
Portugalissa turskan osuus kalatalousalan markkinoista on noin 58 000 tonnia (kuivapaino), yli 5 miljardia euroa alan vuotuisesta liikevaihdosta.
The market for cod in Portugal represents consumption amounting to around 58 000 tonnes (dry weight), corresponding to an annual trade volume of over EUR 500 million.
Markkinoiden pienentyessä turskan jalostusteollisuudelle on pitänyt löytää vaihtoehtoja.
The retraction in the market has forced the cod-processing industry to seek alternatives.
Vuosina 2004–2006 jäädytetyn alaskanseidin (ilman päätä ja sisälmyksiä) vuotuinen kiintiö oli 10 000 tonnia, eikä siitä peritty veroa, minkä ansiosta turskan jalostusteollisuus pystyi selviytymään turskan hinnan nousun aiheuttamista ongelmista.
In the period 2004‑06, this frozen product (without head and entrails) had a quota of 10 000 tonnes per year at zero duty, which enabled the cod-processing industry to circumvent the problems posed by escalating prices for cod.
Alaskanseiti osoittautui hyväksi vaihtoehdoksi hintansa puolesta ja vastasi kysyntään, minkä vuoksi Portugalin kalan suolaus‑ ja kuivausteollisuus saattoi pitää tuotantokapasiteettinsa ennallaan.
In terms of price, pollack was seen as a good alternative that would make it possible to meet demand, maintaining levels of capacity use in the Portuguese salting and drying industry.
Oli näin ollen outoa, että asetus (EY) N:o 824/2007 EUVL L 184, 14.7.2007, s. 1. julkaistiin ilman mitään mainintaa alaskanseitin kiintiöstä.
Strangely, Regulation (EC) No 824/2007 OJ L 184, 14.7.2007, p.
Tämä on haitannut vakavasti turskan jalostusteollisuutta Portugalissa.
1. was subsequently published without any quota for this species ( Theragra chalcogramma ), which has badly damaged the cod-processing industry in Portugal.
Kyseisen tuotteen saannin vaikeutumisesta on jo aiheutunut vakavia seurauksia kalanjalostusalalle.
Penalising access to this product in this way is already having serious consequences for the industry.
Alaskanseitiä koskevan kiintiön puuttuminen vie tuotteelta kaiken lisäarvon, koska se korottaa lopullista hintaa yli 15 prosentilla.
The absence of a quota for Alaska pollack is increasingly detracting from the value of this product, with the burden amounting to more than 15 % of its final price.
Ottaen huomioon edellä mainitut seikat haluaisin tietää, aikooko komissio saattaa tämän raaka-aineen saatavuutta koskevat ehdot ennalleen niin kuin ne olivat vuosina 2004–2006, jolloin alaskanseitin vuotuinen kiintiö oli 10 000 tonnia ja veroprosentti oli nolla?
Is the Commission looking into the possibility of restoring the conditions for access to this raw material that applied in the period 2004‑06, i.e. a quota of 10 000 tonnes per year at zero duty?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0898/09
WRITTEN QUESTION P-0898/09
Aihe: Roquefort-juustoa ja 60 muuta eurooppalaista tuotetta koskevat tuonnin vastaiset toimenpiteet Yhdysvalloissa
Subject: American sanctions against the export of Roquefort cheese and some 60 other European products
Yhdysvaltojen edellinen hallitus ilmoitti 15. tammikuuta roquefort-juuston ja noin kuudenkymmenen muun eurooppalaisen tuotteen tullien kolminkertaistamisesta.
On 15 January 2009, the US Government then in office announced that it intends to triple customs duties on Roquefort cheese and some 60 other European products, with effect from the end of March 2009.
Tämän toimen on määrä tulla voimaan maaliskuun 2009 lopussa.
This attempt to put pressure on the EU by raising customs duties is unacceptable.
Tavoitteena on, että unioni kumoaisi päätöksensä kieltää amerikkalainen hormoninaudanliha ja ns. kloorattu kana, vaikka kyseessä ovat varovaisuusperiaatteelle perustuvat terveysmääräykset, joilla pyritään suojelemaan unionin kuluttajien terveyttä.
The intention is that the EU should reconsider its decision to ban hormone-fed beef and American ‘chlorinated chicken’ in the EU, a decision that was taken however on health grounds under the precautionary principle in order to safeguard the health of EU consumers.
Kaiken lisäksi Yhdysvaltojen päätös menee symboliarvoa pidemmälle, sillä se kohdistuu eurooppalaisiin tuottajiin, ennen kaikkea roquefort-juuston pientuottajiin, joiden menetykset ovat huomattavat, jos tullimaksujen nostaminen vahvistetaan.
What is more, the US decision goes far beyond being symbolic as it takes EU producers, and especially small Roquefort farmers, hostage.
He saattavat menettää lopullisesti markkinaosuutensa Yhdysvalloissa.
These farmers will suffer significant losses if the increase in customs duties is confirmed, with the risk of permanently losing their markets in the United States.
Komission vastuulla on suojella sekä tuottajia että eurooppalaisten kuluttajien terveyttä.
As it is the Commission's duty to protect both the producers and the health of EU consumers, can it say what action it will take to prevent the US decision coming into force?
Voiko komissio taata, että se pyrkii hoitamaan asian neuvotteluteitse ja siten katkaisemaan sanktioiden kierteen ja että se ei aloita valitusmenettelyä WTO:ssa kuin silloin jos neuvottelut epäonnistuvat?
Can the Commission state that it will focus on negotiations first, so as to move away from the sanctions-deterrent mindset, and that it will only file a complaint with the WTO if negotiations fail?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0901/09
WRITTEN QUESTION P-0901/09
Aihe: Biosidituotteita koskevan direktiivin soveltaminen
Subject: Application of the Biocidal Products Directive
Voiko komissio kertoa, mitkä EU:n 27 jäsenvaltiosta edellyttävät, että yhtiöillä on paikallinen edustaja tai että sen kotipaikka on kyseisessä jäsenvaltiossa, ennen kuin ne hyväksyvät biosidituotteen rekisteröintiä tai lupaa koskevan hakemuksen?
Can the Commission state which of the 27 EU Member States require companies to have a local representative or a registered office in their state before they will accept an application for registration or authorisation of a biocidal product?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0902/09
WRITTEN QUESTION P-0902/09
esittäjä(t): Eleonora Lo Curto (PPE-DE)
by Eleonora Lo Curto (PPE‑DE)
Aihe: Sisilian saarten meriliikenneyhteydet ja alueellinen yhtenäisyys
Subject: Sea crossings and the need to maintain links between the Sicilian islands, Sicily and the mainland
Komission on syytä kiinnittää erityistä huomiota Liparin- ja Egardinsaarten sekä Pantellerian ja Ustican asukkaiden keskeisimpään huolenaiheeseen: meriliikenneyhteyksien leikkaamiseen ja alueelliseen yhtenäisyyteen liittyviin ongelmiin, jotka johtuvat Tirrenia-konserniin, jonka tytäryhtiö Si.Re.Mar on, kuuluvan italialaisen meriliikenneyhtiön yksityistämisprosessista.
The Commission needs to pay particular attention to the reduction of ferry services and the associated problem of maintaining links with the mainland, which is of vital concern to residents of the Aeolian and Egadi islands, Pantelleria and Ustica, in connection with the privatisation of the Italian Siremar shipping company, which is part of the Tirrenia group.
Kuten EU:n perustamissopimuksessa vahvistetaan, yksityistämisprosessissa voidaan tehdä poikkeus yleisen edun kannalta erittäin tärkeissä palveluissa, kun huomioidaan taloudelliselle ja sosiaaliselle kehitykselle aiheutuvat haitat, joista saaret saariasemansa vuoksi kärsivät.
The Treaty provides that services which are of major public interest may be subject to derogations from the privatisation process in the light of the adverse effects of island status on economic and social development.
1. katsooko se, että pienten saarten väliset meriyhteydet on turvattava kaikin keinoin, jopa tekemällä poikkeuksia yhteisön lainsäädäntöön, jolla pakotetaan kilpailuttamaan meriyhteydet
Does the Commission agree that the sea crossings between the smaller islands must be maintained at all costs, if necessary by means of derogations from Community legislation requiring contracts for maritime services to be awarded on the basis of an invitation to tender?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0903/09
WRITTEN QUESTION P-0903/09
Aihe: Euroopan ilmanlaadusta ja sen parantamisesta annetun direktiivin 2008/50/EY noudattaminen
Subject: Implementation of Directive 2008/50/EC on ambient air quality and cleaner air for Europe
Alankomaat ei kykene saavuttamaan määräajassa direktiivissä 2008/50/EY EUVL L 152, 11.6.2008, s. 1. vahvistettuja PM10- ja NO2-normeja.
The Netherlands will not meet the deadline for complying with the PM 10 and NO 2 standards laid down in Directive 2008/50/EC OJ L 152, 11.6.2008, p.
Amsterdamissa ei ole enää vuosiin mitattu parantuneita ilmanlaatuarvoja kaupungin vilkkaasti liikennöidyillä alueilla.
There has been no improvement of the air quality in the most heavily frequented areas of Amsterdam for a number of years now.
Alankomaat aikoo pyytää lykkäystä direktiivin 2008/50/EY 22 artiklan nojalla.
The Netherlands intends to apply for a postponement of the attainment deadline under Article 22 of Directive 2008/50/EC.
Valitettavasti meidän on kuitenkin pääteltävä, että Alankomaiden hallitus ei ole tähän mennessä ryhtynyt riittäviin toimiin ilmanlaatunormien saavuttamiseksi.
Unfortunately, however, we are forced to conclude that up to now the Government of the Netherlands has made insufficient efforts to meet the air quality standards.
Hallitus siis tarkemmin sanoen jatkaa alueellisten lentoasemien laajentamista, kieltäytyy edelleen ottamasta käyttöön laajoja 80 km:n nopeusrajoitusvyöhykkeitä vilkkaiden kaupunkien ympärillä, jatkaa tyynesti uusien moottoriteiden rakentamista ja laiminlyö julkiseen liikenteen kehittämiseksi tarvittavien mittavien investointien tekemisen.
For example, the State is continuing to expand regional airports, refuses adamantly to introduce 80-km limits around large cities and is blithely building new motorways, while at the same time omitting to invest significantly in public transport.
Alankomaat haluaa saavuttaa PM10-normin vasta myöhemmin direktiivin 2008/50/EY 22 artiklan mukaisesti.
The Netherlands intends, pursuant to Article 22 of Directive 2008/50/EC, to delay meeting the PM 10 standards.