natgillin/translations-raw huggingface dataset:
; kehottaa puhemiestä toimittamaan talousarvion valvontavaliokunnalle 1. heinäkuuta 2003 mennessä uusien sääntöjen toimivuudesta selvityksen, jossa esitetään mahdollisesti esiintyneet ongelmat ja erityisesti tutkitaan, onko puhemiehistö kyennyt ja missä määrin se on kyennyt poikkeamaan ylimpiin virkoihin nimitettäessä perinteisesti sovelletusta käytännöstä, jossa kootaan maantieteellisesti ja poliittisesti tasapainoisia paketteja, ja edistämään pätevyyteen, ansioihin ja kykyihin perustuvia nimityksiä;
; invites its President to submit a report to the Committee on Budgetary Control by 1 July 2003 assessing the operation of the new rules, indicating any problems which may have been experienced and, in particular, examining whether and to what extent it has been possible for the Bureau when making senior appointments to depart from the traditional practice of assembling geographically and politically balanced packages and to move forwards a policy of appointments based on qualifications, merit and ability;
on edelleen huolestunut parlamentin ylimpiin virkoihin liittyvän nimitysmenettelyn avoimuuden puutteesta; katsoo, että hakijoiden yksityisyyden suojaaminen ei oikeuta menettelyn avoimuuden puutteeseen; pyytää julkistamaan parlamentin sihteeristön ja poliittisten ryhmien ylimpiin virkoihin (A1, A2, A3) valittujen hakijoiden nimet toimielimen ilmoitustauluilla ja sisäisessä tiedotteessa; kehottaa pääsihteeriä julkistamaan avoimissa ja sisäisissä kilpailuissa valituiksi tulleiden hakijoiden luettelot;
Remains concerned at the lack of transparency in the appointment procedure to senior posts in Parliament; considers that the concern to safeguard the privacy of applicants is not justified by the lack of openness in the procedure; calls for the names of all successful applicants for senior positions (A1, A2, A3) in the secretariat of Parliament and its political groups to be published on the noticeboards and in the internal bulletin of the Institution; instructs its Secretary-General to publish the lists of successful candidates in open and internal competitions;
pitää myönteisenä Euroopan yhteisöjen henkilöstövalintatoimiston perustamista Euroopan parlamentin, neuvoston, komission, tuomioistuimen, tilintarkastustuomioistuimen, talous- ja sosiaalikomitean, alueiden komitean ja Euroopan oikeusasiamiehen päätöksellä 25. heinäkuuta 2002 EYVL L 197, 26.7.2002, s. 53.
Welcomes the establishing a European Communities Personnel Selection Office by a decision of the European Parliament, the Council, the Commission, the Court of Justice, the Court of Auditors, the Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the European Ombudsman on 25 July 2002 OJ L 197, 26.7.2002, p.
Lyhytaikainen henkilöstö
Short-time staff
toteaa, että nykyisten sääntöjen mukaan muut kuin istunnossa avustava ylimääräiset toimihenkilöt voidaan palkata enintään kolmeksi vuodeksi Kysymykset ja vastaukset PE 315.838 (Q14).
Notes that under current rules, non-session auxiliaries can be employed for a maximum of three years Questionnaire and replies PE 315.838 (Q14).
; toivoo, että rekrytointi- ja hallintojärjestelmään vuodeksi 2003 suunnitellut muutokset (hajautetut talousarviot ja poolijärjestelmä) lisäävät henkilöstötilanteen vakautta ja ennustettavuutta; kehottaa joka tapauksessa parantamaan niiden paikallisten virkamiesten sääntömääräistä asemaa, jotka hoitavat tehtäviä Strasbourgissa;
; requests that the changes to the recruitment and management system planned for 2003 (by way of decentralised budgets and a "pool" system) lead to greater stability and predictability for the staff concerned; calls for consideration to be given to ways of improving the statutory position of local staff employed in Strasbourg;
panee merkille, että kolmeen toimipaikkaan jakautuvan ruokala-, baari-, ravintola- ja myymäläsektorin rakenne on monimutkainen – siihen kuuluu useita myyntipaikkoja, ennakkomaksujärjestelmä, vuotuinen tuki parlamentin talousarviosta, ulkopuolinen catering-yritys ja tilintarkastaja sekä suorite- ja talousarvioperusteinen kirjanpito; katsoo, että näistä syistä ei ole helppoa muodostaa yleiskuvaa kyseisen sektorin toiminnasta, vaikkakaan ei halua tällä mitenkään kyseenalaistaa sen varainhoidon tai sen nykyisen rakenteen säännönmukaisuutta; kehottaa pääsihteeriä toimittamaan talousarvion valvontavaliokunnalle 1. heinäkuuta 2003 mennessä lyhyen ja yksinkertaisen selvityksen ruokala-, baari-, ravintola- ja myymäläsektorin toiminnasta ja erityisesti vuotuisen tuen ja kokonaisvoitto/tappiotilanteen suhteesta;
Notes that the CBRS sector (Canteens, bars, restaurants, shop) has a complex structure involving three working places, many points of sale, an imprest account, an annual subsidy from Parliament's budget, an outside catering contractor and auditor, and a combination of accrual and budgetary accounting; recognises, without in any way calling into question the regularity of its financial management or its current structure, that for these reasons it is not easy to form an overall view of the operations of the CBRS sector; instructs its Secretary-General to supply the Committee on Budgetary Control by 1 July 2003 with a brief and simple explanation of the way in which the CBRS sector functions, and in particular, the relationship between the annual subsidy and the overall profit/loss situation;
ottaa huomioon yksityiskohtaisen analyysin PE 320.860/BUR/FIN − ks. myös kysymykset ja vastaukset PE 315.838 (Q25).
Notes that the detailed analysis PE 320.860/BUR/FIN - see also questionnaire and replies PE 315.838 (Q25).
, jonka parlamentti on toimittanut Eurooppa-valmistelukunnalle 16. lokakuuta 2002 ja joka koskee kolmessa toimipaikassa työskentelyn aiheuttamia kustannuksia; toteaa, että kolmen toimipaikan ylläpidon aiheuttamien kustannusten arvioidaan olevan 169 miljoonaa euroa vuosittain, mistä 120 miljoonaa euroa käytetään infrastruktuuriin [60 miljoonaa euroa 300 000 neliömetrin kokoushuoneiden, toimistojen ja teknisten tilojen vuokriin, 18 miljoonaa euroa lisäkustannuksiin (vesi, kaasu, sähkö, vakuutukset, teknisten laitteiden kunnossapito, turvallisuus), 42 miljoonaa euroa teknisiin laitteisiin, toimitilojen varustamiseen ja kalustamiseen], 40 miljoonaa euroa ylimääräiseen henkilöstöön ja työmatkoihin (22 miljoonaa euroa ylimääräisen henkilöstön palkkaamiseen, 18 miljoonaa euroa työmatkakuluihin) ja 9 miljoonaa euroa erilaisiin muihin kustannuksiin (puhelinliittymiin, puhelin- ja telematiikkakuluihin, puhelinten, tietotekniikan, audiovisuaalisten laitteiden ja toimistotarvikkeiden vakuutuksiin, materiaalinkäsittelykustannuksiin, joihin sisältyy 15 rekkaa, jotka kuljettavat kaappeja ja matka-arkkuja täynnä asiakirjoja);
of the costs of Parliament's three places of work was sent to the European Convention on 16 October 2002; notes that the annual cost of maintaining the three places of work is estimated at EUR 169 million, including EUR 120 million for the infrastructure (EUR 60 million rent of 300 000 square meter meeting rooms, offices and technical areas, EUR 18 million ancillary costs (water, gas, electricity, insurance, maintenance of technical installations, security) EUR 42 million for technical equipment, fitting-out and furnishing of premises), EUR 40 million for extra staff and missions (employment of supernumerary staff - EUR 22 million; mission expenses - EUR 18 million) and EUR 9 million for miscellaneous and other costs (telephone subscriptions, charges for telephone and telematic communications, insurance cover for telephone, IT, audiovisual equipment, office supplies, handling operations involving 15 lorries transporting cupboards and tin trunks full of documents);
panee merkille, että vuosittain menetetään 25 855 päivää henkilöstön Strasbourgin-matkojen takia; toteaa, että tästä aiheutuu veronmaksajille 3,9 miljoonan euron kustannukset, mikä vastaa 60 kokopäivätoimisen henkilön työllistämistä vuosittain; pyytää, että mietinnössä esitetyt numerotiedot parlamentin kolmen toimipaikan kustannuksista mukautetaan sisältämään myös nämä lisätiedot ja että ne toimitetaan Eurooppa-valmistelukunnalle;
Notes that 25 855 days per year are lost due to staff travel to Strasbourg; notes that this amounts to a cost for the taxpayer of EUR 3,9 million, and is the equivalent to the employment of 60 full time staff members per year; requests that the figures presented in the report on the cost of Parliament's three places of work be adjusted to include this additional information and sent to the European Convention;
korostaa, että tuleva laajentuminen aiheuttaa parlamentin talousarvion kasvamisen 20 prosentilla; katsoo, että kolmen toimipaikan ylläpitoon liittyvät kustannukset noudattavat todennäköisesti samaa suuntausta ja aiheuttavat noin 34 miljoonan euron lisäkustannukset;
Underlines that the forthcoming enlargement will result in an increase in the volume of Parliament's budget by 20 %; considers that the costs involved in maintaining three places of work are likely to follow the same trend and result in additional costs of about EUR 34 million;
korostaa parlamentin jäsenten tehokkuuden alenemista, jonka aiheuttavat matkustusaika, kahden arkistointijärjestelmän ylläpito ja arkistojen ynnä muiden vastaavien jatkuva siirtely toimipaikasta toiseen, ja ottaa huomioon parlamentin jäsenille aiheutuvat välilliset kustannukset (jäsenten käytettävissä olevat erilaiset liikennöintitavat, erityisen pitkät matkat ja lentoyhteydet);
Underlines the loss of efficiency for Members occasioned by travelling time, by having two sets of filing systems and by the regular moving of archives, etc. from one place of work to another and takes into account the indirect costs for members (different modes of transport available to Members, extra length of journeys and frequency of flights);
hyväksyy sen väittämän, että toimintojen keskittäminen yhteen toimipaikkaan synnyttäisi kertaluontoisia infrastruktuurin- ja henkilöstönsiirtokustannuksia; palauttaa mieliin, että nämä kustannukset korvaisi todennäköisesti parlamentin luopuminen sen nykyisistä suuremmista toimitiloista; tunnustaa, että myös toistuvat kustannukset saattaisivat nousta ja että ne vaihtelisivat huomattavasti valitun maan mukaan;
Accepts the view that any concentration of activities in one place of work would entail one-off infrastructure and staff removal costs; recalls that those costs would probably be offset by Parliament's vacating the larger premises currently occupied; recognises that recurring costs might also arise and that those would vary considerably depending on the country selected;
myöntää, että parlamentin kokouspaikoista on määrätty EY:n perustamissopimuksessa, mutta parlamentin tahdon vastaisesti;
Admits that the decision on the meeting places of the Parliament has been laid down in the Treaty, but against the will of Parliament;
vaatii, että Eurooppa-valmistelukunnassa käydään edellä mainittu selvitys huomioon ottaen vakava keskustelu siitä, miten toivottavaa olisi keskittää Euroopan parlamentin toiminta yhteen toimipaikkaan; kehottaa valmistelukuntaa muuttamaan EY:n perustamissopimuksen 289 artiklaa ja takaamaan, että Euroopan perustuslaissa määrätään, että Euroopan parlamentti ja sen jäsenet voivat itse päättää, missä toimipaikassa parlamentti harjoittaa toimintaansa; kehottaa Eurooppa-valmistelukunnassa olevia parlamentin edustajia puoltamaan tätä kantaa;
Urges the European Convention to take due account of this study and to discuss the desirability of concentrating the activities of the European Parliament in one place; calls on the Convention to amend Article 289 of the EC Treaty and to ensure that the European Constitution stipulates that the European Parliament and its members can themselves decide where the seat of Parliament should be and where it wants to carry out its work; calls on its representatives in the European Convention to defend this position in the Convention;
pitää hämmästyttävänä, että muualla kuin Brysselissä, Strasbourgissa ja Luxemburgissa pidettävistä valiokuntien kokouksista aiheutuu vuosittain 1 144 530 euron kustannukset; pyytää, että valiokunnat saisivat pitää enintään yhden "ulkopuolisen" kokouksen vuodessa, että tämä pitäisi perustella antamalla selvitys siitä, miksi valiokunta ei voi kokoontua jossakin kolmesta toimipaikasta, ja että asialle pitäisi saada puhemiehistön hyväksyntä;
Is astonished that the cost of committee meetings outside Brussels, Strasbourg and Luxembourg amounts to EUR 1 144 530 per annum; asks that committees should be limited to a maximum of one 'external' meeting per annum, and that this should be justified with an explanation as to why the Committee cannot meet in one of the three places of work, and should be approved by Parliament's Bureau;
painottaa, että oikeudellisesta menettelystä riippumatta Kysymykset ja vastaukset PE 315.838 (Q34, 44).
Insists that, notwithstanding the court proceedings Questionnaire and replies PE 315.838 (Q34, 44).
SERSin (Société d'aménagement et d'équipement de la region de Strasbourg) ja Strasbourgin kaupungin kanssa olisi jatkettava hallinnollista ja poliittista yhteydenpitoa, jossa pyritään löytämään ratkaisuja kiistaan SERSin pyytämän hinnan ja sen hinnan välisestä erosta, jonka parlamentti on valmis maksamaan;
, talks should continue at administrative and political level with SERS (Société d'aménagement et d'équipement de la region de Strasbourg) and Strasbourg City Council in an attempt to find ways of narrowing the gap between the price SERS is asking for and the price Parliament is prepared to pay;
suosittelee puhemiehistölle, että se käsittelee uudelleen ehdotusta kahden uuden kokoushuoneen rakentamisesta Strasbourgiin; katsoo, että nykyisten rakennusten muutostöillä voitaisiin saada riittävästi tiloja laajentumisen myötä tuleville uusille jäsenille;
Recommends to the Bureau that it reconsider the proposal to build two new meeting rooms in Strasbourg; considers that a reconfiguration of the existing buildings could be sufficient to accommodate the arrival of new members after enlargement;
Rakennuspolitiikka Luxemburgissa
Buildings policy in Luxembourg
pitää ilahduttavana, että Luxemburgin viranomaiset ovat nyt maksaneet kokonaan takaisin ADG-rakennuksen asbestinpoistotöistä elokuussa 2000 aiheutuneet muuttokustannukset Kysymykset ja vastaukset PE 315.838 (Q37).
Welcomes the fact that the Luxembourg authorities have now repaid in full the costs incurred in August 2000 when the ADG building had to be vacated owing to work to remove asbestos Questionnaire and replies PE 315.838 (Q 37).
Rakennuspolitiikka Brysselissä
Buildings policy in Brussels
huomauttaa, että kaikki Brysselissä sijaitsevat rakennukset ovat edellisten vuosien pääomanlisäysten ansiosta parlamentin omaisuutta 15. tammikuuta 2001 lähtien;
Notes that since 15 January 2001 all the buildings in Brussels are now owned by Parliament following the capital injections made in previous years;
Laatoitettu alue
Paved area
korostaa, että Euroopan parlamentin ja Belgian valtion 23. heinäkuuta 1998 allekirjoittaman pöytäkirjan 3 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaan Belgia vastaa kaikista Euroopan parlamentin ylläpito- ja huoltokustannuksista; korostaa, että Euroopan yhteisöjen ja Belgian kuningaskunnan välinen täydentävä sopimuspöytäkirjaluonnos, joka liittyy Euroopan parlamentin laattojen ylläpidosta ja huollosta maksaman ennakkomaksun palauttamiseen, on lähetetty Belgian viranomaisille 25. huhtikuuta 2002; toteaa, että muistutuskirje on lähetetty 23. lokakuuta 2002 ja ettei kumpaankaan kirjeeseen ole vastattu; korostaa, että kyse on yhteensä 4,74 miljoonasta eurosta (arvo 31. joulukuuta 2001) Kysymykset ja vastaukset PE 315.838 (Q36).
Points out that under Article 3(2)(a) of the Protocol between the European Parliament and the Belgian Government, signed on 23 July 1998, the latter is responsible for all the upkeep and maintenance costs charged to the European Parliament; notes that the draft additional memorandum of understanding between the European Communities and the Kingdom of Belgium on the reimbursement of the amount paid by the European Parliament for the maintenance and upkeep of the paved area was forwarded to the Belgian authorities on 25 April 2002; notes that a follow-up letter was forwarded on 23 October 2002 and that no reply has been made to either letter; notes that the total amount involved is EUR 4.74 million (value 31.12.2001) Questionnaire and replies PE 315.838 (Q36).
; kehottaa Belgian viranomaisia viipymättä täyttämään velvoitteensa;
and urges the Belgian government to comply with its obligations forthwith;
Hankkeiden valintamenettelyjen toteutus parlamentissa 61.
Parliament's handling of the project selection process 61.
muistuttaa niistä tärkeistä tekijöistä, jotka vaikuttivat ratkaisevasti D4-D5/Ardenne-hankkeen valitsemiseen parlamentin nykyisten Brysselin-tilojen laajennushankkeeksi: tilojen sijainti ja käytettävyys nykyisiin rakennuksiin verrattuna ja Belgian hallituksen lupaus huolehtia tonttien ja kunnallistekniikan kustannuksista;
Recalls that a number of factors were decisive in the selection of the D4-D5/ARDENNE project to extend the EP's existing buildings in Brussels: the location and accessibility of the sites in relation to the buildings currently occupied and agreement of the Belgian Government to meet the costs of the land and site development;
palauttaa mieliin, että Euroopan parlamentin puhemies lähetti Belgian pääministerille 8. maaliskuuta 2001 kirjeen, jossa hän tiedusteli, annettaisiinko parlamentin suunnittelemiin kiinteistöhankkeisiin maata ilmaiseksi (eikä ainoastaan D4- ja D5-rakennuksia varten, kuten pääministeri Martens totesi 18. marraskuuta 1991, pääministeri Dehaenen myöhemmin vahvistamana) ja omistiko valtio rakennuksen tai tontin, johon parlamentti voisi siirtyä; toteaa, ettei tähän kysymykseen ole saatu vastausta senkään jälkeen, kun parlamentti toimitti Belgian pääministerille muistutuskirjelmän 13. heinäkuuta 2001 Muistio puhemiehistön jäsenille "Brysselin rakennushankkeen valinta", PE 308.949/BUR, 17. lokakuuta 2001.
Recalls that the President of the European Parliament sent a letter to the Belgian Prime Minister on 8 March 2001 asking whether land would be provided free of charge for any property project planned by Parliament (and not only in respect of the site for the D4-D5 building, as stated by Mr Martens by letter of 18 November 1991, afterwards confirmed by Mr Dehaene) and whether the federal authorities owned a building or site which could be made available to Parliament; notes that this question remained unanswered even after Parliament sent the Belgian Prime Minister a letter of reminder on 13 July 2001 Source: note to the Members of the Bureau "selection of a building project in Brussels", PE 308.949/BUR, 17 October 2001.
pitää valitettavana, että markkinatutkimuksen yhteydessä Belgian hallituksen tarjoama ilmainen tontti oli vahvistettu ainoastaan D4-D5/Ardenne-hankkeeseen; panee kuitenkin merkille, että parlamentin tekemä hankearviointi perustui vain funktionaalisiin kriteereihin;
Regrets that at the time of the market prospection the provision of land free of charge was guaranteed by the Belgian Government only and solely for the D4-D5/Ardenne-project; notes nonetheless that the project assessment carried out by Parliament was based on functional criteria only;
toteaa, että D4-D5-rakennusten osalta S.A. Promotion Leopold (S.A. SEL:n tytäryhtiö) ja Ardenne-rakennuksen osalta S.A. Immomills Louis De Waele Development ovat toimittaneet asiakirjoja, joissa vahvistetaan yksinoikeudet kyseisiin tontteihin; toteaa, että S.A. Promotion Leopold omistaa 11 prosenttia tonteista D4-D5 ja sillä on D4-D5-tonttien jäljelle jäävään 89 prosenttiin osto-optio, jonka mukaan se voi hankkia ne omistukseensa 6. huhtikuuta 2005 asti, jolloin optio umpeutuu (SNCB:n ja S.A. Promotion Leopoldin välillä 6. huhtikuuta 2000 tehty osto-optiosopimus), kun taas S.A. Immomills Louis De Waele Development on saanut Ardenne-tontin omistukseensa 23. tammikuuta 1998 tehdyllä kauppasopimuksella Lähde: oikeudellinen lausunto osto-option sisältämän pitkäaikaisen vuokrasopimuksen tekemiseen sovellettavasta menettelystä Brysselissä sijaitsevien D4-D5-rakennuksia koskevien neuvottelujen yhteydessä (SJ-281/00, 6. joulukuuta 2000), ja oikeudellinen lausunto Brysselissä sijaitsevan rakennushankkeen rakennuttajien kanssa käytettävän neuvottelumenettelyn valinnasta Euroopan unionin laajentumisen yhteydessä (SJ-262/01).
Notes that Promotion Leopold (a subsidiary of S.A. SEL) in the case of the D4-D5 buildings, and S.A. Immomills Louis De Waele Development in the case of the Ardenne building forwarded documents establishing exclusive rights over the sites concerned, notes that SA Promotion Leopold is the outright owner of 11 % of the D4-D5 sites and has a purchase option on 89 % of the other D4-D5 sites, enabling it to acquire ownership of them at any time up to 6 April 2005, the date on which the option will expire (purchase option agreement of 6 April 2000 between the SNCB and SA Promotion Leopold) whereas SA Immomills Louis De Waele Development acquired the "Ardenne" site by a contract of sale dated 23 January 1998 Source: Legal opinion on the procedure for concluding a long-term lease with an option to purchase in connection with the negotiations on the D4-D5 buildings in Brussels (SJ-281/00, 6 December 2000) and Legal opinion on the choice of a negotiated procedure with the developers of a building in Brussels in the context of the future enlargement of the European Union SJ-262/01.
toteaa, että tilanne oikeutti poikkeuksellisen turvautumisen julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14. kesäkuuta 1993 annetun direktiivin 93/37/ETY EYVL L 199, 9.8.1993, s. 54.
Notes that this situation would justify the application of the 'negotiated procedure' Source: Legal opinion on the choice of a negotiated procedure with the developers of a building in Brussels in the context of the future enlargement of the European Union (SJ-262/01).
katsoo, että Euroopan parlamentin hallinto ja puhemiehistö ovat toimineet asianmukaisesti pyrkiessään löytämään oikean ratkaisun Euroopan parlamentin Brysselin-tilojen laajentamista koskevaan kysymykseen ja että ne ovat vilpittömästi pyrkineet tekemään täysin avoimesti ja varainhoitoasetuksen ja yhteisön oikeuden julkisia hankintoja koskevia säännöksiä noudattaen päätöksen, joka on vallitsevissa olosuhteissa Euroopan parlamentin kannalta edullisin Kysymykset ja vastaukset PE 315.838 (Q39).
Considers that the Administration and Bureau of the European Parliament acted correctly in trying to find a suitable solution for the extension of the EP's buildings in Brussels and that a genuine effort was made to take the most favourable decision for the European Parliament in the particular circumstances, in full transparency and in compliance with the provisions of the Financial Regulation and Community law on public procurement Questionnaire and replies PE 315.838 (Q39).
katsoo, että Euroopan parlamentilla ei ollut edellisellä lainsäädäntökaudella oikeusperustaa maa-alueiden varaamiselle unionin laajentumista ajatellen, kun se kävi institutionaalista vuoropuhelua Belgian hallituksen kanssa; toteaa, että laajentumishankkeeseen liittyi valtavia epävarmuustekijöitä eikä Euroopan parlamentin puhemiehistö voinut tehdä virallisia päätöksiä asian suhteen, koska tuolloin puuttuivat Nizzan sopimuksen antama oikeusperusta ja Kööpenhaminan Eurooppa-neuvoston vahvistus asialle; toteaa lisäksi, että kyseisten maa-alueiden omistajia olivat tuolloin vielä SA Promocion Léopold sekä SA Immomills Louis de Waele Development;
Considers that during the previous parliamentary term, the European Parliament did not have a legal basis to justify reserving building land with a view to a possible enlargement of the European Union, in the context of institutional dialogue with the Belgian Federal Government; the enlargement project was surrounded by great uncertainty and Parliament's Bureau was unable to take official decisions about enlargement until it had the legal basis of the Treaty of Nice and the confirmation of the Copenhagen European Council; at that time, the rights of ownership of the adjacent plots of land were already in the lands of SA Promotion Léopold and SA Immomills Louis De Waele Development;