natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen on hyväksynyt noin kolmenkymmenen muuntogeenisen lajin viljelyn, kun taas joidenkin jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset ovat ottaneet kielteisen kannan tähän asiaan.
The European Food Safety Authority has approved the growing of some 30 genetically modified crops, while the competent authorities of certain Member States have expressed a negative opinion on the matter.
Koska on edelleen epäselvää, mitkä ovat ne muuntogeenisten viljelykasvien todelliset vaikutukset, joiden vuoksi niiden viljely kiellettiin vuonna 1999, pyydän komissiota ilmoittamaan, mihin selkeisiin ja yksiselitteisiin tieteellisiin syihin perustui sen päätös purkaa kielto vuonna 2004.
In view of the remaining doubts as to the actual impact of GMOs, which led to the establishment of a moratorium in 1999, will the Commission indicate on what clear and indisputable scientific data it based its decision to lift the moratorium in 2004?
Missä määrin komissio valvoo antamiensa rinnakkaiseloa koskevien suositusten noudattamista sekä kansallisten sääntöjen mukauttamista rinnakkaiselon periaatteisiin, ennen kaikkea tavanomaisten ja luonnonmukaisten maataloustuotteiden tuottajien verotuksen ja heidän oikeuksiensa puolustamisen alalla?
As regards coexistence, will the Commission indicate to what extent it will ensure that its recommendations are observed and that national rules comply with coexistence principles, in particular with regard to the monitoring and defence of conventional and organic farmers' rights?
Luonnon monimuotoisuuden säilyttämistä koskevat eri käytännöt huomioon ottaen, missä määrin komissio on valmis tukemaan sellaisten alueiden perustamista, joilla muuntogeenisten kasvien viljely olisi kielletty?
In view of the different biodiversity protection methods, to what extent is the Commission prepared to accept and support the establishment of GMO-free areas?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0835/06
WRITTEN QUESTION P-0835/06
Aihe: Osteopaattien toimenkuvan määrittäminen unionissa
Subject: European-level job description for osteopaths
Monissa Euroopan maissa osteopaattien, jotka eivät ole lääkäreitä, ammatista on vähitellen tulossa itsenäinen ammatti, jota harjoitetaan lääkäreistä riippumattomalla tavalla.
In various European states, the occupation of non-medical osteopath is beginning to establish itself as a separate occupation exercised independently of medical practitioners.
Koska lääkäreiden määrä Saksassa vähenee koko ajan ja koska on havaittavissa, että diagnostiikka, hoito ja komplikaatioiden hallinta ei aina perustu luonnontieteellisesti todistettuihin normeihin, kuten anatomiaan, biomekaniikkaa koskeviin tietoihin ja neurofysiologiaan, voidaan odottaa diagnostiikkaan ja hoitoon liittyviä virheitä.
Given that there are fewer and fewer doctors in Germany and that diagnoses, therapy and action to bring complications under control are not based on established scientific findings concerning anatomy, biomechanics and neurophysiology, incorrect diagnoses and therapies are likely.
Miten Euroopan komission mielestä voitaisiin toteuttaa tätä ammattia koskeva standardoitu koulutus unionissa?
In the Commission’s view, what could standardised training for this occupation in Europe involve?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0836/06
WRITTEN QUESTION P-0836/06
esittäjä(t): Françoise Grossetête (PPE‑DE)
by Françoise Grossetête (PPE‑DE)
Aihe: Koheesiopolitiikka ja kaupungit — esikaupunkien asema
Subject: Cohesion policy and urban areas — measures to take account of satellite towns
Komission tavoitteena on kehittää sellainen koheesio- ja kaupunkipolitiikka, jolla edistetään alueiden kehitystä ja työllisyyttä.
The European Commission is seeking to develop a cohesion and urban policy with a view to fostering growth and employment in the regions.
Miten komissio aikoo ottaa huomioon esikaupungit suunnittelemissaan ohjelmissa (koheesio- ja kaupunkipolitiikka, EAKR, kyseisten kaupunkien osallistuminen yhteisön hankkeisiin, Urbact jne.)?
How does the European Commission plan to take account of satellite towns in the programmes it wishes to implement (cohesion and urban policy, ERDF, involvement of satellite towns in European projects, Urbact, etc.)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0845/06
WRITTEN QUESTION P-0845/06
Aihe: OLAFin selvitettävänä oleva herkkusienten tuontia koskeva tapaus
Subject: OLAF case on importation of mushrooms
Espanjalaiset herkkusienten tuottajat ilmoittivat viime vuonna Kiinasta peräisin olevien herkkusienten tuontiin liittyvästä epäillystä petoksesta, joka annettiin Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) käsiteltäväksi.
Spanish mushroom producers last year reported a suspected fraud concerning importations originating from China, and the case was handed over to the European Anti-Fraud Office (OLAF).
Toimijat käyttävät alennetusta tullitariffista hyötyäkseen väärää nimitystä (Callocybe) ja välttävät tällä tavoin määrälliset rajoitukset, jotka on asetettu luokkaan Agaricus kuuluville herkkusienille, joita kyseiset tavarat itse asiassa ovat.
The operators use a false classification, that of the ‘Calocybe’ mushroom, thus taking advantage of a reduced customs duty and that way avoiding the quantitative limitations imposed on mushrooms of the category ‘Agaricus’, to which these goods actually belong.
Petoksesta ilmoittaneiden antamien tietojen mukaan vilpillisesti yhteisön markkinoille tuotuun herkkusieneen liittyy lisäksi elintarviketurvallisuutta koskevia ongelmia, mikä saattaisi vahingoittaa yhteisön tuotteen mielikuvaa.
According to those who reported the case, the mushrooms exported fraudulently to the Community market also pose a threat to food safety, which could harm the Community product's image.
Voisiko komissio ilmoittaa OLAFin suorittaman tutkimuksen tulokset?
Can the Commission comment on the findings of the investigation carried out by OLAF?
Aikooko komissio ottaa yhteisössä käyttöön jotakin toimenpidettä, jotta tällaisten säännönvastaisuuksien toistuminen vältettäisiin?
Does it intend to introduce a Community measure to avoid any future recurrences of such irregularities?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0846/06
WRITTEN QUESTION P-0846/06
Aihe: Liikkuvien eurooppalaisten työntekijöiden äidinkielen taidon säilyttäminen
Subject: Preserving knowledge of migrant European workers' mother tongues
(25. heinäkuuta 1977) tarkistamisessa?
32. of 25 July 1977?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0847/06
WRITTEN QUESTION P-0847/06
esittäjä(t): Catherine Guy-Quint (PSE)
by Catherine Guy-Quint (PSE)
Aihe: Kilpailukyvyn ja innovaation puiteohjelma tulevalla ohjelmakaudella 2007—2013
Subject: The competitiveness and innovation programme in the forthcoming programming period (2007‑13)
Neuvosto julkisti 16. ja 17. joulukuuta 2005 pidetyssä Eurooppa-neuvoston kokouksessa tulevaa rahoituskehystä 2007—2013 koskevan kantansa.
The European Council of 16 and 17 December 2005 announced the Council’s position on the financial perspective for 2007‑13.
Budjettivaliokunnan sosialidemokraattisen ryhmän koordinaattorina sekä rahoitusnäkymiä käsittelevän väliaikaisen valiokunnan toiminnan puitteissa minulla oli mahdollisuus osallistua politiikan haasteista ja rahoitusmahdollisuuksista laajentuneessa unionissa 2007—2013 (2004/2209(INI)) koskevan Euroopan parlamentin päätöslauselman laadintaan.
As PES Group Coordinator in the Committee on Budgets and in the temporary committee on the financial perspectives, I was involved in drawing up Parliament’s resolution on policy challenges and budgetary means of the enlarged Union 2007‑13 (2004/2209(INI)).
Määrittelimme edellä mainitussa päätöslauselmassa Euroopan parlamentin ensisijaiset tavoitteet ohjelmakaudeksi 2007—2013.
In that resolution, we set out Parliament’s priorities for the 2007‑13 programming period.
Päätöslauselmassa säädettiin muun muassa, että ”rahoitusvälineet on määriteltävä uudelleen hienosäädetymmin ja kohdennetummin ja että kilpailukyvylle ja innovaatiolle omistetun kunnianhimoisen ohjelman laatiminen asianmukaisin varoin on ratkaisevaa tuettaessa ’vaurauteen’, erityisesti pk-yrityksiin, suuntautuvaa teollisuuspolitiikkaa… ” (päätöslauselman 53 kohta).
Paragraph 52 of the resolution stated ‘that financial instruments need to be rethought in a more fine-tuned, targeted way and that the establishment of an ambitious programme for competitiveness and innovation endowed with adequate financial resources is vital for supporting a “prosperity” oriented industrial policy, notably for SMEs (…)’.
Euroopan komissio ja parlamentti olivat sopineet tavoitteista sekä varoista, joita tarvittiin 1a otsakkeeseen kuuluvien tavoitteiden saavuttamiseksi.
The Commission and Parliament were in agreement on the aims and resources required to achieve this under sub-heading 1a.
Rahoitusnäkymiä koskevien lainsäädäntöehdotusten laadinnan yhteydessä huhtikuussa 2005 (KOM(2005)0121) komissio arvioi muuten, että kilpailukyvyn ja innovaation puiteohjelmaa varten tarvittaisiin 4,212 miljardia euroa mainitulla kaudella.
Furthermore, when legislative proposals for the financial perspectives were drawn up in April 2005 (COM(2005)0121), the Commission’s assessment was that the competitiveness and innovation programme would require EUR 4212 million over the period concerned.
Komission yksiköiden 14. helmikuuta 2006 laatimassa työasiakirjassa (selvitys nro 94 — Monivuotinen rahoituskehys 2007—2013), jonka lähtökohtana tosin olivat joulukuussa 2005 pidetyn huippukokouksen päätelmät, esitetään kyseistä ohjelmaa varten varattujen määrärahojen huomattavaa leikkaamista (2,884 miljardia euroa kahdeksan varainhoitovuoden aikana).
However, the working paper of 14 February 2006 (sheet No 94 — Multiannual financial framework 2007‑13) drawn up by your services — admittedly in the light of the Presidency Conclusions of December’s European Council — indicates a drastic cut in the funding made available for the programme ( 2884 million over eight financial years).
Vastustan jyrkästi tätä ohjelmaa koskevien määrärahojen leikkaamista, sillä ohjelmalla on varsin suuri merkitys Lissabonin tavoitteiden saavuttamisen kannalta.
I am resolutely opposed to such a cut in the amount allocated to this programme, which is vital if we are to achieve the Lisbon goals.
Pelkään myös pahoin, että toimittaessa näinkin tiukan budjetin varassa, tulevaisuudessa on löydettävä muita rahoitusmuotoja innovoinnin tukemiseen (rakennerahastot, Euroopan investointipankin myöntämät lainat Ison-Britannian puheenjohtajakauden päätelmien mukaisesti).
I am also worried that with such a limited budget, it will not be possible in future to find other sources of funding to support innovation (e.g. structural funds, EIB loans, as mentioned in the UK’s Presidency Conclusions).
Kilpailukyvyn ja innovaation puiteohjelma on muuten ainoa todellinen väline pk‑yritysten toiminnan tukemiseksi (etenkin kun on kyse riskipääomasta ja takauksista), jotka tosiasiassa jätettäisiin tällaisen vaihtoehtoisen rahoituksen ulkopuolelle.
Moreover, the competitiveness and innovation programme is still the only real programme providing financial support for the activities of SMEs (particularly as regards risk capital and guarantee instruments), which would de facto be excluded from such forms of alternative funding.
Mielestäni on tärkeää, että neuvoston kanssa käytävissä neuvotteluissa muistutetaan Euroopan parlamentin järkkymättömästä kannasta.
I shall take every opportunity to reiterate Parliament’s firm stance on this issue throughout the negotiations with the Council.
Voisiko komissio näin ollen antaa parlamentin jäsenille tarkempia tietoja kilpailukyvyn ja innovaation puiteohjelmaan työasiakirjan laadinnan yhteydessä tehdyistä leikkauksista, jotta olisi mahdollista todeta, mitä toimia nämä leikkaukset koskevat?
Could the Commission thus provide Members with more precise information as to the cuts it has made in its working paper as regards the competitiveness and innovation programme, so that we can see which actions have suffered as a result?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0848/06
WRITTEN QUESTION P-0848/06
Joukko ekonomeja, Romano Prodi mukaan lukien, perusti vuonna 1981 Nomisma-nimisen osakeyhtiön Bolognaan.
In 1981 a public limited-liability company was set up under the name ‘Nomisma’ by a group of economists, including Prof. Romano Prodi.
Yhtiö toimii monilla eri aloilla, ja se on jo useiden vuosien ajan tehnyt tutkimuksia ja toteuttanut tutkimushankkeita komissiolle, joka teki yhtiön kanssa myös vuonna 2000 sopimuksia, jotka ovat voimassa vuoteen 2005 saakka.
This company, which operates in a wide range of sectors, has for many years carried out studies and research work for the European Commission, which awarded it contracts, including in 2000, which extend until 2005.
Romano Prodi toimi komission puheenjohtajana vuosina 1999—2004.
From 1999 to 2004 Prof. Prodi was President of the European Commission.
Paolo De Castro oli Romano Prodin neuvonantaja talouskysymyksissä ja/tai muissa erityiskysymyksissä sekä Italiassa että Brysselissä 31. joulukuuta 2000 saakka, ja hän on toiminut Nomisma-taloustutkimusinstituutin johtajana 1. tammikuuta 2001 lähtien.
Prof. Paolo De Castro was an economic and/or special adviser to Prof. Prodi both in Italy and in Brussels until 31 December 2000 and has been President of the Nomisma Economic Studies and Research Institute since 1 January 2001.
Nämä tiedot ja muita yksityiskohtaisempia tietoja on helposti saatavissa Internetistä.
All this, and further information, may easily be checked via the Internet.
Edellä esitetyn perusteella tiedustelisin komissiolta seuraavaa: —
In view of the above, will the Commission answer the following: —
Kuinka monta sopimusta komissio on tehnyt kaiken kaikkiaan Nomisman kanssa vuosina 1999—2004 ja kuinka suurista summista on ollut kyse? —
How many contracts in all were awarded by the European Commission to Nomisma during the period 1999‑2004, and what were the amounts involved? —
Tekeekö komissio yleensä sopimuksia sellaisten yhtiöiden kanssa, joilla on yhteyksiä joissakin tapauksissa sen johtaviin jäseniin?
Does the Commission normally award contracts to companies having links with its members, or even senior members?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0861/06
WRITTEN QUESTION P-0861/06
Aihe: Pohjois-Irlannille myönnetyt Euroopan unionin avustukset
Subject: EU grants for Northern Ireland
Onko komissio tyytyväinen Yhdistyneen kuningaskunnan nykyisiin rahoitusjärjestelyihin, jotka koskevat Pohjois-Irlannille myönnettyjä Euroopan unionin varoja, sekä järjestelyjen avoimuuteen?
Is the Commission satisfied with the funding arrangements in place, and the transparency thereof, in the United Kingdom as they relate to EU expenditure in Northern Ireland?
(Pohjois-Irlannin valtiontalouden tarkastusviraston äskettäisessä ministeriön varainhoitoa koskevassa julkaisussa todettiin, että ministeriö käsittelee kaikkia EU:lta saatuja varoja ei-julkisena rahoituksena, joten EU:n varat vähentävät Yhdistyneen kuningaskunnan valtion taakkaa.)
(Recent publication by Northern Ireland Audit Office on Departmental Resource Accounts said ‘all EU income is treated by the Department as non-public expenditure and thereby reduces the burden on the UK Exchequer.’)
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0877/06
WRITTEN QUESTION P-0877/06
Aihe: Asetus (ETY) N:o 4253/88 ja sen 24 artiklan mukainen menettely
Subject: Procedure pursuant to Article 24 of Regulation (EEC) No 4253/88
Euroopan parlamentin jäsen Alfonso Andria (jäljempänä kysymyksen esittäjä) esitti komissiolle 7. joulukuuta 2005 ensisijaisen kirjallisen kysymyksen (P‑4778/05) työjärjestyksen 110 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
On 7 December 2005 I tabled a priority written question pursuant to Rule 110(4) to the Commission (P‑4778/05).
Komissio ilmoitti kysymyksen esittäjälle 23. joulukuuta 2005 päivätyssä vastauksessaan ainoastaan, että se kerää parhaillaan tietoja, jotta se voisi vastata esitettyyn kysymykseen, ja että se ilmoittaa tutkinnan tuloksista mahdollisimman pian.
On 23 December 2005 the Commission replied, stating merely that it was gathering the necessary information in order to answer the question and that it would forward the results of its inquiries as soon as possible.
Komission asiasta vastaavat yksiköt eivät ole kuitenkaan tähän mennessä toimittaneet tietoja tutkinnan tuloksista, vaikka asia on ensisijaisen tärkeä ja kiireellinen.
To date, the Commission has not yet notified me of the results of its inquiries, despite the priority status and urgent nature of my question.
Voiko komissio myös vahvistaa, että Euroopan sosiaalirahaston operatiiviset ohjelmat 941001/I/8 ja 946001/I/8 on lakkautettu?
Can it also confirm closure of the programmes OP EDF 941001/I/8 and OP 946001/I/8?
Jos näin on, voiko komissio ilmoittaa, onko jäljellä olevan tuen maksamista koskevaan Italian valtion pyyntöön sisällytetty ohjelmaa 941001/I/8 koskevat asiakirjat IC/208/Y ja IC/209/N sekä ohjelmaa 946001/I/8, VILA s.r.l. ‑koulutuselimen hanketta, koskeva asiakirja IC/0194/A ja ohjelmaa 941001/I/8, Essenia-koulutuselimen hanketta, koskeva asiakirja IC/205/H (aiemmin CFUI TEC TRAIN)?
If so, can it say whether the payment request from the Italian State for OP EDF 941001/I/8 included files IC/208/Y and IC/209/N and whether that for OP EDF 946001/I/8 included file IC/0194/A — projects under the name of the training entity VILA — and whether that for OP EDF 941001/I/8 included file IC/205/H, a project under the name of the training entity Essenia (formerly known as CFUI TEC TRAIN)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0878/06
WRITTEN QUESTION P-0878/06
Aihe: Latiumin aluehallintoviranomaisten mahdolliset rikkomukset velkojia kohtaan
Subject: Possible irregularities in the Lazio Regional Executive's dealings with its creditors
Tietooni on tullut, että Latiumin terveysviranomaiset määräsivät 16. joulukuuta 2005, että kaikkien terveydenhuoltoviranomaisten on maksettava 19. joulukuuta mennessä vähintään 60 prosenttia saatavista sellaisille tavaran ja palvelujen toimittajille, jotka ovat osuustoiminnallisia yrityksiä.
According to information gathered by the questioner, on 16 December 2005 the Health Department of the Lazio Regional Government ordered the directorates of all the health districts to pay, by the 19th of that month, at least 60 % of the sums due to the firms supplying goods and services that had been set up in the form of social cooperatives.
Tiedotteessa ei mainittu saatavista, jotka kyseisten terveydenhuoltoviranomaisten on maksettava muille tavaran ja palvelujen toimittajille.
The circular does not mention payments due to all the other firms supplying goods and services owed by the same health authorities.
Tästä johtuen vuonna 2005 samalla alalla ja saman toimeksiantajan laskuun toimivat yritykset olivat epätasa-arvoisessa asemassa, sillä osuustoiminnalliset yritykset saivat vähintään 60 prosenttia takaisin saatavistaan, kun taas osake‑ ja rajavastuuyhtiöt saivat takaisin keskimäärin 10 prosenttia.
This means that in 2005 there was inequality between firms operating in the same field and for one and the same client, in that the cooperatives were paid at least 60 % of the sums owed whilst the limited companies (Srl and Spa) received on average only 10 %.
15. joulukuuta 2005 tehdyn päätöksen nro 1132 mukaisesti Latiumin aluehallintoviranomaiset sitoutuvat maksamaan maksamattomat laskut rahoitusliiketoimen turvin.
The Lazio Region has undertaken to pay the balance of the sums still outstanding by means of a financial transaction laid down in Decision No 1132 of 15 December 2005.
Tämä rahoitusliiketoimi vastaa näin ollen 40 prosenttia osuustoiminnallisten yritysten ja 90 prosenttia kaikkien muiden tavaran ja palvelujen toimittajien saatavista.
This means that the cooperatives will receive only 40 cent of the sums due to them by virtue of this transaction, whilst for all the other firms supplying goods and services the figure is 90 %.
Vastaako tämä menettely EY:n perustamissopimuksen määräyksiä? 2.
say whether this procedure is compatible with the provisions of the Treaty; 2.
Mihin toimenpiteisiin voidaan ryhtyä, jotta kaikkia velkojia suojellaan yhtäläisesti? 3.
say what steps can be taken to safeguard and protect all creditors in a uniform manner; 3.
Mikä on komission yleisnäkemys tilanteesta?
give a general overview of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0905/06
WRITTEN QUESTION P-0905/06
Aihe: Aluetukien leikkaaminen
Subject: Reduction in regional funds
Valtiontukia 2005—2009 koskeva komission uudistusehdotus merkitsisi käytännössä alueiden saamien tukien yleistä leikkaamista.
The Commission's project for the reform of state aids over 2005‑09 would lead in practice to a reduction in the level of aids received by the regions in general.
Sitä paitsi tämä uudistusehdotus on esitetty pian sen jälkeen, kun Euroopan unioni toteutti historiansa suurimman laajentumisen, ja nyt olisi taattava tarpeelliset varat uusien jäsenvaltioiden ja niiden alueiden taloudellisen kehityksen edistämiseen.
The reform project has appeared just when the EU has embarked on the biggest enlargement in its history, in view of which it is essential to guarantee the resources needed to promote economic development in the new Member States and their regions.
Lisäksi ehdotus on esitetty samaan aikaan, kun neuvosto on päässyt yhteisymmärrykseen rahoituskehyksistä 2007—2013, mikä tulee myös rajoittamaan koheesiopolitiikan toteuttamista.
In addition, the reform coincides in time with the agreement reached in Council on the adoption of the financial perspective for 2007‑13, which also implies a reduced margin of action for cohesion policy.
Onko komissio pohtinut, mikä on edellä mainittujen kolmen tekijän vaikutus alueellista kehitystä koskevien politiikkojen tehokkuuteen ja siten alueiden, varsinkin heikosti kehittyneiden alueiden kehitykseen?
Is the Commission aware of the problem which these three factors may represent for the effectiveness of regional development policies and, therefore, for the development of the regions, especially those that are lagging behind?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0906/06
WRITTEN QUESTION P-0906/06
esittäjä(t): Gábor Harangozó (PSE)
by Gábor Harangozó (PSE)
Aihe: Unkarin liiallinen julkistalouden alijäämä
Subject: Hungarian excessive budget deficit
Neuvosto totesi 8. marraskuuta 2005 tekemässään päätöksessä EY:n perustamissopimuksen 104 artiklan 8 kohdan mukaisesti toistamiseen, että Unkari ei noudata 104 artiklan 7 kohdan nojalla annettuja suosituksia ja että tämän vuoksi Unkarin julkistalouden alijäämä on liian suuri.
In its decision of 8 November 2005, the Council for the second time established on the basis of Article 104(8) that Hungary did not comply with the Article 104(7) recommendations and that therefore Hungary was in excessive deficit.
Näin ollen neuvosto suosittelee, että Unkari esittää viimeistään 1. syyskuuta 2006 tarkistetun version lähentymisohjelmastaan.
On this basis, the Council recommended that Hungary present by 1 September 2006 at the latest a revised convergence programme.
Kysymyksen esittäjä on erittäin huolissaan niistä ikävistä seurauksista, joita Unkarille saattaa koitua, jos julkistalouden alijäämää ei korjata syyskuuhun mennessä tarkistettavassa lähentymisohjelmassa.
I am deeply concerned by the unfortunate consequences that could arise for Hungary if the excessive deficit were not corrected with the September updated convergence programme.
Lähentymiskriteerit ovat selvät.
The convergence criteria are clear.
Unkarin on laadittava budjettistrategia, jonka avulla se saa alijäämänsä alle 3 prosentin rajan vuoteen 2008 mennessä.
Hungary must set up a budgetary strategy in order to bring its deficit below 3 % by 2008.
Huolimatta myönteisestä talouskasvusta työttömyys on edelleen huolestuttavan suuri ongelma.
In spite of positive economic growth, unemployment is still a growing problem.
Näissä olosuhteissa Unkarin ei kannata nostaa veroja, sillä sen on säilytettävä kilpailukykynsä suhteessa naapurimaihin.
Hungary is therefore not in a position to increase taxes since it has to remain competitive vis-à-vis its neighbouring countries.
Tästä syystä jotkut Unkarin poliitikot ovat jopa ehdottaneet yritysten sosiaalimaksujen supistamista talouskasvun kiihdyttämiseksi ja työllisyyden edistämiseksi.
It is with this in mind that some Hungarian politicians have proposed reducing the social expenditure for companies in order to boost the economy and create employment.