natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Valitettavasti Belgiassa on kuitenkin usein toteutettu tai suunniteltu joukkoirtisanomisia sellaisissa yrityksissä, jotka hyötyvät kyseisestä järjestelmästä, mistä koituu julkiselle taloudelle kalliita kustannuksia ja minkä vaikutusta taloudelliseen toimintaan ja työllisyyteen on hyvin vaikea arvioida.
Unfortunately, in many cases in Belgium, there have been, or there are plans for, large-scale redundancies at certain companies benefiting from this system, the cost of which for public finances is high and whose impact in terms of economic activity and employment is very difficult to estimate.
Komissio on osoittanut Belgian valtiolle kirjeen, jossa se ilmaisee huolensa siitä, että kyseinen järjestelmä saa belgialaiset yritykset luopumaan ulkomaisista investoinneista sellaisiin maihin, joissa sitä ei sovelleta.
Moreover, the Commission has written to Belgium expressing its concern that the system might discourage Belgian companies from investing abroad, where the system does not apply.
Vakaussopimuksen puitteissa jäsenvaltioille suositellaan usein sosiaalimenojen vähentämistä, vaikka ne ovat välttämättömiä kriisin seurauksista selviytymiseksi.
Under the stability pact, Member States are often recommended to reduce their social expenditure, despite the fact that such expenditure is vital to tackling the consequences of the crisis.
Niitä kehotetaan sen sijaan paljon harvemmin varmistamaan, että tiettyjen veroetujen (tässä tapauksessa yritysinvestoinnit työllisyyden edistämiseksi) tavoitteet saavutetaan.
However, they are not so often requested to ensure that the objectives of certain tax advantages (in this case, investment in companies to stimulate employment) are attained.
Voiko neuvosto ilmoittaa, missä vaiheessa komission Belgiassa noudatettavan nimelliskorkojärjestelmän soveltamiseen kohdistama tarkastusmenettely on?
Can the Council indicate what stage has been reached in the Commission’s investigation into the way the notional interest system is applied in Belgium?
Onko aihetta toivoa, että ECOFIN-neuvoston kokouksissa käsiteltäisiin tulevaisuudessa edellä mainittuja, jäsenvaltioiden talousarvioiden vakauteen liittyviä näkökohtia vähintäänkin yhtä perusteellisesti kuin jäsenvaltioiden sosiaalimenoja?
Are there grounds to hope that these aspects of Member States’ budgetary stability will in future be given at least as much attention by the Ecofin Council as Member States’ social expenditure?
Neuvoston tehtävä ei ole tulkita jäsenvaltioiden lakeja.
It is not for the Council to interpret the laws of Member States.
Komission toimivaltaan puolestaan kuuluu valvoa yhteisöjen tuomioistuimen tuella unionin oikeuden soveltamista jäsenvaltioissa.
Overseeing the application of Union law comes within the Commission's remit, under the control of the Court of Justice.
Neuvosto aikoo erityisesti vakaus- ja kasvusopimuksen puitteissa seurata edelleen jäsenvaltioiden budjettipolitiikkoja julkisen talouden saattamiseksi terveelle ja kestävälle perustalle.
The Council will continue to examine the budgetary policies of all Member States, notably in the context of the Stability and Growth Pact, in order to achieve sound and sustainable public finances.
Vakaus- ja kasvusopimuksen mukaisten toimien lisäksi neuvosto tarkastelee säännöllisesti komission kertomusten pohjalta jäsenvaltioiden julkisen talouden laatua, muun muassa tulopuolen toimenpiteiden määrittelyä ja julkisen talouden ohjausjärjestelmään liittyviä kysymyksiä.
In addition to the implementation of the Stability and Growth Pact, the Council regularly reviews, on the basis of reports by the Commission, the quality of public finances in the Member States, including the design of revenue measures and fiscal governance issues.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3083/10
WRITTEN QUESTION P-3083/10
Aihe: EU:n tukea saaneen Icross-hyväntekeväisyysjärjestön toiminta
Subject: Operation of Icross charity which received EU grants
Onko komissio saanut jossain vaiheessa valituksia EU:lta 1990-luvulla yhteensä 213 000 euroa saaneen Icross-hyväntekeväisyysjärjestön toiminnasta ja menetelmistä?
Has the Commission at any time received complaints about the activities and methods of operation of a charity called Icross, to which a total of EUR 213 000 in EU grants was awarded in the 1990s?
Onko komissio tietoinen siitä, että järjestön kenialaisen johtajan väitetään käyttäneen mainittua tukea epäasianmukaisesti ja epäeettisesti?
Was the Commission aware of allegations that funds were misappropriated at this charity for improper uses and unethical methods used by a manager of the charity in Kenya?
Onko komissio missään vaiheessa teettänyt selvitystä kyseisen järjestön toiminnasta?
Has the Commission at any time carried out an investigation into the work of this charity?
Aikooko komissio arvioida uudelleen EU:n ja kyseisen järjestön suhdetta, kun otetaan huomioon, että The Irish Mail on Sunday ‑sanomalehden äskettäiset syytökset ovat osoittaneet, että Irlannin korkeimman oikeuden mukaan lehteä kyseisten syytösten perusteella vastaan nostetut kanteet hylättäisiin?
Will it review the EU's relationship with this charity in view of current allegations in the newspaper, ‘ The Irish Mail on Sunday ’, which have shown, according to the High Court in Ireland, a reasonable basis for its claims that a libel action against it on the basis of these allegations would not succeed?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3084/10
WRITTEN QUESTION P-3084/10
Aihe: Asetus 261/2004 ja lentomatkustajien avustaminen poikkeuksellisissa oloissa tuhkapilven pysäytettyä lentoliikenteen
Subject: Regulation 261/2004 and assistance to air passengers in view of the exceptional circumstances involving the suspension of air traffic resulting from the volcanic ash cloud
Lentoyhtiöillä on asetuksen mukaisesti velvollisuus avustaa matkustajia lentojen pitkien viivästymisten yhteydessä.
The regulation requires airlines to provide assistance to passengers in the event of long delays in flights.
Viime viikolla elimme hyvin poikkeuksellisia aikoja, kun tuhkapilven vuoksi Euroopan ilmatila oli suljettu.
Last week there was a highly exceptional situation caused by the closure of European airspace as a result of the volcanic ash cloud.
Lentoyhtiöiden oli tämän johdosta huolehdittava lennoilta jääneistä matkustajista järjestämällä heillä muun muassa aterioita ja asianmukaista tiedotusta ja neuvontaa.
Airlines were required to provide stranded passengers with meals and suitable accommodation.
Ryanair‑lentoyhtiön nokkamies Michael O'Leary on ilmoittanut, että lentoasemille jumiutuneiden matkustajien ei kannata odottaa muuta hyvitystä kuin lippunsa hinnan mahdollista palautusta.
The boss of Ryanair, Michael O'Leary, has indicated that stranded passengers must not expect any other compensation than the possible reimbursement of their ticket.
Tämä on vastoin voimassa olevaa matkustajien oikeuksia koskevaa unionin lainsäädäntöä.
This is contrary to the European legislation in force on passenger rights.
Onko komissio tietoinen Ryanair-lentoyhtiön johtajan Michael O'Learyn lausunnoista?
Is the Commission aware of the comments by O'Leary, the boss of the airline Ryanair?
Katsooko komissio, että lausunnot ovat ristiriidassa matkustajien oikeuksista annetun asetuksen (EY) N:o 261/2004 kanssa?
Does the Commission consider that these are contrary to Regulation 261/2004 on passenger rights?
Jakaako komissio huoleni siitä, että tämä asettaa lentoyhtiöt eriarvoiseen asemaan?
Does the Commission agree that this leads to inequality between airlines?
Onko komissio valmis tarkastelemaan asetuksen soveltamista tässä kriisitilanteessa, ja mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä asetuksen noudattamisen epäyhtenäisen valvonnan torjumiseksi?
Is it prepared to examine the application of the regulation during this crisis, and what measures will it take against disparities in implementation of the regulation?
Onko komissio valmis ottamaan lentoyhtiöille lentoliikenteen pysähtymisen vuoksi aiheutuneet kustannukset huomioon siinä taloudellisten vaikutusten arvioinnissa, jonka se on ilmoittanut aikovansa toteuttaa tämän kriisin johdosta?
Is the Commission prepared to take account of the costs incurred by airlines as a result of the suspension of air traffic in the economic impact assessment which the Commission has announced in response to this crisis in aviation?
Onko komissio valmis, pitäen mielessä tämän poikkeuksellisen tilanteen kauaskantoiset seuraukset ja sen seikan, että lentoyhtiöt eivät itse voineet vaikuttaa siihen, harkitsemaan edellä mainitun vaikutusten arvioinnin perusteella kustannusten korvaamista jossakin muodossa?
Partly in view of the far‑reaching consequences and the fact that airlines could not do anything about this exceptional situation, is the Commission prepared to consider forms of compensation for costs on the basis of the impact assessment?
Onko komissio valmis harkitsemaan asetuksen tarkistamista?
Is the Commission prepared to consider adapting the regulation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3094/10
WRITTEN QUESTION P-3094/10
Aihe: Eyjafjallajökullin tulivuorenpurkaukseen liittyvät, matkustajien uudelleenreititystä koskevat velvoitteet
Subject: The Eyjafjallajökull eruption obligations on re-routing passengers
Euroopan unioni on vahvistanut matkustajille lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa apua koskevia yhteisiä sääntöjä asetuksella (EY) N:o 261/2004 EUVL L 46, 17.2.2004, s. 1. .
The European Union has established common rules on assistance to passengers in the event of flight cancellations and long delays, under Regulation (EC) No 261/2004 OJ L 46, 17.2.2004, p.
Tui-lentoyhtiö Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Irlannissa on ilmoittanut, että sen asiakkaiden on maksettava hintaero itse, jos he tekevät varauksen uudelle lennolle, joka on heidän alun perin varaamaansa lentoa kalliimpi.
The airline Tui UK and Ireland has stated its customers who rebook to a different flight of their choice which is more expensive than their original one must cover the difference themselves.
Asetuksen 10 artiklassa säädetään myös, että jos lentoliikenteen harjoittaja sijoittaa matkustajan tämän hankkimassa lentolipussa edellytettyä korkeampaan matkustusluokkaan, se ei voi vaatia tästä lisämaksua.
In addition, Article 10 states that where air carriers place a passenger in a class higher than that for which the ticket was purchased, it may not request any supplementary payment.
Onko komissio edellä mainitun perusteella tietoinen Tui-lentoyhtiön kannasta?
In light of this, is the Commission aware of this stance?
Onko komission mielestä kanta sopusoinnussa asetuksen mukaisten velvoitteiden kanssa?
Does the Commission think that Tui’s position is compliant with the obligations under the regulation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3095/10
WRITTEN QUESTION P-3095/10
Aihe: Autojen laajamittainen kutsuminen korjattaviksi ja komission piittaamattomuus autoteollisuuden harjoittamaa tietojen salaamista koskevien syytösten tutkimisen suhteen
Subject: Massive recall of automobiles and negligence by the Commission in investigating allegations of concealment by manufacturers
viimeaikaiseen laajamittaiseen miljoonien henkilöautojen kutsumiseen korjattaviksi maailmanlaajuisesti on liittynyt viivästymisiä, ristiriitaisia ilmoituksia ja aikaisemmin annettujen lausuntojen perumisia, ja ne ovat osoittaneet, että nykyinen järjestelmä ei toimi tyydyttävästi, —
the delays, contradictions and rebuttals surrounding the recent massive recall of millions of automobiles throughout the world have revealed the shortcomings of existing procedures; —
on olemassa osoituksia siitä, että jotkin autonvalmistajat vaikenivat ongelmista kuukausien ajan ennen kuin niiden oli kuluttajien esittämien valitusten paineen alla pakko ryhtyä kutsumaan autoja korjattaviksi; valituksia tietyn autonvalmistajan ajoneuvojen jarrujärjestelmän ongelmista on esitetty jo vuonna 2004, mutta mihinkään erityisiin toimiin asiassa ei ryhdytty, —
there is evidence that a number of automobile manufacturers concealed the problems for months before being compelled to recall the vehicles in response to the flood of complaints from purchasers, complaints have been registered regarding problems with the braking system of one make of automobile in particular from as early as 2004, without any specific action being taken; —
vain muutama päivä sitten USA:n hallitus langetti eräälle autonvalmistajalle, kun kongressi oli kiireesti tutkinut asian, 16,4 miljoonan dollarin sakot vikojen salaamisesta toimivaltaisilta valvontaviranomaisilta, —
a few days ago that the US Government, following an extremely rapid investigation by Congress, imposed a USD 16.4 million fine on the automobile manufacturer in question for concealing vehicle defects from inspectors; —
toimivaltainen komission jäsen Tajani tyytyy äskettäiseen kirjalliseen kysymykseeni (E‑1064/10) antamassaan vastauksessa siteeraamaan vastaavaa eurooppalaista lainsäädäntöä ja mainitsee muun muassa, että komissio tutkii myös sitä, antavatko kokemukset meneillään olevasta autojen korjattavaksi kutsumisesta aihetta tutkia, onko nykyistä moottoriajoneuvojen tyyppihyväksyntää koskevaa EU:n lainsäädäntöä tarpeen muuttaa.
in reply to my recent written question (E‑1064/10) Commissioner Tajani merely quoted the relevant EU legislation indicating that ‘the Commission is furthermore assessing whether the experience with the ongoing recalls provides reasons to examine whether the existing EU legislation on the type approval of motor vehicles needs to be modified’;
Voisiko komissio edellä esitettyä taustaa vasten vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission provide the following information: 1.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3118/10
WRITTEN QUESTION P-3118/10
Aihe: Vammaisuus sekä tieto- ja viestintätekniikka
Subject: Disabilities and ICT
Tieto- ja viestintätekniikka on keskeisessä asemassa vammaisten sosiaalisen osallisuuden varmistamisessa: se on väylä koulutukseen, työhön, kulttuuriin ja vapaa-aikaan.
ICTs are vital to making possible the social inclusion of persons with disabilities; they are gateways to education, work, culture and leisure.
Tieto- ja viestintätekniikan heikko saavutettavuus luo kuitenkin uusia esteitä ja voi johtaa uusiin syrjinnän muotoihin.
At the same time, when they are not accessible, ICTs create new obstacles and lead to new forms of discrimination.
Tieto- ja viestintätekniikan tuotteiden ja palvelujen saavutettavuus on nykyisin erittäin heikko.
At present, accessibility of ICT products and services is very poor.
Miten komissio aikoo sisällyttää sähköisten palvelujen ja verkkopalvelujen saavutettavuutta koskevan lainsäädännön EU:n tulevaan digitaalistrategiaan ja siten täyttää sähköisten palvelujen saavutettavuutta koskevat sitoumukset, jotka johtuvat vammaisten henkilöiden oikeuksista tehdyn YK:n yleissopimuksen (erityisesti sen 9, 21 ja 30 artiklan) ratifioinnista EU:ssa?
How will the Commission consider e- and web-accessibility legislation as part of the future EU digital agenda to meet the commitments on e-accessibility arising from the ratification by the European Union of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (Articles 9, 21 and 30)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3119/10
WRITTEN QUESTION P-3119/10
Aihe: Paikallisten viranomaisten palvelujen vastavuoroinen käyttö yhteisön mittakaavassa
Subject: Pooling of services among local authorities on an intercommunal level
Ranskan hallitus vastasi virallisesti komission lausuntoon 30. elokuuta 2007 korostaen, että paikallisviranomaisia koskevan lain L5211–4-1 II kohdassa tarkoitetut saatavuutta koskevat sopimukset eivät kuulu julkisia hankintamenettelyjä koskevien direktiivien 2004/17/EY ja 2004/18/EY soveltamisalaan.
The French Government sent an official reply to the Commission's reasoned opinion on 30 August 2007, highlighting the fact that the availability agreements, referred to in point II of article L5211-4-1 of the General Code for Local Authorities, did not fall within the scope of Directives 2004/17/EC and 2004/18/EC on public procurement procedures.
Tämän jälkeen komission yksiköt eivät ole ottaneet kantaa asiaan.
Since then, the Commission's infringement body has not taken a stance on this matter.
Lisäksi Euroopan yhteisöjen tuomioistuin totesi 6. kesäkuuta 2009 antamassaan tuomiossa (komissio v. Saksa, asia C‑480/06), että yhteisön lainsäädännössä ei velvoiteta julkisia viranomaisia tietyn oikeudellisen muodon käyttämiseen, kun ne suorittavat yhdessä niiden julkisen palvelun tehtäviä ja että tällaisella viranomaisten välisellä yhteistyöllä ei kyseenalaisteta julkisia hankintoja koskevien yhteisön sääntöjen päätavoitetta.
The Court of Justice of the European Communities recently said, in its judgment of 6 June 2009, Commission v Germany (Case C‑480/06), that, firstly, Community law does not require public authorities to use any particular legal form in order to carry out their public service tasks and, secondly, that such cooperation among public authorities does not run counter to the principal objective of the Community rules on public procurement.
Komissio päätti tämän oikeuskäytännön vuoksi äskettäin päättää Saksaa vastaan käynnistetyn rikkomismenettelyn, joka koski Hampurin alue- ja paikallisviranomaisten tekemiä kaluste- ja tietopalveluhankintoja ja Nordrhein-Westfalenin tietopalveluja tarjoavia yrityksiä.
In view of this case law, the Commission recently decided to close infringement proceedings against Germany regarding supply and IT service contracts granted by local and regional authorities in Hamburg and North-Rhine Westphalia to public IT service providers.
Jälkimmäisessä tapauksessa oli erityisesti kyse julkisten elinten monialaisesta yhteistyöstä.
In the second case, it was specifically a matter of horizontal cooperation between public bodies.
Katsooko komissio edellä mainitun huomioon ottaen, että sen itsensä Ranskan tasavaltaa vastaan 27. kesäkuuta 2007 käynnistämä menettely on päättynyt?
Taking all of this into account, does the Commission regard the proceedings it started on 27 June 2007 against France to be closed?
Aikooko se antaa säännöksiä, joilla täsmennetään kuntayhteistyötä varmistaakseen viranomaisten kestävän yhteistyön tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisesti?
Does the Commission intend to legislate on the specific point of intercommunal cooperation to give long-term legal certainty to cooperation among public authorities, in line with the Court of Justice's case law?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3126/10
WRITTEN QUESTION P-3126/10
Aihe: Euroopan kansalaisten suojelu Kolumbiassa presidentin alaista salaista palvelua koskevan skandaalin jälkeen
Subject: Protection of European citizens in Colombia following the scandal involving the secret service, answerable to the President
Kolumbian lehdistö sekä asianomaiset oppositiopoliitikot, ihmisoikeusaktivistit, oikeuslaitoksen virkamiehet ja kansalaisjärjestöt ovat vuodesta 2009 lähtien kertoneet valtion salaisen palvelun DAS:n (Departamento Administrativo de Seguridad) peitellyistä toimista, joilla on tarkoitus mustamaalata ja vaientaa edellä mainitut tahot ja henkilöt tai kiristää heitä.
Since 2009 the Colombian press and the affected opposition politicians, human rights activists, justice officials and NGOs have been reporting about covert actions by the state secret service DAS (Departamento Administrativo de Seguridad) against them, with the aim of slandering, gagging or blackmailing them.
Kolumbian syyttäjälaitos pidätti huhtikuun 2010 alussa joukon DAS:n johtavia virkailijoita, muun muassa tiedustelupalvelun entisen päällikön ja DAS:n pääsihteerin sekä vakoiluosaston entisen päällikön.
At the beginning of April 2010 the Colombian public prosecution service arrested a number of leading DAS officials, including the former head of intelligence and former secretary-general of DAS, and the former head of the espionage section.
Lisäksi se otti talteen 166 sivua todisteaineistoa, jossa kuvataan DAS:n strategiaa nimeltä mainittujen henkilöiden ja laitosten ”neutralisoimiseksi”.
It also seized 166 pages of evidence, setting out DAS’s strategy for ‘neutralising’ named persons and institutions.
Neutralisointitoimiin sisältyy hajaannuttamista, väärien tietojen levittämistä, guerillan näennäisjäsenyyttä, kriminalisointia ja jopa sabotaasia.
The proposed measures included creating divisions, spreading disinformation, fabricating membership of the guerrillas, criminalisation and even acts of sabotage.
Otsikon ”Ulkomaalaisia koskeva operaatio” alla luetellaan seuraavat toimet: ”kohdennetut tutkimukset, mustamaalaus ja painostus”.
Under the heading ‘Operation Foreigners’, one strategy listed was ‘targeted investigations, smears and pressure’.
Muun muassa Euroopan parlamentin ihmisoikeuksien alivaliokunta mainitaan nimenomaisesti.
The European Parliament’s Subcommittee on Human Rights was specifically mentioned.
Mistä lähtien komissio on tiennyt DAS:n toimista?
How long has the Commission been aware of the underhand activities of DAS?
Minkälaista yhteistyötä DAS ja eurooppalaiset poliisiviranomaiset ja salaiset palvelut tekevät?
What cooperation exists between DAS and European police and secret services?
Aikooko komissio painostaa Kolumbian hallitusta julkaisemaan Euroopan kansalaisiin suunnattuja yllämainittuja toimia koskevat asiakirjat?
Will the Commission put pressure on the Colombian government to open up files on the abovementioned measures against European citizens?
Aikooko komissio vaatia Kolumbian hallitusta palauttamaan asianomaisten EU-kansalaisten maineen, poistamaan heitä koskevat merkinnät ja maksamaan asianomaisille, kuten ranskalaisille Julien Dubois'lle ja Jopris Prot'lle sekä saksalaiselle Friederike Müllerille, vahingonkorvausta?
Will the Commission insist that the Colombian government rehabilitate the EU citizens concerned, delete the relevant records and compensate those affected, such as the French citizens Julien Dubois and Joris Prot, and the German citizen Frederike Müller?
Mitä mekanismeja komissio ehdottaa tällaisten Kolumbian salaisen palvelun (tai mahdollisesti sen seuraajan) rikollisten toimien torjumiseen?
By what mechanisms does the Commission propose that such criminal activities by the Colombian secret service (or possibly by its successor organisation) should be prevented?
Mitä mieltä komissio on siitä, että DAS on Kolumbian presidentin alainen ja että presidentti nimittää sen johtajan ja on siksi vastuussa DAS:n rikollisista toimista?
What is the Commission’s view of the fact that DAS is answerable to the Colombian President, who appoints the head of DAS, and that the President therefore bears responsibility for these criminal activities?
Miten komissio katsoo sen vaikuttavan äskettäin tehtyyn EU:n ja Kolumbian väliseen vapaakauppasopimukseen?
What consequences does it consider this should have for the recently concluded free trade agreement with Colombia?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3127/10
WRITTEN QUESTION P-3127/10
Aihe: EU:n ja Israelin välinen assosiaatiosopimus – Suhteiden mahdollinen parantaminen
Subject: EU-Israel Association Agreement — possible upgrade of relations
Voiko komissio tehdä selkoa, onko hiljattain käyty tai kaavailtu keskusteluja Israelin kanssa suhteiden parantamiseksi esimerkiksi akateemisen vaihdon välityksellä ja parantamalla mahdollisuuksia saada EU:n rahoitusta?
Can the Commission clarify whether discussions have recently taken place, or are planned, on the possible upgrading of relations with Israel, e.g. in the form of academic exchanges and increased access to EU funding?
Assosiaatiosopimuksen 2 artiklan mukaisesti Israelin on kunnioitettava ihmisoikeuksia ja demokratian periaatteita.
Under Article 2 of the Association Agreement, Israel must respect human rights and democratic principles.
Myöntääkö komissio, että armeijan hyökkäykset ja Gazan saarto sekä laittomien siirtokuntien laajentaminen Itä-Jerusalemiin ja Länsirannalle rikkovat selkeästi 2 artiklaa?
Would the Commission agree that the military attacks and blockade against Gaza, and the expansion of illegal settlements in East Jerusalem and the West Bank, constitute a clear breach of Article 2?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tukeakseen palestiinalaisia Israelin alueella ja miehitetyillä alueilla?
What action is the Commission taking to support Palestinians within Israel and the Occupied Territories?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3128/10
WRITTEN QUESTION P-3128/10