natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yleissopimuksen 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti johtokuntaan kuuluu seuraavat jäsenet: a)
According to Article 8(1) of the Convention, the Board of Governors is composed of the following members: (a)
jokaisen Euroopan unionin jäsenvaltion ministeritason edustaja;
representatives at ministerial level of each of the Member States of the European Union;
Euroopan komission jäsen;
a member of the Commission of the European Union;
henkilöstötoimikunnan nimittämä edustaja (opetushenkilökunnan keskuudesta);
a representative designated by the Staff Committee (from among the teaching staff);
oppilaiden vanhempien edustaja, jonka vanhempainyhdistykset ovat nimittäneet.
a representative of the pupils' parents designated by the Parents' associations
Euroopan unionin neuvosto ei siten ole Eurooppa-koulujen johtokunnan jäsen.
The Council of the European Union is therefore not a member of the Board of Governors of the European Schools.
Näin ollen neuvosto ei voi antaa tarkempaa vastausta arvoisan parlamentin jäsenen esittämiin kysymyksiin.
It is therefore not for the Council to give a more detailed answer to the questions put by the Honourable Member of the European Parliament.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004117/2011
Question for written answer P-004117/2011
Aihe: Karlsruhen Eurooppa-koulun saaman maksukehotuksen oikeusperusta
Subject: Legal basis for a debit note issued to the European School in Karlsruhe
Euroopan komissio lähetti Karlsruhen Eurooppa-koululle maksukehotuksen 26 911,44 euron summasta.
The Commission has sent a debit note to the sum of EUR 26911 .44 to the European School in Karlsruhe (ESK).
Mitä oikeudellisia säännöksiä vastaan Karlsruhen Eurooppa-koulu on komission mielestä tässä yhteydessä rikkonut?
In the Commission's view, what legal provisions has the ESK breached?
Mikä olisi komission näkemyksen mukaan ollut oikeudellisesti oikea menettelytapa?
What, according to the Commission, would the ESK's legally correct course of action have been?
Mille oikeusperustalle perustuu Euroopan komission erilainen toimintatapa vastaavissa tilanteissa muiden Eurooppa-koulujen kohdalla?
What legal basis is there to justify the Commission dealing differently with identical matters in other European Schools?
Minkä oikeudellisen perusteen nojalla maksukehotus annettiin?
What was the legal basis for issuing the debit note?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004133/2011
Question for written answer P-004133/2011
Aihe: Iranin kansalaisten korkeakoulutuksen tunnustaminen EU:ssa koulutuksen saamiseksi aloilla, joita neuvoston päätös 2010/413/YUTP ei koske
Subject: Equivalence of higher education qualifications of Iranian citizens in the European Union in order to obtain qualifications in fields not covered by Council Decision 2010/413/CFSP
Liitän kysymykseen myös kronologisen yleiskatsauksen tulevien tohtorintutkinnon suorittaneiden pyrkimyksistä saada tutkintonsa vahvistettua.
However, I can find no objective justification for this assessment in the decision.
Sen on laatinut Prahan Kaarlen yliopiston immunologian professori Vaclav Horejsi, joka toimii Tšekin tasavallan tiedeakatemian molekyyligenetiikan instituutin johtajana.
I am attaching to this question a chronological list of the steps taken by the candidate when applying for her doctorate in order to obtain the equivalence; the list was drawn up by Mr Václav Hořejší, Director of the Institute of Molecular Biology of the Academy of Sciences of the Czech Republic and Professor of Immunology at the Charles University in Prague.
Kieltääkö edellä mainittu EU:n neuvoston päätös eurooppalaisia yliopistoja myöntämästä korkeakoulutuksen tunnustamista koskevaa todistusta Iranin kansalaisille, mikäli nämä eivät aio käyttää sitä jatkokoulutuksen hankkimiseen sellaisilla aloilla, joita seuraamukset koskevat?
Under the abovementioned Council Decision, are European universities forbidden from providing Iranian citizens with certificates of recognition of higher education qualifications if the citizens in question do not intend to use them to obtain degrees in the areas covered by the sanctions?
Neuvoston 26. heinäkuuta 2010 antamassa päätöksessä 2010/413/YUTP Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta esitetään kaksi mahdollista perustetta, joiden mukaisesti voidaan kieltää osallistumasta opintoihin, jotka liittyvät joko hakijan aiempiin opintoihin tai tuleviin opintoihin.
Council Decision 2010/413/CFSP of 26 July 2010 concerning restrictive measures against Iran and repealing Common Position 2007/140/CFSP identifies two possible grounds for denying access to studies which are related either to the candidate's past studies or to the choice of future studies.
Neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP 21 artikla antaa jäsenvaltioille mahdollisuuden toteuttaa toimenpiteitä sen estämiseksi, että niiden alueella annetaan tai niiden kansalaiset antavat Iranin kansalaisille erikoisopetusta tai -koulutusta sellaisilla aloilla, jotka voivat auttaa Irania joukkotuhoaseiden leviämisen kannalta arkaluonteisissa ydinalan toimissa tai ydinasejärjestelmien kehittämisessä.
Article 21 of Council Decision 2010/413/CFSP allows Member States to take measures to prevent specialised teaching or training of Iranian nationals, within their territories or by their nationals, of disciplines which would contribute to Iran's proliferation-sensitive nuclear activities and development of nuclear weapon delivery systems.
Neuvoston päätöksen 2010/416/YUTP 1 artiklassa esitetään muun muassa rajoituksia kaksikäyttötuotteiden vientiä, siirtoa, välitystä ja kauttakulkua koskevan yhteisön valvontajärjestelmän perustamisesta 5. toukokuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 428/2009 liitteessä I luetteloitujen kaksikäyttötuotteiden ja -teknologian viennille ja tuonnille.
Article 1 of Council Decision 2010/413/CFSP imposes, inter alia , restrictions on the export and import of dual-use goods and technology listed in Annex I to Council Regulation (EC) No 428/2009 of 5 May 2009 setting up a Community regime for the control of exports, transfer, brokering and transit of dual-use items.
Liitännäistoimenpiteenä päätöksen 2010/413/YUTP 1 artiklan 3 kohdan a alakohdassa kielletään sellaisen koulutuksen tarjoaminen, joka liittyy edellä mainittuihin tuotteisiin ja teknologiaan Iranissa oleville henkilöille, yhteisöille tai elimille tai Iranissa käytettäväksi.
As an accompanying measure, paragraph 3(a) of Article 1 of Decision 2010/413/CFSP provides for a prohibition on providing training related to the abovementioned goods and technology to any person, entity or body in Iran, or for use in Iran.
Iranin kansalaisille järjestettäviä solu- ja kehitysbiologian alan tohtorintutkintoon sisältyviä opintoja voidaan pitää biologisiin aseisiin liittyvänä koulutuksena, sillä sentyyppisiin aseisiin liittyvät tuotteet sisältyvät myös EU:n kaksikäyttötuotteiden luetteloon.
Courses given in the framework of doctoral studies in Cellular Biology and Development to an Iranian citizen could be considered as training related to biological weapons, since items linked to that type of weapon are also included in the EU dual-use items list.
Tämän johdosta kyseinen koulutus saattaa kuulua neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP 1 artiklan 3 kohdan a alakohdassa säädetyn kiellon soveltamisalaan.
Such training may therefore come under the scope of the prohibition in Article 1(3)(a) of Council Decision 2010/413/CFSP.
Kunkin jäsenvaltion on pantava kiellot täytäntöön sopiviksi katsominsa keinoin, sillä neuvoston päätöksessä ei määritetä erityisiä toimenpiteitä.
It is for individual Member States to enforce the prohibitions concerned, by any measure they deem appropriate, as no particular measures are specified in the Council decision.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004142/2011
Question for written answer P-004142/2011
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseeni P-001010/2011 Euroopan komissio vakuutti, että se tutkii tiettyjä markkinoiden hallintajärjestelmien sovelluksia, ”joilla tarkoitetaan olemassa olevien välineiden järkeistämistä ja yksinkertaistamista”.
In its answer to my Parliamentary Question P‑001010/2011, the Commission stated that it is studying certain modifications to the market management mechanisms ‘with a view to rationalising and simplifying the existing instruments’.
Siihen ovat vaikuttaneet maailmanlaajuinen hintojen lasku ja tuotteen jakelun painostus, sillä jakelussa tuotetta käytetään usein houkuttimena.
The situation has been exacerbated by the fall in prices worldwide and the pressure exerted by marketing which often highlights the product in advertising.
Komissio on kieltäytynyt toistuvasti ottamasta käyttöön yksityiseen varastointiin myönnettävää tukea, koska se katsoo, etteivät lainsäädännössä edellytetyt vaatimukset täyty.
The Commission has repeatedly refused to grant private storage aid on the basis that the legally established requirements have not been met.
Kuitenkin yhteisön toimeenpanovaltaa käyttävän komission pitäisi tietää, että viitehinta, jonka perusteella aloitetaan yksityinen varastointi, on jo käynyt vanhaksi, sillä sitä ei ole päivitetty vuoden 1998 jälkeen.
However, the Community authorities should be aware that the reference price for allowing private storage has become obsolete, since it has not been updated since 1998.
Euroopan unioni on menettänyt viime vuosina useita etuoikeutettuja tilaisuuksia (yhden yhteisen markkinajärjestelyn luominen ja yhteisen maatalouspolitiikan ”terveystarkastuksen” hyväksyminen), joiden avulla olisi voitu edistää uudistuksia alalla.
Over the last few years the EU has missed several prime opportunities (creation of the single CMO and adoption of the CAP ‘health check’) for reforming this system.
Voiko komission vastata selvästi, aikooko se tarkistaa yksityisen varastoinnin järjestelmää muuttamalla viitehintaa samaan aikaan, kun tänä vuonna esitetään yhteisen maatalouspolitiikan seuraavia uudistuksia koskevia lainsäädäntöehdotuksia?
Could the Commission give a clear answer as to whether or not it intends to revise the private storage system and the reference price, to coincide with the legislative proposals for the CAP reform which it will be presenting later this year?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004143/2011
Question for written answer P-004143/2011
Aihe: Lailliset musiikkimyyntisivustot
Subject: Legal music stores
Unkarissa, samoin kuin muissa itäisen Keski-Euroopan maissa, ei ole yhtään palvelinta, josta kuluttaja voisi hankkia itselleen laillisesti musiikkia maailman tarjonnasta.
As in the other countries of Central and Eastern Europe, there is currently no service of this kind in Hungary which enables consumers legally to access world music.
Kyse ei ole vain siitä, että ei ole unkarinkielistä, unkarilaista palvelinta, vaan myös siitä, että unkarilaiset kuluttajat eivät saa käyttää ulkomaisia palveluja (esim. Applen iTunes-laitetta).
Not only is there no Hungarian-language service in Hungary; foreign services such as Apple I-Tunes cannot be used by Hungarian consumers either.
Tämä on avointa ja raivostuttavaa syrjintää, sillä ongelma koskettaa 100:aa miljoonaa kuluttajaa, jotka muodostavat viidesosan Euroopan sisämarkkinoista.
This is open and outrageous discrimination, as the 100 million consumers affected represent, as full members, one fifth of the single European internal market.
Jos unkarilaisella musiikinystävällä on itäeurooppalainen IP-osoite, hän ei pääse osallisiksi länsieurooppalaisista palveluista, vaikka se olisi Euroopassa tunnustetulla pankkikortilla aivan helppoa.
Hungarian music lovers with an Eastern European IP address cannot access West European services, even though this should be easy to implement with bank cards which are acceptable throughout Europe.
Myös suositulla You Tube ‑sivustolla itäeurooppalainen ostaja törmää rajoituksiin, koska ei pääse käsiksi ulkomaisiin musiikkisisältöihin.
East European consumers also encounter serious restrictions with YouTube, the most popular video distribution site, as they have no authorisation to access foreign music.
Miten komissio aikoo korjata tätä syrjivää tilannetta?
How does the Commission intend to revise this discriminatory situation?
Suunnitteleeko komissio kustantamolupien levittämistä itäisen Keski-Euroopan alueelle?
Does it intend to extend publication permits to the region?
Millaisia toimenpiteitä komissio suunnittelee, jotta itäeurooppalaiset kuluttajat voisivat käyttää samanlaisia palveluita kuin länsieurooppalaiset?
What action will it take to ensure that East European consumers have access to similar services as their counterparts in the West?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004165/2011
Question for written answer P-004165/2011
Aihe: Sakosta saatavan tuoton osoittaminen kuluttajajärjestöille
Subject: Redistributing fines to consumer organisations
Euroopan komissio määräsi äskettäin 315 miljoonan euron sakon kahdelle pesuainevalmistajalle, joita syytetään siitä, että ne ovat laittoman kartellin nojalla pienentäneet pesuainepakkausten kokoa alentamatta niiden hintaa.
The Commission recently fined two washing powder manufacturers a total of EUR 315 million for allegedly running an illegal cartel responsible for reducing the size of boxes of detergents without lowering prices.
Ainakin seitsemän jäsenvaltion kuluttajat ovat joutuneet tämän käytännön uhreiksi vuosina 2002–2007.
Consumers in at least seven Member States were affected by these practices from 2002 to 2007.
Katsooko komissio, että osa tästä sakosta saatavasta tuotosta olisi jaettava uhreille, eli kuluttajille, järjestöjen kautta, jotta voitaisiin käynnistää tiedotuskampanjoita, tai erityisrahastoon, jonka avulla olisi mahdollista ottaa käyttöön ja rahoittaa oikeustoimia rikollisten käytäntöjen harjoittajia vastaan?
Does the Commission not think that a proportion of this fine should be redistributed to the victims — i.e. consumers — by giving some of the proceeds to consumer organisations to carry out information campaigns or to a special fund to finance legal action against the perpetrators of such unlawful practices?
Katsooko komissio, että kyseisen jaon mahdollistamiseksi tarvitaan rahoitusasetuksen muuttamista?
Does the Commission not think that the Financial Regulation should be amended to enable such redistribution?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004220/2011
Question for written answer P-004220/2011
Aihe: Kristittyjen ja maan alla toimivien kirkkojen vainojen viimeaikainen lisääntyminen Kiinassa
Subject: Recent increase in the persecution of Christians and underground churches in China
Kristittyjen vainot ovat kahden viime viikon aikana lisääntyneet Kiinassa huolestuttavissa määrin.
In the last two weeks a worrying increase in the persecution of Christians has been noted in China:
Sunnuntaina 10. huhtikuuta 2011 poliisi pidätti 169 ihmistä Pekingin Zhongguancunissa.
On Sunday 10 April 2011, 169 people were detained by the police in Zhongguancun in Beijing.
Viikkoa myöhemmin, sunnuntaina 17. huhtikuuta, poliisi pidätti 47 ihmistä Luoteis-Pekingissä.
A week later, on Sunday 17 April, police arrested 47 people in northwest Beijing.
Noiden viikkojen aikana useita ihmisiä kuulusteltiin ja pidettiin poliisiasemalla säilössä tai kotiarestissa.
During those weeks several people were interrogated and kept under police or house arrest.
Laajalle levinneet mielivaltaiset pidätykset, palvontapaikkojen kieltäminen sekä kokoontumisvapauden, sananvapauden ja muiden perusoikeuksien rikkomukset osoittavat, että kristittyjä vastaan on Kiinassa aloitettu suurin isku vuosiin.
The widespread arbitrary detentions, the rejection of the right to a place of worship, the infringements of freedom of assembly, freedom of speech and other fundamental freedoms are evidence of the biggest crackdown on Christian churches in China for years.
Miten korkea edustaja reagoi näihin tapahtumiin, varsinkin näin juuri ennen kristittyjen suurinta juhlaa pääsiäistä, jolloin uskovaiset pyrkivät jälleen kokoontumaan julkiselle paikalle?
What is the High Representative’s reaction to these events, especially just before this coming Sunday which is the biggest Christian feast, Easter, when worshippers will attempt to meet in an open-air public space again?
Annetaanko asiasta lausunto tai julkilausuma, jossa tuomitaan viimeaikaiset pidätykset?
Will there be a statement or a declaration issued condemning the recent detentions?
Voiko korkea edustaja tehdä jotain sen ehkäisemiseksi, että tämä tilanne toistuu?
Is there anything the High Representative can do to prevent the situation from being repeated?
Miten uskonnonvapaus on tuotu esille EU:n ja Kiinan välisessä ihmisoikeuksia koskevassa vuoropuhelussa?
How is the right to freedom of religion included in the EU‑China human rights dialogue?
Onko tähän mennessä ryhdytty joihinkin toimiin erityisesti epävirallisten kirkkojen kohtelun osalta?
Has any action been taken so far, especially regarding the treatment of the unofficial churches?
Onko kysymys perusoikeuksista ja erityisesti uskonnonvapaudesta seuraavan, vuoden 2011 loppupuolella pidettävän EU:n ja Kiinan välisen huippukokouksen esityslistalla?
Is the problem of fundamental rights, with particular attention to the right to freedom of religion and belief, going to be a part of the agenda for the next EU‑China Summit at the end of 2011?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004249/2011
Question for written answer P-004249/2011
Aihe: Maatalouden ympäristötoimenpiteiden ohjeiden ja maksujen myöhästyminen luonnonmukaisen maatalouden tukitoimenpiteiden yhteydessä ja Natura 2000 -alueet
Subject: Delays in processing and paying agri-environment entitlements under support measures for organic agriculture and in Natura 2000 protected areas
Neuvoston 20. syyskuuta 2005 antaman asetuksen (EY) N:o 1698/2005 39 artiklassa esitettään, että ”maatalouden ympäristötukia” myönnetään korvaamaan taloudellisia tappioita, joita aiheutuu viljelijöille, jotka sitoutuvat vapaaehtoisesti ympäristösitoumuksiin.
Article 39 of Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 provides for ‘agri-environment payments’ to compensate certain farmers for economic losses suffered as a result of voluntary environmental commitments.
Vuoden 2009 jälkeen uusia viisi vuotta kestäviä sopimuksia on allekirjoitettu tilatukijärjestelmän tukioikeuteen liittyvien asiakirjojen jättämisen yhteydessä.
Since 2009, new contracts signed as a result of applications to the single payment scheme (SPS) have to run for five years.
Tällä hetkellä kolme kuukautta asetuksen määräämän päivämäärän jälkeen suurin osa toiminnanharjoittajista, jotka ovat allekirjoittaneet maatalouden ympäristötoimenpiteitä koskevan sopimuksen, ja etenkin luonnonmukaiseen maatalouteen siirtymistä koskevan sopimuksen, ja noudattaneet sopimusten sitoumuksia, eivät ole edelleenkään saaneet asianmukaisia maksuja.
Currently — three months after the deadline given in these rules — most farmers who have signed and complied with an environmental measures contract, and particularly an organic conversion contract, have yet to receive the payments that are rightly theirs, even though their applications were processed at the same time as the SPS data.
Myöhästyneet maksut vastaavat huomattavia summia ja aiheuttavat suuria taloudellisia riskejä asianomaisille yksilöille tai tiloille.
These delays concern considerable sums of money and place the individuals or farms affected at serious financial risk.
Luonnonmukaisen maatalouden kansallisen liiton (Fédération Nationale d'Agriculture Biologique) ja noin 50 tuottajan kyselyiden perusteella pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In response to questions from the Fédération Nationale d'Agriculture Biologique (National Federation of Organic Agriculture) and around 50 farmers, can the Commission state: 1.
Jos jäsenvaltio on pidättänyt Euroopan unionin varoja usean kuukauden ajan ohjeiden ja maksujen myöhästymisen vuoksi, noudattaako toiminta unionin lainsäädäntöä? 2.
Whether the withholding of European funds by a Member State for several months, leading to delays on processing and payments, is in breach of European law? 2.
Mikä on komission kanta tällaisesta kilpailun vääristämisestä eri jäsenvaltioiden maanviljelijöiden välillä ja Ranskan osalta perinteisten maanviljelijöiden ja ympäristösuojelutoimenpiteitä toteuttavien maanviljelijöiden välillä? 3.
What its position is on such a distortion of competition between farmers in different Member States and, in the case of France, between conventional farmers and those taking environmental protection measures? 3.
Voivatko maanviljelijät vaatia Ranskalta tai saman kannan omaksuneilta mailta taloudellisia korvauksia maksuviivästyksistä, jotka ovat aiheuttaneet vahinkoa, kun pankit ovat veloittaneet palvelumaksuja tilien käyttökieltojen vuoksi?
Whether farmers can ask France, or any other country taking a similar stance, for financial compensation for these delays in payment which have adversely affected them through the imposition of banking charges or, indeed, the suspension of banking services?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004292/2011
Question for written answer P-004292/2011
Aihe: Romaneihin kohdistuva väkivalta lisääntynyt huolestuttavasti Unkarissa
Subject: Alarming rise in violence against Roma people in Hungary
Unkarissa sijaitsevat kaupungit Gyöngyöspata, Hejoszalonta ja Hajdúhadház ovat olleet 6. maaliskuuta lähtien näyttämönä romaniyhteisöön kohdistuvalle jatkuvalle ja päivittäiselle väkivallalle ja häirinnälle, jonka takana ovat äärioikeistoa lähellä olevat itsepuolustusryhmät.
Since 6 March 2011, the Roma community in the villages of Gyöngyöspata, Hejoszalonta and Hajdúhadház in Hungary has been the victim of continuous and daily violence and harassment from self-defence groups with links to the extreme right.
Hyökkäykset ovat jatkuneet huolestuttavasti ilman, että Unkarin hallitus olisi ryhtynyt tarvittaviin tilapäistoimiin väkivaltaisuuksien lopettamiseksi.
These attacks are continuing in a fashion which gives cause for concern, while the Hungarian Government is not even taking the requisite ad hoc measures to put an end to the violence.
Mainittujen seikkojen perusteella käy ilmi, että perusoikeuskirjan 6 artiklaa oikeudesta vapauteen ja turvallisuuteen sekä 21 artiklaa syrjintäkiellosta on rikottu vakavasti.
It follows that Articles 6 (on the right to liberty and security) and 21 (on non-discrimination) of the Charter of Fundamental Rights are being seriously infringed.
Koska komissio on juuri esitellyt sen romanien integroimista koskevan strategian ja puheenjohtajavaltio Unkari on nostanut romanien integroimiseen liittyvän ongelman sen tärkeimpien tavoitteiden joukkoon, mainitut seikat ovat erittäin huolestuttavia ja niihin on vastattava Euroopan tasolla.
At a time when the Commission has just submitted its Strategy for Inclusion of the Roma and when the Hungarian Presidency has made the issue of integration of the Roma one of its main priorities, these events are very worrying, and call for responses on a European scale.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo näin ollen ryhtyä perussopimusten suojelijana, jotta perusoikeuskirjassa julistettuja periaatteita noudatetaan Unkarissa ja että kaupunkien romaniyhteisö voi lopultakin elää rauhassa?
What action will the Commission therefore take as the guardian of the Treaties to ensure that the principles stated in the Charter of Fundamental Rights are respected in Hungary and that the Roma community in the villages concerned can finally be allowed to live in peace?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004298/2011
Question for written answer P-004298/2011
Aihe: Belgian kaapeliverkkoihin sovellettavat saatavuutta ja jälleenmyyntiä koskevat velvoitteet
Subject: Access and resale obligations applicable to cable networks in Belgium
Viidestä erillisestä elimestä muodostuvat Belgian kansalliset ja alueelliset televiestintä- ja media-alan sääntelyviranomaiset julkaisivat 21. joulukuuta 2010 useita päätösluonnoksia, joissa analysoidaan yleisradio- ja laajakaistamarkkinoita Flanderissa, Valloniassa, Brysselissä ja saksankielisellä alueella.
On 21 December 2010, the Belgian national and regional telecoms and media regulators (consisting of five separate bodies) published a series of draft decisions analyzing the broadcasting and broadband markets in Flanders, Wallonia, Brussels and the German-speaking region.