natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finfood-Suomen Ruokatieto ry:n ehdottama ja Suomen maa‑ ja metsätalousministeriön toimittama ”Sulka hattuun siipikarjalle” ‑ohjelma hyväksyttiin 7. heinäkuuta 2006 tehdyllä komission päätöksellä K(2006) 3079.
The programme ‘Poultry in full plumage’ (‘Sulka hattuun siipikarjalle’), which was proposed by Finfood-Suomen Ruokatieto ry and submitted by the Finnish ministry of Agriculture and Forestry, was approved by Decision C(2006)3079 of the Commission, of 7 July 2006.
Ohjelman hyväksyminen perustui ”yhteisön tai kansallisen laatujärjestelmän mukaisesti tuotettua tuoretta, jäähdytettyä tai jäädytettyä lihaa” koskevaan suuntaviivaan, joka vahvistetaan maataloustuotteita koskevista tiedotus‑ ja menekinedistämistoimista sisämarkkinoilla annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2826/2000 Neuvoston asetus (EY) N:o 2826/2000, annettu 19 päivänä joulukuuta 2000, maataloustuotteita koskevista tiedotus‑ ja menekinedistämistoimista sisämarkkinoilla (EYVL L 328, 23.12.2000). soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 1. heinäkuuta 2005 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1071/2005 Komission asetus (EY) N:o 1071/2005, annettu 1 päivänä heinäkuuta 2005, maataloustuotteita koskevista tiedotus‑ ja menekinedistämistoimista sisämarkkinoilla annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2826/2000 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä (EUVL L 179, 11.7.2005). liitteessä II.
It was approved under the guideline for ‘Fresh, chilled or frozen meat, produced in accordance with a Community or a national quality scheme’ in Annex II of Commission Regulation 1071/2005/EC of 1 July 2005 Commission Regulation (EC) No 1071/2005 of 1 July 2005 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 2826/2000 on information and promotion actions for agricultural products on the internal market, OJ L 179, 11.7.2005. laying down detailed rules for applying Council Regulation 2826/2000/EC Council Regulation (EC) No 2826/2000 of 19 December 2000 on information and promotion actions for agricultural products on the internal market, OJ L 328, 23.12.2000. on information and promotion actions for agricultural products on the internal market.
Edellä mainitun suuntaviivan mukaan kuluttajille, mielipidevaikuttajille ja jakelijoille on tiedotettava elintarvikkeiden valvontaa ja turvallisuutta koskevasta lainsäädännöstä sekä annettava puolueetonta ja kattavaa tietoa yhteisön ja kansallisista laatujärjestelmistä ja niihin sisältyvistä tarkastuksista.
These guidelines require providing objective and exhaustive information to consumers, opinion leaders and distributors on Community and national quality systems and controls that they require in addition to the general legislation on controls and food safety.
Lainsäädännön ja valvontatoimien ansiosta tuotteista pystytään antamaan lisätakeet, sillä niissä edellytetään tuotteita koskevia eritelmiä ja ylimääräisiä valvontarakenteita.
These rules and controls form an additional guarantee by providing product specifications and additional control structures.
”Sulka hattuun siipikarjalle” ‑ohjelman tavoitteena on antaa kuluttajille, ravintola-alan ammattilaisille ja mielipidevaikuttajille puolueetonta tietoa siipikarjanlihatuotteiden kansallista laatujärjestelmää koskevista säännöistä ja asiaa koskevista EU-asetuksista.
The programme ‘Poultry in full plumage’ aims at providing objective information to consumers, catering professionals and opinion leaders about the rules of the national quality scheme for poultry meat products and of the related EU‑regulations.
Ohjelman pääasiallinen viesti on se, että kansallisella laatujärjestelmällä (hyvä tuotantotapa) taataan, että eritelmät ovat tiukempia kuin Euroopan unionin ja Suomen kansallisen lainsäädännön edellyttämät eritelmät.
The main message of the programme is that the national quality scheme (good production practice) guarantees that the specifications are stricter than those required by the European Union and the national Finnish legislations.
Sääntöjen ja valvonnan ansiosta pystytään antamaan lisätakeet siitä, että ”kansallisen laatujärjestelmän mukaisesti tuotettuun siipikarjanlihan laatuun voi luottaa”, mikä onkin yksi kampanjan tärkeimmistä väittämistä.
These rules and controls form an additional guarantee that ‘one can trust the quality of the poultry meat produced according to the standards of the national quality system’, which is one of the main claims of the campaign.
Kuluttajat voivat syödä korkealaatuista siipikarjanlihaa, jonka tuotantoa valvotaan ja jonka alkuperä on tarkastettavissa.
Consumers are able to eat high quality poultry meat, the production of which is controlled and the origin verifiable.
Edellä esitetyn perusteella voidaan todeta, että i) ohjelman väittämät koskevat kansallisen laatujärjestelmän mukaisesti tuotettua siipikarjanlihaa eivätkä siipikarjanlihaa yleensä ja että ii) ne koskevat eritelmiä, jotka ovat tiukempia kuin Euroopan unionin ja Suomen kansallisessa lainsäädännössä vaaditut eritelmät.
It results from the above that (i) the assertions of the programme regard poultry meat produced in accordance with the national quality system and not poultry meat in general and (ii) they regard specifications which are stricter than those of the European Union and national Finnish legislation.
Voimassa olevassa asetuksessa luetellaan perusteet, jotka mainoskampanjan on täytettävä voidakseen saada EU:n rahoitusta komission asetuksen (EY) N:o 1071/2005 liitteen II mukaisesti.
The existing regulation lists criteria which have to be met by a promotional campaign before it can receive funding from the EU in Annex II of Commission Regulation (EC) No 1071/2005.
Siipikarjanlihan osalta perusteet on vahvistettu komission asetuksen (EY) N:o 1071/2005 liitteessä II olevassa ”yhteisön tai kansallisen laatujärjestelmän mukaisesti tuotettua tuoretta, jäähdytettyä tai jäädytettyä lihaa” koskevassa suuntaviivassa, jonka perusteella ”Sulka hattuun siipikarjalle” ‑ohjelma hyväksyttiin.
As regards poultry meat, these criteria are laid down in the guidelines for ‘Fresh, chilled or frozen meat, produced in accordance with a Community or a national quality scheme’ in Annex II of Commission Regulation (EC) No 1071/2005 under which the programme ‘Poultry in full plumage’ was approved.
Asetuksessa säädetään tuen alentamisesta ja/tai seuraamuksista, jollei hyväksyttyä menekinedistämisohjelmaa toteuteta tai jos se toteutetaan epäasianmukaisesti.
The regulation provides for reductions and/or penalties in the case of no or improper implementation of an approved promotion programme.
Arvoisan parlamentin jäsenen kysymyksessään mainitsemat väittämät kansallisen laatujärjestelmän mukaisesti kasvatetun siipikarjan ”hyvästä elämästä” ja siitä, että siipikarjan asianmukaista kasvatusta ja terveyttä säännellään EU:ssa tiukasti, sisältyivät kansallisen toimivaltaisen viranomaisen 5. tammikuuta 2007 hyväksymään materiaaliin.
The assertions mentioned in the Honourable Member's question, referring to the ‘good life’ of poultry raised in accordance with the national quality scheme and to the fact that proper care and health of such poultry are strictly regulated in the EU, were part of material approved by the national competent authority on 5 January 2007.
Väittämiä käytettiin kahdessa mainoksessa, jotka julkaistiin helmi‑ ja maaliskuussa 2007 useissa suomalaisissa sanoma‑ ja aikakauslehdissä.
They were used in 2 advertisements that were published in February and March 2007 in various Finnish newspapers and magazines.
Näistä väittämistä kuitenkin luovuttiin 22. maaliskuuta 2007, koska ne olisi saatettu tulkita väärin.
These statements were subsequently withdrawn on 22 March 2007 due to the risk of an erroneous interpretation of those statements.
Uudet väittämät hyväksyttiin 12. kesäkuuta 2007, minkä jälkeen ne otettiin käyttöön.
On 12 June 2007, new statements were approved and will be used henceforth.
Arvoisalle parlamentin jäsenelle ja parlamentin sihteeristöön lähetetään tätä koskeva taulukko.
A table concerning this is sent directly to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat.
Tämän perusteella näyttää siltä, että Suomen viranomaiset ovat jo ratkaisseet arvoisan parlamentin jäsenen esille tuoman ongelman kampanjaa koskevien joidenkin väittämien todenperäisyydestä.
It follows that the Finnish authority has already addressed the problem that the Honourable Member has rightly raised regarding the correctness of several statements of the campaign.
Ohjelman seurannan yhteydessä tarkastellaan myöhemmin sitä, onko hyväksytty ohjelma toteutettu epäasianmukaisesti mainittujen väittämien käyttämisen vuoksi kampanjan ensimmäisen neljänneksen aikana ja tulisiko tästä langettaa seuraamuksia.
Whether or not the use of these statements during the first quarter of the campaign can amount to an improper implementation of the approved programme leading to the application of sanctions will be addressed in the framework of the monitoring of the programme.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3491/07
WRITTEN QUESTION P-3491/07
Aihe: Turturikyyhkyn metsästys Kyproksella
Subject: Hunting of turtle doves in Cyprus
Onko komissio tietoinen, että Kypros on äskettäin tehnyt päätöksen turturikyyhkyn metsästyksen sallimisesta kahden päivän ajan kevätkaudella, mikä rasittaa taantuvaa lajia sen ollessa haavoittuvimmillaan?
Is the Commission aware of Cyprus' recent decision to permit the shooting of turtle doves for two days during the spring season, hitting the declining species at the most vulnerable stage in its life-cycle?
Onko komissio samaa mieltä, että tämänlainen metsästys loukkaa lintudirektiivin 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1 .
Does the Commission agree that this kind of hunting results in an infringement of Article 7.4 of the Birds Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
7 artiklan 4 kohtaa, jossa kielletään muuttolintujen metsästys lisääntymisaikana ja näiden lintujen palatessa talvehtimisalueilleen?
1. that prohibits hunting migratory birds during the breeding season and during the return of these birds to their rearing grounds?
Direktiivillä kielletään metsästys lintujen muuttaessa pesimäalueilleen, jotta varmistetaan se, että linnut voivat menestyksekkäästi tuottaa jälkeläisiä lukumääränsä kasvattamiseksi ja näin varmistaa lajin säilymisen.
The directive bans shooting during migration towards nesting areas in order to ensure birds can successfully produce young to replenish their numbers and hence to ensure the survival of the species.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tässä asiassa?
What action does the Commission intend to take on this?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3492/07
WRITTEN QUESTION P-3492/07
Doping on yksi keskeisistä nykyurheiluun liittyvistä vaaroista.
Doping is one of the greatest risks to modern sport.
Viimeksi ammattipyöräilyssä esiin tulleet doping-tapaukset antavat huolestuttavan kuvan kilpaurheilusta Euroopassa.
The most recent cases of drug-taking that have come to light in professional cycling show an alarming picture of the state of competitive sport in Europe.
Vaikka urheilu kuuluukin jäsenvaltioiden toimivaltaan, dopingin vastaisen taistelun eurooppalaista ulottuvuutta ei saa jättää huomiotta.
Although regulating sport is a matter for the Member States, the European dimension of the fight against doping must not be overlooked.
Koska urheiluteollisuus suuntautuu yhä enemmän Euroopan laajuisesti ja koska kansainvälisiä urheilukilpailuja järjestetään paljon, Euroopassa on yhteiset ja avoimet markkinat myös urheilun osalta.
An increasingly Europe-oriented sports industry and the proliferation of international sporting events here make Europe into a common and open market in sport as in other areas.
Dopingin vastainen taistelu vaatii myös unionin tason toimia ja jäsenvaltioiden dopingin vastaista politiikkaa, jossa noudatetaan yhteisten tavoitteiden mukaisia perusperiaatteita ja sovelletaan yhteisiä arvoja.
Action to combat doping calls for a European approach and anti-doping policies by Member States which pursue joint objectives in their principles and build on shared values.
Urheiluun sovellettavasta toissijaisuusperiaatteesta huolimatta tehokas dopingin vastainen politiikka edellyttää jäsenvaltioiden yhteistyön tehostamista.
Regardless of the subsidiarity principle applying to sport, an efficient anti-doping policy requires greater cooperation between Member States.
Onko komissiolla yleiskuvaa jäsenvaltioiden dopingin vastaisesta lainsäädännöstä, ja voiko se välittää yleiskuvan Euroopan parlamentille?
Does the Commission have an overview of the anti-doping legislation of EU Member States and if so, can it pass on this information to the European Parliament?
Mitä komissio on tähän mennessä tehnyt tukeakseen jäsenvaltioiden yhteistyötä dopingin vastustamisessa?
What action has the Commission taken so far to promote cooperation between Member States in the field of anti-doping policy?
Millaisia toimia komissio ehdottaa dopingin vastaisten toimien vahvistamiseksi Euroopassa?
What measures does the Commission propose to take to reinforce the fight against doping in Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3507/07
WRITTEN QUESTION P-3507/07
Aihe: Euroopan farmasian foorumi ja mahdolliset suunnitelmat suoramainonnan sallimiseksi reseptilääkkeiden osalta
Subject: The activities of the European Pharmaceutical Forum and possible plans to permit direct-to-consumer advertising of prescription medicines
Onko komissio tietoinen avoimesta kirjeestä, jonka International Society of Drug Bulletins, Medicines in Europe Forum ja Health Action International -järjestöt osoittivat 3. toukokuuta 2007 komission jäsen Günter Verheugenille ja Markos Kyprianoulle ja joka koski komission perustaman Euroopan farmasian foorumin (European pharmaceutical forum) toimintaa?
Is the Commission aware of the open letter which the International Society of Drug Bulletins, the Medicines in Europe Forum and Health Action International sent to Commissioners Verheugen and Kyprianou on 3 May 2007 concerning the work of the European Pharmaceutical Forum set up by the Commission?
Miten komissio vastaa arvosteluun, jonka mukaan Euroopan farmasian foorumin työryhmä ei toimi riittävän avoimesti ja sen työskentelymenetelmät ovat epäselvät?
What is the Commission's response to the criticism of the lack of transparency and the unclear methodology used by the working party of the Pharmaceutical Forum?
Aikooko komissio antaa Euroopan farmasian foorumin työn tuloksena syntyvien päätelmien pohjalta lainsäädäntöehdotuksen, jossa sallitaan reseptilääkkeitä koskeva niin kutsuttu suoramainonta joko täysin tai osittain?
Does the Commission intend, on the basis of the conclusions of the work of the Pharmaceutical Forum, to submit a legislative proposal to wholly or partially permit direct-to-consumer advertising of prescription medicines?
Jos komissio vastaa myöntävästi, milloin voimme odottaa kyseisen ehdotuksen julkistamista?
If so, when may we expect such a proposal?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3515/07
WRITTEN QUESTION P-3515/07
Aihe: Terveyttä ja turvallisuutta koskevista vähimmäisvaatimuksista työntekijöiden suojelemiseksi altistumiselta fysikaalisista tekijöistä aiheutuville riskeille annettua direktiiviä 2004/40/EY koskeva tutkimus
Subject: Study on Directive 2004/40/EC on the minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to the risks arising from physical agents
Direktiivissä 2004/40/EY EUVL L 159, 30.4.2004, s. 1. säädetään terveyttä ja turvallisuutta koskevista vähimmäisvaatimuksista työntekijöiden suojelemiseksi altistumiselta fysikaalisista tekijöistä aiheutuville riskeille.
Directive 2004/40/EC OJ L 159, 30.4.2004, p.
Direktiivissä vahvistetut altistumisen raja-arvot tekevät tietyistä ihmishenkiä säästävistä tutkimuksista (esimerkiksi koko kehon magneettiresonanssikuvauksista) tulevaisuudessa mahdottomia.
1. on the minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to the risks arising from physical agents establishes exposure limit values that make it impossible for certain life-saving tests (such as whole-body magnetic resonance imaging) to be carried out in future.
Tietojeni mukaan Euroopan komissio tekee parhaillaan tutkimusta, jossa arvioidaan säteilyn todellisia vaikutuksia hoitohenkilökuntaan.
The Commission is therefore, I have heard, conducting a study to assess the actual effects of the radiation on medical staff.
Sallitaanko edellä mainitun direktiivin täytäntöönpanon yhteydessä poikkeuksia, jotka mahdollistavat tiettyjen tutkimusten, joilla voidaan säästää ihmishenkiä ja joita ei voida korvata muilla tutkimuksilla, tekemisen myös tulevaisuudessa?
Are derogations permitted in the transposition of the above Directive to allow specific life-saving and irreplaceable tests to be carried out in future?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3516/07
WRITTEN QUESTION P-3516/07
Aihe: Walesin vesien kalakantojen kestävyys
Subject: Sustainability of fish stocks in Welsh waters
Voiko komissio kommentoida huolenaiheita, jotka liittyvät suurten belgialaisten troolarien Walesin aluevesillä harjoittaman toiminnan vaikutuksiin kyseisten vesien kalakantojen kestävyyteen?
Would the Commission please comment on concerns about the effect that the presence of large Belgian trawlers within Welsh territorial sea is having on the sustainability of fish stocks in these waters?
Kansainvälinen merentutkimusneuvosto (ICES) raportoi äskettäin monien puomitroolareilla pyydettävien lajien vähenemisestä, joka on myös monien Walesin vesien rauskulajien kohtalona.
The International Council for Exploration of the Sea (ICES) has recently highlighted the depletion of many of the species that beam trawlers catch, a problem which is affecting many ray species in Wales.
Voiko komissio ilmoittaa, mikä on sen kanta kaikkialla Euroopan unionin alueella sovellettavan, aluksesta purettavan kalan vähimmäiskoon käyttöönottoon rauskuja varten niiden suojelemiseksi?
Could the Commission please clarify its position with regard to introducing an EU wide minimum landing size (MLS) for rays with a view to providing protection for the species?
Voiko komissio ilmoittaa, onko se tietoinen kyseisestä tilanteesta, ja mitä vaikutuksia sillä on lajien kestävyyden suojelemiseen Walesin vesillä?
Could the Commission confirm whether it is aware of this situation and the implications that this has for supporting sustainability of fish species within Welsh waters?
Voiko komissio ilmoittaa, onko sen mielestä edellä mainittua lainsäädäntöä tarpeen muuttaa, jotta voidaan varmistaa, että lajien kestävyyden suojelemiseen tähtääviä säädöksiä sovelletaan kaikkiin Walesin aluevesillä operoiviin aluksiin niiden kansallisuudesta riippumatta?
Would the Commission please comment on the scope for amending this legislation to ensure that regulations to support sustainability apply to all vessels in operation within Welsh waters, irrespective of nationality?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3517/07
WRITTEN QUESTION P-3517/07
Aihe: Vapaan ja vääristymättömän kilpailun jättäminen pois uuden perustamissopimuksen johdanto-osasta
Subject: Omission of free and fair competition from the preamble of the reform treaty
Voiko komissio kertoa, millaisia konkreettisia vaikutuksia – vapaaseen kilpailuun ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätöksiin liittyvät vaikutukset mukaan lukien – on sillä, että ilmaus ”vapaa ja vääristymätön kilpailu” poistetaan uuden perustamissopimuksen johdanto-osasta ja se siirretään jonnekin muualle EU:n perustamissopimuksissa?
Will the Commission explain the practical consequences — including those for free competition and the decisions of the European Court of Justice — of the fact that the expression ‘free and fair competition’ is going to be removed from the preamble of the reform treaty and instead placed elsewhere in the EU's treaty base?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3529/07
WRITTEN QUESTION P-3529/07
Viime aikoina on raportoitu Pakistanin jumalanpilkkalakien väärinkäytöksiin liittyvästä valitettavasta tilanteesta.
In light of recent reports of the deplorable situation of the abuse of blasphemy laws in Pakistan, what is the Commission doing to ensure that Pakistan reforms its legal system?
Mitä komissio aikoo tehdä kansainvälisellä poliittisella areenalla suojellakseen yksilöitä syytöksiltä, jotka ovat usein perättömiä?
What is the Commission doing in the international political arena in order to protect individuals from claims that are often false?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3530/07
WRITTEN QUESTION P-3530/07
Aihe: Oikeuden ja turvallisuuden alan yhteistyö Ukrainan kanssa
Subject: Cooperation with Ukraine in the sphere of justice and security
Takaisinottoa ja viisumin saannin helpottamista koskevilla EU:n ja Ukrainan sopimuksilla on tarkoitus parantaa EU:n ulkorajojen turvallisuutta ja edistää laittoman maahanmuuton torjumista.
The EU‑Ukraine agreements on readmission and visa facilitation are supposed to strengthen security on EU external frontiers and assist the fight against illegal migration.
Huolimatta siitä, että sopimusten allekirjoitustilaisuus oli 18. kesäkuuta 2007, jo nyt on olemassa huolestuttavia viitteitä siitä, että sopimusten arvoa heikentävät väärät käytännöt ja niiden epäasianmukainen täytäntöönpano.
Despite the agreements having been signed on 18 June 2007, there are already worrying messages that their value might be undermined by wrong practices and improper implementation.
Tätä taustaa vasten tulee esiin seuraavia kysymyksiä: —
Against this background the following questions arise: —
Miten EU pyrkii auttamaan Ukrainaa selviytymään laittomasta maahanmuutosta? —
how is the EU attempting to assist the Ukraine on coping with illegal immigration? —
Mihin toimenpiteisiin on ryhdytty, jotta löydettäisiin yhteinen lähestymistapa laittoman maahanmuuton torjumiseksi? —
what measures have been taken to find a common approach to the fight against illegal immigration? —
Onko Ukrainaan mahdollista perustaa vastaava viisumien myöntämistä koskeva järjestelmä, joka on jo otettu käyttöön Moldovassa? —
is it possible to create a common system for issuing visas in the Ukraine, comparable to the system already introduced in Moldova? —
Minkälaisia muutoksia Euroopan komissio odottaa aiheutuvan Schengenin alueen laajenemisesta Itä-Euroopan jäsenvaltioihin? —
what changes does the European Commission expect with regard to the enlargement of the Schengen area to the Eastern European Member States? —
Millaiseksi EU:n ja Ukrainan yhteistyö muotoutuu? —
what form will EU‑Ukraine cooperation take? —
Missä suhteessa käytännön toimet rajatarkastusasemilla ovat kehittyneet ja mitä on odotettavissa tulevaisuudessa? —
how has the practical handling at the border checkpoints developed, and what can we expect for the future? —
Onko investoinneilla saatu aikaan mitään edistystä?
have the investments delivered any advancement?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3531/07
WRITTEN QUESTION P-3531/07
Aihe: EU:n symboleiden puuttuminen muutetuista perussopimuksista
Subject: Absence of EU symbols in the amended treaties
Ottaen huomioon Brysselissä 21. ja 22. kesäkuuta 2007 järjestetyn huippukokouksen ja HVK:lle annetun mandaatin eikö neuvosto katso, että EU:n symboleita (EU:n lippu, kansallislaulu, motto) tarkoittavien viittausten pois jättäminen muutetuista perussopimuksista vaarantaa Euroopan yhdentymisen ajatuksen?
Following the Brussels summit of 21 and 22 June 2007 and the mandate given to the IGC, does the Council not think that avoiding any reference to the symbols of the EU, such as the European flag, anthem and motto, in the amended treaties casts doubt over the principle of European integration?
Kysymys liittyy 21.–22. kesäkuuta 2007 pidetyn Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmissä olevaan toimeksiantoon, joka on osoitettu hallitustenväliselle konferenssille.
This question relates to the mandate set out in the Presidency Conclusions of the European Council of 21 and 22 June 2007 and addressed to the Intergovernmental Conference.
Neuvosto ei sen vuoksi katso asianmukaiseksi kommentoida kysymystä.
It is not therefore for the Council to comment on this issue.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3532/07
WRITTEN QUESTION P-3532/07
Aihe: Esitys eurokolikoiden uusiksi yhteisiksi puoliksi
Subject: Plan for new common side of the euro
Onko kyseiseen esitykseen mahdollista tutustua?
Can the Commission make the plan available?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3533/07
WRITTEN QUESTION P-3533/07