natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Asetuksen tarkoituksena myös estää vanhempien jäsenvaltiosta toiseen tekemät lapsikaappaukset ja varmistaa mahdollisissa kaappaustapauksissa, että lapsi palautetaan mahdollisimman pian siihen jäsenvaltioon, jossa lapsen asuinpaikka on.
The regulation also aims to deter parental abduction of children between Member States and, when parental abduction does nevertheless occur, to ensure the prompt return of the child to his or her Member State of habitual residence.
Jäsenvaltioiden välisissä suhteissa sovelletaan edelleen yksityisoikeuden alaa koskevaa vuoden 1980 Haagin yleissopimusta kansainvälisestä lapsikaappauksesta, jonka kaikki jäsenvaltiot ovat ratifioineet.
The 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction, which has been ratified by all Member States, continues to apply in relations between Member States.
Yleissopimuksen tiettyjä määräyksiä on jäsenvaltioiden välisten lapsikaappaustapausten osalta kuitenkin täydennetty Bryssel IIa ‑asetuksella, ja näin on luotu tehokas järjestelmä, jolla voidaan taata lasten suojelu.
However, certain provisions of this Convention are supplemented by the Brussels IIa Regulation in cases of child abductions between Member States in order to put in place an efficient system for the protection of children.
Sen määrittäminen, sovelletaanko Haagin yleissopimuksen 13 artiklassa olevaa poikkeusta jossakin tietyssä tapauksessa, ei kuulu asianosaisille vaan asiaa käsittelevälle tuomioistuimelle.
The question whether the exception in Article 13 of the Hague Convention is to apply in any particular case is a matter not for the parties but for the court seized of the matter.
Asianosainen voi yrittää vedota 13 artiklaan, mutta on tuomioistuimen eikä asianosaisen asia päättää, vastaavatko 13 artiklassa esitetyt edellytykset asian tosiseikkoja.
A party may seek to invoke Article 13 but it is for the court, not the party, to decide whether the conditions in Article 13 exist on the facts of the case.
Tästä syystä, kun yksi vuoden 1980 Haagin yleissopimuksen 13 artiklan b kohdassa esitetyistä kieltäytymisperusteista on mainittu, tuomari, jolle pyyntö palauttamisesta on tehty, ei voi evätä sitä, jos on todettu, että lapsen asuinpaikan tuomioistuimessa on toteutettu riittävät järjestelyt lapsen suojelemiseksi (ennen hänen luvatonta poisviemistään tai sen jälkeen) (Bryssel IIa -asetuksen 11 artiklan 4 kohta).
As a consequence, when one of the grounds for refusal given in Article 13b) of the 1980 Hague Convention is cited, a judge to whom an application for return has been made cannot refuse it if it is established that adequate protection arrangements have been made in the jurisdiction (before or after his or her wrongful removal) of the child's habitual residence (Article 11(4) of the Brussels IIa Regulation).
Oikeutta pitää yllä henkilökohtaisia suhteita lapseen (tapaamisoikeus) edistetään Euroopan unionissa siten, että julistusta täytäntöönpanokelpoisuudesta (Bryssel IIa -asetuksen 41 artikla) ei vaadita, sekä keskusviranomaisten välisillä yhteistyöjärjestelyillä vanhempainvastuuta koskevissa erityiskysymyksissä (Bryssel IIa ‑asetuksen 55 artiklan b kohta).
The exercise of the right to personal relations with the child (right of access) is encouraged in the European Union by the non-requirement of a declaration of enforceability (Article 41 of the Brussels IIa Regulation), and by the arrangements for cooperation between the central authorities on cases specific to parental responsibility (Article 55(b) of the Brussels IIa Regulation).
Bryssel IIa -asetuksen 65 artiklassa säädetään, että viimeistään 1. tammikuuta 2012 ja sen jälkeen viiden vuoden välein komission on toimitettava Euroopan parlamentille, neuvostolle ja Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle jäsenvaltioiden toimittamien tietojen perusteella kertomus asetuksen soveltamisesta.
Article 65 of the Brussels IIa Regulation provides that, no later than 1 January 2012, and every five years thereafter, the Commission must present to the European Parliament, to the Council and to the European Economic and Social Committee a report on the application of the regulation on the basis of information provided by the Member States.
Tämä uudelleentarkastelu antaa mahdollisuuden tarkistaa nykyistä Bryssel IIa ‑asetusta, tarkastella sen puutteita ja tutkia keinoja varmistaa asetuksen asianmukainen soveltaminen.
This review will present an opportunity to revise the current Brussels IIa Regulation, examine its shortcomings and explore ways to ensure proper application of the regulation.
Sen myötä neuvostolla on käytettävissään kaikki tiedot tilanteen arvioimiseksi.
At that moment the Council will have all the information at its disposal to take stock of the situation.
Tarvittaessa kertomukseen voidaan liittää muutosehdotuksia.
If needs be, the report will be accompanied by proposals for adaptations.
EY:n perustamissopimuksen 220 artiklassa määrätään, että yhteisön tuomioistuin ja yhteisön ensimmäisen asteen tuomioistuin varmistavat kumpikin toimivaltuuksiensa mukaisesti, että sopimusta tulkittaessa ja sovellettaessa noudatetaan lakia.
Article 220 of the EC Treaty provides that the Court of Justice and the Court of First Instance, each within its jurisdiction, will ensure that the law is observed in the interpretation and application of the Treaty.
Bryssel IIa ‑asetusta sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa (paitsi Tanskassa), ja jäsenvaltioiden tuomioistuimet tulkitsevat sen määräyksiä erityistapauksissa.
Brussels IIa is directly applicable in all Member States (except Denmark) and its provisions are interpreted by the courts of the Member States in specific cases.
Neuvoston tehtävä ei ole tulkita vuoden 1980 Haagin yleissopimusta tai Bryssel IIa ‑asetusta.
It is not for the Council to interpret either the 1980 Hague Convention or the Brussels IIa Regulation.
Neuvosto vakuuttaa kysyjälle, että yhteisön tasolla on toteutettu lukuisia toimia tarkoituksena välittää tietoa yhteisön oikeudesta lasten huoltoa koskevissa riita-asioissa.
The Council would like to assure the Honourable Member that several steps have been taken at Community level to ensure dissemination of information about Community law in the field of child custody disputes.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2933/08
WRITTEN QUESTION P-2933/08
Aihe: Saksalaisten yritysten harjoittama veren ja plasman kaupallinen kerääminen
Subject: Commercial blood and plasma collection by German firm
Gorlitzissa sijaitseva Haema-yhtiö kerää Puolan ja Saksan rajan läheisyydessä asuvilta Puolan kansalaisilta verta välittämättä veren ja veriplasman luovutusmäärille ja ‑väleille asetetuista lääketieteellisistä rajoituksista.
The Haema firm in Gorlitz is collecting blood from Polish nationals living close to the Polish-German border, paying no heed to the medical limits laid down for blood and plasma collection quantities and intervals.
Luovuttajille maksetut korvaukset ovat niin suuria, että tätä toimintaa voidaan pitää kaupallisena veren keräämisenä, joka kielletty EU:n lainsäädännössä.
Furthermore, the payments made to the donors are sufficient to qualify this practice as commercial blood collection, which is banned under EU legislation.
Luovuttajien, joista eräät ovat alaikäisiä, antamien tietojen mukaan heille maksetaan 20 euroa ensimmäisestä luovutuskerrasta.
According to information supplied by donors, some of whom are minors, they are paid EUR 20 the first time they give blood.
Sitä seuraavista kerroista maksetaan 15 euroa ja viidennellä kerralla he saavat 30 euron lisäsumman.
The following times, they are paid EUR 15, and the fifth time, they are paid a bonus of EUR 30.
Kun otetaan huomioon euron ostovoima Puolassa, nämä taksat ylittävät sallitut korvausrajat.
Given the euro's purchasing power in Poland, these rates are in excess of permissible compensation levels.
Käytäntö jatkuu, vaikka yrityksen edustajat antoivat äskettäin lausuntoja, joissa todetaan, että kaupallinen veren ja veriplasman kerääminen on lopetettu.
Despite recent statements by representatives of the firm to the effect that commercial blood and plasma collection had been discontinued, this practice is continuing.
Muilla raja-alueella toimivilla yrityksillä on samankaltaista toimintaa.
Other firms operating in the border area are engaged in similar practices.
Edellä mainitun direktiivin 20 artiklassa todetaan, että ”Jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet edistääkseen vapaaehtoista ja maksutta tapahtuvaa verenluovutusta”.
Article 20 of the above directive states that ‘Member States shall take the necessary measures to encourage voluntary and unpaid blood donations’.
Kaikkien edellä mainittujen asiakirjojen perustana on verenluovutuksen vapaaehtoisuus ja maksuttomuus.
All the above documents are based on the principle of voluntary and unpaid blood donations.
Saksalaiset yritykset jatkavat edellä kuvattua toimintaa, vaikka asiassa toteutettiin toimia touko‑ ja elokuussa 2007.
German firms are continuing to use the above practices in spite of the action taken in the matter in May and August 2007.
Miten komissio aikoo panna yhteisön lainsäädännön täytäntöön tässä asiassa?
How does the Commission intend to enforce EC law in this instance?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2939/08
WRITTEN QUESTION P-2939/08
Aihe: Ranskan viranomaisten myöntämät passit
Subject: Issuing of passports by French authorities
Eräs vaalipiirini jäsen, joka on kahden lapsen isä ja käy tällä hetkellä oikeudenkäyntiä lasten huoltajuudesta ranskalaisen ex-kumppaninsa kanssa, väittää, että Euroopan unionin lainsäädännön mukaan lapsille voidaan myöntää passi vain, jos molemmat vanhemmat antavat siihen suostumuksensa.
A constituent of mine, who is a father of two and currently involved in court proceedings over the custody of the children with his French ex-partner, claims that according to EU legislation passports can only be issued to children if both parents have given their consent.
Ranskan viranomaiset myönsivät lapsille passit ilman isän suostumusta ja ilmoittivat, että se vanhempi, joka on lasten huoltaja, voi saada passit ilman toisen vanhemman suostumusta, joka ei ole lasten huoltaja.
The French authorities issued a set of French passports without the father’s consent, stating that a custodial parent may obtain passports without the consent of the non-custodial parent.
Lapsilla on nykyään sekä Irlannin että Ranskan passit.
At present the children have a set of Irish passports and another set of French passports.
Tästä syystä äiti voi viedä lapset mihin tahansa isän tietämättä.
The mother can therefore take the children anywhere in the world without the father’s knowledge.
Voiko komissio selittää, miten on mahdollista, että isän oikeuksia tallataan tällä tavalla?
Could the Commission please clarify how it is possible that the rights of the father are undermined like this?
Voiko komissio selittää myös, onko isän oikeuksien vastustaminen EU:n lainsäädännön vastaista?
Could the Commission also please clarify whether this is a breach of EC law in that the father’s rights are being opposed?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2940/08
WRITTEN QUESTION P-2940/08
Kuinka monta EU:n ulkopuolelta tullutta opiskelijaa on osallistunut Erasmus Mundus -ohjelmaan sen perustamisesta lähtien?
How many non-EU students have taken part in the Erasmus Mundus programme since the programme was first set up?
Voiko komissio ilmoittaa määrän eriteltynä vuoden mukaan?
Can the Commission provide a breakdown per year?
Mikä on ohjelmasta myönnetyn opintorahan suuruus kuukaudessa?
How much is the monthly study grant under this programme?
Kuinka kauan EU:n ulkopuolelta tulleet opiskelijat voivat osallistua ohjelmaan?
For how long can non-EU students follow this programme?
Mikä on EU:n ulkopuolelta tulleiden opiskelijoiden ohjelmaan osallistumisesta aiheutuneiden kustannusten kokonaismäärä laskettuna ohjelman perustamisesta lähtien?
What has the total cost of the participation of non-EU students in this programme been since its inception?
Voiko komissio kertoa myös, kuinka monet EU-opiskelijat ovat jo ottaneet osaa tähän ohjelmaan ja mitkä ovat heidän osallistumisensa kokonaiskustannukset?
Can the Commission also inform me how many EU students have so far taken part in the programme and what the total cost of their participation has been?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2945/08
WRITTEN QUESTION P-2945/08
Aihe: Julkisten ja yksityisten yritysten välillä sovellettavat alv-säännöt
Subject: VAT rules for public and private companies
Katsooko komissio, että Tanskan julkinen sektori kilpailee kaupallisten yritysten kanssa yhtäläisin ehdoin ja että alv-sääntöjä sovelletaan tasapuolisesti julkisiin ja yksityisiin yrityksiin, kun Tanskan kunnat eivät ole alv-velvollisia aikaperusteisista pysäköintimaksuista mutta yksityisten yritysten on aina maksettava arvonlisävero maksullisesta pysäköinnistä?
Does the EU Commission consider that the public sector in Denmark competes with the private sector under the same conditions, and that there is equality in the VAT rules that apply to both, when Danish municipalities are not subject to VAT on parking charges levied by the hour whilst private companies always have to pay VAT on parking charges levied?
Onko kohtuullista, että tanskalainen julkinen laitos ei ole alv-velvollinen, kun joku muu kuin julkinen laitos pystyy tarjoamaan vastaavan tuotteen tai palvelun, ja rakentamis‑ ja käyttökustannusten voidaan olettaa olevan samanlaiset riippumatta siitä, onko pysäköintiyritys julkinen vai yksityinen?
Is it reasonable that a Danish public institution is not subject to VAT, when there are companies other than the public body capable of providing a similar product or service, and the capital and operating costs can be regarded as the same, regardless of whether the car park is public or private?
Onko kohtuullista, että toimintaa sääntelevä viranomainen asetetaan yksityistä sektoria vastaan kilpailtaessa etusijalle palvelun tarjoajaan nähden riippumatta siitä, että julkinen sektori voi tukea liikennettä sääntelevää viranomaista monilla muilla tavoilla, esim. liikennepoliittisilla päätöksillä toimilupien, lupien, kaavoituksen ym. muodossa?
Is it reasonable that the regulatory authority be given priority over service providers competing with the private sector, irrespective of the fact that the public authority can sustain the traffic-regulating authority in many other ways, such as through traffic policy decisions in the form of concessions, licences, local planning. etc.?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2970/08
WRITTEN QUESTION P-2970/08
Kuten EU:n yleiskertomus vuodelta 2007 toteaa, yhteensä 1 001 virkamiestä on osoitettu työskentelemään viestintäpolitiikan alalla.
According to the 2007 General Report on EU Activities, a total of 1001 officials work in the area of communications policy.
Miten tämä virkamiesten jako on tehty ja mitkä ovat heidän tehtävänsä?
How was this figure reached, and what do these officials do?
Sisältyvätkö näiden 1 001 virkamiehen palkat EU:n vuoden 2008 yleiskertomuksen budjettikohtaan, jonka summa on 201 020 070 euroa?
Are the salaries of these 1001 officials included in the EUR 201 020 070 commitment for communication listed in the 2007 General Report?
Kenen alaisena nämä 1 001 tiedotus- ja viestintäpolitiikan alan virkamiestä työskentelevät?
To whom are these 1001 officials responsible for information and communication policy accountable?
Onko heidän toimintansa vaikutuksista olemassa tutkimuksia?
Do impact assessments of the activities they carry out exist?
Jos on, missä ne on julkaistu?
If so, where are they published?
Jos ei, miksi niitä ei julkisteta?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2971/08
WRITTEN QUESTION P-2971/08
Aihe: Kotieläinjalostuksen täydentävien kansallisten suorien tukien jakojärjestelmä nautaeläinten kasvatuksen osalta
Subject: System for allocating direct complementary national payments in the zootechnics sector as it affects bovine stockbreeders
Tästä seuraa ongelmia niille kasvattajille, jotka eivät ole rekisteröityneet kyseiseen päivämäärään mennessä tai joiden karjan määrä on lisääntynyt tällä välin.
A problem arises in the case of breeders not included in the register by that date and those whose head count has increased in the meantime.
Tällöin tämän pakollisesta päivämäärästä säädetyn ehdon takia uudet kasvattajat tai ne kasvattajat, joiden karjan määrä on muuttunut, eivät voi hyötyä kotieläinjalostuksen täydentäviä suoria tukia koskevasta ohjelmasta.
In these cases, the result of the conditions imposed with their strict deadline is that new farmers or those whose cattle head count has changed cannot benefit from the direct complementary national payment schemes in the zootechnics sector.
Voiko komissio kertoa edellä mainittu huomioon ottaen, mihin toimenpiteisiin on ryhdytty viljelijöiden tukemiseksi ja maataloustuotannon ja siten maaseudun kehittämisen edistämiseksi?
In view of this, what measures will be taken to support farmers and encourage agricultural production and, indirectly, rural development?
Miten voidaan tukea maaseudun kehittämiseen ja edistykseen tähtäävää politiikkaa, mikäli kasvattajia ei kannusteta palkkioilla?
How will it be possible to sustain a policy based on progress and rural development if breeders' levels of remuneration offer no incentives?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2987/08
WRITTEN QUESTION P-2987/08
(22. toukokuuta 2008)
(22 May 2008)
Aihe: Kolumbian Magdalena Medio y Sur de Bolivar ‑alueen asukkaisiin kohdistuvat uhkaukset
Subject: Threats against individuals in Magdalena Medio and southern Bolívar (Colombia)
Euroopan unioni rahoittaa rauhanlaboratorioaloitteeseen kuuluvaa Magdalena Medion alueen kehitys‑ ja rauhanohjelmaa (PDPMM).
The EU is financing the Peace and Development Programme for Magdalena Medio (PDPMM) via the Laboratories of Peace initiative.
Vuodesta 2002 alkaen kyseisen aloitteen tavoitteena on ollut edistää Kolumbian sisäisen konfliktin ratkaisemista keskittymällä haavoittuvaan ja kotiseudultaan siirtymään joutuneeseen väestönosaan.
Since 2002, the objective of that initiative has been to help move beyond the internal conflict in Colombia by focusing on the region's vulnerable and displaced people.
Fedeagromisbol ja Sembrar ‑järjestöjen jäsenet ja Magdalena Medion alueen kehitys‑ ja rauhanohjelmaan osallistuvat sekä Regidorin ja Tiquision papit saivat 10. huhtikuuta 2008 useita sähköpostiviestejä, jotka sisälsivät puolisotilaallisen ryhmittymän ”Águilas Negras, Bloque Norte de Colombia” allekirjoittamia uhkauksia.
On 10 April 2008, members of the Fedeagromisbol and Sembrar organisations and the Programme for Development and Peace in Magdalena Medio, as well as the priests de Regidor and Tiquisio, received emails containing a threatening message issued by a paramilitary structure calling itself ‘Black Eagles — Northern Bloc of Colombia’.
Kyseisissä uhkauksissa sanottiin, että mainitut henkilöt on nimetty sotilaskohteiksi ja että heidän nimensä ovat kansallisen hallituksen ei-toivottujen henkilöiden listalla ja että heidät on määrätty tapettaviksi.
This threatening message stated that the people concerned had been declared military targets and that their names ‘were on the national government's list of “undesirables” to be eliminated’.
Kyseisissä viesteissä heidän väitettiin myös kuuluvan sissiryhmiin tai niiden avunantajiin.
It also accused them of being supporters or members of guerrilla groups.
Kyseiset uhkaukset ovat huolestuttavia, koska ne osoittavat, että uusia puolisotilaallisia ryhmiä syntyy edelleen, vaikka niin kutsuttu ”Autodefensas Unidas de Colombia” ‑ryhmä riisuttiin aseista vuoden 2006 alussa.
These facts appear even more disturbing if one views them as evidence of the emergence of new paramilitary groups, despite the demobilisation of the so-called ‘United Self-Defence Groups of Colombia’, which should have been completed in 2006.
Tätä vakavaa ja huolestuttavaa tilannetta ajatellen, onko komissio ottanut yhteyttä johonkin Kolumbian kansalliseen ja/tai alueelliseen tahoon ilmaistakseen huolestuneisuutensa näistä seikoista ja muista ihmisoikeusloukkauksista?
Given the grave and preoccupying issues at stake, can the Commission state whether it has contacted any national and/or regional authority to express its concern at these developments and other attacks on human rights?
Voiko komissio ilmoittaa, mitä toimia se aikoo toteuttaa kyseisellä alueella toimivien ihmisoikeusjärjestöjen jäsenten suojelemiseksi?
Can it explain what measures it is taking to protect the members of human rights organisations working at grassroots level?
Voiko komissio ilmoittaa, miten kyseiset uhkaukset ovat vaikuttaneet PDPMM-ohjelman kehitykseen?
Can it state what effects these threats are having on the running of the PDPMM?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2988/08
WRITTEN QUESTION P-2988/08
Aihe: Kuuba – neuvoston 18. kesäkuuta 2007 tekemä päätös
Subject: Cuba — Council decision of 18 June 2007
Neuvoston 18. kesäkuuta 2007 tekemiin päätöksiin kuului päätös EU:n Kuuban kannasta.
The Council's decisions of 18 June 2007 included one on the EU's position on Cuba.
Onko neuvosto esittänyt kyseisen kutsun ja jos on, niin milloin?
whether that invitation was issued, and, if so, when; —
Neuvoston päätelmien mukaisesti EU on ollut yhteydessä Kuuban edustajiin eri tasoilla ja eri yhteyksissä, myös Brysselissä.
In accordance with the Council conclusions, various contacts have taken place between EU and Cuban representatives, at various levels and on various occasions, including in Brussels.
Näissä tapaamisissa EU on myös esitellyt kuubalaisille näkemyksiään demokratiasta, yleismaailmallisista ihmisoikeuksista ja perusoikeuksista.
At these meetings, the EU also outlined to the Cuban side its views on democracy, universal human rights and fundamental freedoms.
Neuvosto käy kesäkuussa yleiskeskustelun Kuuban suhteita koskevasta tilanteesta.
The Council will hold a general discussion on the state of relations with Cuba in June.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2991/08
WRITTEN QUESTION P-2991/08
Aihe: Vuonna 2010 valmistuva terveysruokatutkimus
Subject: Survey on Health Food due for completion in 2010
Komissio toteuttaa parhaillaan terveysruokatutkimusta, jonka on määrä olla valmis vuonna 2010.
The Commission is currently carrying out a survey on Health Food, which is due for completion in 2010.
Sisältyvätkö tähän tutkimukseen tietyt elintarvikkeet kuten esimerkiksi vuohenmaito ja sen väitetyt terveysvaikutukset?
Will this survey include assessing specific foodstuffs, for example goat's milk, and the health claims thereof?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2992/08
WRITTEN QUESTION P-2992/08
Aihe: Euroopan meripäivä ja yhteinen kalatalouspolitiikka
Subject: ‘European Maritime Day’ and the common fisheries policy
Komissio ilmoittaa valtavassa mainosjulisteessa Berlaymont-rakennuksen julkisivulla, että Euroopan meripäivää vietetään 20. toukokuuta.
‘European Maritime Day’ will be celebrated 20 May, as announced by the Commission on a gigantic banner covering the Berlaymont facade.
Mikään Euroopan meripäivän yhteydessä järjestettävä toiminta ei näytä liittyvän millään lailla mertemme uhanalaiseen tilaan.
None of the activities organised in connection with ‘European Maritime Day’ seem to deal with the precarious state of our seas.
Mitä komissio aikoo tehdä liikakalastuksen lopettamiseksi ennen tulevina vuosina vietettävää Euroopan meripäivää?
What does the Commission intend to do to stop overfishing in time for next year's celebration of ‘European Maritime Day’?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3000/08
WRITTEN QUESTION P-3000/08
Puolan rajan tuntumassa Saksassa sijaitsevalla Schwedtin paikkakunnalla on aloitettu jätteenpolttolaitoksen rakennustyöt.
In the German town of Schwedt, which lies on the border with Poland, work is beginning on the construction of a waste incineration plant.
Laitoksessa on arvioitu poltettavan noin 330 000 tonnia jätettä vuodessa.
It is estimated that 330 000 tonnes of waste will be incinerated at the plant each year.
Viranomaiset myönsivät tammikuussa 2008 luvan polttoaineteholtaan noin 140 kilowatin suuruisen polttokattilan rakentamiseen.
In January 2008, the authorities authorised the construction of a fuel boiler with a thermal input in the region of 140 kW.