natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä komissio konkreettisesti tekee saadakseen Egyptin hallituksen takaamaan koptikristittyjen ja muiden vähemmistöjen oikeuden harjoittaa kaikkia ihmisoikeuksia ja perusvapauksia, uskonvapaus mukaan luettuna?
What specific work is the Commission doing to ensure that the Egyptian government guarantees the right of Coptic Christians and other minorities to exercise all their human rights and fundamental freedoms, including the freedom of religion?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011001/2011
Question for written answer E-011001/2011
Aihe: ”Laillisten huumausaineiden” kauppa internetissä
Subject: Online sale of ‘legal drugs’
Vaikka kokaiinin ja kannabiksen käyttö on eurooppalaisten nuorten keskuudessa pysynyt ennallaan tai vähentynyt, toisaalta uusien valvomattomasti käytettävien psykoaktiivisten aineiden tulo markkinoille on kasvanut huimasti, ja usein niitä myydään ”laillisina huumeina”.
Although on the one hand consumption of cocaine and cannabis by young people in Europe is stable or declining, on the other hand there is an exponential growth in the introduction of new uncontrolled psychoactive substances, which are often sold as ‘legal drugs’.
Vuonna 2009 euforisia vaikutuksia synnyttäviä ”laillisia aineita” oli 24, seuraavana vuonna niitä oli 41, ja vuoden 2011 alustavien tietojen mukaan niitä on havaittu tähän mennessä 39 Euroopan varoitusjärjestelmän kautta.
In 2009, the number of such sources of legal ‘highs’ was 24, the following year 41, and according to preliminary figures, 39 have already been reported through the European warning system in 2011.
Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen tekemässä selvityksessä löydettiin 600 myymälää, joilla on myynnissä laaja valikoima uusia tuotteita.
A study by the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) has identified 600 businesses which have placed a wide range of new products on sale.
Raportissa mainitaan erityisesti mefedroni (kokaiinia ja ekstaasia muistuttava synteettinen huumausaine), jota myydään internetissä laillisena euforiaa synnyttävänä aineena.
The report particularly cites mephedrone (a synthetic drug similar to cocaine and ecstasy) sold online as a source of legal ‘highs’.
Sen valmistajat käyttävät pitkälle kehitettyjä tekniikoita kiertääkseen voimassa olevia lakeja, kuten muuttamalla toiseen muotoon valvomattomasti käytettäviä kemikaaleja, jotka sitten muutetaan alkuperäiseen muotoonsa tuonnin jälkeen.
The manufacturers use sophisticated techniques to circumvent the law, for example camouflaging their operations by despatching uncontrolled chemicals to be converted after importation.
Toinen vaihtoehto on se, että ne myyvät aineita huoneilmaa raikastavina sekoituksina, mutta tiedetään, että nuoret ostavat niitä polttaakseen tai nuuhkiakseen niitä.
Or more simply they sell substances as aromatising mixtures for the ambient air, but it is well known that teenagers buy them to smoke or sniff them.
Heroiini ja muut opiaatit ovat aiheuttaneet noin 10 000 kuolemantapausta, 23 miljoonaa eurooppalaista on kokeillut synteettistä huumausainetta ja 14 miljoonaa on käyttänyt kokaiinia vähintään kerran.
Some 10 000 deaths are due to heroine and other opiates, 23 million people in Europe have tried a synthetic drug and 14 million have used cocaine at least once.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä pysäyttääkseen uusien huumausaineiden markkinoille saattamisen voimassa olevia määräyksiä kiertävien verkkokauppojen välityksellä?
What action will it take to halt the placing of new drugs on the market through these online businesses which circumvent the law in force?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011002/2011
Question for written answer E-011002/2011
Tieteellisten tietojen mukaan kohdunkaulasyövän seulontaohjelmien avulla voidaan estää lähes 80 prosenttia näistä syövistä.
Scientific data show that cervical cancer screening programmes could prevent up to 80 % of these cases.
Euroopan unionin seulontaohjelmien välillä on kuitenkin eroja.
However, screening programmes vary across the European Union.
Mitä on mahdollista tehdä, jotta kaikkien naisten pääsyä kohdunkaulasyövän seulontaohjelmiin voitaisiin yhdenmukaistaa Euroopan unionissa? 2.
What can be done to standardise access to cervical cancer screening programmes for all women across the European Union? 2.
Mitä voidaan tehdä EU:n tasolla, jotta voidaan varmistaa, että kaikki naiset tietävät, miten kohdunkaulasyövän esiintyminen on mahdollista välttää, ja että he käyvät säännöllisesti seulonnassa, kun otetaan huomioon, että tietojen saaminen on ratkaisevassa asemassa taudin ehkäisyn ja seulonnan tärkeyden tiedostamisen kannalta? 3.
Given that information is crucial for preventing the disease and raising awareness of the importance of screening, what can be done at Community level to ensure that all women know how to prevent the development of cervical cancer and undergo regular screening? 3.
Mitä tietoja komissiolla on ihmisen papilloomavirusta (HPV) vastaan 27 jäsenvaltiossa annettavista rokotuksista?
What data does the Commission have on the implementation of vaccination programmes against the human papillomavirus (HPV) in the 27 Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011003/2011
Question for written answer E-011003/2011
Aihe: Niin sanottujen ”laillisten huumeiden” käytön lisääntyminen
Subject: Increase in the consumption of so-called ‘legal drugs’
Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen (EDMC) eilen julkaisemassa vuotta 2011 koskevassa vuosikertomuksessa esitellään joitakin myönteisiä tietoja perinteisten huumeiden (kannabis ja kokaiini) käytön tasaantumisesta.
The 2011 annual report presented yesterday by the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) offers some positive findings, such as a stabilisation in the use of traditional drugs (cannabis and cocaine) and the fact that cannabis consumption even continues to fall among young people.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä valvoakseen näitä ”laillisia huumeita” Euroopan unionin alueella, kun otetaan huomioon niihin liittyvät riskit ja niiden käytön lisääntyminen?
Bearing in mind the risks associated with these ‘legal drugs’ and that their consumption is on the rise, what steps does the Commission intend to take to control their circulation within the EU?
Mitä komissio voi tehdä estääkseen näiden huumausaineiden pääsyn EU:n markkinoille ja kieltääkseen niiden myynnin, kun otetaan huomioon, että huumeiden salakuljetus on maailmanlaajuinen ongelma, jota ei voida hallita kansallisten toimenpiteiden avulla?
In view of the fact that drug trafficking is a global issue which cannot be controlled at national level, what can the Commission do to prevent these drugs from entering and being sold on the European market?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011004/2011
Question for written answer E-011004/2011
Aihe: Verkkokaupan markkinoiden vapauttaminen
Subject: Liberalisation of the Internet market
Verkkokaupan vapauttaminen Euroopassa etenee.
The liberalisation of Internet trading in Europe continues apace.
Sen kaikista eduista huolimatta tällä hetkellä on usein mahdotonta tehdä erilaisia rajatylittäviä ostoksia.
In spite of all the advantages, it is often not possible at present to make purchases on a cross-border basis.
Musiikki- ja filmitietokantojen tarjoajat rajoittavat usein tarjontansa kansallisiin markkinoihin, ja siksi ei ole mahdollista ladata tai ostaa sisältöjä toisesta jäsenvaltiosta.
Providers of music and film databases often restrict their services to national markets, which means that it is not possible to download or purchase content from a different Member State.
Tämä rajoitus muodostaa suuren ongelman erityisesti kielellisille vähemmistöille, kuten Etelä-Tirolin saksankieliselle vähemmistölle.
Such restrictions pose a particular problem for linguistic minorities, such as the German-speaking minority in South Tirol.
Mitä komissio aikoo tehdä asettaakseen tällaiset sisällöt Euroopan kulttuuristen ja kielellisten vähemmistöjen saataville?
What steps will the Commission take to ensure access to such content for cultural and linguistic minorities in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011006/2011
Question for written answer E-011006/2011
Aihe: Troolikalastus Murciassa (Espanja)
Subject: Trawl fishing in Murcia
Asociación de Naturalistas del Sureste -ympäristöjärjestön mukaan ainakin tämän vuoden kesäkuussa valencialaiset alukset kalastivat troolilla laittomasti Murcian alueen vesillä.
The Spanish South-eastern Naturalists Association (Asociación de Naturalistas del Sureste — ANSE) has reported that illegal fishing activities were carried out during June 2011 by Valencian trawlers operating in the region of Murcia.
Troolarit kalastivat pohjatrooleilla kesäkuussa vähintään 40 metrin syvyydessä, mikä on kielletty yhteisön lainsäädännössä, tarkalleen ottaen Euroopan unionin Välimeren kalastusta koskevassa asetuksessa (EY) N:o 1626/94.
Throughout the month of June, these boats fished in waters less than 40 metres deep, which is illegal under Community law, specifically under the terms of Regulation (EC) No 1626/94 on the conservation of fishery resources in the Mediterranean.
Esitettyjen seikkojen perusteella vähintään kolme troolaria, joissa oli Castellónin rekisteritunnus (CP) ja jonka kotipaikka voi järjestön mukaan olla Torreviejassa, kalastivat laittomasti La Mangan edustalla, Cabo de Palosin pohjoisalueella ja lähellä San Pedro del Pinatarissa sijaitsevaa vesiviljelytilaa.
It has been reported that at least three trawlers registered in Castellon (CP), and according to ANSE probably based in Torrevieja, carried out illegal fishing activities off the coast from La Manga, on the northern side of Cabo de Palos and close to the San Pedro del Pinatar fish farm.
Tietääkö Euroopan komissio näistä toimista?
Is the Commission aware of these incidents?
Aikooko komissio seurata samanlaisia mahdollisia rikkomustapauksia?
Is it monitoring such cases of possible infringement?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä lopettaakseen kyseisen kalastuskäytännön?
What steps has it taken, or is it intending to take, to put an end to this type of fishing activity?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011007/2011
Question for written answer E-011007/2011
Aihe: Viivästyminen lintujen erityissuojelualueen ja SCI-alueen hoitosuunnitelmissa Riojassa (Espanja)
Subject: Delay in presenting the SPA and SCI management plans for La Rioja (Spain)
Euroopan komissiolle tiedotetaan, että Riojan itsehallintoalueella sijaitsevan lintujen erityissuojelualueen ja SCI-alueen hoitosuunnitelmat ovat viivästyneet.
The Commission should be aware that the SPA and SCI management plans for the autonomous community of La Rioja (Spain) have still not been completed.
Suunnitelmat olisi pitänyt laatia ja hyväksyä jo vuonna 2010, mutta niistä ei ole vielä tiedotettu julkisuudessa.
These plans should have been drawn up and approved in 2010, but no public information about them has yet been presented.
Onko Euroopan komissio tietoinen tästä viivästymisestä?
Is the Commission aware of this delay?
Mikäli on, miten Espanjan viranomaiset ovat viivästymistä perustelleet?
If so, what reasons have the Spanish authorities given for it?
Onko komissiolle luvattu, että suunnitelmat toteutetaan mahdollisimman pian?
Has any undertaking been made to the Commission that the plans will be completed as soon as possible?
Mikäli ei ole, mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tässä asiassa?
If not, what has the Commission done or intend to do about it?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011008/2011
Question for written answer E-011008/2011
Aihe: YMP:n tulevaisuus ja kestävä maatalous
Subject: Future of the CAP and sustainable farming
Olen huolissani hiljattain esitetyistä yhteistä maatalouspolitiikkaa koskevista ehdotuksista ja siitä, ettei komissio pyri saamaan aikaan siirtymistä kohti entistä kestävämpää ja inhimillisempää maataloutta – erityisesti lopettaakseen julman tehokasvatuksen.
I am concerned about the recently released proposals on the common agricultural policy and about the Commission’s lack of effort to help bring about a shift towards more sustainable and humane forms of farming — especially towards ending the cruelty of factory farming.
Kuten komissio hyvin tietää, tehokasvatuksesta seuraa vakavia haittoja sekä eläinten hyvinvoinnille että ympäristölle saastumisen ja veden liiallisen käytön, maaperän heikentymisen ja luonnon monimuotoisuuden heikentymisen vuoksi.
As the Commission is well aware, factory farming not only has severe disadvantages for animal welfare but also damages the environment through pollution and overuse of water, land degradation and the erosion of biodiversity.
Uudistetulla YMP:lla olisi tuettava maanviljelijöitä, jotka haluavat käyttää eläinten hyvinvointia edistäviä menetelmiä, ja nyt esitetyt ehdotukset eivät mielestäni valitettavasti mene riittävän pitkälle.
The reformed CAP should support farmers who want to use enhanced animal welfare methods, and I regret that the proposals currently on the table do not go far enough.
Toiseen pilariin kuuluvien eläinten hyvinvointia edistävien tukien olisi oltava saatavilla viidestä seitsemään vuoteen.
The animal welfare payments under Pillar 2 should continue to be available for five to seven years.
Maanviljelijät eivät ole halukkaita siirtymään parempaan järjestelmään, jos heille maksettava tuki kestää vain yhden vuoden, kuten komissio ehdottaa.
Farmers will be reluctant to move to a better system if the support they receive will last for only one year, as proposed by the Commission.
Lisäksi jäsenvaltioiden olisi jo nyt voitava panna täytäntöön ensimmäiseen pilariin kuuluvia maksuja vahvistettujen eläinten hyvinvointia koskevien normien täytäntöönpanemiseksi.
Moreover, the Member States should, as of now, be able to make payments under Pillar 1 for the implementation of enhanced animal welfare standards.
Myös elävän karjan pitkän matkan kuljetuksille jalostettavaksi EU:n ulkopuolisiin maihin maksettavat tuet on lakkautettava.
In addition, subsidies for the long-distance transport of live cattle for breeding to non‑EU‑countries should be abolished.
Voiko komissio selittää, miksi se YMP:ta koskevissa ehdotuksissaan perääntyy pyrkimyksistä tehdä eurooppalaisesta maanviljelystä entistä kestävämpää?
Can the Commission explain why, in the CAP proposals, it is cutting back on efforts to move European agriculture towards greater sustainability?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011009/2011
Question for written answer E-011009/2011
María Muñiz De Urquiza (S&D) , Teresa Riera Madurell (S&D) ja Raimon Obiols (S&D)
María Muñiz De Urquiza (S&D) , Teresa Riera Madurell (S&D) and Raimon Obiols (S&D)
Aihe: VP/HR – Israelin armeija purkanut Emnaizelissa Länsirannalla sijaitsevan aurinkosähkölaitoksen
Subject: VP/HR — Demolition of a photovoltaic plant in Emnaizel in the West Bank by the Israeli army
Kansainvälisen kehitysyhteistyön puitteissa Espanjan hallitus on Espanjan kansainvälisen yhteistyön viraston (AECID) kautta rahoittanut 292 000 eurolla aurinkosähkölaitoksen rakentamista Länsirannalla sijaitsevaan pieneen Emnaizelin kylään, joka kuuluu niin kutsuttuun ”vyöhykkeeseen C” eli on Israelin viranomaisten yksinomaisessa hallinnassa.
Within the framework of bilateral development cooperation, the Spanish Government, via its Agency for International Development Cooperation (AECID), provided EUR 292 000 in funding for the construction of a photovoltaic plant in Emnaizel, a small village situated in ‘Area C’ of the West Bank, i.e. under the exclusive control of the Israeli authorities.
Laitos rakennettiin vuonna 2009, ja se tuottaa sähköä Emnaizelin 300 asukkaalle, koululle ja terveyskeskukselle.
Constructed in 2009, this plant provides electricity for the 300 inhabitants of Emnaizel, a school and a medical centre.
11. lokakuuta niin kutsutun ”siviiliviranomaisen” edustajat/Israelin asevoimien edustajat ilmoittivat, että laitos puretaan, koska sillä ei ole vaadittuja rakennuslupia.
On 11 October 2011, the Israeli military and representatives of the so-called ‘Civil Authority’ announced that it would be demolished because it had not have the mandatory building permit.
Neljännessä Geneven yleissopimuksessa kielletään hyökkäykset siviiliväestön selviytymisen kannalta välttämättömiä perusrakenteita vastaan ja niiden vahingoittaminen sekä velvoitetaan valtaajavallan viranomaiset huolehtimaan siviililuonteisten yleishyödykkeiden yleisestä suojelemisesta.
The Fourth Geneva Convention prohibits attacks on, or damage to, any infrastructure that is necessary for the survival of the civilian population, and obliges the occupying authorities to ensure the general protection of civilian collective goods.
Onko varapuheenjohtaja/korkea edustaja tietoinen tästä tilanteesta?
Is the Vice-President/High Representative aware of this situation?
Jos on, mitä toimenpiteitä toteutetaan yhtäältä palestiinalaisväestön oikeuksien sekä EU:n kehitysyhteistyöpolitiikan puitteissa tekemien investointien suojelemiseksi ja toisaalta Israelin velvoittamiseksi noudattamaan kansainvälistä oikeutta ja varsinkin kansainvälistä humanitaarista oikeutta? 2.
If so, what action is being taken to protect the rights of the Palestinian population and EU investment under its development cooperation policy, and to oblige Israel to comply with international law and, more specifically, international humanitarian law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011010/2011
Question for written answer E-011010/2011
(6. joulukuuta 2011)
(6 December 2011)
Aihe: Tuleva koheesiopolitiikka ja ilmastonmuutosta koskeviin tavoitteisiin tarkoitetun tuen alustava määrä
Subject: Future cohesion policy — indicative amount of support for climate change objectives
Euroopan komission ehdotuksessa viittä yhteisen strategiakehyksen rahastoa (Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa, koheesiorahastoa sekä tulevaa Euroopan meri- ja kalatalousrahastoa) koskevista yhteisistä säännöksistä tulevalla ohjelmakaudella 2014–2020, ja erityisesti sen 14 artiklan a kohdan iv alakohdassa säädetään, että kumppanuussopimuksessa on vahvistettava unionin myöntämän tuen alustava jako temaattisten tavoitteiden kesken kansallisella tasolla kunkin yhteisen strategiakehyksen rahaston osalta sekä ilmastonmuutosta koskeviin tavoitteisiin tarkoitetun tuen alustava kokonaismäärä.
The European Commission’s proposal for the General Regulation governing the five Common Strategic Framework funds (ERDF, ESF, Cohesion Fund, EAFRD and EMFF) for the next programme period 2014-2020, specifically Article 14(a)(iv) of the General Regulation, provides that the Partnership Contract should set out an indicative allocation of EU support by thematic objective at national level for each of the Common Strategic Framework funds as well as the total indicative amount of support foreseen for climate change objectives.
Voiko komissio kertoa, kuinka se arvioi tämän ”alustavan tuen määrän” ja mitä ”alustava tuen määrä” sen mielestä tarkoittaa?
Can the Commission also say why, in these articles, it makes special mention of climate change alone and not other sectors?
Voiko komissio myös selittää, miksi kyseisissä artikloissa mainitaan vain ilmastonmuutos eikä muita aloja ja mikä on tämän viittauksen sekä 9 artiklan 4, 5 ja 6 kohdissa määritettyjen temaattisten tavoitteiden välinen suhde?
Also, what is the relationship between this reference and the thematic objectives set out in Article 9(4), (5) and (6)?
Miten yksiselitteinen ilmastonmuutoksen ulottuvuus voidaan sisällyttää Euroopan sosiaalirahaston ohjelmiin?
Finally, how can reference to the climate change dimension be incorporated into European Social Fund programmes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011011/2011
Question for written answer E-011011/2011
Aihe: Tuleva koheesiopolitiikka ja toimintaohjelmien laatimisen malli
Subject: Future cohesion policy and model for the drafting of operational programmes
Komission ehdotuksessa Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yhteisistä säännöksistä tulevalla ohjelmakaudella 2014–2020 ja erityisesti ehdotuksen 87 artiklan 4 kohdassa jäsenvaltioita vaaditaan laatimaan toimenpideohjelmansa komission vahvistaman mallin mukaisesti.
Under the Commission proposal for a regulation laying down general provisions governing the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund for the forthcoming programming period 2014-2020 and more specifically Article 87(4) thereof, Member States are required to draft their operational programmes according to the model adopted by the Commission.
Milloin komissio arvelee, että malli vahvistetaan?
When does the Commission expect the model to be adopted?
Koska malli voidaan käytännössä vahvistaa vasta yleisasetuksen astuttua voimaan, eikö tämä viivästytä entisestään uusien ohjelmien laatimista ja siten ohjelmien voimaanastumista?
Given that the model can in practice only be adopted after the entry into force of the general regulation, will this not further delay work on drawing up the new set of programmes and hence their entry into effect?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011012/2011
Question for written answer E-011012/2011
Aihe: Tuleva koheesiopolitiikkaa ja tietojen antaminen ilmastonmuutokseen liittyvien tavoitteiden tukemisesta
Subject: Future cohesion policy and provision of information concerning support for climate change objectives
Euroopan komission ehdotuksessa viittä yhteisen strategiakehyksen rahastoa (Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa, koheesiorahastoa, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastoa sekä Euroopan meri- ja kalatalousrahastoa) koskevista yleisistä säännöksistä tulevalla ohjelmakaudella 2014–2020 ja erityisesti sen 8 artiklassa säädetään, että yhteisen strategiakehyksen rahastojen tavoitteisiin on pyrittävä kestävän kehityksen puitteissa ja että jäsenvaltioiden on annettava tietoja ilmastonmuutokseen liittyvien tavoitteiden tukemisesta käyttäen komission hyväksymiä menetelmiä.
Under the Commission proposal for a regulation setting out the general provisions governing the five funds (ERDF, ESF, Cohesion Fund, EARFD and EMFF) covered by the Common Strategic Framework for the next programming period 2014-2020 and more specifically Article 8, it is stated that the objectives of the CSF funds shall be pursued in the framework of sustainable development and that the Member States shall provide information on support for climate change objectives using the methodology adopted by the Commission.
Milloin kyseiset menetelmät aiotaan hyväksyä, kun otetaan huomioon, että saman artiklan nojalla kestävän kehityksen periaatteet on otettava huomioon paitsi täytäntöönpanovaiheessa myös kumppanuussopimusten ja toimintaohjelmien valmisteluissa?
In view of this, when will the methodology in question be adopted, given that, under the same article, the principles of sustainable development must be taken into account, not only at the implementation stage, but also during the formulation of partnership contracts and operational programmes?
Onko menetelmät määrä hyväksyä ennen kumppanuussopimusten viimeistelyä?
Is the methodology expected to be adopted before finalisation of the partnership agreements?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011013/2011
Question for written answer E-011013/2011
Aihe: Matkatietotekniikan standardi
Subject: Mobile computing standard
Voiko komissio selventää, mitä riskejä visuaalisen tiedon tietoturvarikkomuksista aiheutuu ja mihin käytännön toimiin voidaan ryhtyä rikkomusten estämiseksi?
Will the Commission clarify the threat posed by visual data security breaches and the practical steps that can be adopted to prevent them?
Onko totta, että komissio on arvioinut, että tietoverkkorikollisuus maksaa Euroopan talouksille noin 750 miljardia euroa vuodessa?
Is it correct that the Commission has estimated that cyber crime costs European economies approximately EUR 750 billion a year?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011014/2011
Question for written answer E-011014/2011
Michael Cashman (S&D) , Ulrike Lunacek (Verts/ALE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) ja Sirpa Pietikäinen (PPE)
Michael Cashman (S&D) , Ulrike Lunacek (Verts/ALE) , Sophia in ’t Veld (ALDE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) and Sirpa Pietikäinen (PPE)