natgillin/translations-raw huggingface dataset:
toteaa, että monet pientilat eivät saa rakenteensa, pinta-alansa, tuotantomääriensä tai itserahoituskykynsä rajallisuuden vuoksi riittävästi tuloja eivätkä pysty hankkimaan riittävästi tukea toimintansa säilyttämiseen tai/ja siirtämiseen seuraajalle; painottaa, että vaikka yhteisön nykyiset toimet mahdollistavat tilojen laatuun ja ympäristöön kohdistuvan kaupallisen ja ei-kaupallisen toiminnan tukemisen, ne eivät mahdollista tilojen säilyttämistä, vaikka niillä varmistetaankin ei-kaupallinen toiminta maaseutualueiden sosiaalisen rakenteen säilyttämiseksi ja ympäristön hallitsemiseksi; katsoo, että on tarpeen tarkistaa asetuksen (EY) N:o 1257/1999 33 artiklaa, joka tähtää maaseutualueiden sopeuttamiseen ja kehittämiseen myöntämällä tukea tälle pientilallisten ryhmälle maaseudun taloudellisen ja sosiaalisen taantumisen ja useilla unionin alueilla tapahtuvan väestökadon jarruttamiseksi;
Notes that, owing to structural constraints (surface area, production volumes, self-financing capacity), many smallholdings do not have sufficient resources and cannot obtain a sufficient amount of aid to stay in business and/or be passed on to a successor; emphasises that, while the existing Community measures provide support for commercial and non-commercial activities of such holdings that are geared to quality and environmental requirements, they do not enable them to stay in business despite their non-commercial role of protecting the social fabric in rural areas and managing the land; considers that thought should be given to amending Article 33 of Regulation (EC) No 1257/1999, covering the adaptation and development of rural areas, so as to authorise support for this type of small holding, with a view to curbing the trend towards the economic and social devitalisation and depopulation of many of the Union's rural areas;
katsoo, että keskinäisen täydentävyyden avulla on varmistettava YMP:n ensimmäisen ja toisen pilarin yhteensopivuus sekä säilytettävä monitoiminnallinen ja kilpailukykyinen maatalous vaatimalla lujittamaan maatalouden ympäristötoimia sekä elintarvikkeiden turvallisuutta ja laatua koskevia toimia;
Takes the view that coherence must be ensured between the first and second pillars of the CAP, through complementarity between the two, and that multifunctional and competitive agriculture must be preserved, which means that environmental measures and measures relating to food safety and quality must be strengthened;
kehottaa komissiota jatkamaan yhdennettyä lähestymistapaa ja tarkastelemaan maaseutua koskevaa politiikkaa kaikista näkökulmista monitoiminnallisuuden periaatteen mukaisesti;
Calls on the Commission to continue to pursue an integrated approach and to consider policy on rural areas in all its aspects in order to take due account of the principle of multifunctionality;
toteaa, että YMP:n kaksi pilaria muodostavat kokonaisuuden ja että maaseudun kehittämistä koskevaa toista pilaria on vielä vahvistettava tulevaisuudessa, ja sen edistämiseksi on toteutettava asianmukaisia toimia niin unionin kuin jäsenvaltioidenkin tasolla;
Observes that the two pillars of the CAP form a single whole, and considers that in future, greater emphasis needs to be placed on the second pillar - rural development - and the appropriate measures to promote it need to be adopted both at European and at national level;
pyytää pakollista ja vähitellen kasvavaa eriyttämistä ensimmäisen pilarin puitteissa, jotta voidaan vähentää Euroopan unionin alueiden välisiä eroavuuksia pinta-alatuissa osana Agenda 2000:n tarkistamista ja luoda siten vähemmän kilpailua vääristävä tukijärjestelmä, jota voidaan puolustaa tulevissa kauppaneuvotteluissa välttämättömänä välineenä eurooppalaisen maatalousmallin tukemiseksi; katsoo, että ensimmäisestä pilarista säästettävät varat on käytettävä maaseudun kehittämiseen kaikilla Euroopan unionin alueilla; katsoo, että näin ollen olisi paikallaan, että toiminnan aloittavia nuoria ja sijoittavia tiloja koskevat toimet voisivat saada lisätukea voimassa olevassa, maaseutua koskevassa asetuksessa (EY) N:o 1259/1999 EYVL L 160, 26.6.1999, s. 113.
Calls for compulsory and gradually increasing modulation within the first pillar with the intention of reducing disparities in area payments between regions in the EU as part of the review of Agenda 2000 and thus creating an aid system which distorts competition less and which can be defended (in future trade negotiations) as a necessary instrument to support the European model of agriculture; the money saved from the first pillar shall be used for rural development in all areas of the European Union; considers in this connection that measures aimed at young people entering the industry and holdings wishing to invest should be given support over and above that provided for in Regulation (EC) No 1259/1999 OJ L 160, 26.6.1999, p.113.
säädetyn tuen lisäksi, kuten on varhaiseläketukien, epäsuotuisille ja ympäristörajoitteisille alueille maksettavien tukien, maatalouden ympäristötoimenpiteiden ja metsityksen laita;
, as is the case for early-retirement measures, measures for disadvantaged areas and areas subject to environmental constraints, and agri-environmental and afforestation measures;
pyytää komissiota esittämään Agenda 2000:ta vuonna 2006 tehtävää tarkistusta silmällä pitäen uusia ehdotuksia, jotka koskevat ensimmäisen pilarin tukien pakollista ja yhdenmukaista suhteuttamista, jotta katettaisiin ja vahvistettaisiin monia toimia, joita komissio itse pyrkii toteuttamaan maaseudun kehittämisen kautta; pyytää, että suorien tukien maksun ehtona olisi palvelujen tarjoaminen monitoiminnallisuuden piirissä ja että ympäristönäkökohdat otettaisiin entistä paremmin huomioon kestävän kehityksen hyväksi toteutettavissa toimissa;
Calls on the Commission, with a view to the Agenda 2000 review in 2006, to submit fresh proposals for the compulsory, uniform modulation of first-pillar aid for the purpose of covering and strengthening the wide range of initiatives which the Commission itself intends to implement by means of rural development; calls for conditionality between the disbursement of direct payments and the provision of services within a multifunctional system and calls on the Commission to extend eco-conditionality measures in favour of sustainable development;
kiinnittää huomiota siihen, että suorien tulotukien sisällyttäminen maaseutupolitiikkaan sisältyisi WTO:n niin sanottuun vihreään laatikkoon, minkä vuoksi pyytää komissiota tutkimaan tätä mahdollisuutta sellaisen tukijärjestelmän luomiseksi, joka aiheuttaisi mahdollisimman vähän kilpailuhäiriöitä ja ylläpitäisi elinkykyistä ja kestävää maaseutuympäristöä;
Draws attention to the fact that making direct income support part of rural policy would place it in the WTO Green Box, for which reason it calls upon the Commission to consider such a possibility with a view to devising a support scheme which creates as little distortion to competition as possible and which helps to maintain a viable, sustainable rural environment;
katsoo, että unionin on pyrittävä entistä voimakkaammin edistämään maaseudun kehittämistä ehdokasvaltioissa, ja panee tyytyväisenä merkille, että komission suuntaviivoissa ehdokasvaltioita koskevissa ohjelmissa on lisätty huomattavasti yhteisrahoituksen osuutta;
Considers it vital for the Union to make additional efforts towards rural development in the candidate countries and welcomes the fact that the Commission guidelines provide for a substantial increase in co-financing percentages for programmes being applied in those countries;
katsoo, että nykyisten YMP:n toisen pilarin soveltamista koskevien eri rahoitusjärjestelmien käyttö on epäyhtenäistä – joissakin tapauksissa rahoitus toteutetaan EMOTR:n tukiosastosta ja joissakin EMOTR:n ohjausosastosta – ja estää niiden tehokkaan ja yhteisen hallinnoinnin koko unionin alueella;
Takes the view that the range of different funding arrangements currently used to implement the second pillar of the CAP, some being charged to the EAGGF Guarantee Section and others to the EAGGF Guidance Section, is inappropriate and stands in the way of efficient uniform management throughout EU territory;
suosittaa, että komissio yksinkertaistaa nykyistä maaseudun kehittämistä koskevaa yhteisön tukikehystä siten, että nykyisistä EMOTR:n kahdesta osastosta muodostetaan yksi, koko YMP:n kattava maatalous- ja maaseuturahasto, jossa asetetaan yksi ainoa toisen pilarin toimia koskeva rahoitusjärjestelmä, jossa sallittaisiin enemmän aikaa määrärahoja koskevien sitoumusten ja määrärahojen maksamisen välille ja mahdollistettaisiin yhteisrahoituksen eriyttäminen alueiden mukaan sen kuitenkaan estämättä mahdollisen lisärahoituksen saantia EAKR:sta ja ESR:sta muille maaseudun kehittämistoimille;
Recommends to the Commission that the current Community support framework for rural development be simplified with a view to the creation, on the basis of the two current sections of the EAGGF, of a single Agri-Rural Fund for the whole of the CAP, which would establish a single financing system for measures under the second pillar allowing more time between the commitment and payment of appropriations and enabling co-financing to be differentiated according to areas, whilst leaving open the ERDF and ESF to complement it with other actions in favour of rural areas;
katsoo, että EY:n perustamissopimusta on tarkistettava, jotta Euroopan parlamentti saa täydet yhteispäätösvaltuudet maatalousalalla ja maatalousbudjettia koskevissa asioissa ennen kuin jäsenehdokasvaltiot liittyvät Euroopan unionin 15 jäsenvaltion joukkoon;
Considers that the EC Treaty should be revised so that the European Parliament can be allocated full codecision powers in respect of the agricultural sector and the agricultural budget should be initiated prior to the accession of the candidate countries;
toteaa, että jäsenvaltioita on vaadittava varmistamaan maaseudun kehittämistä koskevan toisen pilarin puitteissa yhteisrahoitus monitoiminnallisuuden periaatteen edistämiseksi kaikkialla Euroopassa;
Considers that Member States must be urged to provide cofinancing under the second pillar for rural development in order to apply the principle of multifunctionality more fully throughout Europe;
muistuttaa, että tuen mukauttamisesta johtuvien tai ympäristövaatimuksiin perustuvien varojen käytöstä määrätään asetuksessa (EY) N:o 1259/1999, että ne on käytettävä yksinomaan maatalouden ympäristötoimien tukemiseen, varhaiseläkkeisiin, maanviljelysmaan uudelleen metsittämiseen ja täydentäviin korvauksiin; pyytää, että laajennetaan tukimahdollisuuksia toisessa pilarissa, jotta jäsenvaltiot voisivat käyttää kyseisiä varoja joustavammin;
Points out that the intended purpose of funds generated by modulation or eco-conditionality is laid down in Regulation (EC) No 1259/1999 and they must be used exclusively for agri-environmental aid, early retirement, the afforestation of farmland and compensatory payments; calls for the possibilities relating to the scope of aid under the second pillar to be widened so as to allow Member States greater flexibility in the intended use of such funds;
pyytää, että hyvän maatalouskäytännön periaate hyväksytään kaikissa jäsenvaltioissa, ja viittaa jo voimassa olevaan sääntelyyn, jossa otetaan huomioon ympäristövaatimusten mahdollisuus ja maatalouden ympäristönäkökohdat;
Calls for the principle of good agricultural practice to be recognised in all Member States and draws attention to the existing regulations which provide for the possibility of environmental conditions and take account of the ecological aspects of agriculture;
toteaa, että jäsenvaltiot voivat käyttää ensimmäisestä pilarista joko eriyttämistä tai ympäristövaatimuksia koskevien toimien kautta vapautuneita varoja vain, jos niitä täydennetään kansallisella yhteisrahoituksella, ja painottaa, että yhteisrahoituksen tärkeänä tavoitteena on myös kansallisten ja alueellisten viranomaisten osallistumisen ja vastuunottamisen vahvistaminen;
Considers that Member States should only be able to use first-pillar resources released through modulation or eco-conditionality to be used only if national cofinancing is available, and stresses that cofinancing also has the express aim of increasing the involvement and responsibility of national or regional authorities;
varoittaa asteittaiseen uudelleenkansallistamiseen liittyvästä vaarasta, ja korostaa, että Agenda 2000:n tarkistamisessa on kyse Agenda 2000:n puitteissa aloitetun uudistuksen väliarvioinnista;
Warns of the danger of gradual renationalisation and stresses that the Agenda review is purely an interim assessment of the reform set in train in accordance with the Agenda;
katsoo, että eurooppalaiselle maataloudelle on ominaista huomattava tuotantotilanteiden heterogeenisuus, sillä maaseudun reuna-alueet sijaitsevat suurten tuotantoalueiden lähellä, mistä aiheutuu suuria alueellisia eroja, joihin on puututtava nostamalla maaseudun arvostusta ja eriyttämällä toimintoja jossain määrin maaseudun houkuttelevuuden parantamiseksi;
Notes that European agriculture is characterised by a wide variety of production conditions, with marginal rural areas lying alongside flourishing production areas, a situation which results in major disparities between regions which should be addressed by promoting the countryside and securing a degree of diversification of the activities in rural areas in order to enhance their appeal;
pitää asianmukaisena, että Agenda 2000:n väliarvioinnista ja liittymisneuvotteluista ei käydä yhteistä keskustelua;
Considers it advisable not to hold a joint debate on the mid-term review of the Agenda and the enlargement negotiations;
pitää asianmukaisena, että tulevaa laajentumista silmällä pitäen otetaan käyttöön vahvistettu, laajennettu ja taloudellisesti iskukykyinen koko EU:n kattava maaseutupolitiikka, jossa vastuuta ja tehtäviä on hajautettu riittävästi;
Considers it advisable, with a view to the forthcoming enlargement, to continue to pursue a policy on rural areas, which should be stepped up, further developed and amply financed, for the whole EU, with sufficient decentralised responsibilities;
panee merkille asetuksen (EY) N:o 1257/1999 kaksi ja puoli vuotta kestäneen täytäntöönpanon jälkeen, että menettelyt ovat edelleen yhtä pitkiä ja monimutkaisia kuin ennen, mikä jarruttaa turhaan moniin paikallisten toimijoiden ehdottamiin hankkeisiin sisältyvää dynamiikkaa; katsoo, että tällainen kankeus haittaa maaseudun kehittämisen suhteellisen painoarvon vahvistamista YMP:n puitteissa; vaatii, että asiasta tehdään tarvittavat johtopäätökset, että edellä mainitun asetuksen täytäntöönpanosääntöjä selvennetään ja että menettelyjä yksinkertaistetaan;
Notes that, two and a half years after Regulation (EC) No 1257/1999 was first implemented, procedures are still as lengthy and complex as before, and that this acts as an unwanted brake on the new impetus provided by many projects put forward by local actors; notes furthermore that this situation makes it more difficult for rural development to take on greater importance within the CAP; calls accordingly for appropriate action in the form of a clarification of the rules governing the implementation of the rural regulation and a simplification of procedures;
Euroopan parlamentin päätöslauselma komission kertomuksesta kasvinsuojeluaineiden tehoaineiden arvioinnista (toimitettu kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta annetun neuvoston direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan 2 kohdan mukaisesti) (KOM(2001) 444 – C5-0011/2002 – 2002/2015(COS))
European Parliament resolution on the Commission report entitled: "Evaluation of the active substances of plant protection products (submitted in accordance with Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC on the placing of plant protection products on the market)' ( COM(2001) 444 – C5-0011/2002 – 2002/2015(COS))
ottaa huomioon komission kertomuksen (KOM(2001) 444 – C5-0011/2002 ),
having regard to the Commission report ( COM(2001) 444 – C5-0011/2002 ),
sekä neuvoston direktiivit 76/895/ETY EYVL L 340, 9.12.1976, s. 26.
, and having regard to Council Directives 76/895/EEC OJ L 340, 9.12.1976, p.26.
, 86/362/ETY EYVL L 221, 7.8.1986, s. 37.
, 86/362/EEC OJ L 221, 7.8.1986, p.37.
, jotka koskevat torjunta-aineiden enimmäismääriä hedelmissä ja vihanneksissa, viljoissa ja eläinkunnasta peräisin olevissa tuotteissa,
on the fixing of maximum levels for pesticide residues in and on fruit and vegetables, cereals, and foodstuffs of animal origin,
ottaa huomioon komission valkoisen kirjan "Tulevaa kemikaalipolitiikkaa koskeva strategia" ( KOM(2001) 88 ),
having regard to the Commission's White Paper entitled: "Strategy for a future Chemicals Policy'( COM(2001) 88 ),
ottaa huomioon 15. marraskuuta 2001 antamansa päätöslauselman komission valkoisesta kirjasta "Tulevaa kemikaalipolitiikkaa koskeva strategia" Hyväksytyt tekstit, kohta 9.
having regard to its resolution of 15 November 2001 on the Commission's White Paper entitled: "Strategy for a future Chemicals Policy" Text Adopted, Item 9.
ottaa huomioon 17. tammikuuta 2002 vahvistamansa kannan neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen tekemiseksi kuudennesta ympäristöä koskevasta yhteisön toimintaohjelmasta (11076/1/2001 - C5-0434/2001 - 2001/0029(COD)) P5_TA(2002)0007.
having regard to its position of 17 January 2002 on the Council common position for a European Parliament and Council Decision laying down the Sixth Community Environment Action Programme (11076/1/2001 - C5 - 0434/2001 - 2001/0029 (COD)) P5_TA(2002)0007.
ottaa huomioon Euroopan unionin allekirjoittamat kansainväliset sopimukset (kuten Ospar),
having regard to the international treaties signed by the European Union (OSPAR, etc.),
ottaa huomioon kasveja käsittelevän tiedekomitean tehoaineiden arvioinnin yhteydessä antamat lausunnot,
having regard to the opinions delivered by the Scientific Committee on Plants in the course of the evaluation of active substances,
ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan mietinnön sekä maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan lausunnon ( A5-0155/2002 ),
having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A5-0155/2002 ),
ottaa huomioon, että kymmenen vuotta direktiivin 91/414/ETY hyväksymisen jälkeen 834:stä olemassa olevasta arvioitavasta tehoaineesta vain 31:n kohdalla menettely on saatettu päätökseen, että jäljellä olevia aineita ei saada arvioiduksi heinäkuuhun 2003 mennessä ja että politiikan pysyessä samana, ei ole mitään takeita siitä, että komission ehdottamassa uudessa aikataulussa pysytään,
whereas, 10 years after the adoption of Directive 91/414/EEC, no more than 31 of the 834 existing active substances to be evaluated have completed the full procedure, whereas it will not be possible to evaluate the remaining substances by July 2003, and whereas, unless there is a change in policy, there can be no guarantee of compliance with the new timetable proposed by the Commission,
ottaa huomioon, että samojen menettelyjen, arviointinormien ja päätöksentekoperusteiden soveltaminen sekä uusiin että vanhoihin aineisiin on johtanut "hyödyttömien" arviointien tekemiseen, kun otetaan lisäksi huomioon, että tiettyjen tehoaineiden kohdalla olisi laajan tieteellisen tutkimuksen perusteella voitu todeta ennen arviointeja, että ne eivät täytä direktiivin 91/414/ETY vaatimuksia; katsoo, että epäedullisen tieteellisen tiedon pitäisi olla riittävä peruste päätökselle olla sisällyttämättä tehoainetta ilman muuta arviointia, paitsi jos ilmoittaja esittää tutkimuksia, jotka riittävällä tavalla kumoavat mainitut tiedot,
whereas the application to new and existing substances of totally similar procedures, evaluation standards and decision-making criteria has led to "pointless' evaluations of existing active substances, given that, with regard to some of them, the extensive scientific literature already available would have led to the conclusion, long before any evaluation had been carried out, that they would not satisfy the requirements of Directive 91/414/EEC, and whereas the existence of unfavourable scientific information should be sufficient grounds for not including an active substance without carrying out an evaluation process, unless the notifier has submitted research which adequately rebuts that information,
ottaa huomioon direktiivin 91/414/ETY täytäntöönpanoa koskevien erilaisten asetusten myöhäisen julkaisemisen ja ensimmäiseen luetteloon kuuluvien tehoaineiden arviointimenettelyssä noudatetun liiallisen joustavuuden,
having regard to the late publication of the various implementing regulations connected with Directive 91/414/EEC and to the excessive flexibility introduced into the procedure for the evaluation of active substances on the first list,
ottaa huomioon, että tiettyjen torjunta-aineiden ongelmiin liittyvien tärkeiden tapahtumien olisi pitänyt johtaa prioriteettien muuttamiseen arvioinnin ja/tai menettelyn nopeuttamisen suhteen,
whereas certain important events involving the problems caused by pesticides should have prompted a change in priorities as regards evaluation and/or an acceleration of that procedure,
ottaa huomioon, että liitteeseen I kuuluvia torjunta-aineita ei todellisuudessa voida pitää "varmoina", kun otetaan huomioon
whereas the pesticides listed in Annex I may not be genuinely regarded as "safe', because of
rajoitteet, jotka koskevat tehoaineiden sisällyttämistä liitteeseen I;
the restrictions accompanying the inclusion of an active substance in Annex I,
tehoaineiden liitteeseen I sisällyttämistä koskevien selkeiden perusteiden puuttuminen ja puutteet olemassa olevien tehoaineiden todellista käyttöä koskevissa tiedoissa;
the absence of any clear criteria for the inclusion of an active substance in Annex I and of any data relating to the actual usage of existing active substances,
"merkittävän metaboliitin" määritelmä;
the definition given to the concept of "relevant metabolite',
"pintavesistä tuotettu juomavesi" -perusteen arvioinnin puuttuminen;
the absence of any evaluation based on the criterion of "drinking water produced from surface water',
arvioinnin ulkopuolelle jätetyt tekijät (kuten endokriiniset haittavaikutukset, synergistiset lisäaineet, riippuvuutta aiheuttavien ainesosien vaikutukset ja useampien kasvinsuojeluaineiden yhteisvaikutukset);
the aspects not covered by evaluation (endocrine disrupters, synergistic additives, the additive and synergistic effects of several pesticides, etc.),
että yhtäkään päätöstä kasvinsuojeluaineen sisällyttämättä jättämisestä ei ole perusteltu ihmisten terveyteen liittyvin syin,
the absence of any decision not to include a pesticide on the list on grounds connected with human health,
ottaa huomioon, että direktiivin soveltamismenettely on erittäin monimutkainen ja että se edellyttää arvioitavina oleviin aineisiin perehtyneiden tutkijoiden, asiantuntijoiden ja asianosaisten osallistumista menettelyyn;
whereas the procedure for the application of the Directive is highly complex and requires the involvement of scientists, specialists and interested parties with a thorough knowledge of the various substances under evaluation,
ottaa huomioon, että arviointimenettelyn kustannuksista johtuen vähemmän haitalliset tehoaineet muodostavat vain pienen osan markkinoilla olevista tuotteista ja että tuottajat eivät puolla niitä, mistä syystä on vaarana, että niitä ei sisällytetä direktiivin liitteeseen I,
whereas the cost involved in the evaluation procedure is such that some lox-toxicity active substances which account for no more than a small percentage of the market will not be defended by the manufacturers and may well, therefore, not be listed in Annex I to the Directive,
ottaa huomioon, että tehoaineita ei yleensä poisteta markkinoilta kyseisten aineiden luontaisten ominaisuuksien, vaan heikon kannattavuuden vuoksi ja/tai sen perusteella, kykenevätkö valmistajat vastaamaan arviointikustannuksista,
whereas active substances are in general being withdrawn from the market not because of their intrinsic properties but because of low profitability and/or according to the ability of producers to meet the costs of evaluation,