natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jokaisella ihmisellä on oikeus pyytää kansainvälistä suojelua ja anoa turvapaikkaa, mutta EU:n yhteisten toimien puuttuessa Välimeren alueen valtiot, Italia mukaan lukien, joutuvat kantamaan suurimman vastuun, kun taas muut, muun muassa Saksa, Itävalta ja Alankomaat, pyrkivät välttämään vastuuta kieltäytymällä ottamasta vastaan osaa etelärajoilta tulevia maahanmuuttajia.
Every human being is entitled to request international protection and refugee status, but in the absence of any coordinated action on the part of the 27 Member States, the countries in the Euro-Mediterranean area, including Italy, are on the front line, whilst others, such as Germany, Austria and the Netherlands, attempt to evade their responsibilities by refusing to take on quotas of immigrants from the southern border.
Toimivien yhteistyöpuitteiden puuttuessa Italian tulliviranomaisille, jotka joutuvat toimimaan merellä lähetystöjen ja konsulaattien tehtävissä, ei voida sälyttää tehtäväksi menettelyjä, joilla pyritään selvittämään, ovatko maahanmuuttajat laittomia vai onko heillä oikeus saapua maahan.
Given the lack of an appropriate system of cooperation, procedures aiming to check whether or not the migrants are illegal and whether or not they are entitled to be welcomed cannot be the responsibility of the vessels of the Guardia di Finanza force, which are acting as embassies and consulates on the high seas.
Käännytysmenettely on välttämätön väline Italian ja muiden EU:n eteläisten jäsenvaltioiden rajojen suojelemiseksi, kuten osoittaa se tosiseikka, että viime vuonna 1. toukokuuta ja 31. elokuuta välisenä aikana Italiaan saapui 14 000 laitonta maahanmuuttajaa ja tänä vuonna samalla aikavälillä vain 1 300.
The return procedure is a necessary tool in order to safeguard Italy and, more generally, the southern borders of the EU, as demonstrated by the fact that last year, between 1 May and 31 August, 14 000 illegal immigrants reached Italy's shores, compared to 1 300 in the same period of 2009.
Katsooko komissio, että sen olisi otettava vastuu tästä monimutkaisesta ja dramaattisesta kysymyksestä ja siirrettävä tämä hallinnollinen taakka pois yksittäisten jäsenvaltioiden kontolta?
Does the Commission not therefore think it should take on the responsibility of tackling this complex and dramatic issue, by removing it from the individual Member States which are having difficulty managing the situation?
Olisiko komission mielestä hyväksyttävä asianmukaisia toimia vastaanotto- ja avustusrakenteiden vahvistamiseksi niiden Välimeren valtioiden rannikoilla, joista alukset lähtevät, ja siten pyrittävä ratkaisemaan ongelma ennakolta?
Does the Commission not think it should adopt measures with a view to consolidating the accommodation and assistance centres along the Mediterranean coasts from which the boats depart, in an attempt to resolve the problem upstream?
Katsooko komissio, että niiden maahanmuuttajien virrat, joilla on oikeus turvapaikkaan, olisi jaettava tasapuolisemmin jäsenvaltioiden kesken?
Does the Commission not consider it necessary to ensure a fairer distribution between EU Member States of migrants who are entitled to claim asylum?
Onko komission mielestä hyödyllistä, että joku Frontexin osastoista ryhtyisi huolehtimaan käännytyksistä ja palautuksista lähtömaihin ja että sille myönnettäisiin tähän lisää varoja ja välineitä?
Does the Commission not consider it necessary to devote a department in the Frontex Agency to the Mediterranean, to be responsible for migrants who are turned away or returned to their countries of origin, with more funding and resources than those available at present?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4335/09
WRITTEN QUESTION P-4335/09
Ottaen huomioon Euroopan parlamentin 15. tammikuuta 2009 antaman päätöslauselman Afrikan sarven tilanteesta ( P6_TA(2009)0026 ), voiko komissio ilmoittaa, miten on edistytty EU:n erityisedustajan tai -lähettilään nimittämisessä alueelle ja mitä ohjelmia/suunnitelmia on tehty EU:n rahoittamien hankkeiden seuraamiseksi?
Having regard to the European Parliament’s resolution of 15 January 2009 on the situation in the Horn of Africa ( P6_TA(2009)0026 ), can the Commission report on what progress has been made on the appointment of an EU Special Representative/Envoy to the region and what programme/plan is in place to monitor EU-funded projects?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4346/09
WRITTEN QUESTION P-4346/09
Aihe: Marokon kanssa käytävät neuvottelut uudesta sopimuksesta
Subject: Negotiations on the new agreement with Morocco
Toukokuussa 2008 käynnistettiin Marokon kanssa tehtävää uutta assosiaatiosopimusta koskevat neuvottelut, mutta tähän mennessä ei ole saatu minkäänlaisia virallisia tietoja siitä, mihin tuloksiin on päästy niiden yhteydenottojen perusteella, joita Euroopan komissiolla on ollut kyseisen maan kanssa.
In May 2008 negotiations on the new partnership agreement with Morocco began, but since then there has not been any official information on the result of the European Commission’s ongoing contact with the country.
Kanariansaarten ja yleensä Espanjan tomaattialalla ollaan hyvin huolestuneita siitä, että kyseessä oleva maa jättää toistuvasti noudattamatta voimassa olevan sopimuksen ehtoja, jotka koskevat sekä tulohintoja että kiintiöitä.
The Canary and Spanish tomato sector is extremely concerned about Morocco’s repeated breaching of the conditions of the agreement in force, with respect to both entry prices and import quotas.
Voisiko Euroopan komissio ilmoittaa, milloin se aikoo saada päätökseen Marokon kanssa käytävät neuvottelut ja sisältääkö uusi sopimus mekanismeja, joiden avulla voidaan poistaa puutteet, joita viime vuosina on havaittu sopimusehtojen noudattamisessa?
Could the Commission indicate when it plans to conclude negotiations with Rabat and if the new agreement will include mechanisms to prevent the shortcomings detected in recent years as regards compliance with the conditions established in the current agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4355/09
WRITTEN QUESTION P-4355/09
Euroopan komissio ei hyväksynyt ensimmäisen Irlannissa järjestetyn kansanäänestyksen tuloksia ja päätti panna toimeen toisen kansanäänestyksen vain sen vuoksi, ettei se voinut hyväksyä sitä, että irlantilaisten vastaus on ei.
The European Commission did not approve of the results of the first Referendum in Ireland and decided to conduct another referendum simply because it could not agree with the Irish ‘no’.
Voiko komissio vahvistaa, että jos irlantilaiset äänestävät tulevassa Lissabonin sopimusta koskevassa kansanäänestyksessä jälleen EI, komissio pitää tätä vastausta lopullisena?
Can the Commission confirm that if the Irish vote ‘NO’ again in the forthcoming referendum on the Lisbon Treaty, it will take that answer as final?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4356/09
WRITTEN QUESTION P-4356/09
Aihe: Proder-ohjelmasta myönnetyt tuet Portugalille
Subject: Aids to Portugal under Proder
Ottaen huomioon, että maanviljelijät ja heitä edustavat järjestöt ovat pyytäneet jatkuvasti kiinnittämään huomiota viljelijöiden kohtaamiin vaikeuksiin ja siihen, että Proder-ohjelman sisältämät tuet ovat etenkin maatalouden ympäristötoimenpiteiden ja strategisten suuntaviivojen osalta puutteellisia ja että viljelijöille myönnettyjä tukia koskevat väitteet ovat ristiriitaisia, pyydän Euroopan komissiolta seuraavia tietoja: 1.
In the light of the constant reminders from farmers and their associations concerning the problems they are facing and the unsuitability of certain measures, notably those related to agri-environmental issues and the strategic sectors, while at the same time contradictory statements are being made Community support to farmers: 1.
Mikä on Proder-ohjelman rahoituksen toteutumisaste tällä hetkellä? 2.
Can the Commission provide information on the state of execution in financial terms of Proder to date? 2.
Kun otetaan huomioon vakava tilanne maatalouden eri aloilla Portugalissa, mitä merkittäviä muutoksia on nyt toteutettu?
Can it explain the more significant of the changes that have meanwhile been adopted, given the severe predicament of various agricultural sectors in Portugal?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4357/09
WRITTEN QUESTION P-4357/09
Aihe: Kaasuterminaalien rakentaminen Triestenlahdella
Subject: Construction of gas terminals in the Gulf of Trieste
Turvallisten ja luotettavien energiatoimitusten varmistaminen on yksi yhteisen eurooppalaisen energiapolitiikan ensisijaisista tavoitteista.
Ensuring safe and reliable energy supplies is one of the priorities of the common European energy policy.
Uuteen infrastruktuuriin tehtävät investoinnit liittyvät läheisesti tähän politiikkaan, erityisesti kun on kyse rajat ylittävistä hankkeista.
It is closely associated with investment in new infrastructure, particularly in the case of cross-border projects.
Yksittäisten laitosten yleinen hyväksyttävyys ja muut kiistellyt kysymykset, kuten laitosten vaikutukset ekojärjestelmään ja ihmisten terveyteen, ovat myös usein ongelmallisia.
There is also frequently a problem with the public acceptability of individual installations and other contentious issues, such as the impact of installations on the ecosystem and human health.
Kaasuterminaalien suunniteltu rakentaminen Triestenlahdella on yksi niistä hankkeista, jotka herättävät lukuisia kysymyksiä ja epäilyjä ja joihin liittyy paljon epävarmuutta..
One such project which is raising many questions, doubts and uncertainties is the planned construction of gas terminals in the Gulf of Trieste.
Komissio vastasi jo syyskuussa 2006 kaasuterminaalien rakentamista Triestenlahdella koskeneeseen kysymykseeni ( H-0671/06 ).
Back in September 2006 the Commission replied to the written question (H‑0671/06) that I submitted on the construction of gas terminals in the Gulf of Trieste.
Komissio totesi tuolloin, että se ”tarkastelee parhaillaan Italian viranomaisilta saatuja tietoja.
On that occasion the Commission wrote that it ‘is … examining information received from the Italian authorities.
Tarvitaan kuitenkin lisätietoja tilanteen arvioimiseksi kokonaisuudessaan sen suhteen, kuinka Italian viranomaiset ovat noudattaneet niille EU:n lainsäädännön mukaan kuuluvia velvoitteita”.
However additional information is needed in order to fully assess the situation with respect to the obligations of the Italian authorities on the basis of EU legislation’.
Slovenian yleisessä mielipiteessä on myös tänä vuonna arvosteltu sitä, että Italia ei ole vieläkään toimittanut Slovenialle kaikkia tarvittavia asiakirjoja.
This year, the Slovene public has once again been disturbed by the fact that Italy has still not sent Slovenia all the necessary documents.
Julkisuudessa on myös käsitelty laajasti Alpe Adria Green -järjestön väitteitä, joiden mukaan tutkimuksen tiedot eivät pidä paikkaansa.
In addition, the complaints by the Alpe Adria Green organisation that the data in the study is not correct are receiving wide public attention.
Tässä vaiheessa haluan esittää seuraavat kysymykset: 1.
At this stage I should like to receive answers to the following questions: 1.
Mihin tulokseen komissio on tullut tarkastelussaan (katso vastaus kysymykseen H‑0671/06)? 2.
What is the result of the Commission's assessment (see reply to Written Question H‑0671/06)? 2.
Onko komissio saanut selville, että yhteisön lainsäädäntöä on rikottu? 3.
Has the Commission ascertained that there has been a breach of Community law? 3.
Kaavaileeko komissio muuttavansa organisaatiotaan voidakseen puuttua ongelmiin ennen kuin ne tulevat julkisuuteen?
Does the Commission envisage any organisational changes so that it could act even before problems break out into the public domain?
Tämänkaltainen muutos olisi tehtävä pikaisesti laitosten sijoittamista ja yleistä hyväksyttävyyttä ajatellen.
This is urgently needed with regard to the siting of installations and with regard to public acceptability.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4371/09
WRITTEN QUESTION P-4371/09
esittäjä(t): Véronique De Keyser (S-D)
by Véronique De Keyser (S-D)
Aihe: Juutalaisedustajien poissaolo BEPAn (uskontoryhmiä, kirkkoja ja vakaumuksellisia yhteisöjä koskeva vuoropuhelu) 11. toukokuuta 2009 pitämästä kokouksesta
Subject: Absence of members of the Jewish faith from the meeting of BEPA (Dialogue with religions, churches and communities of conviction) on 11 May 2009
Tämä on valitettavaa.
This is regrettable.
Välittömästi kokouksen jälkeen julkaistiin seuraava tieto (Agence Europe, 12. toukokuuta 2009): maanantaina 11. toukokuuta jaetun juutalaisten maailmankongressin tiedotteen mukaan yksikään johtavista juutalaisedustajista ei osallistunut Euroopan komission puheenjohtajan ja Euroopan parlamentin puhemiehen yhdessä järjestämään uskonnollisten johtajien tapaamiseen.
In the wake of the meeting, the following appeared in ‘Agence Europe’ on 12 May 2009: ‘In an announcement issued on Monday, 11 May, the World Jewish Congress stated that no members of the Jewish faith were present at the meeting of religious leaders organised jointly by the presidents of the European Commission and the European Parliament.
Tätä poissaoloa voidaan pitää protestina, sillä kokouskutsu oli lähetetty islamilaisille järjestöille sekä sellaisille yksittäisille henkilöille, joilla on tiiviitä yhteyksiä muslimiveljiin.
This absence amounts to a protest against Islamic organisations and individuals with close links to the Muslim Brotherhood (…)’.
Pitääkö tämä tieto paikkansa?
Is this information accurate?
Kuinka juutalaisten maailmankongressilla oli etukäteen tiedossaan kutsuvierasluettelo, sillä BEPAn (uskontoryhmiä, kirkkoja ja vakaumuksellisia yhteisöjä koskeva vuoropuhelu) jäsenistä tai kutsutuista ryhmistä ei ole enää olemassa (ellei joku ole asiasta toista mieltä) julkista luetteloa?
How did the World Jewish Congress know — before the event — about the list of people invited, given that there no longer exists (unless I am mistaken) a public list of the members of BEPA (Dialogue with religions, churches and communities of conviction) or groups invited?
Jos kyseinen luettelo on jälleen olemassa tai saatavilla, tämän kysymyksen esittäjä haluaisi mielellään tutustua siihen.
If the list has been compiled again or is available, I would like to see it.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4372/09
WRITTEN QUESTION P-4372/09
Aihe: EU:n kansalaisten vapaa liikkuminen
Subject: Free movement of EU citizens
Katsooko komissio, että jonkun jäsenvaltion viralliselta edustajalta – tässä tapauksessa valtionpäämieheltä – voidaan jollain perusteella kieltää pääsy toisen jäsenvaltion alueelle?
Does the European Commission believe that an official representative (e.g. Head of State) of any Member State could — on any grounds — be refused entry to the territory of another Member State? 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4381/09
WRITTEN QUESTION P-4381/09
Aihe: Kyproksen kadonneita henkilöitä käsittelevän komitean työn vauhdittaminen
Subject: Speeding up the work of the Committee on Missing Persons in Cyprus
Kyproksen kadonneita henkilöitä käsittelevän komitean työn käynnistäminen kolme vuotta sitten oli merkkipaalu tämän traagisen ongelman käsittelemisessä.
The resumption of the work of the Committee on Missing Persons three years ago was a landmark for this tragic aspect of the Cypriot problem.
Tähän mennessä 539 henkilön jäännökset on kaivettu ylös eri puolilla maata sijaitsevista hautapaikoistaan, 349 henkilön jäännökset on analysoitu antropologisissa laboratorioissa ja 172 henkilön jäännökset on tunnistettu ja palautettu omaisille.
To date, the remains of 539 individuals have been exhumed from different burial sites located across the island, while the remains of 349 individuals have been analysed in the anthropological laboratory and 172 of them have been identified and returned to their families.
Kaikki osapuolet ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että komitean työtahti on erittäin hidas.
Yet again, all parties concerned are of the opinion that the pace of the CMP’s work is very slow.
Lisäksi noin 1 500 henkilön jäännökset ovat vielä löytämättä ja tunnistamatta.
On top of that, there are still around 1 500 missing people to be found and identified, and given that these persons have been considered missing for the last 35-45 years, it is evident that most of their relatives, if they have not passed away already, are getting very old.
Kun tiedetään, että nämä henkilöt ovat kadonneet jo 35–45 vuotta sitten, niin useimmat heidän omaisistaan ovat jo erittäin vanhoja tai jo kuolleita, kuten myös henkilöt, jotka voisivat kertoa salaisten joukkohautojen sijainnista saarella.
The same goes for the people who could testify to the presence of secret mass tombs in the island.
Tämän vuoksi kadonneita henkilöitä käsittelevän komitean työn vauhdittaminen on ratkaisevan tärkeää.
In the light of the above, it is crucially important to speed up the work of the CMP.
Henkilöresursseja ja teknistä välineistöä on siksi lisättävä antropologisen laboratorion ja Kyproksen geneettisen tutkimuslaitoksen toiminnan tehostamiseksi.
To this end, and to improve the performance of the Anthropological Laboratory and the Cyprus Genetic Institute, further human resources and technical equipment are needed.
EU:n poliittisen tuen ja rahoitustuen jatkaminen on edellä mainitun tavoitteen ennakkoehto.
The continuation of the EU’s political and financial support is a prerequisite for the above objective.
On kuitenkin huolestuttavaa, että vaikka EU joulukuussa 2008 sopi 2 miljoonan euron rahoitustuesta kadonneita henkilöitä käsittelevälle komitealle, Euroopan komissio ja YK:n kehitysohjelma UNDP allekirjoittivat asiaa koskevan määrärahan 4. elokuuta 2009.
It is causing concern, however, that while the EU agreed on EUR 2 million financial assistance to the CMP in December 2008, the relevant grant was signed between the European Commission and the UNDP on 4 August 2009.
Voisiko komissio vastata yksityiskohtaisesti, millaisella menettelyllä ja aikataululla EU:n varoja siirretään Kyproksen kadonneita henkilöitä käsittelevälle komitealle?
Could the Commission provide details of the procedure and timing for transferring the EU funds to the CMP?
Mitä poliittisia ja rahoitukseen liittyviä toimia komissio aikoo toteuttaa seuraavien kuukausien aikana komitean toiminnan vauhdittamiseksi ja tehostamiseksi vuonna 2010?
What political and financial measures is the Commission intending to take in the coming months in order to speed up and improve the CMP’s performance by 2010?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4387/09
WRITTEN QUESTION P-4387/09
Onko komissio tietoinen tästä asiasta?
Is the Commission aware of this, and what is its position on the matter?
Onko komission mielestä järkevää jättää sairastuneet ihmiset vaille suojaa ottaen huomioon, että kyseisen sairauden hoitokustannukset ovat suhteellisen alhaisia?
Does the Commission consider it reasonable not to provide cover for infected persons, recalling in particular that treatment of this disease does not constitute a major expense?
Onko komissio ottanut yhteyttä tärkeimpiin Euroopan unionin alueella toimiviin vakuutuslaitoksiin tämän ongelman vuoksi?
Has it contacted the main insurers in the Union on the matter?
Minkälaisia kustannusvaikutuksia kyseisellä vakuutusturvan puuttumisella voi olla jäsenvaltioiden sairausvakuutusjärjestelmiin?
Can the Commission provide data on the likely impact, especially in cost terms, of this lack of cover on the Member States' health systems?
Onko komissio ryhtynyt tai aikooko se ryhtyä tätä asiaa koskeviin toimenpiteisiin yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa?
What measures have been or will be taken by the Commission, in coordination with the Member States where relevant, on the matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4389/09
WRITTEN QUESTION P-4389/09
Aihe: Espanjalaiset viinit
Subject: ‘Spanish wines’
Espanjan hallitus julkaisi 30. heinäkuuta 2009 ministeriöpäätöksen, jossa tunnustetaan maantieteellinen merkintä ”Espanjan viinitarhat” ja säädetään siitä. ”Espanjan viinitarhat” ‑merkinnällä varustetuista viineistä saa käyttää perinteistä ilmausta ”Vino de la Tierra”.
On 30 July 2009 the Spanish Government issued a ministerial order recognising and governing the geographical indication ‘Viñedos de España’ (Spanish vineyards), to be used for wines that may be designated by the traditional expression ‘Vino de la Tierra’ (Local wine).
Kyseisestä merkinnästä hyötyvät Andalusiasta, Aragoniasta, Baleaareilta, Kanariansaarilta, Kastilia-La Manchasta, Kataloniasta, Extremadurasta, Madridista, Murciasta, Navarrasta ja Valencian itsehallintoalueelta peräisin olevat viinit.
The description concerned is intended for wines originating from Andalusia, Aragon, the Balearic Islands, the Canary Islands, Castilla-La Mancha, Catalonia, Extremadura, Madrid, Murcia, Navarra, and the Valencian Community.
Päätös hyväksyttiin siitä huolimatta, että Espanjan korkein oikeus kumosi vuonna 2006 hyväksytyn vastaavan päätöksen.
The Government took this decision even though the National High Court had overturned a similar order adopted in 2006.
Maataloudesta vastaava komission jäsen Marian Fischer Boel vastasi 20.6.2007 Euroopan komissiolle esittämääni kysymykseen P-2778/07 ja vahvisti, että Espanjan aloite ei ole yhteisön lainsäädännön mukainen, sillä nykyisen lainsäädännön mukaan jäsenvaltion koko nimellä ei saa viitata pöytäviineihin.
Replying to my Written Question P‑2778/07 to the Commission, the Agriculture Commissioner, Marian Fischer Boel, stated on 20 June 2007 that the Spanish initiative was incompatible with Community law, since it was not permitted under the existing rules to use the name of a Member State as a whole to designate table wines.
Komissio pyysi tällöin Espanjaa harkitsemaan uudestaan kantaansa.
The Commission asked Spain on that occasion to reconsider its position.
Mitä mieltä komissio on Espanjan juuri hyväksymästä uudesta päätöksestä?
What does the Commission think about the newly approved Spanish order?
Onko päätöksessä jokin sellainen uusi osatekijä, joka tekee siitä voimassaolevan Euroopan unionin lainsäädännön mukaisen?
Is there anything new in the order that serves to bring the description in question into line with the European legislation in force?
Aikooko Euroopan komissio muussa tapauksessa ryhtyä toimiin päätöksen kumoamiseksi?
If the description is incompatible, will the Commission take any steps to have the order declared void?
Voiko komissio tässä tapauksessa täsmentää, mihin toimiin se aikoo ryhtyä ja milloin?
If so, what sort of action will it take and when?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4390/09
WRITTEN QUESTION P-4390/09
Aihe: Lastenhoito ja Lissabonin sopimus
Subject: Childcare and the Lisbon Treaty
Irish Independent -sanomalehdessä kerrottiin 14.6.2009, että viestintäasioista vastaava komission jäsen Wallström oli todennut Dublinissa käydessään, että ratifioitu Lissabonin sopimus edistää hinnoiltaan kohtuullista lastenhoitoa EU:ssa.
On 14 June 2009 the Irish Independent reported that Margot Wallström, European Commissioner for Communication, said during a visit to Dublin that a ratified Lisbon Treaty would encourage affordable childcare in the EU.
Mitkä Lissabonin sopimuksen artiklat edistävät hinnoiltaan kohtuullista lastenhoitoa EU:ssa?
Which articles in the Lisbon Treaty will encourage affordable childcare in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4404/09
WRITTEN QUESTION P-4404/09
Aihe: Junaonnettomuus Viareggiossa
Subject: Viareggio rail accident
Aikooko komissio hankkia kaikki tiedot onnettomuudesta?
Does the Commission intend to obtain all the facts about the accident?
Aikooko komissio laatia direktiivin, jolla rautatieverkon omistaja velvoitettaisiin maksamaan ennakkoa henkilövahinkoja tai aineellisia vahinkoja aiheuttaneen onnettomuuden vahingonkorvauksista?
Does it intend to draw up a directive requiring railway companies to pay an advance on compensation in the event that an accident causes personal injury or damage to property?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4408/09
WRITTEN QUESTION P-4408/09
Aihe: Kaivosjätettä ja kivihiiltä käyttävät lämpövoimalat
Subject: Thermal power stations fuelled by mining residues and coal
Mequinenzan kuntaan (Zaragoza, Espanja) on kaavailtu lämpövoimalaa, joka käyttäisi polttoaineenaan 70-prosenttisesti kaivosjätettä ja 30-prosenttisesti kivihiiltä.
Plans exist to build, in the municipality of Mequinenza (Saragossa, Spain), a thermal power station, to be fuelled jointly by mining residues (70 % ) and coal (30 %).
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4409/09
WRITTEN QUESTION P-4409/09