natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission kanssa käymässäni asiaan liittyvässä kirjeenvaihdossa komissio ilmoittaa pitävänsä kyseistä tietä väliaikaisena ja että se suljettaisiin joka tapauksessa, kun uutta tietä aletaan suunnitella.
In my correspondence with the Commission on this matter, the road in question has been referred to by the Commission as temporary and to be closed down under all circumstances following the design of the new road.
Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa.
However, this is untrue.
Näin ei ole tietääkseni todettu missään tiedotusaineistossa.
In all of the literature that I am aware of, this has never been stated.
Tien osaa on aina kutsuttu Watergrasshill Bypass ‑hankkeeksi.
The section of the road has always been referred to as the Watergrasshill Bypass Scheme.
Kyseisen linkin alla on täydellinen kuvaus hankkeesta ja sen tuomista hyödyistä.
The link describes the scheme in full and also describes the benefits that it will bring.
Siinä ei mainita, että kyse olisi väliaikaisesta Watergrasshillin oikotiestä.
It does not mention that it is a temporary bypass of Watergrasshill.
Artikkelin lopussa sanotaan, että Watergrasshill Bypass ‑oikotie on osa Lounais-Irlannin tieliikennekäytävää, samalla kun se on myös osa Euroopan laajuista tieverkkoa ja Euroroute E280 ‑reittiä.
The end of this article reads: ‘The Watergrasshill ByPass forms part of the South West Strategic Road Corridor as well as part of the Trans-European Road Network and Euroroute E280.
Tie on mainittu yhtenä strategisesti tärkeänä hankkeena vuoden 1998 National Roads Needs Study ‑tutkimuksessa ja vuosien 2000–2006 kansallisessa kehityssuunnitelmassa.
The route has been identified in the National Roads Needs Study 1998 and the national development plan (2000‑06) as one of strategic importance.
Irlannin hallitus rahoitti tiehanketta osana kansallista kehityssuunnitelmaa vuosina 2000–2006, ja sen rahoittamiseen osallistui myös Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR).
It was financed by the Irish Government under the national development plan 2000‑06 and was also co-financed by the European Regional Development Fund (ERDF).’
Tämä osoittaa selvästi, että kyse ei ole väliaikaisesta tiestä, ja että hanke rahoitettiin Euroopan unionin ja Irlannin veronmaksajien varoilla.
This clearly indicates that the road was not temporary and highlights the fact that it was financed by European and Irish Taxpayers.
Corkin kreivikunnan valtuusto esitti Watergrasshillin julkisessa esittelytilaisuudessa maaliskuussa 1994 asiakirjoja, jotka vahvistavat myös nämä tosiasiat.
Documents presented by Cork County Council at a public exhibition in Watergrasshill in March 1994 also underline these facts.
Tämä nostaa etualalle kysymyksen luottamuksesta Euroopan unionin instituutioihin ja niiden tehtävästä suojella kansalaisia luottamuksen puutteen ja väärän tiedon seurauksilta.
This brings to the forefront the issue of trust in the European institutions and their responsibility to protect their citizens from the consequences of lack of trust and misinformation.
Voiko komissio varmistaa, että moottoritietä N8 Rathcormac/Fermoy Bypass koskeva tutkimus on avointa?
Will the Commission ensure that the investigation into the N8 Rathcormac/Fermoy Bypass is transparent?
Voiko komissio myös varmistaa, että sen jäsenet saavat oikeaa tietoa ja että heidän päätöksensä perustuu virheettömään tietoon?
Will the Commission also ensure that it is given the right information and will base its decision on the correct information?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5579/06
WRITTEN QUESTION P-5579/06
Euroopan unioni ja sen jäsenvaltiot ovat hyväksyneet Beijingin toimintaohjelman sekä kansainvälisen väestö‑ ja kehityskonferenssin toimintaohjelman, joissa todetaan, että hallitusten on tarjottava helpommin ja yleisemmin saatavissa olevia ja edullisia sekä korkealaatuisia perusterveydenhoitopalveluja, mukaan luettuna sukupuoli‑ ja lisääntymisterveydenhuolto, kuten perhesuunnittelu ja perhepalvelut, sekä pyrittävä puuttumaan vaarallisten aborttien terveysvaikutuksiin keskeisenä kansanterveydellisenä seikkana.
The European Union and Member States adopted the Beijing Platform and the Action Programme of the International Conference on Population and Development which established that governments must ‘provide more accessible, available and affordable primary healthcare services of high quality, including sexual and reproductive healthcare such as family planning information and services’ as well as ‘deal with the health impact of unsafe abortion as a major public health concern’.
Vastauksessaan kysymykseen E-4739/05 komissio totesi 8. helmikuuta 2006, että jäsenvaltioiden edustajat ovat avoimen koordinointimenetelmän puitteissa sopineet, että hoidon saamisen varmistaminen, korkeatasoisen hoidon edistäminen ja helposti saatavissa olevan korkealaatuisen terveydenhoidon taloudellisen kestävyyden takaaminen ovat terveydenhoidon ja pitkäaikaishoidon alalla jäsenvaltioiden yhteisiä tavoitteita.
On 8 February 2006, in its answer to Question E‑4739/05, the Commission mentioned that ‘representatives of the Member States within the framework of the open method of coordination have agreed that ensuring the access to care, promoting high-quality care and guaranteeing the financial sustainability of accessible, high-quality care are their common objectives in the area of health and long-term care’.
Puolan nais‑ ja perhesuunnitteluyhdistyksen mukaan tämä ainoastaan lisää vaarallisten ja laittomien aborttien määrää.
According to the Polish Federation for Women and Family Planning, ‘this will only increase the number of unsafe and illegally performed abortions’.
Edellä mainituista syistä haluaisin kysyä komissiolta, aikooko se tukea ja kannustaa Puolan viranomaisia, jotta nämä johtaisivat maata sukupuoli- ja lisääntymisterveydenhuoltoa koskevien eurooppalaisten ja kansainvälisten suositusten mukaisesti?
For the reasons mentioned above, we would like to ask the Commission if it is intending to invite and encourage the Polish authorities, so that they will govern according to the European and international recommendations on sexual and reproductive health (care).
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5580/06
WRITTEN QUESTION P-5580/06
Saamieni tietojen mukaan ehkäisyn saatavilla olo voi olla vaarassa tulevassa ”perheiden tukemista koskevassa kansallisessa ohjelmassa”.
According to the information received, access to contraception may be in danger in the future national programme for family support.
Edellä mainituista syistä haluaisin kysyä komissiolta, aikooko se tukea ja kannustaa Puolan viranomaisia, jotta nämä johtaisivat maata sukupuoli‑ ja lisääntymisterveydenhuoltoa koskevien eurooppalaisten ja kansainvälisten suositusten mukaisesti?
For the reasons mentioned above, we would like to ask the Commission if it is intending to invite and encourage the Polish authorities, so that they will govern according to the European and international recommendations on sexual and reproductive health (care).
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5581/06
WRITTEN QUESTION P-5581/06
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5588/06
WRITTEN QUESTION P-5588/06
Aihe: Laittomilla huumausaineilla käytävän kaupan torjunta
Subject: Action to combat trafficking in illegal drugs
EU:n huumausaineiden vastaisen strategian 2005–2012 mukaisesti kolmansia maita koskevan lainsäädännön soveltamisponnisteluja on tehostettava erityisesti huumausaineiden kuljetusreitillä sijaitsevissa tuottajamaissa.
The EU's Strategy on Drugs for the 2005-12 period calls for a greater effort to be made in order to ensure that non-EU countries (in particular drug-producing and drug-transit countries) apply the relevant legislation.
Eurooppalaista kehitysyhteistyöpolitiikkaa ja ulkoisen avun täytäntöönpanoa vuonna 2005 koskevan vuoden 2006 vuosikertomuksen mukaisesti Euroopan komissio rahoittaa useita ohjelmia, joilla torjutaan laittomilla huumausaineilla, erityisesti heroiinilla ja oopiumilla käytävää kauppaa.
According to the 2006 annual report on the European Community's Development Policy and the Implementation of External Assistance in 2005, the Commission finances a number of programmes designed to combat trafficking in illegal drugs, in particular heroin and opium.
Vuosikertomuksessa mainitaan EU:n rajavalvontaohjelma (BOMCA) ja Keski-Aasian huumeidentorjuntaohjelma (CADAP), mutta siinä ei mainita Etelä-Kaukasian huumeidentorjuntaohjelmaa (SCAD).
Although the annual report mentions the EU's Central Asian Border Management Programme (BOMCA) and the Central Asian Drug Action Programme (CADAP), there is no mention of the South Caucasus Anti-Drug Programme (SCAD).
Onko Euroopan komissio tukenut erityistoimia SCAD-ohjelman puitteissa vuoden 2005 aikana?
Did the Commission provide support for specific SCAD initiatives in 2005?
Mitä toimia Euroopan komissio on suunnitellut toteuttavansa hidastaakseen huumekauppaa, jota käydään vuonna 2006 Afganistanissa arvioiden mukaan tuotetulla 6 100 tonnilla oopiumia?
What action is the Commission planning to take in order to prevent trafficking of the 6100 tonnes of Afghan opium which — it has been calculated — were produced in Afghanistan in 2006?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5589/06
WRITTEN QUESTION P-5589/06
Aihe: Eurooppalaisten poliisien läsnäolo Guantánamon pidätyskeskuksessa
Subject: Presence of European police at the Guantanamo detention centre
Terrorismista epäiltyjen erikoisvankilaa Camp Deltaa Guantánamossa pidetään laittomana ja kansainvälisen oikeuden vastaisena.
The Camp Delta special prison for alleged terrorists in Guantanamo has been held to be unlawful and illegal under international law.
Ottaen huomioon, että sekä yksittäiset jäsenvaltiot että Euroopan yhteisön toimielimet ovat selkeästi ilmaisseet kantansa Guantánamon vankileirin hallintoon sekä sen oikeutuksen että siellä tapahtuneiden väärinkäytösten osalta, —
Individual EU Member States and institutions have spoken out strongly on the management of the Guantanamo camp, the legality of such a detention centre and the abuses perpetrated there. —
ottaen huomioon, että Saksan liittokansleri, Britannian pääministeri ja YK:n pääsihteeri ovat vedonneet Guantánamon Camp Deltan sulkemisen puolesta, —
The German Chancellor, the British Prime Minister and the Secretary-General of the United Nations have appealed for the Guantanamo Camp Delta to be closed down. —
ottaen huomioon YK:n ihmisoikeustoimikunnan 15. helmikuuta 2006 antaman Guantánamoa koskeneen raportin, jossa vaaditaan pidätyskeskuksen välitöntä sulkemista, —
A report on Guantanamo issued on 15 February 2006 by the United Nations Commission for Human Rights called for the detention centre to be closed immediately. —
ottaen huomioon Euroopan parlamentin 18. toukokuuta 2006 antaman päätöslauselman vuosittaisesta ihmisoikeusraportista sekä Euroopan unionin ihmisoikeuspolitiikasta ja kidutuksen ja kuolemantuomion torjuntaa sekä ihmisoikeusvuoropuhelua kolmansien maiden kanssa koskevat Euroopan unionin suuntaviivat, —
On 18 May 2006, the European Parliament adopted a resolution on the annual report on human rights in the world 2005 and the EU’s policy on the matter which referred to the European Union’s guidelines for the prohibition of torture, its position on capital punishment and its guidelines on human rights dialogues with third countries. —
ottaen huomioon karabinieerien erikoisosaston vääpelin Dildan Milanon tuomioistuimessa esittämän lausunnon, jossa hän väitti, että sekä Italian poliisi että Ranskan, Espanjan, Ruotsin ja muiden Euroopan maiden tutkintaviranomaiset ovat läsnä Guantánamossa kuulustelujen ja tutkimusten tekemistä varten.
In a statement to the Milan district court, Sergeant Dilda of the Reparto Operativo Speciale (special operations unit of the Italian Carabinieri) asserted that the Italian State police and other investigative bodies from France, Spain, Sweden and other European countries had visited Guantanamo to conduct interrogations and investigations.
Katsooko komissio, että olisi puututtava niiden jäsenvaltioiden toimintaan, jotka ovat EU:n toimielinten ja kansainvälisten järjestöjen lausuntojen vastaisesti lähettäneet omat tutkintaviranomaisensa Guantánamoon kuulustelemaan ja/tai osallistumaan kuulusteluihin paikassa, jossa harjoitetaan kidutusta?
In view of the foregoing, does the Commission not agree that it should take action in respect of those countries which, despite the position adopted by the European institutions and supranational institutions, authorised their own investigative bodies to visit Guantanamo to conduct and/or participate in interrogations in a place where torture is practiced?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5590/06
WRITTEN QUESTION P-5590/06
Kansainvälisen Atlantin tonnikalojen suojelukomission (ICCAT) kokouksessa Dubrovnikissa 26. marraskuuta 2006 komissio hyväksyi tonnikalan kalastusta koskevan asiakirjan, jossa vahvistetaan muun muassa: kurenuottien käyttökielto 1. heinäkuusta 31. joulukuuhun, yli 24-metristen pitkäsiimojen käyttökielto 1. heinäkuusta 31. joulukuuhun, vähimmäiskoon nostaminen 30 kiloon, poikkeuksena 8 kiloa baskikalastajille ja Adrianmerellä kalastetuille kasvatetuille yksilöille sekä pyyntikiintiön asteittainen vähentäminen.
At the meeting of the International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICAAT) in Dubrovnik on 26 November 2006, the Commission approved a document on bluefin tuna fishing which, among other provisions, called for: a ban on purse seine fishing from 1 July to 31 December; a ban on fishing by pelagic long-line vessels over 24 metres from 1 June to 31 December; an increase in the authorised minimum landing size to 30 kilograms or, by way of exception, 8 kilograms for Basque fishermen and farmed fish in the Adriatic, and a gradual reduction in the total allowable catch.
Tämä viimeinen kohta huolestuttaa suuresti Välimeren kalastajia, joiden kiintiöitä pienennetään huomattavasti jo vuodesta 2007 alkaen tähän vuoteen verrattuna (vuoden 2006 32 000 tonnista 29 500 tonniin vuonna 2007).
This final point is a matter of serious concern for Mediterranean fishermen, who will see a substantial reduction from 2007 onwards in their current quotas (from 32 million tonnes in 2006 to 29500 tonnes in 2007).
Kiintiöiden asteittainen pienentäminen jatkuu 28 500 tonniin vuonna 2008, 27 500 tonniin vuonna 2009 ja 25 500 tonniin vuonna 2010.
The total allowable catch will be progressively reduced to 28500 tonnes in 2008, 27500 in 2009 and 25500 in 2010.
Pyynti keskitetään hyvin lyhyelle ajanjaksolle (45 päivää vuodessa).
The fishing effort will be concentrated into a very short period (45 days per year).
Italialaisten ja eurooppalaisten alusten on noudatettava EU:n säännöksiä toisin kuin Euroopan ulkopuolisten laivastojen alusten.
Vessels of the Italian and European fleets will have to comply with European rules, in contrast with vessels from non-European countries.
Tämä eriarvoinen tilanne aiheuttaa voimakkaita jännitteitä alan toimijoiden välille Euroopassa ja vaikutelman heikosta asemasta suhteessa EU:n toimielimiin, joilta kuitenkin odotetaan, jos ei etuoikeuksia, niin ainakin suojelua.
This unequal situation will create considerable social tension between European players in the sector, and a perception of weakness on the part of the European Institutions, which are expected to offer the European fisheries sector, if not favoured treatment, at least protection.
Voiko komissio ilmoittaa, miksi se on allekirjoittanut tonnikalan kalastusta koskevan sopimuksen alan edustajien hyvin kielteisistä lausunnoista huolimatta?
Could the Commission state why it signed the agreement on bluefin tuna fisheries, despite the very strong opposition voiced across the sector?
Aikooko komissio ryhtyä muihin toimiin lievittääkseen tämän päätöksen aiheuttamia vaikutuksia eurooppalaisten kalastajien sosioekonomiselle tilanteelle?
Does the Commission intend to take any further steps to mitigate the social and economic impact of this decision on the European fishermen affected by it?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5591/06
WRITTEN QUESTION P-5591/06
Aihe: N+2 ‑säännön soveltaminen Kreikassa varainhoitovuosina 2003–2006
Subject: Implementation of the N+2 rule in Greece between 2003 and 2006
Toimintaohjelmat ovat ajautuneet vaikeuksiin Kreikassa N+2 ‑säännön soveltamisen vuoksi vuoden 2006 loppupuolella, eli kolmannen ohjelmointikauden viimeisen vuoden aikana.
2006, the last year in the third programme period, will undoubtedly end with the operational programmes and facing considerable difficulties due to the implementation of the N+2 rule, especially in Greece.
Miten N+2 ‑sääntöä on sovellettu kaikissa jäsenvaltioissa vuosina 2003–2006?
What is the situation in all Member States due to the implementation of the N+2 rule from 2003 to 2006?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5621/06
WRITTEN QUESTION P-5621/06
Aihe: USA: meriliikenteen rahtiasiakirjojen tietojen edelleenvälittäminen – www.Piers.com – talousvakoilulta suojelu
Subject: USA: Transfer of data from bills of lading www.piers.com — legal protection against industrial espionage.
USA:n lain mukaan kaikki tarpeelliset tiedot on välitettävä 24 tuntia ennen laivan lastausta sähköisesti USA:n tulliviranomaisille (US Customs Automated Manifest System).
Under [US] law, 24 hours before the loading of a ship, all relevant data is legally required to be transferred in electronic form to the US customs authorities (US customs automated manifest system).
Tietojen vapaata saatavuutta koskevan USA:n lain (Freedom of Information Act) mukaan kaikki näin välitetyt tiedot ovat ostettavissa.
Under the US Freedom of Information Act, all the information thus transferred may be obtained commercially.
Tällainen käytäntö on vastoin vuonna 1997 tehtyä sopimusta yhteistyöstä tulliasioissa ja vuonna 2004 tehtyä sopimusta (EUVL L 304, 30.9.2004, s. 34), jonka mukaan julkistaminen on yleensä sallittua vain oikeudellisesti määriteltyihin tarkoituksiin.
This conflicts with the 1997 Agreement on Cooperation in Customs Matters as well as the 2004 agreement (OJ L 304/34 of 30 September 2004) which generally permits disclosure only for legally defined purposes.
Merirahtiasiakirjoihin sisältyviä luottamuksellisia tietoja, kuten ostajan, lähettäjän tai vastaanottajan nimeä tai muita tietoja, jotka voisivat vahingoittaa kaupallisia etuja, ei saa julkistaa.
Confidential data from bills of lading, such as the name of the purchaser, the shipper and the ultimate recipient, or other data which might be prejudicial to economic interests, should not be disclosed.
Julkistaa saisi vain alkuperämaata, tuotekuvausta ja painoa koskevat tiedot.
Under these agreements the only information which should be disclosed relates to the country of origin, description of the goods and their weight.
Miten komissio aikoo saada pannuksi täytäntöön edellä mainitut sopimukset EU:n taloudellisia etuja suojellakseen?
What does the Commission propose to do to obtain acceptance at the abovementioned agreements with a view to protecting European economic interests in this area?
Onko USA:n Freedom of Information ‑lain mukaisten julkistamisvelvoitteesta tehtävien poikkeusten sovellettavuuden laillisuus jo tutkittu?
Has the applicability of the derogations from the disclosure requirement yet been legally tested against the Freedom of Information Act?
Harkitseeko komissio USA:n esikuvan mukaisten EU:n tullitoimistojen perustamista satamiin, joissa EU:lla on kauppakumppaneita?
Is the Commission considering setting up EU customs offices on the US model in the ports of its trading partners?
Merirahtiasiakirjojen ja matkustajarekisterin (Passenger Name Record, PNR) sisältämien tietojen julkistamisen lisäksi on otaksuttavissa, että lentorahtia koskevia tietoja julkistetaan.
In addition to information from the bills of lading and passenger name records, air freight data is also likely to be subject to disclosure.
Energian ja liikenteen pääosaston pilottihankkeena rahoittamassa EU:n AirCargo‑tutkimuksessa lentorahtitietoja tallennetaan tiiviissä yhteistyössä USA:n ilmailuhallinnon kanssa tietopankkiin https://www.euaircargo.com ja niitä vaihdetaan.
In the context of the EU AirCargo study, by way of a pilot scheme, air freight data are currently being stored, in close cooperation with the US, in a data bank funded by DG TREN https://www.euaircargo.com, and exchanged .
Mitä turvatoimia on toteutettu tietojen julkistamisen estämiseksi ja EU:n taloudellisten etujen suojelemiseksi?
What security measures have been taken in this connection to prevent disclosure and/or protect European economic interests?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5629/06
WRITTEN QUESTION P-5629/06
Aihe: Passi hevosia varten
Subject: Horse passport
Komissio ilmoitti tämän vuoden maaliskuussa, että se valmistelee uutta asetusta, jossa yhdistetään rekisteröityjen hevoseläinten mukana seuraavaa tunnistusasiakirjaa (passia) koskevat yhteisön säännökset.
The Commission announced in March of this year that it was preparing a new regulation which would recast Community provisions on the identification document (passport) accompanying registered equidae.
Voiko komissio ilmoittaa, missä käsittelyn vaiheessa tällä hetkellä on edellä mainittu lainsäädäntötekstien yhdistäminen?
Can the Commission say what the current state of play is as regards the recasting of these texts?
Onko kyse ainoastaan muodollisesta yhdistämisestä vai muutetaanko asiaa koskevan voimassa olevan lainsäädännön sisältöä?
Does this recasting merely represent a formal consolidation of the texts or will there be substantive amendment of current legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5648/06
WRITTEN QUESTION P-5648/06
Aihe: Laadukkaiden postipalvelujen säilyttäminen unionin kaikilla alueilla
Subject: Guarantees that a high-quality postal service will be maintained in all areas of the European Union
Direktiiviehdotus postialan täydellisestä kilpailulle avaamisesta 1. tammikuuta 2009 mennessä säilytti yleispalvelun tason sellaisena kuin se määriteltiin vuonna 1997 annetussa direktiivissä: jokaiselle luonnolliselle henkilölle taataan yksi keräily ja yksi jakelu perillekantona jokaisena työpäivänä vähintään viitenä päivänä viikossa.
The proposal for a directive providing for the complete opening-up of the postal sector to competition on 1 January 2009 retains the concept of ‘universal service’, defined by a 1997 directive as a minimum of one delivery to the home or premises of every natural or legal person, every working day and not less than five days a week.
Monet Euroopan kansalaiset toivovat vakuuksia siitä, että postialan vapauttaminen ei vaikuta yleispalvelun kustannuksiin ja laatuun.
Many people in Europe are looking for guarantees concerning the cost and quality of that universal service following the liberalisation of the sector.
Syrjäseutujen asukkaat eivät saa joutua kärsimään muutoksesta esimerkiksi lisämaksujen tai postin kohtuuttomien viivästysten muodossa.
More specifically, people resident in outlying parts of the European Union must not be discriminated against, by being required either to pay higher charges or to accept longer delivery times.
Komission jäsenen Charlie McCreevyn 18. lokakuuta 2006 tekemässä direktiiviehdotuksessa esitettiin erilaisia mahdollisuuksia rahoittaa yleispalvelu, kuten julkiset tarjouskilpailut, valtion tuki ja yksityisten palveluntarjoajien varoista tuettu korvausrahasto, joka varmistaa palvelujen kannattavuuden ja joka jaetaan uudelleen yleispalvelusta vastaaville toimijoille.
However, the proposal for a directive presented by Commissioner McCreevy on 18 October 2006 provides for a variety of arrangements for funding the universal service, either through an invitation to tender issued by the State, or through state aid, or through the establishment of a compensation fund drawing on contributions from private service providers responsible for the most profitable services, money which would then be redistributed to operators responsible for the universal service.
Vaikka komissio myöntää, että yleispalvelu on ehdottomasti säilytettävä, kysymys kuuluu, miten valtiot aikovat tämän palvelun rahoittaa.
Although the Commission acknowledges that a universal service is an imperative, many questions have still to be answered concerning the ways in which States will fund that service.