natgillin/translations-raw huggingface dataset:
muistuttaa, että puitedirektiivin 18 artiklan mukaan jäsenvaltioiden on tuettava digitaalisten interaktiivisten televisiopalveluiden ja -laitteiden tarjoajien avoimen sovellusrajapinnan käyttöä asiaan liittyvien normien tai eritelmien vähimmäisvaatimusten mukaisesti, jotta voidaan edistää yhteentoimivuutta ja näin parantaa vapaata tiedonkulkua, kuluttajien valinnanvapautta, moniarvoisia tiedotusvälineitä ja kulttuurillista monimuotoisuutta; katsoo, että tällä hetkellä vain Multimedia Home Platform -standardi (MHP), jonka Euroopan telealan standardointilaitos (ETSI) on standardoinut, vastaa 18 artiklan vaatimuksia,
whereas it should be recalled that, under Article 18 of the framework directive, Member States shall encourage providers of digital interactive television services and equipment to use an open application programming interface in accordance with the minimum requirements of the relevant standards or specifications, in order to promote interoperability and thereby facilitate the free flow of information, freedom of choice for consumers, media pluralism and cultural diversity; whereas at the moment, only the MHP (Multimedia Home Platform) standard, as standardised by the European Telecommunications Standards Institute (ETSI), satisfies the requirements of Article 18,
panee merkille, että komission jäsen Liikanen totesi 12. joulukuuta 2001, että komissio julkaisee asiaanliittyvät MHP-standardit standardiluettelossa virallisessa lehdessä ja tarkastelee yhteentoimivuutta ja käyttäjien valinnanvapautta heinäkuuhun 2004 mennessä; pitää myönteisenä, että komissio on jo käynnistänyt julkaisumenettelyn, joka on tarkoitus saada päätökseen viimeistään vuoden 2002 kolmannen neljänneksen aikana,
whereas Commissioner Liikanen stated on 12 December 2001 that the Commission will publish relevant MHP standards in the list of standards in the Official Journal and undertake a review of interoperability and freedom of choice for users by July 2004; whereas the European Parliament welcomes the fact that the publication procedure meanwhile has been started by the Commission with a view to its being completed no later than by the third quarter of 2002,
katsoo, että maksutelevisio-operaattoreiden tämänhetkiset vaikeudet monissa jäsenvaltioissa voivat vaarantaa vakavasti digitaalitelevision onnistuneen käyttöönoton Euroopassa,
whereas the economic problems currently encountered by Pay TV operators in a number of Member States could become a serious danger for the successful introduction of digital television in Europe,
katsoo viimeaikaisen kehityksen osoittaneen, että jos mitään poliittista tukea ei anneta ylikansallisella tasolla, seurauksena saattaa olla markkinoiden pirstoutuminen; katsoo, että tällöin on vaarana, että Eurooppa menettää ainutlaatuisen mahdollisuuden tulla merkittäväksi digitaalitelevision sovelluksiin ja standardeihin liittyväksi toimijaksi; katsoo, että tällöin myös Lissabonin Eurooppa-neuvostossa 23. ja 24. maaliskuuta 2000 asetettu keskeinen tavoite tehdä Euroopan unionista maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin tietoyhteiskunta, voi jäädä saavuttamatta,
whereas recent developments have confirmed that, without at least some degree of political support, also from the supranational level, market fragmentation could be the result; whereas Europe thereby risks missing the unique chance to become an important player regarding applications and the standard for digital television and risks missing the crucial target set at the Lisbon European Council on 23-24 March 2000 to turn the European Union into the most competitive and dynamic knowledge-based society in the world,
katsoo, että asiaa koskevien standardien julkistamisen jälkeen jäsenvaltioiden on edistettävä näiden yhteentoimivien standardien käyttöä puitedirektiivin 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti; katsoo, että jos jäsenvaltiot tekevät sen jo nyt, niiden pitää saada komissiolta ohjausta siinä, miten ne voivat parhaiten toteuttaa puitedirektiivin mukaiset velvoitteensa,
whereas after the publication of the relevant standards Member States shall, in line with Article 17(2) of the Framework Directive, encourage the use of these interoperable standards; whereas in doing so already today Member States should receive guidance from the Commission on how best to implement their obligations under the framework directive,
kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita asettamaan digitaalitelevision kehittämisen ja sen saattamisen yleisesti käyttöön tärkeälle sijalle poliittisella esityslistalla, jotta Lissabonin Eurooppa-neuvostossa asetettu tavoite saavutettaisiin;
Calls on the Commission and the Member States to make the development of digital television and the availability of digital television to the public at large a top priority on the political agenda so as to reach the target set by the Lisbon European Council;
kehottaa jäsenvaltioita ja komissiota hahmottelemaan parlamentille puitedirektiivin 18 artiklan mukaisesti toimia, joita ne aikovat toteuttaa digitaalitelevision avoimen ja yhteentoimivan eurooppalaisen standardin käytön edistämiseksi ja joilla ne aikovat helpottaa siirtymistä avoimeen sovellusrajapintaan, joka perustuu MHP-standardiin ja sen mahdollisiin muunnoksiin; kehottaa komissiota esittämään suunnitelmiaan koskevan selkeän aikataulun;
Urges Member States and the Commission to outline to the European Parliament, in line with Article 18 of the framework directive, the measures they intend to take in order to encourage the use of an open interoperable European standard for digital television and to facilitate the migration to an open API on the basis of MHP and its possible modifications; calls on the Commission to present a clear timetable for the steps it intends to take;
kehottaa Eurooppa-neuvostoa hyväksymään mahdollisimman pian ja viimeistään Tanskan puheenjohtajakauden lopulla Kööpenhaminan huippukokouksessa EU:n toimintasuunnitelman, joka mahdollistaa digitaalitelevision onnistuneen käyttöönoton Euroopassa;
Requests the European Council to adopt, as soon as possible and at the latest at the Copenhagen European Council at the end of the Danish Presidency, an EU action plan for the successful introduction of digital television in Europe;
katsoo, että digitaalisen sisällön ja digitaalisten sovellusten yleisen käytettävyyden takaamiseksi tällaisen EU:n toimintasuunnitelman tulee sisältää seuraavat kohdat:
Considers that in order to ensure the availability of digital content and digital applications to the public at large the following points would have to be included in such an EU action plan:
jäsenvaltioiden ja komission välinen tiivis yhteistyö sen selvittämiseksi, miten jäsenvaltioiden on edistettävä yhteentoimivuutta, käyttäjien valinnanvapautta sekä avoimen yhteentoimivan standardin käyttämistä, kuten puitedirektiivin 18 artikla edellyttää; huomioon on otettava erityisesti myös olemassa olevien julkisten varojen käyttö lähetystoimintaa koskevaan tutkimukseen ja tekniikkaan MHP-standardiin perustuvien digitaalitelevisiosovellusten kehittämiseksi;
close cooperation between Member States and the Commission to work out how Member States shall encourage interoperability, freedom of choice for users and the use of an open interoperable standard, as foreseen by Article 18 of the framework directive, including in particular the use of existing public funds for research and development in broadcasting matters for the development of digital television applications based on MHP;
'televisio ilman rajoja" -direktiiviin liittyvään komission työohjelmaan on sisällytettävä digitaalitelevision kehittäminen, yhteentoimivuutta koskevat vaatimukset sekä digitaalitelevision yhden ja avoimen eurooppalaisen standardin tarve, kun otetaan huomioon sen selvä vaikutus laajan sisällön yleiseen saatavuuteen;
the integration of the development of digital television, of interoperability requirements and of the need for a single open interoperable European standard for digital television in the Commission's work programme on the "Television Without Frontiers" Directive, in view of its clear impact on the availability of a wide variety of content for the public at large;
Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston päätökseksi makrotaloudellisen lisärahoitusavun myöntämisestä Jugoslavian liittotasavallalle ( KOM(2002) 436 – C5-0401/2002 – 2002/0192(CNS))
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision on providing further macro-financial assistance to the Federal Republic of Yugoslavia ( COM(2002) 436 – C5-0401/2002 – 2002/0192(CNS))
ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2002) 436 ),
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2002) 436 ),
neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan mukaisesti ( C5-0401/2002 ),
having been consulted by the Council pursuant to Article 308 of the EC Treaty ( C5-0401/2002 ),
ottaa huomioon teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön ( A5-0317/2002 ),
having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5-0317/2002 ),
ottaa huomioon neuvoston asetuksen (EY) N:o 2666/2000
Having regard to Council Regulation (EC) No 2666/2000(
ja erityisesti sen 6 artiklan 4 kohdan,
), and, in particular Article 6(4) thereof,
(5 a) Yhteisön rahoitusavulla täydennetään CARDS-ohjelmasta myönnettävää tukea asetuksessa (EY) N:o 2666/2000 määritettyjen ehtojen mukaisesti.
(5a) financial assistance from the Community is supplementary to funds provided for by the CARDS programme under the conditions and terms laid down in Regulation (EC) No 2666/2000;
(12 a) Yhteisön tuen on oltava tehokasta, sitä on hyödynnettävä asianmukaisesti ja ulkoisen avun uudistamisen päämäärien mukaisesti.
(12a) financial assistance from the Community should be effective and properly implemented and also conform to the objectives of reform of external aid;
Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston päätökseksi makrotaloudellisen lisärahoitusavun myöntämisestä Bosnialle ja Hertsegovinalle ( KOM(2002) 437 – C5-0402/2002 – 2002/0193(CNS))
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision on providing further macro-financial assistance to Bosnia and Herzegovina ( COM(2002) 437 – C5-0402/2002 – 2002/0193(CNS))
ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2002) 437 ),
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2002) 437 ),
neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan mukaisesti ( C5-0402/2002 ),
having been consulted by the Council pursuant to Article 308 of the EC Treaty ( C5-0402/2002 ),
ottaa huomioon teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön ( A5-0318/2002 ),
having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy s ( A5-0318/2002 ),
ottaa huomioon neuvoston asetuksen (EY) N:o 2666/2000
Having regard to the Council Regulation (EC) No 2666/2000(
ja erityisesti sen 6 artiklan 4 kohdan,
),and in particular Article 6(4) thereof
Tarkistus 2 Johdanto-osan 5 kappale (5)
Amendment 2 Recital 5
Yhteisön myöntämä rahoitusapu on tärkeä keino Bosnian ja Hertsegovinan ja yhteisön lähentämiseksi.
(5) financial assistance from the Community shall be instrumental in bringing Bosnia and Herzegovina closer to the Community; the Community already provided macro-financial assistance to Bosnia and Herzegovina;
Yhteisö on jo antanut makrotaloudellista rahoitusapua Bosnialle ja Hertsegovinalle.
(5) financial assistance from the Community shall be instrumental in bringing Bosnia and Herzegovina closer to the Community; the Community already provided
Yhteisö on jo antanut
macro-financial assistance
vuonna 1999 60 miljoonaa euroa
of EUR 60 million
makrotaloudellista rahoitusapua Bosnialle ja Hertsegovinalle.
to Bosnia and Herzegovina.
ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 274 artiklan,
having regard to Article 274 of the EC Treaty,
ottaa huomioon vuotuiset arviointikertomukset vuosilta 2001 (SEC(2002) 337) http://europa.eu.int/comm/budget/evaluation/pdf/review2001_en.pdf.
having regard to Annual Evaluation Review 2001 (SEC(2002) 337) http://europa.eu.int/comm/budget/evaluation/pdf/review2001_en.pdf.
, 1999 http://europa.eu.int/comm/budget/evaluation/pdf/review99_en.pdf.
, 1999 http://europa.eu.int/comm/budget/evaluation/pdf/review99_en.pdf.
ja 1998 http://europa.eu.int/comm/budget/evaluation/pdf/review98_en.pdf.
and 1998 http://europa.eu.int/comm/budget/evaluation/pdf/review98_en.pdf.
ottaa huomioon komission 8. toukokuuta 1996 julkaistun tiedonannon konkreettisista askeleista kohti parasta käytäntöä koko komissiossa (SEC (1996) 659) http://europa.eu.int/comm/budget/evaluation/communications/communication96_en.htm.
having regard to the Commission's communication "Concrete steps towards best practice across the Commission" of 8 May 1996 (SEC(1996) 659) http://europa.eu.int/comm/budget/evaluation/communications/communication96_en.htm.
ottaa huomioon komission tiedonannon entistä järkevämmästä varainkäytöstä ja komission arviointipolitiikan toteuttamisesta (SEC(1999) 69/4) http://europa.eu.int/comm/budget/evaluation/communications/communication99_en.htm.
having regard to the Commission's communication "Spending more wisely: Implementation of the Commission's evaluation policy" (SEC(1999) 69/4) http://europa.eu.int/comm/budget/evaluation/communications/communication99_en.htm.
ottaa huomioon Schreyerin komissiolle osoittaman muistion komission arviointipolitiikasta ja -toimista vuosina 1999 ja 2000 http://europa.eu.int/comm/budget/evaluation/communications/memorandum2000_en.htm.
having regard to the memorandum to the Commission from Mrs Schreyer on the Commission's evaluation policy and activities in 1999 and 2000 http://europa.eu.int/comm/budget/evaluation/communications/memorandum2000_en.htm.
ottaa huomioon tiedonannon, joka käsitteli keskittymistä tuloksiin ja komission toimien arvioinnin tehostamista ja jonka Schreyer välitti komissiolle yhteisymmärryksessä Kinnockin ja komission puheenjohtajan kanssa (SEC(2000) 1051) http://europa.eu.int/comm/budget/evaluation/pdf/sec20001051_en.pdf.
having regard to the communication to the Commission from Mrs Schreyer in agreement with Mr Kinnock and the President "Focus on Results: Strengthening evaluation of Commission activities" (SEC(2000) 1051) http://europa.eu.int/comm/budget/evaluation/pdf/sec20001051_en.pdf.
ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön ( A5-0284/2002 ),
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A5-0284/2002 ),
ottaa huomioon, että perustamissopimus ja varainhoitoasetus edellyttävät, että komissio noudattaa moitteettoman varainhoidon periaatetta valmistellessaan ja toteuttaessaan Euroopan unionin menoihin liittyvä ohjelmia,
whereas the Treaty and the Financial Regulation require the Commission to observe the principles of sound financial management when preparing and executing European Union expenditure programmes,
katsoo, että tuloksiin suuntautunut julkisen sektorin hallinto edellyttää ehdottomasti tehokasta ja riippumatonta arviointia,
whereas result-oriented public sector management makes an efficient and independent evaluation function indispensable,
panee merkille, että komissio hyväksyi SEM 2000 -aloitteen (taloushallinnon kehittämisohjelma) yhteydessä toukokuussa 1996 EU:n menoihin liittyvien ohjelmien ja toimien järjestelmällisen arviointipolitiikan,
whereas the Commission in the context of the SEM 2000 initiative in May 1996 adopted a policy of systematic evaluation of EU expenditure programmes and actions,
panee merkille, että kyseinen politiikka perustuu muun muassa seuraaviin yleisiin periaatteisiin:
whereas this policy is built on - among others - the following general principles:
toimintayksiköt vastaavat omien ohjelmiensa arvioinnista
operational services are responsible for evaluation of their programmes;
toimintayksiköt laativat vuosittaisen arviointisuunnitelman
operational services shall establish an annual evaluation plan;
vuotuiselta pohjalta rahoitettavia toimia arvioidaan ainakin kuuden vuoden välein; monivuotisista ohjelmista tehdään puolivälin arviointi ja jälkiarviointi
actions financed on an annual basis shall be evaluated at least once every six years; multi-annual programmes shall be subject to mid-term and ex post evaluations;
arviointikertomukset julkaistaan hyvissä ajoin ennen sellaisten ehdotusten hyväksymistä, joihin ne vaikuttavat
evaluation reports shall be made available well before the adoption of proposals they are meant to influence;
kollegio ottaa huomioon vuosittaisen arviointiohjelman
the College will take note of the Annual Evaluation Programme,
varainhoidon valvonnan pääosasto suorittaa säännöllisen arvioinnin ja tiedottaa kollegiolle niiden organisaatioiden ja järjestelmien laadusta, joita pääosastot ovat luoneet arviointia varten SEC(2000) 1051, liite 1.
DG Audit will carry out a regular review and report to the College on the quality of the organisations and systems DGs have put in place for evaluation Annex 1 in SEC(2000) 1051.
on vakuuttunut siitä, että yksi Euroopan unionin toimielinten tärkeimmistä tehtävistä on vastata tehokkaasti Euroopan veronmaksajien vaatimuksiin, jotka koskevat heidän EU:n talousarvioon maksamiensa rahamäärien käytön selkeyttä, avoimuutta ja seurattavuutta;
Is convinced that one of the most important tasks for the institutions of the European Union is to respond efficiently to European taxpayers' request for clarity, openness and transparency as regards the use of their contribution to the EU budget;
on täysin samaa mieltä siitä, että järjestelmällinen arviointi on tärkein väline, jolla taataan vastineen saaminen EU:n talousarviosta maksetuille menoille;
Fully shares the view that systematic evaluation is a prime instrument to ensure value for money for expenditure from the EU budget;
katsoo, että tietojen laatu vaikuttaa vaihdon tuloksena saadun tiedon käyttökelpoisuuteen sekä edunsaajan tiedoista saamaan vaikutelmaan;
Believes that quality of information has an impact on the usefulness of the information exchanged as well as on the perception by the beneficiary of the information;
tunnustaa komission pyrkimyksen kehittää toimielimelle yleinen arviointikulttuuri ja pitää sitä myönteisenä;
Welcomes and recognises the Commission's efforts to develop a general culture of evaluation in the institution;
kehottaa komissiota noudattamaan arviointikertomuksia pyytäessään tiukkoja kustannushyötyanalyysin kriteerejä, jotta vältetään monikertaiset kertomukset etenkin hyvin pienen mittakaavan hankkeiden yhteydessä;
Invites the Commission to follow strict criteria of cost-benefit analysis when requesting evaluation reports, preventing their multiplication, especially when they apply to very small-scale projects;
panee merkille komission tämänhetkisen arviointikäytännön, jossa operatiiviset pääosastot ja yksiköt ovat vastuussa ohjelmiensa säännöllisestä arvioinnista ja tarvittavan kapasiteetin järjestämisestä toimialaansa koskevien arviointien suunnittelemiseksi ja järjestämiseksi;
Notes the existing evaluation practice within the Commission whereby operational DGs and Services are responsible for regular evaluation of their programmes and for organising the capacity needed for planning and managing the evaluations in their area;
panee myös merkille, että keskusyksiköille, budjettipääosastolle ja pääsihteeristölle on annettu tukea ja koordinointia koskeva vastuu;
Notes also that the central services, DG Budget and the Secretariat General have been made responsible for support and coordination;
tunnustaa, että tällainen vastuun jakaminen vastaa komission uudistuksen yleistä suuntausta, jonka mukaan pääjohtajille pyritään antamaan lisää vastuuta;
Recognises that this division of responsibility is in line with the general thrust of the Commission reform, which seeks to give more responsibility to Directors-General;
katsoo kuitenkin, että voi olla syytä antaa keskusyksiköille entistä enemmän sananvaltaa vuotuisen arviointiohjelman prioriteettien määrittämisessä sekä järjestelmän kehittämisessä pyrittäessä kertomusten ja niiden tulosten entistä parempaan vertailukelpoisuuteen käytännön eri tasoilla; haluaisi saada asiasta tilintarkastustuomioistuimen lausunnon;
Considers however, that there might be reasons for giving central services a greater say in defining priorities for the annual evaluation programme and in developing a system with the aim of greater comparability of reports and their results at various levels of implementation; would welcome an opinion on the matter from the Court of Auditors;
kehottaa komissiota hyödyntämään arviointitoimiaan entistä paremmin koordinointia lisäämällä; katsoo, että tämä voitaisiin saavuttaa päivittämällä säännöllisesti kuukausittain kaikkia valmistuneita, suunnitteilla olevia tai kehitettäviä arviointikertomuksia;
Invites the Commission to make a better use of its evaluation effort by an increased co-ordination effort; this effort could be developed namely by keeping regular updates, on a monthly basis, of all evaluation reports finished, planned or being developed;
pitää arviointia komission ja muiden toimielinten normaalina ja systemaattisena toimena; katsoo kuitenkin, että ulkoisia arviointeja voidaan kehittää tapauskohtaisesti, jos sitä pidetään tarpeellisena; pitää menettelyn avaintekijänä Euroopan unionin toimielimiä arvioimaan valitun tahon riippumattomuutta; kehottaa siksi komissiota lopettamaan niin kutsuttujen "puitesopimusten" tekemisen käytännön ja tutkimaan olemassa olevien puitesopimusten säilyttämisen mielekkyyttä;
Considers evaluation to be a normal and systematic task of the Commission, as well as of the other institutions; however, external evaluations may be developed whenever deemed necessary, on a case-by-case basis; the independence of the chosen evaluator with regard to European institutions is a key element for these evaluations; invites the Commission, therefore, to end the practice of establishing so-called "framework contracts" and to evaluate the rationale of keeping existing ones;
katsoo, että arviointiprosessin päätarkoituksena on tukea politiikan kehittämistä ja parantaa toimien tehokkuutta; uskoo samalla, että vaikein tehtävä on arvioinnissa havaittujen seikkojen ottaminen huomioon tulevassa politiikassa, talousarvion suuntaviivoissa ja sekä resurssien kohdentamisessa;
Takes the view that the main role of the evaluation process is to support policy development and improve the effectiveness of activities; believes at the same time that the most difficult task is to integrate evaluation findings into future policy, budgetary orientations and resource allocation;
kehottaa komissiota toteuttamaan kaikki tarvittavat toimet sen takaamiseksi, että arvioinnin laatua parannetaan entisestään ja arviointikertomuksiin liittyvää sisäistä palautetta lisätään, mikä tekee niistä entistä hyödyllisempiä ohjelmien laatimisen ja toteuttamisen kannalta; pitää myönteisenä arviointien etukäteissuunnittelun kehittämistä, sillä näin voidaan parantaa politiikan arviointimenettelyjä;
Invites the Commission to take all necessary steps to ensure further improvement of the quality of evaluation and to enhance the internal feedback of evaluation reports and hence their usefulness in programme formulation and implementation; welcomes the development of forward planning of evaluations as a means to improve policy review procedures;
kehottaa komissiota lisäämään arvioinnin merkitystä toimintojohtamisen yhteydessä, jotta voitaisiin vahvistaa arvioinnissa havaittujen seikkojen ja poliittisia prioriteetteja koskevan päätöksentekoprosessin välistä sidettä sekä vastaavaa resurssien kohdentamista;
Invites the Commission to enhance the role of evaluation in the context of activity-based management (ABM), so as to strenghten the link between evaluation findings and the decision-making process on policy priorities and the corresponding allocation of resources;