natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi verovähennysoikeudesta seuraa, ettei minkäänlaista alkuperäistä arvoa – eikä siten myöskään jäännösarvoa – synny Suomessa rekisteröityyn vastaavaan ajoneuvoon verrattuna.
Also, because of the deduction, there is no initial, and thus no residual, non-VAT in the value of a similar car registered in Finland.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa lakkauttaakseen selvästi syrjivän veron perimisen (kyse on mahdollisesti tuhansista euroista vuosittain noin 15000 – 20000 tapauksessa) ja kuudennen arvonlisäverodirektiivin rikkomisen?
What action does the Commission intend to take, in order to end the collecting of a clearly discriminatory tax (possibly thousands of euros in some 15000 to 20000 cases per year) and to end the breach of the 6th VAT Directive?
László Kovácsin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr Kovacs on behalf of the Commission
Suomen autoverolain mukaan henkilö, joka on velvollinen maksamaan auton ensimmäisen Suomessa rekisteröinnin yhteydessä kannettavan autoveron, on myös velvollinen maksamaan kyseisestä autoverosta kannettavan arvonlisäveron, jonka määrä on tietty prosenttiosuus autoverosta.
The Finnish Autoverolaki provides that the person liable to pay car tax on the first registration of a car in Finland is also to be liable to pay a tax called value added tax on the car tax (‘non-VAT’), the amount of which corresponds to a percentage of the car tax.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-101/00 (Siilin) 19. syyskuuta 2002 antaman tuomion perustelujen 98–100 kohta. on selvästi todennut, ettei autoverosta kannettavaa veroa voida pitää kuudennessa alv-direktiivissä Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17. toukokuuta 1977 annettu kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY ( EYVL L 145, 13.6.1977 ). tarkoitettuna arvonlisäverona.
The European Court of Justice Judgement of the Court of Justice of 19 September 2002 in Case C-101/00, Siilin, paragraphs 98 to 100. has stated clearly that the ‘non-VAT’ cannot be categorised as value added tax (VAT) within the meaning of the Sixth Directive Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment, OJ L 145 , 13.6.1977 .
Tuomioistuimen mukaan autoverosta perittävä vero on osa Suomen ajoneuvoverotusjärjestelmää ja sitä on tarkasteltava samoista lähtökohdista kuin itse autoveroa, joka on tosiasiallisesti rekisteröintivero.
According to the Court, the ‘non-VAT’ forms part of the Finnish system of vehicle taxation and must be examined on the same grounds as the car tax, which is in fact a registration tax.
Tämä tarkoittaa sitä, että rekisteröintiveroihin sovellettavia periaatteita on sovellettava myös autoverosta perittävään veroon.
This means that the principles applicable to registration taxes must be applied as well to the ‘non-VAT’.
Voimassa olevan yhteisön lainsäädännön mukaan jäsenvaltioilla on oikeus kantaa rekisteröintivero autoista.
At the present stage of Community Law, Member States have the right to levy registration taxes on cars.
Asiaa ei ole yhdenmukaistettu, joten periaatteessa jäsenvaltiot voivat vapaasti soveltaa tämäntyyppistä veroa henkilöautoihin niitä ensimmäistä kertaa niiden alueella rekisteröitäessä.
There is no harmonisation on this matter, and this means that, in principle, Member States remain free to apply this kind of tax to motor cars on the occasion of their first registration within their territory.
Arvoisa parlamentin jäsen väittää, että Suomessa autoverosta perittävä vero on EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan vastainen, koska se kannetaan tosiasiallisesti vain yksityisestä tuonnista, sillä autokauppiaat voivat vähentää sen myynnistä suoritettavasta arvonlisäverosta.
The Honourable Member claims that the Finnish ‘non-VAT’ is contrary to Article 90 since it is de facto only being collected on private imports, car retailers having the possibility to deduct the tax from output VAT.
Parlamentin jäsen väittää myös, että on kuudennen alv-direktiivin vastaista, että autoverosta perittävä vero on vähennettävissä arvonlisäverosta.
He also claims that it is contrary to the Sixth Directive that ‘non-VAT’ is deductible from VAT.
Komissio selvittää edelleen Suomessa autoverosta perittävän veron yhteensopivuutta yhteisön oikeuden kanssa.
The compatibility of the Finnish ‘non-VAT’ with Community law is still under examination by the Commission.
Mitä taas tulee oikeuteen vähentää autoverosta kannettava vero arvonlisäverosta, on kuitenkin huomautettava, että joissakin tapauksissa jäsenvaltion kansallinen lainsäädäntö rekisteröintiveron (tässä tapauksessa autoverosta perittävän veron) palauttamisesta kuuluu yksinomaan asianomaisen jäsenvaltion toimivaltaan.
However, concerning the compatibility of the right to deduct ‘non-VAT’ from VAT, it must be pointed out that internal legislation of a Member State providing for the recovery of the registration tax (in this case, the non-VAT) in certain cases falls exclusively within the competence of the Member State concerned.
Vain jos kyseinen kansallinen lainsäädäntö rikkoo EY:n perustamissopimuksen 90 artiklaa, sen katsotaan olevan yhteisön lainsäädännön vastainen.
Only where this national legislation breaches Article 90 of the EC Treaty, will it be deemed contrary to Community Law.
Lisäksi jäsenvaltiot itse päättävät, miten tämä palautus suoritetaan.
Moreover, Member States may themselves determine the method by which the recovery concerned shall be made.
Tästä syystä se, että Suomen lain mukaan autoverosta perittävä vero voidaan vähentää arvonlisäverosta, ei periaatteessa ole kuudennen alv-direktiivin vastaista.
For this reason, the fact that, under the Finnish Law, ‘non-VAT’ may be deducted from VAT does not, in principle, run counter to the Sixth Directive.
Kyseessä näyttäisi olevan Suomen lainsäädännössä vahvistettu rekisteröintiveron palautuskäytäntö, mikä ei sinällään riko kuudennen alv-direktiivin säännöksiä tuotantopanoksista maksettavan arvonlisäveron vähentämisestä.
This seems to be only a practical way, laid down by the Finnish legislature, of implementing the recovery of registration tax, but does not imply, in itself, any breach of the provisions under the Sixth Directive concerning the deduction of input VAT.
Järjestelmä ei myöskään näyttäisi vaikuttavan Euroopan yhteisöjen omiin varoihin, koska Suomen viranomaisten mukaan Suomi maksaa yhteisölle korvausta jokaisesta myönnetystä vähennyksestä tulonmenetykseltä välttymiseksi.
Moreover, this system does not appear to undermine the European Communities' own resources, since, according to the Finnish authorities, Finland pays a compensation to the Community for each deduction granted, in order not to create a loss in this respect.
On syytä huomauttaa, että komissio on jo toimittanut yhteisöjen tuomioistuimelle juuri ne argumentaatiot autoverosta kannettavan veron yhteensopimattomuudesta EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan kanssa, joita arvoisa parlamentin jäsen tähdentää, eli että autoverosta perittävällä verolla on syrjivä vaikutus käytettyihin tuontiautoihin siinä mielessä, että arvonlisäverovelvollinen saa vähentää kyseisen veron, kun kyseessä on verollinen liiketoiminta, kun taas käytetyn auton toisesta jäsenvaltiosta ostaneella yksityisellä kuluttajalla ei käytännössä ole verovähennysoikeutta.
It must be pointed out that the Commission has already submitted to the Court of Justice precisely the arguments against the compatibility of ‘non-VAT’ with Article 90 which the Honourable Member is stressing, namely that ‘non-VAT’ produces discriminatory effects as against imported used cars, in so far as a person liable to value added tax is entitled to deduct the tax on car tax in connection with a taxable business activity, while in practice a private consumer who has bought a used car in another Member State is not entitled to do so.
Ks. asiassa C-101/00 annetun tuomion (Siilin) perustelujen 111 kohta.
See paragraph 111 of the Siilin ruling.
Tuomioistuin kuitenkin yksiselitteisesti torjui komission kannan asiassa todeten, että kyseisen veron vähennysoikeus liiketoiminnan harjoittamisen yhteydessä ei ole käsiteltävänä olevan asian kannalta olennainen.
However, the Court expressly rejected the Commission's opinion on this point, stating that it is immaterial that the tax in question is deductible in connection with the exercising of a business activity.
Ks. asiassa C-101/00 annetun tuomion (Siilin) perustelujen 113 kohta.
See paragraph 113 in the Siilin ruling
Edellä sanottu huomioon ottaen komissio tarkastelee parhaillaan autoverosta Suomessa perittävää veroa arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemassa asiassa C-387/01 (Weigel) annettua tuomiota vasten Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-387/01 (Weigel) 29. huhtikuuta 2004 antama tuomio. arvioidakseen kyseisen tuomion mahdollista vaikutusta Suomen lainsäädäntöön.
Notwithstanding the above, the Commission is currently analyzing the Finnish ‘non-VAT’ in the light of the Weigel ruling Judgement of the Court of Justice of 29 April 2004 in Case C-387/01, Weigel. , to which the Honourable Member refers, in order to assess a possible impact of that ruling on the Finnish legislation.
Tässä yhteydessä komissio saattaa olla yhteydessä Suomen viranomaisiin lisäselvitysten saamiseksi.
As an outcome of that analysis, the Commission could address the Finnish authorities in order to get the necessary clarifications.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0418/05
WRITTEN QUESTION P-0418/05
Aihe: Työpaikkakiusaamisen ehkäisy
Subject: Prevention of harassment
Työntekijöiden ruumiillisen ja henkisen terveyden suojelu on paitsi lukuisien jäsenvaltioiden ja Euroopan unionin perustuslaissa määrätty oikeus myös yksi työn organisoinnin ja kehittämisen perusperiaatteista.
Safeguarding the physical and mental health of workers is not only a right sanctioned in the constitutions of many Member States, but also a fundamental principle for the organisation and development of labour.
Sieltä, missä työpaikkakiusaamista esiintyy, puuttuu terve tuotantorakenne.
Everywhere there are instances of harassment and the absence of a healthy structure for industry, which damages the economy and business and seriously wastes economic resources.
Tästä on sekä taloudellista vahinkoa että haittaa liiketoiminnalle, ja rahaa valuu hukkaan suuria määriä.
The smooth functioning of the world of work is not only a moral issue, but also a factor in general economic growth.
Toimiva työympäristö vaikuttaa sekä henkiseen hyvinvointiin että talouden kasvuun.
In resolution A5-0283/2001 OJ C 77 E, 28.3.2002, p.
Syyskuussa 2001 antamassaan päätöslauselmassa A5-0283/2001 EYVL C 77 E, 28.3.2002, s. 137 . työpaikoilla tapahtuvasta häirinnästä Euroopan parlamentti totesi, että työpaikoilla tapahtuvan häirinnän ongelmaa todennäköisesti aliarvioidaan unionissa vielä monin paikoin ja kehotti komissiota harkitsemaan työterveyteen ja työturvallisuuteen liittyvän puitedirektiivin soveltamisalan selventämistä tai laajentamista taikka laatimaan uuden puitedirektiivin oikeudelliseksi välineeksi häirinnän torjumiseksi.
138 . on harassment at the workplace, adopted in September 2001, the European Parliament pointed out that the problems associated with bullying at work are still probably underestimated in many quarters within the Union and thus urged the Commission to consider a clarification or extension of the scope of the framework directive on health and safety at work or, alternatively, the drafting of a new framework directive as a legal instrument to combat bullying.
Nyt kun asiasta on kulunut neljä vuotta, pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Four years on, can the Commission say: 1.
Mitä toimia on vuoden 2001 jälkeen toteutettu joko horisontaalisella tasolla tai kohdennetummin tämän ilmiön hillitsemiseksi Euroopassa? 2.
what action has been taken since 2001 both horizontally and more specifically, to curb this phenomenon at European level; 2.
Jos ajatellaan Lissabonin strategian toteuttamista viiden tulevan vuoden aikana, onko komission mielestä harkittava erityisiä toimia nykyisen lainsäädännön yhdenmukaistamiseksi 25 jäsenvaltiossa ja eurooppalaisen seurantajärjestelmän perustamiseksi (esim. nykyisten kansallisten tarkkailijoiden verkosto tai nykyisen European Working Conditions Observatoryn (EWCO) käyttäminen)? 3.
whether, in the context of the Lisbon strategy for the next five years, it considers that specific measures should be considered in order to harmonise existing legislation in the 25 Member States and to introduce a monitoring system at European level (e.g. a network consisting of the existing national observatories or using the existing European Working Conditions Observatory (EWCO); 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0419/05
WRITTEN QUESTION P-0419/05
Aihe: Postipalveluja koskevan tutkimuksen suorittaminen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/39/EY, annettu 10 päivänä kesäkuuta 2002, direktiivin 97/67/EY muuttamisesta yhteisön postipalvelujen kilpailulle avaamisen jatkamiseksi
Subject: Carrying out of study relating to postal services in accordance with Directive 2002/39/EC of 10 June 2002 amending Directive 97/67/EC with regard to the further opening to competition of Community postal services
Komission on tutkimuksen suorittamisen jälkeen annettava uusi lainsäädäntöehdotus.
This study must be accompanied by a new legislative proposal by the Commission.
Voiko komissio ilmoittaa, onko valmistelut tutkimuksen suorittamiseksi jo aloitettu?
Has preparatory work for the drawing up of this study begun?
Onko komissio valmis ottamaan Euroopan parlamentin ja neuvoston mukaan tutkimuksen parametrien ja suuntaviivojen laatimiseen ja tiedottamaan niille tutkimuksen edistymisestä ja sen tärkeimmistä vaiheista?
Is the Commission willing to involve the European Parliament and the Council in drawing up the parameters and broad lines of the study, and to inform them at key points in the process of the progress of the work?
Minkä seuraavista osapuolista on määrä osallistua prosessiin: kuluttajat, asianomaiset ammattiyhdistykset, julkisten palvelujen tuottajat ja eri tasojen viranomaiset?
Which of the following parties are to be involved in the process: consumers, the trade unions concerned, public service providers and the authorities at the various levels?
Miten nämä osapuolet on tarkoitus ottaa mukaan kertomuksen ja ehdotuksen laadintaan ja täytäntöönpanoon?
How are these parties to be involved in the carrying out of the study and the drawing up of the report and the proposal?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0420/05
WRITTEN QUESTION P-0420/05
Aihe: Florence Aubenas'n ja Hussein Hanoun al-Saadin katoaminen Irakissa
Subject: Disappearance of Florence Aubenas and Hussein Hanoun Al-Saadi in Iraq
Irakissa ollut ranskalaisen Libération-sanomalehden toimittaja Florence Aubenas ja hänen irakilainen avustajansa Hussein Hanoun al-Saadi ovat olleet kateissa jo yli kolmen viikon ajan.
More than three weeks ago, Florence Aubenas, a French journalist working for the daily newspaper Libération, and her Iraqi interpreter, Hussein Hanoun Al-Saadi, disappeared in Iraq.
Euroopan parlamentin puhemies on ilmaissut huolestuneisuutensa katoamisten johdosta, ja noin sata parlamentin jäsentä on allekirjoittanut tukivetoomuksen, jossa muistutetaan, että toimittajien merkittävät ponnistelut riippumattoman ja demokratian kannalta välttämättömän tiedottamisen takaamiseksi ansaitsevat täyden tunnustuksen ja että toimittajilla on oltava viranomaisten tuki.
The President of the European Parliament has expressed his concern at their disappearance, and some one hundred MEPs signed a call for support, recalling that the considerable efforts made by journalists to secure independent information was crucial to democracy, merited our unconditional gratitude and must be supported by the public authorities.
Eikö neuvosto ole samaa mieltä, että se voisi ilmaista oman tukensa, mikä olisi erityisen hyödyllistä yleisen mielipiteen havahduttamisen kannalta?
Does not the Council feel that a declaration of support on its part would constitute a particularly useful contribution to the mobilisation of public opinion?
Mitä toimia neuvosto aikoo toteuttaa saadakseen tietoja katoamisista ja avustaakseen Florence Aubenas'n ja Hussein Hanoun al-Saadin vapauttamisessa?
What action is the Council thinking of taking to support the search for information about the disappearances and to participate in the efforts being made to secure the release of Florence Aubenas and Hussein Hanoun Al-Saadi?
Mitä aloitteita neuvosto aikoo käynnistää Euroopan tasolla ja kansainvälisellä tasolla tehostaakseen toimittajien, kansalaisjärjestöjen ja kansalaisyhteiskunnan toimijoiden suojelua konfliktialueilla?
What measures is the Council thinking of taking in order to strengthen, at European and international level, the protection afforded to journalists, NGOs and civil society actors working in conflict zones?
Euroopan unioni on useaan otteeseen tuominnut Irakissa tehdyt terrori-iskut ja murhat sekä panttivankien ottamisen, erityisesti neuvoston 21. helmikuuta antamissa päätelmissä.
The European Union has on several occasions condemned terrorist acts, hostage-taking and murders committed in Iraq notably in the conclusions adopted by the Council on 21 February.
Tällöin neuvosto totesi, että ”kaksi eurooppalaista toimittajaa, kolmas eurooppalainen panttivanki ja kaikki muut panttivangit on vapautettava välittömästi”.
On that occasion the Council stated that ‘The two European journalists, the other European hostage and all the other hostages must be released at once’.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0424/05
WRITTEN QUESTION P-0424/05
Neuvosto käsittelee parhaillaan vuosien 2007–2013 rahoituskehystä koskevia ehdotuksia sekä hallintomenoihin liittyviä ehdotuksia.
The Council is currently examining the proposals for the 2007-2013 Financial Framework, including those relating to administrative expenditure.
Se ei ole kuitenkaan keskustellut kysyjän mainitsemasta nimenomaisesta kysymyksestä.
It has not however discussed the specific issue referred to by the Honourable Member.
Neuvosto haluaisi tässä yhteydessä kiinnittää kysyjän huomion 16. ja 17. joulukuuta 2004 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmiin, joissa muun muassa todetaan, että seuraavassa rahoituskehyksessä olisi pyrittävä määrätietoisesti noudattamaan talousarvion kurinalaisuutta kaikilla politiikan aloilla.
The Council would in this connection draw the Honourable Member's attention to the conclusions of the European Council on 16/17 December 2004 which provide, inter alia, that the next Financial Framework should attest to determined efforts towards budgetary discipline in all policy areas.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0425/05
WRITTEN QUESTION P-0425/05
Aihe: Kamputsea: useiden oppositiopuolueen jäsenten, muun muassa oppositiojohtajan Sam Rainsyn parlamentaarisen koskemattomuuden pidättäminen
Subject: Cambodia: removal of the immunity of various opposition members of parliament, including the leader Sam Rainsy
Parlamentaarista koskemattomuutta käsittelevä Kamputsean parlamentin valiokunta suositti 31. tammikuuta 2005, että parlamentti pidättäisi 3. helmikuuta pidettävässä täysistunnossaan jäsenten Sam Rainsyn, Chea Pochin ja Cheam Channyn parlamentaarisen koskemattomuuden.
On 31 January 2005 the parliamentary immunities committee of the Cambodian National Assembly recommended lifting the parliamentary immunity of opposition Members of Parliament Sam Rainsy, Chea Poch and Cheam Channy at the next plenary session of the Assembly to be held on 3 February 2005.
Parlamentin jäsentä Sam Rainsyä koskevat valitukset koskevat hänen sananvapauden käyttöään ja hallitusta vastaan suuntaamaansa kritiikkiä, mitä toimintaa parlamentaarisella koskemattomuudella juuri suojellaan.
The accusations levelled against Sam Rainsy concern his exercising freedom of speech and criticising the government authorities, activities that are, in particular, protected by parliamentary immunity.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Kamputsean viranomaisten suhteen sen asiaintilan korjaamiseksi, että korruptio on pahentunut ja ettei demokratian vähimmäissääntöjä eikä ihmisoikeuksia noudateta, mikä on myös vastoin Euroopan unionin kanssa tehtyä yhteistyösopimusta?
whether it intends to take any, and if so what, steps to combat the increase in corruption and the failure to respect minimum standards of democracy and respect for human rights on the part of the Cambodian authorities, contrary to the cooperation agreement signed with the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0426/05
WRITTEN QUESTION P-0426/05
Aihe: Egyptin kansalliskokouksen jäsenen, asianajaja Ayman Nurin pidätys Egyptissä
Subject: Arrest of the lawyer Ayman Nur, member of the Egyptian People's Assembly
Egyptiläinen kansanedustaja ja El Ghad -puolueen puheenjohtaja, asianajaja Ayman Nur pidätettiin 29. tammikuuta hänen poistuessaan parlamenttirakennuksesta vähän sen jälkeen, kun kansalliskokous oli hyväksynyt päätöksen kumota hänen nauttimansa parlamentaarinen koskemattomuus.
On 29 January the lawyer Ayman Nur, an Egyptian member of parliament and chairman of the party ‘El Ghad’ (tomorrow), was arrested at the entrance to the parliament shortly after the People’s Assembly had voted in favour of lifting his parliamentary immunity.
Ayman Nurin puoliso, Egyptin television kuuluttaja Gamila Ismail, on ilmoittanut, että poliisi on tehnyt etsintöjä kansanedustajan kodissa ja toimistossa.
His wife Gamila Ismail, an Egyptian television presenter, said that the police had searched his home and office.
Ayman Nuria kuulustellaan parhaillaan Egyptin valtion turvallisuustuomioistuimessa, joka on yksi vuodesta 1981 alkaen voimassa olleen hätätilalainsäädännön nojalla perustetuista tuomioistuimista.
He is currently being interrogated by the Supreme State Security Court, one of the courts established by the emergency legislation in force since 1981.
Euroopan unioni teki 25. kesäkuuta 2001 Egyptin kanssa Euro–Välimeri-assosiaatiosopimuksen, joka tuli voimaan 1. kesäkuuta 2004.
The European Union signed a Euro-Mediterranean Association Agreement with Egypt on 25 June 2001, and it entered into force on 1 June 2004.
Sopimuksen 2 artiklassa määrätään, että ”sopimuksen kaikki määräykset perustuvat ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa ilmaistujen kansanvallan periaatteiden ja perusluonteisten ihmisoikeuksien kunnioittamiseen”.
Article 2 states that the Agreement is based on respect for democratic principles and fundamental human rights, as set out in the Universal Declaration on Human Rights, and that the article is an essential element of the Agreement itself.
Kyseinen artikla on olennainen osa sopimusta.
Can the Commission say: —
Onko komissio tietoinen esitetyistä seikoista ja mitä aloitteita se on tehnyt tai aikoo tehdä?
whether it is aware of the situation described above and what steps it has taken or intends to take; —
Onko Ayman Nurin koskemattomuuden pidättämismenettely toteutettu maan lakien ja kansalliskokouksen sääntöjen mukaisesti?
whether it considers that the procedure carried out in order to strip Ayman Nur of his parliamentary immunity is compatible with the law and parliamentary regulations of Egypt; —
Mitä komissio aikoo tehdä huolehtiakseen siitä, että Euroopan unionin ja Egyptin väliseen assosiaatiosopimukseen olennaisena osana kuuluvaa 2 artiklaa noudatetaan?
what steps it will take to ensure respect for Article 2 of the EU/Egypt Association Agreement, as constituting an essential element of it?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0427/05
WRITTEN QUESTION P-0427/05