natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Koska on odotettavissa, että tästä aiheutuu vakavia vaikutuksia työmarkkinoihin, olisi suositeltavaa, että komissio tekisi asiaa koskevan yksityiskohtaisen tutkimuksen.
In view of the likelihood of a serious impact on labour markets, it is recommended that the Commission undertakes a study analysing the situation in detail.
Onko komissio jo sisällyttänyt tällaisen täyden liikkumavapauden vaikutuksia koskevan tutkimuksen seitsemättä lainsäädäntökautta koskeviin suunnitelmiinsa tai onko se valmis teettämään sellaisen?
Has the Commission already made provision for carrying out such a study in its plans for the 7th term or is it prepared to commission such a study on the impact of full freedom of movement?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6601/09
WRITTEN QUESTION P-6601/09
Aihe: Kaasun talteenottolaitos Porto Empedoclessa
Subject: Regasifier in Porto Empedocle
Italian ympäristöministeriö ja kulttuuriministeriö antoivat yhdessä 29.8.2008 luvan 8 miljardin kuutiometrin kokoisen, nesteytetyn maakaasun talteenottolaitoksen rakentamiselle.
On 29 August 2008, Italy's Ministry of the Environment and Ministry for Cultural Heritage jointly agreed to grant permission to build an eight billion cubic metre industrial LNG regasification plant.
Laitos on sijoitettu hädin tuskin kilometrin päähän (Agrigenton maakunnassa olevan) Porto Empedoclen asuinalueesta ja Temppeleiden laakson (Valle dei Templi) arkeologisesta alueesta, joka on valittu Unescon maailmanperintökohteeksi.
This plant is located barely one kilometre away from the residential centre of Porto Empedocle (province of Agrigento) and from the Valley of the Temples archaeological area, which is on Unesco's World Heritage List.
Komissio hylkäsi 20.1.2009 Italian hallituksen pyynnön saada yhteisön rahoitusta, koska sen mielestä laitos ei ole strategisesti tärkeä Italialle eikä EU:lle.
On 20 January 2009 the Commission rejected the Italian Government's request for Community funding since it took the view that the plant was not strategical, either for Italy or for Europe.
EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohtaa, koska kansallinen energia- ja kaasuviranomainen on antanut päätöksen, johon sisältyy takuulauseke, jolla kaasun talteenottolaitosten hallintoyhtiölle taataan vähintään 85 prosenttia tuesta myös silloin, kun laitokset eivät ole käytössä? —
Article 87(1) of the EC Treaty, given that the National Energy and Gas Authority has adopted a resolution including a guarantee clause which assures the regasification plant management company that it will receive at least 85 % of the relevant proceeds even if their plants are not used; —
EY:n perustamissopimuksen 174 artiklaa, jossa yhteisön päätavoitteisiin luetaan kuuluvaksi ympäristön laadun säilyttäminen, suojelu ja parantaminen ihmisten terveyden suojelun ohella? —
Article 174 of the EC Treaty, which includes among the main Community objectives that of preserving, protecting and improving the quality of the environment in addition to protecting human health; —
EY:n perustamissopimuksen 151 artiklan 2 kohtaa, jossa säädetään, että yhteisö voi tukea ja täydentää jäsenvaltioiden toimia EU:n kannalta merkittävän kulttuuriperinnön säilyttämiseksi ja suojelemiseksi?
Article 151(2) of the EC Treaty, which provides for the possibility that the Community might support and supplement the action of the Member States with regard to the conservation and safeguarding of cultural heritage of European significance.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6602/09
WRITTEN QUESTION P-6602/09
Aihe: Tuki kastelujärjestelmille
Subject: Support for irrigation
Romania kuuluu niihin EU:n jäsenvaltioihin, joissa ilmastonmuutoksen vaikutukset tuntuvat jo voimakkaasti.
Romania is one of the EU Member States which is acutely feeling the effects of climate change.
Joka kesä toistuvat pitkät kuivat kaudet heikentävät satoja, mikä vaikuttaa välittömästi maatalouden tuottavuuteen.
Each year, prolonged droughts in the summer are having an adverse effect on crops, which is having a direct impact on agricultural productivity.
Tämän vuoden syyskuussa komissio hylkäsi Romanian pyynnön saada jatkaa valtiontuen myöntämistä kastelujärjestelmille vuoden 2010 loppuun asti.
In September this year, the Commission rejected Romania's request to extend state aid for irrigation to 2010.
Romanian hallitus on myös säätänyt toimenpiteestä, jonka avulla on mahdollisuus tuottaa halpaa energiaa kastelujärjestelmiä varten, mutta komissio on asettanut rajoituksia myös tällaiselle tuelle, koska sitä voitaisiin pitää valtiontukena.
The government has also provided for a measure to allow the supply of cheap energy for irrigation, but the Commission has imposed restrictions on this type of support too, on the grounds that it could be considered state aid.
Millaista lyhyen aikavälin tukea komissio aikoo tarjota auttaakseen maanviljelijöitä torjumaan ilmastonmuutoksen vaikutuksia?
What kind of short-term aid does the Commission intend to provide to help farmers combat the effects of climate change?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6637/09
WRITTEN QUESTION P-6637/09
esittäjä(t): Peter Skinner (S&D)
by Peter Skinner (S&D)
Jäsenvaltiot eivät laadi täydellisiä ja yhdenmukaisia palotilastoja, minkä vuoksi on vaikeaa mitata edistymistä ja tunnistaa parhaita käytäntöjä.
Member States do not collect complete and consistent fire statistics, which makes it difficult to measure progress and identify best practice.
Komission jäsen Kuneva totesi kirjalliseen kysymykseeni E‑0133/07 antamassaan vastauksessa ehdottaneensa, että perustetaan yhteinen onnettomuuksia ja loukkaantumisia koskeva tietojärjestelmä, josta kaikki asianosaiset saavat parasta mahdollista tietoa, riskialttiit ryhmät mukaan lukien.
In March 2007 Commissioner Kuneva answered to my Written Question E‑0133/07 that she had proposed ‘a common information system on accidents and injuries to provide all stakeholders with the best available information including high-risk population groups’.
Voisiko komissio ilmoittaa, miten asiassa on edistytty?
Could the Commission advise what progress has been made since?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6638/09
WRITTEN QUESTION P-6638/09
Aihe: Koheesiopolitiikan asema EU:n 2020-strategiassa
Subject: Role of the cohesion policy in the context of the EU's 2020 strategy
EU:n 2020-strategian pääaiheita ovat: työttömyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen vähentäminen, tutkimukseen, koulutukseen ja innovointiin investoiminen, kilpailukykyisemmän ja ympäristöystävällisemmän talouden luominen, digitaalisen talouden maksimaalinen hyödyntäminen ja Euroopan liikkuvuuden ja sisäisten yhteyksien vahvistamisen tarve samalla kun otetaan huomioon eurooppalaisten yhtenäismarkkinoiden edut.
The main thematic objectives of the EU’s 2020 strategy are as follows: reduction of unemployment and social exclusion; investment in the field of research, education and innovation; creation of a more competitive and connected and greener economy; maximum use of the digital economy and the need for a more mobile and interconnected Europe, taking into account the advantages of the single European market.
Voiko komissio edellä mainitut aiheet huomioon ottaen tehdä selkoa koheesiopolitiikkaa koskevista näkemyksistään, koska EU:n 2020-strategiassa ei juurikaan – tai lainkaan – puututa koheesiopolitiikan tavoitteisiin, vaikka ne ovat erittäin tärkeitä tulevan kauden ja vuonna 2013 käynnistyvän kauden kannalta?
In view of these thematic objectives, could the Commission state its vision for cohesion policy within the draft EU 2020 strategy, since this contains very little or nothing on the cohesion policy objectives, which are extremely important for the forthcoming period and for the period beginning 2013?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6642/09
WRITTEN QUESTION P-6642/09
Aihe: Eurooppa-neuvoston työjärjestys
Subject: Rules of Procedure of the European Council
Jotta paremmin ymmärtäisimme Eurooppa-neuvoston uusia järjestelyjä, voisiko puheenjohtaja Van Rompuy selventää seuraavia seikkoja: a)
In order to better understand the new regime which the European Council enjoys, would M. Van Rompuy please advise me of the following:
4 artiklan 1 kohta: koska Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 13 artiklan 2 kohdassa toimielimet velvoitetaan harjoittamaan keskinäistä ja vilpitöntä yhteistyötä; aiotteko pyytää Euroopan parlamentin puhemiestä osallistumaan toimielinten välisiä kysymyksiä koskeviin esityslistan kohtiin? b)
(a) Article 4(1): In the light of Article 13(2) TEU which enjoins each institution to ‘practice mutual sincere cooperation’, will it be your intention to invite the President of the European Parliament to participate in agenda items relating to interinstitutional questions?
4 artiklan 2 kohta: miksi Eurooppa-neuvosto haluaa antaa jokaiselle jäsenelleen oikeuden kieltää kolmansien maiden johtajien kutsuminen kuuntelemaan kokousta? c)
(b) Article 4(2): Why does the European Council choose to allow any one of its members to veto an invitation to a leader of a third country to participate in the margins of a meeting?
4 artiklan 3 kohta: miksi Eurooppa-neuvosto haluaa evätä itseltään oikeuden pitää kokouksiaan julkisesti? d)
(c) Article 4(3): Why does the European Council choose to deny itself the option of holding public sessions?
10 artiklan 1 kohta: Eurooppa-neuvosto on päättänyt julkistaa äänestystensä tuloksia vain tapauskohtaisesti.
(d) Article 10(1): The European Council has decided to make public the results of its votes only on a case by case basis.
Äänestyskäyttäytymisen perusteluja voidaan julkistaa vain työjärjestyksen, oikeusvarmuuden ja Eurooppa-neuvoston etujen niin edellyttäessä.
Explanations of votes may be made public only ‘with due regard for these Rules of Procedure, legal certainty and the interests of the European Council’.
Miksi Eurooppa-neuvoston etu kieltäisi äänestyskäyttäytymisen perustelemisen?
Why should it be in the interests of the European Council to prohibit the publication of explanations of votes?
Noudatetaanko näillä rajoittavilla säännöillä mielestänne täysin kehotusta toimielinten toiminnan mahdollisimman suuresta avoimuudesta (Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 15 artiklan 1 kohta)?
Are you satisfied that these restrictive rules fully conform with the injunction on the institutions to ‘conduct their work as openly as possible’ (Article 15(1) TFEU)?
Parlamentin jäsenen esittämä kysymys ei kuulu Euroopan unionin neuvoston toimivaltaan.
The question put by the Honourable Member does not fall within the competence of the Council of the European Union.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6643/09
WRITTEN QUESTION P-6643/09
Valitettavasti Euroopan hotellialanyhdistyksen jäsenet äänestivät hiljattain itsesäätelyä koskevaa ehdotusta vastaan.
Unfortunately, the members of the European hotel association recently voted against the proposed endorsement of such an approach.
Hotellien paloturvallisuutta koskeva lainsäädäntö on edelleen puutteellista, vaikka puolet jäsenvaltioiden hotelleissa yöpyvistä on muiden maiden asukkaita, joilla ei ole riittävästi tietoa, jotta he voisivat valita hotellin sen paloturvallisuuden perusteella.
Meanwhile hotel fire safety legislation remains patchy, yet half of all hotel nights in the Member States are taken by non-residents, who do not have the information to choose a hotel on the basis of its safety from fire.
Katsooko komissio näin ollen, että nyt on aika esittää hotellien paloturvallisuutta koskeva direktiivi, koska itsesäätely on hylätty.
Does the Commission therefore believe it is now time to propose a directive on hotel fire safety, given that self-regulation has been rejected?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6685/09
WRITTEN QUESTION P-6685/09
esittäjä(t): Liisa Jaakonsaari (S&D)
by Liisa Jaakonsaari (S&D)
Aihe: Teollis- ja tekijänoikeuksien voimaan saattaminen valokuvaajien tuottaman mediasisällön yhteydessä
Subject: Enforcement of intellectual property rights with regard to copyrights of photographers' media content
Valokuvaajat ovat erittäin huolissaan valokuvia koskevien teollis- ja tekijänoikeuksia koskevista väärinkäytöksistä.
Abuse of the intellectual property rights of photographs is of great concern to photographers.
Valokuvat ovat nykyisin helposti saatavilla ja ne voidaan siirtää internetiin.
Photographs are today easily available and transferable on the Internet.
Monilla verkkosivuilla pyritään itse asiassa pelkästään etsimään ja keräämään tuhansia valokuvia internetistä hankkimatta ensin lupaa teollis- ja tekijänoikeuksien omistajalta eli itse valokuvaajalta.
In fact, there are many websites whose sole function is to search and gather many hundreds of thousands of photos from the Internet without obtaining the permission of the copyright-owner, i.e. the photographer her-/himself, first.
Valokuvaajalle itselleen ei useimmissa tapauksissa anneta mitään tunnustusta.
In most cases, there is no credit given to the photographer at all.
Valokuvaajien elanto riippuu heidän työstään.
Photographers' subsistence depends on their work.
Tämä pätee erityisesti useimpiin ammattimaisiin valokuvaajiin, jotka keskittyvät taiteellisiin valokuviin ja jotka eivät ole vakinaisessa työsuhteessa.
This applies particularly to the majority of those professional photographers who focus on artistic photography and who do not enjoy the protection of regular employment.
Nämä ammattilaiset osallistuvat kansainvälisiin kilpailuihin ja näyttelyihin ja he julkaisevat töitään eri alojen erikoislehdissä.
These professionals take part in international competitions and exhibitions, and they publish their work in specialist magazines.
Tässä yhteydessä on syytä korostaa, että valokuvaajat joutuvat sijoittamaan paljon rahaa välineisiinsä voidakseen harjoittaa ammattiaan.
In this context, it is important to point out that photographers have to invest significant sums of money into their equipment in order to carry out their profession.
Piratismina tunnettu laiton toiminta on yleistynyt selvästi viime 10–15 vuoden aikana, ja siitä on tullut todellinen uhka medioiden omistajille ja henkisen omaisuuden (kuten valokuvien, elokuvien ja musiikin) luojille.
During the last 10 to 15 years, the illegal activity of ‘piracy’ has increased drastically, and this has become a real threat to media owners and creators of so-called ‘intellectual property’, such as photographs, films and music.
Musiikkia ja elokuvia koskeviin teollis- ja tekijänoikeuksiin on toistaiseksi kiinnitetty enemmän huomiota kuin valokuvia koskeviin teollis- ja tekijänoikeuksiin.
More recently, music and film copyright issues have received greater attention than those of photographs.
Kuten edellä on osoitettu, myös valokuvaajien teollis- ja tekijänoikeuksia loukataan tavalla, joka vaarantaa heidän toimeentulonsa ja päivittäisen elantonsa.
However, as outlined above, photographers too face abuse of their intellectual property rights that threatens their daily income and subsistence.
Pyrkiikö komissio kohentamaan valokuvaajien tilannetta ja suojelemaan valokuvaajien teollis- ja tekijänoikeuksia ja heidän tuottamaansa mediasisältöä?
Will the Commission act on this issue to improve the situation for photographers and protect the copyrights of photographers and of their media content?
Komissio on arvoisan parlamentin jäsenen kanssa täysin samaa mieltä luovan sektorin merkityksestä Euroopan kulttuurille ja kulttuuriselle monimuotoisuudelle sekä tarpeesta suojata luovan työn tekijöiden, kuten valokuvaajien, edut riittävällä tavalla teollis- ja tekijänoikeuksien eli immateriaalioikeuksien, erityisesti tekijänoikeuden ja lähioikeuksien avulla.
The Commission fully shares the views of the Honourable Member regarding the importance of the creative sector for European culture and cultural diversity and the need to adequately protect creators such as photographers, through intellectual property rights (IPR), particularly copyright and related rights.
Tästä syystä komission johdonmukaisena toimintalinjana on ollut varmistaa luovan työn tekijöille korkeatasoinen suojelu ottaen samalla huomioon laajempi yleinen etu.
It is for this reason that the Commission has consistently pursued a policy of providing a high level of protection for creators, while at the same time taking account of wider public interest.
Joitakin toimenpiteitä on jo toteutettu.
Some actions have already been taken.
Niitä on kuvailtu immateriaalioikeuksien valvonnan tehostamista sisämarkkinoilla koskevassa komission tiedonannossa KOM(2009)0467 lopullinen. .
They are outlined in the communication COM(2009)467 final. of the Commission regarding the enhancement of the enforcement of intellectual property rights in the internal market.
Tärkein toimenpide oli väärentämisen ja piratismin eurooppalaisen seurantakeskuksen perustaminen.
The most important action was the creation of the European Observatory on Counterfeiting and Piracy.
Seurantakeskus toimii kaikkiin immateriaalioikeuksien loukkauksiin liittyvien tietojen keruun, seurannan ja raportoinnin resurssikeskuksena.
The Observatory will primarily serve as the central resource for gathering, monitoring and reporting information and data related to IPR infringements.
Sen avulla nykyistä puutteellista tietopohjaa voidaan täydentää parantamalla tietojen keruuta ja käyttöä, edistämällä ja levittämällä parhaita käytäntöjä viranomaisten keskuudessa, tutkimalla ja levittämällä menestyksekkäitä yksityisen sektorin strategioita ja lisäämällä yleistä tietoisuutta.
It will overcome existing gaps in the knowledge base by improving the collection and use of information and data, promoting and spreading best practice across public sector authorities, exploring and spreading successful private sector strategies and raising public awareness.
Tämä työ muodostaa perustan sekä yleisille että alakohtaisille raporteille, joissa yksilöidään EU:ssa olevia heikkouksia, tuodaan esiin uhkia ja haasteita ja annetaan yksityiskohtaista tietoa keskeisistä aihealueista.
This work will provide the basis for both general and sector specific reports to identify vulnerabilities within the EU, to highlight challenges and threats, and to provide specific information on core work areas.
Nämä raportit tarjoavat vankan tietopohjan, jonka perusteella voidaan laatia strategioita.
The reports will provide a solid knowledge base, from which strategies can be formulated.
Tämän jälkeen voidaan vahvistaa erityisiä ja ensisijaisia toimia valokuvaajien etujen suojelun parantamiseksi.
Following that, specific and priorities actions in view of enhancing the protection of photographers may be properly established.
Komissiossa valmistellaan parhaillaan raporttia, joka koskee teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta 29 päivänä huhtikuuta 2004 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2004/48/EY Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/48/EY, annettu 29 päivänä huhtikuuta 2004, teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta, EUVL L 157, 30.4.2004. .
At the same time the Commission is preparing a report on the Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights, OJ L 157, 30.4.2004. .
Komissio voi tarvittaessa tehdä ehdotuksia kyseisen raportin perusteella ja kuultuaan siitä jäsenvaltioita ja sidosryhmiä, sisällöntuottajat mukaan lukien.
On the basis of this report and the subsequent consultations with Member States and stakeholders, including the content industries, the Commission may come forward with proposals, if appropriate.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6755/09
WRITTEN QUESTION P-6755/09
Aihe: Ilmanlaadusta ja sen parantamisesta 21. toukokuuta 2008 annetussa direktiivissä 2008/50/EY olevan tienristeys-ilmaisun määritelmä
Subject: Definition of the term ‘junction’ in Directive 2008/50/EC of 21 May 2008 on ambient air quality and cleaner air for Europe
Mitä määritelmää komissio on käyttänyt perusteenaan valitessaan direktiiviluonnokseen tienristeyksen laita -ilmaisun?
How did the Commission define ‘the edge of a junction’ when drawing up the draft directive?
Miten suuren tilan tienristeys-ilmaisu kattaa?
What is the size of such a junction?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6756/09
WRITTEN QUESTION P-6756/09
(7. tammikuuta 2010)
(6 January 2010)
Aihe: Euroopan ampuma-asepassin käyttöä koskevat Irlannin säännökset
Subject: Irish rules on the use of the European firearms pass
Euroopan ampuma-asepassin käyttöä koskevien lainsäädäntöjen välillä on huomattavia eroja jäsenvaltioissa.
There are significant differences between Member States' laws on the use of the European firearms pass.
Irlannin viranomaiset pyytävät laillisesti aseita käyttäviltä toisten jäsenvaltioiden kansalaisilta, että nämä toimittavat viranomaisille alkuperäisen ampuma-asepassinsa ennen maahan saapumistaan.
The Irish authorities require lawful users of firearms from the other Member States to send them the original of their European firearms pass (EFP) before arriving in that country.
Sen sijaan Alankomaiden viranomaiset vaativat, että kyseisillä henkilöillä on oltava Euroopan ampuma-asepassinsa aina hallussaan, mikä käytännössä tarkoittaa, että Alankomaiden kansalaiset eivät voi käyttää ampuma-asepassiaan Alankomaissa, jos he ovat aikeissa matkustaa Irlantiin.
The Dutch authorities, for their part, require such persons to be in possession of their EFP at all times, which means, in practice, that Dutch citizens cannot use their EFP in the Netherlands when they are planning to travel to Ireland.
Komissio vakuutti 18. tammikuuta 2008 antamassaan vastauksessa parlamentin jäsenen esittämään kysymykseen Euroopan ampuma-asepassista huolehtivansa siitä, etteivät liian byrokraattiset tai rajoittavat säännökset tai käytännöt ole ristiriidassa ampuma-asepassin käytön kanssa.
The Commission, in its reply of 18 January 2008 to a parliamentary question concerning the European firearms pass, stated that it would ensure that the use of the EFP was not compromised by pointlessly bureaucratic or repressive practices.
Voiko komissio edellä mainitut seikat huomioon ottaen tarkistaa, rajoittaako Irlannin lainsäädäntö vapaata liikkuvuutta sisämarkkinoilla, kun tarkastellaan erityisesti edellä mainitun ”tuliasedirektiivin” säännöksiä?
In view of the foregoing, could the Commission check whether the Irish rules in question are an infringement of freedom of movement within the Single Market, in particular in the light of the provisions of the Firearms Directive, Directive 91/477/EEC?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6760/09
WRITTEN QUESTION P-6760/09
Aihe: Viljelylohkojen digitalisoinnin tuki ja menettelyt Kreikassa
Subject: Subsidies and digitisation of parcels of agricultural land in Greece
Komissio päätti asettaa määräajaksi 31. tammikuuta 2010, johon mennessä viljelylohkot on digitalisoitava ja tarkastettava, jotta kreikkalaisille maanviljelijöille voidaan maksaa vuoden 2009 maataloustuet.
The Commission decided on 31 January 2010 as the deadline by which parcels of agricultural land should be digitised and checked to enable Greek farmers to be paid their subsidies for 2009.
Viljelylohkoista, joita ei siihen mennessä ole digitalisoitu, ei makseta mahdollisia tukia vuonna 2009.
Parcels of agricultural land which have not been digitised by then are excluded from any payments for 2009.
Tämä komission päätös on erityisen ankara kreikkalaisia maanviljelijöitä kohtaan, vaikka Kreikan hallitukset ovat vastuussa hankkeen viivästymisestä.
The Commission's decision is particularly harsh on Greek farmers given that successive Greek Governments bear responsibility for the delay.
Mielestäni on epäoikeudenmukaista, että maksumiehiksi joutuvat kreikkalaistuottajat, jotka eivät ole millään tavoin vastuussa tilanteesta ja joiden tulot ovat talouskriisin ja tuottajahintojen alenemisen sekä viljelykustannusten nousun vuoksi vähentyneet huomattavasti.
It is unjust that Greek farmers should pay for this situation when they are not responsible for it and when their incomes have plummeted owing to the economic crisis and a fall in producer prices, combined with an increase in production costs.