natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Presidentti Barack Obama teki selväksi allekirjoituksen yhteydessä antamassaan lausumassa, että hän käyttää lainsäädännön puitteissa hänelle mahdollista harkintavaltaa, erityisesti täytäntöönpanosäädösten osalta, jotta kielteiset vaikutukset saadaan minimoitua.
In the signing statement, President Obama made it clear that he will use the discretion available to him under the law, in particular the implementing regulations, in order to minimise any negative impact.
Neuvosto katsoo, että tämä Yhdysvaltojen kansallinen lainsäädäntö ei muuta vuonna 2003 tehdyn EU:n ja Yhdysvaltojen välisen keskinäistä oikeusapua koskevan sopimuksen mukaisia velvoitteita.
The Council considers that this domestic US legislation does not modify the obligations under the 2003 EU‑US mutual legal assistance (MLA) Agreement.
EU:n ja Yhdysvaltojen välisen keskinäisen oikeusapua koskevan sopimuksen tulevaa käytännön täytäntöönpanon vaikutusta on kuitenkin vielä arvioitava.
However, the impact on future practical implementation of the EU‑US MLA Agreement has still to be assessed.
Neuvosto ei voi ottaa kantaa jäsenvaltioiden kanssa tehtyihin kahdenvälisiin sopimuksiin, koska ne ovat asianomaisten jäsenvaltioiden asia.
The Council cannot take a position on any bilateral agreements with Member States since these are a matter for the Member State concerned.
Neuvosto ottaa esille Yhdysvaltojen hallinnon kanssa kaikki vaikeudet, joita NDAA-säädös voi tulevaisuudessa aiheuttaa EU:n ja Yhdysvaltojen välisessä yhteistyössä, jotta tätä yhteistyötä voidaan jatkaa noudattaen täysin kansainvälistä oikeutta, oikeusvaltioperiaatetta ja EU:n perusoikeuskirjan ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaisia EU:n velvoitteita sekä kunnioittaen ihmisoikeuksia.
The Council will raise with the US Administration any difficulties which the NDAA might create in relation to future EU‑US cooperation so that such cooperation can continue in full respect of international law, human rights, the rule of law and the EU's obligations under the EU Charter for Fundamental Rights as well as the European Convention on Human Rights.
EU ja Yhdysvallat ovat ilmoittaneet, että niiden toimet terrorismin torjumiseksi on määrä toteuttaa sopusoinnussa niiden perusarvojen kanssa ja kunnioittaen täysimääräisesti valtioiden suvereniteettia ja oikeusvaltioperiaatetta.
The EU and the US have declared that their efforts against terrorism are to be in accordance with their fundamental values and with full respect for the sovereignty of nations and the rule of law.
Iranin osalta neuvosto hyväksyi 23. tammikuuta 2012 päätöksen 2012/35/YUTP, neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 54/2012 ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 56/2012, joiden perusteella Iranin keskuspankin varat jäädytetään osittain.
With regard to Iran, on 23 January 2012 the Council adopted Decision 2012/35/CFSP, Council Implementing Regulation (EU) No 54/2012 and Council Regulation (EU) No 56/2012 imposing a partial asset freeze on the Central Bank of Iran.
EU on jatkuvassa yhteydessä Yhdysvaltojen viranomaisten kanssa varmistaakseen johdonmukaisen lähestymistavan, jotta Irania vastaan asetettujen pakotteiden vaikutus olisi mahdollisimman suuri.
The EU is in constant contact with the US authorities to ensure a consistent approach in order to maximise the effects of sanctions against Iran.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012491/2011
Question for written answer E-012491/2011
Onko komissio tietoinen NDAA-säädöksestä?
Is the Commission aware of the NDAA?
Voiko komissio selventää viipymättä, mitä vaikutuksia NDAA-säädöksellä ja erityisesti edellä mainituilla säännöksillä voi olla EU:n kansalaisten ja yritysten oikeuksiin, ja onko NDAA-säädös, erityisesti sen edellä korostetut säännökset, sekä Yhdysvaltain armeijan ja viranomaisten siihen perustuva toimivalta mahdollisesti ristiriidassa EU:n lainsäädännön, kansainvälisten ihmisoikeussopimusten, Euroopan ihmisoikeussopimuksen, Euroopan unionin perusoikeuskirjan ja EU:n perussopimusten kanssa?
Can the Commission clarify, as a matter of urgency, what impact the NDAA, in particular the provisions highlighted above, may have on the rights of European citizens and businesses, and whether the NDAA, in particular the highlighted provisions, and the derived competences of the US army and authorities will potentially clash with EU legislation, international human rights treaties, the European Convention on Human Rights, the Charter of Fundamental Rights and the EU Treaties?
Voiko komissio selventää, mitä vaikutuksia NDAA-säädöksellä ja erityisesti edellä mainituilla säännöksillä on EU:n ja Yhdysvaltojen keskinäisiin oikeusapusopimuksiin sekä EU:n jäsenvaltioiden ja Yhdysvaltojen kahdenvälisiin sopimuksiin, ennen kaikkea Yhdysvaltojen viisumivapausohjelman yhteydessä tehtyihin kahdenvälisiin sopimuksiin?
Can the Commission clarify what the NDAA, in particular the provisions highlighted above, means for mutual legal assistance agreements between the EU and the US, and for bilateral agreements between EU Member States and the US, most notably the bilateral agreements in the context of the US Visa Waiver Programme?
Millaisina komissio pitää kyseisen Yhdysvaltojen lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävän säädöksen vaikutuksia tehostetun transatlanttisen terrorisminvastaisen yhteistyön taustaa vasten?
How does the Commission view the impact of this US legislative act against the backdrop of intensified transatlantic counter-terrorism cooperation?
Millaisina komissio pitää kyseisen säädöksen vaikutuksia, kun otetaan huomioon, että Yhdysvallat saa kattavasti käyttöönsä EU:ssa tallennettuja henkilötietoja – asiaa käsiteltiin myös ALDE-ryhmän suullisesti vastattavassa kysymyksessä ”Kolmannen maan lainsäädännön ekstraterritoriaalinen vaikutus ja EU:n tietosuojalait” – transatlanttisten sopimusten, etenkin terrorismin rahoituksen jäljittämisohjelman ja matkustajarekisteritietoja koskevan sopimuksen, perusteella Yhdysvaltoihin siirrettävien tietojen lisäksi?
How does the Commission view the impact of this act, given that the US has extensive access to personal data stored in Europe — as also addressed in the ALDE Oral Question ‘Extra-territorial impact of third-country legislation and EU data protection laws’ — in addition to data transferred to the US on the basis of transatlantic agreements, notably TFTP and PNR?
Millaisina komissio pitää EU:n yrityksille Iranin keskuspankin kanssa harjoitettavasta liiketoiminnasta Yhdysvalloissa määrättäviä pakollisia seuraamuksia ja niiden luonnetta?
How does the Commission view the obligatory sanctions, and the nature of these sanctions, that are being imposed on EU companies in the US for engaging with the Central Bank of Iran?
Aikooko komissio ryhtyä konkreettisiin toimiin puuttuakseen ja vastatakseen EU:n oikeusjärjestykseen kohdistuviin Yhdysvaltain lainsäädännön lisääntyviin vaikutuksiin tai peräti Yhdysvaltain lainsäädännön suoraan soveltamiseen EU:n alueella?
Will the Commission take concrete action to address and confront the increasing impact of US legislation on the EU legal order, or even the direct application of US legislation on EU territory?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012492/2011
Question for written answer E-012492/2011
Vincenzo Iovine (ALDE) , Catherine Grèze (Verts/ALE) ja Oriol Junqueras Vies (Verts/ALE)
Vincenzo Iovine (ALDE) , Catherine Grèze (Verts/ALE) and Oriol Junqueras Vies (Verts/ALE)
Aihe: VP/HR – Mapuche-intiaanien oikeudet
Subject: VP/HR — Rights of the Mapuche
Patagonian sydämessä asuvat mapuche-intiaanit ovat Chilen Patagonian suurin alkuperäiskansa.
Living in the heart of Patagonia, the Mapuche are the largest indigenous group in Chilean Patagonia.
Mapuchejen asuttamaa aluetta on himoittu jo pitkään, sillä yhtiöt ovat pyrkineet toteuttamaan alueella kaivos-, metsänhakkuu- ja energiahankkeita, joista voidaan mainita erityisesti Enel-yhtiön hanke ”HidroAysén”.
The territory which they inhabit has long been coveted by corporations seeking to carry out mining, forestry, and energy projects, most notably the Enel project ‘HydroAysen’.
Manto Rojon ja muiden kaivosyhtiöiden Lleulleu-järven alueella suorittamilla äskettäin löydettyjen luonnonvarojen, esimerkiksi skandiumin ja litiumin, koekaivauksilla on ollut erityisen haitallinen vaikutus ilmaan, maaperään ja veteen, ja ne aiheuttavat mahdollisia terveysriskejä paikalliselle väestölle.
In the Lleulleu Lake area, exploration for recently‑discovered resources – including scandium and lithium – by mining companies, such as Manto Rojo, has had a particularly severe impact on the air, land, soil and water, causing potential health risks to the local population.
Hankkeiden toteutuksen helpottamiseksi maata on pakkolunastettu järjestelmällisesti ja alueilla asuvat perheet on häädetty.
To facilitate the implementation of these projects, land has been systematically expropriated and families living in those areas have been expelled.
Lisäksi 26. tammikuuta 2010 julkaistu Chilen ympäristölaki nro 20.417 keventää ekosysteemiä mahdollisesti tuhoavien kaivos- ja energiahankkeiden hyväksyntämenettelyä.
In addition, Chilean Environmental Law No. 20.417, published on 26 January 2010, streamlines the approval process for mining and energy projects that could potentially contaminate the ecosystem.
Vaikuttaa siltä, että edellä kuvattujen hankkeiden toteutus rikkoo seuraavassa lueteltuja kansainvälisiä sopimuksia: 1.
The implementation of the aforementioned projects appears to be in violation of the following international agreements: 1.
EU:n ja Chilen assosiaatiosopimus, erityisesti sen: a)
The EU‑Chile Association Agreement, in particular: (a)
I osaston 2 artikla, jossa määrätään poliittisesta vuoropuhelusta demokraattisten arvojen edistämiseksi; b)
Title I, Article 2 on political dialogue aimed at promoting democratic values; (b)
I osaston 28 artikla, jossa määrätään taloudellisesta yhteistyöstä ympäristöalalla, mikä velvoittaa osapuolet tekemään yhteistyötä ympäristön suojelemiseksi ja parantamiseksi.
Title I, Article 28 on economic cooperation on the environment, which commits the parties to working together to protect and improve the environment.
YK:n julistus kansallisiin tai etnisiin, uskonnollisiin ja kielellisiin vähemmistöihin kuuluvien henkilöiden oikeuksista, erityisesti sen: a)
The Declaration on the Rights of Persons Belonging to National or Ethnic, Religious and Linguistic Minorities, in particular: (a)
1 artiklan 1 ja 2 kohta, joissa valtiot velvoitetaan suojelemaan alueellaan etnisten vähemmistöjen identiteettiä.
Article 1(1) and (2), which requires states to protect the identity of ‘ethnic minorities within their territories’.
Euroopan unionin perusoikeuskirja, erityisesti sen: a)
The European Union Charter of Fundamental Rights, in particular: (a)
37 artikla, jonka mukaisesti ympäristönsuojelu on sisällytettävä unionin politiikkoihin.
Article 37, which states that environmental protection must be integrated into EU policies.
Katsooko varapuheenjohtaja/korkea edustaja, että edellä kuvattujen hankkeiden mahdollisesti mukanaan tuomat hyödyt oikeuttavat mapuche-yhteisöltä vaaditut uhraukset ja näille ammoisista ajoista kuuluneiden maiden tuhoamisen?
Does the Vice-President/High Representative believe that the benefits that these projects might bring justify the sacrifices to be made by the Mapuche community, which will see its ancestral lands destroyed?
Mihin toimiin varapuheenjohtaja/korkea edustaja ryhtyy auttaakseen säilyttämään mapuchejen kulttuurisen ja syntyperäisen identiteetin joko varmistamalla, että ulkomailla toimivat eurooppalaiset yhtiöt noudattavat EU:n ympäristöstandardeja, tai tukemalla toimia, joilla varmistetaan alkuperäiskansan maanomistusoikeuksien kunnioittaminen?
What action will the Vice-President/High Representative take to help preserve the cultural and indigenous identity of the Mapuche people, either by ensuring that European companies operating abroad follow European environmental standards, or by supporting efforts to ensure that indigenous land rights are respected?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012493/2011
Question for written answer E-012493/2011
Aihe: Magnus Oviliusin siirto sapattivapaan aikana
Subject: Sabbatical move by Mr Magnus Ovilius
Magnus Oviliusin siirtymistä joulukuussa 2008 suhteista päättäjiin vastaavaksi johtajaksi Smiths Group -konserniin koskevasta komission jäsen Kallasin vastauksesta ( E-008921/2011 ) johtuen: 1.
Pursuant to the answer by Commissioner Kallas (E‑008921/2011) regarding the sabbatical move by Magnus Ovilius to become Vice-President for Government Relations at Smiths Group in December 2008: 1.
Mitä menettelyä komissio sovelsi arvioidakseen, oliko Oviliusin ehdottama sapattivapaa Smiths Groupissa ulkopuolista toimintaa ja tehtäviä koskevan komission päätöksen mukainen, kun päätöksessä todetaan nimenomaan, että lupaa ei pitäisi myöntää, jos tehtävästä voi aiheutua eturistiriita? 2.
What process did the Commission go through to assess the compatibility of Mr Ovilius' proposed sabbatical at Smiths Group with the Commission Decision on outside activities and assignments, which specifically says that authorisation should not be granted where the assignment ‘could give rise to a conflict of interest’? 2.
Mitä arvioinnissa todettiin mahdollisista eturistiriidoista tässä tapauksessa? 3.
What was the conclusion of this assessment process regarding possible conflicts of interest in this case? 3.
Rajoitettiinko Oviliusin lupaa toimia sapattivapaan aikana Smiths Groupissa mitenkään?
Were any restrictions placed on Mr Ovilius' authorisation to undertake his sabbatical at Smiths Group?
Mitä rajoitukset siinä tapauksessa olivat? 4.
If so, what were these restrictions? 4.
Oliko Ovilius läsnä komission ja Smiths Groupin kokouksissa 12. maaliskuuta 2010, 17. syyskuuta 2010, 12. joulukuuta 2008 tai 14. syyskuuta 2010? 5.
Was Mr Ovilius present at Commission meetings with Smiths Group on 12 March 2010, 17 September 2010, 12 December 2008, 14 September 2010? 5.
Onko Ovilius ollut komissioon yhteydessä (sähköposti, kirjeenvaihto, kokoukset) Smiths Groupin edustajana joulukuun 2008 jälkeen, ja mitä yhteydenpito on siinä tapauksessa koskenut? 6.
Has Mr Ovilius, representing Smiths Group, had contact with the Commission (email, correspondence, meetings) since December 2008, and if so, on which issues? 6.
Jos Ovilius päättää lopettaa sapattivapaansa ja palata entiseen tehtäväänsä komissiossa, mitä komission menettelyjä sovelletaan mahdollisten eturistiriitojen arvioimiseksi hänen tapauksessaan?
If Mr Ovilius decides to end his sabbatical and rejoin the Commission in his former role, what Commission procedures will be applied to assess the potential for conflicts of interest in his case?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012495/2011
Question for written answer E-012495/2011
Aihe: Poliisi- ja oikeuslaitoksen epäonnistuminen rikollisten asettamisessa syytteeseen
Subject: Failure of police and judicial system to prosecute crimes
Hiljattain julkaistussa Human Rights Watch -järjestön raportissa todetaan, että vuosien 2007–2008 vaalien jälkeisistä väkivaltaisuuksista on kulunut neljä vuotta, mutta Kenian poliisi- ja oikeuslaitos eivät ole onnistuneet tutkimaan rikoksia ja asettamaan rikollisia syytteeseen asianmukaisesti eivätkä varmistamaan, että uhrit saavat oikeutta.
According to a recent Human Rights Watch report, four years after the 2007‑08 post-election violence, the Kenyan police and judicial system have failed to investigate and prosecute crimes adequately or ensure justice for victims.
Human Rights Watch sai selville, että vähintään 1 133:sta väkivaltaisuuksien aikana tehdystä taposta vain kaksi on johtanut murhatuomioon.
Human Rights Watch found that, of the 1 133 or more killings committed during the violence, only two have resulted in murder convictions.
Myös raiskausten, väkivallan, tuhopolttojen ja muiden rikosten uhrit odottavat oikeuden toteutumista.
Victims of rape, assault, arson, and other crimes similarly await justice.
Poliisit, jotka tappoivat väkivaltaisuuksien aikana ainakin 405 ihmistä ja vahingoittivat yli 500:aa muuta sekä raiskasivat kymmeniä naisia ja tyttöjä, ovat täysin rankaisematta.
Police officers guilty of killing at least 405 people during the violence, injuring over 500 more and raping dozens of women and girls enjoy absolute impunity.
Joulukuussa 2007 EU ja Kenia allekirjoittivat vuosiksi 2008–2013 maakohtaisen strategia-asiakirjan, jonka 399 miljoonan euron talousarvio myönnetään kymmenennestä Euroopan kehitysrahastosta.
In December 2007, the EU and Kenya signed a Country Strategy Paper for the period 2008–13 with a budget of EUR 399 million under the 10th European Development Fund.
Tämän sanotaan olevan ”jatkoa EU:n ja Kenian pitkäaikaiselle kumppanuudelle”.
This is said to be ‘a continuation of the long-standing partnership between the EU and Kenya’.
Onko komissio tietoinen siitä, että Kenian poliisi- ja oikeuslaitos eivät ole onnistuneet saattamaan oikeuden eteen henkilöitä, jotka syyllistyivät rikoksiin vaalien jälkeen neljä vuotta sitten?
Is the Commission aware of the Kenyan police and judicial system’s failure to bring to justice those who perpetrated crimes following the elections four years ago?
Miten tämä näkyy EU:n kehitysavussa Kenialle?
How is this reflected in EU development aid for Kenya?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012496/2011
Question for written answer E-012496/2011
Aihe: Liuskekaasu energialähteiden monipuolistajana Bulgariassa
Subject: Shale gas as a means of energy diversification for Bulgaria
Jamestown-säätiön mukaan Bulgarian hallitus irtautui Venäjän johtamasta putkihankkeesta sen jälkeen, kun maassa oli suoritettu keskeisten venäläisten energiahankkeiden perinpohjainen arviointi.
According to the Jamestown Foundation, the Bulgarian Government quit a Russian-led pipeline project after a thorough review of key Russian energy projects in the country.
Kun Venäjän omistusosuus Bulgas–Alexandropoulis-putkesta kohosi 51 prosenttiin, EU:n ulkopuolinen maa pystyi näin valvomaan EU:n kannalta tärkeää energiainfrastruktuuria.
By obtaining 51 % ownership in the Bulgas-Alexandropoulis pipeline, Moscow was about to become a non-EU country exercising control over critical EU energy infrastructure.
Uudet maakaasulöydöt Pohjois-Bulgariassa ja arvioidut suuret liuskekaasuesiintymät maan koillisosassa voivat auttaa hallitusta vähentämään riippuvuutta Venäjän energialähteistä.
Recent discoveries of natural gas in northern Bulgaria and the prospect of rich shale gas deposits in the north-eastern part of the country may help the government reduce dependence on Russian energy sources.
Amerikkalainen Chevron-yhtiö on voittanut tarjouskilpailun, joka koskee liuskekaasun etsinnän aloittamista Pohjois-Bulgariassa.
The American company Chevron has won a tender to start shale gas exploration in northern Bulgaria.
Vaikuttaa siltä, että väestölle, jolta puuttuu asiaa koskevaa tietoa, on uskoteltu, että liuskekaasun etsintä voisi vahingoittaa ympäristöä esimerkiksi aiheuttamalla vesien saastumista ja maanjäristyksiä.
It seems that the population, which lacks information on the subject, has been manipulated to believe that shale gas exploration could cause environmental damage, ranging from water pollution to earthquakes.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Venäjän kanssa tehtyihin energiasopimuksiin liittyvät omaa etuaan ajavat sidosryhmät, jotka kokevat asemansa uhatuksi mahdollisen kilpailun johdosta, voisivat käyttää vääristeltyjä ympäristöön liittyviä tietoja estääkseen liuskekaasun käyttöä Bulgariassa?
Would the Commission agree that vested interest groups related to Russian energy deals that feel threatened by the potential competition could use manipulated environmental arguments to interfere with Bulgaria’s use of shale gas?
Pitääkö komissio liuskekaasua toimivana keinona energialähteiden monipuolistamisessa?
Does the Commission see shale gas as a viable means of energy diversification?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012497/2011
Question for written answer E-012497/2011
Spyros Danellis (S&D) , Brian Simpson (S&D) , Saïd El Khadraoui (S&D) , Jörg Leichtfried (S&D) , Inés Ayala Sender (S&D) , Olga Sehnalová (S&D) ja David-Maria Sassoli (S&D)
Spyros Danellis (S&D) , Brian Simpson (S&D) , Saïd El Khadraoui (S&D) , Jörg Leichtfried (S&D) , Inés Ayala Sender (S&D) , Olga Sehnalová (S&D) and David-Maria Sassoli (S&D)
Aihe: Lentoyhtiöiden konkursseja koskevat lainsäädäntötoimet
Subject: Legislative action on airline insolvency
Euroopan parlamentti hyväksyi vuonna 2009 päätöslauselman 2009/2671(RSP) lentoyhtiöiden konkursseista ja matkustajille maksettavista korvauksista.
In 2009, Parliament adopted Resolution 2009/2671(RSP) on passenger compensation in the event of airline bankruptcy.
Päätöslauselmassa kehotettiin komissiota tarkastelemaan mahdollisuutta antaa lainsäädäntöehdotus, jonka tarkoituksena olisi korvausten maksaminen konkurssiin joutuneiden lentoyhtiöiden matkustajille ja sellaisten järjestelyjen vahvistaminen, että samoilla reiteillä lentävät lentoyhtiöt, joiden lennoilla on vapaita paikkoja, huolehtivat matkustajien kotiuttamisesta.
That resolution called on the Commission to examine the possibility of a legislative proposal that would compensate passengers of airlines which go bankrupt, and which would establish arrangements whereby all airlines flying the same route with available seats would ensure repatriation for passengers.
Komissio ei ole tähän päivään mennessä esittänyt minkäänlaista ehdotusta kuluttajien suojelemiseksi lentoyhtiön joutuessa konkurssiin, vaikka päätöslauselmassa kehotettiin antamaan tällainen lainsäädäntöehdotus 1. heinäkuuta 2010 mennessä, mikäli se on komission mielestä asianmukaista.
To date, the Commission has not submitted any proposals on how to protect consumers in the event of airline insolvency, despite the resolution’s call for a legislative proposal, if deemed appropriate, by July 2010.
Komissio ei ole ilmoittanut Euroopan parlamentin jäsenille, milloin se aikoo päättää lainsäädäntöehdotuksen esittämisestä ja mitkä mahdolliset vaihtoehdot olisivat.
MEPs have received no indication of when the Commission will take a decision on whether to adopt a legislative proposal and of what the possible alternatives might be.
Konkurssiin joutuneiden lentoyhtiöiden matkustajien oikeudet on otettava huomioon matkapaketteja koskevan direktiivin parhaillaan käynnissä olevan tarkistamisen yhteydessä; direktiiviehdotus tästä on tarkoitus hyväksyä vuoden 2012 loppupuolella.
This must be considered in the context of the ongoing revision of the Package Travel Directive, a proposal for which is expected to be adopted in late 2012.
Kyseiset politiikat ovat alan kannalta keskeiset, ja niiden johdonmukaistaminen antaisi komissiolle mahdollisuuden luoda kattava järjestelmä matkakohteeseen jäämään joutuneiden matkustajien suojelemiseksi.
Aligning the two key policies that deal with this area would allow the Commission to create a comprehensive system of protection for stranded passengers.
Tiedämme, että komissio teetti maaliskuussa 2011 tutkimuksen, jossa selvitettiin käytettävissä olevia toimintavaihtoehtoja konkurssiin joutuneiden lentoyhtiöiden matkustajien oikeuksien turvaamiseksi.
We know that the Commission produced a study back in March 2011 looking at the different policy options available in response to concerns over passenger rights in the event of airline bankruptcy.
Pyydämme komissiota vastaamaan tutkimuksen tulosten perusteella seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the findings of the study, can the Commission tell us: 1.
Milloin komissio aikoo päättää lentoyhtiöiden konkursseja koskevista EU:n toimista? 2.
When does the Commission intend to take a decision on an EU response to airline insolvency? 2.
Aikooko komissio suositella lentoyhtiöille vapaaehtoista järjestelmää lainsäädäntötoimien sijaan? 3.
Does it intend to recommend a voluntary scheme for airlines instead of legislative action? 3.
Pyrkiikö komissio johdonmukaistamaan lentoyhtiöiden konkursseja koskevien toimien valmistelun pakettimatkoista annettavan direktiiviehdotuksen kanssa?
Will the Commission seek to align the work on airline insolvency with the Package Travel Directive proposal?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012498/2011
Question for written answer E-012498/2011
Aihe: Luottokorteilla tehtäviin kaupallisiin toimiin sovellettavan alv:n alentaminen
Subject: Reduction in VAT on credit card transactions