natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentin jäsenten selvän enemmistön 5. toukokuuta 2010 hyväksymässä päätöslauselmassa ( P7_TA(2010)0145 ) Euroopan parlamentti kehotti komissiota ehdottamaan syanidia käyttävän kaivostekniikan täydellistä käyttökieltoa Euroopan unionissa vuoden 2011 loppuun mennessä.
In its resolution adopted on 5 May 2010 ( P7_TA(2010)0145 ) by an overwhelming majority of its Members, Parliament called on the Commission to propose a complete ban on the use of cyanide mining technologies in the European Union before the end of 2011.
Parlamentti katsoo, että täydellinen käyttökielto on ainoa turvallinen keino suojella vesivaroja ja ekosysteemejä syanidisaasteilta, joita kaivostoiminnasta aiheutuu.
It also expressed its view that a complete ban is the only safe way to protect water resources and ecosystems against cyanide pollution from mining activities.
Päätöslauselmassa komissiota ja jäsenvaltioita kehotetaan olemaan tukematta suorasti tai välillisesti sellaisia EU:n alueen ja kolmansien maiden kaivoshankkeita, joissa käytetään syaniditekniikkaa.
The resolution calls on the Commission and the Member States to refrain from providing direct or indirect support for any mining projects in the EU that involve cyanide technology, and from supporting any such projects in third countries.
Kuinka komissio aikoo edetä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 255 artiklan mukaan kieltääkseen syanidia käyttävän kaivostekniikan täydellisesti Euroopan unionissa vuoden 2011 loppuun mennessä?
Pursuant to Article 225 of the Treaty on the Functioning of the European Union, how does the Commission intend to proceed with a view to imposing a complete ban on the use of cyanide mining technologies in the EU before the end of 2011?
Mitä säädöstä se aikoo soveltaa?
Which legal act does it intend to apply?
Kuinka komissio aikoo varmistaa, ettei se tue kaivoshankkeita, joissa käytetään syaniditekniikkaa?
How will it make sure that it refrains from supporting mining projects which use cyanide technology?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3599/10
WRITTEN QUESTION P-3599/10
Aihe: EU 2020 -strategian, talousarvion tarkistamisen ja SET-suunnitelman yhteys
Subject: Link between the Europe 2020 Strategy, the Budget Review and the SET-Plan
On epätodennäköistä, että talousarvion tarkistaminen saadaan päätökseen ennen kuin monivuotista rahoituskehystä ehdotetaan vuonna 2011, koska komission puheenjohtaja Barroso haluaa ensin EU 2020 ‑strategiasta sopimuksen, joka on määrä tehdä kesäkuun 2010 Eurooppa-neuvoston kokouksessa.
The Budget Review now seems unlikely to be completed before the Multiannual Financial Framework (MFF) is proposed in 2011, because Commission President Barroso wants prior agreement on the Europe 2020 Strategy — scheduled for the June European Council.
Jotta voidaan sopia tarvittavista uusista suurista sitoumuksista EU:n ja jäsenvaltioiden julkisista varoista, EU:n toimielinten olisi luotava mekanismeja, joilla voidaan sekoittaa resursseja/koordinoida varainkäyttöä ja saada määrärahoja ennen kun vuosien 2014–2020 monivuotinen rahoituskehys on voimassa.
In order to agree on the necessary large new commitments of both EU and national public money, the EU institutions will need to establish mechanisms for blending resources/coordinating expenditure, and for advancing sums ahead of the 2014‑20 MFF period.
Kun otetaan huomioon, että SET-suunnitelman oletetaan olevan toiminnassa vuosina 2010–2020, voiko komissio kertoa, milloin tehdään suunnitelman rahoituksen varmistavat lopulliset päätökset?
Given that the SET-Plan is supposed to run from 2010 to 2020, can the Commission please explain when final decisions will be taken to ensure that it is financed?
Millaisia yhteyksiä tällä päätöksellä on talousarvion tarkistamiseen, joka on vielä tekemättä?
Moreover, how is this decision linked to the pending Budget Review?
Voiko komissio myös ilmoittaa, onko ehdotettu määrärahojen maksamista vuosina 2010–2014 Euroopan investointipankin kautta ja myönnetty vajeen kattava määrä monivuotiseen rahoituskehykseen vuosille 2014–2020 takaisinmaksun varmistamiseksi Euroopan investointipankille?
Can the Commission also clarify whether there are proposals to advance funds for the 2010‑14 period through the European Investment Bank (EIB), making a deficit allocation under the 2014‑20 MFF in order to ensure that the EIB is repaid?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-3632/2010
Question for written answer P-3632/2010
(28. kesäkuuta 2010)
(18 May 2010)
Aihe: Hiirien ja rottien leviämisriskin rajoittaminen
Subject: Limiting the risks from rat and mice infestation
Kysymykseni koskee biosidivalmisteiden markkinoille saattamisesta ja käytöstä annettua asetusehdotusta KOM(2009)0267 ja komission ehdotusta, jonka mukaan jyrsijöiden torjuntaan tarkoitetuille antikoagulanteille voidaan myöntää poikkeuslupa 5 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan, mutta ei c alakohdan nojalla:
With regard to COM(2009)267, the proposal for a regulation concerning the placing on the market and use of biocidal products, and the Commission's proposal that anticoagulant rodenticides can be granted a derogation under Article 5.1(a) and (b) but not under (c).
Hyväksyykö komissio näkemyksen, jonka mukaan ehdotettua tekstiä on muutettava, jotta varmistetaan, että poikkeuslupia voidaan myöntää myös muiden kuin sellaisten tilanteiden varalta, joihin liittyy vakava kansanterveydellinen riski, esimerkiksi silloin, kun pyritään ehkäisemään tai rajoittamaan elintarvikkeiden ja rehujen pilaantumista, talojen rakennusvaiheessa käytettyjen sähköjohtojen kaltaisten materiaalien vahingoittumista tai sinikielitaudin tai Länsi-Niilin virustaudin kaltaisten vektorivälitteisten eläintautien tarttumista?
Does the Commission accept that a modification to the proposed text is required to ensure that derogations may also be granted to cover situations other than those involving the risk of a serious danger to public health — for example, to prevent or control contamination of food and feeding stuffs, damage to materials such as electrical wiring used in building construction, or the transmission of vector-borne animal diseases such as blue tongue and West Nile fever?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3633/10
WRITTEN QUESTION P-3633/10
(18. toukokuuta 2010)
(18 May 2010)
Aihe: Uuden Wendlingen-Ulm/Stuttgart 21 -ratahankkeen (Euroopan laajuisiin liikenneverkkoihin liittyvä hanke 17) tukeminen
Subject: Assistance for the Wendlingen-Ulm-Stuttgart 21 railway building project (TEN-T Project No 17)
Millaisen kokonaissumman komissio on varannut uuden Wendlingen–Ulm-ratahankkeen ja toisaalta Stuttgart 21 -ratahankkeen tukemiseksi?
What total amount has the Commission undertaken to provide by way of assistance for both the Wendlingen-Ulm railway building project and the Stuttgart 21 project?
Milloin summa tai sen osat maksetaan?
When is disbursement of the amount or instalments thereof scheduled to take place?
Jos koko hankkeen hinta nousee, nostaako komissio tukisummaa vastaavasti, vai onko käytettävissä olevalle rahoitustuelle määritetty jokin tietty summa tai enimmäismäärä?
If the cost of the project as a whole rises, will the Commission increase assistance on a pro rata basis or is the financial assistance available a fixed amount (capped)?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-3634/2010
Question for written answer P-3634/2010
Aihe: Yhdistynyt kuningaskunta ja euroalueen pelastuspaketti
Subject: UK and eurozone rescue package
Voiko komissio vahvistaa, että se ei aio pyytää Yhdistynyttä kuningaskuntaa osallistumaan sovittua mittavammin nyt euroalueen pelastamiseksi laadittuun tukipakettiin?
Can the Commission confirm that it will not ask the UK to contribute further towards the existing eurozone rescue aid package?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-3635/2010
Question for written answer P-3635/2010
Aihe: Arvonlisäveron palauttamista koskevan direktiivin 2008/9/EY täytäntöönpano
Subject: Implementation of Directive 2008/9/Ec on VAT reimbursement
Yritykset ovat kuitenkin havainneet lukuisia ongelmia uuden arvonlisäveronpalautusjärjestelmän toiminnassa.
In reality, however, companies' experience is that the new reimbursement arrangements are leading to numerous problems.
Joissakin jäsenvaltioissa pyyntöjen jättämisen mahdollistava verkkopalvelu ei ole vielä käytössä.
Some Member States do not yet have operational portals enabling firms to apply for reimbursement.
Jäsenvaltioita, joissa verkkopalvelu on jo käytössä, palvelun toiminnassa on havaittu huomattavia puutteita.
Where the portals do exist, they are not working properly.
Nykyisen talouskriisin vallitessa yritykset, etenkin kuljetusyritykset, ovat vaarassa ajautua vararikkoon, koska ne eivät kykene perimään takaisin polttoaineesta maksamiaan arvonlisäveroja.
In the present economic crisis, companies risk going under: this is especially the case in the transport sector, where firms are now unable to recover VAT on fuel expenditure.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa tämän valitettavan tilanteen korjaamiseksi?
What will the Commission do to tackle this deplorable state of affairs?
Aikooko komissio suosittaa jäsenvaltioille palaamista ennen 1.1.2010 käytössä olleisiin paperijärjestelmiin kyseisten prosessien nopeuttamiseksi?
Will the Commission advise Member States to return to the paper-based system that was in force before 1 January 2010, in order to accelerate the procedures?
Aikooko komissio rankaista jäsenvaltioita, jotka eivät ole kyenneet saattamaan uutta järjestelmää toimintakuntoon asianmukaisella tavalla?
Will the Commission penalise Member States failing to implement the system properly?
Voiko komissio ilmoittaa, milloin uusi järjestelmä on toimintakunnossa?
Can the Commission indicate a deadline for normalisation of the operations of the new system?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-3636/2010
Question for written answer P-3636/2010
Aihe: Matkailijoiden Euroopan ihmisoikeusyleissopimuksen puitteissa suorittamat laittomat rakennustyöt
Subject: Travellers being allowed to carry out unlawful construction work under the terms of the European Convention on Human Rights
Kysymyksen esittäjän äänestäjien elämää Meridenissä ja Hattonissa Warwickshiressa häiritsee matkailijoiden joukko, joka suorittaa laittomia rakennustöitä kahdessa pienessä kyläyhteisössä.
Life for my constituents in Meriden and in Hatton, Warwickshire, has been disrupted by an influx of travellers who are carrying out unlawful construction works in two small village communities.
Tuomitseeko komissio kyseisen epäoikeudenmukaisen tilanteen, jossa yhteisön yksi osatekijä, eli matkailijat, nauttivat oikeuksista, joiden turvin he voivat rikkoa lakeja, joita enemmistön on pakko noudattaa?
Will the Commission condemn the iniquitous situation whereby one section of the community, the travellers, has protected rights that allow them to break laws that the majority are forced to abide by?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin edellä mainitun tilanteen johdosta varmistaakseen, että kaikki Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaiset ovat vastaisuudessa tasavertaisia lain edessä, mikä oli Yhdistyneen kuningaskunnan kanta ennen kuin Euroopan ihmisoikeustuomioistuin puuttui asiaan?
Will the Commission undertake to address this situation, and ensure that all UK citizens are, in future, equal in the eyes of the law, as was the position in the UK before the intervention of the ECHR?
Voiko komissio vahvistaa, että Lissabonin sopimuksen ratifioinnista lähtien kaikkia Euroopan unionin jäsenvaltioita sitovat Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen vaatimukset kansallisesta lainsäädännöstä riippumatta?
Can the Commission confirm that, since the ratification of the Lisbon Treaty, all Member States of the European Union are bound by the terms of the ECHR, irrespective of national legislation?
Voiko komissio kertoa, voiko jäsenvaltioilta hakea korvauksia silloin, kun julkiset viranomaiset eivät kykene turvaamaan yhteisön etua?
Can the Commission advise whether compensation is available from the Member States, if public authorities have failed to act to safeguard the interests of the community?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-3637/2010
Question for written answer P-3637/2010
Aihe: Ihmisoikeusloukkaukset Pohjois-Koreassa
Subject: Human rights concerns in North Korea
Telegraph -sanomalehdessä kirjoitettiin 14. maaliskuuta 2010, että Pohjois-Korean johtaja Kim Jong-Il on osallistunut rahanpesutoimintaan Euroopan unionissa ja että hänellä on huomattavia varoja, arviolta neljä miljardia Yhdysvaltain dollaria, eurooppalaisilla pankkitileillä.
In its 14 March 2010 edition, the Telegraph newspaper alleged that the leader of North Korea, Kim Jong-Il, had been involved in money laundering in the European Union and had significant funds, valued at approximately USD 4 billion, in European bank accounts.
Kyseisessä lehdessä kerrottiin, että rahat ovat köyhtyneen Pohjois-Korean ydin- ja ohjusteknologiansa myynnistä, huumekaupasta, vakuutuspetoksista, pakkotyön käytöstä sen laajassa vankileirijärjestelmässä sekä ulkomaisen valuutan väärentämisestä saamia voittoja.
The paper reports that ‘[T]he money is the profits from impoverished North Korea selling its nuclear and missile technology, dealing in narcotics, insurance fraud, the use of forced labour in its vast gulag system, and the counterfeiting of foreign currency.’
Myös Human Rights Watch ‑järjestön Aasian-osasto on ottanut kyseiset huolenaiheet esille.
These concerns have also been raised by Human Rights Watch in Asia.
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt puuttuakseen rahanpesuun EU:ssa varsinkin edellä mainituissa olosuhteissa?
What steps has the Commission taken to address the issue of money laundering in the EU, especially in relation to the circumstances referred to above?
Toinen huolenaihe ovat Pohjois-Koreassa tapahtuvat jatkuvat ihmisoikeusloukkaukset, joihin kuuluvat muun muassa kidutuksen käyttö ja kuolemanrangaistus, mielivaltaiset pidätykset ja vangitsemiset, vankien pitäminen epäinhimillisissä oloissa sekä perusvapauksien – ilmaisun- ja liikkumisvapaus mukaan luettuna – puuttuminen lähes kokonaan.
Also of concern are the longstanding human rights violations in North Korea, which include the use of torture and the death penalty, arbitrary detention and imprisonment, subjecting inmates to inhumane prison conditions and the near-total suppression of fundamental freedoms, including freedom of expression and movement.
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt ihmisoikeuksien suojelun parantamiseksi Pohjois-Koreassa?
What steps has the Commission taken to improve the protection of human rights in North Korea?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-3649/2010
Question for written answer P-3649/2010
Aihe: Euroopan köyhyydentorjuntafoorumia koskeva lippulaivahanke
Subject: Flagship initiative: European Platform to combat poverty
Ricardo Petrella ehdotti taannoin, että ”julistakaamme köyhyys laittomaksi, kuten orjuus julistettiin 19. vuosisadalla laittomaksi”.
It was Riccardo Petrella who called for poverty to be outlawed, just as slavery was outlawed in the 19th century.
Miten komissio aikoo konkretisoida tämän eurooppalaisen foorumin?
How does the Commission intend to turn the European Platform into reality?
Mitä tehokkaita ja täytäntöönpanokelpoisia välineitä ja/tai toimenpiteitä komissio ehdottaa tätä varten, ja milloin komissio aikoo niitä ehdottaa?
What strong enforceable instruments and/or measures is the Commission proposing and within what timeframe?
Pitääkö komissio mahdollisena sitä, että köyhyys julistetaan laittomaksi ja sitä, että perusoikeuksia voidaan myös tosiasiallisesti pakottaa noudattamaan?
Does the Commission consider it feasible to outlaw poverty and really make fundamental rights enforceable?
Miksi komissio ei pidä tätä mahdollisena?
If not, why not?
Jos se on komission mielestä mahdollista, mihin toimiin on siinä tapauksessa ryhdyttävä?
If it does consider it feasible, what action needs to be taken?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-3655/2010
Question for written answer P-3655/2010
Aihe: Baijerin poliisin tiedote, jossa kuvataan Tšekin ja Saksan välisellä EU:n sisärajalla suoritettavia tarkastuksia lakkautettuja passitarkastuksia korvaaviksi toimiksi
Subject: Bavarian police information leaflet describing German checks near the Czech-German internal borders within the EU as a ‘measure to offset discontinued passport controls’
Tšekin tasavallan liityttyä Schengenin alueeseen Saksa otti käyttöön raja-alueillaan erityisiä poliisitoimia, joita kuvataan lakkautettuja passitarkastuksia korvaaviksi toimiksi.
In reaction to the Czech Republic's accession to the Schengen area, Germany introduced special police checks in its border areas, describing them as ‘measures to offset discontinued passport controls’.
Näitä tarkastuksia suoritetaan Baijerin osavaltion sisäministerin tammikuussa 2010 julkaiseman tiedotteen mukaan satunnaisesti ja ilman erityistä syytä.
These checks, as stated in an information leaflet presented in February 2010 by the Bavarian minister for the interior, are ‘carried out at random and not in response to any specific reason’.
Ovatko tällaiset poliisitarkastukset, joita suoritetaan Saksan liittotasavaltaan tuleville ajoneuvoille EU:n sisärajojen läheisyydessä ilman konkreettista syytä, komission mielestä täysin Schengenin rajasäännöstön 21 artiklassa asetettujen vaatimusten mukaisia?
Does the European Commission consider that police checks of vehicles entering the territory of the Federal Republic of Germany carried out near internal EU borders without a specific reason are fully in accordance with the requirements of Article 21 of the Schengen Borders Code?
Katsooko komissio, että pysyvien rajatarkastusten korvaaminen liikkuvilla tarkastuksilla, joilla määritellään, täyttyvätkö jäsenvaltion alueelle tuloa ja siellä oleskelua koskevat edellytykset, on Schengenin säännöstön mukaista?
Does the European Commission consider that the replacement of stationary border controls by mobile checks to determine whether the conditions for entering and staying on the territory of a Member State are met is in accordance with the rules of the Schengen acquis ?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-3656/2010
Question for written answer P-3656/2010
Aihe: Irakin vaalien jälkiseuraukset
Subject: Iraqi election aftermath
Irak on ajautunut 7. maaliskuuta pidettyjen vaalien jälkeen poliittiseen epävarmuuden tilaan.
Following the elections on 7 March Iraq has been left in political limbo.
Koska kaksi suurinta vaaliliittoa saivat molemmat noin 25 % kansallisista äänistä, niiden saamien parlamenttipaikkojen määrässä on vain kahden paikan ero.
With the two largest party blocs both receiving around 25 % of the national vote, there are only two seats' difference in their total number of seats in the legislature.
Koska kumpikaan vaaliliitto ei ole toistaiseksi onnistunut neuvottelemaan enemmistökoalitiota pienempien vaaliliittojen kanssa, tuloksena on poliittinen umpikuja.
With both sides thus far failing to negotiate a majority coalition with other smaller coalitions, the result is a political deadlock.
Lisäksi asioita vaikeuttaa Irakin vaalilaki, jonka mukaan eniten parlamenttipaikkoja saanut vaaliliitto saa ensimmäisenä yrittää hallituksen muodostamista.
Further complicating matters is the Iraqi election law, which gives the coalition with the largest number of legislators the first chance at forming a government.
Pääministeri Nuri al-Malikin johtama Oikeusvaltio-niminen vaaliliitto, joka sai vain kaksi paikkaa vähemmän kuin Iyad Allawin johtama Iraqiya-liitto, väittää, että vaaliliitolla, jolla on suurimmat mahdollisuudet muodostaa hallitus, tulisi olla oikeus yrittää sitä ensin.
The State of Law coalition, led by Prime Minister Nouri al-Maliki, which finished just two members short of the Ayad Allawi led al-Iraqiyya coalition, contends that the coalition which has the greatest chance of forming a government should have the right to first attempt to do so.
Koska Oikeusvaltio uskoo, että sillä on paremmat mahdollisuudet hallituksen muodostamiseen, se kyseenalaisti Bagdadin alueen vaalitulokset.
While State of Law believes that they have a better chance of forming a government, they nevertheless challenged the results of the election in Baghdad.
Tästä syystä Bagdadin vaalialueella aloitettiin 3. toukokuuta kokonaan uusi ääntenlaskenta, joka saattaa kestää useita viikkoja.
As a result, a complete recount for the Baghdad district began on 3 May, one that could take weeks.
Jotta Bagdadin, Irakin suurimman vaalipiirin, 68 paikkaa voitaisiin mahdollisesti jakaa uudelleen, 2,5 miljoonaa ääntä on laskettava uudestaan.
2.5 million votes will be recounted with a view to possibly reallocating the 68 seats allocated to Baghdad, the largest electoral district.
Vaikka tulosten ei odoteta muuttuvan merkittävästi, mikä tahansa muutos voisi vaalituloksen ollessa näin tasainen johtaa lisääntyneeseen poliittiseen erimielisyyteen ja Irakin kaltaisessa epävakaassa maassa myös väkivaltaisuuksien lisääntymiseen.
While the results are not expected to change dramatically, in such a close election any change could lead to further political discord and in a country as fragile as Iraq violence may ensue.
Bagdadin vaalipiirin äänten uudelleenlaskenta saattaa kuitenkin olla vain ensimmäinen monista, sillä vaalituloksia ei ole vielä virallistettu ja niihin saattaa vielä liittyä paljon spekulaatioita.
Yet this recount is potentially just the first, as there are myriad challenges still under way with regard to the election results, which have yet to be made official.
Tällaisenaan tämä poliittinen tyhjiö näyttää todennäköisesti jatkuvan vielä kuukausia, mahdollisesti jopa elokuussa tapahtuvan Yhdysvaltojen taistelujoukkojen Irakista vetäytymisen jälkeenkin.
As such, this political vacuum looks likely to continue for months, potentially even past the August withdrawal of American combat forces from Iraq.
Valvooko komissio äänten uudelleenlaskentaa ja vaalien jälkiseurauksia totuudenmukaisen vaalituloksen varmistamiseksi?
Is the Commission monitoring these recounts and the election aftermath to ensure a fair result?
Mikä on komission mielipide Irakin poliittisesta kinastelusta ja näistä monista oikeustaisteluista?
What is the Commission's view on the political wrangling taking place, including the series of court battles?
Mitä komissio tekee, jotta tämä poliittinen kaaos saataisiin pian päätökseen toimivan hallituksen palauttamiseksi Irakiin ja mahdollisten väkivaltaisuuksien ehkäisemiseksi?
What is the Commission doing to help ensure a speedy end to this political limbo in order to return Iraq to a functioning government and avert potential violence?
Aikooko komissio tukea aktiivisesti Irakin uutta hallitusta?
Will the Commission be actively supporting the new Iraqi Government?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-3657/2010
Question for written answer P-3657/2010
Aihe: Yksityissijoittajia ja muita rahoituspalvelujen käyttäjiä edustavien eurooppalaisten järjestöjen rahoittaminen
Subject: Funding of European organisations representing retail investors and other financial services users
Tiedonannossaan ”Elvytys Euroopassa” kevään Eurooppa-neuvostolle 4. maaliskuuta 2009 (osan 2 liitteessä 1) komissio toteaa varmistavansa, että eurooppalaisten sijoittajien ääni saadaan paremmin kuuluville kaikissa taloudellisissa kysymyksissä.
In its communication ‘Driving European recovery’, presented on the occasion of the spring European Council of 4 March 2009 (Volume 2, Annex A), the Commission states that it will ‘ensure that the voice of European investors is much more strongly heard on all financial issues.
Tästä syystä komissio ehdottaakin suoran rahoituksen tarjoamista sijoittajien sidosryhmien valmiuksien kehittämiseksi, jotta ne voivat ajaa etujaan EU:n tason rahoituspalveluja koskevassa politiikassa.
The Commission therefore proposes to provide direct funding to facilitate capacity-building of investor stakeholders to represent their interests in financial services policies at EU level […].
Ehdotus oli tarkoitus esitellä vuoden 2009 loppuun mennessä.
A proposal will be presented by the end of 2009’.
Miten komissio varmistaa, että EU:ssa myös rahoituspalvelujen käyttäjien taloudellisia etuja edistävät ja suojelevat järjestöt hyötyvät EU:n rahoituksesta?
How does the Commission ensure that organisations which promote and protect the interests of financial services users in the EU also benefit from EU funding?