natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun otetaan huomioon edellä esitetty tilanne, joka saattaa rangaista Euroopan palkokasvi- ja erityisesti linssialaa ja vahingoittaa useita kyseisen palkokasvin kauppaa harjoittavia pieniä ja keskisuuria eurooppalaisia yrityksiä sekä poistaa markkinoilta monien eurooppalaisten jokapäiväisen ruokavalion peruselementin ja olennaisen osan, komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
In view of this situation, which places at a disadvantage the European legumes sector, and in particular the lentil sector, adversely affects the many small and medium-sized European firms trading in this particular legume, and deprives the market of a basic and important component of the daily diet of various European population groups: 1.
Mikseivät samat rajoittavat toimet koske palkokasvien kaltaisia tuotteita, kuten viljoja, tai linssien kanssa samaan ryhmään kuuluvia muita tuotteita (kahviherneitä, herneitä, lupiineja jne.)? 2.
Firstly, why do the same restrictive measures not apply to products similar to legumes, such as cereals, or to products other than lentils which belong to the same family (chick peas, peas, lupins, etc.)? 2.
Miten sen mielestä on aiheellista toimia monien kyseisellä alalla toimivien eurooppalaisten yritysten ja alaan liittyvien työpaikkojen suojelemiseksi?
Does the Commission consider that it should take action to protect the many small European businesses which operate in the sector in question and the jobs connected with it?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003740/2011
Question for written answer P-003740/2011
Aihe: Ryanair: lisämaksu matkustajille maksettavien korvausten kattamiseksi
Subject: Ryanair: supplement to cover compensation paid to passengers
Irlantilainen halpalentoyhtiö Ryanair on ilmoittanut, että se aikoo veloittaa uuden kahden euron lisämaksun lippua kohden kattaakseen matkustajille maksettavista korvauksista aiheutuvat kustannukset.
The Irish low-cost airline Ryanair has announced that it will be charging a new supplement of EUR 2 per ticket to cover the costs of compensation to passengers.
Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavasta korvauksesta ja avusta annetussa asetuksessa (asetus (EY) N:o 261/2004) säädetään, että jos lento peruutetaan tai sen viivästyminen kestää pitkään, lentoyhtiön on maksettava matkustajille korvausta useiden kohtien nojalla.
The regulation on compensation and assistance to passengers in the event of denied boarding and of cancellation or long delay of flights (Regulation No 261/2004) lays down that, if a flight is cancelled or subject to a long delay, the airline must pay compensation to passengers under several headings.
Kyseeseen voi tulla lipusta maksetun hinnan palauttaminen, oikeus apuun, ateria ja yöpyminen sekä joissain tapauksissa enintään 600 euron lisäkorvaus.
These include reimbursement of the ticket price and the right to assistance, a meal and overnight accommodation, plus in some cases additional compensation of up to EUR 600.
Ryanairin mielestä on epäoikeudenmukaista, että vain lentoyhtiöt joutuvat vastaamaan näistä kustannuksista.
Ryanair considers it unfair that only the airlines have to bear this cost.
Lentoliikenteen harjoittamisen yhteisistä säännöistä yhteisössä annetussa asetuksessa (EY) N:o 1008/2008 on myös säännöksiä lippujen hinnoittelusta.
Regulation No 1028/2008 on common rules for the operation of air services in the Community also includes provisions on ticket pricing.
Onko komissio tietoinen tästä uudesta maksusta, jonka Ryanair haluaa ottaa käyttöön?
Is the Commission aware of this new charge which Ryanair wishes to introduce?
Onko tämä maksu asetuksen (EY) N:o 261/2004 ja asetuksen (EY) N:o 1008/2008 säännösten mukainen?
Does this charge comply with the provisions of Regulation No 261/2004 and Regulation No 1008/2008?
Jos tämä maksu sallitaan, varmistaako komissio, että maksusta saatavat tulot todella käytetään korvausten maksamiseen?
If this charge is allowed, will the Commission ensure that revenue from this charge is actually used to pay compensation?
Jos näin on, kuinka se tapahtuu?
If so, how will it do this?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003792/2011
Question for written answer P-003792/2011
Aihe: European Business Summit -kokous – Edunvalvojien rekisteri
Subject: European Business Summit — Register of Interest Representatives
European Business Summit ‑kokous (EBS) pidetään Brysselissä 18. ja 19. toukokuuta 2011.
On 18 and 19 May 2011, the European Business Summit (EBS) will be held in Brussels.
Kokous on Euroopan komission tukema Belgian yrittäjien liiton (VBO-FEB) ja BUSINESSEUROPEn (BE) aloite.
The summit is ‘an initiative of the Federation of Enterprises in Belgium (VBO-FEB) and BUSINESSEUROPE (BE) … with the support of the European Commission’.
Tapahtuman aikana monet komission jäsenet ja EU:n korkean tason virkamiehet pitävät esitelmiä ja osallistuvat eri kokouksiin.
During the event, many Commissioners and high-level EU officials will give presentations and participate in the various sessions.
VBO-FEB ja BE on rekisteröity komission edunvalvojien rekisteriin, mutta EBS:n järjestämisestä vastaava oikeussubjekti European Business Forum ei ole.
While the VBO-FEB and BE are registered on the Commission’s Register of Interest Representatives, the European Business Forum, the legal entity organising the EBS, is not.
EBS on riippumaton tapahtuma, eivätkä siihen liittyvät kustannukset kuulu näiden kahden komission avoimuusrekisteriin merkityn järjestäjätahon lobbausbudjettiin.
The EBS is an independent event, and the costs relating to it are not included in the lobbying budget of the two initiating groups which are registered on the Commission's transparency register.
EBS:n verkkosivuston mukaan European Business Summit -kokous on keskeinen tapaamispaikka EU:n yritysjohtajille ja päättäjille.
According to the EBS website, ‘the European Business Summit is Europe's key meeting place for business leaders and decision-makers in the EU’.
Tapahtumaan osallistumista perustellaan seuraavasti: korkean tason päättäjien tapaaminen, liiketoimintamahdollisuuksien kehittäminen, verkoston laajentaminen, tuoreimpien tietojen saaminen uusimmista EU:hun liittyvistä kysymyksistä, julkisen ja yksityisen rahoituksen houkutteleminen, näkyvyys tiedotusvälineissä.
The following reasons for attending are given: ‘Meet high-level decision‑makers, develop business opportunities, expand your network, get updated on the latest EU issues, attract public and private funding, receive media coverage’.
Kokous on näin ollen selvästikin lobbaustapahtuma.
This clearly makes the summit a lobbying event.
Onko komissio samaa mieltä siitä, ettei sen ole aiheellista tukea tapahtumaa, jonka järjestämisestä vastaava elin ei ole komission rekisterissä ja joka harjoittaa aktiivisesti lobbausta tukemalla osallistujia yhteyksien luomisessa EU:n korkean tason päätöksentekijöihin?
Does the Commission agree that it is not justified for the Commission to provide support for an event organised by a body which is not registered on the Commission’s register while it is actively conducting lobbying activities by supporting the participants in obtaining contacts with high-level EU decision-makers?
Jos on, onko komissio valmis asettamaan tukensa ehdoksi EBS:n rekisteröimisen komission rekisteriin?
If so, is the Commission willing to make its support conditional on EBS registration on the Commission’s register?
Onko komissio valmis edistämään rekisteriään EBS-kokouksessa pyytämällä komissiota lobbaavia osallistujia rekisteröitymään esimerkiksi järjestämällä kokoukseen rekisteröitymispaikan.
Is the Commission willing to actively promote its register at the ESB by asking participants involved in lobbying the Commission to register, e.g. by providing a registration booth at the summit?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003807/2011
Question for written answer P-003807/2011
Aihe: Tieto- ja viestintätekniikan hankinta neuvottelumenettelyllä
Subject: ICT procurement under a negotiated procedure?
International Herald Tribune -lehden International Herald Tribune, ”EU wants to keep using Windows”, Kevin J. O'Brein, 5.4.2011. mukaan komissio käyttää neuvottelumenettelyksi kutsuttua hankintamenettelyä 36 000 Windows-tietokonetta koskevan sopimuksen jatkamiseen.
According to the International Herald Tribune International Herald Tribune , ‘EU wants to keep using Windows’, by Kevin J. O'Brein, 5 April 2011 , the Commission is using a procurement method called a negotiated procedure to prolong a contract for 36 000 Windows computers.
Tämä menettely koskee toimittajista vain Microsoftia.
This procedure excludes all other vendors but Microsoft.
Kaksi vuotta sitten komissio totesi, että Euroopan komission ei pidä luottaa ainoastaan yhteen ohjelmistotoimittajaan eikä se saa hyväksyä suljettuja standardeja OSOR.eu, ”EC: Competition Commissioner: EC must not accept closed standards”, http://www.osor.eu/news/ec-competition-commissioner-ec-must-not-accept-closed-standards-1. .
Two years ago the Commission said, ‘The European Commission should not rely on one software vendor and must not accept closed standards’ OSOR.eu, EC: Competition Commissioner: ‘EC must not accept closed standards’, http://www.osor.eu/news/ec-competition-commissioner-ec-must-not-accept-closed-standards-1 .
Vuosi sitten komissio totesi sen, että viranomaiset joutuvat käyttämään samaa kaupallista tekniikkaa vuosikymmenien ajan, olevan julkisten varojen tuhlausta, johon suurimmalla osalla julkisista elimistä ei ole enää varaa eWeekEurope, ”EC Attacks Wasteful Proprietary Technology”, http://www.eweekeurope.co.uk/news/ec-attacks-wasteful-proprietary-technology-7700. ja väitti, että komissio soveltaa luonnollisesti julkisia hankintoja koskevaa lainsäädäntöä Kroesin ja Šefčovičin kirje Euroopan parlamentin jäsenelle Eva Lichtenbergerille 26.4.2010, http://www.erikjosefsson.eu/sites/default/files/neelie_kroes_on_idabc.pdf. , jos uhkana on lukittuminen yhden toimittajan tuotteisiin.
One year ago the Commission said, ‘authorities […] locked into proprietary technology for decades […] is a waste of public money that most public bodies can no longer afford’ eWeekEurope, ‘EC Attacks Wasteful Proprietary Technology’, http://www.eweekeurope.co.uk/news/ec-attacks-wasteful-proprietary-technology-7700 and claimed that ‘the Commission of course applies public procurement legislation’ Letter from Kroes and Šefčovič to MEP Eva Lichtenberger, 26 April 2010, http://www.erikjosefsson.eu/sites/default/files/neelie_kroes_on_idabc.pdf in relation to a question on the risk of vendor lock-in.
Mitä prosessia komissio käytti myöntäessään nykyiset sopimukset tai sopimukset, jotka se tekee lähitulevaisuudessa siirtymisestä Windows 7 -käyttöjärjestelmään ja muihin Microsoftin tuotteisiin?
What process did the Commission use to award the contracts it has now or will in the near future conclude in connection with the migration to Windows 7 and other Microsoft products?
Pyydän toimittamaan erilliset vastaukset jokaisesta tehdystä sopimuksesta.
Please provide a separate answer per contract concluded.
Mitkä olivat kyseisen prosessin tulokset?
What were the results of the process?
Ketkä tekivät tarjouksia, mitä tarjottiin, miten tarjoukset arvioitiin ja ketkä tekivät arvioinnit?
Who submitted offers, what was offered, how were the offers evaluated, and by whom?
Pyydän toimittamaan kopiot arviointikomiteoiden (tai vastaavien) laatimista arviointiraporteista, joissa on mukana eri tarjousten arvioinnit.
Please provide copies of the evaluation reports drawn up by evaluation committees (or equivalent) showing the evaluation of the various offers.
Jos avointa prosessia ei käytetty, miten komissio määritti, millä toimittajilla oli lupa osallistua?
If no open and transparent process was used, how did the Commission determine which vendors were allowed to participate?
Pyydän toimittamaan kopiot julkisista tiedonannoista, jotka julkaistiin tarjousten hankkimiseksi.
Please provide copies of the public notices that were published in order to invite offers.
Jos neuvottelumenettelyä käytettiin, miten komissio perustelee kyseisen menettelyn käytön varainhoitoasetuksen nojalla?
If a negotiated procedure was used, how does the Commission justify the use of such a procedure pursuant to the Financial Regulation?
Miten komissio perustelee poliittisesti kyseisen käytännön käytön, kun otetaan huomioon, että se tukee julkisesti tieto- ja viestintätekniikan avoimia hankintamenettelyjä Digitaalistrategia, toimi 23: Neuvonnan tarjoaminen tieto- ja viestintätekniikan standardointiin ja julkiseen hankintaan, http://ec.europa.eu/information_society/newsroom/cf/fiche-dae.cfm?action_id=181&pillar_id=44&action=Action%2023:%20Provide%20guidance%20on%20ICT%20standardisation%20and%20public%20procurement ?
And how does the Commission, as a matter of policy, justify the use of such a procedure in light of its public endorsement of open and transparent ICT procurement processes Digital Agenda, Action 23: Provide guidance on ICT standardisation and public procurement, http://ec.europa.eu/information_society/newsroom/cf/fiche-dae.cfm?action_id=181&pillar_id=44&action=Action%2023:%20Provide%20guidance%20on%20ICT%20standardisation%20and%20public%20procurement OSOR.eu, ‘Guideline on public procurement of Open Source Software’ http://www.osor.eu/studies/expert-guidance/OSS-procurement-guideline%20-final.pdf/view ?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003817/2011
Question for written answer P-003817/2011
Aihe: Toimittajien vainoaminen Turkissa
Subject: Prosecution of journalists in Turkey
Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö (ETYJ) julkaisi hiljattain tiedotteen, jossa järjestö kertoi Turkissa toimiviin journalisteihin kohdistuvista vainoista, joista konkreettinen esimerkki on todistetusti jopa 166 vuoden vankeusrangaistus. http://www.osce.org/fom/76374
Recently, the OSCE published a statement in which it denounced Turkey for prosecuting journalists, citing certain sentences as severe as 166 years in prison http://www.osce.org/fom/76374 .
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta toimittajiin kohdistuvat vainot loppuisivat, jotta oikeudenkäynnit olisivat puolueettomia ja toimittajien vapautta kunnioitettaisiin Turkissa?
What measures is the Commission taking to secure an end to the prosecution of journalists and the implementation of equitable justice and freedom of the press in Turkey?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003818/2011
Question for written answer P-003818/2011
Länsimaat ovat pitäneet myönteisinä ja tukeneet muutama kuukausi sitten alkanutta rauhanomaista vallankumousta, jota nuoret ovat ajaneet Egyptissä.
The West welcomed and supported the peaceful revolution by young people in Egypt a few months ago.
Kansainvälisen yhteisön painostus presidentti Mubarakin eroamiseksi on johtanut poliittiseen muutokseen Egyptissä.
International pressure on President Mubarak to resign led to a major political upheaval in Egypt.
Monelle tuntematon uusi hallitus on ottanut haltuunsa suuren valtion kohtalon, jota kuormittaa historian taakka.
As a result, the destiny of this great country with its rich historical background is now in the hands of a new and largely unknown government.
Onko sille kerrottu sekasortoisesta tilanteesta, joka vallitsee Egyptissä nykyisin?
Is the Council aware of the chaos prevailing in Egypt?
Aikooko se ryhtyä toimenpiteisiin lopettaakseen poliittisten johtajien ja yritysjohtajien pidätykset, koska näitä vastaan ei ole mitään syytteitä?
Will it intervene to prevent the arrest of political and business leaders where there is no specific incriminating evidence against them?
Neuvosto seuraa tiiviisti eteläisen naapurialueen ja erityisesti Egyptin tilannetta.
The Council follows closely the situation in the southern neighbourhood region and Egypt in particular.
EU–Egypti-assosiaatiosopimuksen 2 artiklassa määrätään, että osapuolten välisten suhteiden olisi perustuttava kansanvallan periaatteiden ja perusoikeuksien kunnioittamiseen.
Article 2 of the EU‑Egypt Association Agreement stipulates that relations between both parties should be based on respect for democratic principles and fundamental rights.
Korkea edustaja Catherine Ashton on ottanut ihmisoikeuskysymykset esiin Egyptin viranomaisten kanssa jokaisen viimeaikaisen Kairon-vierailunsa yhteydessä (22. helmikuuta, 14. maaliskuuta ja 14. huhtikuuta 2011).
High Representative Ashton has raised human rights issues with the Egyptian authorities on each of her recent visits to Cairo (22 February, 14 March and 14 April).
EU:n Kairossa toimiva edustusto toimitti 7. huhtikuuta 2011 Egyptin ulkoasiainministeriölle luettelon 25. tammikuuta 2011 sattuneiden tapahtumien jälkeen pidätetyistä tai kadonneista 180 henkilöstä ja pyysi vapauttamaan heidät välittömästi.
On 7 April, the EU Delegation in Cairo presented to the Egyptian Ministry of Foreign Affairs a list of 180 persons detained or disappeared after the events of 25 January, and asked for their immediate release.
Neuvosto ilmoitti 21. helmikuuta 2011 olevansa valmis tukemaan rauhanomaista ja hallittua siirtymistä oikeusvaltion periaatteen kunnioittamiseen perustuvaan demokraattiseen siviilihallintoon ihmisoikeuksia ja perusvapauksia täysin kunnioittaen ja tukemaan toimia, joiden tavoitteena on saada aikaan sosiaalista yhteenkuuluvuutta ja kasvua edistävä talous.
On 21 February, the Council declared its readiness to support the peaceful and orderly transition to a civilian and democratic government in Egypt based on the rule of law, with full respect for human rights and fundamental freedoms, and to support efforts to create an economy which enhances social cohesion and promotes growth.
Egyptiä koskevaan kansalliseen maaohjelmaan (2011–2013) sisältyy 50 miljoonan euron määräraha hankkeiden rahoittamiseksi demokratian kehittämisen alalla.
The National Indicative Programme (2011‑13) for Egypt includes an envelope of EUR 50 million to finance projects in the field of democracy building.
EU on esittänyt ennennäkemättömän 20 miljoonan euron kansalaisyhteiskuntapaketin tukeakseen sellaisia toimia kuin sanan-, tiedotusvälineiden- ja uskonnon- tai vakaumuksenvapauden edistäminen, kidutuksen torjuminen, nuorten vaikutusmahdollisuuksien lisääminen, naisten oikeudet, lasten oikeudet, valmiuksien kehittäminen, jotta kansalaisyhteiskunta voisi osallistua tuleviin vaaleihin, ja perustuslain uudelleenlaatiminen.
The EU is currently launching an unprecedented EUR 20 million civil society package to support activities such as promoting freedom of expression and of the media and freedom of religion or belief, combating torture, youth empowerment, women's rights, children's rights, capacity building to allow civil society to participate in the upcoming election process, and redrafting the constitution.
Ensimmäisenä toimenpiteenä Eurooppa-neuvosto kehotti erityisesti edistymään nopeasti eteläisen Välimeren maissa käynnissä olevien avustusohjelmien tarkastelussa ja uudelleen kohdentamisessa sekä lisäämään EIP:n toimien ylärajaa 1 miljardilla eurolla poliittisia uudistuksia toteuttavien Välimeren maiden osalta ilman, että EU:n toimia supistetaan sen itäisissä naapurimaissa.
As a first step, the European Council called in particular for rapid progress to be made on the screening and refocusing of ongoing aid programmes in the southern Mediterranean countries as well as increasing by EUR 1 billion the ceiling for EIB operations for Mediterranean countries undertaking political reform, without reducing operations in the EU's eastern neighbourhood.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003853/2011
Question for written answer P-003853/2011
Aihe: Euroopan komission rooli Kreikan pelastussuunnitelmassa ja lainanantajien välinen sopimus
Subject: Role of the Commission regarding the bailout mechanism for Greece and the ‘Intercreditor Agreement’
Kreikan ja Euroopan komission, joka toimii Belgian kuningaskunnan, Espanjan kuningaskunnan, Ranskan tasavallan, Italian tasavallan, Kyproksen tasavallan, Luxemburgin suurherttuakunnan, Maltan tasavallan, Alankomaiden kuningaskunnan, Itävallan tasavallan, Portugalin tasavallan, Slovenian tasavallan, Slovakian tasavallan ja Suomen tasavallan edustajana, sekä KfW-pankkiryhmän, joka toimii Saksan liittotasavallan nimissä, välillä allekirjoitettiin 8. toukokuuta 2010 80 000 000 000 euron suuruinen sopimus lainajärjestelystä Kreikan tukemiseksi.
On 8 May 2010, a EUR 80 billion loan facility agreement was concluded between the Hellenic Republic and the Commission acting on behalf of the Kingdom of Belgium, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Cyprus, the Grand Duchy of Luxembourg, the Republic of Malta, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Republic of Finland, and KfW acting in the interests of the Federal Republic of Germany.
Euroopan unionin jäsenvaltioiden edustajat ovat 5. toukokuuta 2010 antaneet 8. toukokuuta 2010 ratifioidussa lainanantajien välillä tehdyssä sopimuksessa (jäljempänä ”lainanantajien välinen sopimus”) tarkoitettujen yhteen koottujen kahdenvälisten lainojen koordinoinnin ja hallinnoinnin komission tehtäväksi.
Representatives of the Member States of the European Union have decided on 5 May 2010 to entrust the Commission with the tasks in relation to the coordination and management of the pooled bilateral loans set out in an Intercreditor Agreement concluded on 8 May 2010 (the “Intercreditor Agreement”).
Kaikissa tähän sopimukseen perustuvissa toimissa, oikeuksissa ja velvollisuuksissa lainanantajia edustaa komissio.
The Lenders in all their functions rights and obligations under this Agreement act through and are represented by the Commission …’
Lisäksi Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 5 artiklan 1 ja 2 kohdassa määrätään seuraavaa:
Article 5(1) and 5(2) of the Treaty states:
Unionin toimivalta määräytyy annetun toimivallan periaatteen mukaisesti – –
The limits of Union competences are governed by the principle of conferral …
Annetun toimivallan periaatteen mukaisesti unioni toimii ainoastaan jäsenvaltioiden sille perussopimuksissa antaman toimivallan rajoissa ja kyseisissä sopimuksissa asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi.
Under the principle of conferral, the Union shall act only within the limits of the competences conferred upon it by the Member States in the Treaties to obtain the objectives set out therein.
Toimivalta, jota perussopimuksissa ei ole annettu unionille, kuuluu jäsenvaltioille”.
Competences not conferred upon the Union remain with the Member States’.
Mitkä ovat ne perussopimusten määräykset, joiden nojalla komission tehtäväksi on annettu toimia sekä edustajana että edellä mainittujen jäsenvaltioiden ja Kreikan kahdenvälisten lainojen hallinnoijana ja koordinoijana?
Under what provisions of the Treaty did the Commission assume the role of representative, administrator and coordinator of bilateral loans between the above Member States and Greece? 2.
2 Miten tämän tehtävän voidaan katsoa olevan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 17 artiklan 3 kohdan mukainen, kun tässä määrätään, että komissio hoitaa tehtäväänsä täysin riippumattomana?
How is this role consistent with Article 17(3) of the Treaty which states that, in carrying out its responsibilities, the Commission shall be completely independent?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-003894/2011
Question for written answer P-003894/2011
Aihe: EU:n energiatehokkuusrahastosta 15 päivänä joulukuuta 2010 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1233/2010
Subject: Regulation (EU) No 1233/2010 of the European Parliament and the Council of 15 December 2010 — European Energy Efficiency Fund
Jäljempänä olevan II a luvun mukaiset yksittäiset oikeudelliset sitoumukset on tehtävä viimeistään 31 päivänä maaliskuuta 2011.”
Individual legal commitments under Chapter IIa shall be made by 31 March 2011.’
Euroopan nykyisessä huonossa taloustilanteessa ja koska talouskasvu on lähtenyt hitaasti käyntiin, on katsottu, että energiatehokkuusrahastosta voisi olla hyötyä vain, jos se käynnistetään nopeassa aikataulussa.
Given the current negative economic situation in Europe and considering that growth has stalled, the view was taken that this fund could be effective only if it was launched as soon as possible.