natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi neuvosto tarkastelee parhaillaan komission ehdotusta laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen (IUU-kalastuksen) torjunnasta 14236/07 PECHE 305 – KOM (2007)0602. .
Furthermore, the Council is currently discussing the Commission's proposal on illegal, unreported and unregulated fishing (IUUF) 14236/07 PECHE 305 — COM(2007)602. .
Neuvoston istunnossa 14.4.2008 käytiin periaatekeskustelu poliittisluonteisimmista kysymyksistä.
A policy debate on the most political issues in the proposal was held at the Council meeting on 14 April 2008.
Neuvosto toivoo, että ehdotuksesta päästään poliittiseen yhteisymmärrykseen pikaisesti sen jälkeen, kun kesäkuussa odotettu Euroopan parlamentin lausunto on hyväksytty.
The Council hopes to reach political agreement on the proposal soon after the adoption of the Parliament's opinion, which is expected in June.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1333/08
WRITTEN QUESTION P-1333/08
Aihe: Naisten murhista Meksikossa laaditun EP:n mietinnön seuranta
Subject: Following up the EP report on feminicides in Mexico
Marraskuun 26. ja 27. päivänä 2007 pidettiin Brysselissä EU:n ja Meksikon sekakomitean seitsemäs kokous.
On 26 and 27 November 2007, the VII meeting of the Joint EU‑Mexico Committee took place in Brussels.
Otettiinko naisten murhiin syyllistyneiden rankaisematta jääminen sekakomitean esityslistalle?
Was the subject of impunity for feminicides on the Joint Committee’s agenda?
Minkälaisia toimintaa, ohjelmia ja rahoitusta koskevia päätöksiä kokouksessa tehtiin ja mitä konkreettisia tuloksia saavutettiin?
What decisions were taken and what were the specific results with regard to activities, programmes and funding?
Mikä oli Euroopan komission erityinen panos?
What was the Commission’s specific contribution?
Onko komissio jo laatinut ehdotuksen naisten murhia koskevan asian koordinoimiseksi?
Has the Commission already drafted its coordination proposals with regard to the issue of feminicide?
Milloin se voi toimittaa EP:lle kyseisen ehdotuksen?
When will it be forwarding this proposal to the EP?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1334/08
WRITTEN QUESTION P-1334/08
Aihe: Teollis- ja tekijänoikeudet (IPR-oikeudet) ja WTO
Subject: Intellectual property rights and the WTO
Kilpailun leimaamilla maailmanlaajuisilla markkinoilla yritysten aineettomien oikeuksien (teollis‑ ja tekijänoikeudet, IPR) suojelun merkitys kasvaa, ja ne ovat tärkeä kilpailutekijä moderneille yrityksille.
In a competitive global market, the protection and enforcement of corporate intellectual property rights are of increasing importance and constitute a significant factor in competition for modern enterprises.
Mitä WTO:ssa tehdään teollis- ja tekijänoikeuksien suhteen?
What measures is the WTO taking on intellectual property rights?
Onko EU riittävän aktiivinen WTO:ssa, mukaan luettuna neuvottelut, joilla pyritään varmistamaan teollis‑ ja tekijänoikeuksien täytäntöönpano?
Is the EU sufficiently active in the WTO, particularly in negotiations to ensure that intellectual property rights are implemented?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1335/08
WRITTEN QUESTION P-1335/08
Aihe: Alankomaiden viranomaisten perimän ympäristöveron vaikutus syrjäisimpiin alueisiin kuuluvan Madeiran (Portugali) matkailuun
Subject: Tourism in the Madeira Ultraperipheral region (Portugal) affected by tax being charged by the Dutch authorities
Tämän seurauksena ainoastaan EU:n syrjäisimpien alueiden lentoasemiin sovelletaan 45 euron suuruista enimmäisveroa, mikä on mielestäni selvästi syrjivä käytäntö ja johtaa myös kilpailun vääristymiseen.
This means that airports in the ultraperipheral regions are the only EU airports which will be subject to the maximum rate of 45 euros, which I think is a clear instance of discrimination, and will lead to an unacceptable distortion of competition.
Kilpaileviin matkailukohteisiin (muun muassa Kypros, Malta, Sardinia, Korsika ja Algarve) sovelletaan ainoastaan 11,25 euron suuruista veroa.
In fact, competing tourist destinations (Cyprus, Malta, Sardinia, Corsica, the Algarve etc.) will only have to deal with the effects of the application of the 11.25 euros tax rate.
Kyseisen veron periminen, mikä näyttää olevan ristiriidassa meneillään olevan yhteisön lainsäädäntöprosessin kanssa, jossa pyritään saamaan lentoliikenne mukaan voimassa olevaan hiilidioksidipäästöjen kauppajärjestelmään, nostaa lentolippujen hintoja ja on erityisen hankalaa Madeiran kaltaisille alueille, jotka ovat täysin riippuvaisia kyseisestä liikennemuodosta.
The application of this tax, which appears to pay no heed to the current Community legislative process seeking to include air transport activity within the CO 2 Emission Trading Scheme, is going to make air transport more expensive, which is a particularly sensitive issue for regions like Madeira which are almost exclusively dependent on this form of transport.
Ottaen huomioon, että Euroopan unionin pysyvä ja ensisijainen tavoite on lievittää syrjäisimmille alueille vaikeasta pääsystä koituvia haittoja, pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin.
Given that it is a permanent, priority EU goal to alleviate the heavy deficit from which Europe’s ultraperipheral regions suffer in terms of accessibility,
Eikö tämä Alankomaiden viranomaisten suhtautuminen ole jyrkässä ristiriidassa syrjäisimpien alueiden kehittämistä koskevan Euroopan unionin politiikan kanssa, jota Alankomaat EU:n jäsenvaltiona tukee?
Does this attitude on the part of the Dutch authorities not fly in the face of the development policy established by the Union for its ultraperipheral regions, a policy which Holland supports as a Member State?
Eikö Alankomaiden viranomaisten menettelyä ole pidettävä syrjintänä, joka vääristää kilpailua ja haittaa aluetta, joka on erittäin riippuvainen matkailusta?
Does the attitude of the Dutch authorities not constitute discrimination which is going to distort competition and prejudice a region which fundamentally depends on tourism?
Onko kyseisen veron käyttö linjassa lähiaikoina toteutuvan lentoliikenteen sisällyttämisen hiilidioksidipäästöjen kauppajärjestelmään kanssa?
How is this new tax going to be made compatible with including air transport in the CO 2 emissions trading scheme which will come into operation in the near future?
Mikä on komission arvio tästä tilanteesta, ja mitä se aikoo tehdä?
What is the Commission’s view of this situation, and what is it going to do?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1336/08
WRITTEN QUESTION P-1336/08
Aihe: Yhteisön direktiivien saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä
Subject: Transposition of Community directives
Viitaten komissiolle 23. tammikuuta 2008 esittämääni kirjalliseen kysymykseen P‑0265/08 ja komission puheenjohtajan Durão Barroson siihen antamaan vastaukseen, pyydän komissiota yksilöimään direktiivit (direktiivin nimi, viitenumero, aihealue ja asianomainen pääosasto), joiden saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä on myöhässä, ja ilmoittamaan kyseisten direktiivien voimaantulopäivämäärät ja niiden saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä koskevat viiveet.
In the context of Written Question P‑0265/08 to the Commission of 23 January 2008 and President Barroso's answer, can the Commission identify the directives concerned that have still not been transposed (name, reference number, sector/DG, date of entry into force and delay in transposition)?
Voiko komissio myös antaa muita sellaisia jäsenvaltioita, jotka ovat laiminlyöneet direktiivien saattamisen osaksi kansallista lainsäädäntöään, koskevat yksityiskohtaiset vertailutiedot, kunkin aihealueen/pääosaston osalta?
Can the Commission also provide a detailed comparison with other Member States as regards the non-transposition of directives, for each sector/DG?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1337/08
WRITTEN QUESTION P-1337/08
Aihe: Ydinvoimalan rakennusprojekti Beleneen Bulgariaan
Subject: Project for construction of nuclear power plant in Belene (Bulgaria)
Euroopan komissio antoi marraskuussa 2007 puoltavan kantansa ydinvoimalaprojektiin, jota suunnitellaan Beleneen Bulgariaan.
The Commission delivered a favourable opinion in November 2007 on the project to construct a nuclear power station at Belene (Bulgaria).
Ydinvoimalalle varattu paikka sijaitsee Tonavan Bulgarian puoleisella rannalla noin 13 kilometriä romanialaisesta Zimnicean kaupungista ja noin 100 kilometriä Bukarestista.
The location chosen for this project is on the Bulgarian bank of the Danube, some 13 km from the Romanian town of Zimnicea and approximately 100 km from Bucharest.
Lukuisat kansalaisjärjestöt ovat korostaneet riskejä, joita tähän hankkeeseen liittyy, etenkin alueen seismisiä riskejä.
Numerous NGOs have drawn attention to the danger constituted by this project, above all since it is in an earthquake zone.
Lisäksi naapurialueiden paikallisviranomaiset ja alueen asukkaat ovat protestoineet jo kauan ennen hankkeen alullepanoa ja painottaneet riskejä, joille alueen väestö voisi altistua, ottaen huomioon sekä seisminen riski että kuljetusongelmien ja radioaktiivisen jätteen varastointiin liittyvät ongelmat.
The local authorities of the neighbouring counties and the inhabitants of the area have long been protesting the commencement of the project, stressing the potential dangers to the public, both in terms of earthquake risks and of the unresolved problem of the transport and dumping of radioactive waste.
Mainittakoon esimerkkinä, että vuoden 1977 maanjäristyksessä, jonka voimakkuus oli 7,2 Richterin asteikolla, Zimnicean kaupunki tuhoutui lähes kokonaan ja piti rakentaa uudelleen.
By way of example, one may mention that, following the earthquake of 1977 (7.2 on the Richter scale), Zimnicea was almost totally destroyed and had to be rebuilt from its foundations.
Bulgariassa Sistovin kaupungissa 11 kilometrin päässä Belenestä kuolonuhreja oli 120, ja Belenessä lukuisia rakennuksia tuhoutui.
In Bulgaria, in the town of Sistov, 11 km from Belene, there were 120 deaths, and numerous buildings in Belene were destroyed.
Sekä tilastotietojen että monien järjestöjen ja Tonavan molempien rantojen väestön esittämien vastalauseiden valossa haluaisin tietää, onko alueen seismisten riskien arvioimiseksi tehty tutkimus ennen puoltavan lausunnon antamista ydinvoimalahankkeesta Beleneen, ja, jos sellainen on tehty, esitetäänkö hankkeessa vahvistettuja turvatoimia edellä mainittujen riskien eliminoimiseksi.
In view of the above statistics and the reservations manifested over this project by organisations and citizens on both sides of the Danube, can the Commission state whether this project for constructing a nuclear power station at Belene was preceded by a detailed study of the earthquake risks in the area, and, if so, whether the project submitted includes intensified safeguard measures in respect of the risks identified?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1338/08
WRITTEN QUESTION P-1338/08
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1355/08
WRITTEN QUESTION P-1355/08
Saksassa DIN-standardeja voi ostaa ainoastaan Beuth Verlag -kustantamolta.
In Germany, German industry standards (known as ‘DIN standards’) may be purchased only from the publishers Beuth Verlag.
Vaaditut standardit ovat siis maksullisia, ja kyseessä on lisäksi monopoli.
Prescribed standards are, therefore, not free of charge and are even subject to a monopoly.
Tämä johtaa Saksassa siihen, että virastot ja viranomaiset kopioivat DIN-standardit suunnittelijoilta eivätkä lopulta osta niitä lainkaan itse.
This leads to a situation in Germany where public authorities copy DIN standards from planners rather than purchasing them.
Onko DIN-standardien maksullisuus ylipäänsä perusteltua?
Is it lawful to charge for DIN standards?
Eikö ole periaatteessa kilpailuajattelun vastaista, että DIN-standardien myynnissä vallitsee yhden kustantamon monopoli?
Is not the fact that a publisher has a monopoly on the sale of DIN standards fundamentally against the spirit of competition?
Miten asia on hoidettu muissa Euroopan maissa?
How is this matter dealt with in other European countries?
Rikotaanko Saksan liittotasavallassa asiassa esim. perustamissopimuksen 95 artiklaa?
Is Germany infringing the Treaty, e.g. Article 95 thereof?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1356/08
WRITTEN QUESTION P-1356/08
Aihe: Viljelykalojen tuhoutuminen Ambrakianlahdella
Subject: Destruction of farmed fish in the Amvrakikos Gulf
Sunnuntai-illan tunteina 17.2.2008 Menidin alueella Ambrakianlahdella (Länsi-Kreikan alueella) sattui erityisen harvinainen ilmiö.
In the evening of 17 February 2008, a particularly rare event occurred in the area of Menidi in the Amvrakikos Gulf (Western Greece).
Noin 600–900 tonnia viljelykaloja alueen kolmessa laitoksessa kuoli pienen ajan sisällä (kahdessa tunnissa) hapenpuutteen takia, joka aiheutti tukehtumisen ja johtui paikallisen kalastusosaston mukaan hapettomien vesikerrosten nousemisesta ylöspäin.
Some 600‑900 tonnes of fish on three fish farms in the area died of asphyxia within a short space of time (two hours) owing to lack of oxygen, which, according to the local Directorate of Fisheries, was caused by rising strata of anoxic water.
Nämä kalat ovat häkeissä 10 metrin syvyydessä, ja ne on poistettava sieltä kiireellisesti, jotta alueen ekosysteemi ei järkkyisi.
These fish are located in cages at a depth of 10 metres and they must be removed urgently to prevent disruption to the ecosystem in the region.
Tämä esiin tullut asia on sekä taloudellinen kalojen massatuhon vuoksi, että ympäristöä koskeva saastumisvaaran vuoksi, mutta ennen muuta toimivaltaisten viranomaisten on tarpeen välittömästi tehdä havaintoja ja tutkimuksia.
The problem which has arisen is both economic, because of the mass destruction of fish, and environmental, because of the risk of pollution but, above all, there is a need for the competent authorities to monitor and investigate the situation.
Mitä komissio aikoo tehdä alueen ekosysteemien tutkimiseksi, kirjaamiseksi ja suojelemiseksi, jotta estettäisiin vastaavien tuhojen sattuminen tulevaisuudessa?
What steps will the Commission take to study, register and protect the ecosystems in the area in order to prevent similar disasters in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1357/08
WRITTEN QUESTION P-1357/08
Aihe: Afganistan, vankien kohtelu ja ISAF-joukot
Subject: Afghanistan: treatment of prisoners and role of ISAF
Amnesty International julkaisi 13. marraskuuta 2007 raportin ”Afganistan – detainees transferred to torture: ISAF complicity?”
On 13 November 2007 Amnesty International published a report entitled ‘Afghanistan — detainees transferred to torture: ISAF complicity?’
Siinä pyydettiin ISAF-operaatioon osallistuvia maita keskeyttämään vankien luovutukset Afganistanin viranomaisille, koska he ovat vaarassa joutua kidutettaviksi ja/tai pahoinpideltäviksi, erityisesti National Directorate of Securitylle (NDS) luovutetut vangit.
In the report, it calls on countries involved in ISAF to block any further transfers of prisoners to the Afghan authorities in the light of persisting evidence of risk of torture and/or ill-treatment, especially for those prisoners in the custody of the National Directorate of Security (NDS).
Kanada vastasi Amnesty Internationalin raporttiin määräämällä kaikki vankien luovutukset Afganistanin viranomaisille keskeytettäväksi vankien kiduttamista koskevien syytösten takia ja näin tosiasiallisesti paljasti, että kidutusta ja/tai pahoinpitelyä esiintyy.
Canada replied to the Amnesty International report, ordering a moratorium on all transfers of prisoners to the Afghan authorities on the basis of the allegations of torture being inflicted on such prisoners and, by so doing, denouncing the existence of ill-treatment and /or torture in the country.
Tämä lisää epäilyksiä ISAF-maiden ja Afganistanin tekemien kidutukselta ja pahoinpitelyltä suojaavien kahdenvälisten sopimusten noudattamisesta.
This has given rise to additional concern regarding the administration of bilateral agreements between ISAF and Afghanistan, which should guarantee that individuals are protected from torture and ill-treatment.
Miten neuvosto aikoo vastata ISAF-joukkojen, joissa eräät jäsenvaltiot ovat mukana, Afganistanin viranomaisille luovuttamien vankien perusteltuihin kidutussyytöksiin?
How does the Council intend to respond to the justified accusations of torture against prisoners handed over to the Afghan authorities by ISAF, to which a number of Member States belong?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä varmistaakseen, että jäsenvaltiot noudattavat tinkimättä kidutuksen kieltäviä kansainvälisiä yleissopimuksia ja etenkin EU:n suuntaviivoja kidutuksen torjumiseksi erityisesti rauhanturvaoperaatioiden kaltaisissa toimissa?
What measures will the Council take to ensure that the relevant international legal instruments against torture, in particular the EU Guidelines against Torture, are fully complied with by Member States, especially during missions such as peacekeeping assignments?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä Afganistanin viranomaisten suhteen tällaisten syytösten selvittämiseksi?
What measures does the Council intend to take vis-à-vis the Afghan authorities to clarify such accusations?
Koska väitetyt vankien luovutukset tapahtuvat kansainvälisen turvallisuusjoukon (ISAF) puitteissa ja ISAF on Naton operaatio, neuvostolla ei ole tietoa tästä tilanteesta tai Naton jäsenten toteuttamista toimenpiteistä, joilla ne varmistavat kansainvälisten velvoitteidensa noudattamisen myös kidutuksen osalta.
As alleged prisoner transfers are taking place in the context of the International Security Assistance Force (ISAF), and ISAF is a NATO operation, the Council does not have information about this situation or the measures taken by NATO allies to comply with their international obligations, including regarding torture.
Neuvoston 11.12.2006 antamien päätelmien mukaan ”neuvosto vahvistaa uudelleen olevansa sitoutunut kaikkien kidutuksen ja pahoinpitelyn muotojen torjuntaan ja poistamiseen EU:ssa ja koko maailmassa.
The Council Conclusions of 11 December 2006 state that ‘the Council reaffirms its commitment to the prevention and eradication of all forms of torture and ill-treatment within the EU and worldwide.
EU on edelleen lujasti sitoutunut kidutuksen ja julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen ehdottomaan kieltämiseen.”.
The EU remains firmly committed to the absolute prohibition of torture, cruel, inhuman or degrading treatment and punishment’.
Yhteistyössä kaikkien kansainvälisen yhteisön toimijoiden kanssa EUPOL Afganistan ‑operaatio auttaa normien, hyvien käytäntöjen ja käytännesääntöjen luomisessa kansallisella ja maakuntatasolla sen varmistamiseksi, että poliisi kohtelee pidätettyjä yleisesti hyväksyttyjen ihmisoikeusnormien mukaisesti.
In cooperation with all actors of the international community, EUPOL-Afghanistan assists in the development of standards, good practices and codes of conduct at the national and provincial levels to ensure that police treatment of detainees is compatible with recognised standards of human rights.
Kidutuskysymykset otetaan säännöllisesti esille EU:n kolmansien maiden kanssa käymässä vuoropuhelussa.
Issues of torture are raised regularly in the EU's dialogue with third countries.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1358/08
WRITTEN QUESTION P-1358/08
Aihe: Kesän metsäpalotuhojen korvaukset Garganossa (Apulia)
Subject: Refusal to grant compensation for summer forest fires on the Gargano promontory (Puglia, Italy)
Italian pelastuspalveluviranomaiset jättivät 26. syyskuuta 2007 komissiolle pyynnön, joka koski varojen myöntämistä Euroopan unionin solidaarisuusrahastosta korvaamaan vahinkoja, joista jotkut Välimeren alueet kärsivät viime kesän metsäpalojen aikana, Apuliassa sijaitsevassa Garganossa 24. heinäkuuta 2007 roihunnut metsäpalo mukaan luettuna.
On 26 September 2007 the Italian Civil Protection Department sent the Commission a request for support from the European Union Solidarity Fund in respect of the damage caused to certain southern regions by summer forest fires, including those which had occurred in Puglia, on the Gargano promontory, on 24 July.
Komissio ilmoitti päivä pyynnön saapumisen jälkeen, että kyseisiä alueita koskevien lisätietojen saannin jälkeen pyyntö otetaan käsiteltäväksi.
The Commission declared the request to be admissible on the day after its receipt, but asked for supplementary information from the regions concerned.
Kun komissio oli tutkinut toimitetut lisätiedot, se lähetti pelastuspalveluviranomaisille 8. helmikuuta 2008 hylkäävän vastauskirjeen kahteen syyhyn vedoten: ensinnäkin Apulian alueen arvioimat kokonaisvahingot (60 miljoonaa euroa) eivät olleet riittävän suuret Euroopan unionin tuen saamiseksi ja toiseksi pyyntö lähetettiin liian myöhään, sillä ensimmäinen metsäpalo sattui jo kesäkuussa.
However, following consideration of the matter, it sent the Civil Protection Department a letter of refusal, on two grounds: the extent of the damage claimed by the Puglia region (EUR 60 million) was not enough to trigger the release of EU aid and the request had been submitted a long time after the first outbreak of forest fires, which dated back to June.
Tähän liittyen on syytä tarkentaa, että 24. heinäkuuta sattunut metsäpalo ei liity kesäkuun metsäpaloihin, sillä jälkimmäisten taustalla oli rikos, kun taas edelliset johtuivat luonnonkatastrofista, jonka sai aikaan erittäin voimakas tuuli (libeccio) ja yli 40 asteen lämpötila.
It should be pointed out that the events of 24 July were unrelated to those of June, since the latter had been caused by arson while the former resulted from a natural disaster, due to a strong southwesterly wind and temperatures of over 40°C.
Voiko komissio selventää pyynnön hylkäämiseen johtaneita syitä?
Will the Commission clarify its reasons for rejecting the request?
Myöntääkö komissio, että sen ensimmäinen arvio käsiteltäväksi ottamisesta tehtiin liian hätäisesti, tai voiko se muulla tavoin selittää, miksi pyyntö hyväksyttiin kiireesti ja Apulian alueelta vaadittiin täydentäviä asiakirjoja?
Does the Commission consider that the initial admissibility decision was taken rather hastily, or can it explain how the request was initially deemed to have been submitted in good time, with the result that the Puglia region forwarded additional documents?
Jos Apulian alueen pyyntö hylätään lopullisesti muoto- tai sisältöseikkoihin vedoten, voiko komissio kertoa, olisiko tukea mahdollista saada muista rahoitusvälineistä, kuten Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) tai metsäpaloihin liittyviä rikoksia ajatellen komission työohjelmaan sisältyvistä rikollisuuden ehkäisyä ja torjuntaa koskevista ympäristörikosten torjuntatoimista?
Should the Puglia Region's compensation request be definitively rejected for reasons of form or substance, will the Commission indicate whether use could be made of other financial instruments (in particular the European Agricultural Fund for Rural Development — EAFRD — and, in the specific case of arson, measures against environmental offences under the Work Programme for the Prevention of and Fight against Crime)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1402/08
WRITTEN QUESTION P-1402/08
Voiko komissio ilmoittaa, onko se aikeissa lieventää määräyksiä, jotka koskevat GMO-rehujen tuontia EU:hun, kun otetaan huomioon, että siipikarja‑ ja sika-alat kärsivät vakavista vaikeuksista pyrkiessään säilyttämään kannattavuutensa ja että tällä hetkellä ei ole olemassa rajoituksia, jotka koskevat GMO-rehulla ruokittujen eläinten lihan tuontia EU:n ulkopuolelta?
Could the Commission indicate if it has any proposals to relax restrictions on the importation to the EU of GM animal feed in view of the fact that the poultry and pig industries are undergoing severe hardship in their attempt to remain viable and in view of the fact that there are no restrictions on the importation of meats from animals outside the EU which have been fed on GM crops.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1403/08
WRITTEN QUESTION P-1403/08
Aihe: Maahantuloviisumit Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin välillä
Subject: US/EU entry visas
Tšekin tasavallan päätöstä allekirjoittaa maahantuloviisumeita ja tietojen vaihtamista koskeva kahdenvälinen sopimus Yhdysvaltojen kanssa on arvosteltu.
Some people have criticised the decision of the government of the Czech Republic to sign a bilateral agreement with the United States on entry visas and data sharing.