natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tällainen poikkeus, jolla vältettäisiin valtion monopoli ja jota sovellettaisiin ainoastaan paikallisesti tuotettuihin hedelmälikööreihin eikä vastaaviin, muissa jäsenvaltioissa tuotettuihin tuotteisiin, olisi selvästi ristiriidassa perustamissopimuksen 34 artiklan (aiemman 28 artiklan) kanssa, koska se olisi syrjivä.
Such an exception to circumvent the state monopoly, available only for locally produced fruit liqueurs and not for similar products coming from other Member States, would clearly contravene Article 34 (previously Article 28) of the Treaty, as it would be discriminatory.’
Katsooko komissio, että itse tuotetun viinin, oluen tai väkevien alkoholijuomien myynti maatilalla, panimossa tai tehtaassa on voimassa olevan EU:n lainsäädännön mukaista sillä perusteella, että Suomessa ja Ruotsissa valtiolla on monopoli alkoholin myyntiin?
Does the Commission consider that selling self-produced wine, beer or spirits at a farm, brewery or factory is compatible with existing EC law on the basis of the state monopoly on the sale of alcohol in Finland and Sweden?
Vai katsooko se pikemmin, että tällainen myynti syrjii toisten jäsenvaltioiden tuottajia, koska he eivät voi myydä tuotteitaan samoilla ehdoilla?
Or, rather, does it take the view that such selling discriminates against the right of producers in other Member States to sell their products on equal terms?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-4472/2010
Question for written answer P-4472/2010
Aihe: Seksuaaliset oikeudet ja lisääntymisoikeudet Cotonoun sopimuksessa
Subject: Sexual and reproductive rights in the context of the Cotonou Agreement
Cotonoun sopimuksen voimassa olevan tarkistetun version 25 artiklan 1 kohdan d alakohtaan sisältyy vaatimus suojella naisten seksuaali- ja lisääntymisterveyttä.
Article 25(1)(d) of the current, revised version of the Cotonou Agreement calls for the ‘protection of the sexual and reproductive health and rights’.
Cotonoun sopimuksen toinen tarkistettu versio parafoitiin Brysselissä 19. maaliskuuta 2010 ja se hyväksytään seuraavassa AKT–EU-ministerineuvoston kokouksessa Ouagadougoussa kesäkuussa 2010 ja sitten ratifioidaan.
The revised version of the Cotonou Agreement, which was initialled in Brussels on 19 March 2010 and which is to be adopted and ratified at the next ACP-EU Council meeting in Ouagadougou in June 2010, not only retains this objective, but emphasises its importance even more.
Tässä versiossa kyseinen tavoite on säilytetty ja sitä on jopa vahvistettu.
Article 31.a para.
Sopimuksen 31 a artiklan 1 kohdan d alakohtaan on lisätty maininta sukupuolikohtaisista hiv:tä ja aidsia koskevista ohjelmista ja naisille ja tytöille tarkoitetuista palveluista, jotka kattavat myös seksuaali- ja lisääntymisterveyden.
1(d) now also calls for ‘gender-sensitive HIV/Aids programmes and services for women and girls, including those related to sexual and reproductive health and rights’, whilst Article 31.a para.
Lisäksi 31 a artiklan 1 kohdan g alakohtaan sisältyy vaatimus huolehtia siitä, että seksuaali- ja lisääntymisterveyspalveluja tarjoavat laitokset ovat yleisesti ja luotettavasti kaikkien käytettävissä.
1(g) calls for ‘universal and reliable access’ to ‘sexual and reproductive health commodities’.
Mitä komissio ymmärtää käsitteillä ”seksuaali- ja lisääntymisterveys sekä seksuaaliset ja lisääntymisoikeudet”?
What does the Commission mean by ‘sexual and reproductive health and rights’?
Minkä vuoksi komissio pitää tarpeellisena vahvistaa tällä tavoin seksuaali- ja lisääntymisterveyttä sekä niihin liittyviä oikeuksia koskevia mainintoja Cotonoun sopimuksessa sen toisen tarkistamisen yhteydessä?
Why does it consider it necessary to attach so much importance to ‘sexual and reproductive health and rights’ in the revised version of the Cotonou Agreement?
Mitä konkreettisia toimia komissio suunnittelee pannakseen täytäntöön seksuaali- ja lisääntymisterveyttä ja niihin liittyviä oikeuksia koskevat vahvemmat määräykset?
What specific measures does it intend to put in place to ensure that there is an increased emphasis on ‘sexual and reproductive health and rights’?
Pitääkö komissio aborttimahdollisuutta osana seksuaali- ja lisääntymisterveyttä ja seksuaalisia ja lisääntymisoikeuksia?
Does it consider ‘sexual and reproductive health and rights’ to include access to abortion?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-4474/2010
Question for written answer P-4474/2010
Aihe: Pääomasiirtojen transaktiomaksun toteuttaminen unionin tasolla
Subject: EU‑wide tax on financial transactions
Tämä erinomainen idea on nyt kuitenkin jäissä Yhdysvaltain vastustuksen vuoksi.
It is now clear that this excellent idea is being blocked by opposition from the United States.
Monet eurooppalaiset päättäjät ovat tämän vuoksi toivoneet, että tarkasteltaisiin mahdollisuutta ottaa pääomasiirtojen transaktiomaksu käyttöön Euroopan tasolla.
As a result, a number of European leaders have called for the possibility of introducing an EU‑wide tax on financial transactions to be considered.
Angela Merkel on esimerkiksi todennut, että Saksa puolustaa G20-kokouksissa rahoitusmarkkinoiden verottamista.
For example, Angela Merkel has said that: ‘Germany will advocate the taxation of the financial markets at the G20 summit. […] The important thing is that we reach an international agreement.
Jollei siinä onnistuta, on hänen mukaansa saatava aikaan Euroopan tason ratkaisu (puheenvuoro Berliinissä 20.5.2010 pidetyssä rahoitusmarkkinoiden sääntelyä käsitelleessä hallitustason konferenssissa).
(Berlin, 20 May 2010, at the governmental conference on the regulation of the financial markets).
Onko komissio määrittelemässä tällaisen toimenpiteen teknisiä edellytyksiä ja mahdollista aikataulua?
Is the Commission working on laying down the practical arrangements and a possible timetable for introducing such a measure?
Onko komissio suunnittelemassa vaikutustutkimusta, jolla mitattaisiin tällaisen Euroopan unionin tai euroryhmän keskuudessa toteutettavan maksun vaikutuksia?
Is the Commission conducting a study to measure the impact of such a tax in the European Union or the eurozone?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-4475/2010
Question for written answer P-4475/2010
Aihe: Piispa Luigi Padovesen murha ja katolilaisen kirkon edustajien turvallisuustilanne Turkissa
Subject: Murder of Monsignor Luigi Padovese and safety of Catholic clergy in Turkey
Anatolialaisen Iskenderunin kaupungin kristitty piispa Luigi Padovese murhattiin Turkissa 3. kesäkuuta 2010.
On 3 June 2010, Monsignor Luigi Padovese, Christian Bishop of Iskenderun, Anatolia, was murdered in Turkey.
Ensimmäisten selvitysten mukaan murha vaikutti olleen psyykkisesti häiriintyneen henkilön teko, mutta viime päivinä suoritettujen laajempien tutkintojen perusteella kyseinen oletus on menettänyt painoarvoaan, ja epäily murhan uskonnollisesta motiivista on vahvistumassa.
Initial indications were that the murder was the work of a mentally disturbed individual.
Turkissa on viime vuosina sattunut väkivaltaisia hyökkäyksiä maassa toimivia katolilaisen kirkon edustajia kohtaan.
In recent days, however, further investigations have cast doubt on this interpretation and the belief that the murder may have had a religious motive is gaining ground.
Kapusiinimunkki Adriano Franchinia pahoinpideltiin Smyrnassa joulukuussa 2007, isä Brunissenia puukotettiin heinäkuussa 2006 ja don Andrea Santoro ammuttiin kuoliaaksi pistoolilla helmikuussa 2006.
In the past there have been frequent acts of violence against representatives of the Catholic church in Turkey, including the cases of Cappuchin friar Adriano Franchini, wounded in Izmir in December 2007, Father Brunissen, stabbed in July 2006, and Andrea Santoro, shot to death in February 2006.
Ottaen huomioon edellä mainitut väkivallanteot ja pitäen mielessä Turkin liittymistä Euroopan unioniin koskevat neuvottelut sekä liittymisen mukanaan tuomat velvoitteet, voiko komissio ilmoittaa, aikooko se seurata asiaa tarkasti varmistaakseen, että piispa Padovesen murhaa koskevat tutkimukset ja oikeudenkäynti suoritetaan asianmukaisesti, jotta murhaaja saa ansaitsemansa rangaistuksen?
In the light of these atrocities and acts of violence, and bearing in mind Turkey's accession negotiations with the European Union and all the obligations these entail, will the Commission remain vigilant to ensure that the investigation and trial of this case are conducted properly so that a fitting punishment is handed down for the murder of Monsignor Padovese?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tehdäkseen Turkin hallitukselle selväksi, että sen edellytetään toteuttavan tarvittavia toimenpiteitä Turkin katolilaisten, sekä kirkonmiesten että maallikkojen, turvallisuuden takaamiseksi?
What steps will the Commission take to alert the Ankara government to the need to take the necessary measures to ensure the safety of Catholics in Turkey, whether clergy or laymen?
Onko komissio kysymyksen esittäjän kanssa samaa mieltä siitä, että toistuvat uskonnollista suvaitsemattomuutta ilmentävät tapaukset Turkissa ovat huolestuttavia?
Does the Commission share the concern at the frequent cases of religious intolerance recorded in Turkey in recent years?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-4476/2010
Question for written answer P-4476/2010
Aihe: Valtiontukien myöntäminen luonnonkatastrofin sattuessa
Subject: Provision of state aid in the event of natural disasters
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen mukaan ”jäsenvaltion myöntämä taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä tai tuotannonalaa, ei sovellu sisämarkkinoille”.
Article 107 of the Treaty on the Functioning of the European Union stipulates that any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods is incompatible with the internal market.
Lisäksi saman artiklan 2 kohdan b alakohdassa täsmennetään, että sisämarkkinoille soveltuu ”tuki luonnonmullistusten tai muiden poikkeuksellisten tapahtumien aiheuttaman vahingon korvaamiseksi”.
Paragraph 2(b) of the same article states that aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences is compatible with the internal market.
Jos siis Puolan hallitus julistaa hätätilan alueille, jotka kärsivät nykyisistä tuhoisista tulvista, onko komissiolla velvollisuus tunnustaa sisämarkkinoille soveltuviksi valtiontuiksi kaikki tuet, joita mahdollisesti annetaan tulvien takia tuhoa kärsineille yrityksille, ja onko komission samoin ilmoitettava, että se ei vastusta kyseisten tukien myöntämistä?
Accordingly, if the Polish Government declares a state of emergency in the areas affected by the recent disastrous floods, will the Commission be obliged to recognise any aid given to enterprises which suffered damage as a result of the floods as state aid compatible with the internal market and, by the same token, obliged to take a decision not to raise objections to the granting of the aid?
Voiko komissio määritellä poikkeuksellisissa oloissa oleville yrityksille myönnetyt tuet sisämarkkinoille soveltumattomiksi?
Is the Commission able to determine that aid given to enterprises experiencing exceptional circumstances is incompatible with the internal market?
Voiko komissio lisäksi päättää, että myönnetty tuki puolalaisille yrityksille, jotka kärsivät luonnonkatastrofin – sellaisestahan oli selvästi kyse tiettyjä Puolan alueita koetelleissa tulvissa – aiheuttamista vahingoista, soveltuu sisämarkkinoille eikä vääristä kilpailua EU:ssa, vaikka Puolan hallitus ei olisi muodollisesti julistanut hätätilaa?
Furthermore, can the Commission rule that aid granted to Polish enterprises which suffered damages as a result of a natural disaster — since this is clearly what the floods affecting parts of Poland were — is compatible with the internal market and does not distort competition in the EU, even though the Polish Government has not formally declared a state of emergency?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-4509/2010
Question for written answer P-4509/2010
Aihe: Hammasamalgaamin käytöstä luopuminen
Subject: Phasing out of dental amalgam
Hammasamalgaami on sekä terveys- että ympäristöriski.
Dental amalgam poses a risk to both health and the environment.
Euroopan parlamentti kehottaa vuonna 2006 antamassaan päätöslauselmassa (T6–0078/2006) komissiota esittämään viimeistään vuoden 2007 loppuun mennessä ehdotuksen elohopean vähentämisestä hammasamalgaamissa sekä tutkimaan, mitä muita toimia on toteutettava sen varmistamiseksi, että amalgaamia ei joudu jätevirtaan.
In its 2006 resolution (T6‑0078/2006), Parliament called on the Commission to come forward by the end of 2007 with a proposal to restrict the use of mercury in dental amalgam, and to investigate whether additional measures were needed to ensure that amalgam does not enter the waste stream.
Hammasamalgaami on nykyisin määrältään suurin tuoteryhmä maailmanlaajuisesti.
Nowadays, dental amalgam constitutes the largest product group in terms of volume worldwide.
EU:n on siksi otettava johtava asema ja oltava edelläkävijä, kun on kyse lainsäädännöstä.
The European Union should therefore take a leading role in introducing legislation.
Komission on määrä tämän vuoden aikana tarkistaa EU:n yhteistä elohopeastrategiaa.
The Commission is due to review the common strategy on mercury in the EU in 2010.
Komission joulukuussa 2008 teettämässä tutkimuksessa todetaan, että amalgaamille, myös hammasamalgaamille, on olemassa vaihtoehtoja useimmilla käyttöaloilla.
In a study conducted in December 2008 for a COM document, it was noted that alternatives exist for most of the fields that use mercury, including dental amalgam.
Kustannusten osalta tutkimuksessa päädyttiin tulokseen, että potilaalle kustannukset ovat hiukan alemmat käytettäessä amalgaamitäytettä, mutta yhteiskunnalle elohopean leviämisestä ympäristöön aiheutuvat kustannukset ovat suuret.
As regards cost, it concluded that while patients generally pay slightly less for dental amalgam fillings, it is increasingly clear that there is a high cost to society of mercury entering the environment.
On kulunut kaksi ja puoli vuotta siitä, kun Euroopan parlamentti halusi komission esittävän ehdotuksen elohopean vähentämiseksi amalgaamissa, mutta mitään ei ole vieläkään tapahtunut.
Two and a half years have passed since Parliament sought a proposal on how to reduce the use of mercury in dental amalgam and still nothing has happened.
Mitä komissio aikoo tehdä hammasamalgaamin käytön lopettamiseksi?
What measures does the Commission intend to adopt to stop the use of dental amalgam?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-4532/2010
Question for written answer P-4532/2010
Aihe: Pakolaiskeskusten sulkeminen
Subject: Closure of UNHCR's Libya office
Kolmen viime vuoden kuluessa pakolaisten määrä maailmassa on ylittänyt 60 miljoonaa.
Over the last three years the number of refugees in the world has reached more than 60 million.
Kyseinen tilanne edellyttää, että Euroopan unionin on löydettävä keskeisten periaatteidensa kanssa yhdenmukainen toimintalinja.
The Union must therefore adopt a unified course of action consistent with its founding principles.
Pakolaisten suojelu on tarpeen varmistaa kokonaisvaltaisesti, mutta jäsenvaltioiden turvapaikkajärjestelmissä on eroja.
It is essential to provide across-the-board protection, but the Member States’ asylum policies vary.
Libya päätti aivan äskettäin sulkea Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutetun toimiston vedoten siihen, ettei maa ole vuonna 1951 tehdyn, pakolaisten oikeusasemaa koskevan Geneven yleissopimuksen sopimuspuoli, sekä siihen, ettei se ole tehnyt kyseisestä asiasta sopimuksia YK:n kanssa.
Tripoli has just decided to close the Libyan office of the United Nations High Commissioner for Refugees (UNCHR), on the grounds that the country is not a party to the 1951 Geneva Refugee Convention, and has not signed any agreement with the UN on the subject.
Katsooko komissio olevan tarpeen hyväksyä kiireellisesti direktiivi jäsenvaltioiden turvapaikkapolitiikan yhdenmukaistamiseksi?
Does the Commission not think a directive should be adopted as a matter of urgency with a view to harmonising the different Member States’ asylum policies?
Katsooko komissio niin ikään edellä mainitun tapauksen huomioon ottaen, että yhteinen turvapaikkapolitiikka edellyttää sellaisten sääntöjen vahvistamista, joiden mukaisesti jäsenvaltioiden, jotka tekevät sopimuksia sellaisten kolmansien maiden kanssa, jotka eivät ole pakolaisten oikeusasemaa koskevan Geneven yleissopimuksen sopimuspuolia, on harkittava ennalta pakolaisasemaan liittyvää kysymystä?
In the light of the above incident, does the Commission not think the common asylum policy calls for rules requiring Member States that sign agreements with non-EU countries not party to the Geneva Refugee Convention to give prior consideration to the issue of refugee status?
Edellä mainitussa tapauksessa on tarpeen yhteisillä diplomaattisilla ponnisteluilla saada Libya jälleen avaamaan Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutetun toimisto.
In the case in point, can joint diplomatic action be taken to encourage Libya to reopen the UNHCR office?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-4533/2010
Question for written answer P-4533/2010
Portugalissa sijoitettiin tiheästi asutulle alueelle (S. Pedro da Cova, Gondomarin kunta) julkisten yrityksen päätöksellä toukokuun 2001 ja maaliskuun 2002 välisenä aikana taivasalle ilman minkäänlaista esikäsittelyä tai varotoimenpidettä 320 000 tonnia hyvin vaarallista jätettä.
In Portugal, in a densely populated region (S. Pedro da Cova, in the municipality of Gondomar), a number of public companies decided to dump, between May 2001 and March 2002, without any previous treatment or care, 320 000 tonnes of highly hazardous waste from the former national steelworks ( Siderurgia Nacional ).
Kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
In view of the above, will the Commission: 1.
Onko Euroopan komissio valmis arvioimaan tämänhetkistä tilannetta edellä mainitulla laittomalla kaatopaikalla, jonne on sijoitettu 320 000 tonnia hyvin vaarallista jätettä? 2.
Determine the real situation on the ground as regards the illegal dumping of 320 000 tonnes of highly hazardous waste? 2.
Onko komissio valmis vaatimaan, että Portugalin hallitus noudattaa kokonaisuudessaan voimassa olevaa unionin toimielinten laatimaa ympäristönsuojelua ja ihmisten terveyden suojelua koskevaa lainsäädäntöä?
Demand that the Portuguese Government apply all existing EU legislation on protection of the environment and public health protection?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-4561/2010
Question for written answer P-4561/2010
Onko neuvosto tietoinen, että Costa Rican Limónissa rikottiin 26. toukokuuta 2010 vakavalla tavalla ammattiyhdistystoiminnan oikeuksia, kun aseistetut poliisit valtasivat satamatyöntekijöiden SINTRAJAP-ammattiyhdityksen rakennuksen?
Is the Council aware of a serious violation of trade union rights which occurred in Limon, Costa Rica on 26 May 2010, in which armed police seized control of the building of the SINTRAJAP port workers union?
Onko neuvosto yhtä mieltä siitä, että tällaiset toimet ovat ammattiyhdistystoiminnan itsenäisyyden ja ILO:n yleissopimusten vastaisia sekä osa laajempaa operaatiota, jossa lailliset ammattiyhdistysten johtajat korvataan ehdokkailla, jotka on valittu laittomasti vilpillisillä vaaleilla, joihin osallistui ainoastaan 345 ehdokasta 1 500:sta?
Will the Council agree that these actions are in violation of the independence of trade unions and ILO conventions and form part of a campaign to illegally replace the legitimate trade union leaders with those elected in a sham election, in which only 345 out of 1 500 members participated?
Tuomitseeko neuvosto julkisesti nämä toimet ja ottaako se tämän asian kiireellisesti esille myös Costa Rican hallituksen kanssa?
Will the Council publicly condemn these attacks and also raise this issue with the Costa Rican Government as a matter of urgency?
EU on vuoden alusta lähtien seurannut tarkasti tapahtumia, jotka liittyvät joidenkin Puerto Limonin satamainfrastruktuurien yksityistämiseen.
Since the beginning of the year the EU has been closely following developments relating to the privatisation of some of the port infrastructures in Puerto Limon.
Unionin Costa Rican edustusto on pitänyt tiiviisti yhteyttä Kansainväliseen työjärjestöön siitä, miten Costa Rica panee täytäntöön työntekijöiden järjestäytymisoikeutta koskevat ILOn yleissopimukset 87 ja 88.
The EU delegation in Costa Rica has been in close contact with the International Labour Organisation regarding the state of implementation by Costa Rica of ILO Conventions 87 and 98 on workers' right of association.
Se on myös pannut merkille äskettäin julkaistun ILOn erityiskomitean raportin, jossa korostetaan näiden yleissopimusten huonoa täytäntöönpanoa Costa Ricassa.
It has also taken note of the recently published ILO Special Committee report highlighting the poor implementation of these conventions by Costa Rica.
EU on valmis ottamaan yhteyttä äskettäin toimintansa aloittaneeseen hallitukseen näiden kysymysten käsittelemiseksi.
The EU is ready to make contact with the newly installed administration to address these issues.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-4577/2010
Question for written answer P-4577/2010
Aihe: Burma/Myanmar ja komission myöntämä tuki
Subject: Burma/Myanmar: Commission funding
Komissaari Piebalgs vastasi 5. toukokuuta 2010 komission puolesta 25. maaliskuuta 2010 päivättyyn kysymykseeni P‑2271/10 aiheesta ”EU:n varojen myöntäminen Burmalle/Myanmarille”.
This question follows on from the answer given on 5 May 2010 by Mr Piebalgs on behalf of the Commission to my Question P‑2271/10 on the ‘Allocation of European funding for Burma/Myanmar’ of 25 March 2010.
Voisiko komissio täsmentää vastaustaan seuraavien kysymysten osalta: 1.
Could the Commission provide a more detailed answer by stating: 1.
Mikä on Myanmarille varainhoitovuonna 2010 komission ilmoituksen mukaan myönnettävän tuen yhteenlaskettu määrä (300 000 euroa demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevan eurooppalaisen aloitteen IEDDH:n maakohtaisista ohjelmista sekä osa – mutta kuinka suuri? – IEDDH:n tavoitteen 1 määrärahoista, jotka ovat 3 472 260 euroa)? 2.
what is the total amount of aid allocated to Myanmar announced by the Commission for the 2010 financial year (EUR 300000 as part of the Country-Based Support Scheme of the EIDHR and part, — but how much exactly? — of the EUR 3472260 under the EIDHR Objective 1?)? 2.
Kuinka suuri osa määrärahoista on osoitettu European Burma Office -järjestölle? 3.
What share of this financial envelope is being allocated to the Euro-Burma Office? 3.
Meneekö osa tuesta hankkeille, joilla pyritään saamaan väestö osallistumaan sotilashallinnon järjestämään vaaliparodiaan? 4.
Is part of the aid being allocated to projects aimed at encouraging the population to take part in the sham elections orchestrated by the military regime? 4.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-4609/2010
Question for written answer P-4609/2010
Aihe: Hiilidioksidin päästöoikeuksien myöntäminen sähkön ja lämmön yhteistuotantoa harjoittaville laitoksille
Subject: Allocation of CO2 emission allowances for combined heat and power plants
Komissio esitti ilmastonmuutospaneelin kolmannen työryhmän kokouksessa ehdotuksen, jonka mukaan perustettaessa direktiivin 2009/29/EY EUVL L 140, 5.6.2009, s. 63.
In the framework of establishing a methodology for the free allocation of CO 2 emission allowances in line with Article 10(c) of Directive 2009/29/EC OJ L 140, 5.6.2009, p.
10 c artiklan mukaista maksuttomien hiilidioksidioksidin päästöoikeuksien järjestelmää sähkön ja lämmön yhteistuotantoa harjoittavat laitokset jätettäisiin 10 c artiklan soveltamisalan ulkopuolelle.
63 . , the Commission presented a proposal calling for combined heat and power plants to be excluded from the scope of Article 10(c) during a meeting of Working Group III of the Climate Change Committee.