natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jäsenehdokasmaana Kroatian, josta on pian tulossa liittyvä maa, on täytettävä Kööpenhaminan poliittiset kriteerit, joihin kuuluu oikeusvaltion ja ihmisoikeudet takaavien instituutioiden vakaus.
As a candidate country, Croatia, which is soon to be an acceding State, has to meet the Copenhagen political criteria, including the stability of institutions guaranteeing the rule of law and human rights.
Liittymiskonferenssi sulki liittymisneuvotteluissa 30. kesäkuuta neljä viimeistä neuvottelulukua – luvun 8 (Kilpailupolitiikka) luvun 23 (Oikeuslaitos ja perusoikeudet), luvun 33 (Varainhoitoa ja talousarviota koskevat määräykset) ja luvun 35 (Muut asiat) – ja päätti näin onnistuneesti neuvotteluprosessin, joka oli kestänyt yli viisi vuotta siitä, kun liittymisneuvottelut aloitettiin lokakuussa 2005.
Concerning accession negotiations, on 30 June the Accession Conference closed the last four negotiating chapters — Chapter 8 — Competition Policy, Chapter 23 — Judiciary and Fundamental Rights, Chapter 33 — Financial and Budgetary Provisions and Chapter 35 — Other Issues — thereby marking the successful completion of a negotiating process that has lasted more than five years since accession negotiations were opened in October 2005.
Luvun 23, Oikeuslaitos ja perusoikeudet, osalta EU pani tyytyväisenä merkille monet tämän luvun eri osiin liittyvät toteutetut toimenpiteet ja suunnitelmat, jotka Kroatian on määrä toteuttaa, ja ponnistelut lainsäädäntökehyksen saamiseksi valmiiksi.
With regard to Chapter 23 — Judiciary and Fundamental Rights, the EU welcomed the various measures taken and plans to be fulfilled by Croatia pertaining to all aspects of this chapter and the efforts undertaken aimed at completing the legislative framework.
EU korosti lisäksi, että Kroatian on tärkeää jatkaa tuloksellista täytäntöönpanoa kaikilta osin osoittaakseen siten, että toteutetut uudistukset tuottavat edelleen konkreettisia tuloksia.
The EU also underlined the importance of Croatia continuing to develop its track record of implementation across the board, thereby further demonstrating that the reforms introduced continue delivering concrete results.
Seurannan osalta EU muistutti myös pitävänsä tärkeänä sen tiivistä seuraamista, miten Kroatia täyttää kaikki liittymisneuvotteluissa tehdyt sitoumukset ja miten se jatkaa valmistautumista jäsenyysvelvollisuuksien täyttämiseen liittymisestä lähtien.
With regard to monitoring, the EU also recalled the importance it attaches to closely monitoring Croatia's fulfilment of all the commitments undertaken in the accession negotiations and its continued preparations to assume the responsibilities of membership upon accession.
EU totesi, että komissio on vastuussa seurannasta ja kehotti Kroatiaa toimimaan komission kanssa yhteistyössä tämän osalta.
The EU noted that the Commission will be responsible for the monitoring and invited Croatia to cooperate with the Commission in this regard.
Komission seurannassa keskitytään erityisesti sitoumuksiin, jotka Kroatia on tehnyt oikeuslaitoksen ja perusoikeuksien alalla, mukaan luettuna tulosten saavuttaminen oikeuslaitoksen uudistamisen ja tehokkuuden, sotarikosten puolueettoman käsittelyn ja korruption torjunnan osalta.
The Commission's monitoring will focus in particular on commitments undertaken by Croatia in the area of Judiciary and Fundamental Rights, including the continued development of track records on judicial reform and efficiency, impartial handling of war crimes cases, and the fight against corruption.
Lisäksi komission seurannassa keskitytään oikeuden, vapauden ja turvallisuuden alaan, mukaan luettuna niiden EU:n vaatimusten täytäntöönpano ja noudattamisen valvonta, jotka koskevat ulkorajojen valvontaa, poliisiyhteistyötä, järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa ja oikeudellista yhteistyötä siviili- ja rikosoikeudellisissa asioissa, sekä kilpailupolitiikan alalla tehtyihin sitoumuksiin, kuten laivanrakennusteollisuuden rakenneuudistukseen ja teräsalan rakenneuudistukseen.
In addition, the Commission's monitoring will focus on the area of justice, freedom and security, including the implementation and enforcement of EU requirements with respect to external border management, police cooperation, the fight against organised crime, and judicial cooperation in civil and criminal matters, as well as on commitments in the area of competition policy including the restructuring of the shipbuilding industry and the restructuring of the steel sector.
Komissio esittää puolivuosittaiset arvioinnit Kroatian liittymiseen saakka Kroatian näiden lukujen osalta antamista sitoumuksista erottamattomana osana säännöllisiä seurantataulukoitaan ja kertomuksiaan.
The Commission will issue six-monthly assessments up to Croatia's accession on the commitments taken by Croatia in these chapters as an integral part of its regular monitoring tables and reports.
Neuvosto voi määräenemmistöllä komission ehdotuksesta toteuttaa kaikki tarvittavat toimenpiteet, jos seurantaprosessin aikana todetaan huolta aiheuttavia asioita.
The Council, acting by qualified majority on a proposal from the Commission, may take all appropriate measures if issues of concern are identified during the monitoring process.
Toimenpiteitä ei saa pitää voimassa kauempaa kuin on ehdottomasti tarpeen, ja neuvoston on joka tapauksessa poistettava ne samaa menettelyä noudattaen, kun asianomaisiin huolta aiheuttaviin asioihin on puututtu tehokkaasti.
The measures shall be maintained no longer than strictly necessary and, in any case, shall be lifted by the Council, acting in accordance with the same procedure, when the relevant issues of concern have been effectively addressed.
Arvoisa parlamentin jäsen voi luottaa siihen, että ihmisoikeuksia ja perusvapauksia koskevia kysymyksiä, syrjimättömyys mukaan lukien, seurataan edelleen neuvottelukehyksen, 23 lukua (Oikeuslaitos ja perusoikeudet) koskevan EU:n yhteisen kannan sekä liittymissopimuksen määräysten mukaisesti.
The Honourable Member can be assured that human rights and fundamental freedoms issues, including non-discrimination, will continue to be monitored, in accordance with the Negotiating Framework, the EU Common Position on Chapter 23 — Judiciary and Fundamental Rights and the provisions of the Accession Treaty.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-006203/2011
Question for written answer P-006203/2011
Kollegani Marije Cornelissen osallistui 11. kesäkuuta 2011 ensimmäiseen lesbojen, homojen, biseksuaalien ja transsukupuolisten pride-kulkueeseen Kroatiassa sijaitsevassa Splitissä.
On 11 June 2011, my colleague Marije Cornelissen took part in the first LGBT pride march in Split, Croatia.
Kulkue sai väkivaltaisen vastaanoton 2 000–10 000 äärioikeistolaisen joukolta (todistajien ja lehdistötietojen mukaan).
It was met with violence from a crowd of between 2 000 and 10 000 right-wing extremists (according to personal and press reports).
Kahdeksan poliisia, toimittajaa ja kulkueeseen osallistunutta loukkaantui ja kuusi heistä joutui sairaalaan.
Eight people were injured from the police, journalists and activists; six were taken to hospital.
Poliisi pidätti 171 henkilöä.
171 arrests were made.
Miten komissio aikoo välittää huolensa näistä tapahtumista Kroatian viranomaisille?
How will the Commission convey its concern over these events to the Croatian authorities?
Miten Splitin tapahtumat aiotaan ottaa huomioon Kroatian kanssa käytävissä liittymisneuvotteluissa, Kroatian edistymisen valvonnassa ja uudistusten täytäntöönpanossa?
How will these events in Split be taken into account in the accession negotiations with Croatia, as well as in monitoring developments and implementing reforms in Croatia?
Aikooko komissio vaatia, että otetaan käyttöön valvontamekanismit, joita on ehdottanut 15 kansalaisjärjestön muodostama foorumi, joka pyrkii ottamaan kyseiset valvontamekanismit käyttöön Kroatian parlamentissa avoimuuden varmistamiseksi?
Will the Commission press for the implementation of a monitoring mechanism as suggested by a platform of 15 non-governmental organisations, which intends to implement such a monitoring mechanism based in the Croatian Parliament, in order to ensure transparency?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-006204/2011
Question for written answer P-006204/2011
Aihe: Laki tuotemaksuista ja direktiivi jätteistä ja tiettyjen direktiivien kumoamisesta
Subject: Product fee legislation on waste and repealing certain directives
Unkarin parlamentti käsitteli 8. kesäkuuta 2011 kansanedustajan tekemää, ympäristönsuojelutuotemaksuja koskevaa lakialoitetta T/3387.
On 8 June 2011 the Hungarian Parliament debated draft law No T/3387 on the environmental product fee, which was submitted as a representatives’ own motion.
Aloitteen tekeminen edelsi toisen valtakunnallisen jätehuoltosuunnitelman, niin kutsuttujen jätehuollon kehysperiaatteiden hyväksymistä.
The draft was submitted prior to adoption of the second National Waste Management Plan, the transposition of the Waste Framework Directive.
Tuotemaksujen sääntelyllä tahdotaan edistää seuraavissa direktiiveissä määriteltyjen velvollisuuksien täyttämistä: direktiivi 2008/98/EY jätteistä ja tiettyjen direktiivien kumoamisesta (jatkossa: jätedirektiivi), Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/66/EY paristoista ja akuista sekä käytetyistä paristoista ja akuista, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta 2002/96/EY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/53/EY romuajoneuvoista, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 94/62/EY pakkauksista ja pakkausjätteistä.
The product fee legislation promotes implementation of the requirements set down in Directive 2008/98/EC on waste and repealing certain Directives (hereinafter: the Waste Framework Directive), Directive 2006/66/EC of the European Parliament and of the Council on batteries and accumulators and waste batteries and accumulators, Directive 2002/96/EC of the European Parliament and of the Council on waste electrical and electronic equipment, Directive 2000/53/EC of the European Parliament and of the Council on end-of-life vehicles and Directive 94/62/EC of the European Parliament and of the Council on packaging and packaging waste.
Edellä lueteltujen direktiivejä yhdistää valmistajan vastuun periaate, jonka perusteella valmistajille on annettava mahdollisuus valita, haluavatko ne tuotteidensa jätteeksi muuttuessa huolehtia ympäristönsuojeluvelvollisuudestaan yksin vai yhdessä toisten valmistajien kanssa.
The basic principle shared by these directives is that of producer responsibility, on the basis of which producers must be given the opportunity to choose whether they wish to fulfil their environmental commitments in the event of products produced by them becoming waste individually or jointly.
Säädöksistä käy ilmi, että Unkari toimii laillisesti estäessään valmistajia muodostamasta yhteisiä, vapaaehtoisia järjestelmiä jätteiden käsittelemiseksi.
It appears from the provisions that Hungary legally prevents producers from formulating joint, independent regulations on the use of waste.
EU:n uutta jätedirektiiviä ei ole sovellettu Unkarin oikeusjärjestelmään ennen uuden lain muotoilua.
Before the law was enacted, the EU Waste Framework Directive was not codified in Hungarian law.
Näin muodoin lain esittelyn päämäärät ja keinot eivät ole yhteneväiset Euroopan unionin päämäärien ja keinojen kanssa.
As a result, the objectives and range of instruments of the proposal cannot be identified with the EU’s objectives and range of instruments.
Millaisiin toimenpiteisiin komissio voi ryhtyä, jotta Unkarissa toteutuisi valmistajan vastuun periaate?
What measures will the Commission take to ensure that the principle of producer responsibility is implemented in Hungary?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-006245/2011
Question for written answer P-006245/2011
Aihe: Kyproksenturkkilaisten oppilaiden sulkeminen Turkin yliopistojen ulkopuolelle
Subject: Exclusion of Turkish Cypriot pupils from Turkish universities
Turkin ylin koulutussäätiö on päättänyt, että Turkin 89 yliopistoon hyväksytään päättötutkintonsa suorittaneet turkkilaiset oppilaat lukuun ottamatta niitä, jotka ovat käyneet koulua Kyproksen tasavallan alueella.
The Supreme Educational Foundation of Turkey has decided that Turkish pupils with GCE A Levels will be admitted to Turkey's 89 universities, except those who have attended schools on the free territory of the Republic of Cyprus.
Kuten Kyproksen laittoman turkkilaisen hallinnon ”ministeri” on todennut, päätöksen tarkoituksena on vähentää vapailla alueilla koulua käyvien kyproksenturkkilaisten oppilaiden määrää huolimatta siitä, että näiden koulujen myöntämät päättötodistukset hyväksytään maailmanlaajuisesti.
As the ‘minister’ of the illegal Turkish Cypriot regime has stated, the purpose of this decision is to reduce the number of Turkish Cypriot pupils who attend schools in the free areas, despite the fact that the school leaving certificates issued by these schools are recognised worldwide.
Mikä on komission kanta edellä mainittuun päätökseen?
What is the Commission's position on the above decision?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-006288/2011
Question for written answer P-006288/2011
Aihe: Energian mikrotuotantoa koskeva strategia
Subject: Strategy on microgeneration
Micropower Europen käynnistämisen yhteydessä vuonna 2009 energia-asioista vastaava EU:n komission jäsen Günther Oettinger nosti esille mikrotuotannon ja korosti rakennusten merkitystä ”voimaloina” sekä sitä, että sekä vanhat että uudet talot kaikissa jäsenvaltioissa hyötyvät kestävän energian tekniikoiden integroinnista.
In 2009, at the launch of Micropower Europe, EU Commissioner for Energy Günther Oettinger highlighted the topic of microgeneration by underlining the importance of ‘buildings as power plants’ and emphasised that existing as well as new homes in all Member States will benefit from the integration of sustainable energy technologies.
Euroopan parlamentti pyysi vuonna 2010 komissiota esittämään energian mikrotuotantoa koskevia kannustimia ja ohjelmia.
In 2010, the European Parliament called on the Commission to propose incentives and programmes for microgeneration.
Nyt kesäkuussa 2011 EU:lta puuttuu yhä mikrotuotantostrategia, eikä komissio ole tehnyt ehdotuksia asiassa.
Now, in June 2011, there is still no European strategy for microgeneration as such, nor are there any proposals from the Commission on this issue.
Mikrotuotantoa varten on jo käytössä poliittisia välineitä, mutta ne ovat hajallaan EU:n eri politiikanaloissa.
Policy instruments on microgeneration are already available; however, these are scattered throughout EU policy.
Valtaosa näistä välineistä sisältyy energiatehokkuutta, uusiutuvan energian osuutta sekä kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä koskeviin EU:n poliittisiin asiakirjoihin.
Most of the instruments are incorporated in EU policy documents on energy efficiency, the share of renewable energy and the reduction of greenhouse gas emissions.
Näitä välineitä ei kehitetty alun perin energian mikrotuotantoa varten, minkä vuoksi niitä voidaan käyttää vain osittain mikrotuotannon edistämiseen.
Since these instruments were not originally developed for microgeneration, they can be only partially deployed for the promotion of microgeneration.
Aikooko komissio muokata näitä välineitä niin, että niitä voidaan käyttää energian mikrotuotannon kehittämiseen?
Can the Commission adjust these instruments in such a way that they contribute to the development of microgeneration?
Aikooko komissio ottaa käyttöön energian mikrotuotannon kehittämiseen tähtääviä politiikan välineitä?
Can the Commission introduce policy instruments on the development of microgeneration?
Aikooko komissio laatia sekä tarkistetut että uudet välineet sisältävän yhtenäisen mikrotuotantostrategian?
Can the Commission set up a coherent strategy for microgeneration which includes the revised as well as the new instruments?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-006297/2011
Question for written answer P-006297/2011
Aihe: Turvallisuuden lisääminen Euroopan päästölupamarkkinoilla – Lisätietoja
Subject: Increased security on the European market for emission allowances — additional information
Kiitän 11. toukokuuta 2011 antamastanne kirjallisesta vastauksesta.
We thank the Commissioner for her written answer of 11 May 2011 to my question on this subject.
Käsittelemme Euroopan päästölupamarkkinoiden turvallisuuden lisäämisen ongelmiin liittyviä aiheita ja kysymyksiä.
We appreciate the topics chosen for discussion and what has been discussed with regard to the issue of increasing the security of the Emissions Trading System.
Vastauksessanne ilmoittamien aiheiden perusteella panimme merkille, että keskusteluissa todella on keskitytty järjestelmän turvallisuuteen, mikä myös oli esittämämme kysymyksen päätarkoitus.
We understand from the points indicated at the end of the Commissioner's answer that the discussion is indeed moving towards increasing the security of the system, which was the main intention behind our question.
Voitteko antaa jo saamiemme tietojen lisäksi tietoja kahdesta jäljempänä esitetystä asiasta: 1.
To supplement the information supplied so far, would you please provide us with information on the following two points: 1.
Voiko komissio esittää minkäänlaista, edes karkeaa, arviota useita turvallisuuden parannuksia sisältävän muutoksen komission rekistereitä koskevien määräysten täytäntöönpanon määräajasta? 2.
Does the European Commission have an idea, even if only approximate, of the timetable for the entry into force of the revised Registry Regulation, the proposal for which the Commissioner referred to in her answer and which is foreseen to include a number of improved security features? 2.
Havaitsimme julkista keskustelua varten esitellyissä päästökauppajärjestelmän turvallisuuden parantamiseen liittyvien aiheiden joukossa monia onnistuneita ja tarpeellisia toimenpide-ehdotuksia.
In the framework of the topics put forward for public discussion on increasing the security of the Emissions Trading System, we have identified a number of very beneficial and necessary proposals for measures.
Havaitsimme myös ehdotuksen, jonka mukaan päästöoikeuksien omistajien ei pitäisi enää numeroida päästölupia.
But we have also noticed a proposal that apparently seeks to cancel the numbering of emission allowances for account holders.
Onko tällainen ehdotus todella esitelty, ja tukeutuisiko komissio tällaisiin toimenpiteisiin?
Is this proposal seriously being tabled for public discussion and does the Commission really plan to introduce this measure?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-006298/2011
Question for written answer P-006298/2011
Aihe: Euromääräisten erikoisrahojen kampanja
Subject: Commemorative euro coin campaign
Euroopan komissio ilmoitti hiljattain hankkeesta, jossa pyydetään suunnitelmia liikkeeseen tarkoitetulle kahden euron erikoisrahalle, joka on tarkoitus laskea liikkeeseen tammikuussa 2012 kaikissa euroalueen 17 jäsenvaltiossa sen kunniaksi, että Euroopan yhtenäisvaluutan käyttöönotosta on kulunut 10 vuotta.
The European Commission recently announced a project to invite designs for a commemorative two-euro coin intended for circulation that will be issued in January 2012 by all 17 euro-area Member States to mark 10 years of introduction of the European Single Currency.
Voiko komissio ystävällisesti kertoa minulle: 1.
Can the EU Commission kindly inform me: 1.
kuinka paljon mainoskampanja maksoi 2.
How much will the advertisement campaign cost? 2.
mitkä ovat erikoisrahojen tuottamisen kustannukset ja kuinka paljon rahoja tuotetaan 3.
What will be the cost of the production of the commemorative coins and how much of those will be produced? 3.
mikä arvokkaaksi kokoelmaksi eurokolikkojen keräilykappaleita kuvatun palkinnon hinta on?
What is the cost of the award, described as ‘high-value set of euro collector coins’?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-006330/2011
Question for written answer P-006330/2011
Aihe: Ympäristöystävällisempi yhteinen maatalouspolitiikka
Subject: The ‘greening of the common agricultural policy’
Voiko komissio vakuuttaa, että ”ympäristöystävällisempänä yhteisenä maatalouspolitiikkana” tunnettu ehdotus ei johda lisätarkastuksiin maatiloilla?
Can the Commission give an assurance that the proposal known as the ‘greening of the common agricultural policy’ will not result in additional inspections at farm level?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-006331/2011
Question for written answer P-006331/2011
Aihe: Päätös olla istuttamatta naaraskarhua uudelleen Pyrénées-Atlantiques-departementtiin
Subject: Decision not to reintroduce a female bear in the Pyrénées-Atlantiques department
Ranskan ympäristöministeriö päätti 1. kesäkuuta 2011, ettei se myönnä lupaa tuoda yhtä naaraskarhua Pyrénées-Atlantiques-departementtiin.
On 1 June 2011 the French Minister for the Environment decided not to authorise the reintroduction of a female bear in the Pyrénées-Atlantiques department.
Euroopan komissio esitteli 3. toukokuuta 2011 antamassaan tiedonannossa (KOM(2011)0244) uuden strategiansa luonnon monimuotoisuuden heikkenemissuuntauksen kääntämiseksi.
In a communication dated 3 May 2011 (COM(2011)0244), the Commission outlined its new strategy to avert biodiversity loss.
Torjuakseen lajien sukupuuttoon kuolemista komissio painottaa lintu- ja luontotyyppidirektiivien täysimääräistä täytäntöönpanoa, jotta saavutettaisiin kaikkien EU:n tärkeinä pitämien lajien suojelun suotuisa taso.
In order to combat the extinction of species, it advocates ‘the full implementation of the Birds and Habitats Directives’ with a view to reaching favourable conservation status for all species of European importance.
Luontotyyppidirektiivissä eli neuvoston direktiivissä 92/43/ETY ruskeakarhu ( Ursus arctos ) määritellään yhteisön ensisijaisesti tärkeänä pitämäksi lajiksi, joka edellyttää tiukkaa suojelua.
Directive 92/43/EEC of the Council classes the brown bear (Ursus arctos) as a priority species of Community interest requiring strict protection.
Ranskan hallituksen päätös, jonka mukaan se ei istuta karhuja uudelleen Pyreneiden vuoristoon, asettaa kyseenalaiseksi sitoumukset, joita on tehty tähän asti lajin suojelemiseksi.
The French Government’s decision not to reintroduce any bears in the Pyrénées undermines all the undertakings it has given to date with a view to conserving this species.
Päätös tehtiin, vaikka Euroopan unionin tuomioistuin tuomitsi hiljattain Ranskan, koska maa ei ollut toteuttanut riittäviä toimenpiteitä toisen suojellun lajin eli eurooppalaisen hamsterin ( Cricetus cricetus ) suojelemiseksi.
It follows the recent finding against France by the Court of Justice of the European Union for failing to apply adequate protection measures in respect of another protected species, the European hamster (Cricetus cricetus).
Katsooko komissio, että ruskeakarhu on edelleen Euroopan tärkeänä pitämä laji, joka on vaarassa kuolla sukupuuttoon Pyreneiden vuoristossa?
Does the Commission still consider the brown bear to be a species of Community interest which is endangered in the Pyrénées?
Katsooko komissio, että Ranskan käyttämät keinot ruskeakarhun elinkyvyn varmistamiseksi Pyreneiden vuoristossa ovat riittäviä ja tyydyttäviä ottaen huomioon velvoitteet, jotka on asetettu luontotyyppidirektiivissä ja Bernin sopimuksessa?
Does it regard the methods used by France to ensure the viability of the brown bear in the Pyrénées as adequate and satisfactory, in the light of the obligations arising from the Habitats Directive and the Bern Convention?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-006349/2011
Question for written answer P-006349/2011
Aihe: Siirrettävien pyyntioikeuksien arvioitu markkina-arvo
Subject: Estimated market value of transferable catching rights
Euroopan komissio on useissa lausunnoissa todennut, että ehdotuksessa yhteisen kalastuspolitiikan uudistamisesta Euroopan kalataloussektorille ehdotetaan pakollisia kalastusoikeuksia.
The European Commission has made several statements to the effect that the proposal for a reformed Common Fisheries Policy will suggest the introduction of mandatory tradable fishing rights in the European fisheries sector.