natgillin/translations-raw huggingface dataset:
palauttaa mieliin, että komissio ja neuvosto sitoutuivat luontotyyppidirektiivin vuonna 1992 hyväksyessään sen varmistamiseen, että maanomistajat ja -käyttäjät eivät joutuisi kantamaan direktiivin sisältämien toimien kustannuksia; kehottaa voimakkaasti pitämään tämän lupauksen,
whereas the Commission and the Council, in adopting the Habitats Directive in 1992, made a clear commitment to ensure that landowners and landusers would not bear the financial burden of the measures in the directive; strongly urging that this promise be kept,
toteaa, että EU:n laajuinen suojelualueiden Natura 2000 -verkosto on biologisen monimuotoisuuden säilyttämiseksi toteutettavien yhteisön toimien keskeinen osa, ja että suuri osa Euroopan luonnon monimuotoisuudesta on jo menetetty;
Notes that the Natura 2000 network of protected areas across the EU is one of the main pillars of EU action on biodiversity and that much of Europe's biodiversity has already been lost;
toteaa, että terveet ekosysteemit sisältävät merkittäviä sosiaalisia ja taloudellisia resursseja sekä virkistysmahdollisuuksia ja tukevat maataloutta ja kalastusta;
Notes that healthy ecosystems provide important social and economic resources as well as recreation opportunities and support for farming and fisheries;
pitää myönteisenä komission aloitetta Natura 2000 -verkoston yhteisrahoittamista koskevan strategisen lähestymistavan käyttöönotosta sekä komissaari Dimasin lausumaa Pariisissa 24. tammikuuta 2005 järjestetyssä kansainvälisessä konferenssissa, jossa käsiteltiin biologista monimuotoisuutta, tiedettä ja hallintotapaa;
Welcomes the initiative of the Commission to propose a strategic approach to co-finance Natura 2000 and the statement made by Commissioner Dimas at the International Conference on "Biodiversity, Science and Governance" on 24 January 2005 in Paris;
pitää myönteisenä komission toteamusta, että EU:n rakennerahastojen ja maaseudun kehittämisvarojen arvioidaan mahdollistavan huomattavan yhteisrahoituksen Natura 2000 -verkoston täytäntöönpanoon; on tyytyväinen myös mahdollisuuteen rahoittaa Natura 2000 -verkostoa maaseudun kehittämis- ja rakennerahastovaroista; toteaa kuitenkin asianomaisia ehdotuksia (rakennerahastot, maaseudun kehittäminen ja Life+) tarkasteltuaan, että ne ovat riittämättömiä Natura 2000 -verkoston tyydyttävään yhteisrahoittamiseen, ja korostaa sen vuoksi, että tarkoitusta varten olisi perustettava erityinen rahasto;
Welcomes the Commission statement that the EU rural development and structural funds should make a substantial contribution towards co-financing the Natura 2000 network; further welcomes the enabling of financing for Natura 2000 from rural development and structural funds; nevertheless, having examined the relevant proposals (structural, rural and Life+), considers them insufficient for the adequate co-funding of the Natura 2000 network and therefore also insists that a dedicated fund be set up for this purpose;
katsoo, että koska huomattava osa Natura 2000 -verkostosta aiheutuvista menoista sisällytetään maaseudun kehittämisrahastoon ja/tai rakennerahastoihin, niiden rahastojen rahoitusta on lisättävä vastaavasti;
Believes that, as a significant part of Natura 2000 expenditure is to be included in the Rural Development Fund and/or the Structural Funds, the endowment of the funds needs to be increased accordingly;
pyytää perustamaan vuoden 2006 jälkeen Life+-ehdotuksen puitteissa biologista monimuotoisuutta tukevan rahaston, josta rahoitetaan Natura 2000 -ohjelman hallintotoimia, joita ei voida rahoittaa rakennerahastoista tai maaseudun kehittämisrahastosta;
Calls for the establishment after 2006 of a dedicated EU fund for biodiversity within the LIFE+ proposal, providing funding for Natura 2000 management activities that cannot be funded from either structural or rural development funds;
katsoo, että maaseudun kehittämisrahastoja voidaan käyttää Natura 2000 -kohteiden aiheuttamien maanviljelyn lisäkustannusten kompensoimiseksi sillä edellytyksellä, että tämä ei vähennä muualle maaseudun kehittämiseen, eläinten hyvinvointiin, maatalouden ympäristötoimiin ja muihin maaseudun kehittämisrahastoa koskevassa asetuksessa ehdotettuihin tavoitteisiin liittyviin toimiin tarvittavia varoja;
Believes that the Rural Development Funds can be used to compensate the extra farming costs in Natura 2000 sites, provided that this does not reduce the required funding for other measures within rural development, animal welfare, agri-environmental measures and other objectives included in the proposed Rural Development Funds regulation;
myöntää, että vaikka integroitu lähestymistapa voi olla tehokas, jos se pannaan täytäntöön tehokkaasti, kokemus osoittaa saavutusten jääneen rajallisiksi; katsoo, että ehdotetut maaseudun kehittämis- ja rakennerahastoja koskevat asetukset eivät heijasta riittävästi Natura 2000 -määräyksiä eivätkä ole tiedonannon tavoitteiden tasolla, vaan vaarana on, ettei tavoitetta biologisen monimuotoisuuden köyhtymisen pysäyttämisestä vuoteen 2010 mennessä saavuteta, muun muassa seuraavista syistä:
Recognises that, while the integration approach might be effective if it is implemented in a robust manner, past experience shows success has been limited; considers that the proposed rural development and structural fund regulations fail to reflect adequate Natura 2000 provisions, failing to deliver upon the Communication's ambition and putting the EU 2010 biodiversity target at risk, inter alia due to the following:
luonnon monimuotoisuuden säilyttäminen ei ole tähän mennessä ollut tärkeä maaseudun kehittämis- ja rakennerahastojen tavoite, ja se saattaa paikallisella ja aluetasolla olla jopa ristiriidassa muiden sosioekonomisten kehitystavoitteiden kanssa,
biodiversity conservation has, until now, not been a major objective of rural development and structural funds, and may in a local and regional context even conflict with other socio-economic development objectives;
Natura 2000 -verkoston yhteisrahoittaminen kilpailisi suoraan muiden talous- ja sosiaalihankkeiden, kuten Euroopan laajuisten verkkojen ja maatalouden rakennesopeutukseen liittyvien hankkeiden kanssa,
co-financing of Natura 2000 sites would compete directly with other economic and social projects, such as the Trans-European Networks or structural adjustment in farming;
maaseudun kehittämis- ja rakennerahastojen suunnittelu ja hallinnointi on suunnattu alueellisen sosioekonomisen kehityksen edistämiseen, eivätkä rahastojen hallinnoinnista vastaavat viranomaiset ole vielä riittävän perehtyneitä luonnonsuojeluasioihin, vaan heiltä puuttuu tarvittavaa asiantuntemusta ja taitoa luonnonsuojelutavoitteisiin tähtäävien hankkeiden johtamiseen,
the programming and management of rural development and structural funds is geared towards fostering regional socio-economic development, and the administrations responsible for managing them have, at the moment, still limited nature conservation competencies, lacking the expertise and skills required to manage projects with nature conservation objectives;
minkäänlaisia takeita, kuten Natura 2000 -verkostoa koskevien asianmukaisten kansallisten rahoitussuunnitelmien asettaminen ehdoksi rakennerahastovarojen saamiselle, ei ole annettu, vaikka rahoitusnäkymiä koskevassa tiedonannossa sitä vaaditaan,
no guarantees such as making the release of structural funding conditional upon adequate national Natura 2000 financing plans are foreseen although stipulated in the Communication on the Financial Perspectives;
rakennerahastoja, maaseudun kehittämistä ja Life+-välinettä koskevat ehdotukset eivät nykymuodossaan takaa Natura 2000:lle vähimmäisrahoitusta eivätkä lisärahoitusta samoja asioita priorisoiville muille välineille,
structural, rural or LIFE+ proposals in their present form do not guarantee minimum funding for Natura 2000 nor additional funding to those instruments reflecting this priority;
pyytää komissiota mukauttamaan ympäristörahoitusvälinettä Life+ koskevaa ehdotustaan niin, että tämän rahaston tavoitteena on erityisesti biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen, että siitä rahoitetaan Natura 2000 -alueiden hallinnointi ja että se täydentää maaseudun kehittämis-, rakenne- ja kalastusrahastoja sekä jäsenvaltioiden osoittamia varoja, mukaan lukien varat, jotka osoitetaan erityisesti luonnonsuojelua edistäviin investointeihin, hankkeisiin ja hätätilanteita varten, luonnonsuojelututkimukseen, opetukseen ja valistukseen sekä rajat ylittävään, luonnonsuojeluhankkeita koskevaan yhteistyöhön kolmansien maiden kanssa;
Calls on the Commission to adjust its proposal for the Financial Instrument for the Environment, LIFE+, to include a dedicated biodiversity objective within that fund to provide funding for the management of Natura 2000 sites complementary to the rural development, structural and the fisheries funds, and complementary to funds made available by the Member States, including for special nature conservation investments, projects and emergencies; for nature conservation research, education and awareness-raising; and for cross-border cooperation with third countries on nature conservation projects;
painottaa, että komission laskelma Natura 2000 -verkoston 6,1 miljardin vuosikustannuksista näyttää merkittävästi alhaisemmalta kuin verkoston hallinnoinnin kokonaiskustannukset, ja katsoo, että tätä summaa olisi pidettävä välttämättömänä vähimmäismääränä; korostaa lisäksi, että laskelmassa ei oteta huomioon uusien jäsenvaltioiden (Romania, Bulgaria ja Kroatia) liittymistä ja että rahoitustarpeet on laskettava uudelleen, jotta voidaan kattaa Natura 2000 -verkosto koko EU:ssa;
Stresses that the Commission's calculation of the annual cost of the Natura 2000 network of EUR 6.1 billion is likely to be a significant under-estimate of the full cost of managing the network, and therefore should only be considered as the minimum necessary; further stresses that the calculation does not take into account the accession of the new Member States (Romania, Bulgaria and Croatia), and that the financial needs must be recalculated in order to cover the Natura 2000 network in the whole EU;
pyytää komissiota tiedottamaan Euroopan parlamentille integroidun lähestymistavan täytäntöönpanosta, kun maaseudun kehittämis-, rakenne- ja kalastusrahastoja koskevat asetusehdotukset on käsitelty, ja jos Natura 2000 -verkoston hallinnointiin ei ole varattu erityisiä määrärahoja, pyytää laatimaan tätä tarkoitusta varten perustettavasta rahastosta ehdotuksen, johon olisi sisällytettävä menettelytavat, joiden mukaisesti annetaan tietoja ja lisätään suuren yleisön tietämystä luonnonsuojelukysymyksistä ja joiden tarkoituksena on korostaa kehityspohjaisia taloudellisia ja sosiaalisia etuja, jotka ovat peräisin ehdotettujen toimenpiteiden soveltamisesta;
Invites the Commission to report to the European Parliament on the implementation of the integrated approach when the outcome of the structural, fisheries and rural development regulations is known, and in the event that no earmarked funds for Natura 2000 management are included, to make a proposal for a dedicated fund for this purpose, which should include a policy to provide information on and raise public awareness of nature-conservation issues, with the aim of highlighting the development-related, economic and social benefits resulting from the application of the proposed measures;
panee tyytyväisenä merkille komission aikeen liittää luonnonsuojelupolitiikka Euroopan unionin laajempiin kestävän taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen kehityksen puitteisiin; katsoo, että lopullisessa ehdotuksessa ei kuitenkaan ole selkeästi nähtävissä sen valmius myöntää riittävästi rahoitusta ja soveltaa tätä politiikkaa menestyksellisesti;
Welcomes the Commission's intention to incorporate nature-conservation policy in the broader framework of sustainable economic, social and regional development in the European Union; considers, however, that its final proposal does not demonstrate its firm resolve to provide sufficient funding for this policy and ensure its successful implementation;
kannattaa komission aikomusta julkistaa yksityiskohtaiset ohjeet siitä, miten rakennerahastoja voidaan käyttää Natura 2000 -verkoston tukemiseen, ja kehottaa komissiota täyttämään lupauksensa siitä, että Natura 2000 -ohjelman rahoitus kirjataan prioriteettina tuleviin koheesiopolitiikkaa koskeviin yhteisön strategisiin suuntaviivoihin;
Supports the Commission's intention to publish detailed guidance on how to use the structural funds to support the Natura 2000 network and calls on the Commission to make good its assurances that Natura 2000 financing will be listed as a priority in the forthcoming Community Strategic Guidelines for Cohesion Policy;
pyytää antamaan tunnustuksen, parhaita käytäntöjä edistämällä ja levittämällä, alueille, jotka osoittautuvat kykeneviksi hallinnoimaan Natura 2000 -verkostoon kuuluvia alueita kustannustehokkaasti sekä ympäristön että talouden kannalta;
Calls for the recognition, by means of encouraging and spreading best-practice, of those territorial units which demonstrate their ability to manage their respective Natura 2000 areas cost-efficiently in both environmental and financial terms;
korostaa, että on tärkeätä ottaa kansalliset parlamentit, työmarkkinaosapuolet, kansalaisyhteiskunta sekä alueelliset ja paikalliset viranomaiset mukaan kyseisten tavoitteiden täytäntöönpanoon edistämällä asianmukaista kansalaisten kuulemista;
Stresses the importance of involving the national parliaments, the social partners, civil society and regional and local authorities in implementing these objectives, by promoting proper public consultation;
ottaa huomioon sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 19. kesäkuuta 2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/2001 EYVL L 178, 30.6.2001, s. 1.
having regard to Council Regulation (EC) No 1260/2001 of 19 June 2001 on the common organisation of the markets in the sugar sector OJ L 178, 30.6.2001, p.
ja KOM(2004)0499 ),
and COM(2004)0499 ),
ottaa huomioon sokerin yhteisen markkinajärjestelyn uudistukselle kaavailtuihin vaihtoehtoihin liittyvät vaikutustutkimukset (SEC(2003)1022),
having regard to the extended impact assessment on the options for reform of the Community sugar regime (SEC(2003)1022),
mainitun Intian erityistariffikiintiön, neuvoston asetuksen (EY) N:o 2501/2001 EYVL L 346, 31.12.2001, s. 1.
Regulation (EC) No 2501/2001 on the Community scheme of generalised tariff preferences OJ L 346, 31.12.2001, p.
ottaa huomioon AKT:n ja EU:n yhteisen edustajakokouksen 1. marraskuuta 2001 EYVL C 78, 2.4.2002, s. 79.
having regard to the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly's resolutions on sugar of 1 November 2001 OJ C 78, 2.4.2002, p.
ottaa huomioon komission ehdottaman yleisen tullietuusjärjestelmän (GSP) tarkistamisen ( KOM(2004)0461 ) EUVL C 242, 29.9.2004, s. 8.
having regard to the reform of the Generalized System of Preferences proposed by the Commission ( COM(2004)0461 OJ C 242, 29.9.2004, p.
katsoo, että Dohan kauppakierroksella Euroopan unionin antamat sitoumukset edellyttävät tullimaksujen alentamista ja tuotanto- ja vientitukitoimien vähentämistä; katsoo lisäksi, että mainittujen sitoumusten sekä koko alan ajanmukaistamisen ja kilpailukykyisemmäksi tekemisen tarpeen takia sokerin yhteisen markkinajärjestelyn uudistaminen on välttämätöntä,
whereas the commitments entered into by the European Union within the framework of the Doha round require a reduction in customs duties and a reduction in production and export support measures; whereas these commitments and the need for the entire sector to be brought up to date and made more competitive necessitate reform of the common organisation of the market in sugar,
katsoo, että AKT-maiden ja Intian kanssa etuuskohtelusta tehtyjen sopimusten mukaan Euroopan unioni on sitoutunut tuomaan kiinteän määrän näissä maissa tuotettua sokeria takuuhintaan,
whereas, under the preferential agreements with the ACP countries and India, the European Union is committed to importing a fixed quantity of sugar from those countries at guaranteed prices,
katsoo, että "kaikki paitsi aseet" -aloite, jos sitä sovelletaan tämänhetkisessä muodossaan, synnyttää valtavan sokerivirran Euroopan unionin markkinoille, varsinkin seurauksena laittomasta kolmivaiheisesta kaupasta, jossa aikaisemmin maailmanmarkkinahintaan ostettua sokeria viedään edelleen Euroopan unionin markkinoille; katsoo, että toiminnan paljastaminen on lähes mahdotonta ja että tällainen tuonti uhkaa jopa yhteisen markkinajärjestelyn yhtenäisyyttä ja tasapainoa, ja samanaikaisesti kyseinen petos koituu Euroopan unionin veronmaksajien vahingoksi,
whereas the "Everything but Arms" (EBA) initiative, if it is applied as it stands, will result in a massive influx of sugar onto the European market, in particular through illegal triangular trade whereby sugar purchased in advance at the world market price is re-exported to Europe; whereas it is virtually impossible to detect transactions of this kind and whereas such imports put the coherence and even the very balance of the common organisation of the market at risk; whereas, at the same time, such fraud is damaging to European taxpayers,
katsoo, että "kaikki paitsi aseet" -aloite, vaikka sen tavoitteet ovatkin anteliaita, ei takaa vähiten kehittyneille maille taloudellista eikä sosiaalista kehitystä, koska kolmivaiheisen kaupan odotettavissa oleva kasvu hyödyttää ainoastaan jo kilpailukykyisiä kolmansia maita; katsoo lisäksi, että aloite on sokerintuonnin kannalta taloudellisessa mielessä harhaanjohtava, koska vähiten kehittyneistä maista Eurooppaan suuntautuvan tuonnin lisääntyminen aiheuttaa vastedes hinnan alenemista Euroopan unionissa, mikä on vähiten kehittyneiden maiden etujen vastaista,
whereas, although the EBA initiative is generous in its objectives, it does not provide the LDCs with any assurance of economic and social development since the likely increase in triangular trade will benefit only those third countries which are already competitive; whereas it is economically misleading in relation to sugar as, in future, any rise in exports of LDC sugar to Europe will bring the European price down, which is against the interests of the LDCs,
katsoo, että neuvoston asetuksissa (EY) N:o 2007/2000 ja N:o 2563/2000 Länsi-Balkanin maissa tuotetulle sokerille tarjottu vapaa ja rajoittamaton pääsy Euroopan unionin sokerimarkkinoille on aiheuttanut sokerintuonnin odottamattoman kasvun näistä maista erityisesti laittomana kolmivaiheisena kaupankäyntinä, jossa maailmanmarkkinahintaan ostettua sokeria viedään edelleen Euroopan unioniin,
whereas Regulations (EC) No 2007/2000 and No 2563/2000, which provided free and unrestricted access to the European Union's sugar market for the West Balkan countries, have resulted in an unprecedented growth of sugar imports from these countries, in particular through illegal triangular trade whereby sugar purchased in advance at the world market price is re-exported to the European Union,
katsoo, että jos Länsi-Balkanin valtiot liittyvät tulevaisuudessa Euroopan unioniin, ei olisi toivottavaa eikä järkevää luoda liiallisia sokerintuotantokapasiteetteja, jotka olisivat taloudellisesti kannattamattomia ja joiden laajentumista vielä kannustettaisiin etuuskohtelusopimuksilla,
whereas in view of the possible accession of the West Balkan countries to the EU in the future, it would not be desirable or reasonable to create economically non-viable excess sugar-producing capacity by stimulating it with preferential treatment,
katsoo, että yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteena on edistää maatalouden monitoiminnallista luonnetta kaikilla alueilla; katsoo lisäksi, että yhteisen maatalouspolitiikan on taattava maatalousväestön kohtuullinen elintaso Euroopan perustuslaista tehdyssä sopimuksessa ja Lissabonin strategiassa esitetyllä tavalla; katsoo, että jälkimmäisessä asiakirjassa korostetaan lisäksi työllisyyden laadullista ja määrällistä parantamista sekä sosiaalisen yhteenkuuluvuuden lisäämistä; katsoo, että maataloustoiminnan on säilyttävä kaikkialla Euroopan unionissa, myös epäsuotuisilla alueilla, Luxemburgin (12. ja 13. joulukuuta 1997) ja Berliinin (24. ja 25. maaliskuuta 1999) Eurooppa-neuvoston antamien päätöslauselmien mukaisesti,
whereas one of the objectives of the CAP is to promote the multifunctional nature of agriculture throughout the Union and whereas it should contribute to ensuring a fair standard of living for the agricultural community, as set out in the Constitution for Europe and the Lisbon strategy; whereas the latter emphasises the need to improve the level and quality of employment and ensure greater social cohesion; taking the view, following the resolutions adopted by the European Council in Luxembourg (12-13 December 1997) and Berlin (24-25 March 1999), that agriculture must continue as a European-wide activity, also including the less-favoured regions,
korostaa Brysselin Eurooppa-neuvoston (24. ja 25. lokakuuta 2002) päätöslauselmaa, jonka mukaan uudistukset on toteutettava siten, että niissä otetaan asianmukaisesti huomioon epäsuotuisten alueiden erityisongelmat; katsoo, että samanaikaisesti on pyrittävä säilyttämään kestävä ja kilpailukykyinen eurooppalainen tuotanto,
emphasising the importance of the resolution of the European Council in Brussels (24-25 October 2002) which states that the reforms must be carried out in a way that gives due consideration to the specific problems of the less-favoured regions; and whereas, at the same time, efforts should be made to maintain competitive European production on a sustainable basis,
katsoo kuten Brysselissä kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmissä korostetaan, että Euroopan unionin epäsuotuisten alueiden tuottajien intressejä on suojeltava,
whereas - as called for in the Brussels European Council conclusions - the requirements of producers living in disadvantaged regions of the EU must be met,
katsoo, että sokerialan yhteisen markkinajärjestelyn uudistamisella on turvattava hintataso, joka antaa kohtuulliset tulot sekä yhteisön tuottajille että AKT-maiden ja vähiten kehittyneiden maiden toimijoille,
whereas the reform of the common organisation of the market in sugar should serve to ensure that prices are set at a level which will provide an adequate income both for Community producers and for suppliers based in the ACP countries and in the LDCs,
katsoo, että komission esittämien tiedonantojen yleinen suuntaus rikkoo sokerialan nykyisen tasapainon ja aiheuttaa haittaa yhteisön tuottajille sekä vähiten kehittyneiden maiden toimittajille ja AKT-maiden tuottajille sekä vaarantaa sokerijuurikkaan viljelyn harjoittamisen ja sokerialan olemassaolon sekä siihen liittyvän taloudellisen toiminnan useilla Euroopan unionin alueilla,
whereas the general tendency of the Commission communications is to upset the existing balance in the sugar sector (to the detriment of Community producers, suppliers based in the LDCs and ACP producers), and to threaten to eliminate the growing of beet, the sugar industry and associated economic activities in numerous regions of the European Union;
katsoo, että komission esittämä hintojen ja kiintiöiden lasku aiheuttaa sokerialan toimijoiden tulojen rajua laskua, mistä ei kuitenkaan todennäköisesti ole todellista hyötyä kuluttajille, kuten jo aikaisemmista uudistuksista on todettu, kun raaka-aineiden hinnanlasku ei ole johtanut kuluttajahintojen laskuun,
whereas the reduction in prices and quotas envisaged by the Commission will lead to devastating income losses for those involved in the sugar sector, including beet growers, without - in all probability - bringing any real benefit to consumers, as has already occurred in earlier reforms, where a reduction in the price of raw materials has not led to a reduction in consumer prices,
katsoo, että sokeriruo'olla on hyvin määräävä sosioekonominen asema joillakin syrjäisimmillä alueilla; katsoo, että se on maanviljelijöiden tulojen kannalta korvaamaton näille alueille, jotka kärsivät jo sopimuksissa tunnustetuista pysyvistä rakenteellisista erityispuutteista,
whereas sugar cane occupies a very dominant socio-economic position in some of the outermost regions and plays an irreplaceable role in terms of farmers' income in those regions, which already suffer from specific and permanent structural disadvantages which are recognised by the Treaties,