natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hän vakuutti tässä yhteydessä useaan otteeseen, että eurooppalaisten lentoyhtiöiden, eri tiedotusvälineiden ja Yhdistyneiden kansakuntien ICAO:n esittämät ETS-standardin yksipuolista käyttöönottoa Euroopan tasolla koskevat suuret huolet ovat perusteettomia.
On this occasion she repeatedly asserted that the serious concerns of the European airlines, various sections of the media and the UN specialised agency for international aviation, the ICAO, with regard to a unilateral European introduction of the ETS are unjustified.
Komission jäsenen mukaan ETS-standardin yksipuolinen käyttöönotto Euroopan tasolla ei myöskään aiheuta käytännössä merkittävien lentojen kohdemaiden, kuten Yhdysvaltojen, Kiinan, Venäjän ja Brasilian, vastatoimia.
According to the Commissioner, moreover, even a unilateral European introduction of the ETS will not in practice lead to retaliatory measures by major aviation nations such as the United States, China, Russia and Brazil.
Voiko komissio selittää, kuinka suuret voivat olla Euroopan ilmailualan tappiot pahimmassa mahdollisessa tapauksessa, jos merkittävät unionin ulkopuoliset kohdemaat toteuttavat vastatoimia (tiettyjen saapumis- ja lähtöaikojen menettäminen, ylilentolupien lisääntyminen, ongelmat Airbusien ohjauksessa)?
Can the Commission indicate how much loss the European aviation industry will incur in a worst-case scenario if major aviation nations outside the European Union take retaliatory action (loss of slots, an increase in charges for overflight rights, loss of orders for Airbus)?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että on otettava huomioon vastatoimien aiheuttamat vakavat taloudelliset seuraukset eurooppalaiselle ilmailualalle?
Does the Commission agree that there are likely to be serious financial consequences for the European aviation sector arising from retaliatory measures?
Keskeyttääkö komissio viipymättä ETS-standardin yksipuolisen käyttöönoton Euroopan tasolla, jos ilmenee, että eurooppalaisen ilmailualan kilpailuasema kärsii siitä?
Will the Commission immediately halt the unilateral European introduction of the ETS the moment it appears that the competitiveness of the European aviation sector is being harmed?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että on kyse huonosta hallinnosta, jos eurooppalaisten yritysten kilpailuasema vaarantuu eurooppalaisen lainsäädännön vuoksi?
Does the Commission agree that this is a case of maladministration at a time when the competitiveness of European companies is being jeopardised as a result of European legislation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010838/2011
Question for written answer E-010838/2011
Aihe: Sardinialaisten makkaroiden ja sianlihatuotteiden vientikielto
Subject: Ban on exports of Sardinian sausages and pig meat
Institutionaalisista lähteistä saatujen tietojen mukaan Euroopan unioni on hiljattain hyväksynyt määräyksen, jolla kielletään sardinialaisten makkaroiden ja sianlihatuotteiden vienti Euroopan unionin elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean antaman lausunnon seurauksena sikaruton leviämisen vuoksi eräillä Sardinian alueilla.
It has come to my notice via institutional sources that, subsequent to the opinion given by the EU’s Standing Committee on the food chain and animal health in regard to the spread of cases of swine fever in some areas of Sardinia, the European Union recently approved a procedure banning the export of Sardinian sausages and pig meat.
Pitää paikkansa, että 1970-luvun lopulta lähtien sikarutto puhkeaa tietyin väliajoin Sardiniassa, jossa tautia pidetään jo paikallisena, mutta toisaalta on myös totta, että kyseinen määräys saattaa johtaa koko Sardinian sianliha-alan toiminnan loppumiseen, vaikka jopa 469 alalla toimivaa sardinialaisyritystä on saanut todistuksen erinomaisista tuotteistaan ja on tältä osin kärjessä muihin Italian yrityksiin verrattuna.
While, on the one hand, it is true that ever since the end of the 1970s the swine fever virus periodically reappears in Sardinia, where the disease is now considered to be endemic, on the other hand it is also true that this procedure may well bring about the end of the pork products sector in Sardinia, despite the fact that 469 family firms in this sector in Sardinia have been awarded the certificate of excellence, which is a real record compared to the national level in Italy.
Tällaisen päätöksen seuraukset eivät kuitenkaan kohdistuisi ainoastaan niihin tuottajiin, jotka eivät ole noudattaneet eläintauteja ehkäiseviä sääntöjä taudin uusiutumisen (esimerkiksi vapaan laiduntamisen yhteydessä) välttämiseksi, vaan se vaikuttaa myös kaikkiin sellaisiin yrityksiin, jotka ovat panostaneet kasvatuseläintensä suojeluun.
The repercussions of this decision will hit not only those producers who have failed to comply with the veterinary regulations necessary to prevent the disease reappearing (grazing in the wild, etc.), but also all those small family firms that have invested in the protection of their own livestock.
Sikarutto on ongelma, johon Sardinian alueen on paneuduttava ratkaisevasti laatimalla entistä tiukempia sääntöjä, mutta EU:n asettama sardinialaisten sianlihatuotteiden täydellinen vientikielto saattaisi kuitenkin olla epäoikeudenmukainen ja vahingollinen toimenpide saaren taloudelle.
The Sardinia Regional Council will have to tackle definitively the problem of swine fever by imposing stricter rules, but at the same time a complete ban by the EU on exports of Sardinian pig meat could be unfair and damaging to the island’s economy.
Onko mahdollista rahoittaa poikkeustoimia, joilla tämä paikallinen tautiepidemia voitaisiin hävittää?
Would it be possible to fund an extraordinary intervention plan to eradicate this endemic disease?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010839/2011
Question for written answer E-010839/2011
Aihe: Euroopan komission viimeaikaiset toimet Laogai-leireillä valmistettujen tuotteiden tuonnin torjumiseksi
Subject: Recent measures taken by the Commission to combat import of goods produced in the Laogai labour camps
Euroopan parlamentilla oli Strasbourgissa 23. syyskuuta 2010 pitämässä täysistunnossa tilaisuus ilmaista yhtenäisesti ja selkein sanoin huolensa niistä oloista, joissa Laogai-leirien eli Kiinassa sijaitsevien pakkotyöleirien vangit joutuvat elämään, sekä niistä vaikutuksista, jotka heijastuvat leireille valmistettujen tuotteiden tuontiin Euroopan unionin markkinoille.
In its plenary sitting of 23 September 2010 in Strasbourg, the entire European Parliament clearly expressed its concern about the conditions faced by prisoners in the Laogai, the forced labour camps in China, and the repercussions that imports into the EU market of goods produced in those labour camps would have.
kun otetaan huomioon se vaikutus, mikä Laogai-leireillä tuotettujen tavaroiden valtavalla tuontimäärällä on Euroopan talouteen, kun valmistettujen tuotteisiin ei sovelleta minkäänlaista sääntelyä:
The mass import of goods produced in the Laogai camps is having a major impact on the European economy, given that the goods produced there are totally unregulated.
voiko komissio ilmoittaa, onko Kiinan hallituksen kanssa käynnistetyssä keskustelussa tapahtunut edistystä niin, että Laogai-leirit suljetaan ja niiden vankien elinoloja parannetaan?
Can the Commission therefore say whether there have been any developments in the dialogue initiated with the Chinese Government with a view, ultimately, to abolishing the Laogai camps and, meanwhile, improving living conditions for prisoners in the camps?
onko kauppapolitiikan yhteydessä ryhdytty viime vuoden aikana asianmukaisiin toimiin, joilla pyritään tehokkaasti torjumaan Laogai-leireillä valmistettujen tuotteiden tuontia?
As far as trade policy is concerned, can the Commission say whether, over the past year, any effective measures have been implemented to curb the importation of goods produced in the Laogai camps?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010840/2011
Question for written answer E-010840/2011
Aihe: Työmarkkinoiden hajauttaminen ja työmarkkinoita koskevan sääntelyn purkaminen rajulla tavalla Kreikassa
Subject: Fragmentation and violent deregulation of the labour market in Greece
Julkisen talouden vakauttaminen on keskeinen painopisteala unionin jäsenvaltioille ja erityisesti sellaisille Kreikan kaltaisille valtioille, joissa talouden alijäämä on liiallista.
Securing fiscal consolidation is a key priority for EU countries, especially highly indebted ones such as Greece.
Samanaikaisesti unionin jäsenvaltiot ovat sitoutuneet edistämään laadukkaita työpaikkoja, työttömyyden torjuntaa ja köyhyyden vähentämistä meneillään olevaa vuosikymmentä koskevan unionin Eurooppa 2020 -strategian täytäntöönpanon kehyksessä.
At the same time, in drafting a European strategy for the current decade, EU2020, Member States have committed themselves to promoting quality employment, combating unemployment and reducing poverty.
Kreikassa hallitus on yhtäältä talousarvion sopeuttamista koskevien politiikkojen käyttöönoton kehyksessä pyrkinyt edistämään työmarkkinoiden joustavuutta (osa-aikatyö ja vuorotyö ovat yleistyneet vastaavasti 3,69 prosenttia ja 12,17 prosenttia vuoteen 2010 nähden, ja vakituisista työsopimuksista siirtyminen joustaviin työsopimuksiin on kasvanut merkittävästi vuonna 2011 – joko yksipuolisesti tai sopimalla asiasta työntekijän kanssa – ollen 102,46 prosenttia tietyillä aloilla ja 307,44 prosenttia vuorotyön osalta vuoteen 2010 nähden) ilman sosiaaliturvaan liittyviä takeita.
In adopting fiscal adjustment policies, the Greek Government has promoted labour market flexibility (an increase in the phenomena of part-time work and job rotation — of 3.69 % and 12.17 %, respectively, compared to 2010 — and also a significant increase in the conversion of full-time employment contracts into flexible arrangements in 2011, either unilaterally or by agreement with workers, of 102.46 % for part-time work and of 307.44 % for job rotation, compared to 2010) but without ensuring security.
Toisaalta Kreikan hallitus on kehottanut erityisesti yksityisellä sektorilla toteuttamaan toimia palkkojen alentamiseksi, kuten keskeyttämällä alakohtaisten sopimuksien jatkamisen, ottamalla käyttöön sellaisia yrityskohtaisia sopimuksia, joilla määrätään alalla maksettavia palkkoja alhaisemmasta palkkauksesta, sekä poistamalla mahdollisuus soveltaa ensisijaisesti suotuisampia määräyksiä, mikäli työsopimus irtisanotaan.
At the same time it has launched a series of measures also aimed at reducing wages in the private sector, such as the suspension of the extension of sectoral agreements, the establishment of special company contracts providing for lower wages compared with sectoral contracts and the abolition of the prevalence of more favourable arrangements where several different arrangements apply.
Samalla troikan viimeisimmässä kertomuksessa todetaan rivien välissä, että on tarkistettava alaspäin palkkausta, joka perustuu kansalliseen yleiseen yhteiseen työmarkkinasopimukseen, ja esitetään työmarkkinaosapuolille kehotus neuvotella asiasta.
Furthermore, the Troika's latest report suggests that a downwards adjustment of the wages provided for in national general collective agreement can be expected by means of a call for consultations to the social partners.
Mitä mieltä se on siitä, että tällaisia toimia hyväksytään samalla, kun pyritään saavuttamaan Eurooppa 2020 -strategian tavoitteet? 2.
How does it view the simultaneous adoption of such measures as regards efforts to attain the objectives of the EU2020 strategy? 2.
Ovatko kyseiset toimet oikeansuuntaisia, kun otetaan huomioon, että ne heikentävät ostovoimaa ja pahentavat yhteiskunnallisia epäkohtia?
Are these measures, which entail a loss of purchasing power and an increase in social inequalities, a step in the right direction?
Edistetäänkö toimilla pyrkimyksiä vakauttaa julkista taloutta siten, että taataan samalla sosiaalinen koheesio, vai voimistavatko ne pelkästään jo tällä hetkellä syvää taantumaa (5 prosenttia)?
Do they promote fiscal consolidation efforts while ensuring social cohesion, or are they simply aggravating a recession which is already deep enough (5 %)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010841/2011
Question for written answer E-010841/2011
Aihe: Eurooppa-koulu Bryssel IV
Subject: Brussels IV European School
Kuinka monta kilometriä koulumatkoja ja kuinka paljon koulubusseja jäisi pois, jos vetoomuksen allekirjoittaneiden vanhempien yli 300 lasta olisivat edelleen Berkendaelissa eivätkä siirtyisi Laekeniin?
What would be the savings, in terms of distance travelled and school buses used, if the 300 plus children of the petition signatories remained in Berkendael instead of being transferred to Laeken?
Minkä suuruiset ovat kaiken kaikkiaan kuljetuksissa Brysselin neljään Eurooppa-kouluun käytettävien noin 200 koulubussin kustannukset, kun ei oteta lukuun siihen liittyvää hiilijalanjälkeä?
Setting aside the question of the schools’ CO 2 footprint, what are the total costs incurred by the use of some 200 school buses to transport children to the four European Schools in Brussels?
Voiko komissio vahvistaa, että näiden unionin toimielinten virkamiesten ja muiden työntekijöiden kouluikäisten lasten kuljetuskustannuksista vastaa kukin toimielin ja ne siten maksetaan unionin talousarviosta?
Can the Commission confirm that these costs, which relate to the transport requirements of school-age children of officials and other employees of the European institutions, are borne by the institutions concerned and, hence, by the EU budget
Kuinka monta kilometriä koulumatkaa Brysselin neljän Eurooppa-koulun oppilaat joutuvat kaiken kaikkiaan tekemään nykyisen sisäänottopolitiikan takia, ja kuinka monen kilometrin mittainen koulumatka jäisi pois, jos, kuten Belgiassa ja muissa jäsenvaltioissa on yleistä, ratkaisevana perusteena oppilaspaikan myöntämisessä – missä tietenkin kunkin koulun tarjoamat kieliosastot otetaan huomioon – olisi etäisyys oppilaiden kotiin?
What is the total distance in kilometres which has to be travelled by all pupils attending the four European Schools in Brussels as a result of the current enrolment policy, and by how much could that distance be reduced if, as is customary in Belgium and other Member States, the main criterion for allocating a school place were the school’s proximity to the pupil’s place of residence — subject, of course, to the language sections available at each school?
Voiko komissio selittää, miten tätä taustaa vasten on perusteltavissa sen vuosia kannattama ja puolustama Brysselin Eurooppa-koulujen sisäänottopolitiikka, joka avoimesti sulkee pois maantieteelliset perusteet useissa tai kaikissa Eurooppa-kouluissa tarjottavien kieliosastojen oppilaspaikkoja myönnettäessä?
Can the Commission explain how, against this background, it can justify the Brussels European Schools’ enrolment policy, which it has supported and defended for many years, and which explicitly precludes geographical criteria from being taken into account when pupils are allocated places in language sections which are available in several — or all four — of the European Schools in Brussels?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010842/2011
Question for written answer E-010842/2011
Aihe: Muuntogeenisten organismien vakavat sosiaaliset, taloudelliset ja ympäristöä koskevat haittavaikutukset
Subject: Serious environmental, social and economic threat posed by genetically modified organisms
Madridissa järjestettiin 10. ja 11. marraskuuta muuntogeenisiä tuotteita käsittelevät kansainväliset tiedepäivät, joiden aiheena oli ”Los transgénicos en el ámbito científico, agrícola, medioambiental y de la salud” (Siirtogeeniset tuotteet tieteellisessä sekä maatalous-, ympäristö- ja terveysalalla).
An international scientific conference on genetically modified organisms, entitled ‘GMOs in science, agriculture, the environment and health’ was held in Madrid on Thursday, 10 November and Friday, 11 November 2011.
Tapahtumassa monet tutkijat eri puolilta Eurooppaa kertoivat sekä ihmisen terveydelle että ympäristölle aiheutuvista vakavista haitallisista vaikutuksista, jotka johtuvat muuntogeenisten organismien käytöstä elintarvikkeina ja niiden viljelystä avomaalla.
During this conference, a number of scientists from across Europe emphasised the harmful effects, both on human health and the environment, of consuming foods containing GMOs and cultivating them as open air crops.
Tutkijat totesivat myös, että käytännössä kaikki muuntogeeniset kasvit joko tuottavat torjunta-aineita soluissaan tai ne on käsiteltävä valtavalla määrällä kemiallisia torjunta-aineita, mikä tarkoittaa syömämme ravinnon laadun jatkuvaa heikkenemistä.
It was also pointed out that almost all GM plants either generate pesticides in their cells or need to be treated with heavy doses of these chemicals, resulting in a progressive decline in the quality of the food we eat.
Lisäksi tuotiin esille muuntogeenisten organismien haitallisuus maataloustoiminnalle, sillä organismit vaikuttavat vakavasti maaperän hedelmällisyyteen, koska ne eivät sovi yhteen maaperässä olevien monien mikro-organismien kanssa.
Reference was also made to GMOs' harmful impact on agricultural sustainability, since they have a serious effect on soil fertility due to their incompatibility with the continued existence of many micro-organisms living in the soil.
Tällä hetkellä Espanja on ainoa Euroopan unionin jäsenvaltio, joka sallii muuntogeenisten organismien laajamittaisen viljelyn, ja jättää lähes kokonaan huomioimatta ympäristö-, terveys-, talous- ja sosiaaliset perusteet, joiden vuoksi viljely on kielletty muissa Euroopan maissa kuten Ranskassa, Saksassa ja Unkarissa.
Spain is currently the only EU country which allows large-scale cultivation of genetically modified crops, thereby overlooking the environmental, sanitary, economic and social arguments against them which have led other European countries such as France, Germany or Hungary to ban their cultivation.
Moni huomattava taho on pyytänyt komissiolta nykyistä kattavampaa ja tiukempaa lainsäädäntöä muuntogeenisten organismien riskien arvioinnista ja sitä, että muuntogeenisten organismien laajamittaista viljelyä avomaalla sallittaisiin vähemmän yhteisössä.
Appeals have been made from many reputable sources for the Commission to apply more exhaustive and rigorous legislation to the assessment of risks posed by GMOs and for the EU to end its lax approach to large-scale open air cultivation.
Onko komission mielestä tarpeen muuttaa geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön annettua direktiiviä 2001/18/EY sen tiukentamiseksi?
Does the Commission see a need to amend Directive 2001/18/EC on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms, with a view to strengthening it?
Aikooko komissio kieltää yhteisön tasolla muuntogeenisten organismien viljelyn avomaalla ja laajamittaisesti?
Does the Commission intend to address at Community level the issue of banning large-scale open air cultivation of genetically modified organisms?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010843/2011
Question for written answer E-010843/2011
Aihe: Italian lain nro 240/2010 26 artikla ja Euroopan unionin tuomioistuin
Subject: Article 26 of Italian Law 240/2010 and the European Court of Justice
Katsooko komissio, että Italian lain nro 240/2010 26 artikla rikkoo asiaan liittyvää Euroopan unionin tuomioistuimen tuomiota?
Does the Commission consider Article 26 of Italian Law 240/2010 an infringement of the relevant ruling of the European Court of Justice?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010844/2011
Question for written answer E-010844/2011
Aihe: Rajatylittävät polkupyörävarkaudet EU:ssa
Subject: Cross-border cycle theft across the EU
Mitä strategioita komissiolla on käytössään, jotta se voisi auttaa jäsenvaltioita vähentämään rajatylittäviä polkupyörävarkauksia kaikkialla EU:ssa?
What strategy does the Commission have in place to help Member States reduce cross-border cycle theft across the EU?
On huomioitava, että etenkin kilpapyörät, joissa on hiilikuiturunko, voivat maksaa jopa tuhansia euroja!
Especially considering that racing bikes with carbon frames can be worth thousands of euros!
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010845/2011
Question for written answer E-010845/2011
Aihe: Paikallisen metsämaan uudistamiseen myönnettävä rahoitus
Subject: Funding for the regeneration of local woodland
Voiko komissio kertoa, mitä rahoitusta EU:n kansalaiset ja yhteisöt voivat saada, jos ne haluavat uudistaa paikallista kotinsa lähellä olevaa metsämaata luonnon monimuotoisuutta parantamalla?
Could the Commission state what funding is available to EU citizens and communities wishing to regenerate local woodland near their home through improvements in biodiversity?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010846/2011
Question for written answer E-010846/2011
(29. marraskuuta 2011)
(29 November 2011)
Aihe: Ehdotus kaksi- tai kolmipyöräisten ajoneuvojen ja nelipyörien hyväksynnästä ja markkinavalvonnasta
Subject: Proposal on the approval and market surveillance of two- or three-wheel vehicles and quadricycles
Onko komissio antanut Euroopan oikeusasiamiehelle vastauksen liittyen väitteeseen, jonka mukaan komission kaksi- tai kolmipyöräisten ajoneuvojen ja nelipyörien hyväksyntää ja markkinavalvontaa koskevan ehdotuksen yhteydessä tehty vaikutustenarviointi ei ollut riittävä?
Has the Commission responded to the European Ombudsman in relation to the alleged inadequate impact assessment accompanying its proposal on the approval and market surveillance of two- or three-wheel vehicles and quadricycles?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010847/2011
Question for written answer E-010847/2011
Aihe: Värillisten tekstitysten käyttöönotto täysin kuuroja EU:n kansalaisia varten
Subject: Introduction of colour subtitles for profoundly deaf EU citizens
Minuun on ottanut yhteyttä äänestäjä, joka on täysin kuuro ja joka haluaa, että värilliset tekstitykset otettaisiin käyttöön digitaalisilla televisiokanavilla, DVD-levyillä ja elokuvissa.
I have been contacted by a constituent who is profoundly deaf and who wishes to see the introduction of colour subtitles on digital channels, DVDs and at the cinema.
Lontoolaisen äänestäjäni mielestä se auttaisi häntä ja kuurojen yhteisöä huomattavasti, koska selkeys ja ymmärrettävyys paranisivat kaikissa lukuisissa visuaalisissa tiedotusvälineissä.
My London constituent feels this would be a huge help for him, and the deaf community, in increasing clarity and understanding across a wide range of visual media.
Mitä strategioita komissiolla on käytössä tai mitä strategioita se aikoo laatia tätä tarkoitusta varten auttaakseen täysin kuuroja kaikkialla Euroopan unionissa?
To this end, what strategy has the Commission introduced, or does it intend to introduce, to successfully help profoundly deaf people across the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010848/2011
Question for written answer E-010848/2011
Aihe: Euroopan vammaisstrategia ja Italian laki 102/2009
Subject: European strategy on disabilities and Italian Law No 102/2009
Euroopan unioni on allekirjoittanut 30. maaliskuuta 2007 vammaisten oikeuksia koskevan Yhdistyneiden kansakuntien yleissopimuksen.
On 30 March 2007 the European Union signed the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities.
Italiassa on voimassa 3. elokuuta 2009 annettu laki N:o 102, josta aiheutuu monia haittoja vammaiselle kansalaiselle, koska kaikissa tapauksissa, joissa heidät katsotaan oikeutetuksi saamaan taloudellista tukea (opetukseen tai kuntoutukseen osallistumisesta maksettava tuki, vammaistuki, avustajan tuki), tai kun kysymys vaikeasta vammasta, heidän on käytävä henkilökohtaisesti Italian sosiaalihuollon laitoksessa.
In Italy, Law No 102 of 3 August 2009 is in force, which creates many inconveniences for disabled people, in that all those who are deemed to deserve financial assistance (education allowance, disability allowance, carer’s allowance) or who have serious disabilities are initially required to visit the INPS (national institute for social security) twice, and during the period between the two visits the payment is suspended.