natgillin/translations-raw huggingface dataset:
South Stream ‑maakaasuputken välityksellä kuljetettavalla maakaasulla on tarkoitus korvata tällä hetkellä Ukrainan kautta tuotavat maakaasun määrät.
The volume of natural gas supplied by the pipeline will replace that currently supplied via Ukraine.
Edellä mainitut seikat huomioon ottaen kysyn Euroopan komissiolta seuraavaa: 1.
In view of this: 1.
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta maakaasukaasuputken rakentaminen ja tarvittavien selvitysten laatiminen helpottuu? 2.
What measures is it envisaging to facilitate construction of the pipeline and completion of the necessary studies? 2.
Millä tavalla se aikoo tukea hanketta poliittisesti, kun otetaan huomioon, että Venäjä pysyy Euroopan unionin tärkeimpänä energiantoimittajana seuraavien vuosien ajan? 3.
How does it plan to support the project in political terms, given that Russia will remain the EU’s principal energy supplier over the coming years? 3.
Miten se arvioi South Streamin rakennustöiden edistämisvaiheita verrattuna muihin maakaasuputkien rakentamista koskeviin hankesuunnitelmiin, kun otetaan huomioon, että South Streamiä pitkin toimitettavan maakaasun saatavuus on suurelta osin turvattu? 4.
What does it think of progress on Southstream compared with other natural gas pipeline projects, given that the quantities of natural gas to be supplied through Southstream are largely assured? 4.
Mitä mieltä komissio on siitä, että maakaasuputken on suunnitelmien mukaisesti tarkoitus kulkea myös sellaisten maiden kautta, jotka eivät tällä hetkellä kuulu Euroopan unioniin?
What view does it take of the fact that the pipeline is to cross a number of countries which are not yet EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1580/10
WRITTEN QUESTION P-1580/10
esittäjä(t): Emine Bozkurt (S&D)
by Emine Bozkurt (S&D)
Aihe: Homoseksuaalisuuden vastaisen lain voimaantulo Liettuassa
Subject: Homophobic law entered into force in Lithuania
Liettuassa on 1. maaliskuuta 2010 alkaen ollut voimassa laki alaikäisten suojelemisesta julkisen tiedotuksen vahingollisilta vaikutuksilta.
As of 1 March 2010 the Lithuanian law ‘on the Protection of Minors against the Detrimental Effect of Public Information’ has come into effect.
Aluksi laissa todettiin, että homoseksuaalinen ja biseksuaalinen propaganda on kielletty kouluissa ja muissa paikoissa, joissa se voi olla nuorten saatavilla.
At first the law stated that ‘propaganda of homosexuality and bisexuality is banned from schools and any other places where it can be accessed by youth’.
28. joulukuuta 2009 lakia muutettiin, minkä seurauksena kaikki suorat viittaukset homoseksuaalisuuden edistämiseen on poistettu.
On 28 December 2009 the law was amended and as a result all direct references to the promotion of homosexuality have been removed.
Tämä sanamuoto antaa edelleen mahdollisuuden vastustaa homoseksuaalisuutta virallisella tasolla.
This wording still leaves room for institutionalised homophobia.
Euroopan parlamentin täysistunnossa 16. syyskuuta 2009 Euroopan komission jäsen Jacques Barrot totesi, että homofobia loukkaa räikeästi ihmisarvoa ja että komissio ryhtyy tarvittaessa kaikkiin toimenpiteisiin varmistaakseen yhteisön lainsäädännön noudattamisen, perusoikeudet mukaan luettuina.
During the plenary session of the European Parliament on 16 September 2009 European Commissioner Jacques Barrot indicated that homophobia represents a flagrant violation of human dignity and that the Commission will not hesitate to take every measure necessary to ensure respect for Community law, including fundamental rights.
Onko komissio samaa mieltä kanssani siitä, että voimaan tullut laki sisältää säännöksiä, jotka loukkaavat yhteisön lainsäädäntöä, erityisesti perusoikeuksia koskevaa EU:n toiminnasta tehdyn sopimuksen 6 artiklaa?
Does the Commission agree with me that the law that came into force contains provisions that are a violation of Community law, in particular of Article 6 of the EU treaty referring to fundamental rights?
Ryhtyikö komissio toimenpiteisiin estääkseen homoseksuaalisuuden vastaisten ja syrjivien säännösten sisällyttämisen kyseiseen lakiin ennen sen voimaantuloa?
Were steps taken by the Commission to avoid this law from containing homophobic and discriminatory provisions before coming into force?
Jos ryhtyi, mitä se teki?
If so, what has been done?
Miksi toimenpiteet eivät tuottaneet tulosta?
And why has this not been successful?
Mihin toimenpiteisiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä saattaakseen Liettuan lainsäädännön yhdenmukaiseksi unionin lainsäädännön kanssa?
What steps will the European Commission take in order to make Lithuanian law compatible with European law?
Mitä sanktioita Euroopan komissio aikoo määrätä?
What sanctions will the European Commission take?
Aikooko Euroopan komissio tässä yhteydessä viedä kyseisen asian Euroopan unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi?
Will the European Commission in this context take this matter to the European Court of Justice for a ruling?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1598/10
WRITTEN QUESTION P-1598/10
Aihe: Olomoucké tvarůžky -juustot
Subject: Olomoucké tvarůžky
Komissiolle jätettiin lokakuussa 2004 Olomoucké tvarůžky -juustojen alkuperänimityksen suojaamista koskeva pyyntö, ja se julkaistiin virallisessa lehdessä elokuussa 2007.
An application for protection of the designation of origin ‘Olomoucké tvarůžky’ was lodged with the European Commission in October 2004 and published in the Official Journal in August 2007.
Kuuden kuukauden mittaisen määräajan kuluessa Saksa ja Itävalta jättivät rekisteröintiä koskevat vastaväitteet.
Statements of objection to this registration were submitted by Austria and Germany within the six-month period prescribed.
Näiden vastaväitteiden jälkeen komissiolle ilmoitettiin joulukuussa 2008, että osapuolet eivät päässeet asiassa sopimukseen.
Following the submission of these objections, the European Commission was informed in December 2008 of the failure of the interested parties to reach an agreement.
Koska komissio saattaa päätökseen hakemusta koskevan sisäisen tutkimuksen sopimukseen pääsemiseksi käytyjen neuvottelujen johdosta? 2.
When will the European Commission conclude its internal scrutiny of the application following the outcome of the talks on reaching an agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1599/10
WRITTEN QUESTION P-1599/10
esittäjä(t): Richard Howitt (S&D)
by Richard Howitt (S&D)
Aihe: Ehdotettu Euroopan unionin ja Kolumbian vapaakauppasopimus
Subject: Proposed EU‑Columbia Free Trade Agreement
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1600/10
WRITTEN QUESTION P-1600/10
Aihe: Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen äskettäisten kuluttajien kannalta suotuisien tuomioiden noudattaminen lentoyhtiöissä
Subject: Compliance by airlines with recent Court of Justice rulings in favour of consumers
Nämä tuomiot ovat erittäin tärkeitä kuluttajien kannalta, sillä tuomioistuin: —
These rulings are very important to consumers, given that the Court: —
rinnastaa yli kolme tuntia viivästyvät lennot peruutuksiin, mikä tarkoittaa taloudellisten korvausten maksamista —
regards flight delays of more than three hours as equivalent to cancellations, which means that financial compensation must be given; —
kieltäytyy pitämästä teknistä vikaa aina ”poikkeuksellisena olosuhteena”.
refuses to regard technical defects systematically as ‘extraordinary circumstances’.
Voiko komissio tarkentaa, millä tavoin ja kuinka pian se aikoo pakottaa lentoyhtiöt soveltamaan tätä kuluttajien kannalta erittäin suotuisaa tulkintaa?
Can the Commission say how and by when it plans to compel the airlines to apply this very consumer-friendly interpretation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1601/10
WRITTEN QUESTION P-1601/10
Aihe: Komission antama lupa BASF-yhtiön muuntogeenisen perunan markkinoille saattamiseen
Subject: Commission authorisation for marketing of the BASF group's genetically modified potato
Komissio näytti ensimmäistä kertaa kahteentoista vuoteen vihreätä valoa geenimuunnetun tuotteen viljelylle EU:ssa eli saksalaisen BASF-yhtiön perunalle.
For the first time in 12 years the Commission has given the green light to cultivation in the EU of a genetically modified product — a potato developed by the German group BASF.
Tähän mennessä komissiossa ei ole koskaan vallinnut yksimielisyyttä asiasta, sillä entinen ympäristöasioiden komissaari Stavros Dimas vastusti geenimuunnettujen tuotteiden viljelyä Euroopan unionissa.
The European executive had never before reached unanimity, because the former Environment Commissioner Stavros Dimas was opposed to authorising cultivation of GM crops in the Union.
Dimasin seuraaja, komission jäsen Potocnik, ei kuitenkaan halunnut 2. maaliskuuta 2010 asettua vastustamaan komissaarikollegiota.
However, on 2 March 2010 Mr Dimas’s successor, Commissioner Janez Potočnik, was not minded to oppose the unanimous decision of the College of Commissioners.
On kuitenkin käynyt ilmi, että BASF-yhtiön markkinoille saattaman perunan mukula sisältää antibioottiresistentin geenimarkkerin, mikä on aiheuttanut erittäin suurta huolta Maailman terveysjärjestössä.
It has emerged that the tuber of the potato marketed by BASF contains an antibiotic resistance marker gene, which has caused deep disquiet in the WTO.
Myöntäessään tällaisen luvan Euroopan unionin täytäntöönpanoelin on luonut vaarallisen ennakkotapauksen.
By giving its authorisation, the European executive has created a dangerous precedent.
Mitkä perusteet saivat komissaarikollegion tekemään tämän päätöksen?
What reasons prompted the College of Commissioners to reach this decision?
Miksi komissio toimi ennalta varautumisen periaatteen vastaisesti ja suostui avaamaan Pandoran lippaan?
Why did the Commission act in defiance of the precautionary principle by choosing to open Pandora’s Box?
Miksi komissio teki tämän päätöksen yksipuolisesti, vaikka jäsenvaltioiden tai parlamentin jäsenten keskuudessa ei vallinnut yksimielisyyttä asiasta?
Why did the Commission take this decision unilaterally when there was no consensus among either the Member States or the Members of the European Parliament?
Millaista politiikkaa komissio tukee tässä asiassa jatkossa?
What policy will it adopt in this area in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1617/10
WRITTEN QUESTION P-1617/10
Aihe: Luvan myöntäminen geneettisesti muunnetun Amflora-perunalajikkeen viljelylle
Subject: Authorisation for the cultivation of the genetically modified Amflora potato variety
Komissio myönsi 2. maaliskuuta ensimmäistä kertaa vuoden 1998 jälkeen luvan geneettisesti muunnetun organismin (GMO) viljelyyn EU:ssa.
On 2 March 2010, the Commission authorised for the first time since 1998 the cultivation of a genetically modified organism (GMO) in the European Union.
Tarkemmin sanoen se myöntää jäsenvaltioille luvan viljellä geneettisesti muunnettua Amflora-perunalajiketta, joka tieteellisten arvioiden perusteella sisältää geenin, joka lisää vastustuskykyä yleisesti käytössä oleville antibiooteille.
Specifically, it is now allowing Member States to cultivate the Amflora transgenic potato variety, which, according to experts, contains a gene making it resistant to antibiotics in general use.
Lisäksi komissio antoi luvan kyseisen lajikkeen sivutuotteiden käyttöön eläinrehuissa, mikä lähes varmasti merkitsee sitä, että kyseinen geeni siirtyy ihmisen elintarvikeketjuun.
Furthermore, since it has authorised the use of Amflora derivatives in animal fodder, it is practically certain that the gene will make its way into the human food chain.
Komissio vahvisti asiaa koskevassa tiedonannossaan, että se on ottanut huomioon useita myönteisiä tieteellisiä lausuntoja.
The Commission indicates that its decision is based on consistently favourable body of expert opinion.
Euroopan komissio oli kuitenkin aikaisemmin pyytänyt Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaista laatimaan tiiviissä yhteistyössä Euroopan lääkearviointiviraston kanssa uuden yhtenäisen tieteellisen lausunnon geenin turvallisuudesta, mikä ilmeisesti johtui Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen laatimien eri lausuntojen keskinäisistä tieteellisistä epäjohdonmukaisuuksista, mikä vuorostaan herättää epäilyksiä kyseisten lausuntojen kattavuudesta.
However, presumably in the light of inconsistencies between opinions issued by the EFSA, the Commission had already asked it to cooperate closely with the EMEA in order to come up with an agreed expert assessment opinion regarding the safety of the gene, which merely serves to cast doubt on the validity of this opinion.
Avoimuuden puutteen lisääntymistä korostaa entisestään se, että 17. helmikuuta, muutamia päiviä ennen hyväksymisen julkistamista komissio päätti siirtää bioteknologiasta ja GMO:ista vastaavan yksikön ympäristöasioiden pääosastosta terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosaston alaisuuteen.
Furthermore, the Commission’s decision, taken a few days previously on 17 February 2010, to transfer the unit responsible for matters relating to biotechnology and GMOs from the Directorate‑General for the Environment to the Directorate‑General for Health only served to obscure matters still further.
Voisiko komissio edellä esitetyn perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of this, can the Commission provide the following information: 1.
Mitkä syyt johtivat kyseiseen hallinnon rakennemuutokseen, jonka seurauksena GMO:ista vastaava yksikkö siirrettiin ympäristöasioiden pääosaston alaisuudesta terveys- ja kuluttaja‑asioiden pääosaston alaisuuteen? 2.
What were the reasons for the above administrative reshuffle involving the transfer of the unit responsible for matters relating to GMOs from the Directorate‑General for the Environment to the Directorate‑General for Health? 2.
Mistä syistä komissio pyysi Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaista ja Euroopan lääkearviointivirastoa laatimaan uuden yhtenäisen tieteellisen lausunnon geenin turvallisuudesta? 3.
What prompted the Commission to ask the EFSEA and EMEA for a joint exert opinion on the safety of the gene in question? 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1618/10
WRITTEN QUESTION P-1618/10
Aihe: Vammaisten lasten oikeudet
Subject: Disabled children's rights
Voiko neuvosto kertoa, onko olemassa mitään nimenomaisia unionin direktiivejä tai asetuksia, jotka velvoittavat paikallisen hallinnon asettamaan tällaiset perheet etusijalle ja lisäksi takaamaan, ettei yksikään perhe, jossa on vammaisia lapsia, joudu asumaan liian pienissä tai muuten riittämättömissä tiloissa?
Can the Council confirm if there are any specific European directives or regulations which require local governments to prioritise such cases and further ensure that no family with disabled children is living in conditions which are too small and inadequate?
Sosiaalipolitiikka on EU:n ja sen jäsenvaltioiden yhteiseen vastuuseen kuuluva ala (SEUT 4 artikla).
Social policy is an area of shared responsibility between the EU and its Member States (Article 4 TFEU).
Jäsenvaltiot vastaavat sosiaalisen suojelun, kuten asumisen järjestämisestä ja sisällöstä sekä määrittelevät, kuka on oikeutettu tällaiseen suojeluun.
Member States are responsible for the organisation and content of social protection, including housing, as well as for defining who is entitled to receive such protection.
Neuvosto hyväksyi 2. heinäkuuta 2008 ehdotuksen, jolla suojelu uskontoon tai uskoon, vammaisuuteen , ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvalta syrjinnältä laajennetaan kattamaan aloja, joita ei ole vielä sisällytetty direktiiviin 2000/78/EY, kuten sosiaalinen suojelu , sosiaaliturva ja terveydenhoito mukaan lukien, sosiaalietuudet, koulutus sekä tavaroiden ja palvelujen saatavuus ja tarjonta, asuminen mukaan lukien .
On 2 July 2008, the Commission adopted a proposal that would extend that protection against discrimination on the grounds of religion or belief, disability, age or sexual orientation to cover areas not yet included in Directive 2000/78/EC, such as social protection, including social security and healthcare, social advantages, education, and access to and supply of goods and services, including housing.
Neuvosto tarkastelee parhaillaan ehdotusta, eikä voi ennakoida ehdotuksen tarkastelun tuloksia.
The Council is currently examining this proposal and is not in a position to anticipate the outcome of the exam of the proposal.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1619/10
WRITTEN QUESTION P-1619/10
Aihe: Postialan kolmannen direktiivin täytäntöönpano
Subject: Implementation of the Third Postal Directive
Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyivät vuoden 2008 alussa postialan kolmannen direktiivin (KOM(2006)0594), jossa edellytetään useimpien EU:n jäsenvaltioiden postimarkkinoiden täydellistä avaamista 31. joulukuuta 2010 mennessä.
At the beginning of 2008, the European Parliament and Council adopted the Third Postal Directive (COM(2006)0594) which foresees the full opening of the postal market in most EU Member States by 31 December 2010.
Kyseinen vuosi – 2010 – on siis ratkaiseva postialan kolmannen direktiivin kansallisen täytäntöönpanon kannalta.
2010 is therefore a key year for the implementation of the Third Postal Directive in national legislation.
Komission äskettäin teettämät selvitykset kuitenkin osoittavat, että kilpailun kehittyminen on edennyt hyvin hitaasti näissä jäsenvaltioissa.
However, according to the recent studies ordered by the Commission, the development of competition in those Member States remains very slow.
Useimmat niistä eivät ole vieläkään avanneet markkinoitaan, ja markkinoille pääsyn esteitä on edelleen niissäkin maissa, jotka ovat jo täysin vapauttaneet markkinansa.
Most of them have still not opened their market, and barriers to entry remain even in countries which have already fully liberalised their market.
Komissio käynnisti hiljattain rikkomusmenettelyt viittä valtiota vastaan: Italiaa ja Espanjaa vastaan sen vuoksi, että niissä ei ole riippumatonta sääntelyelintä, ja Suomea, Unkaria, ja Bulgariaa vastaan, koska niiden nykyiset toimilupaehdot eivät ole postialan direktiivin mukaisia.
The Commission recently launched infringement procedures against 5 different countries: Italy and Spain because of the lack of an established independent regulator; and Finland, Hungary and Bulgaria because the current licensing conditions do not respect the Postal Directive.
Nämä jäsenvaltiot eivät ole kuitenkaan ainoita maita, joissa esteitä ilmenee vieläkin.
However, these Member States are not the only countries where barriers remain.
Saksan minimipalkkakysymys herätti huolta, ja johti erään postipalvelujen tarjoajan konkurssiin (Pin group).
The minimum wage issue in Germany also raised concerns and lead to the bankruptcy of one postal provider (Pin group).
Belgiassa parhaillaan käsiteltävänä oleva postialan laki edellyttää toimilupaa koskevia, postialan direktiivin vastaisia ehtoja, kuten velvoitteen kattaa viiden vuoden kuluessa 80 prosenttia kansallisesta alueesta.
In Belgium, the postal bill currently being discussed foresees the establishment of licensing conditions, such as the obligation to cover 80% of the national territory after 5 years, which are not in line with the Postal Directive.
Lisäksi postipalvelujen tarjoajat hyötyvät edelleen useissa jäsenvaltioissa verohuojennuksista, joista niiden kilpailijat eivät pääse osallisiksi.
Moreover, in several Member States, postal providers still benefit from VAT exemption while their competitors do not.
Tämän vuoksi virkojen nykyisten haltijoiden kanssa kilpaileviin uusiin postialan toimijoihin tehtävät sijoitukset ovat vähentyneet tai ne on peruttu, mikä vaarantaa vakavasti kilpailun lisääntymisen.
For this reason, investment in new postal operators to compete with incumbents is currently reduced or withdrawn, which seriously jeopardises the growth of competition.
Aikooko komissio saattaa edellä mainitut viisi rikkomusta päätökseen ennen 1. tammikuuta 2011, joka on postimarkkinoiden täysin kilpailulle avaamisen määräaika?
Given the deadline to fully open the postal market on 1 January 2011, does the Commission intend to bring the 5 above-mentioned infringement procedures to an end before this date?
Mitä toimia komissio toteuttaa vuonna 2010 useissa maissa edelleen ilmeneviä markkinoille pääsyn esteitä vastaan?
What measures will the Commission take in 2010 as regards the barriers to entry which remain in several countries?
Aikooko komissio käynnistää uusia rikkomusmenettelyjä?
Will the Commission start new infringement procedures?
Onko komissio jo tarkastelemassa uudelleen postialan kolmannen direktiivin nykyistä täytäntöönpanoa (julkiset tiedot kansallisesta lainsäädännöstä) varmistaakseen, että postimarkkinoiden täydellisen kilpailulle avaamisen määräaikaa noudatetaan?
Is the Commission already reviewing the current implementation of the Third Postal Directive (national legislation available in the public domain) in order to ensure that the deadline for full postal market opening will be respected?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1620/10
WRITTEN QUESTION P-1620/10
Aihe: Euroopan unionin ja Kuuban suhteet
Subject: EU‑Cuba relations
Neuvoston 15. ja 16. kesäkuuta 2009 pidetyn kokouksen päätelmissä todetaan, että kesäkuussa 2010 kokoontuva neuvosto tekee päätöksen nykyisen yhteisen Kuuba-kannan mahdollisesta muuttamisesta.
The Council's conclusions of 15 to 16 June 2009 indicate that the Council will decide in June 2010 on possibly modifying the current common position on Cuba.
Onko komissio samaa mieltä asiasta puheenjohtajavaltio Espanjan kanssa?
Does the Commission agree with the position of the Spanish Presidency?
Harkitseeko komissio Cotonoun sopimuksen laajentamista Kuubaan, kuten edellinen kehitysavusta vastaava komission jäsen ehdotti?
Is the Commission considering extending the Cotonou agreement to Cuba, as suggested by the former Commissioner responsible for development aid.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1639/10
WRITTEN QUESTION P-1639/10
Aihe: EU:n tiestandardit
Subject: Road standards in the EU
Irlannin maaseudulla yleisenä ongelmana ovat monin paikoin maaseututeiden päällystystyöt, joiden vuoksi vaihtoehtoista reittiä on etsittävä useiden kilometrien päästä.
A common problem in many parts of rural Ireland is the sight of a country road being relaid and the subsequent need to go several kilometres out of the way to find an alternative route.
Liikenteen hankaloitumisesta huolimatta tämä on parempi vaihtoehto, kuin joutua käyttämään erittäin huonokuntoisia, kuoppaisia ja irtonaisen aineksen peittämiä teitä.
However, even this inconvenience is better than having to use roads that have seriously deteriorated and are covered with potholes and other loose material.
Vaikka teiden kunnon heikkeneminen on väistämätöntä, vaikuttaa siltä, että Irlannin tiet kuluvat huolestuttavan nopeasti ja niitä on päällystettävä aivan liian usein.
While the deterioration of roads is inevitable, it seems that Irish roads are degrading at an alarming rate, and have to be relaid far too often.
Ottaen huomioon yritykset kohentaa Irlannin tiestön tämänhetkistä kuntoa, onko olemassa jokin EU:n direktiivi uusien teiden päällystämistä koskevista parhaiden käytäntöjen suuntaviivoista?
In an effort to improve the current standard of Irish roads, is there a European directive on best practice guidelines with regard to the relaying of new roads?
Mitä sääntöjä kansallisten hallitusten on noudatettava uusia teitä päällystettäessä?
Furthermore, what standards do national governments have to adhere to when laying a new road?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1669/10
WRITTEN QUESTION P-1669/10
Aihe: Kylmän veden koralliriuttojen tuhoutuminen
Subject: Destruction of cold-water coral reefs
Minkälaista vahinkoa aiheutuu komission arvion mukaan kylmän veden koralliriutoille ja kyseisen luontotyypin lajien biologiselle monimuotoisuudelle pyynnissä käytettävistä ”rockhopper”-troolausverkoista, joiden sanotaan kyntävän suuria vakoja merenpohjaan ja hienontavan korallin?
What is the Commission's assessment of the damage being caused to cold-water coral reefs, and to the biodiversity of the species within this habitat, by the use of ‘rockhopper’ trawl nets that are said to plough great trenches through the seabed and pulverise the coral?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä hillitäkseen merenpohjalle aiheutettavia tuhoja?
What measures has it taken, or does it intend to take, to curb the destruction taking place on the seabed?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1679/10
WRITTEN QUESTION P-1679/10
Aihe: Leikkotulppaanien myyntituki
Subject: Promotion measures for cut tulips