natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mikä on tämän tutkimuksen nykytilanne?
What is the current status of this investigation?
Jos se ei vielä ole päättynyt, milloin se päättyy?
If it is not yet concluded, when will it be concluded?
Mitä tuloksia komissio on toistaiseksi saanut tutkimuksesta?
What findings has the Commission made so far as a result of the investigation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6309/08
WRITTEN QUESTION P-6309/08
Mitä toimia komissio on toteuttanut varmistaakseen, että sen tunnustamat asiantuntijaelimet ja etenkin Euroopan erikoislääkäriliitto UEMS avustavat lainsäädännön laatimisessa ja/tai tarkistamisessa?
What steps has the Commission taken to ensure that professional bodies recognised by the Commission, specifically UEMS, may impart their expertise to facilitate the drafting and/or amendment of legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6310/08
WRITTEN QUESTION P-6310/08
Aihe: Zimbabwelle myönnettävä kehitysapu
Subject: Development aid for Zimbabwe
Zimbabwessa kaikkien maahan tulevien valuuttojen on kuljettava keskuspankin kautta.
In Zimbabwe, all foreign currency which enters the country has to be channelled via the Reserve Bank.
Keskuspankin pääjohtajan Gideon Gonon sanotaan olevan yksi diktaattori Mugaben tärkeimmistä liittolaisista.
The Governor of the Bank, Gideon Gono, is said to be one of the main allies of dictator Mugabe.
Tarkastajat ovat saaneet selville, että yli 4,5 miljoonaa puntaa maailmanlaajuisen rahaston – Yhdistyneiden Kansakuntien aloitteen aidsin, tuberkuloosin ja malarian torjuntaa varten – kehitysapua, joka siirrettiin Zimbabwen keskuspankkiin, on kadonnut diktaattori Mugaben taskuihin (Peta Thornycroft, ”US boycotts Zimbabwe bank as funds go missing”, The Daily Telegraph, 7. marraskuuta 2008).
Auditors have discovered that more than GBP 4.5 million in development aid from the Global Fund — a United Nations initiative to combat AIDS, tuberculosis and malaria — a sum which was transferred to the Reserve Bank of Zimbabwe, has disappeared into the pockets of dictator Mugabe (Peta Thornycroft, ‘US boycotts Zimbabwe bank as funds go missing’, The Daily Telegraph , 7 November 2008).
Kuinka paljon EU on kaiken kaikkiaan antanut kehitysapua Zimbabwelle vuodesta 2000?
How much development aid has the EU given to Zimbabwe altogether since 2000?
Mille taholle tai tahoille varat on siirretty?
To which institution(s) is this money transferred?
Mitä takeita komissiolla on tai se on aiemmin saanut siitä, että rahat todella päätyvät kansalaisjärjestöille ja vaikeuksissa oleville ihmisille eivätkä katoa Mugaben ja hänen koplansa taskuihin?
What guarantee does the Commission have, and has it had in the past, that the money is really reaching NGOs and people in need, rather than disappearing into the pockets of Mugabe and his clique?
Maksetaanko tulevat kehitysapuvarat yhä keskuspankkiin?
Will future development funds still be paid to the Reserve Bank?
Asetetaanko kehitysavun antamisen ehdoksi se, että kansalaisjärjestöt voivat saada rahaa suoraan ulkomaisilta avunantajilta?
Is the provision of development aid made conditional on NGOs being able to receive money direct from foreign donors?
Miten komissio mittaa Zimbabween menevän kehitysavun tehokkuuden?
How does the Commission measure the effectiveness of development aid to Zimbabwe?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6321/08
WRITTEN QUESTION P-6321/08
Aihe: Ehdotettua Annaghmoren rakennushanketta koskeva julkinen kuuleminen ja ympäristövaikutusten arviointi
Subject: Public consultation process and environmental impact assessment for proposed Annaghmore development
Corkin maakuntavaltuusto päätti erityiskokouksessaan 8. elokuuta 2008 äänestyksen jälkeen sisällyttää Annaghmoren uutta asutusaluetta koskevan ehdotuksen maakunnan kehittämissuunnitelman luonnokseen.
By a vote, Cork County Council, at a special meeting on 8 August 2008, decided to include the proposal for a new settlement at Annaghmore into the draft County Development Plan.
Monet vaalipiirissäni asuvat ihmiset ovat huolissaan siitä, ettei asiasta ole järjestetty riittävää julkista kuulemista.
A number of my constituents are worried about the absence of a sufficient public consultation process.
Voisiko komissio selvittää, voidaanko YVA-direktiivissä tarkoitettuna julkisena kuulemisena pitää sitä, ettei hankkeesta ole järjestetty julkista kokousta, jossa asukkaille olisi tiedotettu ehdotetun rakennushankkeen laajuudesta ja vakavuudesta sekä sen eri vaikutuksista, ettei asiasta ole juurikaan kirjoitettu lehdissä ja että vastineiden jättämiselle on alun perin asetettu kahden viikon määräaika?
Could the Commission clarify if the absence of a public meeting to inform the community of the scale and seriousness of the proposed development and its various impacts, very little press coverage and the initial two-week deadline for submissions constitute the public consultation process as envisaged by the EIA Directive?
Kun otetaan huomioon yhteisöjen tuomioistuimen 3. heinäkuuta 2008 asiassa C‑215/06 antama tuomio, jonka mukaan Irlannin hallitus on tulkinnut virheellisesti ympäristövaikutusten arviointeja koskevaa vaatimusta, olisiko komission syytä olla huolissaan siitä, että uusi kaupunki aiotaan rakentaa ”haavoittuvaksi” luokitellulle alueelle, jolla Owenebue-joen on jo kauan tiedetty tulvivan vuosittain ja joka lisäksi sijaitsee sumuvyöhykkeellä?
In the light of the recent EU Court Case C‑215/06 of 3 July, which found that the Irish Government's interpretation of the requirement for environmental impact assessments is faulty, would it be of concern to the Commission that a new town is planned to be built in a location classified as a ‘vulnerable area’ with a long and documented history of annual flooding by the Owenebue River, as well as being situated within a fog belt?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6322/08
WRITTEN QUESTION P-6322/08
Aihe: Mielenterveysongelmista kärsivien henkilöiden hyväksikäyttö
Subject: Abuse of people with mental health problems
Onko komissio tietoinen siitä, että näiden uusien tilojen henkilöstön määrä riittää ainoastaan perusluonteisen laitoshoidon tarjoamiseen, etteivät monet henkilöstön jäsenet ole saaneet palkkaa muutamaan kuukauteen ja että osa yksiköistä aiotaan sulkea?
Is the Commission aware that these new facilities are operating with staffing levels that mean only basic institutional care is provided, that many of the staff have not been paid for some months and that some of the units are beginning to close?
Tutkiiko komissio tilanteen, jotta voidaan varmistaa, että suunniteltu siirtyminen yhteisöpalveluihin jatkuu ja että Euroopan unionin varoja käytetään tämän suunnitellun tavoitteen saavuttamiseksi?
Will the Commission investigate the situation to ensure that the intended move to community services is continued and that the European Union investment is used to achieve this intended goal?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6335/08
WRITTEN QUESTION P-6335/08
Aihe: Viljamarkkinoiden nykytilanne – Maissin tuotanto
Subject: Current situation of cereal markets — maize production
Haluaisin kiinnittää komission huomioon erityisesti Keski-Euroopan viljamarkkinoihin tällä hetkellä kohdistuvaan kovaan paineeseen.
I would like to draw the Commission's attention to the current severe pressure on the cereal markets especially in Central Europe.
Viljan liikatuotanto, epäsuotuisat olosuhteet kansainvälisillä markkinoilla ja perinteinen viljantuotannon epävakaus Keski-Euroopassa ovat kaikki yhdessä johtaneet siihen, että markkinahinnat ovat pudonneet alle 100 euroon tonnilta joillakin alueilla Unkarissa.
The combined effect of excessive cereal production, the unfavourable international market conditions and the traditional volatility of cereal production in Central Europe have led to market prices below EUR 100/tons in some Hungarian regions.
Koska hinnat ovat laskeneet interventiohintojen alapuolelle, tarvitaan toimia tuottajien ja markkinoiden vakauden suojelemiseksi.
As prices are under the intervention price, we need action to protect producers and the stability of the market.
Onko komissio ottanut kyseisen poikkeuksellisen tilanteen huomioon ja mitä toimia se tässä tapauksessa kaavailee?
In this respect, I would like to ask the Commission whether this exceptional situation has been taken into account and if so what is envisaged?
Nykyisessä taloudellisessa tilanteessaan Unkarilla ei valitettavasti ole varaa ostaa liikatuotantoa itse.
Under its current financial situation, Hungary cannot, unfortunately, afford to buy the excess of production itself.
Tämän vuoksi kysyn komissiolta, mitä mieltä se on seuraavassa esitetyistä ehdotuksista markkinoiden vakauttamiseksi edellä kuvatuissa erityisissä olosuhteissa: —
I would like therefore to know the opinion of the Commission on the following proposals to stabilise the market in the framework of the abovementioned special circumstances: —
maissin interventio-ostoille asetetun rajoituksen nostaminen kaudella 2008/2009 sisämaajäsenvaltioissa, mikä palvelisi interventio-ostojen tarkoitusta toimia turvaverkkona ja mahdollistaisi voittojen saamisen ensi keväänä, kun markkinatilanne on muuttunut; —
lifting the limitation of maize intervention purchases during the 2008/2009 intervention period in land-locked Member States and serving therefore its intended purpose as a safety net and even allowing for benefits to be made next spring when market situation would have changed; —
sisämaajäsenvaltioille tarkoitetun tarjouskilpailun käynnistäminen viljan viemiseksi kolmansiin maihin vientitukien avulla; —
opening a tender for land-locked Member States to export cereals to third countries with export subsidy; —
erityiset yksityiset viljan varastointitoimet nykyisistä EU:n säännöksistä huolimatta?
special private storage measures for cereals in spite of current EU regulations.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6336/08
WRITTEN QUESTION P-6336/08
Aihe: Arvonlisävero – kolmansista maista tarjotut rahoituspalvelut
Subject: VAT — provision of financial services from third countries
Jos Euroopan unionin ulkopuoliseen valtioon sijoittautunut palveluntarjoaja tarjoaa unionin alueella toimiville asiakkailleen erityispalveluja tietotekniikan alalla ja jos nämä palvelut ovat ominaisia ja välttämättömiä direktiivin 2006/112/EY EUVL L 347, 11.12.2006, s. 1.
If a service provider established outside the EU provides specialised IT services to purchasers established in the EU, and if these services are specific and essential for financial services which are exempt from VAT under Article 135(1)(d) of Directive 2006/112/CE OJ L 347, 11.12.2006, p.
135 artiklan 1 kohdan d alakohdan mukaisesti arvonlisäverosta vapautetuille rahoituspalveluille, onko tällaisten palveluiden unionin alueelle sijoittautunut ostaja arvonlisäverovelvollinen niiden hankkimisesta?
1. , are the purchasers of the services who are established in the EU liable for VAT on their acquisition?
Jos asia ei ole näin, eivätkö tällaisten palveluiden ostajat ole edullisemmassa asemassa kuin kilpailijansa, jotka hankkivat nämä palvelut unionin alueelle rekisteröityjen palveluntarjoajien kautta?
If not, does this not mean that purchasers of such services receive preferential treatment over their competitors who subcontract the services to providers established in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6353/08
WRITTEN QUESTION P-6353/08
Aihe: Hintakartelli Ibizan lentokentällä
Subject: Price fixing at Ibiza Airport
Kirjoitan erään valitsijani puolesta, joka on sitä mieltä, että Ibizan lentokentällä on todisteita hintakartellista.
I am writing on behalf of a constituent who is of the opinion that there is evidence of price fixing at Ibiza Airport.
Hän väittää, että kaikki vedet ja virvoitusjuomat lähtöaulassa on hinnoiteltu identtisesti siitä huolimatta, että niitä myydään eri jälleenmyyjien liikkeissä ja myyntiautomaateissa.
He claims that all water and soft drinks in the departure area are priced identically despite being sold by independent retailers and vending machines.
Hän haluaisi tietää, kuuluuko komission toimivaltaan tutkia väite hintakartellista?
He wonders if it is within the remit of the Commission to investigate this allegation of price fixing.
Jos ei, mihin valitsijani voisi ottaa yhteyttä väitteen tutkimiseksi?
If not, whom could my constituent contact to investigate his allegation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6354/08
WRITTEN QUESTION P-6354/08
Aihe: Ironbridge Gorge
Subject: Ironbridge Gorge
Vaalipiirini alueella sijaitsee yksi maailman kulttuuriperintökohde (Ironbridge Gorge).
Within my constituency there is a World Heritage Site (Ironbridge Gorge).
Aluetta pidetään yleisesti teollisen vallankumouksen syntypaikkana, ja sen keskus on Severn-joen ylitse kulkeva maailman ensimmäinen rautasilta.
The area is commonly understood to be the birthplace of the industrial revolution, and its centrepiece is the world’s first iron bridge, spanning the River Severn.
Kulttuuriperintökohde on tällä hetkellä uhattuna, sillä rotkoon laskeva maa-aines on epävakaata, ja on olemassa välitön vaara, että lähtee liikkeelle suuri maanvieremä, joka katkaisee joen sen kapeimmasta kohdasta ja aiheuttaa suurta vahinkoa tälle historialliselle alueelle.
The heritage site is currently under threat from instability of the sub-strata of the land that flows to the Gorge, and there is imminent danger that a substantial landslip could occur, resulting in blocking the river at its narrowest point and causing devastating damage to this historical area.
Voiko komissio selvittää, voisiko kulttuurista vastaava komission pääosasto myöntää rahoitusta ja tulla apuun ehkäisevällä toimenpiteellä ja näin huojentaa sekä matkailuelinkeinon että paikallisten asukkaiden huolta?
Will the Commission investigate whether there would be funding available via its Directorate responsible for Culture which could assist as a preventative measure and alleviate the concerns of both the tourism industry and local residents?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6355/08
WRITTEN QUESTION P-6355/08
Aihe: Euroopan laajuiset liikenneverkot, hanke n:o 1: Brennerin tunneli
Subject: TEN‑T Project No 1: Brenner Base Tunnel (BBT)
Yksi Brennerin tunnelia koskevan hankkeen perustana olevia tärkeimpiä tutkimuksia on niin kutsuttu Progtrans-Studie (www.bbt-se.com/studien – ”Verkehrsprognosen am Brenner Korridor”).
The ProgTrans study on traffic forecasts for the Brenner Corridor (‘Verkehrsprognosen am Brenner Korridor’, www.bbt‑se.com) is one of the key foundations for the Brenner Base Tunnel (BBT) project.
Tämän tutkimuksen mukaan München–Verona-rataosuutta käyttää vuonna 2030 kuudesta kahdeksaan miljoonaa matkustajaa.
For 2030, it is forecasting a volume of six to eight million passengers on the Munich-Verona rail link.
Siksi tuntuu käsittämättömältä, että Italian valtiollinen rautatieyhtiö Trenitalia on talviaikataulussaan 2008/2009 lakkauttanut Münchenin ja Veronan välisellä rataosuudella kaksi Eurocity-junayhteyttä ja siten vähentänyt päivittäiset Münchenin ja Veronan väliset junayhteydet viiteen kumpaankin suuntaan kulkevaan junaan.
In this connection, the 2008/2009 winter timetable of Trenitalia, Italy's national railways, seems incomprehensible: two more Eurocity connections on the Brenner line between Munich and Verona are being discontinued, thus limiting daily direct Munich-Verona connections to five pairs of trains.
Miten komissio selittää sen, että virallisten tutkimusten mukaan tämän rataosuuden matkustajamäärä tulee olemaan suuri, vaikka matkustajien määrä tosiasiassa ilmeisesti pienenee, koska muutoin junavuoroja tuskin lakkautettaisiin?
How does the Commission explain the fact that official studies assume high passenger volumes on this route whereas, in fact, passenger numbers are evidently falling (otherwise rail connections are hardly likely to be discontinued)?
Onko komissiolla käytettävissään tiedot Münchenin ja Veronan välisen rataosuuden matkustajamääristä ja niiden kehityksestä viiden viime vuoden aikana?
Does the Commission have figures for passenger volumes and trends for the Munich-Verona rail link for the last five years?
Onko Brennerin tunnelia koskevan hankkeen arvioinnissa otettu huomioon, että todelliset matkustajamäärät poikkeavat yllä mainitussa tutkimuksessa ilmoitetuista matkustajamääristä?
During assessment of the BBT project, has account been taken of the fact that actual passenger numbers differ from the figures in the study referred to?
Miten luotettavana perustana mittavaa, kallista ja todennäköisesti kannattamatonta ratainfrastruktuuria koskeville päätöksille komissio ylipäänsä pitää Progtrans-tutkimusta?
What is the Commission's overall assessment of the validity of the ProgTrans study as a basis for decisions on large-scale, high-cost rail infrastructure projects which are expected to be loss-making, such as the BBT?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6373/08
WRITTEN QUESTION P-6373/08
Aihe: Postin korttitili
Subject: Post Office card account
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus avasi jokin aika sitten tarjouskilpailulle maan sosiaalietuusjärjestelmän, postin korttitilin, hallinnoinnin.
Some time ago the British Government put out to competitive tender the administration of a UK benefit arrangement, the Post Office card account.
Voiko komissio vahvistaa käsitykseni, että EU:n kilpailulainsäädäntö olisi edellyttänyt tarjouskilpailumenettelyä?
Can the Commission confirm my understanding that the tender process would have been required under EU competition law?
Onko komissio tietoinen siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on päättänyt lopettaa tarjouskilpailumenettelyn ja antaa sopimuksen mielivaltaisesti postille?
Is the Commission aware that the British Government has decided to terminate the tender process, and to award the contract arbitrarily to the Post Office?
Voiko komissio ilmoittaa, onko Yhdistyneen kuningaskunnan päätös sen mielestä Euroopan unionin kilpailulainsäädännön mukainen?
Can the Commission advise whether, in its view, the British Government's decision is consistent with European competition law?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6374/08
WRITTEN QUESTION P-6374/08
Lehtiartikkeleiden mukaan (Repubblican 3. marraskuuta 2008 ja sen jälkeen ilmestyneet numerot) Chiaianon kaatopaikan kaivaustöiden aikana maan alta on löydetty jopa 10 000 tonnia irtonaisia asbestikuituja sekä muita myrkyllisiä jätteitä muovisäkeissä, joissa eräissä on ollut merkintä ”Enel”.
According to press reports ( La Repubblica of 3 November 2008 and subsequent days), in the course of excavations in preparation for the construction of a landfill site at Chiaiano some 10 000 tonnes of loose waste containing asbestos fibres and other toxic waste contained in plastic bags, some marked ‘Enel’, were found .
Katsooko komissio, että myrkyllisten jätteiden löytymisen jälkeen myös 6. marraskuuta 2008 annettu uusi lakiasetus nro 172 on yhteisön lainsäädännön vastainen, sillä siinä sallitaan poikkeaminen voimassa olevasta vaarallisten jätteiden keräämistä ja kuljetusta koskevasta lainsäädännöstä (2 artikla) ja myös kyseisille jätteille tarkoitetuiksi väliaikaisiksi varastointialueiksi kunnostettavien paikkojen valinnan osalta?
Moreover, does the Commission not regard as contrary to Community law, following the discovery of this toxic waste, the new decree law No 172 of 6 November 2008 which allows derogations from existing legislation on the removal and transport of hazardous waste and the location of sites to be used for the temporary storage of such waste (Article 2)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6392/08
WRITTEN QUESTION P-6392/08
Aihe: Strasbourgin mielettömyys
Subject: The madness of Strasbourg
Tunnettu Strasbourg-sirkus ärsyttää monia eurooppalaisia – ja aivan oikeutetusti.
The well-known Strasbourg circus is a persistent source of irritation for many people in Europe.
Monet Euroopan parlamentin jäsenet kampanjoivatkin jatkuvasti saadakseen asian yhä uudelleen esityslistalle.
Many Members of the European Parliament are therefore conducting an ongoing campaign to place the issue on the agenda repeatedly.
Ironisesti kylläkin monet eurooppalaiset ajattelevat, että Strasbourgissa europarlamentaarikoilla on kultaiset hanat ja mukavat sohvat.
Ironically enough, many Europeans believe that MEPs have golden taps and luxurious sofas at their disposal there.
Tämä on kuitenkin kaukana totuudesta.
That is far from the truth.
Toimistotiloista valittavat parlamentin jäsenet ja työntekijät.
Both Members and staff complain about the office facilities that they have to use.
Lokakuun alussa päätin pyytää alankomaalaista työolojen tutkimuslaitosta Arbodienstiä tutkimaan työoloja paikan päällä.
At the beginning of October I accordingly decided to invite the Dutch Working Conditions Inspectorate to examine our premises.
Ja näin myös tapahtui.
Which it did.
Arbodienst totesi seuraavaa: tilat ovat liian pienet, tuuletus on puutteellista, lämpötila on liian korkea, siivouslaatua on toivottavaa tarkastella lähemmin, hätävalaistus ja poistumisreittien merkinnät on suositeltavaa yhdistää käyttäen jälkivalaisevia opasteita, ja tuolien säätömahdollisuudet ovat riittämättömät.
The Inspectorate's conclusion: we are provided with too little space, the ventilation is inadequate, the offices are too warm, the quality of the cleaning services ought to be studied in greater detail, it would be desirable to integrate the emergency lighting and the emergency exit signs into combined emergency lighting fixtures, and the chairs cannot be adjusted sufficiently.
Huom. raportti on pyynnöstä saatavilla toimistossani.
(NB: The report is available from my office upon request.)
Onko neuvosto tietoinen siitä, että toimistotilat Strasbourgissa (etenkin WIC-rakennuksessa) ovat suorastaan huonot?
Is the Council aware that the office facilities in Strasbourg (especially the WIC Building) are extremely poor?
Jos neuvosto ei ole tästä tietoinen, onko se valmis tutustumaan edellä mainittuun raporttiin?
If not, will the Council study the above report?
Voiko neuvosto ilmoittaa, katsotaanko työoloja koskevassa Ranskan lainsäädännössä tällaiset toimistotilat ”tavanomaisiksi”?
Can the Council indicate whether French legislation on working conditions regards such a standard of office facilities as ‘normal’?
Jos näin ei ole, voiko neuvosto ilmoittaa, onko se valmis tutkimaan asiaa (ja ilmoittamaan mihin mennessä)?
If not, can the Council say whether it is willing to investigate this (stating a time frame)?
Yleisemmin onko neuvosto tietoinen siitä, että Strasbourgin toimipaikka herättää erityisen paljon vastustusta eurooppalaisten keskuudessa?
More generally, is the Council aware that the Strasbourg seat is a major bone of contention among the people of Europe?
Jos neuvosto ei ole tästä tietoinen, voiko se ilmoittaa, millä planeetalla se on viime vuosina oleskellut?
If not, can the Council indicate what planet it has been living on for the past few years?
Jos se ei voi tätä tehdä, miksi ei?
If not, why not?
Onko neuvoston nykyinen puheenjohtajavaltio Ranska valmis ottamaan Strasbourgin toimipaikan kustannukset omalle vastuulleen?
Is the current Presidency of the Council, France, prepared to take on payment of the costs of the Strasbourg seat itself?
Onko neuvosto valmis ottamaan Strasbourgin toimipaikan seuraavan huippukokouksen esityslistalle?
Will the Council place the Strasbourg seat on the agenda for the next Summit?
Onko neuvosto kanssani yhtä mieltä siitä, että jättäessään huomiotta valtavan tyytymättömyyden Strasbourgin toimipaikkaan se menettää ainutlaatuisen tilaisuuden kiillottaa EU:n imagoa?
Does the Council agree that, by ignoring the enormous dissatisfaction which exists regarding the Strasbourg seat, it is squandering a unique opportunity to burnish the image of the EU?
Jos se ei ole tästä yhtä mieltä, miksi ei?
If not, why not?
Neuvosto ei ole keskustellut kohdissa 1 ja 2 esitetyistä kysymyksistä, sillä ne kuuluvat Euroopan parlamentin sisäiseen toimintaan.
As regards questions Nos 1 and 2, the Council has not discussed the matter raised by the Honourable Member, which concerns the internal workings of the European Parliament.
Kysymysten 3, 4, 6 ja 7 osalta neuvosto muistuttaa, että Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 289 mukaisesti ”jäsenvaltioiden hallitukset vahvistavat yhteisellä sopimuksella yhteisön toimielinten kotipaikan”.
As regards questions Nos 3, 4, 6 and 7, the Council would point out that, under Article 289 of the Treaty establishing the European Community, ‘the seat of the institutions of the Community shall be determined by common accord of the governments of the Member States’.