natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Myöntääkö komissio, että yleisenä periaatteena olisi sovellettava sitä, että yhteisön tuen maksaminen sääntöjen vakavasta rikkomisesta tuomituille kalastusalusten omistajille olisi keskeytettävä määräajaksi?
Would the Commission agree that, as a general principle, owners of vessels which have been convicted of serious infringements should not be eligible for future Community aid for a certain period?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5045/07
WRITTEN QUESTION P-5045/07
Aihe: Belgian poliisin toteuttama kolmen Euroopan parlamentin jäsenen ja 150 muun Euroopan kansalaisen pidätys
Subject: Arrest of 3 MEPs and more than 150 European citizens by the Belgian police
Menettelivätkö Belgian viranomaiset komission mielestä sopimattomasti?
Does the Commission not consider it unacceptable for the Belgian authorities to have behaved in this way?
Eikö Belgian viranomaisten olisi komission mielestä varmistettava kokoontumis‑ ja ilmaisuvapaus Euroopan unionin toimielinten ympäristössä ja eikö näiden olisi sen mielestä mietittävä erittäin tarkkaan ennen kuin ne kieltävät vapaita ja rauhanomaisia mielenosoituksia ja etenkin tukahduttavat niitä väkivaltaisesti?
Does not the Commission believe that the Belgian authorities should safeguard the freedom to demonstrate and to express opinions in the places where European institutions have their seats and that they should proceed with the utmost wisdom and caution when it comes to banning free and peaceful demonstrations, to say nothing of putting them down by force?
Vaikka Brysselin kaupunginjohtajalla ja Belgian viranomaisilla on täysi oikeus päättää kansallisten säännösten mukaisesti, saako julkisia mielenosoituksia järjestää, olisiko niiden komission mielestä kuitenkin silloin, kun näillä on yhteys Euroopan unionin toimielimiin, otettava huomioon Euroopan unionin voimakas intressi taata – erityisesti unionin pääkaupungissa – ilmaisu- ja kokoontumisvapauden periaatteen täysimääräinen noudattaminen kaikkien kansalaisten osalta?
Does it not believe that the Mayor of Brussels and the Belgian authorities, though fully entitled to determine the admissibility of public rallies in the light of national regulations, should nevertheless bear in mind, when such demonstrations are aimed at European institutions, that the EU has a higher interest at stake and is thus called upon to ensure, especially in the capital of Europe, that freedom of expression and of assembly is a principle that holds good in reality for all European citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5046/07
WRITTEN QUESTION P-5046/07
USA:n kongressi on käsitellyt lokakuun 2007 alussa esitettyä raporttia, jonka mukaan yhdysvaltalainen turvayhtiö Blackwater on vuodesta 2005 lähtien ollut mukana noin 200 ampumavälikohtauksessa, joista kuuluisin on 16. syyskuuta tapahtunut 11 irakilaisen siviilin hengen vaatinut tulitaistelu.
The US Congress has been examining a report, submitted in early October 2007, which reveals that since 2005 the US security firm Blackwater has been involved in some 200 shootings, the most notorious of which occurred on 16 September, leaving 11 Iraqi civilians dead.
Tämän pääosin entisistä armeijan sotilaista koostuvan palkkasoturien verkoston jäseniä on syytetty harkitsemattomasta tulen avaamisesta ja viattomien siviilien tappamisesta sekä sivullisten uhrien auttamisen laiminlyömisestä ja tosiasioiden peittelystä.
This network of mercenaries, formed mostly by ex-members of the army, has been accused of firing on and indiscriminately killing innocent civilians, failing to provide care to collateral victims, and covering up the facts.
Irakin pääministeri Nuri al Maliki on vaatinut Blackwaterin työntekijöitä poistumaan maasta, koska näihin palkkasotureihin ei sovelleta Irakin lakeja eivätkä he toimi Yhdysvaltojen sotilaallisten rakenteiden alaisena.
In the light of the call issued by the Iraqi Prime Minister, Nuri al Maliki, for Blackwater's personnel to be expelled from Iraq, as mercenaries who are subject neither to Iraqi law nor the US military command, and given our own involvement in the process of strengthening the national security forces and of reconstruction in Iraq, what action will the Council take in support of the desire for the expulsion of these mercenaries expressed by the Iraqi authorities?
Lisäksi EU on vahvasti mukana Irakin kansallisten turvallisuusjoukkojen vahvistamis‑ ja Irakin jälleenrakentamisprosessissa.
Will the Council give voice to its concern and consider possible solutions at its meetings in the framework of transatlantic relations?
Kirjalliset kysymykset : P-5046/07 , E-5197/07
Written questions : P-5046/07 , E-5197/07
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5047/07
WRITTEN QUESTION P-5047/07
Aihe: Äidinmaidonkorvikkeista annettu direktiivi
Subject: Infant formula directive
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5048/07
WRITTEN QUESTION P-5048/07
Euroopan komission laatima ehdotus neuvoston asetukseksi viinin yhteisestä markkinajärjestelystä (KOM(2007)0372) ei sisällä mitään säännöstä, joka koskisi mahdollisuutta käyttää nimitystä ”viini” muiden tuotteiden kuin rypäleistä valmistetun viinin merkinnöissä.
The Commission proposal for a regulation on the common organisation of the market in wine (COM(2007)372) makes no provision for the use of the name ‘wine’ on the labels of products other than wine made from grapes.
Miksi komissio ei säilyttänyt tätä säännöstä asetusehdotuksessa?
Why did the Commission not include this provision in the proposal for a regulation?
Neuvoston asetus (EY) N:o 1493/1999 ei ensimmäisessä versiossaan sisältänyt säännöstä, joka koskee mahdollisuutta käyttää nimitystä ”viini” muidenkin tuotteiden kuin viinirypäleistä valmistetun viinin etiketeissä.
Council Regulation (EC) No 1493/1999 itself did not initially provide for the use of the word ‘wine’ on the labels of products other than wine made from grapes.
Hedelmäviinin merkintöjä koskevassa asiassa ei pidä tehdä mitään muutoksia, jotka synnyttävät epäselvän tilanteen.
In connection with the labelling of fruit wines, all changes likely to give rise to uncertainty are to be avoided.
Hedelmistä, esimerkiksi omenoista tai viinimarjoista, valmistettu viini saatetaan markkinoille nimityksellä ”hedelmäviini” tai nimellä, jossa on yhdistetty käytetyn hedelmän nimi sanaan ”viini”, ja sillä on monien vuosien ajan ollut vahva asema eurooppalaisilla markkinoilla.
Wines made from fruits such as apples or currants are placed on the market under the name ‘fruit wine’ or the word ‘wine’ together with the name of the fruit used and have been well established on the European market for many years.
Sellaiset kauppanimitykset kuten ”hedelmäviini” tai ”omenaviini” ovat olleet kuluttajien keskuudessa yleisesti tunnettuja vuosien ajan.
Consumers have long been accustomed to sales names such as ‘fruit wine’ and ‘apple wine’.
Hedelmäviinejä ei voida missään tapauksessa kohdella vähämerkityksisinä tuotteina tai erikoistuotteina, joiden merkinnät voitaisiin jättää ottamatta huomioon ehdotuksessa neuvoston asetukseksi.
Under no circumstances must fruit wines be treated as fringe products that are a special case and may be omitted from the labelling provisions set out in the proposal for a Council directive.
Jos votka-nimitystä voidaan käyttää sellaisista alkoholijuomista, jotka on valmistettu muista kuin perinteisistä raaka-aineista, esimerkiksi viljasta tai perunasta, niin vastaava ratkaisu on voitava hyväksyä myös muista raaka-aineista kuin viinirypäleistä valmistetun viinin kauppanimityksen määrittelemisessä.
Given that the name vodka may be used for spirits produced from non-traditional raw materials (i.e. materials other than cereals and potatoes), a similar arrangement should apply to the sales names used for wine produced from raw materials other than grapes.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5061/07
WRITTEN QUESTION P-5061/07
Aihe: Syrjintä Belgian yliopisto-opetuksessa
Subject: Discrimination in university education in Belgium
Belgian ranskankielisen yhteisön yliopisto-opetusta säädellään 31. maaliskuuta 2004 annetulla asetuksella, jolla on perustettu niin kutsuttuun Bolognan prosessiin perustuva ranskankielisten yliopistojen opetusjärjestelmä.
University teaching in Belgium's French Community is governed by a decree dated 31 March 2004 which establishes the system of teaching in the French-language universities on the basis of the ‘Bologna’ reform.
Kyseisellä asetuksella säädellään täydentävää master-tutkintoa, toisin sanoen koulutusta, johon voivat osallistua sellaiset opiskelijat, jotka ovat suorittaneet 120 opintopistettä käsittävän korkeakoulututkinnon (toisen syklin tutkinto).
This decree regulates the system of complementary master's degrees, in other words master's degrees open to students who already have a 120-unit master's degree (i.e. a postgraduate, ‘second-cycle’ qualification).
Koska Bolognan prosessiin päätettiin liittyä vaiheittain, ensimmäinen sykli otettiin käyttöön lukuvuodeksi 2007–2008.
As the authorities have decided to implement the Bologna reform only gradually, the ‘master's 1’ degrees have just been organised for the 2007‑08 academic year.
Toinen sykli otetaan käyttöön lukuvuonna 2008–2009, joten opiskelijat voivat saada tällaisen toisen syklin mukaisen tutkinnon suoritettua vasta lukuvuoden 2008–2009 lopussa.
The ‘master's 2’ degrees will be set up during the 2008‑09 academic year, with the result that it will only be at the end of that 2008‑09 academic year that students will be able to obtain a (postgraduate) master's degree.
Asetuksessa todetaan, että siirtymäkautena pidettävän kahden vuoden aikana viisivuotiset master-tutkinnot ja entiset nelivuotiset tutkinnot (licence) ovat samassa asemassa, jotta sellaisilla belgialaisilla opiskelijoilla, joilla on licence-tutkinto, on oikeus hakea täydentävään master-koulutukseen (asetuksen 54 ja 182 artikla).
For a transitional two-year period, the decree establishes equivalence between master's degrees (requiring five years' study) and the former ‘licence’ (bachelor's — i.e. first — degree, taking four years), so as to enable Belgian students holding a ‘licence’ to apply for complementary master's degrees (Articles 54 and 182 of the decree).
Kyseiset opiskelijat voivat päästä suoraan täydentävään master-koulutukseen, mutta tietyissä tapauksissa ehtona on tietyn kurssin suorittaminen ennalta.
These students can proceed directly to take a complementary master's degree, subject, in some cases, to the requirement to complete a specified preliminary course.
Tutkintojen rinnastaminen koskee ainoastaan belgialaisia opiskelijoita.
This equivalence applies in the case of Belgian students only.
Ulkomaalaisia opiskelijoita sitä vastoin koskee toisenlainen järjestely.
Foreign students, on the other hand, are subject to a different set of rules.
Sisäänpääsylautakunnan on arvioitava, vastaako ulkomainen tutkinto 300:aa opintopistettä (”ects-yksikköä” Bolognan prosessin terminologian mukaisesti), jolloin nelivuotisia licence-tutkintoja ei kelpuuteta, vaan ainoastaan viisivuotiset master-tutkinnot.
The admissions panel must determine whether the foreign diploma represents a total of 300 credits (or ‘ECTS credits’ in Bologna parlance), which amounts to validating only master's (five-year) degrees and not bachelor's (four-year) degrees.
Tällainen menettely on syrjivä verrattaessa sitä vaatimuksiin, jotka belgialaisten opiskelijoiden on täytettävä päästäkseen täydentävään master-ohjelmaan siirtymäkauden aikana.
In other words the system discriminates against foreigners, bearing in mind the requirements for access to complementary master's degrees applied to Belgian students during the transitional period.
Katsooko komissio, että Belgian ranskankielisen yhteisön hallituksen päätös merkitsee ei-belgialaisten eurooppalaisten opiskelijoiden syrjintää EY:n perustamissopimuksen 12 artiklan nojalla (kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kieltäminen)?
Does the Commission consider that the Belgian Government's decision involves a form of discrimination against non-Belgian European students, within the meaning of Article 12 of the ECT (prohibiting discrimination on grounds of nationality)?
Katsooko komissio, että Belgian ranskankielisen yhteisön hallituksen säätämät toimenpiteet aiheuttavat esteen eurooppalaisten opiskelijoiden liikkuvuudelle, joka on lukuisten vaihto-ohjelmien, kuten Erasmus, kautta Euroopan yhteisön tukema tavoite?
Does the Commission consider that the measures imposed by the Belgian Government constitute an obstacle to European students' mobility, which is an objective promoted by the European Community by means of many exchange programmes, including Erasmus?
Mitä komissio aikoo tehdä akateemisten tutkintojen molemminpuolisen tunnustamisen helpottamiseksi Euroopan unionissa?
What does the Commission intend to do to facilitate mutual recognition of academic qualifications in Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5078/07
WRITTEN QUESTION P-5078/07
Aihe: EU:n kansalaisten kanssa naimisissa olevien kolmansien maiden kansalaisten oikeudet oleskeluun Irlannissa
Subject: Right of third‑country nationals married to EU citizens to residency in Ireland
Voisiko komissio lyhyesti hahmotella yhteisön lainsäädännön koskien EU:n kansalaisten kanssa naimisissa olevien kolmansien maiden kansalaisten oikeuksia oleskeluun EU:n jäsenvaltioissa?
Could the Commission briefly outline EC law relating to the right of third‑country nationals married to EU citizens to residency in EU Member States?
Onko komissio tietoinen siitä, että Irlannin viranomaiset ovat äskettäin ilmoittaneet aikovansa karkottaa noin 120 EU:n kansalaisten kolmansien maiden kansalaista puolisoa, jotka eivät ole oleskelleet muualla EU:n alueella.
Is the Commission aware that the Irish authorities have recently issued letters of intention to deport to approximately 120 non-EU spouses of EU citizens who haven't resided elsewhere in the EU.
Ovatko sen mielestä edellä mainitut Irlannin viranomaisten toimet yhteensopivia yhteisön lainsäädännön kanssa?
Is it of the view that the above actions by the Irish authorities are compatible with EC law?
Katsooko se, että Irlanti on täysimääräisesti ja asianmukaisesti pannut täytäntöön kaikki asiaankuuluvat EU:n säädökset tällä alueella, erityisesti direktiivin 2004/38/EY?
Does it believe that Ireland has fully and properly transposed all relevant EU legal acts in this area, particularly Directive 2004/38/EC?
Mikä on komission tutkimuksen tämänhetkinen tilanne liittyen siihen, että onko Irlanti sisällyttänyt yhteisön lainsäädännön kansalliseen lainsäädäntöönsä ja soveltaako se sitä tällä hetkellä tällä alalla?
What is the current status of its investigation into whether Ireland has correctly transposed and is currently applying EC law in this area?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa, jos se tulee siihen päätökseen, että Irlanti ei noudata velvoitteitaan tällä alalla?
What action will it take if it concludes that Ireland is not complying with its obligations in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5079/07
WRITTEN QUESTION P-5079/07
Aihe: Mattel-yhtiön lelujen vetäminen pois markkinoilta
Subject: Recalls of Mattel toys
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseeni P-4239/07 komissio toteaa, että se on kehottanut painokkaasti kansallisia viranomaisia seuraamaan tarkasti Mattel-yhtiön toimia lelujen vetämiseksi markkinoilta ja raportoimaan maakohtaisesti, kuinka hyvin toimenpiteet on onnistuttu viemään läpi.
In its answer to my Written Question P‑4239/07, the Commission stated that it had explicitly asked the national authorities to closely monitor the Mattel recalls and provide success rates for each country.
Samassa vastauksessaan komissio katsoo, että asetusehdotukseen KOM(2007)0037 sisältyy säännös, jonka nojalla markkinavalvontaviranomaiset voivat tuhota tuotteen, joka ei ole vaatimusten mukainen.
In the same answer, the Commission said that the proposal for a regulation COM(2007)37 provides for the possibility for market surveillance authorities to destroy non-compliant products.
Yleisestä tuoteturvallisuudesta annettuun direktiivin kuitenkin jo sisältyy tämä mahdollisuus.
The existing General Product Safety Directive already, however, provides for this possibility.
Onko markkinoilta vetämisessä onnistuttu?
Have the recalls been successfully carried out?
Onko komissio saanut kyseisistä toimista riittävästi tietoa jäsenvaltioilta?
Has the Commission received adequate information from the Member States in this connection?
Mitkä jäsenvaltiot laiminlöivät tiedottamisen? —
Which Member States have failed to provide such information? —
Voiko komissio selventää, miten sen ehdotus KOM(2007)0037 eroaa voimassa olevan yleistä tuoteturvallisuutta koskevan direktiivin säännöksistä, joiden nojalla markkinavalvontaviranomaiset voivat tuhota tuotteet, jotka eivät täytä vaatimuksia?
In what way does the Commission proposal COM(2007)37 differ from the existing provisions laid down in the General Product Safety Directive allowing market surveillance authorities to destroy non-compliant products?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5113/07
WRITTEN QUESTION P-5113/07
Aihe: Komission puheenjohtajan Barroson lausumat ”solidaarisuudesta” Belgiassa
Subject: Comments by Commission President Barroso on ‘solidarity’ in Belgium
Se on erittäin tärkeää myös Euroopalle.
That is of utmost importance, also for Europe.
Puolustamme komissiossa johdonmukaisesti solidaarisuutta Euroopan unionissa.
We in the Commission constantly advocate solidarity within the European Union.
Olisi sen vuoksi ristiriitaista ellemme puolustaisi solidaarisuutta Flanderin, Wallonian ja Brysselin välillä Belgian tasolla” (De Standaard, 5.10.2007).
It would be a contradiction if we did not also advocate solidarity within Belgium between Flanders, Wallonia and Brussels.’
Barroso sanoi lisäksi, että Belgialla on ”suuri vastuu”, koska Bryssel on unionin pääkaupunki.
Mr Barroso also stated that Belgium had an ‘important responsibility’ given its position as the capital of Europe.
Esittääkö komission puheenjohtaja tässä komission näkemyksiä?
Is the Commission President expressing the position of the Commission?
Mitä komissio sanoo tällaisesta räikeästä sekaantumisesta jäsenvaltion sisäisiin asioihin?
How does the Commission justify such flagrant interference in the internal affairs of a Member State?
Katsooko komissio, että miljardisiirrot Flanderista Walloniaan (noin 2 000 euroa jokaista Flanderin asukasta kohti vuodessa) on toimiva ”solidaarisuuden” malli jäsenvaltioiden ja/tai alueiden välillä Euroopan unionissa?
Does the Commission regard the transfers of billions of euros from Flanders to Wallonia (representing around EUR 2000 a year for each Flemish person) as a workable model of ‘solidarity’ between Member States and/or regions within the European Union?
Mitä komission puheenjohtaja tarkkaan ottaen tarkoittaa puhuessaan Belgian vastuusta?
What precisely does the Commission President mean when he talks about Belgium's responsibilities?
Sulkeeko hän pois mahdollisuuden, että Bryssel olisi itsenäisen Flanderin pääkaupunki ja silti EU:n toimielinten kotipaikka?
Does he rule out the possibility that, as the capital of an independent Flanders, Brussels could continue to be the home to EU institutions?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5114/07
WRITTEN QUESTION P-5114/07
Aihe: Ihmisten kivittämiskielto, jota ei koskaan ole saatettu voimaan Iranissa
Subject: The moratorium on stoning human beings in Iran which never existed
Kuten olen lukuisissa parlamentaarisissa puheenvuoroissani ja kolumneissani viime vuosien mittaan tuonut esiin, Iran ei ole milloinkaan luopunut teloitusten täytäntöönpanosta kivittämällä, vaikka komissio väittää saaneensa kivittämiskiellon aikaan joulukuussa 2002 Iranin viranomaisten kanssa käydyn ihmisoikeusvuoropuhelun tuloksena.
As I have repeatedly said in Parliament and in opinion columns over the last few years, the so-called ‘moratorium’ on stoning people to death, which the Commission claimed was one result of the human rights dialogue with the Iranian regime initiated in December 2002, never existed.
Väitteeni perustuivat muun muassa seuraaviin julkisiin tietolähteisiin: 1.
Amongst the sources on which I based my claims at the time, I quoted the following, which are in the public domain: 1.
Farsin maakunnan oikeuslaitoksen päällikkö Hossein‑Ali Amiri kertoi BBC:lle 27. joulukuuta 2002 antamassaan lausunnossa, ettei hän ollut kyseiseen ajankohtaan mennessä saanut esimiehiltään mitään kirjallista tai virallista ohjetta kivittämistuomioiden perumisesta.
Hossein-Ali Amiri, Head of the Justice Department of the Fars province, told BBC radio on 27 December 2002 that ‘we have not been notified of any written or official directive and I have no knowledge of an order by the Honourable Head of the Judiciary cancelling stoning’; 2.
Komissio ei ole pelkästään sivuuttanut näitä julkisia tietolähteitä ja useita raporttejani tästä asiasta, vaan on päinvastaisista todisteista huolimatta väittänyt edelleen, viimeksi vastauksessaan kysymykseen H‑0827/06 Suullinen vastaus 24.10.2006. , että kivityskielto on olemassa.
The Commission did not merely ignore these public sources of information, it did not merely repeatedly ignore my reports, but it continued to insist, against all the evidence, that this moratorium did exist, most recently in its reply to Question H‑0827/06 Oral reply, 24.10.2006. .
Vastauksessaan kysymykseen E-3818/07 , joka koski 5. heinäkuuta 2007 toteutetusta kivittämisestä annettuun julkiseen ilmoitukseen liittyviä Iranin viranomaisten selkeitä lausuntoja siitä, ettei kivittämiskieltoa ole koskaan ollut olemassa, komissio pahoitteli, ettei sillä ole lähetystöä Teheranissa, mutta jätti perustelematta, miksi se ei kertonut totuutta.
When confronted with the unambiguous statements by the Iranian authorities that no such moratorium had ever existed, which were made in conjunction with the public announcement of a stoning which took place on 5 July, the Commission, in its reply to Question E‑3818/07, used the excuse that it has no delegation in Tehran, without ever attempting to explain its reasons for not telling the whole truth.
Pitääkö komissio asennettaan eettisesti ja poliittisesti hyväksyttävänä?
Does the Commission believe that its attitude is ethically and politically acceptable?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5134/07
WRITTEN QUESTION P-5134/07
Aihe: Uudistussopimuksesta johtuvat muutokset
Subject: Changes in the Reform Treaty
EU:n uudistussopimusta koskevasta ehdotuksesta käydään vilkasta keskustelua.
The proposal for a new Reform Treaty for the EU has led to a good deal of discussion.
Voiko neuvosto laatia luettelon niistä artikloista/aloista, joiden osalta nykyisessä perustamissopimuksessa taattu kansallinen veto-oikeus evätään?
Can the Council supply a list of the articles / areas in which the national right of veto is to be removed where it exists under the current Treaty?
Voiko neuvosto laatia myös luettelon niistä artikloista/aloista, joihin Euroopan parlamentti voi tulevaisuudessa soveltaa yhteispäätösmenettelyä?
Can the Council also state in how many articles / areas the European Parliament will obtain the right of codecision where it does not currently possess it?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5135/07
WRITTEN QUESTION P-5135/07
Aihe: Eläinkokeille vaihtoehtoisten menetelmien kehittämistä koskeva eurooppalainen kumppanuusaloite (EPAA): yritysten yhteistyö Euroopan vaihtoehtoisten tutkimusmenetelmien keskuksen (ECVAM) kanssa
Subject: European Partnership on Alternative Approaches to Animal Testing (EPAA): companies' cooperation with European Centre for the Validation of Alternative Methods (ECVAM)
Komissio käynnisti 7. marraskuuta 2005 yhdessä useiden elinkeinoelämän järjestöjen kanssa eläinkokeille vaihtoehtoisten menetelmien kehittämistä koskevan eurooppalaisen kumppanuusaloitteen (EPAA).
On 7 November 2005 the Commission, together with a number of industry associations, launched the European Partnership on Alternative Approaches to Animal Testing (EPAA).