natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sähkönjakeluverkkoja on laajennettava etenkin Kaakkois- ja Keski-Euroopan välillä sekä Pohjois- ja Etelä-Euroopan välillä.
Electricity transfer capacity will have to be expanded, particularly between south-western and central Europe and between northern and southern Europe.
Aikooko komissio ehdottaa, että laaditaan yhteinen strategia energiainfrastruktuurin kehittämisestä, joka on tärkein edellytys uusiutuvien energialähteiden luomiselle tulevaisuudessa?
Is the Commission planning to submit a proposal for a common strategy for development of the energy infrastructure that will be an essential precondition for further development of renewable energy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010681/2011
Question for written answer E-010681/2011
Aihe: Pysyvä Euroopan rahoituksenvakautusmekanismi
Subject: The permanent European Stability Mechanism
Internetin eri foorumeilla ja verkkoyhteisöissä kommentoidaan usein pysyvää eurooppalaista rahoituksenvakautusmekanismia.
On Internet forums and social networks many comments are to be found on the European Stability Mechanism.
Kommenteissa kuitenkin esitetään usein tosiseikat niiden laajemman kontekstin ulkopuolella, viittaamatta perussopimuksen koko tekstiin.
However, many of the posts in these discussion threads take facts out of context without reference to the complex text of the Treaty.
Esimerkiksi pääoman määrästä, osuuksien maksuaikataulusta, jokaisen valtion maksuosuudesta tai mekanismin toimien immuniteetista liikkuu paljon väärää tietoa.
Much disinformation of this kind may be found, for example, in connection with the extent of capital adequacy, the deadline for payment of the contribution after a call for capitalisation, the extent of the Member State’s liabilities and/or immunity for actions of the Mechanism.
Aikooko komissio käynnistää tiedotuskampanjan väärinkäsitysten oikaisemiseksi?
Does the Commission propose to carry out publicity campaigns to correct disinformation where it is present?
Jos aikoo, aikooko se käyttää tässä yhteydessä samaa mediaa, jossa väärinkäsitykset eniten leviävät – verkkoyhteisöjä?
If so, does it plan to make use of social networks for this purpose, i.e. the same media platforms on which this disinformation has been particularly widespread?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010683/2011
Question for written answer E-010683/2011
Turkki on huolestunut Saksan kannasta valtion EU:hun liittymiseen, sillä Saksan mukaan Turkin olisi EU:n täysjäsenyyden sijaan saatettava loppuun lähentymisprosessinsa etuoikeutetun kumppanuuden tasolla.
Furthermore, Turkey is concerned by Germany's stance on its accession to the EU, since Germany has stated that the integration process for Turkey should lead to a ‘privileged partnership’, rather than full membership.
Turkki kiinnitti tämän vuoksi huomiota kansallisten vähemmistöjen kivuliaaseen kotouttamiseen, josta on tähän mennessä keskusteltu paljon.
Turkey is now drawing attention to the thorny issue of the integration of national minorities, which is a much discussed issue at the moment.
Onko Euroopan komissiolla suunnitelmaa erityisestä politiikasta Turkin kaltaisen EU:n jäsenehdokasvaltion kansalaisten kotouttamiseksi?
Does the Commission plan to introduce a special integration policy for nationals of countries that have been granted the status of candidate by the Council, as Turkey has?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010690/2011
Question for written answer E-010690/2011
Aihe: Maitokiintiöt I
Subject: Milk quota (I)
Viisi EU:n jäsenvaltiota ylitti maitokiintiönsä markkinointivuonna 2010−2011, vaikka niiden tuotanto oli jo valmiiksi ylijäämäinen.
During the 2010-2011 season, five EU countries exceeded their milk quota, among them the Netherlands, which was already a surplus producer.
Sama suuntaus on jatkunut nykyisen markkinointivuoden ensimmäisten kuukausien aikana.
This trend has continued into the first months of the current season.
Syynä voi olla hintojen nousu vuonna 2010 vuoteen 2009 verrattuna.
The explanation could lie in the fact that prices were higher in 2010 than in 2009.
Hintojen nousu ei ole kuitenkaan ollut yhdenmukainen kaikissa maissa.
Nevertheless, this increase was not the same in all countries.
Espanjassa vuoden 2010 keskihinta oli vain 0,66 prosenttia suurempi kuin vuonna 2009, kun taas Ranskassa nousua tapahtui 8,38 prosenttia ja koko EU:ssa keskimäärin 14,92 prosenttia.
In Spain, the average price during 2010 was only 0.66 % higher than in 2009, whereas in France there was an 8.38 % increase and the average increase across the EU was 14.92 %.
Mistä johtuu komission mielestä se, että Espanjan tuotanto on pysynyt kiintiön rajoissa ja hinnat ovat pysyneet käytännössä katsoen samanlaisina vuosina 2009–2010, vaikka Espanjan maidontuotanto on huomattavasti alijäämäinen?
To what does the Commission attribute the fact that Spain, despite being a country with a severe shortage of milk, has maintained its production below the quota level and kept its 2010 prices at almost the same level as in 2009?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010691/2011
Question for written answer E-010691/2011
Aihe: Maitokiintiöt II
Subject: Milk quotas (II)
Katsooko komissio, että jalostusteollisuuden määräävä asema tuotantoalaan nähden vääristää markkinoita, koska jalostusteollisuudella on mahdollisuus päästä toisille markkinoille, joissa on nestemäisen maidon ylitarjontaa?
Does the Commission feel that a market distortion is taking place due to the dominant position of the processing sector in relation to producers, given the possibility of access to other markets with surplus supplies of liquid milk?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010692/2011
Question for written answer E-010692/2011
Aihe: Maitokiintiöt III
Subject: Milk quotas (III)
Komissio myöntää, että korkean tason työryhmän työ on tuonut ilmi tuottajien ja jalostajien neuvotteluvoiman välisen epätasapainon.
The Commission recognises that the work of the High Level Group has made clear the existing imbalance between the negotiating capacities of producers and processors.
Aikooko komissio vaatia jäsenvaltioita soveltamaan kilpailusääntöjä siten, että niiden mukaan maataloustuottajat yleisesti ja erityisesti maidontuottajat voivat sopia neuvottelujen perusteena käytettävien hintojen määräämisestä?
Is the Commission considering urging Member States to apply competition rules in such a way that farmers in general and dairy farmers in particular can establish certain price-setting agreements as a basis for negotiation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010693/2011
Question for written answer E-010693/2011
Tiedän, että Euroopan komissio harkitsee Euroopan ympäristömerkin, EU-kukan, käytön laajentamista elintarvikkeisiin.
I am aware that the Commission is considering extending the use of the EU’s eco-label, the ‘EU flower’, to cover foodstuffs.
Tiedän myös, että komissio on teettänyt analyysin sen eduista ja haitoista.
I am also aware that the Commission has had a study carried out on the advantages and drawbacks of doing this.
Tuen mielelläni komission pyrkimystä lisätä EU:n turvallisuus- ja terveysmerkillä merkittyjen tuotteiden määrää.
I am glad to support the Commission in its wish to increase the number of products using the EU’s health and safety labels.
Kuten etuja ja haittoja koskeva analyysi osoittaa, vaarana on kuitenkin, että elintarvikkeiden merkitseminen muilta aloilta tutuilla merkeillä hämmentää eurooppalaisia kuluttajia.
But as the study of the drawbacks highlights, we risk confusing European consumers if we place on our foods labels that are familiar from other areas.
Haluankin siksi kysyä, onko komissio harkinnut toisenlaista keinoa eli elintarvikkeisiin merkittävän EU:n luomumerkin käytön laajentamista EU-kukan käytön laajentamisen sijasta.
In the light of the above, I should like to ask the Commission if it has considered taking a different route, namely seeking to extend the use of the EU’s organic label on foods, instead of introducing the EU flower in this area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010694/2011
Question for written answer E-010694/2011
Aihe: Korvikehuume Krokodil
Subject: Krokodil (desomorphine) heroin substitute
Saksassa on ilmestynyt markkinoille hengenvaarallinen heroiinin korvaava huumausaine nimeltä Krokodil.
The life-threatening heroin substitute krokodil (desomorphine) has now appeared in Germany.
Bochumin kriisiavun mukaan Bochumissa sijaitsevan huumekahvilan neljällä käyttäjällä on ollut tyypillisiä oireita: Tämä myrkyllinen aine mädännyttää ihon, jolloin syntyy laajoja kudosvaurioita, minkä seurauksena käsiin ja jalkoihin syntyy pistokohdan ympärille kuolio.
According to the Bochum drug crisis centre, four patrons of a drugs café in Bochum are presenting the typical symptoms of using this toxic substance.
Venäjällä tämä huumausaine on jo pitkään ollut ongelmana.
The skin begins to putrefy, large areas of tissue around the injection site are damaged and arms and legs rot away.
Siellä sen kerrotaan aiheuttaneen jo satojen huumeriippuvaisten kuoleman.
Drug users have been dealing in krokodil for some years in Russia, where it is reported to have killed hundreds of addicts already.
Venäjän median kertomusten mukaan ”Krok”-riippuvaisten elinikä on yleensä lyhyt.
According to reports in the Russian media, krokodil addicts usually have a very short life expectancy.
Joissakin tapauksissa jo aineen ensimmäinen käyttökerta on aiheuttanut kuoleman.
In some cases, users’ first encounter with the drug has apparently proved fatal.
Tätä Krokodil-nimistä huumausainetta – jossa on narkoottista ainetta desomorfiinia – valmistetaan laittomasti Venäjällä vapaasti saatavilla olevasta kodeiinista ja muista aineista, kuten bensiinistä.
It seems that krokodil, which contains the opiate substance desomorphine, is being illegally produced by boiling up codeine, which is available without a prescription in Russia, with other substances such as petrol.
Krokodil aiheuttaa erityisen vaikean riippuvuuden.
The resulting drug is reported to be highly addictive.
Onko heroiinin korviketta Krokodilia jo takavarikoitu EU:ssa?
Has any krokodil, a heroin substitute, been seized inside the EU to date?
Jos on, milloin, missä ja millaisia määriä?
If so, when, where, and in what quantity?
Onko heroiinin korvike Krokodil jo aiheuttanut kuolemia?
Has the heroin substitute krokodil claimed any victims yet?
Miten EU:ssa tiedotetaan käytännössä huumausaineiden vaaroista yleisesti ja erityisesti tästä huumausaineesta?
What practical action is being taken in the EU in order to inform people of the dangers of drug abuse in general, and this drug in particular?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010695/2011
Question for written answer E-010695/2011
Aihe: Korkea työttömyys maahanmuuttajien keskuudessa
Subject: High unemployment among migrants
Itävallan työvoimatoimistossa (AMS) maahanmuuttajat muodostavat kolmanneksen työnhakijoiksi merkityistä henkilöistä, vaikka heitä on vain 16 prosenttia työtä tekevistä.
Immigrants account for a third of people searching for work through the Austrian Public Employment Service (AMS), but make up only 16 % of those in employment.
Näihin lukuihin ei sisälly Itävallan kansalaisuuden omaavia työnhakijoita, joilla on maahanmuuttajatausta.
These numbers do not yet include job-seeking Austrian nationals with a migration background.
Tästä syystä Itävallassa keskustellaan jopa maahanmuuttajataustaisten työttömien suosituimmuuskohtelusta.
For this reason, there is even discussion in Austria of a special support system for unemployed people from the immigrant community.
Miten komissio suhtautuu siihen, että EU:n jäsenvaltioiden sanotaan tarvitsevan maahanmuuttajia eläkejärjestelmän pelastamiseksi, mutta samalla maahanmuuttajat muodostavat verrattain suuren osan työttömistä jäsenvaltiossa, jolla on kehittynyt sosiaaliturvajärjestelmä?
What view does the Commission take of the claim that Member States need migrant workers in order to save their pension systems, even though migrant workers make up a comparatively high proportion of unemployed people in a Member State with a generous welfare system?
Missä EU:n jäsenvaltioissa rekisteröidään työttömien maahanmuuttajatausta tai suunnitellaan sen rekisteröimistä?
Which Member States either compile separate statistics on unemployment among people with a migration background or plan to gather such information?
Toteutetaanko tai suunnitellaanko muissa EU:n jäsenvaltioissa vastaavia aloitteita maahanmuuttajien verrattain korkean työttömyyden vähentämiseksi?
Are other Member States implementing or planning similar initiatives to combat the high level of unemployment among immigrants exist in other Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010696/2011
Question for written answer E-010696/2011
Aihe: Islamistinen ryhmittymä ”Hizb ut Tahrir”
Subject: Islamist group Hizb ut-Tahrir
Berliinin suojelupoliisin mukaan se kehotti Asserin julkaisemassa propagandalehdessä ”avoimesti sotaan Israelia vastaan ja juutalaisten surmaamiseen”.
According to the Federal German Office for the Protection of the Constitution, it has openly called for ‘war against Israel and the killing of Jews’ in a propaganda magazine published by Asser.
Hizb ut Tahrir on ollut kielletty Saksan liittotasavallassa vuodesta 2003 lähtien, mutta se toimii muissa EU:n valtioissa edelleen vapaasti.
Hizb ut-Tahrir has been banned in Germany since 2003, but continues to operate unhindered in other Member States.
Onko komissio tietoinen tästä islamistisesta ryhmittymästä?
Is the Commission aware of the existence of this Islamist group?
Tietääkö komissio, missä EU:n valtioissa ryhmä toimii?
Does the Commission know in which Member States the group is active?
Onko olemassa arviota siitä, kuinka paljon ryhmällä on jäseniä EU:ssa?
Are any figures available on the number of members the group has in the EU?
Tietääkö komissio, vahditaanko tai tarkkaillaanko ryhmittymää EU:n jäsenvaltioissa?
Does the Commission know if the group is being monitored in the Member States in which it is active?
Miten komissio arvioi tämän ryhmän vaarallisuutta?
In the Commission’s view, what danger does this group pose?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010697/2011
Question for written answer E-010697/2011
Aihe: Kunnalliset tuet – Ilmoitusvelvollisuus kuntien yhteistyöhankkeiden yhteydessä
Subject: Compulsory notification with regard to municipal funding
Vähämerkityksistä tukea koskevan asetuksen nojalla kunnalliset tuet on periaatteessa vapautettu EU:n tason ilmoitusvelvollisuudesta.
Under the de minimus regulation, compulsory notification at EU level does not in principle apply to municipal funding.
Konkreettisella tasolla alle 10 000 asukkaan kokoisten paikallisviranomaisten pienille ja keskisuurille yrityksille (joiden keskimääräinen vuotuinen liikevaihto on enintään viisi miljoonaa euroa) myöntämät tuet tai avustukset, jotka eivät ylitä 150 000 euroa verovuotta kohden, on vapautettu tukilainsäädännössä säädetystä ilmoitusvelvollisuudesta.
In other words, aid or funding from the authorities of municipalities of less than 10 000 residents to small and medium-sized undertakings (i.e. those with an average annual turnover of no more than EUR 5 million) and not exceeding EUR 150 000 per financial year are exempt from aid notification requirements.
Varsinkin hallintouudistuksen yhteydessä ja pyrittäessä löytämään kunnallisia säästömahdollisuuksia panostetaan yhä enemmän kuntien yhteistyöhankkeisiin, jolloin 10 000 asukkaan raja saavutetaan tai jopa ylitetään nopeasti.
In a bid to achieve savings at municipal level, administrative reforms are being introduced involving an increased number of initiatives launched jointly by a number of municipalities, with the result that the limit of 10 000 residents is quickly reached or exceeded.
Miten pelkkää raja-arvon ylittämistä kuntien yhteistyöhankkeiden tapauksissa tällä hetkellä käsitellään?
What has been the policy followed to date where this limit alone has been exceeded as a result of cooperation between municipalities?
Onko tukisäännösten suunnitellun tarkistamisen yhteydessä tarkoitus luokitella myös nämä tapaukset poikkeuksiksi ilmoitusvelvollisuudesta?
Under the envisaged review of funding rules, is it intended to regard such cases as being exempt from compulsory notification?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010698/2011
Question for written answer E-010698/2011
Aihe: Polttoaineen biodieselpitoisuudesta aiheutuvat moottorivauriot
Subject: Damage to engines caused by biodiesel content
Tilastollisesti tarkasteltuna on ilmeisesti huomattavan monta tapausta, joissa moottorivaurion syy on yhteydessä vahvempaan biodieselsekoitukseen.
Apparently, statistics suggest that a strikingly large number of engine repairs are linked to an increased biodiesel component.
Korjaamojen mukaan kiukkuisen kansalaisen on täytynyt tehdä jo imutahdin säätöventtiilin kolmas korjaus ”tavalliseen” dieselpolttoaineeseen verrattuna suhteellisen voimakkaan biodieselsekoituksen vuoksi.
One annoyed citizen has already had to have his vehicle's intake stroke control valve repaired for the third time because — in the opinion of the garage — of the relatively high proportion of biodiesel added to ‘normal’ diesel.
Tästä on seurauksena se, että kuluttajalle kertyy hyvin suuret korjauskustannukset.
Ultimately, this is leaving the consumer with high repair costs.
Myös siinä tapauksessa, että Euroopan unioni, kuten komissio vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E-6018/2009 tuo esille, noudattaa vain Euroopan standardointikomitean (CEN) biodieselpitoisuutta koskevia arvoja, kyseisen kuluttajan maksettavaksi jäävät käytännössä suuret korjauskustannukset, jotka ovat sellaisinaan aiheutuneet Euroopan unionin lainsäädännön perusteella.
Even if the EU — as the Commission commented in its answer to Question E‑6018/2009 — is only applying the biodiesel volume limits set by the European Committee for Standardisation (CEN), consumers affected are nonetheless de facto being left with high repair costs, which, to that extent, have been incurred on the basis of European legislation.
Mitä komissio aikoo tehdä kyseistä autoilijaa kohdanneen kohtuuttoman tilanteen muuttamiseksi?
What does the Commission intend to do to alter this unacceptable situation for drivers affected?
Mitkä jäsenvaltiot ovat ottaneet käyttöön direktiivin 98/70/EY 4 artiklan 1 kohdan mukaisen poikkeusmahdollisuuden?
Which Member States have made use of the derogation provided for in Article 4(1) of Directive 98/70/EC?
Kuinka suuria ovat biodieselpitoisuudet käytännössä (FAME-pitoisuus)?
How high are the de facto proportions of biodiesel ((FAME content)?
Sen jälkeen kun polttoaineensuihkutusjärjestelmän valmistajat ovat FAME-pitoisuuksien kohdalla toistuvasti tuoneet esille huolensa korkeammista rasvahappojen metyyliesteripitoisuuksista kuin EN 590 -standardissa on ilmoitettu sallituiksi, onko suunniteltu direktiivin 98/70/EY 4 artiklan 1 kohdan muuttamista, jolloin jäsenvaltioissa voidaan sallia dieselpolttoaine, jonka FAME-pitoisuus on yli seitsemän prosenttia?
Since, with regard to FAME content, fuel injection equipment manufacturers have repeatedly voiced concerns about higher fatty acid methyl ester content than is permitted under standard EN 590, are there plans to review Article 4(1) of Directive 98/70/EC, which permits Member States to authorise diesel fuels with a FAME content of more than 7 % to be placed on the market?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010699/2011
Question for written answer E-010699/2011
Aihe: Saastunut ilma lentokoneiden matkustamoissa
Subject: Contaminated aircraft cabin air
Uudenaikaisissa lentokoneissa hengitysilma tulee matkustamoon useimmiten moottorien kautta.
In modern aircraft the air that occupants breathe is obtained mainly from the engines.
Tämä ilma voi sisältää moottorien toimintaan käytettävien öljyjen höyryjä, jotka pääsevät näin suodattamatta lentokoneiden matkustamoihin.
This air can also contain engine oil fumes, which, if they have not been filtered out, can enter the flight cabin.
Aikooko komissio tutkia todisteita, joiden mukaan tämä vuodatusilmamekanismi muodostaa suuren vaaran terveydelle ja lentoturvallisuudelle, kuten kaikki puolueryhmät totesivat Saksan liittopäivien matkailuvaliokunnan 38. kokouksessa 21. syyskuuta 2011? 5.
Will the Commission take further action in view of the indications that the bleed air system constitutes a serious hazard both to health and to aviation safety, as has been recognised not least by all of the parliamentary parties at the 38th meeting of the German Bundestag Tourism Committee, held on 21 September 2011?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010700/2011
Question for written answer E-010700/2011
Aihe: Euroopan unionin TEN-V-verkon ulkopuolisille rautateiden infrastruktuuritöille myönnettävät määrärahat
Subject: EU funds for railway infrastructure outside the TEN‑T-network
Syyskuun 13. päivänä 2011 esittämääni Angermünde-Szczecinin välisen rautatieosuuden laajennusta käsitelleeseen kirjalliseen kysymykseen ( E-008075/2011 ) antamassaan vastauksessa komissio ilmoitti, että: ”Kyseinen Saksan rajan ja Szczecinin välinen rataosuus ei sisälly ’koko Euroopan unionin laajuisen liikenneverkon (TEN-V-verkko) laajennusta koskeviin suuntaviivoihin’, joten koheesiorahastosta maksettavia määrärahoja ei voida myöntää infrastruktuuritöitä varten kuluvan tukikelpoisuusajan aikana.”
In its answer to my written question of 13 September 2011 on the upgrading of the railway line between Angermünde and Szczecin (E‑008075/2011), the Commission informed me as follows: ‘The respective section between the German border and Szczecin is not part of the existing Union guidelines for the development of the trans-European transport network (TEN‑T network) and thus not eligible for Cohesion Fund interventions for works on infrastructure during the ongoing funding period.’
Mitä Euroopan unionin määrärahoja on kuluvan tukikelpoisuusajan aikana kaiken kaikkiaan käytettävissä TEN-V-verkon ulkopuolisten infrastruktuuritöiden rahoittamiseen (kyseisten ohjelmien ja budjettikohtien mukaan eriteltynä)?
What is the total amount of EU funding available during the current programming period for the financing of infrastructure projects outside the TEN‑T network (with an itemised breakdown per relevant programmes and budget lines)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010701/2011
Question for written answer E-010701/2011
Aihe: Toimiluvan myöntäminen rautatieliikenneyrityksille
Subject: Licensing of railway undertakings
Kesäkuun 19. päivänä 1995 annetussa neuvoston direktiivissä 95/18/EY säädetään edellytyksistä, jotka jäsenvaltioiden on otettava huomioon myöntäessään toimilupia yhteisöön sijoittautuneille rautatieyrityksille.
Council Directive 95/18/EC of 19 June 1995 lays down the criteria that Member States must follow in relation to the granting, maintenance and amendment of operating licences for railway undertakings based in the European Union.
Direktiivi pantiin jäsenvaltioissa täytäntöön eri tavoilla, vaikka tavoitteena oli ollut luoda yhtenäinen, avoin ja yleisille periaatteille perustuva sääntely.
Although the aim was to introduce uniform, transparent rules based on general principles, the directive has been implemented differently by different Member States.
Voiko komissio kertoa jäsenvaltioiden Saksa, Ranska, Alankomaat, Ruotsi, Italia, Yhdistynyt kuningaskunta, Belgia ja Puola osalta, mitkä vaatimukset kansalliseen lainsäädäntöön on sisällytetty seuraavissa asioissa: 1.
Can the Commission indicate what the national stipulations of Germany, France, the Netherlands, Sweden, Italy, the United Kingdom, Belgium and Poland are in relation, respectively, to the following: 1.
taloudellinen vakavaraisuus (osakepääoman suuruutta, liiketoimintasuunnitelman esittämistä ja vastuuvakuutuksen kattavuutta koskevat vaatimukset, muut vaatimukset) [7 artikla] 2.
financial fitness (level of equity, requirement to submit a business plan, level of liability insurance cover, other requirements) [Article 7]; 2.
ammatillinen pätevyys (vakaan hallintorakenteen, pätevän henkilöstön ja luotettavan liikkuvan kaluston osoittamista koskevat vaatimukset) [8 artikla] 3.
professional competence (stipulations on proof of sound management organisation, employees’ qualifications and reliability of rolling stock) [Article 8]; 3.