natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eikö säännös tulisi tulkita samansuuntaisesti kuin saman asetuksen johdanto-osan 2 kappale, jossa todetaan yksiselitteisesti, että ”yhdenmukaisen kohtelun varmistamiseksi yhteisöön tuonnin yhteydessä olisi määriteltävä määritysmenetelmät ja muut teknisluonteiset säännökset ottaen huomioon tieteen ja tekniikan kehitys”?
Should not that provision be read in line with Recital 2 of the same Regulation which clearly states that ‘to ensure that goods (…) receive uniform treatment on import throughout the Community, it is necessary that, when laying down analytic methods and other technical provisions, account should be taken of the scientific and technological evolution of analytical methods’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009975/2011
Question for written answer E-009975/2011
Voiko komissio antaa tiedot EU:n Israelin museovirastolle (IAA) Euromed Heritage -ohjelman ja mahdollisten muiden EU:n ohjelmien puitteissa myöntämästä rahoituksesta?
Will the Commission give details of EU funding allocated to the Israeli Antiquities Authority (IAA) under the Euromed Heritage programme and any other EU programmes?
Mitä valvontakeinoja on käytettävissä sen varmistamiseksi, ettei IAA käytä EU:n varoja Itä-Jerusalemissa, Länsirannalla, Gazassa tai Golanin kukkuloilla toteutettavien toimien rahoittamiseen?
What controls are in place to ensure that no EU funding is used by the IAA to carry out activities in East Jerusalem, the West Bank, Gaza or the Golan?
Mikä on komission kanta IAA:n Itä-Jerusalemissa, Länsirannalla ja Golanin kukkuloilla toteuttamien toimien laillisuuteen?
What view does the Commission take of the lawfulness of the IAA’s activities in East Jerusalem, the West Bank and the Golan?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009976/2011
Question for written answer E-009976/2011
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä Euroopan parlamentin 8. kesäkuuta 2011 Euroopan unionin seitsemännestä tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelmasta hyväksymän päätöslauselman ( P7_TA(2011)0256 ) ja varsinkin sen 27 kohdan osalta, jossa parlamentti ”korostaa, että kaiken seitsemännen tutkimuksen puiteohjelman perusteella suoritettavan tutkimustyön yhteydessä on noudatettava Euroopan perusoikeuskirjassa mainittuja perusoikeuksia; esittää tämän perusteella tiukan vaatimuksen komissiolle kaikkien INDECT-hankkeeseen (seitsemännestä tutkimuksen puiteohjelmasta rahoitettava tutkimushanke, jonka tavoitteena on kehittää automaattinen valvontajärjestelmä, joka tarkkailee jatkuvasti verkkosivustoja, valvontakameroita ja yksittäisiä tietokonejärjestelmiä) liittyvien asiakirjojen julkistamiseksi ja selkeän ja täsmällisen toimenkuvan määrittelemiseksi INDECT-hankkeen tutkimustavoitteen, soveltamisen ja loppukäyttäjien osalta; korostaa, että INDECT-hankkeelle ei pitäisi myöntää rahoitusta seitsemännestä tutkimuksen puiteohjelmasta ennen kuin hankkeen mahdolliset perusoikeuksiin liittyvät vaikutukset on tutkittu läpikotaisin”?
What action has the Commission taken, or is it considering taking, in response to the European Parliament’s resolution of 8 June 2011 on the Seventh Framework Programme of the European Union for Research, Technological Development and Demonstration ( P7_TA(2011)0256 ), and in particular to paragraph 27, which stressed that ‘all research conducted within the FP7 must be conducted in accordance with fundamental rights as expressed in the European Charter; therefore, strongly urges the Commission to immediately make all documents related to INDECT (a research project funded by the FP7 aimed at developing an automated observation system that constantly monitors websites, surveillance cameras and individual computer systems) available and to define a clear and strict mandate for the research goal, the application and the end users of INDECT; stresses that before a thorough investigation on the possible impacts on fundamental rights is made, INDECT should not receive funding from the FP7’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009977/2011
Question for written answer E-009977/2011
Aihe: Epäsuora maankäytön muutos
Subject: Indirect land use change
Miten komissio aikoo vastata kansainvälisestä kauppapolitiikasta ja ilmastonmuutoksen haasteista 25. marraskuuta 2010 annettuun Euroopan parlamentin päätöslauselmaan (PA P7_TA(2010)0445 ) ja erityisesti sen 37 kohtaan, jossa parlamentti vaati, että maatalousperäisiin polttoaineisiin liittyvän maankäytön epäsuorat muutokset on otettava huomioon, ja 38 kohtaan, jossa puollettiin sitä, että biopolttoaineiden ja biomassan tuotantoa varten kehitetään todellisia, sitovia kestävyyskriteerejä ja -standardeja, joissa otetaan huomioon ilmastonmuutosta aiheuttavien kaasujen ja pienhiukkasten pääsy ilmakehään maankäytön välillisten muutosten takia sekä koko tuotantosykli ja jossa painotettiin, että väestön elintarvikehuollon takaaminen on asetettava biopolttoaineiden tuotannon edelle ja että maankäyttöpolitiikan ja -tapojen kestävyyteen on kiireellisesti puututtava kokonaisvaltaisemmin?
How is the Commission responding to Parliament’s resolution of 25 November 2010 on International Trade Policy in the context of Climate Change imperatives (PA P7_TA(2010)0445 ), and most notably to paragraph 37, in which Parliament demanded that indirect changes in land use relating to agrifuels be taken into account, and paragraph 38, which argued that genuine, binding sustainability criteria and standards be developed for the production of biofuels and biomass which take account of the emission of climate‑changing gases and small particles due to indirect land use change and the whole production cycle, and which stressed that safeguarding food supplies had to take priority over the production of biofuels, and urged that the sustainability of land use policy and practice needed to be tackled using a more holistic approach?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009978/2011
Question for written answer E-009978/2011
Aihe: Intrastat-järjestelmän maakoodit
Subject: Intrastat country codes
Jäsenvaltiot käyttävät Intrastat-koodeja raportoidessaan kuukausittaiset kauppatilastot.
The Intrastat codes are used by Member States to report monthly trade statistics.
Mitä koodia pitäisi käyttää Israelin siirtokuntien alueelta tulevasta tuonnista: Israelin IL-koodia vai miehitetyn palestiinalaisalueen (Länsiranta, Itä-Jerusalem ja Gaza) PS-koodia?
Under which code should imports from Israeli settlements be recorded: IL for Israel or PS for Occupied Palestinian Territories (West Bank including East Jerusalem and Gaza)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009979/2011
Question for written answer E-009979/2011
Aihe: Lukutaitoa koskevat EU:n toimet
Subject: EU activity on literacy
Irlannin hallitus julkaisi 8. heinäkuuta 2011 kansallisen strategian ”Literacy and Numeracy for Learning and Life” (”Luku- ja laskutaitoa elämää varten”), jonka tavoitteena on parantaa lasten ja nuorten luku- ja laskutaitoa vuoteen 2020 mennessä Irlannin strategia vuosille 2011–20 http://www.education.ie/admin/servlet/blobservlet/lit_num_strat.pdf?language=EN&igstat=true .
On 8 July 2011 the Irish Government launched ‘Literacy and numeracy for learning and life’, a national strategy to improve literacy and numeracy among children and young people to the year 2020 Irish Strategy 2011-20 (http://www.education.ie/admin/servlet/blobservlet/lit_num_strat.pdf?language=EN&igstat=true). .
Voisiko komissio kertoa, miten se uskoo nykyisten EU:n toimien lukutaidon alalla edistävän tämän uuden strategian tavoitteiden saavuttamista?
Could the Commission indicate how it believes current EU activity in the field of literacy could assist in the achievement of the goals of this new strategy?
Voisiko se tarjota ajantasaista tietoa aiemmin tänä vuonna perustamansa EU:n lukutaitoa käsittelevän korkean tason työryhmän työstä ja suunnitelmista (IP/11/115, julkaistu 1. helmikuuta 2011)?
Could it provide an update on the work and plans of the EU High-Level Literacy Group it launched earlier this year (IP/11/115 issued on 1 February 2011)?
Voiko komissio kertoa, mikä on sen näkemys siitä, miten esitellyllä Education Europe -ohjelmalla kaudelle 2014–2020, joka on sisällytetty Eurooppa 2020 -strategiaa tukevaan talousarvioon (KOM(2011)0500 lopullinen), puututaan kysymykseen lukutaidosta ja tuetaan nykyisiä EU:n rahoittamia lukutaitoa koskevia toimia, kuten Eur-Alpha-hanketta, jolla etsitään parhaita käytäntöjä luku- ja laskutaidon alalla Euroopassa?
Could the Commission outline how it envisages that the proposed ‘Education Europe’ programme for the period from 2014 to 2020, as covered in ‘A budget for Europe’ (COM(2011)0500 final), will address the literacy issue and build on the recent EU‑funded activity concerning literacy, such as the EurAlpha project, which looked at best practice in the area of literacy and numeracy in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009980/2011
Question for written answer E-009980/2011
Aihe: Taloudellinen tuki ylemmän korkeakoulututkinnon loppuun suorittamiseksi muissa jäsenvaltioissa
Subject: Financial support to complete a Masters Degree in other Member States
Jatkona komission tiedonannolle ”Eurooppa 2020 -strategiaa tukeva talousarvio” (KOM(2011)0500 lopullinen) haluaisin pyytää komissiolta kertomaan laajoista suunnitelmistaan sellaisen ohjelman kehittämiseksi Euroopan investointipankin avustuksella, jolla tarjottaisiin taloudellista tukea henkilöille, jotka haluavat suorittaa ylempään korkeakoulututkintoon kuuluvia opintoja muissa jäsenvaltioissa.
Further to its communication ‘A budget for Europe 2020’ (COM(2011)0500 final), what are the Commission’s broad plans to develop, with the involvement of the European Investment Bank, a programme to provide financial support for people who wish to study at Masters level in other Member States?
Harkitseeko komissio samankaltaisia menettelyjä muunlaisille opiskelijoille, kuten alempaa korkeakoulututkintoa tai jatko-opintoja suorittaville opiskelijoille, tai opiskelijoille, jotka haluavat opiskella kotijäsenvaltiossaan?
Is the Commission considering similar measures for other types of student, such as undergraduate students or mature students, including those students who wish to study in their home Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009981/2011
Question for written answer E-009981/2011
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä vähimmäistulon asemasta köyhyyden torjunnassa ja osallistavan yhteiskunnan edistämisessä Euroopassa 20. lokakuuta 2010 annetun Euroopan parlamentin päätöslauselman ( P7_TA(2010)0375 ) seurauksena?
What action has the Commission taken, or is it considering taking, in response to Parliament's resolution of 20 October 2010 on ‘the role of minimum income in combating poverty and in promoting an inclusive society in Europe’ ( P7_TA(2010)0375 )?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo erityisesti ryhtyä sen perusteella, mitä todetaan 21 kohdassa, jossa pyydetään vaikutustenarvioinnin suorittamista mahdollisesta EU:n lainsäädäntöehdotuksesta asianmukaisen vähimmäispalkan käyttöönotosta kussakin jäsenvaltiossa, sekä 34 kohdassa, jossa pyydetään komissiota laatimaan jäsenvaltioiden muita vähimmäistuloon liittyviä kokeiluja tukeva aloite, joka johtaa sellaisen toimintasuunnitelman laatimiseen, joka on suunnattu täydentämään vähimmäistuloa jäsenvaltioissa koskevan EU-aloitteen toteuttamista?
What action, in particular, is it taking in response to paragraph 21, which called on it to study the impact of a possible EU legislative proposal on the introduction of an adequate minimum income in each Member State, and to paragraph 34, which called on it to prepare an initiative to support the various experiments in the Member States on minimum incomes and a guaranteed basic income for all, leading to the drawing up of an action plan designed to accompany the implementation of a European initiative on minimum incomes in the Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009982/2011
Question for written answer E-009982/2011
Aihe: Harhaanjohtavat yrityshakemistot
Subject: Misleading business directories
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä harhaanjohtavista yrityshakemistoyhtiöistä 9. kesäkuuta 2011 tehdyn Euroopan parlamentin päätöslauselman ( P7_TA(2011)0269 ) perusteella ja erityisesti sen osalta, että komissiota pyydettiin ”varmistamaan ennakoivasti, että jäsenvaltiot saattavat direktiivin 2006/114/EY osaksi kansallista lainsäädäntöään sekä panevat sen täytäntöön ja toteuttavat sitä kansallisesti”, ja että komissiota kehotettiin ”tarvittaessa ryhtymään korjaaviin toimenpiteisiin” ja ”tehostamaan toimiaan direktiivin ja muun asiaankuuluvan lainsäädännön tarkistamiseksi ja parantamiseksi, jotta yrityshakemistoyhtiöiden harhaanjohtavat käytännöt saadaan loppumaan mahdollisimman pian, ja erityisesti laatimaan mustan listan yrityshakemistoyhtiöiden harhaanjohtavista käytännöistä”?
What action has the Commission taken, or is it considering taking, in response to the European Parliament resolution of 9 June 2011 on Misleading Business Directories ( P7_TA(2011)0269 ), and specifically on the call to ‘proactively verify Member States’ transposition, implementation and national enforcement of Directive 2006/114/EC and take corrective action where needed’ and to ‘speed up its activities with regard to revising and improving the directive and other relevant legislation so as to put an end to the misleading practices of business directory companies as soon as possible, notably by specifically black‑listing misleading practices by business directories’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009983/2011
Question for written answer E-009983/2011
Komissio toteaa 24. marraskuuta 2009 päivätyssä vastauksessaan kysymykseen E-5300/2009 pitävänsä kyseenalaisena sitä, onko kiintiöiden asettaminen irlantilaiselle musiikille paras keino suojella ja edistää irlantilaista musiikkia ja kulttuurista moninaisuutta, sillä se koskisi alueellista pikemmin kuin kielellistä yhteyttä.
In its answer of 24 November 2009 to Question E‑5300/2009, the Commission states that it is questionable whether the criterion of ‘Irish-produced’ musical works is the best adapted to protect and promote Irish music and cultural diversity in that it could imply a territorial rather than linguistic link.
Kysymykseen E-003410/2011 antamassaan, 20. toukokuuta 2011 päivätyssä vastauksessa komissio toteaa, että ranskalainen kiintiöjärjestelmä, jolla taataan, että 40 prosenttia soitettavasta musiikista on ranskankielistä ja tästä vähintään puolet on uusien esiintyjien tai tuotantojen musiikkia, noudattaa Euroopan unionin tuomioistuimen päätöksiä, joiden mukaan jäsenvaltion virallisen kielen suojeleminen ja edistäminen muodostaa yleishyödyllisen tavoitteen (esimerkiksi asia C-379/87 – Groener – tuomio 28.11.1989) ja Ranskan kiintiöjärjestelmä ei koske edistettävien kappaleiden kansallista alkuperää vaan kieltä.
In its answer of 20 May 2011 to Question E‑003410/2011, it states that the French quota system, which provides that 40 % of music airtime is to be devoted to French-language songs and that new talent or new music productions should account for half at least of this percentage, is compatible with ECJ rulings which found that the preservation and promotion of an official language of a Member State constitutes a general interest objective (e.g. Case C‑379/87 — Groener — judgment of 28 November 1989) and that the French quota system does not refer to nationality but to the original language of the songs to be promoted.
Tarkoittaisiko siis esimerkiksi Tanskassa virallista kieltä koskeva kiintiö todellisuudessa tanskalaista musiikkia ja Ranskassa vastaava kiintiö karkeasti ottaen Ranskassa tuotettua musiikkia?
For example, an official language quota in Denmark would de facto mean ‘Danish-produced’ music, whereas the official language quota in France would, by and large, mean music produced in France?
Onko komissio tarkastellut Ranskassa tuotetun musiikin osuutta suhteessa Ranskan ulkopuolella tuotettuun ranskankieliseen musiikkiin, joka tulee ranskalaisen kiintiöjärjestelmän piiriin?
In this regard, has the Commission examined the percentage of music produced in France as compared with ‘music in French’ produced outside of France that comes under the French quota system?
Onko se ottanut tämän asian puheeksi Ranskan viranomaisten kanssa?
Has it raised this matter with the French authorities?
Lisäksi voidaan väittää, että voimassaoleva EU:n lainsäädäntö, joka sallii jäsenvaltion viralliseen kieleen perustuvien musiikkikiintiöiden asettamisen, käsittelee tätä asiaa hyvin kapeakatseisesti ja karkeasti.
In addition, it could be argued that current EC law upholding music quotas in an official language of a Member State deal with this issue very narrowly and crudely.
Esimerkiksi merkittävä osa irlantilaisesta musiikista ja erityisesti niin sanotusta ”perinteisestä” irlantilaismusiikista on instrumentaalimusiikkia.
For example, a considerable portion of Irish-produced music is ‘instrumental’ particularly that which is termed ‘traditional’ Irish music.
Kuten komissio tietää, Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 167 artiklan 4 kohdan nojalla kulttuuri on sisällytettävä muihin unionin politiikkoihin, sekä sisä- että ulkopolitiikkaan, ja nykyisessä globalisoituneessa maailmassa on kiinnitettävä erityistä huomiota kulttuuri-ilmaisujen moninaisuuden suojelemiseen ja edistämiseen.
As the Commission is aware, in accordance with Article 167(4) TFEU, it is necessary to integrate culture into the other European policies, both internal and external, and in this regard to be particularly attentive, in the context of current globalisation, to the protection and promotion of diversity of cultural expression.
Lisäksi neuvoston päätöksellä 2006/515/EY pannaan täytäntöön UNESCOn yleissopimus kulttuuri-ilmaisujen moninaisuuden suojelemisesta ja edistämisestä.
In addition, Council Decision 2006/515/EC gives effect to the Unesco Convention of the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions.
Kuten edellä on todettu, komissio toteaa 24. marraskuuta 2009 päivätyssä vastauksessaan pitävänsä kyseenalaisena sitä, onko kiintiöiden asettaminen irlantilaiselle musiikille paras keino suojella ja edistää irlantilaista musiikkia ja kulttuurista moninaisuutta. —
As stated above, in its answer of 24 November 2009 the Commission expressed doubt as to whether the criterion of ‘Irish-produced’ musical works is the best adapted to protect and promote Irish music and cultural diversity. —
Ottaen huomioon tässä kysymyksessä esiin tuodut ongelmat sekä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 167 artiklan 4 kohdan ja neuvoston päätöksen 2006/515/EY miten tämä asia voitaisiin komission näkemyksen mukaan ratkaista nykyistä paremmin?
Taking account of the issues raised in this question and in accordance with Article 167(4) TFEU and Council Decision 2006/515/EC, how does the Commission think this issue could be better addressed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009984/2011
Question for written answer E-009984/2011
Jatkona komission 21. kesäkuuta 2010 antamalle vastaukselle kysymykseen E-2767/2010 haluaisin kysyä, mikä on tilanne niiden ”asianmukaisten toimien” harkitsemisen osalta, joihin EU:n vähittäiskauppa-alan osalta mahdollisesti pitäisi ryhtyä?
Further to its answer of 21 June 2010 to Question E‑2767/2010, what is the current situation with regard to the Commission's consideration of ‘appropriate steps’ that might need to be addressed in the European retail sector?
Voiko komissio antaa lyhyen kuvauksen Irlannin vähittäiskauppa-alan mahdollisten ”markkinoiden toimintahäiriöiden” luonteesta?
Could the Commission briefly outline the nature of any ‘market malfunctions’ in the Irish retail sector?
Voiko se kertoa, ottaako se kysymyksessä E-1701/2010 esille tuomani asiat huomioon tässä menettelyssä?
Could it indicate whether it is considering the issues raised by my Question E‑1701/2010 in this process?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009985/2011
Question for written answer E-009985/2011
Miten komissio on vastannut tai miten se aikoo vastata 25. marraskuuta 2010 asiakirjasta ”Kohti uutta Euroopan energiastrategiaa kaudelle 2011–2020” annettuun Euroopan parlamentin päätöslauselmaan ( P7_TA(2010)0441 ) ja erityisesti sen 79 kohtaan, jossa komissiota kehotetaan analysoimaan ja arvioimaan kotimaisen liuskekaasun taloudellinen ja ekologinen kannattavuus ja sisällyttämään kyseiset tiedot kaikkiin unionin tuleviin pitkän aikavälin energiastrategioihin?
How has the Commission responded, or how is it responding, to the European Parliament’s resolution of 25 November 2010 on ‘A New Energy Strategy for Europe 2011-20’ ( P7_TA(2010)0441 ), and in particular to paragraph 79, which called on it to analyse and assess the economic and environmental viability of domestic shale gas and to include this in any future long-term Union energy strategy?
Jatkona komission jäsen Oettingerin 9. syyskuuta 2011 raporttien mukaan antamiin kommentteihin haluaisin kysyä, aikooko komissio esittää ehdotuksia EU:n laajuisiksi liuskekaasua koskeviksi standardeiksi, ja jos aikoo, milloin?
Further to Commissioner Oettinger’s reported comments of 9 September 2011, does the Commission intend to come forward with proposals for common EU‑wide standards on shale gas, and if so, when?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009986/2011
Question for written answer E-009986/2011
Sodastreamia koskevassa ”Who profits” -palvelun julkaisemassa raportissa tammikuulta 2011 esitetään todisteita siitä, että Sodastreamin hiilihappolaitteet valmistetaan Mishor Edominin laittomassa siirtokunnassa, mutta maahantuojat väittävät edelleen jäsenvaltioiden tulliviranomaisille, että laitteet ovat peräisin a) Israelista tai b) Kiinasta.
A report in January 2011 by Who Profits on Sodastream provides evidence that Sodastream carbonation devices are manufactured in the illegal settlement of Mishor Edomin, but importers continue to inform Member State customs authorities that the carbonation devises originate in either (a) Israel or (b) China.
Minkälaisia neuvoja komissio (verotuksen ja tulliliiton pääosasto) on antanut jäsenvaltioiden tulliviranomaisille Sodastreamin hiilihappolaitteiden todellisesta alkuperästä sen takaamiseksi, että valtiot eivät perusteettomasti hyödy Euroopan unionin ja Israelin välisen kauppasopimuksen alaisista tullietuuksista?
What advice has the Commission (DG TAXUD) given to Member State customs authorities on the correct origin of Sodastream carbonation devices to ensure that they do not incorrectly benefit from preference under the EU‑Israel Trade Agreement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009987/2011
Question for written answer E-009987/2011
Aihe: EU:n rahoittamien teiden käytöstä perittävät tiemaksut
Subject: Toll on EU‑funded roads
Voiko komissio esittää lyhyen yhteenvedon nykyisestä EU:n lainsäädännöstä, joka koskee tiemaksujen perimistä sellaisten teiden käytöstä, joiden rakentaminen oli EU:n rahoittamaa?
Could the Commission briefly outline current EC law concerning the tolling of roads, where the construction of the roads was funded by the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009988/2011
Question for written answer E-009988/2011
Aihe: Ajoneuvon rekisteröinnin verotusta koskevat valitukset
Subject: Complaints concerning vehicle registration taxation
Mikä on komission ajoneuvojen rekisteröinnin verotukseen liittyviä valituksia CHAP(2011)01948 ja CHAP(2011)02240 koskevien tutkimusten tämänhetkinen tilanne?
What is the current status of the Commission’s investigations into complaints numbers CHAP(2011)01948 and CHAP(2011)02240 concerning vehicle registration taxation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009990/2011
Question for written answer E-009990/2011
Aihe: Rajuilma Roomassa ja solidaarisuusrahaston käyttöönotto
Subject: Violent storm in Rome, activation of Solidarity Fund
Monen yrityksen toiminnalle ja pohjakerroksissa sijaitseville asunnoille aiheutui vahinkoa.
Numerous businesses were also damaged, as were the ground floors of private homes.
Rajuilmasta seurannut kaaos aiheutti myös yhden uhrin: srilankalainen mies hukkui puolittain kellarikerroksessa sijainneessa asunnossaan.
The chaos of the storm also caused a fatality — a Sri Lankan man who drowned in his basement flat.
Pääasialliset vahingot ovat arviolta 50 miljoonaa euroa.
The initial damage has been estimated to amount to 50 million euro.