natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämän vuoksi vaikuttaa tarpeelliselta järjestellä uudelleen yhteisön sitrushedelmien tuotantoa määrän ja laadun suhteen seuraavien toimenpiteiden avulla: —
It therefore appears necessary to restructure Community citrus production both quantitatively and qualitatively, by means of the following measures: —
kielletään uudet viljelmät, jotka kasvattavat sitrushedelmien viljelypinta-alaa EU:n alueella —
a ban on new plantations that would increase the total area given over to citrus production in the Union; —
lisätään kolmansista maista peräisin olevien sitrushedelmien valvontaa, jotta varmistetaan riittävä kasvien terveydentila ja elintarviketurvallisuus —
more intensive checks on origin for citrus fruit from third countries, so as to ensure suitable plant health and food safety standards; —
edistetään yhteisön rahoituksen turvin yleistä sitrushedelmien viljelyä koskevaa uudistamissuunnitelmaa, jonka avulla tuotanto voidaan sopeuttaa markkinoilla vallitsevaan kysyntään —
support, with Community funding, for a global conversion plan for the citrus sector, to bring production into line with market demand; —
perustetaan EU:n yhteisrahoittama kriisirahasto, jonka avulla voidaan säännellä markkinoita ja vaikuttaa siihen, että viljelijän asianmukainen tulotaso säilyy.
creation of a crisis fund, to be co‑financed by the EU, with a view to regulating the market and contributing to the maintenance of decent income levels for farmers.
Onko komissio valmis tukemaan näitä näkökohtia?
Is the Commission willing to support the above proposals?
Miksi komissio ei ole eriyttänyt sitrushedelmien ja muiden hedelmien kohtelua, koska niiden tilanteet ovat täysin erilaisia?
Why has the Commission not proposed differential treatment as between the citrus sector and other forms of fruit production, given the completely different nature of the circumstances?
Katsooko komissio, että tämäntyyppisillä tarjonnan uudelleen järjestelyä koskevilla toimilla voitaisiin myötävaikuttaa siihen, että tulot kasvavat sitrushedelmien viljelijöillä, jotka kannattavat laadukkaiden tuoretuotteiden markkinoita eivätkä tukien saamiseen liittyvää mehuksi jalostamista?
Does the Commission believe that measures of this nature aimed at restructuring demand could contribute to raising the income levels of citrus producers who have made the choice of producing for the quality fresh fruit market, rather than for making juice in return for aid?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0501/07
WRITTEN QUESTION P-0501/07
Aihe: Novartiksen oikeudenkäynti Intian hallitusta vastaan
Subject: Legal proceedings by Novartis against the Indian Government
Tammikuussa 2006 Intian viranomaiset kieltäytyivät myöntämästä patenttia Novartis-yrityksen Gleevec-lääkkeelle uuden, vuonna 2005 säädetyn lain perusteella.
In January 2006, on the basis of new legislation dating from 2005, the Indian authorities refused to award a patent to the company Novartis for its drug Gleevec.
Kieltävää päätöstä perusteltiin sillä, että lääke ei ole todellinen innovaatio vaan uusi muoto jo olemassa olevasta lääkkeestä.
The justification for this decision was that the drug was not a genuine innovation but a new form of a pre-existing drug.
Joitakin kuukausia myöhemmin Novartis riitautti päätöksen, koska intialaisessa patenttilaissa ei noudatettu teollisuus‑ ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista tehtyä TRIPS-sopimusta.
Some months later, Novartis appealed against the decision, claiming that the Indian Patents Act was inconsistent with the agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS).
Vuonna 2001 TRIPS-sopimuksesta ja kansanterveydestä annetussa Dohan julistuksessa, jonka ovat allekirjoittaneet kaikki Maailman kauppajärjestön WTO:n jäsenet, ilmaistaan kuitenkin selvästi, että näitä sopimuksia voidaan ja pitää tulkita ja toteuttaa siten, että oikeutta suojella kansanterveyttä kunnioitetaan sekä lääkkeiden saatavuutta kaikille edistetään.
However, the 2001 Doha declaration on the TRIPS agreement and public health, signed by all members of the WTO, clearly indicates that the agreement ‘can and should be interpreted and implemented in a manner supportive of [the] right to protect public health and, in particular, to promote access to medicines for all’.
Tämä samainen julistus myöntää maille mahdollisuuden ryhtyä toimiin kansanterveyden suojelemiseksi.
The same declaration gives countries the possibility of taking measures to protect public health.
Intian patenttilaki perustuu tähän julistukseen ja pitää sisällään erityisen turvan kansanterveydelle, nimittäin ainoastaan uutuustuotteet tai todelliset keksinnöt voivat saada patentin.
The Indian Patents Act is based on this declaration: it contains a key public health safeguard to the effect that only new or genuinely innovative drugs may be patented.
Kärsimään joutuvat maailman miljoonat sairaat, joiden elämä on lääkkeiden varassa, erityisesti aidsin/hiv-virustartunnan saaneet.
This would be harmful to the millions of ill people in the world whose life depends on these drugs, particularly HIV/AIDS patients.
Nimittäin 85 prosenttia Lääkärit ilman rajoja ‑järjestön vastuulla olevista hiv/aids-potilaista saa hoitoa Intiasta hankittujen rinnakkaislääkkeiden ansiosta ja yli puolet kehitysmaissa hiv/aidsin hoitoon käytetyistä lääkkeistä on peräisin Intiasta.
Indeed, 85 % of HIV/AIDS patients in the care of Médecins sans frontières are treated with generic drugs purchased in India, and over 50 % of the drugs used in developing countries to treat HIV/AIDS patients come from India.
Onko komissio yhtä mieltä niistä kohtalokkaista seurauksista, joita Novartiksen voitto voi aiheuttaa miljoonien kehitysmaissa elävien ihmisten lääkkeiden saatavuudelle?
Does the Commission recognise the dramatic consequences that a victory for Novartis might have on access to drugs for millions of people living in developing countries?
Entä kannattaako komissio, joka on sitoutunut tukemaan Dohan julistuksen (4 artikla) täytäntöönpanoa, Euroopan parlamentin ja joidenkin yhteisön jäsenmaiden toimintaa niiden vaatiessa Novartista luopumaan Intian hallituksen vastaisista toimistaan?
Furthermore, having pledged to support the implementation of the Doha declaration (Article 4), does the Commission support the call by the European Parliament and certain EU Member States for Novartis to withdraw its action against the Indian Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0503/07
WRITTEN QUESTION P-0503/07
Aihe: IC17 – CRIL Sublanço Buraca–Pontinha ‑tien rakentaminen (Portugali)
Subject: IC/17 — CRIL (Portugal): Buraca-Pontinha section
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0504/07
WRITTEN QUESTION P-0504/07
Aihe: Yhdysvaltojen viranomaisten eurooppalaisiin yrityksiin kohdistama painostus
Subject: Pressure of US authorities on European enterprises
Yrityksiltä ja erityisesti energia-alalta saatujen erilaisten tietojen mukaan Yhdysvaltojen hallituksen edustajat kohdistavat sovituista sanktioista riippumatta ja niiden lisäksi voimakasta painostusta eurooppalaisiin yrityksiin, jotta ne eivät tekisi sopimuksia iranilaisten yritysten kanssa.
There have been many reports from enterprises, particularly in the energy sector, that US Government representatives are putting great pressure on them not to conclude any contracts with Iranian enterprises, regardless of the sanctions adopted and beyond the terms of these sanctions.
Yhdysvaltojen lähettiläät ovat jatkuvasti eurooppalaisten yritysjohtajien ja yritysten edustajien kimpussa tällaisten sopimusten estämiseksi.
US Ambassadors are thus constantly bringing pressure to bear on European managers and enterprise representatives to dissuade them from concluding such deals.
Mitä komissio tekee suojellakseen eurooppalaisia yrityksiä tällaiselta perusteettomalta painostukselta?
What is the Commission doing in order to protect European enterprises from this unwarranted pressure?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0505/07
WRITTEN QUESTION P-0505/07
Aihe: Veronkierto – ALV:n maksamatta jättäminen
Subject: Tax evasion — failure to pay VAT
Kreikan lehdistössä äskettäin julkaistujen tietojen mukaan EU:n kansalaiset käyttävät hyväkseen tavaroiden vapaata liikkuvuutta EU:ssa välttääkseen ALV:n maksamisen.
According to recent Greek press reports, European citizens are using the free movement of goods within the EU to avoid paying VAT.
Klassinen esimerkki on niin sanottu karusellipetos, joka perustuu ALV:n perimiseen veronpalautusmenettelyn kautta tuomalla tavaroita jäsenvaltiosta, jossa veroja ei ole maksettu, toiseen jäsenvaltioon, minkä jälkeen tavaroiden jälleenmyynnin yhteydessä veloitetaan ja vastaanotetaan jälleen ALV.
A classic example is so-called ‘carousel fraud’ which consists in the collection of VAT through a tax refund procedure when goods are imported from one Member State in which taxes have not been paid to another Member State; then when they are re-sold VAT is again charged and collected.
Tällaiset tavarat yleensä liikkuvat tällä tavoin useissa jäsenvaltioissa ilman että ne päätyvät käyttäjille.
Such goods frequently circulate by this method through a number of Member States without finding an end user.
Kuinka suuriksi se arvioi summat, jotka on menetetty ALV:n maksamatta jättämisen vuoksi EU:n sisäisessä liiketoiminnassa? 2.
How much money does it estimate has been lost through the failure to pay VAT on sales and purchases within the EU? 2.
Onko olemassa tietoja tappioista kussakin jäsenvaltiossa? 3.
Are any data available on the losses for each Member State? 3.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä vähentääkseen tällaisten veronkiertotapausten määrää?
What measures is the Commission taking to reduce such cases of tax evasion?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0506/07
WRITTEN QUESTION P-0506/07
Aihe: Osittaisten omavaraistilojen tukemisohjelma
Subject: Support for semi-subsistence farming
Asetuksen 1698/2005 perusteella puolalaiset viljelijät ovat oikeutettuja saamaan toimintalinjaan 1 kuuluvaa osittaisten omavaraistilojen tukea.
Under Regulation (EC) No 1698/2005, Polish farmers have benefited from Axis 1 measures to support semi-subsistence farming.
Saamiemme tietojen mukaan tätä osittaisten omavaraistilojen tukea koskevaa toimea ei tulla ottamaan huomioon puolalaisessa maaseudun kehittämisohjelmassa kaudella 2007–2013.
It has been reported that these measures will not be included in the Polish rural development programme (RDP) for the 2007‑13 period.
Tällainen päätös aiheuttaisi merkittävää vahinkoa pienten maatilojen tuloille ja kehitysmahdollisuuksille köyhimmillä alueilla, muun muassa Lublinin, Vähä-Puolan, Ala-Karpaattien ja Świętokrzyskin läänissä.
Such a move would mean a serious loss of income and damage to development prospects for small agricultural holdings in the poorest regions of Poland, including Lubelskie, Małopolska, Podkarpacie and Świętokrzyskie.
Onko Puolan hallitus ottanut tähän asiaan kantaa ja esittänyt tämän kantansa komissiolle?
Has the Polish Government adopted an opinion on this matter and forwarded it to the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0507/07
WRITTEN QUESTION P-0507/07
esittäjä(t): Andrzej Tomasz Zapałowski (UEN)
by Andrzej Tomasz Zapałowski (UEN)
Asetuksen 1698/2005 perusteella puolalaiset viljelijät olivat oikeutettuja saamaan toimintalinjaan 1 kuuluvaa osittaisten omavaraistilojen tukea.
Under Regulation (EC) No 1698/2005, Polish farmers have benefited from Axis 1 measures to support semi-subsistence farming.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0508/07
WRITTEN QUESTION P-0508/07
Yrityksiltä ja erityisesti energia-alalta saatujen erilaisten tietojen mukaan Yhdysvaltojen hallituksen edustajat kohdistavat sovituista sanktioista riippumatta ja niiden lisäksi voimakasta painostusta eurooppalaisiin yrityksiin, jotta ne eivät tekisi sopimuksia iranilaisten yritysten kanssa.
Many enterprises, particularly in the energy sector have reported that US Government representatives are exerting great pressure on them not to conclude any contracts with Iranian enterprises, regardless of the sanctions decided and beyond them.
Yhdysvaltojen lähettiläät ovat jatkuvasti eurooppalaisten yritysjohtajien ja yritysten edustajien kimpussa tällaisten sopimusten estämiseksi.
US ambassadors are thus constantly ‘on the heels’ of European managers and enterprise representatives to dissuade them from concluding such deals.
Mitä komissio tekee suojellakseen eurooppalaisia yrityksiä tällaiselta perusteettomalta painostukselta?
What is the Council doing in order to protect European enterprises from this unjustified pressure?
Neuvosto ei ole tietoinen kysyjän tarkoittamista tiedoista.
The Council is not aware of the reports referred to by the Honourable Member.
Neuvosto palauttaa kuitenkin mieleen, että Yhdysvaltojen kanssa vuonna 1997 tehdyssä yhteisymmärryspöytäkirjassa Yhdysvallat sitoutui myöntämään EU:n jäsenvaltioille yleisen poikkeusjärjestelyn Iraniin tehtävien investointien osalta.
The Council nevertheless recalls that in 1997 a memorandum of understanding was agreed with the US in which the US undertook to grant a general waiver to EU Member States with regard to investments in Iran.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0509/07
WRITTEN QUESTION P-0509/07
Joitakin kuukausia myöhemmin Novartis riitautti päätöksen, koska intialaisessa patenttilaissa ei noudatettu teollisuus- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista tehtyä TRIPS-sopimusta.
Some months later, Novartis appealed against the decision, claiming that the Indian Patents Act was inconsistent with the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS).
Nimittäin 85 prosenttia Lääkärit ilman rajoja -järjestön vastuulla olevista hiv/aids-potilaista saa hoitoa Intiasta hankittujen rinnakkaislääkkeiden ansiosta ja yli puolet kehitysmaissa hiv/aidsin hoitoon käytetyistä lääkkeistä on peräisin Intiasta.
Indeed, 85 % of HIV/AIDS patients in the care of Médecins sans frontières are treated with generic drugs purchased in India, and over 50 % of the drugs used in developing countries to treat HIV/AIDS patients come from India.
Onko neuvosto yhtä mieltä niistä kohtalokkaista seurauksista, joita Novartiksen voitto voi aiheuttaa miljoonien kehitysmaissa elävien ihmisten lääkkeiden saatavuudelle?
Does the Council recognise the dramatic consequences that a victory for Novartis might have on access to drugs for millions of people living in developing countries?
Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat sitoutuneita tukemaan Dohan julistuksen (4 artikla) täytäntöönpanoa, mutta kannattaako neuvosto Euroopan parlamentin ja joidenkin yhteisön jäsenmaiden toimintaa niiden vaatiessa Novartista luopumaan Intian hallituksen vastaisista toimistaan?
Furthermore, given that the Member States of the European Union have pledged to support the implementation of the Doha declaration (Article 4), does the Council support the call by the European Parliament and certain Member States for Novartis to withdraw its action against the Indian Government?
Neuvosto, joka toimii perustamissopimuksen mukaisen toimivaltansa pohjalta, ei puutu tämäntyyppiseen oikeudenkäyntiin.
The Council, which acts on the basis of the powers conferred on it by the Treaty, does not intervene in legal proceedings of this kind.
Arvoisaa kysyjää pyydetään kiinnittämään huomiota myös siihen, että neuvosto pyysi joulukuun 2006 alussa Euroopan parlamentin puoltavaa lausuntoa ehdotuksesta neuvoston päätökseksi teollis‑ ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyviä näkökohtia koskevaa sopimusta (TRIPS-sopimusta) muuttavan, Genevessä 6 päivänä joulukuuta 2005 tehdyn pöytäkirjan hyväksymisestä Euroopan yhteisön puolesta 2006/0060(AVC). .
The Honourable Member's attention is also drawn to the fact that early in December 2006 the Council requested the European Parliament's assent to the proposal for a Council decision accepting, on behalf of the European Community, the Protocol amending the Agreement on Trade‑Related Aspects of Intellectual Property (TRIPS), done at Geneva on 6 December 2005 2006/0060(AVC). .
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0510/07
WRITTEN QUESTION P-0510/07
Aihe: Jäsenvaltion kielen syrjiminen sen omalla alueella
Subject: Discrimination against the Polish language in Poland
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa puolan kielen syrjimistä Puolan alueella koskevan tapauksen suhteen?
What measures does the Commission intend to take in the case of the discrimination against the Polish language encountered within Polish territory, where the management of a German firm, Arvato, has imposed a ban on the use of Polish?
Millä tavoin saksalaisen Arvato-yhtiön johdon määräämä puolan kielen käyttökielto Puolan alueella sopii yhteen kielten ja kielellisen moninaisuuden edistämistä koskevien virallisten julkilausumien ja ohjelmien kanssa?
How can this be consistent with official statements and programmes intended to promote languages and linguistic diversity?
Puolan, Euroopan unionin viidenneksi suurimman jäsenvaltion kielen syrjiminen on sitäkin kipeämpi kysymys, kun 1. tammikuuta alkaen unioni on ottanut käyttöön jälleen uuden kielen, nimittäin iirin.
This discrimination against Polish, the language of the fifth largest EU Member State, is all the more offensive now that the Union has adopted a new official language, Irish, with effect from 1 January.
Haluan tässä yhteydessä kiinnittää komission ja muiden Euroopan unionin toimielinten huomiota puolan kielellä ja muiden unioniin vuonna 2004 liittyneiden jäsenvaltioiden kielillä kommunikoimiseen ja näille kielille tulkkaamiseen liittyviin ongelmiin, joita yhä esiintyy.
I should also like to draw the attention of the Commission and other European Union institutions to the persistent problems encountered with communications and translations in Polish and the languages of the other Member States which joined the Union in 2004.
Voisiko komissio tähän liittyen kertoa, millä tavoin se aikoo vastustaa puolan kielen syrjimistä Puolan alueella?
What does the Commission plan to do to tackle discrimination against Polish within EU territory?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0550/07
WRITTEN QUESTION P-0550/07
Aihe: Maksut tiedotusvälineille
Subject: Payments for the media
Kuinka suuria summia komissio maksoi vuosina 2005 ja 2006 toimittajille, tiedotusvälineille, uutistoimistoille, online-palvelujen tuottajille ja muille uutisagenteille näiden tarjoamista palveluista, tilauksista jne.?
How much did the European Commission pay to journalists, media, news services, online services and other news agents for services provided, subscriptions, etc. in 2005 and 2006?
Haluaisin maksuluokittain eritellyn yhteenvedon ja täydellisen luettelon kaikista maksuista.
I would like a summary by categories and a complete print-out of all payments.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0551/07
WRITTEN QUESTION P-0551/07
Aihe: Laittomat verkkosivut rangaistuspisteiden poistamiseksi ajokorteista
Subject: Illegal Internet sites for the deletion of penalty points on driving licences
Jokin aika sitten julkisuuteen tuli tieto sellaisten laittomien verkkosivustojen olemassaolosta, joilla voidaan maksua vastaan pyyhkiä pois rangaistuspisteet, jotka henkilöllä on ajokortissaan.
Information has recently come to light concerning the existence of illegal Internet sites on which anyone can for a fee delete penalty points on their driving licences.
Espanjassa jokainen piste näillä pimeillä markkinoilla maksaa 400 euroa, ja Italiassa vain 100 euroa.
In Spain the black market rate is EUR 400 per point, while in Italy it is only EUR 100.
Kun otetaan huomioon, että vaikka liikenneonnettomuuksien määrä Euroopan unionissa on vähentynyt, kuolemaan johtaneiden onnettomuuksien osuus on kasvanut, mitä tällaisten sähköisten petosten torjumiseksi aiotaan tehdä, jotka usein aiheuttavat hengen menetyksiä Euroopan kansalaisten keskuudessa?
In view of the fact that, while the total number of road accidents in the European Union has fallen, the percentage of fatal accidents has risen, what action is being taken to combat electronic fraud of this kind which is frequently costing the lives of European citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0552/07
WRITTEN QUESTION P-0552/07
Italian hallitus myönsi 6. joulukuuta 2006 annetulla asetuksella Guido Bertolasolle valtuudet toimia hätätilanteessa jätteidenhuoltoalalla Campanian maakunnassa ja antoi hänelle lähes yksinomaiset oikeudet selvittää hätätilanne, joka vallitsee jätteiden keräyksessä kyseisellä alueella.
By decree law of 6 December 2006, the Italian Government appointed Dr Guido Bertolaso as Commissioner responsible for dealing with the emergency in the Campania region’s waste disposal sector, giving him almost absolute powers to tackle the refuse collection crisis in that region.
Käyttäen hyväksi mainittuja oikeuksia valtuutettu Bertolaso on valinnut Salernon maakunnan Serren kunnassa sijaitsevan Valle della Masseria -nimisen alueen kiinteän yhdyskuntajätteen kaatopaikaksi.
The Commissioner used those powers to designate the ‘Valle della Masseria’ district of the commune of Serre, in Salerno province, as the site of a solid urban waste dump.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0592/07
WRITTEN QUESTION P-0592/07
Aihe: Kioto ja komission korkean tason ryhmä
Subject: Kyoto and the Commission's High Level Group
Harkitseeko kilpailukykyä, energiaa ja ympäristöä käsittelevä komission korkean tahon ryhmä edelleen tariffien määräämistä sellaisten kolmansien maiden maahantuontia varten, jotka eivät ole vielä ratifioineet Kioton pöytäkirjaa?
Is the Commission's High Level Group (HLG) on Competitiveness, Energy and the Environment still considering a tariff on third country imports from those countries that have not yet ratified the Kyoto protocol?
Milloin korkean tason ryhmä raportoi suosituksistaan?
When will the High Level Group report on their recommendations?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0600/07
WRITTEN QUESTION P-0600/07
Aihe: Tutkintojen ja ammattipätevyyden tunnustaminen
Subject: Recognition of professional diplomas and qualifications
Lissabonissa psykologian ja kasvatustieteiden loppututkinnon suorittanut Portugalin kansalainen anoi Belgiassa tutkintonsa tunnustamista.
A Portuguese national holding a degree in psychology awarded by Lisbon University's Faculty of Psychology and Education Sciences has applied to the Belgian Psychologists' Committee to have her qualification recognised.
Tästä kuitenkin kieltäydyttiin sillä perusteella, että yliopiston tutkintotodistus ei riitä, vaan tarvitaan myös portugalilaisen tahon antama todistus siitä, että henkilöllä on oikeus psykologin ammattinimikkeeseen.
Her application has, however, been rejected on the grounds that a university degree is not sufficient and that she also needs confirmation from a Portuguese body to the effect that she is authorised to use the title ‘psychologist’.
Kun portugalilaiseen yliopistoon otettiin yhteyttä, se ilmoitti, että se ei ollut tietoinen tämäntyyppisistä vaatimuksista eikä näin ollen voinut mitenkään auttaa.
The Portuguese university which she has contacted has told her that it is not aware of such a requirement, hence it is not able to help her in any way.
Koska tämän direktiivin siirtämistä koskeva määräaika umpeutuu tänä vuonna, haluaisin vielä saada tietää, mitkä jäsenvaltiot ovat jo siirtäneet sen.
Since the time limit for transposing the directive expires this year, will the Commission say which of the Member States have so far completed the task?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0616/07
WRITTEN QUESTION P-0616/07
Eläimiä on kuljetettava asianmukaisesti ja niitä on kohdeltava hyvin.
Animals should be transported in decent conditions and should be treated decently.
EU:lla on ollut suuri vaikutus siihen, miten eläimiä ruokitaan, kuljetetaan ja teurastetaan jäsenvaltioissa.
The EU has had a great deal of influence on the way in which animals are fed, transported and slaughtered in the Member States.
EU on monin tavoin parantanut eläinten kohtelua kuljetusten aikana panemalla uuden asetuksen 1/2005 täytäntöön 5. tammikuuta 2005.
With the implementation of the new Regulation (EC) No 1/2005 of 5 January 2005, it has brought about many improvements to animal welfare during transport.
Tanska on päättänyt soveltaa tiukempia sääntöjä kuljetusaikoihin ja määrännyt, että eläimillä on oltava 20 prosenttia enemmän tilaa.
Denmark has adopted more stringent rules on transport times and has allowed 20 % more space for animals.