natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteena, kuten myös Euroopan perustuslaista tehdyssä sopimuksessa mainitaan (III osa, 227 artikla), on taata maatalousväestölle kohtuullinen elintaso, erityisesti lisäämällä maanviljelyn, karjankasvatuksen ja kalastuksen parissa työskentelevien henkeä kohti laskettuja tuloja, sekä taata kohtuulliset kuluttajahinnat.
The objective of the common agricultural policy, which is also set out in the Treaty on the European Constitution (Article III‑227), is to ensure a fair standard of living for the agricultural community, in particular by increasing the individual earnings of persons engaged in agriculture, stock farming and fishing and to ensure that supplies reach customers at reasonable prices.
Mikä on komission kanta tuottajahinnan ja kuluttajan maksaman hinnan välisen kuilun levenemiseen?
What is the Commission's position on the gap between producer and consumer prices?
Mitä se pitää välittäjien osuuden – joka nostaa lopullista vähittäismyyntihintaa – kohtuullisena suuruutena?
In the Commission's view, what percentage of the final retail price constitutes a reasonable return for the middlemen?
Aikooko komissio tehdä aloitteita ja edistää toimia ja toimintalinjoja tuottaja‑ ja kuluttajahintojen välisen kuilun kaventamiseksi siten, että tämä hyödyttäisi sekä tuottajia että kuluttajia?
Does the Commission intend to take initiatives and promote measures and policies to close the gap between producer and consumer prices in order to benefit producers and consumers?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2655/07
WRITTEN QUESTION P-2655/07
Aihe: Alankomaiden rautatieyhtiön hallitsevan markkina-aseman väärinkäyttö
Subject: Abuse of dominant economic position by Netherlands Railways
Alankomaiden matkustajajärjestö Rover jätti 19. maaliskuuta valituksen Alankomaiden kilpailuviranomaiselle.
On 19 March, Rover, the Dutch rail users' association, submitted a complaint to the Netherlands Competition Authority.
Alankomaiden rautatieyhtiö (NS) aikoo lakkauttaa Roosendaalin kautta kulkevan Benelux-junayhteyden joulukuun lopussa.
Netherlands Railways (NS) intends to do away with the Benelux train via Roosendaal at the end of December.
Yhteys korvataan suurnopeusjunayhteydellä, joka käyttää HSL-Etelä-reittiä.
It will then be replaced with a high-speed rail service using the HSL-Zuid (southern high-speed) line.
Kyseisen yhteyden juniin on varattava lippu etukäteen, toisin kuin Benelux-juniin.
Unlike on the Benelux train, it will be necessary to reserve tickets in advance for the new service.
Matkan hinta on lisäksi korkeampi ja Amsterdamin ja Brysselin väliset suurnopeusjunat kulkevat eri reittiä pitkin kuin Benelux-junat.
Fares will be higher and the high-speed service from Amsterdam to Brussels will operate on a different line to the Benelux train.
On hyvin epätodennäköistä, että jokin toinen yhtiö alkaa harjoittaa liikennettä Benelux-yhteydellä, koska se voi olla kannattava vain, jos se liitetään kansalliseen junaliikenteeseen.
It is very unlikely that any other business will operate the Benelux service, because this can only be done viably if it is integrated with domestic rail services.
Tämä ei kuitenkaan ole mahdollista, koska NS-yhtiöllä on vuoteen 2014 asti yksinoikeus harjoittaa liikennettä Amsterdamin ja Roosendaalin välisellä yhteydellä.
However, that would not be possible, because NS still has the exclusive concession for the Amsterdam‑Roosendaal service until 2014.
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että lakkauttamalla Benelux-yhteyden NS käyttää väärin hallitsevaa markkina-asemaansa?
Does the Commission agree that, in closing down the Benelux service, NS is abusing its dominant economic position?
Jos komissio ei ole yhtä mieltä, miksi se ei näe asiaa tavallani? —
If not, why not? —
Jos komissio on yhtä mieltä, aikooko se ryhtyä toimiin tilanteen johdosta?
If so, will the Commission take action to prevent it?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2656/07
WRITTEN QUESTION P-2656/07
Aihe: Kartellien muodostamisen torjuntamenetelmät
Subject: Tackling the formation of cartels
On yleistä, että yhtiöt eivät tuo julkisuuteen kartelleja koskevia tietoja.
It is common practice for businesses not to divulge any information about cartels.
Näin ollen on ymmärrettävää, että jotta mahdollisten kartellien olemassaolo voitaisiin todistaa, otettiin käyttöön niin kutsuttu lievennysjärjestely, jolla mahdollisesti määrätyt sakot mitätöidään.
It is therefore logical that the so-called leniency notice, providing for 100 % cancellation of any fines, was issued in order to be able to prove the existence of any cartels.
Tämä voi toisinaan kuitenkin johtaa muuhun kuin toivottuun seuraukseen, sillä suuret sakot voivat heikentää yrityksiä poikkeuksellisella tavalla, jolloin lievennysjärjestelyn piiriin otetut yritykset voivat saada heikennetyt yritykset haltuunsa.
Sometimes, however, this can lead to undesirable developments, as businesses are extremely weakened by the large fines, making it possible for businesses which have benefited from the leniency arrangement to take over the weakened businesses.
Kilpailu voi tämän johdosta vähentyä markkinoilla.
This can reduce competition.
Laittomien hinnoittelusopimusten tekemiseen syyllistyneille johtajille ei voida määrätä rikosoikeudellisia seuraamuksia.
Managers who make illicit price agreements are immune from prosecution.
Yhdysvalloissa on ollut vuodesta 2002 lähtien voimassa Sarbanes-Oxleyn nimellä tunnettu laki, joka annettiin Enron- ja Worldcom-skandaalien seurauksena.
In the USA, since 2002, the Sarbanes-Oxley Act has been in force, which was adopted in response to the Enron and Worldcom scandals.
Lain tarkoituksena on muun muassa se, että johtajat voidaan asettaa rikosoikeudelliseen vastuuseen ja rahoituksen avoimuutta voidaan parantaa.
This Act was intended, inter alia , to make it possible to prosecute managers and increase financial transparency.
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että tapauksissa, joissa laittomien hintasopimusten tekeminen on tunnustettu, rangaistuksen lieventäminen on oikeudenmukaisempi ratkaisu kuin täydellinen anteeksianto?
Does the Commission agree that reducing punishments is a more just system than complete cancellation for those who confess to illicit price agreements?
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että Sarbanes-Oxleyn lain kaltaisen säädöksen käyttöönotto ehkäisisi tehokkaammin johtajia tekemästä laittomia hintasopimuksia kuin pelkkä sakkojen määrääminen yhtiöille?
Does the Commission agree that introducing legislation along the lines of the Sarbanes-Oxley Act would be more likely to discourage managers from making illicit price agreements than simply fining the businesses?
Pitääkö komissio mahdollisena sitä, että eräissä tilanteissa toivottua kilpailua ei synny, koska yhtiöt, joille on määrätty kohtuuttoman suuri sakko, heikentyvät siinä määrin, että muut, paremmassa asemassa olevat yhtiöt voivat kaapata ne (mahdollisesti siksi, että niille mahdollisesti määrätty sakko on annettu anteeksi), jolloin lopulta markkinoille jää vähemmän yrityksiä ja kilpailu heikkenee?
Does the Commission consider it possible that in certain cases the intended competition may not be secured because businesses which have to pay disproportionately large fines are so weakened that they are taken over by the surviving strong businesses (possibly thanks to cancellation of a fine), so that ultimately fewer businesses remain on the market and there is therefore less competition?
Onko komissio valmis edellä todettu mielessä pitäen muuttamaan kilpailulainsäädännön noudattamisen valvontaa koskevaa järjestelmää?
In view of the above, will the Commission adjust the enforcement system for competition law?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2657/07
WRITTEN QUESTION P-2657/07
Aihe: Simbachin ja Braunaun Eurooppa-klinikka
Subject: ‘Europaklinik’ in Simbach-Braunau
Rottal-Innin maapiiri ja Ylä-Itävallassa sijaitseva Braunaun kaupunki ovat pyrkineet vuodesta 2005 lähtien perustamaan rajojen yli toimivan Simbachin ja Braunaun Eurooppa-klinikan.
The district (Landkreis) of Rottal-Inn and the Upper Austrian town of Braunau have been seeking since 2005 to found a cross-border hospital — the ‘Europaklinik Simbach-Braunau’.
Kaavailuissa on, että Simbachin sairaalaan perustettaisiin 90 vuodepaikan kardiologiaosasto saksalaisia ja itävaltalaisia potilaita varten.
It is planned to set up a 90-bed shared cardiology department for German and Austrian patients in the Simbach hospital.
Tällä kevennettäisiin ylikuormitetun Braunaun tilannetta (samalla kun vältyttäisiin noin 3,6 miljoonan euron laajentamiskustannuksilta) ja Simbachin sairaalan nykytoiminta saataisiin turvattua.
This would relieve the overcrowded hospital in Braunau (at the same time saving EUR 3.6 million in extension costs) and ensure the continued existence of the hospital in Simbach.
Näin kyettäisiin takaamaan rajojen yli laadukas terveydenhoito alueella, jolla asuu noin 130 000 henkeä.
A cross-border facility serving a region with some 130 000 inhabitants would provide high-quality healthcare.
Lisäksi Simbachissa pidettäisiin yllä yhteisiä leikkaussaleja, sillä Braunaulta puuttuu kapasiteettia, jota taas Simbachilla olisi.
The plan is also to have shared operating theatres in Simbach, since capacity is lacking in Braunau while at the same time being available in Simbach.
Pyrkimykset näyttävät nyt valuvan hiekkaan, koska Itävallan lainsäädännön mukaan itävaltalaisia potilaita saavat hoitaa ainoastaan sellaiset lääkärit ja sairaanhoitajat, joilla on virka Itävallassa.
This scheme now seems threatened by the fact that, under Austrian law, patients from Austria can only be cared for by doctors and nurses who are employed in Austria.
Saksassa ei ole vastaavaa rajoitusta.
There is no such restriction on the German side.
Käytännössä asia hoituu niin, että Braunaun klinikka vuokraa Simbachin sairaalalta kaksi 60 vuodepaikan osastoa, joilla itävaltalaiset lääkärit ja sairaanhoitajat hoitavat ainoastaan itävaltalaisia potilaita.
This means in practice that the Braunau clinic has rented two wards with 60 beds in the Simbach am Inn hospital, in which Austrian patients are cared for exclusively by Austrian doctors and nurses.
Itävallan olisi pitänyt poistaa lainsäädännölliset esteet viime vuonna lainmuutoksella.
It was intended that the Austrian legal barrier would be removed last year by an appropriate amendment.
Itävallan lääkäri- ja talouskamari onnistui kuitenkin pitämään rajoitukset voimassa.
However, the Austrian medical association and chamber of trade was successful in having the restrictions maintained.
Euroopan unioni on jo rahoittanut vastaavaa toteutettavuustutkimusta 200 000 eurolla.
The European Union has already paid EUR 200 000 in support of a feasibility study on this project.
Mitä mieltä komissio on Itävallan lainsäädännöllisistä rajoituksista?
What is the Commission’s view of the legal obstructions from the Austrian side?
Katsooko komissio, että asiassa rikotaan kilpailulainsäädäntöä?
Does the Commission view them as a violation of competition law?
Katsooko komissio, että Simbachin ja Braunaun Eurooppa-klinikka -hanketta voidaan tukea ja että tämä mallihanke voidaan toteuttaa?
Does the Commission see a possibility of supporting and implementing a ‘European clinic’ pilot model in Simbach-Braunau?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2690/07
WRITTEN QUESTION P-2690/07
Aihe: Euroopan unionin ja Georgian väliset neuvottelut viisumijärjestelmän helpottamisesta ja takaisinottosopimuksesta
Subject: EU — Georgia negotiations on concluding the visa facilitation and readmission agreements
Georgia on Euroopan unionin naapuruuspolitiikan piiriin kuuluva tärkeä kumppanimaa.
Georgia is an important EU partner under the European neighbourhood policy.
Sen nykyinen hallitus on osoittanut selvästi suuntautuvansa Eurooppaan ja sitoutuvansa vahvasti eurooppalaisten arvojen kanssa yksiin käyviin uudistuksiin sekä osoittanut kykyä panna uudistuksia täytäntöön.
Its current government has demonstrated clear European aspirations and strong commitments to reforms directed to European values, as well as a good capacity to implement them.
Euroopan unionin ja Venäjän välisen viisumijärjestelmän yksinkertaistaminen merkitsee sitä, että Georgialle kuuluvien Abhasian ja Etelä-Ossetian alueiden asukkaita kannustetaan hankkimaan Venäjän kansalaisuus ja passi, koska he voivat hyötyä kyseisestä järjestelmästä, kun taas muut georgialaiset ovat epäedullisemmassa asemassa, mitä tulee matkustamiseen Euroopan unioniin.
Through simplification of the visa regime with Russia, residents of the Georgian territories of Abkhazia and South Ossetia are encouraged to obtain Russian citizenship and passports since they benefit from it, while the rest of the Georgian population is in a disadvantageous situation concerning travelling to the EU.
Näin ollen herää kysymys, onko Euroopan unionin etujen mukaista edistää sitä, että georgialaiset hankkivat venäläiset passit?
One can question whether it is in the EU's interests to facilitate this trend towards the Georgian population obtaining Russian passports?
Lisäksi monilla Euroopan unionin jäsenvaltioilla ei ole konsulaatteja Georgiassa, ja useissa tapauksissa viisumi on mahdollista hankkia ainoastaan Venäjän kautta, mikä mutkistaa tilannetta edelleen.
In addition, many EU countries do not have consulates in Georgia and often visas can only be obtained through Russia, which further complicates matters.
Euroopan unionin ja Georgian välisen nykyisen viisumijärjestelmän yksinkertaistaminen ei ole koskaan ollut unionin asialistalla, ja nyt vaikuttaa yhtäkkiä siltä, kuin Georgiaa rankaistaisiin siitä, että se kannattaa eurooppalaisia arvoja ja niiden kanssa yksiin käyviä uudistuksia.
Simplification of the existing visa regime with Georgia has never been placed on the EU's agenda and, surprisingly, it seems that this country is being punished for aspiring to European values and reforms.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt jouduttaakseen viisumijärjestelmän helpottamista ja takaisinottosopimusta koskevaa neuvotteluprosessia Georgian kanssa, ja mitä suunnitelmia komissiolla on kyseisten neuvottelujen suhteen?
What is the Commission doing to accelerate the process of negotiations and conclusion of the visa facilitation and readmission agreements with Georgia, and what are the Commission's plans regarding these negotiations?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2691/07
WRITTEN QUESTION P-2691/07
Aihe: Vieraiden kielten lehtorien tapaus
Subject: Lettori case
Voiko komissio vahvistaa, että lain 63/2004 voidaan katsoa korjanneen perustamissopimuksen rikkomisen ainoastaan siinä tapauksessa, että se parantaa työehtoja, joita tuomioistuin piti syrjivinä tapauksessa C-119/04?
Will the Commission confirm that law 63/2004 can only be said to have remedied the breach of the Treaty if it improves the working conditions deemed discriminatory by the Court in Case C‑119/04?
Mitä toimenpiteitä komissio tässä yhteydessä ehdottaa toteutettavaksi, jotta La Sapienza -yliopisto (yksi kuudesta yliopistosta, jotka komissio mainitsi asiassa Italiaa vastaan) tunnustaisi lehtoreilleen, että lain 63/2004 täytäntöönpano heikentää työehtoja, jotka tuomioistuin on jo todennut syrjiviksi?
In this regard, what action does the Commission propose to take on the admission of ‘La Sapienza’ University (one of six universities cited by the Commission in its case against Italy) to its lettori that the application of law 63/2004 would result in a worsening of the working conditions, already deemed discriminatory by the Court?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2692/07
WRITTEN QUESTION P-2692/07
Aihe: Tonnikalan elvytyssuunnitelma Itä-Atlantilla ja Välimerellä – Alan ammattilaisten kuuleminen
Subject: Recovery plan for bluefin tuna in the Eastern Atlantic and Mediterranean: consultation of those involved in the industry
Ehdotuksessa asetukseksi (KOM(2007)0169 lopullinen) todetaan, että ”keskeiset kuullut tahot ovat hyväksyneet yhteisön kannan, joka koskee tonnikalan monivuotisen elvytyssuunnitelman hyväksymistä Itä-Atlantille ja Välimerelle”.
In its proposal for a regulation (COM(2007)169 final), the Commission states that ‘the main sectors consulted have approved the Community position on the adoption of a multi-annual recovery plan for bluefin tuna in the Eastern Atlantic and Mediterranean’.
Voiko komissio kertoa, mitä ammatillisia tahoja on kuultu?
Would the Commission state which industry stakeholders have been consulted?
Voiko komissio ilmoittaa kuulemisen tulokset tai kertoa, missä niihin voi tutustua, jotta voidaan vakuuttua siitä, että kuullut tahot ”ovat hyväksyneet yhteisön kannan”?
Would the Commission communicate the results of the consultation exercise on the basis of which it stated that the sectors consulted had ‘approved the Community position’, or indicate where those results can be found?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2705/07
WRITTEN QUESTION P-2705/07
Aihe: Naisiin kohdistuva väkivalta ja mietinnön seuranta
Subject: Violence against women: action taken on report
Kysymyksen esittäjä oli vuonna 2006 naisten asemaa aseellisissa selkkauksissa koskevan mietinnön esittelijä, ja mietinnön perusteella annettiin päätöslauselma P6_TA(2006)0245 .
In 2006 I was the author of a report on the situation of women in armed conflicts, which led to the adoption of Resolution P6_TA(2006)0245 .
Voiko komissio ilmoittaa, miten (päätöslauselman) kohdissa 37, 38, 39, 40, 41, 43 ja 44 annetut suositukset on sisällytetty komission uusiin välineisiin sekä erityisesti selvittää, mihin aloitteisiin on ryhdytty naisiin aseellisissa selkkauksissa kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi ja siihen puuttumiseksi?
Will the Commission state how Recommendations 37, 38, 39, 40, 41, 43 and 44 (of the resolution) have been incorporated into its new instruments and outline, in particular, what initiatives have been taken to prevent and deal with violence against women in conflicts?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2733/07
WRITTEN QUESTION P-2733/07
Aihe: EU:n ja Andiyhteisön kahdenväliset yhteistyö‑ ja kauppasopimukset
Subject: Bilateral cooperation and commercial agreements between the EU and the Andean community
Euroopan teollisuuspiireissä ollaan erittäin huolestuneita Bolivian hallituksen äskettäisistä toimista, jotka koskevat Telecom Italian hallussa olevien Entel Bolivian osuuksien hankintaa, sillä Telecom Italian vuodesta 1995 lähtien Boliviassa toteuttamiin huomattaviin investointeihin liittyy näin ollen riskejä.
The recent measures taken by the Bolivian Government with a view to acquiring Telecom Italia's shares in Entel Bolivia have raised serious concerns on the part of the European industry about the risk hanging over the huge investment made by Telecom Italia in Bolivia since 1995 and any future investment in the country by European firms.
Bolivian hallituksen asenne Telecom Italian hallussa olevien Entel Bolivian osuuksien hankintaa koskevassa neuvotteluprosessissa on tähän asti ollut vihamielinen.
Up to now, the Bolivian Government appears to have maintained a hostile approach throughout the negotiations concerning the acquisition of Telecom Italia's shares in Entel Bolivia.
Euroopan komissio tapasi äskettäin Bolivian hallituksen edustajia, ja tavoitteena oli selvittää Entel Bolivian kansallistamiseen liittyviä yksityiskohtia ja riskejä.
The Commission recently met representatives of the Bolivian Government with a view to clarifying various aspects of its nationalisation of Entel Bolivia and the associated risks.
Kyseisten keskustelujen jälkeen Bolivian hallitus on antanut julkilausumia, joiden mukaan Euroopan komissio on ilmaissut ”huolestuneisuutensa” Bolivian hallituksen toimista.
Following those meetings, the Bolivian Government issued statements to the effect that the Commission had expressed ‘concern’ about the measures taken by the government.
Voiko komissio kertoa keskustelujen tuloksista ja esiin tuoduista huolenaiheista?
Could the Commission report on the outcome of those meetings and the nature of the concerns it expressed?
Katsooko komissio, että Euroopan unionin ja Andiyhteisön kahdenvälisten suhteiden lujittamista koskevien äskettäisten julkilausumien valossa Bolivian hallituksen tekemän päätöksen kaltaisilla toimilla on seurauksia eurooppalaisten yritysten maahan tekemiin huomattaviin investointeihin ja että ne ovat näin ollen merkittävä este Andiyhteisön kanssa tehtävien kahdenvälisten yhteistyö‑ ja kauppasopimusten kehitykselle?
In the light of recent statements with regard to strengthening bilateral relations between the EU and the Andean Community, does the Commission agree that decisions such as those taken by the Bolivian Government — which have implications for the huge investment made in the country by a European firm — must seriously jeopardise the development of bilateral cooperation and commercial agreements with the Andean community?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Euroopan unionin ja kolmansien maiden kahdenvälisiä investointisopimuksia ajatellen, jotta voidaan suojella eurooppalaisten yritysten etuja Bolivian hallituksen suunnitelmilta alueella, jossa Euroopan unioni on ensisijainen kauppakumppani ja merkittävin ulkomaisten investointien lähde?
What actions does the Commission intend to take in relation to the Bolivian Government, in compliance with the bilateral investment agreements between EU Member States on the one hand and third countries on the other, to defend the interests of European firms in an area where the EU is regarded as the main trade partner and source of foreign investment?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2756/07
WRITTEN QUESTION P-2756/07
Ruotsissa on ”kulttuurikouluksi” kutsuttu koulutusmuoto.
There is an educational institution in Sweden called ‘kulturskolan’ (school of the arts).
Toiminta on sekä käytännöllistä että teoreettista sellaisilla aloilla kuten soitinopetus ja musiikkiteoria, taide ja muotoilu, tanssi ja teatteri.
Activities are both practical and theoretical within the areas of instrument tuition and music theory, art and design, dance and the theatre.
Suuri osa peruskoulujen pakollisesta kulttuuriopetuksesta annetaan kulttuurikoulun puitteissa, ja oppilaat voivat halutessaan opiskella siellä myös vapaa-aikanaan.
Much of the compulsory tuition in the arts in the state school system takes place at schools of the arts, and pupils also choose to study there in their free time.
Mitä neuvosto sanoo siitä, että Ruotsin kulttuurikoulut eivät tällä hetkellä saa hakea varoja koulutushankkeita varten?
What are the Council's views on the fact that the Swedish schools of the arts are at present not allowed to apply for funding for educational projects?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2760/07
WRITTEN QUESTION P-2760/07
Aihe: Metsäpalojen vastaiset toimenpiteet
Subject: Forest fire prevention measures
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 25. helmikuuta 1999 antaman tuomion mukaisesti metsäala kuuluu ympäristönsuojelua koskevaan toimintaan ja näin ollen yhteispäätösmenettelyn alaisuuteen.
Pursuant to the CJEC judgment of 25 February 1999 (Joined Cases C‑164/97 and C‑165/97), forest protection comes under environment policy and so is subject to the co-decision procedure.
Niinpä tuomioistuin peruutti asetuksen (ETY) N:o 2158/92 EYVL L 217, 31.7.1992, s. 3 . , jonka oikeusperusta oli väärä, mutta totesi perusteluissaan nimenomaisesti, että komission olisi ehdotettava uutta asetusta, joka kattaisi kyseisen alan: ”Kun otetaan huomioon asetusten N:o 307/97 ja N:o 308/97 tarkoitus, niiden kumoaminen täysin oikeusvaikutuksin voisi aiheuttaa vakavaa vahinkoa ympäristön suojelua koskevan yhteisön tukeman toiminnan toteuttamiselle jäsenvaltioissa.”
The Court accordingly repealed Regulation (EEC) No 2158/92 OJ L 217, 31.7.1992, p.
Milloin komissio aikoo tehdä päätöksen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kyseisen tuomion soveltamisesta?
In the case of forest fire prevention measures, as the two stated conditions do not appear to have been satisfied as yet, when will the Commission decide to carry the judgment of the Court of Justice into effect?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2761/07
WRITTEN QUESTION P-2761/07
Aihe: Yhteisön tärkeänä pitämän alueen lähistölle rakennettava kaatopaikka Serressä (Salerno)
Subject: Waste tip in Serre (Salerno) near site of Community interest