natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Alstom Power Boilers -yrityksen rakennemuutos
Subject: Restructuring of the company Alstom Power Boilers
Lämpövoimaloiden höyrykattiloita valmistavaan Alstom-ryhmään kuuluva Alstom Power Boilers on tekniikkansa ansiosta johtavassa asemassa Euroopassa ja koko maailmassa monilla teollisuudenaloilla, esimerkiksi hiilidioksidin käsittelyssä.
Alstom Power Boilers, a company belonging to the Alstom group which manufactures boilers for thermal power stations, is a European and world leader in technology in a number of industrial fields, in particular difficult and clean combustion and capture of CO2.
Komissio hyväksyi Ranskan valtion Alstomille myöntämät tuet 7. heinäkuuta 2004 tiukoilla ehdoilla, joiden mukaan osa toiminnasta olisi lopetettava tervettä kilpailua edistävien ehtojen palauttamiseksi.
On 7 July 2004 the Commission approved aid granted by France to Alstom under strict divestment conditions, in order to re-establish sound competition conditions.
Euroopan komissio ilmoitti lopullisessa päätöksessään 7. heinäkuuta 2004, että Power Generation- ja Transports-alojen osalta rakennemuutostoimet olisivat riittäviä toiminnan elvyttämisten varmistamiseksi.
In its final decision of 7 July 2004, the Commission stated that with regard to the power generation and transport sectors, the restructuring measures were sufficient to ensure industrial recovery.
Suunnitellut työvoiman vähennykset olisivat oikeutettuja suhteessa kyseisen teollisuudenalan laajuuteen ja liikakapasiteettiin.
The planned reduction in the workforce was deemed proportionate to the level of overcapacity existing in these industries.
Arviot rakennemuutoksen kustannuksista ja tästä saatavista säästöistä tuntuivat komission mukaan realistisilta.
The estimates of the cost of such restructuring and the resulting savings appeared realistic, the Commission said.
Suunnitelmassa kaavailtiin vähäisempää työpaikkojen leikkaamista kuin johdon nyt esittämässä suunnitelmassa.
The plan included fewer job losses than in the plan being presented today by the management.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0823/05
WRITTEN QUESTION P-0823/05
Eikö komission mielestä olisi toteuttava toimia, jotta voidaan ratkaista tuen saajaan määrittämiseen liittyvä ongelma asetuksen (EY) N:o 1782/2003 mukaisesti?
Does the Commission not consider that it should take measures to solve the problem of identifying the beneficiary of payment entitlements under regulation (EC) No 1782/2003?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0824/05
WRITTEN QUESTION P-0824/05
Aihe: Eräiden jäsenvaltioiden luomat muista jäsenvaltioista tulevia toimijoita koskevat hallinnolliset esteet yritysten perustamiselle ja palvelujen tarjoamiselle
Subject: Creation of administrative barriers by some Member States to the setting up of firms and provision of services by operators from other Member States
Eräillä jäsenvaltioilla, kuten Saksalla ja Belgialla, on tiukkoja sisäisiä sääntöjä, jotka rajoittavat ankarasti pääsyä tarjoamaan palveluja kansallisilla markkinoilla.
Some Member States, such as Germany and Belgium, have strict internal rules severely restricting access to national markets for the provision of services.
Tämä ongelma ilmenee erityisesti esimerkiksi vaikeutena perustaa yrityksiä tiettyihin jäsenvaltioihin ja tarjota ammatillisia palveluja sekä ammatillisen pätevyyden hyväksymiseen liittyvien lukemattomien hallinnollisten esteiden käyttöönottamisena.
This problem relates in particular to difficulties setting up firms on the territory of particular Member States, the provision of craft services, the establishment of countless administrative barriers in connection with the recognition of professional qualifications, and so on.
Nämä ovat räikeitä esimerkkejä syrjinnästä muista jäsenvaltioista tulevia yrityksiä kohtaan ja ne estävät panemasta täytäntöön EY:n perustamissopimuksen määräyksiä yritysten perustamisesta ja palvelujen tarjoamisesta yhtenäisillä ja sääntelystä vapautetuilla Euroopan unionin markkinoilla.
These are blatant examples of discrimination against firms from other Member States, preventing the implementation of the EC Treaty provisions regarding the setting up of firms and the provision of services in a single, liberalised European Union market.
Tarvitaan kiireellisesti sisämarkkinoilla tarjottavia palveluita koskevaa direktiiviä, jolla otetaan käyttöön alkuperämaan periaate, jonka mukaan palveluntarjoajiin sovelletaan sen jäsenvaltion lainsäädäntöä, jossa kyseinen yritys sijaitsee.
There is an urgent need for a directive on internal market services, introducing the country of origin principle, whereby service providers are subject to the laws of the Member State in which they are established.
On myös äärimmäisen tärkeää nopeuttaa työtä pätevyysvaatimusten tunnustamista koskevan yhden direktiivin antamiseksi, jolla yksinkertaistettaisiin ja standardoitaisiin koko järjestelmä.
It is also vital to speed up the work on a single directive on the recognition of qualifications, designed to simplify and standardise the system as a whole.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0840/05
WRITTEN QUESTION P-0840/05
Aihe: Kiinasta tuotuja polkupyöriä koskeva polkumyyntitulli
Subject: Anti-dumping duty and imports of bicycles from China
Komissio ilmoittaa vastauksessaan Kiinasta tuotujen polkupyörien polkumyyntitulleja koskevaan kirjalliseen kysymykseen E-2019/2003 EYVL C , että ”toimenpiteiden voimassaolo päättyy heinäkuussa 2005, jollei toimenpiteiden jatkuvan tarpeen vahvistavaa täysimääräistä välivaiheen tarkastelua tai toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua aloiteta ennen kyseistä päivämäärää”.
In its answer to question E-2019/03 OJ C on the anti-dumping duty on imports of bicycles from China, the Commission states: ‘The measures will expire in July 2005 unless a full interim or expiry review confirming the continued need of the measures is opened before that date.’
Voiko komissio ilmoittaa, onko Kiinasta tuotuja polkupyöriä koskevan polkumyyntitullin soveltamista tarkasteltu tähän mennessä uudelleen, vai pysyykö Kiinasta tuotuja polkupyöriä koskeva polkumyyntitulli edelleenkin voimassa?
Has a full interim or expiry review meanwhile been opened with a view to extending the anti‑dumping duty on imports of bicycles from China, and does this mean that the anti-dumping duty on imports of bicycles from China is consequently to be maintained?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0860/05
WRITTEN QUESTION P-0860/05
Aihe: IRA:n rahanpesuoperaatiot
Subject: IRA money laundering
Irlannin tasavaltalaisarmeija IRA ryösti 20. joulukuuta 2004 Belfastissa sijaitsevasta Northern Bank pankista 26,5 miljoonaa Englannin puntaa.
On 20 December 2004 the IRA robbed the Northern Bank in Belfast of GBP 26.5 million.
IRA:n uskotaan yrittäneen ostaa bulgarialaisen pankin osana rahanpesuoperaatioitaan.
It is believed that as part of its money laundering operations the IRA was seeking to purchase a bank in Bulgaria.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0861/05
WRITTEN QUESTION P-0861/05
Aihe: Elintarvikkeiden pakkausmerkintöjä koskevat järjestelmät
Subject: Food labelling schemes
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0862/05
WRITTEN QUESTION P-0862/05
Aihe: Suomen eläkeläisten sairausvakuutusmaksu
Subject: Levying by Finland of health insurance contributions from pensioners
Suomessa on suuri epävarmuus sen suhteen, mitä komissio aikoo tehdä siinä ns. paluumuuttajien verotusasiassa, jossa Suomen valtio ei ole hyväksynyt komission kantaa toisesta maasta Suomeen eläkkeelle muuttaneen henkilön vapauttamisesta sairausvakuutusmaksusta.
In Finland there is considerable uncertainty as to what the Commission intends to do with regard to the issue of taxation of people who have moved back to Finland, in which connection Finland did not accept the Commission's opinion concerning the exemption from health insurance contributions of those who retire to Finland from elsewhere.
Ottaako komissio kantaa Suomen valtion harjoittamaan Ruotsista saatujen eläkkeiden kaksoisverottamiseen ja aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin Suomen valtiota vastaan sen periessä toisesta EU-maasta Suomeen muuttaneilta eläkeläisiltä sairausvakuutusmaksun?
Will the Commission adopt a position on the double taxation by Finland of pensions received from Sweden, and will it take action against Finland for levying health insurance contributions from pensioners who have moved to Finland from other EU Member States?
Vladimir Spidlan komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr Spidla on behalf of the Commission
Ensinnäkin on korostettava, että toisesta jäsenvaltiosta Suomeen muuttava eläkkeensaaja ei ole vapautettu sairausvakuutusmaksuista yhteisön lainsäädännön perusteella.
It should firstly be emphasised that a pensioner who moves to Finland from another Member State is not exempt from sickness insurance contributions on the basis of Community law.
Sosiaaliturvajärjestelmän yhteensovittamisesta annetuissa yhteisön säännöissä – erityisesti asetuksessa (ETY) N:o 1408/71 Neuvoston asetus (ETY) N:o 1408/71, annettu 14 päivänä kesäkuuta 1971, sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä, EYVL L 149, 5.7.1971 . – ainoastaan määritellään, mikä jäsenvaltio vastaa kyseisen eläkkeensaajan terveydenhuoltokustannuksista.
The Community rules on the co-ordination of social security, Regulation (EEC) No 1408/71 Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community, OJ L 149, 5.7.1971 in particular, only define which Member State is responsible for the costs of health care of that pensioner.
Yleensä se jäsenvaltio, joka vastaa näistä kustannuksista, kantaa kyseisen eläkkeensaajan sairausvakuutusmaksut tai muut terveydenhuoltomaksut.
As a general rule, it is the Member State which is responsible for those costs that levies sickness insurance or other health care contributions from that pensioner.
Toisesta jäsenvaltiosta Suomeen muuttavan eläkkeensaajan tapauksessa se voi olla Suomi tai muu jäsenvaltio, jossa hän on työskennellyt aikaisemmin.
In some cases, that State will be Finland itself, and in other cases it will be one of the Member States where the pensioner has worked before coming to Finland.
Jäsenvaltion vastuu Suomessa asuvan eläkkeensaajan terveydenhuoltokustannuksista määräytyy seuraavasti: —
The responsibilities of the Member State for the health care costs of a pensioner who resides in Finland are determined on the basis of the following rules: —
jos eläkkeensaaja saa eläkettä Suomesta, hänen terveydenhuoltokustannuksistaan vastaa Suomi
if he receives a pension from Finland, Finland is responsible for his health care costs;
jos eläkkeensaaja ei saa mitään eläkettä Suomesta, hänen terveydenhuoltokustannuksistaan vastaa jäsenvaltio, jossa hän on työskennellyt pisimpään ennen Suomeen muuttoa; jos hän on työskennellyt useissa jäsenvaltioissa yhtä pitkän ajan, hänen terveydenhuoltokustannuksistaan vastaa jäsenvaltio, jossa hän on työskennellyt viimeksi ennen Suomeen muuttoa.
if he does not receive any pension from Finland, the Member State where he worked for the longest time before coming to Finland is responsible for his health care costs; if he worked an equally long period in several Member States, it is the Member State where he worked most recently that is responsible for the health care costs;
Toisin sanoen Suomi ei voi periä sairausvakuutusmaksuja Suomeen muuttavalta eläkkeensaajalta, joka ei saa mitään eläkettä Suomesta.
In other words, Finland may not collect sickness insurance contributions from the pensioner who comes to reside in Finland but does not receive any Finnish pension.
Sen sijaan Suomi laskuttaa tällaisen eläkkeensaajan terveydenhuoltokustannuksista vastaavaa jäsenvaltiota eläkkeensaajan Suomessa käyttämistä terveydenhuoltopalveluista.
Instead, it charges the Member State that is responsible for the health care costs of that pensioner when he receives health care services in Finland.
Jos kyseinen jäsenvaltio ja Suomi ovat tehneet kahdenvälisen sopimuksen terveydenhuoltokorvauksista luopumisesta, Suomi ei laskuta palveluista lainkaan.
If there is a bilateral agreement to waive health care reimbursements between Finland and that country, Finland does not invoice for the services at all.
Toisaalta Suomella on oikeus kantaa sairausvakuutusmaksuja Suomessa asuvalta eläkkeensaajalta, jolle se maksaa eläkettä.
On the other hand, Finland does have the right to levy sickness insurance contributions from a pensioner to whom it pays a pension and who resides in Finland.
Kyseisen maksun suuruus olisi kuitenkin määriteltävä yksinomaan Suomen hänelle maksaman eläkkeen perusteella Asia C-389/99, Rundgren, tuomio 10.5.2001. , koska eläkkeeseen oikeutettua henkilöä ei voida vaatia yhdessä jäsenvaltiossa asumisen vuoksi suorittamaan pakollisia vakuutusmaksuja toisen jäsenvaltion laitoksen vastuulla olevien etuuksien kattamiseksi.
However, the amount of that contribution should be defined exclusively on the basis of the pension that Finland pays to him Judgment of 10 May 2001 (case C 389/99 – Rundgren) .
Suomen viranomaiset ovat tähän saakka sisällyttäneet muista jäsenvaltioista maksetut eläkkeet laskelmiinsa, joiden mukaan Suomen sairausvakuutusmaksun suuruus määräytyy.
This is because, a person entitled to a pension cannot, by reason of his residence in the territory of a Member State, be called upon to pay compulsory insurance contributions to cover benefits for which an institution of another Member State has assumed responsibility.
Komission mielestä tämä rikkoo asetuksen (ETY) N:o 1408/71 33 artiklan 1 kohtaa, mistä syystä komissio päätti äskettäin nostaa tässä asiassa Suomea vastaan kanteen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa.
As this is, according to the Commission's view, against Article 33 (1) of Regulation (EEC) No 1408/71, the Commission recently decided to bring Finland before the Court of Justice of the European Communities on the matter.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0881/05
WRITTEN QUESTION P-0881/05
Aihe: Euroopan parlamentin jäsenten edut
Subject: Privileges enjoyed by MEPs
Onko neuvosto tietoinen, että Euroopan parlamentin jäsenillä on tähän asti kestämättömien matkakulukorvausten lisäksi paljon muita etuja, kuten ylellinen lisäsairausvakuutus sekä henkivakuutus, kumpikin ilmaiseksi, erittäin runsaskätinen perhe-eläke-etuus sekä pitkälle tuetut kielikurssit?
Is the Council aware that, in addition to the untenable flat‑rate expenses obtainable to date, MEPs continue to enjoy many other privileges, such as lavish free supplementary sickness insurance and free life assurance, extremely generous survivors’ benefits and heavily subsidised language courses?
Pitääkö neuvosto näitä etuja asianmukaisina?
Does the Council deem these privileges to be appropriate?
Käsitelläänkö parlamentin jäsenten etuja neuvoston arvion mukaan asianmukaisesti jäsenten asemaa koskevissa uusissa säännöissä?
Does the Council consider that these issues of privilege are taken sufficiently into account in the new Statute for Members of the European Parliament?
Neuvosto huomauttaa kysyjälle, että Euroopan parlamentti on hyväksynyt kysyjän mainitsemat edut oman sisäisen organisaationsa puitteissa.
The Council would point out to the Honourable Member that the facilities to which he refers were adopted by the European Parliament in the framework of its own internal organisation.
Euroopan parlamentin henkilöstösäännön osalta Euroopan parlamentin ja neuvoston kesken jatkuu korkean tason epävirallinen yhteydenpito jotta asiassa päästäisiin yhteisymmärrykseen.
With regard to the draft Statute for Members of the European Parliament, informal high-level contacts are taking place between the European Parliament and the Council with a view to arriving at an agreement.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0882/05
WRITTEN QUESTION P-0882/05
Aihe: Oikeussuojakeinojen parantamisesta rajat ylittävissä riita-asioissa vahvistamalla oikeusapuun kyseisissä riita-asioissa liittyvät yhteiset vähimmäisvaatimukset 27 päivänä tammikuuta 2003 annettu neuvoston direktiivi 2002/8/EY
Subject: Council Directive 2003/8/EC to improve access to justice in cross-border disputes by establishing minimum common rules relating to legal aid for such disputes
Helmikuun 15. päivänä 2005 Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi tuomionsa tapauksessa Steel and Morris vastaan Yhdistynyt kuningaskunta (niin kutsuttu McLibel-tapaus) ja päätti, että oikeusavun epäämisellä valittajilta tapauksessa, jossa he olivat vastaajina McDonald's-yhtiön nostamassa kunnianloukkausjutussa, rikottiin ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn eurooppalaisen yleissopimuksen 6 artiklan 1 kohtaa.
On 15 February 2005, the European Court of Human Rights delivered its judgment in the case of ‘Steel and Morris v. The United Kingdom’ (what is known as the McLibel case) and ruled that the denial of legal aid to the applicants in their case as defendants in a case for defamation brought by McDonald’s was a breach of Article 6(1) of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklassa vahvistetaan, että ”maksutonta oikeusapua annetaan vähävaraisille, jos tällainen apu on tarpeen, jotta asianomainen voisi tehokkaasti käyttää oikeutta saattaa asiansa tuomioistuimen käsiteltäväksi”, riita-asiasta riippumatta.
Article 47 of the European Charter of Fundamental Rights affirms lays down that ‘Legal aid shall be made available to those who lack sufficient resources insofar as such aid is necessary to ensure effective access to justice’, irrespective of the nature of the litigation.
Komission alkuperäisessä ehdotuksessa direktiiviksi oikeusavun saatavuuden parantamisesta rajatylittävissä riita-asioissa vahvistamalla oikeusapuun ja muuhun yksityisoikeudellisiin riita-asioihin liittyvään taloudelliseen tukeen sovellettavat yhteiset vähimmäisvaatimukset (”oikeusapudirektiivi”, KOM(2002)0013 EUVL C 103 E, 30.4.2002, s. 368. ) kunnianloukkaus säädettiin täysin direktiivin soveltamisalaan kuuluvaksi.
The Commission’s original proposal for a Directive to improve access to justice in cross-border disputes by establishing minimum common rules relating to legal aid for such disputes (the ‘Legal aid Directive’, COM(2002) 13 OJ C 103 E, 30.4.2002, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0883/05
WRITTEN QUESTION P-0883/05
Aihe: Hankaluudet Chilen kaupassa
Subject: Trade barriers in Chile
Chilen viranomaiset pitävät yllä kieltoa, jonka mukaan EU:n kalastuslaivasto ei pääse maan satamiin edes elintarvikkeiden ja polttoaineen hankintaa varten.
The Chilean authorities are maintaining the ban preventing the European fishing fleet from entering its ports even to take food supplies on board or to refuel.
Katsooko komissio Chilen kannan merkitsevän todellista estettä kaupan vapaudelle?
Does not the Commission consider that Chile’s attitude constitutes a real obstacle to freedom of trade?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tilanteen ratkaisemiseksi?
What steps has the Commission taken to remedy the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0884/05
WRITTEN QUESTION P-0884/05
Aihe: Saksan Kiovan suurlähetystön myöntämien viisumien vaikutukset EU:hun
Subject: Impact on the EU of the issuing of visas by the German Embassy in Kiev
Saksan liittotasavallan valtiosihteeri ulkoministeriössä Ludger Vollmer päätti 9. maaliskuuta 2000, että viisumihakemukset on hyväksyttävä, vaikka niiden myöntämisperusteet olisivat kyseenalaisia (epäilyttävissä tapauksissa periaatteena on, että matkustusvapaus on ensisijainen – in dubio pro libertate).
By order of 9 March 2000, the permanent secretary at the Foreign Ministry of the Federal Republic of Germany, Ludger Vollmer, stipulated that visa applications should be approved even if there were doubts as to whether this was justified (the principle being that, in case of doubt, freedom to travel should prevail - in dubio pro libertate).
Ulkoministeri Joseph (Joschka) Fischer hyväksyi tämän päätöksen 11. huhtikuuta 2000 Baijerin sisäministerille Günther Becksteinille osoittamassaan kirjeessä.
This order was explicitly approved by the Minister for Foreign Affairs of the Federal Republic, Joseph (‘Joschka’) Fischer, as indicated in a letter of 11 April 2000 to Günther Beckstein, Minister of the Interior of Bavaria.
Tämän seurauksena kolmansien maiden kansalaisille myönnettyjen viisumien määrä kasvoi dramaattisesti.
Subsequently, there was a dramatic increase in the number of successful visa applications by third-country nationals.
Saksan Tiranan suurlähetystön myöntämien viisumien määrä kasvoi vuoden 1998 noin 9000 viisumista noin 19000 viisumiin vuonna 2003 ja Saksan Kiovan suurlähetystön myöntämien viisumien määrä kasvoi vuoden 1998 noin 130000 viisumista lähes 300000 viisumiin vuonna 2001.
The number of visas issued at the German Embassy in Tirana increased from approximately 9000 in 1998 to approximately 19000 in 2003, while the number issued at the German Embassy in Kiev rose from approximately 130000 in 1998 to nearly 300000 in 2001.
Saksan liittovaltion rajavartiolaitokselta saatujen tietojen mukaan noin 50–70 prosenttia myönnetyistä viisumeista hankittiin petollisin keinoin.
According to information from the German Federal Border Guards, between 50% and 70% of the visas issued were obtained fraudulently.
Monet Saksaan matkustaneet ”turistit” työskentelivät laittomasti ja monet ”nuoret naispuoliset turistit” päätyivät työskentelemään prostituoituina.
Many of the ‘tourists’ who travelled to Germany subsequently engaged in illegal employment and many ‘young female tourists’ ended up working as prostitutes.
Saksassa puolestaan huumausaineiden käyttäjät ja kodittomat, joiden luotettavuutta ei tarkistettu, allekirjoittivat ylläpitositoumuksia, joista he saivat 50 euron korvauksen.
In Germany itself, declarations of acceptance of liability were made by drug addicts and homeless people who received € 50 for them and whose creditworthiness was not checked.
Vuodesta 2000 lähtien ukrainalaiset pakettiautot ajavat jatkuvasti Itävallan läpi ilman, että viranomaiset tarkastavat niitä.
Since 2000, Ukrainian vans have constantly been transiting through Austria without being checked by the authorities.
Näissä pakettiautoissa kuljetetaan kymmeniätuhansia, tai jopa satojatuhansia, työntekijöitä Italiaan.
They take tens of thousands, if not hundreds of thousands, of workers to Italy.
Millaisia vaikutuksia tällaisella viisumien myöntämisellä on EU:hun ja Schengenin sopimuspuoliin?
What impact does such issuing of visas have on the EU or on the parties to the Schengen Agreement?
Onko Saksan lähestymistapa viisumipolitiikkaan lisännyt rikollisuutta, esim. huume- ja ihmiskauppaa, EU:ssa?
Has Germany's approach to the issuing of visas resulted in a rise in crime, for example trafficking in drugs and human beings, within the EU?
Kuinka monet näistä Saksaan matkustaneista ”turisteista” ovat jatkaneet edelleen Itävaltaan ja muihin EU:n jäsenvaltioihin?
How many of the ‘tourists’ who travelled to Germany have then moved on to Austria or other EU Member States?
Rikkooko Saksan käytäntö Schengenin sopimusta, jossa säädetään yhtenäisistä viisumikriteereistä?
Does Germany's practice constitute a violation of the Schengen Agreement, which provides for uniform criteria for issuing visas?
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen Schengenin sopimuksen noudattamisen?
What will the Commission do to enforce the Schengen Agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0897/05
WRITTEN QUESTION P-0897/05
Aihe: Lampaiden kinokuume (Bluetongue-tauti)
Subject: Catarrhal fever (bluetongue) in sheep
Italian komissiolle esittämiin suunnitelmiin lampaiden kinokuumeen (Bluetongue-tauti) torjumiseksi kuuluu kaikkien nauta- lammas- ja vuohieläinten pakollinen rokottaminen eteläafrikkalaisen Veterinary Institute of Oonderstepootin valmistamalla elävällä heikennetyllä rokotteella.
The plans which Italy has submitted to the Commission for the purpose of combating catarrhal fever (bluetongue) in sheep involve compulsory vaccination of all cattle, sheep and goats, using the attenuated live vaccine produced by the Oonderstepot (South Africa) Veterinary Institute.