natgillin/translations-raw huggingface dataset:
huomauttaa, että 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan sanamuoto "ei ole omiaan vaikuttamaan mainittavasti jäsenvaltioiden väliseen kauppaan” on hyvin epämääräinen, ja kehottaa komissiota selventämään sitä niin, että julkiset yritykset saavat oikeusvarmuuden;
Points out that the wording "not liable to affect trade between Member States to an appreciable extent" in Article 4(1)(a) and Article 4(2)(a) is very vague and calls for clarification from the Commission so that public undertakings may be certain what the law is;
huomauttaa, että etenkään yleiskustannusten jakautumisen osalta ei ole olemassa eurooppalaista harmonisoitua kustannuslaskentamenetelmää, ja pyytää tästä syystä komissiota selkeyttämään 3 a artiklan 1 kohdan c alakohdassa olevaa käsitettä "kustannuslaskennan periaatteet”;
Points out that there are no harmonised cost accounting methods at European level, especially as regards the allocation of overheads, and asks the Commission therefore to clarify the meaning of the term "the cost accounting principles" in Article 3a(1)(c);
B5-0417 , 0420 ja 0428/2000
B5-0417 , 0420 and 0428/2000
ottaa huomioon 3. ja 4. huhtikuuta 2000 pidetyssä Afrikan ja Euroopan yhteisessä huippukokouksessa hyväksytyn Kairon julistuksen ja toimintasuunnitelman,
having regard to the Cairo Declaration and Plan of Action adopted by the Africa-Europe Summit on 3-4 April 2000,
ottaa huomioon, että voimakkaasti velkaantuneet köyhät maat ovat kärsineet tämän seurauksena myös investointien vähenemisestä, millä on ollut kielteisiä vaikutuksia talouskasvuun, kestävään kehitykseen ja köyhyyden poistamiseen,
whereas the HIPCS have also suffered as a consequence from a fall in investment which has had a negative impact on economic growth, sustainable development and poverty eradication,
katsoo, että 34 voimakkaasti velkaantuneesta köyhästä maasta ainoastaan neljä (Bolivia, Mauritania, Tansania ja Mosambik) ovat oikeutettuja velkahelpotuksiin, joiden arvo on noin 2,7 miljoonaa dollaria, ja ottaa huomioon, että jopa Kansainvälinen valuuttarahasto IMF pyysi huhtikuussa 2000 pitämässään kokouksessa voimakkaasti velkaantuneita köyhiä maita koskevien velkahelpotustoimien nopeuttamista,
whereas, of 34 eligible HIPCS, only four (Bolivia, Mauritania, Tanzania and Mozambique) have so far qualified for debt relief, involving a sum of approximately 2.7 million dollars, and whereas even the IMF, at its spring gathering in April, called for the speeding up of the debt relief effort for the HIPC,
edellyttää, että tulevat rakennesopeutusohjelmat ovat eri hallinnon alojen ja kansalaisyhteiskunnan osallistumisen mahdollistavia prosesseja, joihin sisältyy keskusteluja kehitystyön prioriteettien kehittämisestä;
Demands that future structural adjustment programmes be "inclusive processes", not just of all relevant branches of the government but also of civil society, involving discussion of development priorities;
kehottaa kansainvälisiä rahoituslaitoksia pitämään köyhyyden torjuntaa, ravinnonsaannin turvaamista sekä terveys- ja koulutusalan kehittämistä toiminnan ensisijaisina tavoitteina ja kehottaa niitä tarkastelemaan velkakysymystä tästä näkökulmasta;
Calls on the international financial institutions to consider the fight against poverty, food security and health and educational development as priorities for action, and to consider the debt issue from this point of view;
pyytää komissiota, neuvostoa ja kansainvälisiä rahoituslaitoksia harkitsemaan sellaisen mekanismin perustamista, joka valvoisi tarkoin velkojen helpottamisesta saatavien varojen eettistä ja asianmukaista käyttöä ja määrittelisi sen perusteella, voidaanko lisäapua myöntää;
Calls on the Commission, the Council and the international financial institutions to consider the creation of a mechanism to carefully monitor the ethical and correct use of the funds made available from debt relief and to define, on this basis, the granting of any further assistance;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman komissiolle, neuvostolle, jäsenvaltioiden ja AKT-maiden hallituksille, Kansainväliselle valuuttarahastolle ja Maailmanpankille.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council, the governments of the Member States and the ACP countries, the IMF and the World Bank.
B5-0415 , 0419 , 0424 ja 0429/2000
B5-0415 , 0419 , 0424 and 0429/2000
ottaa huomioon 13. huhtikuuta 2000 antamansa päätöslauselman Zimbabwen tilanteesta Hyväksytyt tekstit, kohta 14.
having regard to its resolution of 13 April 2000 on the situation in Zimbabwe Texts Adopted, Item 14.
pitää valitettavina äskettäisiä murhia, pahoinpitelyjä ja uhkailuja, joihin hallitsevan Zanu PF -puolueen kannattajat ja entiset sissit ovat syyllistyneet vallatessaan jatkuvien ja laajenevien väkivaltaisten toimien avulla yli 800 enimmäkseen valkoihoisten omistamaa maatilaa, ja ottaa huomioon, että korkein oikeus on julistanut tämän toiminnan laittomaksi ja että se on torjuttu kansanäänestyksessä, vaikka vuonna 1980 Ison-Britannian alaisuudesta itsenäistynyttä maata koko ajan hallinnut presidentti Mugabe on kannustanut tällaisiin toimiin,
deploring the recent murders, beatings and intimidation associated with the continuing and escalating violent occupation of more than 800 mainly white-owned commercial farms by supporters of the ruling Zanu-PF party and former guerrillas, in moves declared illegal by the High Court and rejected in a national referendum but encouraged by President Mugabe, who has ruled since independence from Britain in 1980,
kehottaa Zimbabwen hallitusta huolehtimaan laista ja järjestyksestä ja varmistamaan ihmisoikeuksien ja demokratian periaatteiden kunnioittamisen;
Calls on the Government of Zimbabwe to enforce law and order and guarantee respect for human rights and democratic principles;
kehottaa komissiota arvioimaan uudelleen Zimbabwen kanssa tehtävää kehitysyhteistyötä, jos vaaleja ei järjestetä vapaasti ja oikeudenmukaisesti ja jos viranomaiset eivät estä opposition jäseniin ja maanviljelijöihin kohdistuvaa väkivaltaa;
Calls on the Commission to review its development cooperation with Zimbabwe if the elections are not held in a free and fair manner and if violence against opposition members and farmers is not stopped by the authorities;
Euroopan parlamentin päätöslauselma komission tiedonannosta Euroopan parlamentille, neuvostolle, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle: Viides raportti televiestinnän sääntelypaketin toteuttamisesta ( KOM(1999) 537
European Parliament resolution on the Commission communication to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on the Fifth Report on the Implementation of the Telecommunications Regulatory Package ( COM(1999) 537
ottaa huomioon komission tiedonannon ( KOM(1999) 537
having regard to the Commission communication ( COM(1999) 537
ottaa huomioon työjärjestyksen 47 artiklan 1 kohdan,
having regard to Rule 47 (1) of its Rules of Procedure,
ottaa huomioon teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön ( A5-0094/2000
having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5-0094/2000
pitää myönteisenä vuoden 1998 sääntelypaketin hyvin ajoitettua ja tuloksekasta täytäntöönpanoa useimmissa jäsenvaltioissa; pahoittelee kuitenkin, että joissakin jäsenvaltioissa on yhä havaittavissa viivästymisiä tai täytäntöönpanon puutteellisuutta ja että joissakin tapauksissa täytäntöönpano on ainoastaan muodollista eikä se toteudu käytännössä tehokkaasti, ja tukee komissiota, jos se toteuttaa pikaisia ja päättäväisiä toimia, jotka tähtäävät kaikkien Euroopan unionin markkinoiden avaamiseen kilpailulle, Euroopan unionin oikeuden johdonmukaisen soveltamisen varmistamiseen, rajat ylittävien palvelujen kannustamiseen ja todellisten tasavertaisten toimintamahdollisuuksien luomiseen;
Welcomes the timely and efficient implementation of the 1998 regulatory package in most Member States; regrets however that in some Member States delays or incomplete implementation are still observed, and that in some cases implementation is only formal, and not put effectively into practice; would support quick and firm action by the Commission to open all EU markets to competition, to ensure coherent application of EU law, to encourage cross-border services and to create a truly level playing field;
ilmaisee tyytyväisyytensä siihen, että markkinat ovat reagoineet nopeasti vuoden 1998 sääntelyjärjestelmän tarjoamiin uusiin mahdollisuuksiin, ja kuluttajille tästä aiheutuneisiin myönteisiin vaikutuksiin;
Expresses its satisfaction at the fast response of the market to the new possibilities offered by the 1998 regulatory regime and the positive consequences deriving from it for consumers;
on erittäin huolestunut, että vähäinen tarjonta paikallisliittymien tasolla on estänyt useimpia käyttäjiä, sekä yritysasiakkaita että yksityisiä kuluttajia ja erityisesti vähävaraisempia käyttäjiä, hyödyntämästä vapautumisen tarjoamia täysiä mahdollisuuksia ja Internet-yhteyksien hintojen alenemista tasolle, johon kaikilla kansalaisilla olisi varaa;
Is deeply concerned at the fact that limited offer at local loop level has prevented liberalisation from providing its full potential to most users, both business customers and private consumers, in particular those with fewer resources, and from contributing to a reduction of the cost of access to the Internet to a level where it would become affordable to all citizens;
vaatii näin ollen, että ryhdytään toimiin kaikenlaisen puhelinyhteyksien ja muiden nykyisten kiinteiden infrastruktuurien eriyttämisen edistämiseksi ja uuden vaihtoehtoisen infrastruktuurin, erityisesti langattomien tilaajayhteyksien, kehittämisen ja käytön rohkaisemiseksi ja helpottamiseksi ilman, että on turvauduttava erityiseen tähän kysymykseen liittyvään lainsäädäntöön;
Demands therefore that steps be taken to foster all forms of unbundled access to the local telephone loop and to other existing fixed infrastructure, and also to encourage and facilitate the development and use of new alternative infrastructure, in particular wireless local loop systems, without having to resort to specific legislation on this issue;
pyytää tarkastelemaan uudelleen kaapelimarkkinoita, erityisesti vakiintuneiden operaattorien kaapelijärjestelmien omistajuutta, ja pyytää harkitsemaan entistä kilpailukykyisempää järjestelmää, joka kannustaa uusiin investointeihin ja palvelujen tarjoamiseen;
Asks for a special review of the cable market, with particular attention to the ownership of cable systems by incumbent operators, and asks for consideration to be given to a more competitive regime that stimulates new investment and service provision;
huomauttaa, että nykyinen toimilupajärjestelmä on mahdollistanut kansallisen täytäntöönpanon vaihtelun ilman hyväksyttävää syytä siinä määrin, että samojen palvelujen perustamista eri jäsenvaltioissa on leimannut oikeudellinen epävarmuus ja toisistaan selvästi poikkeavat aikataulut ja että rajat ylittäviä palveluja ei ole tarjolla juuri lainkaan; toteaa, että yksittäisiä toimilupia koskevien erityisehtojen avoimuudessa on ilmennyt puutteita; kehottaa rajoittamaan selvästi niiden tapausten määrää, joissa voidaan vaatia yksittäisiä toimilupia, varmistamaan keskitettyjen menettelyjen järjestelmällinen saatavuus ja edellyttämään nopeaa hyväksyntää tapauksissa, joissa pelkkä uudesta palvelusta ilmoittaminen ei ole riittävää;
Notes that the current regime for licences has allowed national implementation to vary without justifiable reason to such an extent that the setting-up of identical services in different Member States remains subject to legal uncertainty and widely differing schedules, and that cross-border services are in practice non-existent; points out that there is evidence of a lack of transparency concerning the specific conditions for individual licences; calls for strict limitation of the cases where individual licences may be applied for, the systematic availability of "one-stop shopping” procedures, and a mandatory requirement for speedy approval in cases where the mere declaration of a new service is not sufficient;
katsoo, että erityisesti vakiintuneiden operaattoreiden tulisi tarjota kaupallista yhteenliittämistä ja tarvittaessa kaapelien ja laitteiden yhteissijoittamista tai järjestelmien yhteiskäyttöä ja että ylihinnoittelua, kohtuuttomia lisävaatimuksia ja viivyttelyä, jotka pakottavat tapauksesta riippuen muut operaattorit pyytämään sääntelyviranomaisilta välitysmenettelyä, olisi pidettävä vilpillisenä kauppatapana, jonka perusteella voi hakea vahingonkorvauksia; vahvistaa, että yhteenliittymismarkkinoiden perusteella voidaan tällä hetkellä päätellä, onko operaattorilla merkittävä markkina-asema, mutta markkinoiden toimintaa on tarkasteltava jatkuvasti ja sääntelyä tulisi purkaa sitä mukaa, kun kilpailu lisääntyy, sen jälkeen kun kyseisten markkinoiden perusteellisen analysoinnin perusteella ja ottaen asianmukaisesti huomioon teknologian kehityksen vaikutus markkinoille pääsyyn on määritetty, onko operaattorilla merkittävää markkinavoimaa;
Considers that operators, in particular incumbents, should provide interconnection and, where appropriate, co-location or facility-sharing offers on commercial terms, and that overpriced terms, excessive additional requests and procrastination that force other operators to request arbitration from the national regulatory authority (NRA) should be treated as unfair commercial practice and give rise to damages; confirms that the market of interconnection is the correct reference at present for determining whether an operator has a significant market position, but that market operation must be kept under constant review and continued moves towards deregulation should be taken as competitive activity increases, based on a thorough analysis of the relevant market and taking into due consideration the impact of technological developments on market access to determine whether an operator has significant market power;
on huolestunut, että merkittävästä edistymisestä huolimatta uusia investoijia, erityisesti koko Euroopassa toimivia operaattoreita haittaavia esteitä on edelleen liikaa; pyytää komissiota helpottamaan markkinoiden avaamista julkaisemalla avoimia markkinoita koskevien parhaiden käytänteiden esikuva-analyyseja ja luettelon, jossa EU:n jäsenvaltiot asetetaan paremmuusjärjestykseen markkinoiden avaamisen tuloksellisuuden suhteen;
Is concerned that, despite significant progress, there remain too many obstacles to new investors, particularly for pan-European operators; asks the Commission to facilitate market opening by publishing best practice benchmarks for market openness, and a ranking of EU countries for market opening performance;
vaatii, että operaattorin ennaltavalinta tulisi toteuttaa kuluttajille helpolla ja avoimella tavalla ja että siihen tulisi liittää helposti hyödynnettävä mahdollisuus ennaltavalinnan peruuttamiseksi tai muuttamiseksi ja selkeää tietoa tästä mahdollisuudesta sekä puhelukohtaisesta ennaltavalinnasta ja avointa tietoa hinnoittelusta; katsoo, että operaattorin ennaltavalintaa ja numeron siirrettävyyttä tulisi harkita kuluttajien etujen suojelemiseksi;
Insists that carrier pre-selection should be implemented in an easy and transparent way for consumers, and that it should also be possible to reverse or change it easily with clear information being provided on this possibility, on the possibility of call-by-call carrier selection, as well as transparent pricing information; considers that the availability of carrier pre-selection and number portability should be considered with the aim of protecting consumers" interests;
korostaa, että alan kovan kilpailun vuoksi matkaviestinmarkkinoilla ei välttämättä ole tarpeen ottaa käyttöön operaattorin ennaltavalintaa, jos operaattorille aiheutuvat lisäkustannukset saattaisivat olla suuremmat kuin kuluttajille mahdollisesti aiheutuvat edut;
Underlines the fact that, for the mobile market, it might not be necessary to introduce carrier selection in view of the high level of competition in the sector if the extra cost to the operator might be higher than any benefits that would result for consumers;
panee merkille tiedonantoon sisältyvän hinnoitteluun ja kustannuslaskentajärjestelmään kohdistuvan kritiikin ja erityisesti hintojen hitaan tasapainottamisen; kehottaa komissiota kehittämään yhdessä kansallisten sääntelyviranomaisten kanssa yhtenäisen hinnoittelun ja sopimusehtojen vertailujärjestelmän, joka on kuluttajien saatavissa Internetin kautta;
Notes the criticisms of pricing and cost-accounting practices contained in the report, particularly the slowness of tariff rebalancing; calls upon the Commission to develop with NRAs a unified price and contract terms comparison system, available to consumers through the Internet;
pahoittelee, että uusien palvelujen numerointia ei ole toteutettu koordinoidusti ja että edistyminen on ollut hidasta niissä harvoissa tapauksissa, joissa tähän on pyritty, kuten "ilmaispuhelupalvelujen” numeroiden kohdalla;
Regrets the absence of coordination for the numbering of new services, and the slow progress in the few areas where attempts have been made, such as "freephone” numbers;
on pahoillaan, että kansallisten sääntelyviranomaisten lakisääteinen toimivalta, käytettävissä olevat henkilöstöresurssit ja todellinen riippumattomuus, ja tämän seurauksena heidän tehokkuutensa, vaihtelevat huomattavasti eri jäsenvaltioissa; painottaa kansallisten sääntelyviranomaisten roolia yhteisössä ja jäsenvaltioissa vahvistettujen periaatteiden tosiasiallisen soveltamisen takaajina ja kansallisten viitemarkkinoiden kilpailun kehittymisen suojelijoina; panee kuitenkin tyytyväisenä merkille, että rajat ylittävien riitatapauksien ratkaisumekanismi on mahdollistanut sen, että tällaiset riidat pystytään ratkaisemaan tyydyttävällä tavalla kohtuullisessa ajassa, ja että kansalliset sääntelyviranomaiset ovat osoittaneet kyvykkyytensä ja halukkuutensa toimia yhteistyössä;
Regrets that both the statutory powers, the human resources available and the real level of independence of the NRAs, and consequently their efficiency, vary widely from one Member State to another; insists on the role of the NRAs in guaranteeing effective application of the principles sanctioned at Community and national level, and in ensuring the development of competition in the national reference market; notes however with satisfaction that the existence of a mechanism for solving cross-border disputes has enabled such conflicts to be resolved satisfactorily in a reasonable time, and that NRAs have shown their ability and willingness to cooperate;
katsoo näin ollen, että vaikka keskitetyn eurooppalaisen sääntelyviranomaisen luominen ei ole tarpeen, olisi kuitenkin toivottavaa
Considers therefore that, while the creation of a centralised European Regulatory Authority is not necessary, it would be desirable:
määrittää entistä selkeämmin yhteisön tasolla kansallisten sääntelyviranomaisten toimivallan laajuus, erityisesti televiestinnän ja televisiotoiminnan taajuuksien osoittamisessa ja käytössä (audiovisuaalipolitiikan alan erityisistä kansallisista säännöksistä ja laitoksista riippumatta);
to define more clearly at Community level the extent of competence of the NRAs, in particular regarding allocation and use of spectrum for telecommunications and broadcasting (without prejudice to the specific national rules and institutions for audiovisual policy);
varmistaa riippumattomien sääntelyelinten ryhmää kehittämällä, että kansalliset sääntelyviranomaiset vaihtavat tietoja parhaista käytänteistä ja soveltavat johdonmukaisesti lainsäädäntöä EU:n tasolla sovittujen periaatteiden ja käytänteiden mukaisesti;
to ensure, through an enhanced IRG, that NRAs exchange best practice and consistently apply legislation within the principles and practices agreed at EU level;
rohkaista ylläpitämään jatkuvaa vuoropuhelua riippumattomien sääntelyelinten ryhmän, komission ja kaikkien viestintäalan tärkeimpien toimijoiden välillä;
to encourage a continuous dialogue between the IRG, the Commission and all principal actors in the communications sector;
tiedostaa, että markkinoiden vapauttaminen ei ole vaikuttanut kielteisesti voimassa olevissa direktiiveissä määritellyn yleispalvelun saatavuuteen, mutta panee huolestuneena merkille, että mahdollisuus käyttää uusia palveluja, jotka ovat tiukasti sidoksissa kohtuuhintaiseen laajakaistainfrastruktuuriin pääsyyn, ei näytä yleistyvän tärkeimpien kaupunkialueiden ulkopuolella, mikä on ristiriidassa alueellisen tasa-arvoisuuden ja kansalaisten yhtäläisten yhteiskunnallisten oikeuksien tavoitteen kanssa;
Acknowledges that the liberalisation of the market has not had adverse effects on the availability of universal service as defined in the current Directives, but notes with concern that access to new services, which are very dependent on affordable access to broadband infrastructure, does not seem to have spread beyond the main urban centres, which runs counter to the need for regional equality and the equal rights of citizens in society;
panee merkille kritiikin tiettyjä maita kohtaan, jotka perivät maksuja uusilta operaattoreilta yleisten palvelujen osittaiseksi rahoittamiseksi; katsoo, että tämä käytäntö rajoittaa markkinoiden avautumista ja jos se säilytetään, kustannuslaskennan tulisi olla täysin avointa, jotta voidaan varmistaa kustannusten kohtuullisuus;
Notes the criticisms of certain countries which levy charges on new operators to part-fund universal service; considers that this practice restricts market opening, and that, if such practices continue, the relevant accounts should be fully transparent to ensure that costs are not overstated;
toteaa, että uusi langaton teknologia ja uudet lisäarvoa tuovat palvelut lisäävät kaikista yhteyksistä mahdollisesti saatavia tuloja, ja kehottaa komissiota seuraamaan tarkoin yleisten palvelujen tarjoamista sen varmistamiseksi, että markkinamekanismit tarjoavat entistä parempia yhteyksiä kaikille EU:n kansalaisille asuinpaikasta riippumatta; tukee myös komission näkemystä, jonka mukaan pienet käyttäjämaksut ovat tulevaisuudessakin ensisijaisen tärkeitä kaikille avoimen pääsyn takaamiseksi;
Notes that new wireless technology and new value-added services will increase the revenue potential of every connection, and calls upon the Commission to monitor universal service provision closely to ensure that market mechanisms deliver enhanced access for all EU citizens, wherever they reside; also supports the Commission's view that low user tariffs will remain key mechanisms for ensuring universal access;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions.
ottaa huomioon komission tiedonannon ( KOM(1999) 538
having regard to the Commission communication ( COM(1999) 538
ottaa huomioon teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön sekä aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnan lausunnon ( A5-0122/2000
having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the opinion of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism ( A5-0122/2000
katsoo, että radiotaajuudet ovat olennaisen tärkeä ja niukka luonnonvara,
whereas the radio spectrum is a vital and scarce natural resource,
katsoo, että viimeaikaisen teknologian kehityksen ansiosta on syntynyt runsaasti radiotaajuusspektriä hyödyntäviä uusia sovelluksia ja palveluja,
whereas, due to recent technological progress, numerous new applications and services, making use of the radio spectrum, have emerged,
katsoo, että taajuusalueiden kysyntä, etupäässä kaupalliseen käyttöön, kasvaa jatkuvasti, ja tästä syystä eri käyttäjäryhmien etujen välinen tasapaino on määriteltävä uudelleen,
whereas there is an increasing demand for frequency bands, mainly for commercial use, and therefore the balance among the interests of all user groups has to be redefined;