natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Erittelytakuun ylittävää toimintatakuuta ei voitane hyväksyä.
A guarantee of operation that goes further than the specification does not seem to be acceptable.
Jo yhdenkin ostoehdon hyväksymättä jäämisestä on seurauksena, että yritys suljetaan pois tarjouskilpailumenettelystä.
If an enterprise fails to accept any one of these conditions it will be excluded from the tendering procedure.
Aikooko komissio yrittää arvioida sopimusehtoja pienyrityksiä koskevan säädöksen pohjalta?
Will the Commission endeavour to evaluate these procurement conditions on the basis of the Small Business Act?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1238/10
WRITTEN QUESTION P-1238/10
Aihe: Kyproksen turkkilaisen yhteisön taloudellisen kehityksen edistämiseen tarkoitetun rahoitusvälineen valvonta
Subject: Controls on the instrument of financial support for the Turkish Cypriot community
Rahoitusavun kokonaismäärä on vuoden 2006 päätöksen mukaisesti 259 miljoonaa euroa ja sen avulla on tarkoitus kattaa tarpeita ja edistää a) yhteiskunnallista ja taloudellista kehitystä b) fyysistä infrastruktuuria c) luottamusta rakentavia sekä kansalaisyhteiskuntaa tukevia toimenpiteitä d) Kyproksen turkkilaisen yhteisön lähentämistä EU:hun ja e) yhteisön säännöstön täytäntöönpanon valmistelua siinä tapauksessa, että Kyproksen ongelma saadaan ratkaistuksi.
The overall sum to be granted in financial aid decided in 2006 amounts to 259 million euros and is intended to meet the needs of and support (a) social and economic development, (b) physical infrastructures, (c) confidence-building measures and civil society, (d) efforts to bring the Turkish Cypriot community closer to the EU and (e) measures to prepare the ground for the implementation of the Community acquis in the event of a solution to the Cyprus problem.
Kun otetaan huomioon nämä tosiseikat sekä edellä mainittu asetus, jonka perusteella Euroopan komissio vastaa tuen täytäntöönpanon hallinnoinnista ja valvonnasta sekä yhteisön taloudellisten etujen suojelemisesta petolliselta menettelyltä, korruptiolta ja muilta säännönvastaisuuksilta, kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
In view of the above and the fact that, according to the regulation in question, the Commission is responsible for managing and monitoring implementation of aid and protecting the financial interests of the Community against fraud, corruption and other irregularities, will the Commission say: 1.
Ketkä kuuluvat erityiskomiteaan, joka avustaa Euroopan komissiota Kyproksen turkkilaiselle yhteisölle myönnettävän rahoitusavun hallinnoinnissa ja mitkä ovat varojen hyödyntämisen hallitsevat painopisteet? 2.
What is the composition of the special committee which assists the Commission in managing financial assistance to the Turkish Cypriot community and what are the priorities for using the funds? 2.
Miten varmistetaan, että merkittävä osuus varoista (lehdistölle vuotaneiden tietojen mukaan 34 miljoonaa euroa) päätyy kansalaisyhteiskunnalle? 3.
How does it ensure that a significant sum (EUR 34 million, according to information leaked to the press) reaches civil society? 3.
Onko komission tietoon tullut esimerkkejä huonosta hallinnasta tai säännönvastaisuuksista?
Has it been notified of cases of maladministration or irregularities?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1239/10
WRITTEN QUESTION P-1239/10
Aihe: Terveys ja ympäristö Maltan eteläosassa
Subject: Health and the environment in South of Malta
Eteläisen Maltan asukkaat ovat ilmaisseet lisääntyneen huolensa ihmisten terveyden ja ympäristön tilan huononemisesta tällä alueella.
Residents in the South of Malta have expressed increasing concern about what can be considered to be a deterioration in the state of human health and the environment in this region.
Maltan hallituksen viimeksi julkaisemassa kiinteän jätteen käsittelystrategiassa on jo varattu Delimaran niemimaa, jolla yksi Maltan voimaloista on toiminut vuodesta 1992 lähtien, suuren jätteenpolttolaitoksen mahdolliseksi sijaintipaikaksi.
The latest Solid Waste Management Strategy published by the Government of Malta has already controversially earmarked the Delimara peninsula, where one of Malta’s power stations has already been in operation since 1992, as a potential site for a large-scale mass burn waste incinerator.
Strategiaan sisältyy myös toinen, jo aloitettu hanke, nimittäin Delimaran voimalan laajentaminen siten, että siihen liitetään raskasöljyä polttoaineena käyttävä uusi yksikkö.
It has also made provision for yet another process, which has already been initiated, to extend the Delimara Power Station with a view to including an additional plant fired by heavy fuel oil.
Arvioidaan, että laitos tuottaa pitkällä aikavälillä yli 18 000 tonnia kiinteää ja juoksevaa vaarallista jätettä vuodessa.
It is estimated that this plant will ultimately generate over 18 000 tonnes of solid and liquid hazardous waste per year.
2. ilmoittaa kantansa kestävyyttä ja elämänlaatua tässä Maltan osassa koskeviin kysymyksiin, ottaen huomioon terveysongelmien ja ympäristölle vaarallisen infrastruktuurin keskittymisen tälle alueelle,
Raise the issue with the Government of Malta and investigate the extent to which the pertinent EU regulatory framework governing the environment (including health impact assessment) and procurement in relation to major infrastructure projects is being adhered to in respect of the proposed Delimara Power Station extension; 2.
3. varmistaa, että vahvistetaan asianmukainen toimintasuunnitelma saastumisen nykyisten ja mahdollisten tulevien vaikutusten seuraamiseksi ja lieventämiseksi tällä tiheästi asutulla eteläisen Maltan alueella ja että Maltan hallitus panee tämän suunnitelman täytäntöön mahdollisimman pikaisesti?
Give its opinion on matters relating to sustainability and quality of life in this part of Malta, taking into consideration the abovementioned concentration of health problems and environmentally hazardous infrastructure in the southern region; 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1240/10
WRITTEN QUESTION P-1240/10
Aihe: Saksalaisten ja itävaltalaisten nuorten asioista vastaavien virastojen (Jugendamt) huoltajuutta rikkova toiminta
Subject: Infringement of parental rights of EU citizens by German and Austrian youth welfare services (‘Jugendamt’)
Itävallassa ja Saksassa toimivat nuorten asioista vastaavat virastot (Jugendamt) puuttuvat kestämättömällä tavalla Euroopan unionin kansalaisten huoltajuutta koskeviin oikeuksiin muun muassa rajoittamalla vanhempien mahdollisuuksia pitää lapseen yhteyttä, järjestämällä tapaamisia, joita valvotaan äidinkielellä ja kieltämällä tapaamiset, mikäli niissä kieltäydytään käyttämästä vain saksan kieltä.
There has been unacceptable interference in the parental rights of EU citizens by the German and Austrian youth welfare services (‘Jugendamt’), which have placed restrictions on contacts between parents and children, subjected meetings in a parent's mother tongue to surveillance and prevented such meetings from taking place in the event of a refusal to use only the German language throughout.
Usein lapset myös erotetaan vanhemmistaan oletettujen laiminlyöntien vuoksi ja sijoitetaan hoitolaitokseen, kunnes asia on selvitetty.
It frequently happens that children are removed from their parents because of alleged mistreatment and detained in care centres until the case can be investigated.
Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunta on käsitellyt Jugendamt-virastojen syrjimien vanhempien valituksia.
Complaints from parents who have suffered discrimination at the hands of these services have been examined by the European Parliament's Committee on Petitions.
Tammikuun 16. päivänä 2008 antamansa päätöslauselman (2007/2093(INI)) 116 kohdassa parlamentti ”kehottaa jäsenvaltioita poistamaan kaikki vanhempien oikeutta olla yhteydessä lapsiinsa koskevat rajoitukset, jotka johtuvat kansallisuuseroista, erityisesti, jos ne liittyvät valintaan puhua muuta kieltä kuin kyseisen maan virallista kieltä”.
In its resolution of 16 January 2008 (2007/2093(INI)), the European Parliament ‘urges the Member States to remove all restrictions on the right of parents to have contact with their children resulting from nationality differences, particularly in connection with the choice to speak a language other than the official language’ (paragraph 116).
Yhteisön lainsäädäntö suojelee kaikkien Euroopan unionin kansallisuuksien yhteisiä arvoja.
The provisions of Community law guarantee protection of the values common to all Member States.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 18 artiklassa kielletään kansalaisuuteen perustuva syrjintä.
Article 18 of the Treaty on the Functioning of the European Union prohibits any discrimination on grounds of nationality.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 3 artiklan 3 kohdan mukaan unioni torjuu syrjintää ja edistää naisten ja miesten tasa-arvoa, sukupolvien välistä yhteisvastuuta ja lapsen oikeuksien suojelua sekä kunnioittaa kulttuuriensa ja kieltensä rikkautta ja monimuotoisuutta.
Article 3(3) of the Treaty on European Union stipulates that the Union shall combat discrimination and promote equality between women and men, solidarity between generations and protection of the rights of the child.
Ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskevan yleissopimuksen, johon Euroopan unioni on liittynyt, 8 artiklan 2 kohdan mukaisesti viranomaiset eivät puolestaan saa puuttua kansalaisen oikeuteen nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta.
Furthermore, Article 8(2) of the European Convention on Human Rights, to which the European Union is a party, states that there shall be no interference by a public authority in the exercise of the right to privacy and family life.
Kun otetaan huomioon yllä olevat seikat, haluan kysyä, ryhtyykö Euroopan komissio ”sopimusten vartijan” roolissa toimiin sen selvittämiseksi, ovatko Itävalta ja Saksa täyttäneet sopimusten määräämät velvoitteet ja käynnistääkö se Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 258 artiklan mukaisen menettelyn antamalla asiaa koskevan lausunnon ja velvoittamalla Itävalta ja Saksa lopettamaan syrjintä ja sopimusten mukaisten velvoitteiden rikkominen.
In the light of the above, will the Commission, in its capacity as ‘guardian of the Treaties’, take steps to determine whether Austria and Germany have failed to fulfil obligations incumbent upon Member States under the Treaties and open the procedure laid down in Article 258 TFEU by delivering a reasoned opinion on the matter and requiring Austria and Germany to end the discrimination and the infringement of their obligations under the Treaties?
Nostaako Euroopan komissio Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävaltaa ja Saksaa vastaan, jos kyseiset valtiot eivät noudata perusteltua lausuntoa?
If Austria and Germany do not comply with the reasoned opinion, will the Commission bring the matter before the Court of Justice of the European Union?
Harkitseeko Euroopan komissio tämän lisäksi Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 7 artiklan 1 kohdan mukaisen ehdotuksen tekemistä neuvostolle ja käynnistää siinä kerrotun menettelyn sopimuksen 2 artiklassa mainittuihin arvoihin kohdistuvien uhkien toteamiseksi?
Furthermore, will the Commission consider submitting a proposal to the Council pursuant to Article 7(1) TEU to initiate the procedure for determining whether there is a clear risk of a serious breach by a Member State of the values referred to in Article 2 of that Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1241/10
WRITTEN QUESTION P-1241/10
Aihe: Sortotoimet Vietnamissa
Subject: Repression in Vietnam
Euroopan parlamentti hyväksyi 26. marraskuuta 2009 Vietnamin tilanteesta (ja Laosin tilanteesta) antamansa päätöslauselman ( P7_TA-PROV(2009)0104 ), jossa se kehotti Vietnamia kunnioittamaan ihmisoikeuksia koskevia kansainvälisiä sitoumuksiaan.
On 26 November 2009, Parliament adopted a resolution on the situation in Vietnam (and Laos) ( P7_TA(2009)0104 ), calling on the Vietnamese Government to comply with its international obligations on human rights.
Ihmisoikeustilanne on kuitenkin heikentynyt entisestään.
Since then, however, the human rights situation has steadily deteriorated.
Sekä kristityt että buddhalaiset ovat edelleen jatkuvan häirinnän kohteena.
Christians and Buddhists are still victims of constant harassment.
Demokratian kannattajien ja mielipiteen- ja ilmaisunvapautta koskevia luovuttamattomia oikeuksia puolustavien kansalaisten tilanne on erityisen huolestuttava.
The situation is particularly worrying for pro-democracy activists and people trying to enforce their inalienable right to freedom of opinion and expression.
Oikeudenkäynnit ja ankarat tuomiot ovat lisääntyneet, sillä Vietnamin perustuslain 79 ja 88 artiklaa sovelletaan väärin, mistä kansainväliset järjestöt, kuten Amnesty International, Human Rights Watch ja Toimittajat ilman rajoja, ovat antaneet runsaasti näyttöä.
Trials and harsh sentences are on the increase, misusing Articles 79 and 88 of the Vietnamese Constitution, as documented extensively by international organisations such as Amnesty International, Human Rights Watch and Reporters Without Borders.
Lisäksi 20. tammikuuta 2010 neljä demokratian puolustajaa, kuten nuori demokratia-aktivisti Nguyễn Tiến Trung ja asianajaja Lê Công Dịnh, tuomittiin 5–16 vuoden pituisiin rangaistuksiin.
On 20 January 2010, four democrats, including the young pro-democracy activist Nguyễn Tiến Trung and the lawyer Lê Công Định, were given sentences of between five and 16 years.
Vastaavanlaisia useiden vuosien vankeusrangaistuksia on langetettu näiden tuomioiden jälkeen ja ne kohdistuvat erityisesti kirjailijoihin ja verkkopäiväkirjojen kirjoittajiin.
Since then, similarly long prison sentences have targeted writers and bloggers in particular.
Esimerkkinä mainittakoon monien muiden joukossa kolmelle verkkopäiväkirjojen kirjoittajalle 19. tammikuuta 2010, Phạm Thanh Nghiênille 29. tammikuuta 2010 ja kirjailija Trần Khải Thanh Thủylle 5. helmikuuta 2010 langetetut vankeusrangaistukset.
Some examples, among many others, are three bloggers on 19 January 2010, the writer Phạm Thanh Nghiên on 29 January 2010 and the writer Trần Khải Thanh Thủy on 5 February 2010.
Ainoa asia, johon nämä henkilöt ovat syyllistyneet on se, että he ovat arvostelleet Vietnamin hallituksen politiikkaa tai kannattaneet monipuoluedemokratian luomista, mikä on tulkittu yritykseksi kumota kansantasavallan hallinto.
These people's only fault is to have expressed a critical opinion of the Vietnamese Government’s policies or the wish for a multi-party democratic system, which was considered to be an attempt to overthrow the people's government.
Hallituksen toteuttamat ilmaisunvapauteen internetissä kohdistamat tiukat toimet aiheuttavat erityistä huolta.
The government's intense action against freedom of expression on the Internet is particularly worrying.
Vietnamin allekirjoittamassa kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevassa yleissopimuksessa oikeus mielipiteen- ja ilmaisunvapauteen tunnustetaan perusoikeudeksi, jota on voitava harjoittaa vapaasti.
The International Covenant on Civil and Political Rights, to which Vietnam is a party, states that freedom of expression and opinion is a fundamental right, to be exercised freely.
Euroopan yhteisön ja Vietnamin vuonna 1996 solmiman yhteistyösopimuksen 1 artiklassa korostetaan, että ihmisoikeuksien ja demokratian periaatteiden kunnioittaminen on sopimuksen olennainen osa.
Article 1 of the 1996 Cooperation Agreement between the European Community and Vietnam states that respect for human rights and democratic principles constitutes an essential element of the agreement.
Mitä komissio on tehnyt pannakseen täytäntöön Euroopan parlamentin 26. marraskuuta 2009 antaman päätöslauselman ja muistuttaakseen Vietnamin hallitusta sen antamista ihmisoikeuksia koskevista kansainvälisistä sitoumuksista?
What has the Commission done to enforce Parliament’s resolution of 26 November 2010 and to remind the Vietnamese Government of its international commitments on human rights?
Mitä komissio voi tehdä hiljattain vangittujen poliittisten vankien vapauttamiseksi?
What can it do to secure the release of these current political prisoners?
Saako komissio tällä välin tietoja vangittujen vankilaoloista?
In the meantime, is it keeping itself informed of their conditions of detention?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1323/10
WRITTEN QUESTION P-1323/10
Aihe: Ulkomaisten osinkotulojen verotus
Subject: Taxation of dividend payments abroad
Houkuttelevat osinkotulot ovat osakekurssikehityksen ohella osakesijoitusten keskeisiä kannustimia.
In addition to the share price trend, an attractive dividend is one of the main reasons for investing in shares.
Osinkotulot on ilmoitettava verotuksessa kunkin maan oman lainsäädännön mukaisesti.
Tax must be paid on dividends in accordance with the respective legal provisions in force.
Ongelmia syntyy, kun sijoittajan kotipaikka ja osinkoja maksavan yrityksen kotipaikka ei ole sama.
Problems arise when the investor's place of residence and the registered office of the company paying dividends do not correspond.
Tässä auttavat teoriassa kaksinkertaisen verotuksen estävät sopimukset, joiden tavoitteena on välttää osinkotulojen verotus sekä alkuperämaassa että sijoittajan kotivaltiossa.
In theory, double taxation agreements, whose aim is to avoid taxing dividends both in the country of origin and in the investor's country of residence, help in this connection.
Käytännössä asiasta koituu suuri hallinnollinen taakka, joka johtaa siihen, että verohyvityksiä maksetaan huomattavalla viiveellä tai ei lainkaan.
In practice, however, there is often considerable red tape, which leads to tax credits only being paid late or not paid at all.
Komission olisi puututtava ongelmiin, jos halutaan saada aikaan finanssipalvelujen toimivat sisämarkkinat.
In order to create an internal market for financial services which functions effectively, the Commission should tackle this problem.
Mihin käytännön toimiin uusi komissio aikoo ryhtyä luodakseen EU:lle vähintään vähimmäisstandardit, joilla estetään piensijoittajien kaksinkertainen verotus ja helpotetaan pidätettyjen pääomatuloverojen palautusta huolehtimalla siitä, että kaikissa jäsenvaltioissa sovelletaan selkeästi määriteltyjä viranomaisvastuita, käytetään vakiolomakkeita ja noudatetaan yhdenmukaisia määräaikoja?
What concrete, binding steps will the new Commission take in order at least to create minimum standards in the EU which enable small investors to avoid de facto double taxation in future and facilitate the repayment of tax on capital income withheld, by means of standardised forms, harmonised deadlines and a clear division of responsibilities between authorities in the individual Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1324/10
WRITTEN QUESTION P-1324/10
Aihe: Varapuheenjohtajan/korkean edustajan tehtävät
Subject: Engagements of Vice-President/High Representative
Voisiko varapuheenjohtaja/korkea edustaja laatia luettelon kaikista virallisista tehtävistään toimikautensa kolmen ensimmäisen kuukauden ajalta alkaen 1.12.2009, jolloin hän aloitti tehtävissään?
Would the Vice-President/High Representative please list all her official engagements since taking office on 1 December 2009 during the first three months of her term of office?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1325/10
WRITTEN QUESTION P-1325/10
Aihe: Internetissä myytävien lääkeväärennösten torjuminen
Subject: Measures to combat the online sale of counterfeit medicines
Euroopassa yksi viidestä haastatellusta, mikä vastaa 77 miljoonaa henkilöä, kertoi ostaneensa ainoastaan lääkemääräyksellä saatavia lääkkeitä toimivaltaisten jakeluverkkojen ulkopuolelta.
One in five of those polled in Europe, the equivalent of 77 million individuals, admitted to the purchase of prescription medicines through non-authorised channels.
Väärennettyjen lääkkeiden markkinoiden arvo on Euroopassa arviolta yli 10,5 miljardia euroa vuodessa.
The market in counterfeit medicines was thus estimated to amount to over EUR 10.5 billion annually.
Ostajien esittämiä perusteluja olivat muun muassa ajan säästäminen, helppous, taloudelliset vaikeudet ja mahdollisuus saada lääkkeitä ilman lääkemääräystä.
According to purchasers, this is, among other things, a time-saving, convenient end economical way of obtaining medicines without a prescription.
Valtaosa haastatelluista myönsi, ettei tiennyt internetin välityksellä hankittuihin lääkkeisiin liittyvistä riskeistä.
The majority of those interviewed professed ignorance of the risks involved in the online purchase of medicines.
Maailman terveysjärjestö, jonka arvion mukaan puolet internetin välityksellä myytävistä lääkkeistä on väärennettyjä, on jo varoittanut asiasta ja kehottanut ryhtymään toimeen kyseisen vitsauksen hillitsemiseksi.
The World Health Organisation, which estimates that half of the medicines sold online are counterfeit, has already issued a warning and called for concerted action to contain the very harmful consequences of this.
Voiko komissio kertoa, millaisiin toimiin se aikoo ryhtyä lainsäädännön vahvistamiseksi, lääkeväärennösten laittoman kaupan ehkäisemiseksi, lääkkeiden alkuperäisyyden todentamiseksi, internetin lääkesivustojen luokittelemiseksi ja varoitusesitteiden julkaisemiseksi?
What measures are being envisaged by the Commission to introduce tougher legislation, step up measures to curb these unauthorised trading activities, promote technologies for verifying the authenticity of medicines and facilitate the certification of medical websites or the publication of warning brochures?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1333/10
WRITTEN QUESTION P-1333/10
Aihe: Teollis- ja tekijänoikeusrikkomusten kriteerit – Rinnakkaisvalmisteiden kauttakuljetus
Subject: IP infringement criteria — transit of generic medicine
Viitaten viimeaikaisiin neuvoston asetuksen (EY) N:o 1383/2003 EUVL L 196, 2.8.2003, s. 7. mukaisiin rinnakkaisvalmisteiden takavarikointeihin EU:n sisäisissä kauttakuljetuksissa millä perusteella tulliviranomaiset ratkaisevat, onko teollis- ja tekijänoikeuksia tosiasiallisesti rikottu?
With reference to recent seizures of generic medicine in transit within the EU under Council Regulation (EC) No 1383/2003 OJ L 196, 2.8.2003, p.
Ratkaistaanko asia lääkkeen alkuperämaan ja lopullisen määränpään patenttien perusteella vai sen jäsenvaltion patenttien, missä valmisteet on takavarikoitu?
7. , what criteria are used by customs authorities in deciding whether IP infringement has in fact taken place — patents in the countries of origin and final destination of the medicine or patents within the Member State where the seizure has occurred?
Joissain jäsenvaltioissa kauttakuljetettavien rinnakkaisvalmisteiden ei katsota loukanneen patenttia, jos alkuperämaassa tai lopullisessa määräpaikassa lääkkeellä ei ole patenttia riippumatta siitä, onko sillä kyseisessä jäsenvaltiossa patentti.
In certain Member States, generic medicine in transit is not considered as having infringed a patent if there is no patent in the country of origin or final destination, regardless of whether there is a patent in the Member State.
Voiko komissio tarkentaa, katsovatko jonkin jäsenvaltion tulliviranomaiset patenttia loukatun sillä perusteella, että sitä olisi loukattu, jos lääke olisi valmistettu kyseisessä jäsenvaltiossa, riippumatta siitä, että lääkkeellä ei välttämättä ole patenttia valmisteen alkuperämaassa eikä lopullisessa määräpaikassa?
Can the Commission clarify whether any Member States' customs authorities consider a patent has been infringed on the basis that it would have been infringed had the medicine been made in that Member State, regardless of the fact that there may be no patent in either the country of origin or the country of final destination of the medicine?
Voiko komissio selventää, mitä ohjeita se on antanut, tai aikoo antaa, jäsenvaltioille siitä, millä perusteilla mahdollisista teollis- ja tekijänoikeusrikkomuksista päätetään vastaavissa tapauksissa?
Can the Commission clarify what guidance it has given, or plans to give, to Member States on the determining criteria for potential IP infringement of this kind?
Onko suunnitelmissa yhdenmukaistaa ratkaisukriteereitä Euroopan unionissa?
Are there any plans to harmonise the determining criteria at EU level?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1380/10
WRITTEN QUESTION P-1380/10