natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuinka monta integroitua toimintaohjelmaa (PAI) on hyväksytty kaupunkirakentamisen sääntelyä koskevan lain (LRAU) mukaisesti sen jälkeen, kun komissio ilmoitti 21. maaliskuuta 2005 rikkomusmenettelyn aloittamisesta LRAU-lakia vastaan, koska se on vastoin yhteisön lainsäädäntöä?
How many PAIs (integrated action programmes) have been adopted under the law governing urban development activity (LRAU) since 21 March 2005, when the Commission announced the opening of infringement proceedings against the LRAU on the grounds of its failure to comply with Community legislation?
Mihin toimiin on ryhdytty, jotta integroituja toimintaohjelmia ei olisi hyväksytty LRAU:n mukaisesti kyseisestä päivästä lähtien?
What measures have been adopted to prevent PAIs being granted on the basis of the LRAU since that date?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2962/06
WRITTEN QUESTION P-2962/06
EU:sta tehdyn sopimuksen 42 artiklan nojalla yhteisön toimivallan alaisuuteen voidaan siirtää tietyt oikeus- ja sisäasiat, mukaan lukien muuttoliikkeisiin liittyvä ihmiskauppa.
Article 42 of the EU Treaty allows for the communitarisation of certain justice and home affairs issues, including the fight against trafficking in persons in the context of the movement of migrants.
Ihmiskauppaa harjoittavien mafioiden tekemistä vakavista rikoksista huolimatta komissio ei ole tähän mennessä tehnyt neuvostolle ehdotusta minkäänlaisista toimista, joilla ihmiskaupan torjunta, maahanmuuttajia koskeva kauppa mukaan lukien, pyrittäisiin siirtämään yhteisön toimivallan alaisuuteen, mikä helpottaisi yhteisön tason toimenpiteiden toteuttamista.
Despite the seriousness of the crimes committed by the mafias trafficking in immigrants, the Commission has not to date submitted any measures to the Council with a view to communitarising the fight against trafficking in persons, including immigrants, which would facilitate the adoption of measures at Community level.
Aikooko komissio unionin rajoilla sattuneiden vakavien tapahtumien vuoksi tehdä tällaisen ehdotuksen, jotta entistä tehokkaampi ihmiskaupan torjunta olisi mahdollista?
Does the Commission intend to do so in the wake of the serious incidents taking place on the Union's frontiers, in order to improve the effectiveness of the fight against trafficking in persons?
Mitkä seikat vaikeuttavat sitä, että komissio soveltaisi 42 artiklaa ja tekisi tämänsuuntaisia konkreettisia ehdotuksia?
What are the issues hampering the use of Article 42 and the adoption of specific proposals in this area by the Commission?
Onko komissio suunnitellut aikataulua näiden toimenpiteiden käynnistämiseksi?
Does the Commission have a calendar for implementing such measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2975/06
WRITTEN QUESTION P-2975/06
Aihe: Väitetty kristittyjen lapsien sieppaaminen Pakistanissa
Subject: Alleged abduction of Christian children in Pakistan
Onko komissio tietoinen siitä, että Pakistanissa toimivan islamistisen Jama'at ud-Da'awa ‑ryhmittymän väitetään siepanneen ja myyneen kristittyjä lapsia?
Is the Commission aware of the alleged abduction and subsequent sale of Christian children by members of the Islamic group Jama'at ud-Da'awa in Pakistan?
Kaupatut kristityt pojat ovat olleet iältään 6–12-vuotiaita, heidät on ilmeisesti siepattu pakistanilaiskylistä ja heitä pidetään järkyttävissä ja saastaisissa oloissa.
In this trade, Christian boys, aged six to twelve, are allegedly abducted from Pakistani villages and kept in appalling, filthy conditions.
He eivät saa riittävästi ravintoa ja heitä hakataan usein.
They are insufficiently fed and often beaten.
Väitteiden mukaan pojat päätyvät orjiksi tai seksuaalisen kaupan uhreiksi, ja heistä maksetaan noin tuhat puntaa.
They are then allegedly sold into slavery or the sex trade for around GBP 1000 each.
Khania vastaan on saatu vahvaa näyttöä, häntä on muun muassa kuvattu hänen ottaessaan vastaan rahaa seitsemästätoista pojasta, mutta Pakistanin viranomaiset eivät ole ryhtyneet toimiin häntä tai Jama'at ud Da'awa ‑järjestöä vastaan eikä asia ole rikostutkinnassa.
Although the evidence against Khan is strong, including his being filmed accepting money for 17 boys, so far the Pakistani authorities have taken no action against him or JUD, and no criminal investigation has taken place.
Onko komissio tietoinen nuorten poikien kauppaa koskevista väitteistä, ja mitä toimia se toteuttaa ottaakseen asian esille Pakistanin hallituksen kanssa?
Is the Commission aware of this alleged trade in young boys, and what steps will it take to raise the issue with the Pakistani Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2976/06
WRITTEN QUESTION P-2976/06
Aihe: Kiinteiden verkkojen aiheuttamat pyöriäiskuolemat
Subject: Killing of porpoises due to use of gill nets
Ilmastonmuutos ja/tai pohjoisen Pohjanmeren ekosysteemin romahdus ovat mahdollisesti aiheuttaneet sen, että pyöriäisiä esiintyy yhä enemmän eteläisellä Pohjanmerellä.
Perhaps due to climate change and/or collapse of the ecosystem in the northern North Sea, porpoises are now increasingly prevalent in the southern North Sea.
Hollannin, Belgian Flanderin ja Ranskan rannoilla pyöriäisiä (ja monia muita uhanalaisia ja suojeltuja merinisäkkäitä) tarttuu kiinteisiin verkkoihin (tunnetaan myös nimellä pystyverkko tai pohjaan ankkuroitu verkko), joita käyttävät vapaa-ajankalastajat.
However, off the beaches of the Netherlands, Flanders (Belgium) and France, porpoises (and other endangered and protected marine mammals) are trapped in gill nets set by recreational fishermen.
Etenkin jokisuissa (esimerkiksi Flanderin ja Hollannin rannikon edustalla), joissa verkot ovat ranta-alueiden sameissa vesissä lähes näkymättömiä, syntyy suuria sivusaaliita.
Particularly in the vicinity of estuaries (e.g. off the coast of Flanders and the Netherlands), where the murky water close to beaches makes the nets virtually invisible, this leads to large by-catches.
Yksistään Flanderissa verkoista on löytynyt tänä vuonna 35 kuollutta pyöriäistä, joista on löydetty merkkejä hukkumiskuolemasta.
In Flanders alone, 35 dead porpoises have been washed up this year showing signs of drowning in gill nets.
Hollannissa ministeri Veerman on todennut suoraan, että tämä johtuu kiinteiden verkkojen lisääntyneestä käytöstä.
In the Netherlands, Minister Veerman acknowledged unequivocally that ‘this is linked to the increasing use of gill nets’.
Belgiassa mikään eri viranomaisista ei näytä toistaiseksi ryhtyneen nopeisiin ja tehokkaisiin toimiin, joilla voitaisiin vähentää huomattavasti verkkoihin kuolevien pyöriäisten määrää tai estää tällaiset pyöriäiskuolemat täysin.
In Belgium, none of the various authorities so far seems inclined to take swift and effective measures which might significantly reduce the number of porpoises killed by gill nets or even reduce it to zero.
Tämä on erittäin hämmästyttävää, koska pyöriäiset ovat suojeltu laji.
This is all the more astonishing because porpoises are a protected species.
Mitä komissio aikoo tehdä yhteisön tasolla ja erityisesti Flanderin alueellisten viranomaisten tai Belgian liittovaltion viranomaisten suhteen niiden vakuuttamiseksi siitä, että kyseisten eläinten kuolemia aiheuttavat pyyntimenetelmät on kiellettävä?
What action will the Commission take at European level and particularly vis-à-vis the Flemish authorities and the Belgian federal authorities, to persuade them that fishing methods which result in the death of these creatures must be banned?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2977/06
WRITTEN QUESTION P-2977/06
Aihe: Lapsityö kehitysmaissa
Subject: Child labour in developing countries
Euroopan parlamentti hyväksyi 5. heinäkuuta 2005 mietinnön lasten hyväksikäytöstä kehitysmaissa, painopisteenä erityisesti lapsityö ( P6_TA(2005)0272 ).
On 5 July 2005, the European Parliament adopted a report on exploitation and child labour in developing countries ( P6_TA(2005)0272 ).
Voisiko komission jäsen Michel kertoa komission tämän mietinnön johdosta viime aikoina toteuttamista toimista?
Can Commissioner Michel say what action the Commission has recently taken in response to that report?
Harkitseeko se mahdollisuutta ehdottaa lapsityötä koskevia Euroopan unionin suuntaviivoja kuten tapahtui vuonna 2003, kun hyväksyttiin lapsia aseellisten selkkauksien yhteydessä koskevat EU:n suuntaviivat?
Is it considering the possibility of proposing European Union guidelines on child labour as was done in 2003 with the adoption of EU guidelines on children in armed conflicts?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2978/06
WRITTEN QUESTION P-2978/06
Olen pyytänyt pikaista ratkaisua marjoja koskevaan ongelmaan useissa eri yhteyksissä, esimerkiksi 9. ja 10. toukokuuta 2005 pidetyssä Euroopan parlamentin täysistunnossa, 28. lokakuuta 2004 ja 7. maaliskuuta 2006 esitetyissä kysymyksissä, 26. syyskuuta 2005 ja 3. huhtikuuta 2006 annetuissa yksittäisissä lausumissa sekä Zbigniew Kuzmiukin, Czeslaw Siekerskin ja Janusz Wojciechowskin 19. huhtikuuta, 18. toukokuuta ja 31. toukokuuta 2005 esittämissä yhteisissä lausumissa.
I have called on a number of occasions for a solution to be found as a matter of urgency to the problem of soft fruit, notably during the European Parliament's part-session of 9 and 10 May2006, in the questions tabled on 28 October 2004 and 7 March 2006, in written declarations of 26 September 2005 and 3 April 2006 and in questions tabled jointly on 19 April 2005 and 18 and 31 May 2005 with Zbigniew Kuźmiuk, Czesław Siekerski and Janusz Wojciechowski.
Myös muut parlamentin jäsenet ovat esittäneet vastaavia pyyntöjä.
Similar efforts have been made by other Members.
Vaikuttaa siltä, että komissio ei ole halukas ratkaisemaan eurooppalaisten marjantuottajien kohtaamaa ongelmaa ja että se suojelee pikemminkin kiinalaisten ja marokkolaisten tuottajien etuja.
The Commission is giving the impression that it has no desire to resolve the problem faced by European soft fruit producers and that it is the interests of producers from China and Morocco that are actually being protected.
Voiko komissio edellä esitetyn perusteella ilmoittaa, aikooko se ratkaista marjoja koskevan ongelman ja ryhtyä suojatoimiin alalla vai aikooko se antaa marjantuottajien ja marjantuotantoon liittyvien teollisuudenalojen mennä konkurssiin koko Euroopassa ja erityisesti Puolassa, jonka osuus Euroopan unionin marjantuotannosta on 50 prosenttia?
In the light of the above, will the Commission simply say whether it intends to resolve the problem in the soft fruit sector by taking protective measures or by pushing soft fruit producers into bankruptcy, along with related industries across the European Union, particularly in Poland which accounts for 50 % of EU production in this sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2979/06
WRITTEN QUESTION P-2979/06
esittäjä(t): Manfred Weber (PPE-DE)
by Manfred Weber (PPE‑DE)
Aihe: Schengenin sopimus, rajojen avautuminen ja turvallisuusriskit
Subject: Security risks resulting from the opening-up of borders under the Schengen Convention
Schengenin sopimus saa Euroopan kansalaiset tuntemaan, että Eurooppa on yhä avoimempi ja yhtenäisempi alue.
The Schengen Convention gives EU citizens the feeling that they are living in an open and increasingly cohesive Europe.
Kansalaisten turvallisuuden on kuitenkin oltava edelleen keskeinen huolenaihe.
However, the focus must always be on guaranteeing the security of our citizens.
Voiko komissio kertoa, mitä ongelmia Itä-Euroopan jäsenvaltioilla on vielä ratkaisematta ottaen huomioon uusien Itä-Euroopan maiden tulevan jäsenyyden?
Looking ahead to the opening-up of borders following the accession of further eastern European countries, can the Commission state what problems have still to be resolved by the eastern European Member States?
Näkeekö komissio Bulgarian ja Romanian liittymisessä jo nyt joitakin riskejä?
Has the Commission already identified risks in connection with the accession of Bulgaria and Romania?
Voidaanko EU:n pitkä itäraja turvata laitonta maahanmuuttoa vastaan?
Can the EU’s long eastern border provide a secure barrier to illegal immigration?
Jos voidaan, millaisia ovat asiaa koskevat käytännön ehdotukset?
If so, what practical measures are being considered?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2980/06
WRITTEN QUESTION P-2980/06
Aihe: Melkin sopimuksessa vahvistettujen turvallisuusvaatimusten täyttyminen Temelinin ydinvoimalassa (jatkoa Eva Lichtenbergerin esittämään kirjalliseen kysymykseen P‑1775/06)
Subject: Fulfilling the safety standards laid down for the Temelin nuclear power plant in the Melk agreement (Follow-up to Written Question P‑1775/06 by Eva Lichtenberger)
Näitä ovat muun muassa suurpainejohto 28,5 metrin korkeudessa, höyrynpaineen varoventtiili ja puutteet reaktorin painesäiliössä.
They include the high-pressure power line on the 28.5 metre platform, the vapour-pressure safety valves and faults in the reactor pressure vessel.
Viimeksi mainitun yhteydessä raportissa todetaan muun muassa, että elinikää koskevat laskelmat näyttävät perustuvan ”vähennettyihin turvavarantoihin”.
In connection with the last of these the report says, for example, that ‘reduced safety margins’ seem to have been taken as a basis for calculating the lifetime of the plant.
Tästä syystä Temelinin reaktoreiden yhteenlasketut turvavarannot ovat riittämättömät.
The ‘overall safety margin for the Temelin reactors cannot therefore be sufficient’.
Kahdenvälisen asiantuntijalausunnon mukaan turvallisuudessa olevia puutteita ei ole korjattu – vaikka komissio näin väittää – enkä ymmärrä, millä perusteella komissio voi puhua turvallisuusvaatimusten täyttymisestä.
According to the bilateral experts’ report, the safety deficiencies — contrary to your statements — have not been remedied, and it is impossible to understand on what basis you can speak of safety standards being met.
Mihin asiatietoihin komissio perustaa väitteensä, että Temelinin ydinvoimala täyttää turvallisuusvaatimukset?
What is the factual basis for your statement that the Temelin nuclear power plant meets all safety criteria?
Miksi edellä kuvattua asiantuntijaraporttia ei ole otettu huomioon?
Why has the experts’ report been ignored?
Miksi Euroopan unionilla ei ole komission omaksumasta välittäjäroolista huolimatta minkäänlaista vastuuta Melkin sopimuksen ja Brysselin sopimuksen noudattamisesta?
Why does the role of mediator taken upon itself by the Commission not imply any further responsibility on the part of the EU for ensuring that the Melk agreement and the Brussels agreement are honoured?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2981/06
WRITTEN QUESTION P-2981/06
Aihe: Tuuliturbiinien vaikutukset ihmisten terveyteen
Subject: Health effects of wind turbines
Onko komission tiedossa viimeaikaisia tutkimuksia tuuliturbiinien vaikutuksista ihmisten terveyteen, ja jos on, niin missä kyseisiin tutkimuksiin voisi tutustua?
Is the Commission aware of any recent studies into the effects of wind turbines on human health and if so, where are such studies to be found?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2982/06
WRITTEN QUESTION P-2982/06
Aihe: Carlo Casinin Euroopan parlamentin jäsenyyden ja luonnontieteiden ja uusien teknologioiden etiikkaa käsittelevän eurooppalaisen työryhmän jäsenyyden yhteensopimattomuus
Subject: Incompatibility between membership of the European Parliament and membership of the EGE: case of Carlo Casini
Päätöksessä todetaan myös, että ”työryhmän on oltava riippumaton”.
The decision also states that ‘The EGE shall be independent …’.
Komission puheenjohtajan nimittämien jäsenten joukossa on myös Carlo Casini, joka 8. toukokuuta 2006 alkaen on myös Euroopan parlamentin jäsen ja jota parlamentin oikeudellisten asioiden valiokunnan puheenjohtaja ehdotti oikeudellisten asioiden valiokunnan nimissä väittäen, että asiasta oli kolmen suurimman ryhmän konsensus, minkä nämä kuitenkin kiistivät ja mitä valiokunnan puheenjohtaja joutui pyytämään anteeksi valiokuntansa jäseniltä.
Among the members whom the President appointed to serve on the EGE (by a procedure, moreover, in which the name of the person concerned in this instance was put forward by the Chairman of the EP Committee on Legal Affairs using the committee’s headed paper, visibly suggesting that the EP’s three main political groups were in agreement; they deny that this was the case, and the Chairman was consequently asked to apologise to the committee members) was the Italian Carlo Casini, who since 8 May 2006 has been a Member of the European Parliament.
Työryhmän Internet-sivuilta ei näy, että Casini olisi eronnut sen jäsenyydestä parlamentin jäseneksi tultuaan.
There is no indication on the EGE website that Mr Casini has resigned from the EGE on account of his election to the EP.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2983/06
WRITTEN QUESTION P-2983/06
Onko komissio tietoinen Latvian parlamentin päätöksestä vastustaa työmarkkinoilla syrjimistä seksuaalisen suuntautumisen perusteella koskevan EU:n lainsäädännön saattamista osaksi Latvian lainsäädäntöä?
Is the Commission aware of the refusal by the Latvian Parliament to transpose EU legislation outlawing discrimination on the labour market on grounds of sexual orientation?
Katsooko komissio, että Latvia sanoutuu siten irti ehdoista, jotka sille esitettiin liittyessään EU:hun?
Does the Commission agree that by doing this Latvia is reneging on its compliance with former accession requirements?
Mitä toimia komissio toteuttaa, jotta yhteisön lainsäädännön saattaminen osaksi Latvian lainsäädäntöä varmistetaan?
What steps will the Commission take to secure transposition of the acquis communautaire in Latvia after all?
Miten komissio varmistaa viimeaikaisten tapahtumien johdosta käytännössä, että Latvian kansalaisia ei syrjitä työpaikalla?
How does the Commission intend to ensure that Latvian citizens can enjoy their right not to be the target of discrimination in the work-place, in view of recent developments in Latvia?
Vladimir Špidlan komission puolesta antama vastaus
Joint answer given by Mr Špidla on behalf of the Commission
Kirjalliset kysymykset : P-2983/06 , P-2984/06
Written questions : P-2983/06 , P-2984/06
Komissio seuraa yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista annetun direktiivin 2000/78/EY EYVL L 303, 2.12.2000, s. 16 . täytäntöönpanoa kaikissa jäsenvaltioissa ja ryhtyy EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan mukaisiin aiheellisiin toimiin varmistaakseen, että direktiivin säännökset on asianmukaisesti saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä.
The Commission monitors the implementation of Directive 2000/78/EC establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation OJ L 303, 2.12.2000. in all Member States and will take the appropriate steps under Article 226 of the EC Treaty to ensure that the provisions of the directive are correctly transposed into national law.
Komissio laatii direktiivin täytäntöönpanoa käsittelevän kertomuksen ennen vuoden 2006 loppua.
The report on the implementation of this directive will be adopted by the Commission before the end of 2006.
Komissio ilmaisi julkisesti huolestumisensa, kun Latvian parlamentti hylkäsi työlainsäädäntöön tehtävän muutoksen, jolla pyrittiin (muun muassa) kieltämään sukupuoliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä työssä ja ammatissa.
The Commission publicly voiced its concern when the Latvian Parliament rejected the amendment to the labour code aiming (among other things) to outlaw discrimination based on sexual orientation in employment and occupation.
Komissio on tämän vuoksi tyytyväinen Latvian presidentin myöhemmin tekemään päätökseen palauttaa laki Latvian parlamenttiin (Saeima) lisätarkastelua varten.
Therefore, the Commission welcomes the subsequent decision by the Latvian President to return the law to the Latvian Parliament (Saeima) for further review.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2984/06
WRITTEN QUESTION P-2984/06
Aihe: Latvian parlamentti ja sukupuolista suuntautumista koskevan syrjinnän kiellon torjuminen työlaissa
Subject: Rejection of ban on sexual orientation discrimination in labour law by Latvian Parliament
Latvian parlamentti päätti viime viikolla torjua ehdotuksen sukupuolista suuntautumista koskevan syrjinnän kiellon sisällyttämisestä työlakiin.
The Latvian Parliament decided last week to reject a proposal to include a ban on sexual orientation discrimination in the labour law.
Rikkomalla EU:n lainsäädäntöä Latvia jättää noudattamatta kyseistä direktiiviä ja osoittaa, että se ei tunne minkäänlaista kunnioitusta EU:n jäsenyyskriteereitä kohtaan.
By violating and breaching EU legislation Latvia has not only failed to comply with the directive in question but it has also shown complete lack of respect towards the EU membership criteria.
Mitä komissio aikoo tehdä saadakseen Latvian noudattamaan kyseistä direktiiviä yhdenvertaisesta kohtelusta työssä ja Latvian omia sitoumuksia, joita se on tehnyt liittyessään Euroopan unioniin?
What does the Commission intend to do to make Latvia respect the Employment Equality Directive and the commitments Latvia has made upon joining the European Union?
Millaisia rikkomusmenettelyjä komissio aikoo käynnistää Latviaa vastaan sen johdosta, että Latvia ei ota huomioon perustavia ihmisoikeuksia ja voimassaolevaa EU:n lainsäädäntöä?
What kind of infringement procedures does the Commission intend to launch towards Latvia for its disregard of basic principles of human rights and current EU legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2985/06
WRITTEN QUESTION P-2985/06
Yhtyykö komissio tällaiseen kokonaisvaltaiseen näkökantaan?
Does the Commission support this holistic approach?
Aikooko komissio tukea tutkimuksia ja ottaa ne huomioon?
Are research studies being supported and their results taken into account?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2986/06
WRITTEN QUESTION P-2986/06
Aihe: Yhteisön tuki Kosovolle ja edistyminen YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1244/99 mukaisten normien täyttämisessä
Subject: Community aid to Kosovo and progress with implementing the standards in accordance with UN Security Council Resolution 1244/99
Euroopan komissio on ehdottanut 50 miljoonan euron suuruisen makrotaloudellisen rahoitusavun myöntämistä Kosovolle avustusten muodossa maan merkittävän budjettivajeen vuoksi.
The Commission has proposed granting Kosovo macroeconomic financial assistance in the form of non-reimbursable aid amounting to EUR 50 million to ease its severe public deficit.
Samanaikaisesti EU on yhteisön CARDS-avustusohjelman puitteissa myöntänyt vuosina 2003–2005 yhteensä 218,78 miljoonaa euroa tavoitteena demokratian vakauttaminen, pakolaisten paluu, julkishallinnon organisointi ja oikeusjärjestelmän sekä poliisilaitoksen uudistus.
At the same time, under the Community aid programme CARDS, the EU has granted a total amount of EUR 218.78 million over the period 2003‑05 for the purpose of democratic stabilisation, the return of refugees, organisation of the public administration and reform of the judicial system and the police.
Lisäksi vuodesta 1999 on annettu 103 miljoonaa euroa yhteisön apua Yhdistyneiden Kansakuntien Kosovon-siviilioperaatiolle (UNMIK).
Since 1999, Community aid totalling EUR 103 million has also been given to the UN mission to Kosovo (UNMIK).
Kun otetaan huomioon YK:n pääsihteerin Annanin Kosovon tapahtumia koskevat viimeaikaiset raportit, joiden pohjalta syntyy kielteinen kuva, mitä tulee edistymiseen YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa 1244/99 asettamien normien täyttämisessä: 1.
In the light of the recent reports of the UN Secretary-General, Mr Annan, on the developments in Kosovo, which reveal a negative picture of the progress made in implementing the standards laid down by UN Security Council Resolution 1244/99, will the Commission say: 1.
Pystyykö Euroopan komissio toimittamaan kaikki tarvittavat tiedot ohjelmista ja toimintalinjoista, joita Kosovossa on rahoitettu vuodesta 2000 tähän päivään? 2.
whether it is in a position to provide all the necessary data concerning the programmes and policies funded in Kosovo since 2000 to the present, 2.
Aikooko se arvioida yhteisön rahoituksen tuloksellisuutta? 3.
whether it will assess the effectiveness of the Community funding, and 3.
Voiko se erityisesti kertoa niistä yhteisön varoista, jotka on osoitettu serbivähemmistön ja muiden vähemmistöjen tukemiseen tarkoitettujen ohjelmien käyttöön?
whether it can provide information, in particular, on the Community resources which were made available to support the Serbian minority and other minorities in Kosovo?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3016/06
WRITTEN QUESTION P-3016/06