natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5 artiklan 1 kohta tuli voimaan vasta 1. elokuuta 2004, että komission muut tulkinnat ovat virheellisiä ja että komission epäjohdonmukaiset lausunnot ovat huonoa hallintoa.
1 . had only come into force on 1 August 2004 and considered erroneous the Commission's other interpretations and furthermore considered maladministration the inconsistent remarks made by the Commission in this respect.
Yhtyykö komissio oikeusasiamiehen näkemykseen edellä mainitun artiklan voimaantulopäivästä?
Does the European Commission agree with the decision of the Ombudsman regarding the date of entry into force of the abovementioned article?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2377/07
WRITTEN QUESTION P-2377/07
Aihe: Tekijänoikeudensuoja Kiinan kansantasavallassa
Subject: Protection of copyright in the People's Republic of China
Yhdysvaltojen kauppaministeri Susan Schwab esitti äskettäin kaksi valitusta WTO:lle Kiinaa vastaan, koska se ei kunnioita tekijänoikeuksia ja koska se on asettanut rajoituksia kolmansista maista peräisin olevan multimediasisällön levittämiselle.
Mrs Susan Schwab, the US Minister for Trade, recently lodged two complaints against China at the WTO for failing to enforce copyright rules and restricting the broadcasting of multimedia content from third countries.
Kiinassa tekijänoikeuksia rikkovan laittoman kaupan määrä lienee noin 300 miljoonaa euroa ja ilmeisesti yhdeksän multimediatiedostoa kymmenestä on laitonta alkuperää.
It is said that the illegal trade arising from breaches of copyright is equivalent to EUR 300 million and that, in China, 9 multimedia files in every 10 come from illegal sources.
Lyhyesti sanottuna Kiinan kansantasavallasta voi tulla maailman merkittävimmät äänilevymarkkinat.
The People's Republic of China could shortly become the largest market for music in the world.
Euroopan markkinoiden pieneneminen Kiinassa laittomasti valmistettujen tuotteiden tuonnin vuoksi on merkinnyt viimeksi kuluneiden kymmenen vuoden aikana noin 125 000 työpaikan menetystä pelkästään Euroopan unionissa.
The shrinkage of European markets owing to imports of counterfeit goods from China has caused the loss around 125 000 jobs in the European Union alone over the last decade.
Aikooko Euroopan komissio ilmaista tukensa Yhdysvaltojen esittämille valituksille, mitä tulee pääsyyn Kiinan markkinoille ja tekijänoikeuksien rikkomiselle huhtikuussa, ja jos ei aio, mitkä ovat syyt siihen?
Will the European Commission show its support for the complaints lodged by the United States in April relating to access to Chinese markets and the breach of intellectual property rights.
Mitä komissio aikoo tehdä WTO:n osalta ja myös suhteessa G4:ssä esitettyihin ehdotuksiin, jotta Kiinan viranomaiset toteuttavat kaikki tarvittavat toimet estääkseen riittävin keinoin teollis‑ ja tekijänoikeuksien järjestelmällisen rikkomisen?
What steps will it take at the WTO, and with regard to potential proposals within the G4, to ensure that the Chinese authorities adopt all the necessary measures to adequately counter the systematic breach of intellectual property rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2378/07
WRITTEN QUESTION P-2378/07
Aihe: Johnson Controls Inc hankkimassa FIAMM-yhtiön
Subject: Acquisition of FIAMM by Johnson Controls Inc.
Haluan kiinnittää komission huomiota Divisione Batterie Auto FIAMM‑ ja Johnson Controls Inc ‑yhtiöiden fuusioon, jota kilpailuasioista vastaava pääosasto parhaillaan tutkii.
This question aims to draw the attention of the European Commission to the concentration involving the automobile batteries division of FIAMM and Johnson Controls Inc., which is currently under examination by the Directorate-General for Competition.
Lupaa kyseiseen fuusioon koskeva komission vastaus perustuu kaupan jälkeisen tilanteen arviointiin ja sen vaikutuksiin kilpailuun.
The Commission's reponse as to whether or not to authorise this concentration will be based on the evaluation of the scenario following that operation and its effects on the competition.
Onko komissio riittävällä tavalla ottanut huomioon sen tosiseikan, että fuusion epäonnistumisella voisi olla kilpailun kannalta laajempia negatiivisia vaikutuksia, ottaen huomioon että Johnson Controls Incin asema markkinoilla olisi tulevaisuudessa entistäkin vahvempi ja että kilpailijoilla olisi vähemmän resursseja?
To that end, has the Commission adequately assessed the fact that the collapse of the concentration could have wider adverse effects on competition, given that Johnson Control Inc.'s position on the market would be further strengthened by the undermining of its competitor's capacity for industrial recovery?
Eikö komissio katso, että päätöksessä, joka sen on tehtävä tästä tapauksesta, on otettava huomioon sosiaalisten vaikutusten negatiiviset seuraukset – asianomaisten tuotantoyksiköiden, siihen liittyvien alojen ja alihankkijoiden työpaikkojen menetykset, kilpailukyvyn ja taitotiedon menetys, yhteiskunnalliset jännitteet jne. –, siinä tapauksessa että se kieltää hankinnan ja päätyy Divisione Batterie Auto FIAMMin kilpailukyvyn alentamiseen?
Does it not consider that the decision which the College of Commissioners has to take on this matter should take into account the negative social impacts — job losses in the production units concerned, in connected sectors and dependent industries, loss of skills and know-how, social tensions, etc. — that would arise if the acquisition were prevented and FIAMM's automobile batteries division should become less competitive?
Eikö komissio katso, että kaikkia osapuolia olisi informoitava paremmin, ottaen huomioon että sen päätöstä odotettaessa on jo aiheutunut eräitä negatiivisia seurauksia, kuten tuotantotoiminnan väheneminen, työntekijöiden lomauttaminen, hallinnon lamaantuminen ja markkinaosuuksien säilyttäminen ja kehittäminen?
Does it not consider that more information needs to be provided to all the parties concerned, bearing in mind that in the period pending its decision, some negative effects have already arisen, such as the tailing-off in production activities, the suspension of employees, managerial paralysis and the problem of maintaining and developing market share?
Eikö komissio katso, että tällainen tilanne lisää kansalaisten irtautumista sellaisesta Euroopan unionista, joka keskittyy innovatiiviseen ja kilpailukykyiseen sosiaalimalliin, joka perustuu täystyöllisyyteen ja laadukkaaseen työllisyyteen?
Does it not consider that this situation will further alienate the public from the plan for a European Union founded on an innovative and competitive social model based on full and high-quality employment?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2391/07
WRITTEN QUESTION P-2391/07
Aihe: Eläinten suojelua kuljetusten aikana koskevan asetuksen (EY) N:o 1/2005 toteuttamiskelpoisuus käytännössä
Subject: Practical applicability of Regulation (EC) No 1/2005 on the protection of animals during transport
Esimerkiksi maanviljelijän, jolla on monen vuoden kokemus kuljetuksista ja joka kuljettaa omia eläimiään yli 65 kilometrin matkan, on täytettävä samat edellytykset kuin ammattimaisen kuljetusten harjoittajan.
For example, a farmer who has many years' experience of transport and who transports his own animals further than 65 km must meet the same conditions as a professional transport entrepreneur.
Arveluttavia ovat myös tätä lyhyempiä eläinkuljetuksia koskevat määräykset, koska menettely vain lisää viljelijöiden taakkaa.
The provisions on shorter journeys also give rise to concern because they only aggravate the burdens upon farmers.
Tilanne paljastaa liiallisen sääntelyn ja tarpeettoman byrokratian.
It has become apparent that this is a case of over-regulation and unnecessary bureaucracy.
Myös ammattimaisten kuljettajien suorittamien pitkien kuljetusten yhteydessä esiintyy tavallisesti eläinten suojeluun liittyviä ongelmia.
Animal welfare problems also commonly arise with professional long-distance transport.
Neuvosto ei ole toteuttanut käytännön vaatimusta, jonka mukaan teuraseläinten kuljetukset saisivat kestää korkeintaan kahdeksan tuntia.
The Council did not accept calls from those with practical experience for the conveyance of animals for slaughter to be limited to a maximum of eight hours.
Aikooko komissio toimia tässä tapauksessa erityisesti teuraseläinten kuljetusten aikarajaan liittyen?
Will the Commission take action in this connection, particularly with regard to a time limit for the transportation of animals for slaughter?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2392/07
WRITTEN QUESTION P-2392/07
Aihe: Pidätykset Kööpenhaminassa
Subject: Arrests in Copenhagen
Kööpenhaminassa helmikuun lopulla ja maaliskuun alussa Ungdomshusetin purkamista vastaan järjestetyissä mielenosoituksissa Tanskan poliisi pidätti satoja ihmisiä ja ainakin 30 henkilöä on edelleen tutkintavankeudessa odottamassa oikeudenkäyntiä.
In late February and early March this year the Danish authorities made hundreds of arrests following the protest demonstrations in Copenhagen against the closure of the Ungdomshuset, and 30 people are still in detention awaiting trial.
Eikö komissio katso, että yli kahden kuukauden tutkintavankeus on liian pitkä ja kohtuuton aika syytteestä, joka liittyy mielipiteen vapaaseen esittämiseen?
Does the Commission not take the view that pre-trial detention of more than two months is excessively long and disproportionate in the case of an accusation related to freedom of speech?
Eikö ole yllättävää, että Tanskan lainsäädännössä ei ole säädetty enimmäisaikaa tutkintavankeudelle, vaan ainoastaan ankarin rangaistus, joka voidaan langettaa, jos henkilö tuomitaan syylliseksi, mikä itse asiassa on syyttömyysolettaman oikeudellisen periaatteen vastaista?
Does the Commission not find it surprising that Danish law provides no maximum duration for pre‑trial detention other than the length of the sentence that would be imposed if the person were found guilty, thus calling into question the principle of the presumption of innocence?
Voiko komissio ilmoittaa missä vaiheessa ovat neuvottelut menettelyllisiä takeita koskevasta direktiivistä, joka voisi poistaa jäsenvaltioiden oikeudellisessa tilanteessa vallitsevat erot ja taata puolueettoman oikeudenkäynnin kaikille Euroopan unionissa oleskeleville henkilöille?
Finally, could the Commission give an update on the state of negotations on the procedural guarantees directive, which could provide a remedy to the great differences in judicial situations between Member State and guarantee a fair trial for everyone in the territory of the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2393/07
WRITTEN QUESTION P-2393/07
esittäjä(t): Pia Elda Locatelli (PSE)
by Pia Elda Locatelli (PSE)
Aihe: Bergamon Istituto Tecnico Vittorio Emanuela ‑oppilaitoksen kuuden opiskelijan syrjintä Lutonin lentokentällä
Subject: Case of discrimination at Luton Airport involving six students of the Bergamo-based Vittorio Emanuele Technical College
Kuusi opiskelijaa, jotka ovat kotoisin Perusta, Albaniasta, Ukrainasta ja Burkina Fasosta, pidätettiin 21. maaliskuuta Lutonin lentokentällä Lontoossa ja lähetettiin takaisin kotiin heidän vietettyään kokonaisen päivän eristyksissä kyseisellä lentokentällä sijaitsevassa tilassa.
On 21 March six students from Peru, Albania, Ukraine, and Burkina Faso were detained at London Luton Airport and sent back home after spending a whole day shut up on their own in an airport room.
On huomattava, että kurssin vetäjä oli seurannut Britannian Milanon konsulaatista saatuja ohjeita asiakirjoista, jotka sellaisilta yhteisön ulkopuolelta kotoisin olevilta opiskelijoilta vaaditaan Iso-Britanniaan saapuessa, joiden alkuperävaltion kansalaiset ovat ”ei-toivottujen” listalla.
It should be pointed out that the teacher in charge had followed the indications received from the British Consulate in Milan regarding the documents that non-Community students whose countries of origin are included on the list of ‘unwelcome’ nationalities have to hold in order to enter the United Kingdom.
Matkan käytännön järjestelyt hoidettiin äärimmäisen huolellisesti, ja Bergamon poliisi myönsi yhteisön ja Britannian säännösten perusteella kollektiivisen passin, jonka turvin koko ryhmän olisi pitänyt voida matkustaa Isoon-Britanniaan.
Because the formalities for the trip abroad had been completed so scrupulously, the Bergamo police issued a group passport in accordance with Community and British rules, entitling the whole party to travel to the United Kingdom.
Vain 31 opiskelijaa pystyi jatkamaan opintomatkaa, kun taas loput kuusi Euroopan ulkopuolelta kotoisin olevaa opiskelijaa palautettiin välittömästi takaisin lähtömaahan.
The study trip went ahead for only 31 students, whereas the 6 non-Europeans were sent home immediately.
Rikkooko tämä Euroopan unionin jäsenvaltion viranomaisten syrjivä käytös italialaisten koulujen järjestämille ammatillisille kursseille asianmukaisesti ilmoittautuneita nuoria opiskelijoita kohtaan komission mielestä perusoikeuskirjan ja Euroopan unionin perussopimusten määräyksiä?
Does the Commission believe that this discrimination by the authorities of a Member State, against young students properly enrolled on Italian vocational training courses, violates the Charter of fundamental rights and the EU Treaties?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2394/07
WRITTEN QUESTION P-2394/07
Renden (Cosenza) kansallisen tutkimusneuvoston (C.N.R.) ilmaston saastumista tarkastelevan instituutin arvioiden mukaan Välimereen joutuu vuosittain ainakin 85 tonnia elohopeaa, josta osa irtoaa merenpohjasta luonnonmukaisesti ja osa on peräisin sähkövoimaloista ja kaatopaikoilta.
The Institute of Atmospheric Pollution of the Italian CNR (national research council) in Rende (Cosenza) estimates that at least 85 tonnes of mercury are released into the Mediterranean every year.
Voisiko komissio kertoa,
While some of this mercury is released by rocks on the seabed as a result of natural processes, the rest is the result of electric power station emissions or dumping.
1. aikooko se ja kuinka puuttua sellaiseen ihmisten toimintaan, josta aiheutuu suuri ilman, maaperän ja vesien (meret, joet, järvet) saastumisen riski?
Would the Commission state: 1.
2. onko olemassa yhteisön sääntöjä, jotka koskevat elintarvikkeiden laadun tarkastamista?
Whether and, if so, how it can take action to monitor human activities presenting a high risk of polluting the air, the subsoil or navigable waters (seas, rivers and lakes)? 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2395/07
WRITTEN QUESTION P-2395/07
Aihe: Waddenzeen kaasunporauksista johtuva pohjan vajoaminen
Subject: Subsidence resulting from drilling for gas in the Waddenzee
Tilanne on sen jälkeen muuttunut siinä määrin, että on tarpeen esittää uusia kysymyksiä kyseisistä kaasunporauksista.
Since then the situation has changed to such an extent that further questions need to be asked about the drilling for gas.
Alankomaiden hallitus myönsi torstaina 6. heinäkuuta 2006 Nederlandse Aardolie Maatschappij ‑öljy-yhtiölle (NAM) 31 toimilupaa porata kaasua Waddenzeen pohjasta.
On Thursday, 6 July 2006 the Netherlands Government granted 31 licences for extracting gas from under the Waddenzee to Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM).
Poraukset alkoivat helmikuussa.
Extraction began in February.
Eilen tuli ilmi, että NAM-yhtiön tähän asti salassa pysyneen sisäisen selvityksen mukaan Waddenzeen pohja voi vajota jopa kaksi kertaa nopeammin kuin mitä NAM on väittänyt.
It emerged yesterday that, according to an internal NAM report, which up to now has been kept secret, subsidence in the Waddenzee could occur up to twice as fast as claimed by NAM.
NAM-yhtiön entisen huippuinsinöörin laatimassa raportissa väitetään myös, että NAM:n laskentamallit eivät pidä paikkaansa ja että tiedot kaasunporausten riskeistä ovat hyvin epävarmat.
Furthermore, the report, written by a former senior NAM engineer, claims that NAM's calculation models are incorrect and that there is considerable uncertainty surrounding the risks of drilling for gas.
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että kyseisille Natura 2000 ‑alueille koituvia seurauksia on arvioitava uudelleen?
Does the Commission agree that the impact on the Natura 2000 areas concerned should be reassessed?
a) Jos komissio ei ole samaa mieltä, mitä takeita komissio on saanut Alankomaiden hallitukselta siitä, että kaasunporauksista ei aiheudu kielteisiä seurauksia kyseisille Natura 2000 ‑alueille?
(a) If not, the what guarantees has the Netherlands Government given the Commission that drilling for gas will not have negative effects on the Natura 2000 areas concerned?
Onko komissio sitä mieltä, että kaasunporausten jatkaminen Waddenzeellä on erittäin tärkeän ja kansallisen edun mukaista (6 artiklan 4 kohta)?
Does the Commission believe that there are imperative reasons of overriding public interest (Article 6(4)) for continuing to extract gas from under the Waddenzee?
a) Jos komissio on sitä mieltä, ovatko kaasunporaukseen liittyvät korvaavat toimenpiteet riittävät alueelle koituvien seurausten hallintaan saamiseksi?
(a) If so, are compensatory measures sufficient to limit the impact of gas extraction on the area?
b) Jos komissio ei ole sitä mieltä, mihin toimiin se voi ryhtyä?
(b) If not, what steps could the Commission take?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2409/07
WRITTEN QUESTION P-2409/07
Mihin toimiin neuvosto ryhtyy estääkseen Yhdysvaltojen puuttumisen Euroopan taloussuhteisiin ja vastustaakseen Yhdysvaltojen eurooppalaisiin yrityksiin kohdistamaa painetta?
What measures will the Council take to prevent interference by the USA in European economic relations and to counter pressure from the USA on European businesses?
Kirjalliset kysymykset : P-2409/07 , E-2411/07
Written questions : P-2409/07 , E-2411/07
Yhteisen toiminnan mukaan kukin jäsenvaltio toteuttaa tarpeellisiksi katsomansa toimenpiteet turvatakseen kaikkien sellaisten asetuksessa (EY) N:o 2271/96 tarkoitettujen henkilöiden edut, joihin vaikuttavat kyseisen asetuksen liitteessä mainittujen lakien, asetusten ja muiden säädösten ekstraterritoriaalinen soveltaminen tai niihin perustuvat taikka niistä aiheutuvat toimet, sikäli kuin etujen turvaamisesta ei ole säädetty kyseisessä asetuksessa.
Under the joint action, each Member State shall take the measures it deems necessary to protect the interests of any person covered by Regulation (EC) No 2271/96 and affected by the extra-territorial application of laws including regulations and other legislative instruments referred to in the annex to that regulation, and actions based thereon or resulting therefrom, insofar as these interests are not protected under that regulation.
EU katsoo edelleen, että Helms-Burtonin lainsäädäntö on kumottava.
The EU will continue to advocate the abolition of the Helms-Burton legislation.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2410/07
WRITTEN QUESTION P-2410/07
Mihin toimiin komissio ryhtyy estääkseen Yhdysvaltojen puuttumisen Euroopan taloussuhteisiin ja vastustaakseen Yhdysvaltojen eurooppalaisiin yrityksiin kohdistamaa painetta?
What measures will the Commission take to prevent interference by the USA in European economic relations and to counter pressure from the USA on European businesses?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2429/07
WRITTEN QUESTION P-2429/07
Aihe: Ns. kansainvälisiin prikaateihin osallistuneiden puolalaisten tilanne
Subject: Situation of Polish former members of the International Brigades
Olemme panneet erittäin huolestuneena ja närkästyneenä merkille Puolan enemmistöhallituksen lakiehdotuksen eläkkeen epäämisestä kansainvälisissä prikaateissa vapaaehtoisina Espanjan tasavallan puolesta taistelleilta puolalaisilta.
We have noted with great concern and indignation the draft law tabled by the majority government in Poland to withdraw the pensions of Polish former International Brigade volunteers, who defended the Spanish Republic.
Ehdotus on kuvaavaa maan huolestuttavalle poliittiselle ilmapiirille, joka ilmenee näin noitajahtina ja jonka johdosta kansainvälisissä prikaateissa sotineita Puolan kansalaisia kuvataan tätä nykyä usein pettureiksi ja rikollisiksi.
That draft law is symptomatic of a worrying political climate that has all the appearances of an out-and-out witch hunt, with Polish former members of the International Brigades frequently being described as traitors and criminals.
Tällaisen ehdotuksen hyväksyminen olisi myös historian revisionismia ja loukkaus kaikkia niitä naisia ja miehiä kohtaan, jotka tarttuivat kaikkialla Euroopassa aseisiin fasismin torjumiseksi niinä historian synkkinä hetkinä, jotka edelsivät maailmanhistorian pahinta yhteenottoa.
The adoption of such a law would also constitute historical revisionism and an insult to all those men and women who took up arms against fascism everywhere in Europe in the dark days which foreshadowed the worst confrontation in history.
Tämä Puolan enemmistöhallituksen hyökkäys on ristiriidassa eurooppalaisten sovintoa, rauhaa ja demokraattisten oikeuksien kunnioittamista koskevien arvojen kanssa.
This offensive by the Polish majority government runs counter to our European values of reconciliation, peace and respect for democratic rights.
Haluaisimme nyt tietää neuvoston kannan asiaan.
We would therefore like to know the Council's views on that draft law.
Eikö neuvosto katsokin, että tällaiset toimet ovat vastoin Euroopan unionin perusperiaatteita ja ‑arvoja?
Does it not consider that these practices strike at the fundamental principles and values of the European Union?
Aikooko neuvosto ilmaista vastalauseen Puolan viranomaisille tämän ehdotuksen johdosta?
Will it clearly express to the Polish authorities its disapproval of that draft law?
Kirjalliset kysymykset : P-2429/07 , E-2451/07
Written questions : P-2429/07 , E-2451/07
Kysyjiä pyydetään tutustumaan kirjallisia kysymyksiä E‑1586/07 , E‑1819/07 ja E‑2031/07 koskeviin neuvoston vastauksiin.
The Honourable Members should refer to the Council's replies to Questions E‑1586/07 , E‑1819/07 and E‑2031/07 .
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2430/07
WRITTEN QUESTION P-2430/07
Aihe: Samaa sukupuolta olevien henkilöiden parisuhde Euroopan unionissa
Subject: Same-sex partnerships in the EU
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2431/07
WRITTEN QUESTION P-2431/07
Aihe: Direktiivin 1999/70/EY asianmukainen soveltaminen Kreikassa
Subject: Correct application of Directive 1999/70/EC in Greece
Voisiko komissio vastata seuraavaan kysymykseen koskien direktiivin 1999/70/EY EYVL L 175, 10.7.1999, s. 43 . asianmukaista soveltamista:
With a view to the correct application of Directive 1999/70/EC OJ L 175, 10.7.1999, p.
Voiko jäsenvaltio direktiiviä 1999/70/EY soveltaessaan kieltää ehdottomasti julkisella sektorilla, ja ainoastaan sillä, muuttamasta peräkkäisiä määräaikaisia työsopimuksia toistaiseksi voimassa oleviksi työsopimuksiksi (C‑212/04)?
43. , will the Commission say whether a Member State may, in implementing that directive, prohibit ‘in the public sector alone … absolutely the conversion into an employment contract of indefinite duration of a succession of fixed-term contracts’ (Case C‑212/04)?
Voiko jäsenvaltio kumota, nimenomaisesti tai implisiittisesti, aikaisemmin voimassa olleen lain, joka oli työntekijöille edullisempi kuin direktiivi 1999/70/EY?
Can a Member State, expressly or tacitly, repeal a previously applicable law which is more favourable to workers than Directive 1999/70/EC?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2439/07
WRITTEN QUESTION P-2439/07
Aihe: EU:n ja Yhdysvaltain välinen ilmailusopimus
Subject: Air transport agreement between the EU and USA
Kun ”Open Aviation Area” ‑ilmailusopimus tehtiin EU:n ja Yhdysvaltain välillä, komissio ennusti (20. maaliskuuta 2007), että sopimus merkitsee mm. sitä, että Atlantin ylittävien matkustajien määrä kasvaa viisivuotisen sopimuskauden aikana 26 miljoonalla.
Following the conclusion of the open aviation area agreement between the EU and the USA, the Commission forecast (20 March 2007) that 26 million more passengers would cross the Atlantic during the five-year period of the agreement.
Pyydän komissiota ilmoittamaan, mitä tämä merkitsee lentojen määrinä laskettuna, sekä kuinka paljon ylimääräisiä hiilidioksidipäästöjä näiden lentokoneiden voidaan odottaa aiheuttavan?
Will the Commission say what the implications of that situation are in terms of the number of flight departures and additional CO2 emissions produced by those flights?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2440/07
WRITTEN QUESTION P-2440/07
Aihe: Vesipula Kreikan saarilla
Subject: Water shortages on the Greek islands