natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yhdenmukaisuuden puute johtaa myös valtavaan tuhlaukseen, kun jokaiseen laitteeseen kuuluu uusi laturi, vaikka edellisen mallin laturi toimii usein vielä mainiosti.
In addition, the lack of standardisation results in huge waste: there is a new charger for each new device, though, in many instances, the charger for the previous model still works perfectly well.
Mikäli laturin käyttöikä olisi pidempi, olisi myös kannattavaa investoida parempaan laatuun.
Where chargers have a longer service life, it becomes attractive to invest in better quality.
Yhdenmukaisuuden puutteesta johtuva kokonaistuhlaus on vuositasolla arviolta 300 miljoonaa euroa.
Total waste per year as a result of a lack of standardisation is put at EUR 300 million.
Kiinassa viranomaiset määräsivät viime vuonna, että laturin ja lisälaitteiden pistokkeissa pitää käyttää ns. mini-USB-pistoketta.
In China, last year, the Government determined that all chargers and accessories must have a mini-USB port connector.
Onko komissio tietoinen Kiinan lainsäädännöstä matkapuhelinten pistokkeiden osalta?
Is the Commission aware of the Chinese legislation on mobile phone connectors?
Onko komissio tietoinen, että erilaiset pistokkeet johtavat raaka-aineiden ja energian tuhlaukseen?
Is the Commission aware that, because there are different connectors, raw materials and energy are being wasted?
Onko komissio tutkinut mahdollisuuksia standardoida pistokkeita?
Has the Commission already looked into the scope for a standardised connector?
Onko komissio valmis ottamaan EU:ssa käyttöön matkapuhelinten standardoidut pistokkeet?
Is the Commission prepared to introduce a standardised connector for mobile phones in the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3954/08
WRITTEN QUESTION P-3954/08
Aihe: Parlamentin työjärjestykseen tehtävien tarkistusten laillisuus
Subject: On the legality of amending Parliament's Rules of Procedure
Onko komissio perussopimusten valvojana tietoinen sellaisesta juridisesta syystä, joka estäisi Euroopan parlamenttia tarkistamasta työjärjestystään ja muuttamasta istuntojen äänestysmenettelyä joustavammaksi?
As ‘Guardian of the Treaties’, is the Commission aware of any legal reason which would prohibit the European Parliament from amending its Rules of Procedure to take a more flexible approach to its voting procedure during part-sessions?
Vaikuttamatta perussopimuksiin (tai vaatimukseen järjestää vuosittain 12 istuntoa Strasbourgissa), onko olemassa juridista syytä, joka estäisi Euroopan parlamenttia tarkistamasta työjärjestystään siten, että esimerkiksi Strasbourgin täysistuntojen aikana äänestäminen olisi etäyhteyden kautta mahdollista Brysselin istuntosalista käsin?
Without prejudice to the Treaties (and the requirement to hold 12 part-sessions each year in Strasbourg), is there any legal reason to stop the European Parliament from amending its Rules of Procedure to allow some Members to vote in plenary remotely.
Edellä mainittu järjestely voitaisiin helposti toteuttaa suojatun videokuvan kanssa toimivan etäyhteyden sekä sähköisen äänestyksen kautta.
For example, could the rules legally be changed to allow members to vote in Strasbourg plenary sittings remotely from the Chamber in Brussels?
Se ei välttämättä tarkoita sitä, että Strasbourgissa pidettävän virallisen istunnon asema vaarantuisi.
This could easily be achieved using a secure, remote video link and electronic voting.
Jäsenille vain suotaisiin mahdollisuus osallistua istuntoon etäyhteyden kautta Brysselistä käsin, mikä puolestaan säästäsi veronmaksajien rahoja sekä vähentäisi Strasbourgiin matkustamisesta ympäristölle aiheutuvaa kuormitusta.
It need not necessarily compromise the official sitting taking place in Strasbourg but would allow Members to join the session remotely from Brussels, thus saving the taxpayer money and reducing the environmental cost of the trip to Strasbourg.
Voiko komissio perussopimusten valvojana ainoastaan ilmoittaa, onko olemassa juridista syytä, joka mahdollisesti estäisi edellä mainitun, käytännölliseltä kannalta järkevän uudistuksen?
I am not asking the Commission to state whether it would be in favour of such a system, but merely if, as ‘Guardian of the Treaties’, it could find a legal reason which might prevent this sensible reform?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3955/08
WRITTEN QUESTION P-3955/08
Aihe: Italian hallituksen ja oikeuslaitoksen syrjintä romanikansalaisia kohtaan
Subject: Discrimination by the Italian Government and judicial authorities against the Roma
Saamme säännöllisesti ja entistä enemmän tietoja Italian hallituksen epätoivottavasta käytöksestä, joka rikkoo oikeusvaltion perusperiaatteita ja demokraattisia oikeuksia, joille EU perustuu.
Reports of acts of injustice by the Italian Government, which is continuing to infringe systematically the fundamental principles of the rule of law and democracy on which the European Union is based, are appearing with alarming frequency and regularity.
Aloite romanien – jopa lasten – sormenjälkien keräämisestä riippumatta heidän laillisesta asemastaan on fasismia muistuttavaa syrjintää, sillä se luo erottelua eri väestöryhmiin kuuluvien välille.
The decision to keep files on members of the Roma community, irrespective of their legal status and even including their children, constitutes a discriminatory measure harking back to the practices of the fascist era, involving as it does discrimination based on racial criteria.
Valitettavasti Italian korkein oikeusistuin vieläpä tukee tätä käytäntöä kumoamalla Veronan romanien häätämistä pyytäneiden ihmisten tuomion ja avaamalla käsittelyn uudelleen.
Unfortunately, the Italian Supreme Court has recently given legal endorsement to such practices, overturning a decision condemning a number of persons seeking the expulsion of the Roma from Verona and ordering a retrial.
Komissio ei ole valitettavasti tähän mennessä aloittanut konkreettisia toimia näiden 2000-luvulle sopimattomien aloitteiden torjumiseksi.
Unfortunately, the Commission does not yet appear to have taken any specific measures to prevent such actions, which are unacceptable in the 21st century.
Voisiko komissio kertoa millaisin toimin se aikoo lopettaa nämä ihmisoikeusrikkomukset ja välttää Italian luisumisen äärimmäisyyteen ja autoritarismiin?
Can the Commission therefore say what action it intends to take to end the infringements of human rights and halt the drift by Italy towards an authoritarian and extremist regime?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3985/08
WRITTEN QUESTION P-3985/08
Aihe: Lähetettyjä työntekijöitä koskevan direktiivin täytäntöönpano
Subject: Transposition of the Posting of Workers Directive
Lähetettyjä työntekijöitä koskevalla direktiivillä velvoitetaan EU:n jäsenvaltioita valvomaan työoikeuden noudattamista alueellaan.
Member States are obliged by the Posting of Workers Directive to monitor compliance with labour law within their borders.
Millä alueilla Euroopan komissio näkee heikkouksia lähetettyjä työntekijöitä koskevan direktiivin mukaisessa EU:n laajuisessa kansallisten valvontaviranomaisten yhteistyössä?
In what areas does the Commission consider there to be weaknesses in the EU‑wide cooperation between national control authorities within the framework of the Posting of Workers Directive?
Miten se aikoo korjata ne?
How does it intend to rectify these?
Eikö ihanteellinen yhteistyö edellytä, että ensin EU:n jäsenvaltioiden sisällä työoikeuteen liittyvien olennaisten tietojen vaihto viranomaisten välillä järjestetään huomattavasti paremmin kuin tähän mennessä?
Does optimum cooperation not presuppose a far better organisation of the exchange of data relating to labour law between authorities, starting with those within Member States, than has so far been the case?
Mitä Euroopan komissio aikoo tehdä konkreettisesti näiden puutteiden korjaamiseksi ja millä aikavälillä?
What specific measures does the Commission intend to take to rectify these shortcomings, and on what timescale?
Onko Euroopan komissio samaa mieltä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kanssa, joka totesi päätöksessään riita-asiassa C-319/06 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan, että kun ”yksi palvelujen suorittamispaikalla läsnä olevista työntekijöistä nimetään pitämään toimivaltaisten viranomaisten saatavilla asiakirjat”, se takaa tehokkaan valvonnan paikan päällä?
Does the Commission share the view of the European Court of Justice when it pointed out, in its judgment in Case No C‑319/06 against the Grand Duchy of Luxembourg, that ‘designating a worker present in the place where the services were provided’ ensured effective monitoring in the specified location?
Jos on, miten se haluaisi konkreettisesti estää työntekijöiden eturistiriidat, kun heidän pitää ikään kuin itse valvoa itseään mutta ovat samalla yritysjohdon paineen alla?
If so, what specific measures would the Commission employ in order to prevent conflicts of interest on the part of employees, who are more or less expected to monitor themselves and are subjected to pressure from management?
Eikö lähetettyjä työntekijöitä koskevassa direktiivissä pitäisi määritellä selvästi, kuinka pitkäksi aikaa tietyn alan työntekijä voidaan lähettää toiseen jäsenmaahan?
Should there not be a clear definition in the Posting of Workers Directive of how long workers can be posted to another Member State for a particular activity?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3986/08
WRITTEN QUESTION P-3986/08
Aihe: Internet-yhteyden katkaiseminen piratismin vastaisena keinona
Subject: Suspension of service as a means of combating Internet piracy
Ranskan hallituksen lakiesitys on herättänyt äskettäin keskustelun Internet-operaattorien mahdollisuudesta katkaista yhteys sellaisilta käyttäjiltä, jotka levittävät tekijänoikeuksien alaista materiaalia Internetissä.
Prompted by a draft law issued by the French Government, a debate has started recently on the possibility of Internet service providers suspending service to customers who illegally circulate works covered by copyright.
Aihe sai suuremmat mittasuhteet kun Belgian ja Ruotsin tuomioistuimet antoivat ennakkoratkaisutuomiot ja eräs kreikkalainen operaattori ryhtyi jokin aika sitten ennalta ehkäiseviin toimenpiteisiin asiakastaan vastaan.
The question has begun to assume wider significance with the case law established by court judgments in Belgium and Sweden, as well as the recent case of a Greek service provider which took preventive action against one of its customers.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin edellä esitetyn perusteella: 1.
In the light of the above, will the Commission answer the following: 1.
Onko kyseisten selvästi viestintäsalaisuutta rikkovien toimien käyttöönotto yksityisissä yrityksissä henkilötietojen käsittelyä ja yksityiselämän suojaa sähköisten palvelujen alalla koskevan yhteisön lainsäädännön mukaista? 2.
To what extent is the adoption of such measures by the private companies concerned consistent with Community legislation on the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector, which specifically provides for exceptions to confidentiality? 2.
Onko Internet-yhteyden katkaisemista koskevan toimenpiteen käyttöönotto suhteellisuusperiaatteen mukainen kun otetaan huomioon, että se rikkoo selvästi käyttäjien henkilökohtaista tietosuojaa eikä kuitenkaan ole tehokas keino taistelussa Internet-piratismia vastaan, ja että teollis‑ ja tekijänoikeuksien haltijoiden toimittamien epämääräisten todisteiden perusteella rikkomuksen tekijästä ei voida saada täyttä varmuutta?
Is suspension of Internet access in keeping with the principle of proportionality, since it does not make it possible fully to combat Internet piracy, which it tackles in only a piecemeal and ad hoc manner, and yet is a clear breach of users' personal data confidentiality based on dubious evidence of guilt provided by the rights holder, when the offence may well have been committed by someone else whose identity cannot be directly ascertained?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3987/08
WRITTEN QUESTION P-3987/08
Aihe: Internet-yhteyden katkaiseminen piratismin vastaisena keinona
Subject: Disconnection as a means of combating Internet piracy
Ranskan hallituksen esittämä lakiehdotus on viime aikoina herättänyt keskustelua Internet-operaattoreiden mahdollisuuksista sulkea verkkoyhteys käyttäjiltä, jotka levittävät tekijänoikeuksien alaista materiaalia Internetissä.
A bill recently drawn up by the French Government has triggered a debate about the possibility of Internet Service Providers (ISPs) disconnecting users who illegally circulate works covered by intellectual property rights.
Aihe sai suuremmat mittasuhteet, kun Belgian ja Ruotsin tuomioistuimet antoivat ennakkoratkaisutuomiot ja kun eräs kreikkalainen palveluntarjoaja ryhtyi jokin aika sitten ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin asiakastaan vastaan.
However, the discussion has now begun to assume broader dimensions with the judgments handed down by courts in Belgium and Sweden and the recent example of a Greek service provider which issued warnings to a customer.
Ovatko kyseiset toimet, joihin yksityiset yritykset ryhtyvät ilman edeltävää syyttäjän päätöstä, henkilötietojen käsittelyä ja yksityiselämän suojaa sähköisten palvelujen alalla koskevan yhteisön lainsäädännön mukaista?
To what extent are such measures taken by these private companies, without any previous decision by a public prosecutor, in conformity with Community legislation on the processing of personal data and the protection of privacy in the field of electronic services?
Onko Internet-yhteyden katkaiseminen suhteellisuusperiaatteen mukaista, kun otetaan huomioon, että se rikkoo selvästi käyttäjien henkilökohtaista tietosuojaa eikä kuitenkaan ole tehokas keino taistelussa internetpiratismia vastaan ja että teollis- ja tekijänoikeuksien haltijoiden toimittamien epämääräisten todisteiden perusteella rikkomuksen tekijästä ei voida saada täyttä varmuutta?
Furthermore, to what extent is Internet disconnection compatible with the principle of proportionality, given that, even though only a fragmentary and ad hoc way of combating Internet piracy, it constitutes a flagrant violation of the personal data rights of users and is based on the questionable assumption that the owner is guilty, given that the violation may have been committed by another person although there are no direct ways of establishing this?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3988/08
WRITTEN QUESTION P-3988/08
Aihe: Kansallisen rokotearkiston tiedot
Subject: Data on national immunisation records
Saako komissio arkistotietoa eritoten Itä-Irlannin terveystoimen (Castle Street ja Park House, Dublin) joko muodollisesti tai epämuodollisesti luetteloimista lapsuusajan, vuosien 1967–1986 rokoteohjelmista?
In particular, would the Commission have access to the childhood immunisation records from 1967 to 1986 that were catalogued either formally or informally by the Irish Eastern Health Board, Castle Street and Park House, Dublin?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3989/08
WRITTEN QUESTION P-3989/08
Aihe: Neuvoston kehitysavun painopisteet Ranskan puheenjohtajuuskauden aikana
Subject: The Council's development priorities during the French Presidency
Neuvosto muistutti päätelmissään 20. kesäkuuta, että vuoden 2008 pitäisi olla käännekohta köyhyydenvastaisten toimien aloittamiseksi ja vuoden 2015 vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamiseksi.
In its conclusions of 20 June 2008 the European Council stated that 2008 should mark a turning point in the collective efforts to eradicate poverty and achieve the Millennium Development Goals (MDGs) by 2015.
Poliittisten tavoitteiden vahvistaminen on hyvä asia, mutta Ranskan puheenjohtajuuskauden haasteena on pyrkiä sanoista tekoihin.
Although it is always useful to restate policy goals, the challenge facing the French Presidency is to move from words to action.
Kehitysmaat ja kansainvälinen yhteisö odottavat selkeitä vastauksia kysymyksiin, joita herättävät niin talouskumppanuussopimusten neuvottelut, maailmanlaajuinen elintarvikekriisi, EU:n julkisen kehitysavun vähentäminen kuin se, että vuosituhannen kehitystavoitteita ei ehkä saavuteta vuoteen 2015 mennessä.
Developing countries and the international community alike are looking for an authoritative response to concerns about issues such as EPAs, the world food crisis, the decrease in European official development assistance (ODA) and the possibility of the MDGs not being achieved by 2015.
Neuvosto ja puheenjohtajamaa Ranska joutuvat vastaamaan näihin kysymyksiin seuraavien kuukausien kokousten aikana G8-tapaamisessa Tokiossa, Accran avun tuloksellisuutta käsittelevässä foorumissa, YK:n korkean tason tapaamisessa vuosituhannen kehitystavoitteista, Euroopan kehitysyhteistyöpäivillä ja kansainvälisessä kehitysrahoituskonferenssissa.
The Council and the French Presidency will be expected to deliver on these issues over the coming months at the G8 meeting in Tokyo, the Accra Summit on development aid effectiveness, the UN high-level meeting on the MDGs, the European Development Days and the international conference on financing for development.
Tällä hetkellä puheenjohtajamaa Ranska ei ole maininnut painopisteitään asiassa.
The French Presidency has yet to set out its development priorities.
On huolestuttavaa huomata, kuinka siirtolaiskysymyksen tärkeyttä korostetaan, kun kehitysapu on kuitenkin esityslistan kärjessä.
In this connection, concerns must be raised about the emphasis placed on migration-related issues when development is being discussed.
Voiko neuvosto kertoa mitä se aikoo tehdä seuraavien kuuden kuukauden aikana ja millä keinoin se aikoo vastata kehitysmaiden huolestuneisuuteen?
Can the Council say what its priorities will be for the next six months and how it intends to address the legitimate concerns of developing countries?
Mitkä ovat neuvoston tavoitteet Ranskan puheenjohtajuuskaudella?
What goals will it pursue under the French Presidency?
Ranskan puheenjohtajakauden kehityspolitiikkaa koskevat painopisteet on esitelty useissa yhteyksissä ja viimeksi yhteistyöstä ja frankofoniasta vastaavan valtiosihteerin Alain JOYANDET'n ollessa Euroopan parlamentin kehitysyhteistyövaliokunnan kuultavana 15.7.2008.
The French Presidency's priorities for development policy have been presented on a number of occasions, most recently when the Minister of State with responsibility for Cooperation and the French‑Speaking World, Mr Alain Joyandet, appeared before the European Parliament Committee on Development on 15 July 2008.
Neuvoston 18 kuukauden työohjelman puitteissa puheenjohtajavaltio Ranska ja tulevat puheenjohtajavaltiot Tšekki ja Ruotsi ovat ilmoittaneet pyrkivänsä siihen, että EU voisi edistää vuosituhannen kehitystavoitteiden toteutumista vuoteen 2015 mennessä.
Under the 18‑month Council programme, the French Presidency and the future Czech and Swedish Presidencies have announced that they will endeavour to ensure that the Union can help achieve the millennium development goals (MDGs) by 2015.
EU pyrkii myös tehostamaan ja johdonmukaistamaan kehitysyhteistyötään.
The EU will also seek to make its development cooperation more effective and more coherent.
Puheenjohtajavaltion Ranskan työohjelmaan kuuluu myös elintarviketurvallisuuteen liittyvän Euroopan sitoumuksen vahvistaminen.
The French Presidency itself sets out, in its work programme, to reaffirm Europe's commitment to food security, in accordance with the June 2008 European Council conclusions.
Puheenjohtajavaltio Ranska korostaa ”paikallishallintoa”, joka on keskeinen aihe Euroopan kehityspäivillä, ja aikoo ottaa tarkastelun kohteeksi terveydenhuoltopalvelujen saatavuuden ja terveydenhuoltojärjestelmien kestävän rahoituksen kunkin kehitysmaan edellytyksiin sovitettujen välineiden avulla.
The Presidency will highlight local governance, which will be a core topic at the European Development Days, and means to have consideration given to healthcare access and sustainable funding of health systems, through the use of tools geared to conditions in each developing country.
Erityistä huomiota tullaan kiinnittämään muuttoliikkeen ja kehityksen välisiin yhteyksiin.
Special attention will be paid to links between migration and development.
Puheenjohtajavaltio Ranska pyrkii myös sisällyttämään ulkoiseen toimintaansa näkökohdat, jotka liittyvät kehitysmaiden sopeutumiseen ilmastonmuutokseen.
The Presidency will also endeavour to build aspects of developing countries' adjustment to climate change into its external action.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3990/08
WRITTEN QUESTION P-3990/08
Aihe: Yhteisön rahoitus ruotsalaiselle Expo-järjestölle
Subject: Financing by Europe of the Swedish ‘Expo’ Organisation
Yksi ruotsalaisen äärivasemmistolaisen Expo-järjestön johtohenkilöistä julkaisi lokakuussa 2007 Brunt!- nimisen kirjan, johon sisältyi Antifascistisk Aktion -järjestön jäsenten laatimia kirjoituksia oikeistolaisista ryhmistä.
In October 2007 one of the leading figures of ‘Expo’ a Swedish left-wing extremist organisation, published a work entitled ‘Brunt!’ with contributions from members of the ‘Antifascistisk Aktion’ concerning right-wing movements.
Järjestö kehuskelee avoimesti fyysisillä hyökkäyksillään sellaisia henkilöitä vastaan, jotka suhtautuvat kriittisesti laajaan maahanmuuttoon, ja se myös julkistaa kyseisiä henkilöitä koskevia tietoja verkkosivustollaan.
‘Antifascistisk Aktion’ is known in Sweden as a violent anarchist movement which openly takes pride in physically assaulting those who oppose mass immigration and also publishes their details on its website.
Voiko komissio kertoa, kuinka paljon tukea ruotsalainen Expo-järjestö on jo saanut yhteisöltä perustamisensa jälkeen, joko komissiolta itseltään tai perusoikeuksien seurantakeskukselta tai sen edeltäjältä?
Can the Commission tell me how much the Swedish organisation has received by way of European subsidies since its foundation from either the Commission itself or the Observatory of Fundamental Rights or its predecessor?
Onko komissio tietoinen Expon ja Antifascistisk Aktion ‑järjestön läheisistä suhteista, pitäen mielessä, että viimemainittu on väkivaltaan turvautuva ja sitä avoimesti ihannoiva järjestö?
Is the Commission aware of the close links between ‘Expo’ and ‘Antifascistisk Aktion’, an organisation which, as mentioned above, indulges in and openly advocates acts of violence?
Voiko Expo luottaa siihen, että se saa jatkossakin tukea yhteisöltä?
Will ‘Expo’ be receiving European subsidies in future?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4058/08
WRITTEN QUESTION P-4058/08
Aihe: Eutelsat S.A. -yhtiön päätös lopettaa yhtäkkiä olympiakisojen kynnyksellä riippumattoman kiinankielisen televisioyhtiön NTDTV:n lähetysten välittäminen Kiinaan
Subject: Eutelsat S.A.'s sudden stop in transmission to China, just before the Olympic Games, of the independent Chinese-language TV channel NTDTV
Onko komissio tietoinen siitä, että New Tang Dynasty Television (NTDTV) on riippumaton voittoa tavoittelematon järjestö, joka ainoana lähettää suoraa ja sensuroimatonta kiinankielistä televisio-ohjelmaa satelliitin kautta Kiinaan, minkä vuoksi osalla Kiinan asukkaista on mahdollisuus nauttia monipuolisemmasta tiedonvälityksestä kuin mitä maan sisällä on tähän mennessä ollut tarjolla?
Is the Commission aware that New Tang Dynasty Television (NTDTV) is an independent non-profit-making organisation which is the only broadcaster transmitting uncensored Chinese-language TV to direct China, enabling some people in China to have a greater variety of information than was hitherto available in the country?
Muistaako komissio, että Eutelsat yritti jo vuonna 2005 lopettaa tai keskeyttää lähetykset, mahdollisesti tavoitellakseen Kiinan valtiollisten elinten tarjoamia sopimuksia, mutta että Eutelsat pyörsi tuolloin aikeensa Euroopassa esiintyneiden vastalauseiden vuoksi?
Does the Commission recall that Eutelsat tried earlier, in 2005, to stop or interrupt programmes, possibly with a view to expected contracts with Chinese state bodies, but that Eutelsat then back-tracked in response to protests in Europe?