natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Millaisin turvatoimin taataan, että Indonesian metsätalousministeriölle maksetut määrärahat, jotka on tarkoitettu Indonesian sademetsien säilyttämiseen ja metsien häviämisen estämiseen, todella käytetään näihin tarkoituksiin, eivätkä ne katoa tai ohjaudu matkan varrella muualle?
What safeguards are in place to ensure that grants given to the Ministry of Forestry in Indonesia, which are intended to ensure the preservation of the Indonesian rainforest and a reduction in deforestation, are spent on these goals and not lost or diverted along the way?
Onko komissio tyytyväinen näihin turvatoimiin?
Is the Commission satisfied with these safeguards?
Jos ei, millaisia suunnitelmia niiden vahvistamiseksi on?
If not, what plans are being considered to strengthen them?
Kuinka suuri osa jo maksetuista määrärahoista on seurattavissa?
How much of the money given so far can be accounted for?
Millaisia etuja tälle elimelle annettu rahoitus on tuonut veronmaksajille?
What benefits has the funding of this body produced for the taxpayer?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0689/10
WRITTEN QUESTION P-0689/10
Aihe: EU:n uusi päästökauppajärjestelmä
Subject: New EU ETS arrangements
EU:n päästökauppajärjestelmän keskipisteessä on käsite ”päästöoikeus”, toisin sanoen oikeus tai lupa päästöihin, joita mitataan hiilidioksidiekvivalenttitonneina, joita voidaan myydä ja ostaa kuten osakkeita tai obligaatioita.
The EU emissions trading system is centred around the concept of ‘emissions allowances’, in other words emissions credits or permits measured in tonnes of CO 2 equivalent which may be purchased or sold in the same way as stocks and bonds.
Tämän kriteerin mukaan 90 prosenttia muusta kuin sähköalasta voi hyödyntää ilmaisia päästöoikeuksia.
Under this criterion, 90 % of industries outside the electricity sector will be eligible for free emissions permits.
EU:n uudessa päästökauppajärjestelmässä ei aseteta uusia ympäristötavoitteita, mutta siinä halutaan entistä laajempaa taloudellista yhdenmukaisuutta Kioton pöytäkirjan kanssa.
The new EU‑ETS system does not lay down any new environmental targets but is designed to facilitate conformity with the Kyoto Protocol a lower cost.
Aikooko se esittää parlamentille ja neuvostolle lainsäädäntöehdotuksen, jossa tarkistetaan nykyistä direktiiviä, tarkoituksena mukauttaa se avoimuuden, taloudellisen tehokkuuden, tasapuolisuuden ja yhteisvastuullisuuden periaatteisiin jaettaessa ponnistuksia jäsenvaltioiden välillä? 2.
Does the Commission intend to draw up a legislative proposal for Parliament and the European Council seeking to amend the present directive with a view to ensuring that it satisfies the principles of transparency, economy, fairness and solidarity in sharing the burden between the Member States? 2.
Eikö se katso, että on olemassa riski, että tällaiset uudet järjestelmät, jotka perustuvat päästöoikeuksien ostamiseen ja myyntiin, luovat uuden keinottelukuplan, joka tulevina vuosina johtaa taloutemme kaatumiseen uudelleen?
Does it not consider that there is a risk of the new financial arrangements based on emissions allowance transactions inflating a new speculative bubble which will have an adverse impact on our economy over the coming years?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0690/10
WRITTEN QUESTION P-0690/10
Aihe: Ehdollinen omavastuu (fransiisi) Alankomaiden eläkejärjestelmissä
Subject: State pension offset in Netherlands pension schemes
Alankomaiden eläkejärjestelmissä sovelletaan erilaisia ehdollisen omavastuun muotoja, fransiiseja.
Various forms of state pension offset are used in Netherlands pension schemes.
Tohtori E.M.F. Schols-van Oppenin väitöskirjasta ”De Francise in pensionregelingen” vuodelta 2009 ilmenee, että kertyneet eläkeoikeudet, ilmaistuina prosenttiosuutena tuloista, ovat fransiisin perusteella sitä pienemmät, mitä pienemmät ovat tulot.
The dissertation on ‘the state pension offset in pension schemes’ presented in 2009 by Dr E.M.F. Schols-van Oppen shows that pensions built up expressed as a percentage of income are, because of the offset, lower the lower a person's income is.
Fransiisi vaikuttaa alentavasti ja perustuu käänteiseen yhteisvastuuseen.
The offset has a de-levelling effect and is based on the reverse of solidarity.
Koska naiset, maahanmuuttajat, nuoriso ja vammaiset tai kroonisesti sairaat työntekijät ja määräaikaisessa työsuhteessa olevat työntekijät ovat yliedustettuina pienituloisten ryhmässä, fransiisi ei ole yhteensopiva unionin tasa-arvolainsäädännön ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta annetun lainsäädännön kanssa.
As women, migrants, young people and employees with a disability or chronic illness and employees with a fixed term contract are overrepresented in the lower-income brackets, the state pension offset is, moreover, not compatible with European legislation in the area of equal treatment and free movement of workers.
Yhtyykö komissio näkemykseen, että alentava vaikutus fransiisin käytössä johtaa käänteiseen yhteisvastuuseen ja että asia on sen vuoksi ristiriidassa unionin tavoitteen eli yhteisvastuullisuuden edistämisen kanssa?
Does the Commission agree with the analysis that the de-levelling effect of the application of a state pension offset leads to the reverse of solidarity and is therefore in contravention of the objective of the EU to promote solidarity?
Yhtyykö komissio näkemykseen, että minkä tahansa fransiisin soveltaminen naispuolisiin työntekijöihin on ristiriidassa SEUT-sopimuksen 157 artiklan säännösten kanssa?
Does the Commission agree with the analysis that the application of any form of offset for female employees contravenes Article 157 of the TFEU?
Mikäli komissio on samaa mieltä asiasta, aikooko se vaatia Alankomaita luopumaan fransiisin soveltamisesta, millä poistuisi yhteisöoikeudellinen ristiriita ja saavutettaisiin lisäksi kustannussäästöjä?
If so, will the Commission press the Netherlands to abolish the state pension offset, putting an end to these contraventions of the EU Treaty and legislation and in addition saving costs?
Jos komissio ei näe asiassa ristiriitaa, pyydän sitä perustelemaan kantansa.
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0691/10
WRITTEN QUESTION P-0691/10
Aihe: Luonnonmukaisesti tuotetun puuvillan valvonta ja sertifiointi
Subject: Control and certification of organic cotton
Saksalaisissa ja alankomaalaisissa sanomalehdissä äskettäin julkaistuissa artikkeleissa väitetään, että eurooppalaisista kaupoissa myytävä luomupuuvilla ei aina ole 100-prosenttisesti luonnonmukaista ja että monet luomupuuvillavaatteet sisältävät geneettisesti muunneltua puuvillaa.
Recent articles in German and Dutch newspapers claim that organic cotton clothing as sold in European shops is not always 100 % organic but in many cases contains genetically modified cotton.
Mikä on komission kanta väitteeseen, että EU:ssa myyty luomupuuvilla ei aina ole 100‑prosenttisesti luonnonmukaista?
How does the Commission view the claim that organic cotton as sold in the EU is not always 100 % organic?
Miten määritellään, mikä on luonnonmukaista ja mikä ei?
How is it determined what is organic and what is not organic?
Millä tavalla puuvillakauppaa koskeva sertifiointi hoidetaan Euroopan unionissa?
How is certification in the European Union in relation to trade in cotton organised?
Koskeeko sertifiointi koko tuotantoketjua?
Does certification cover the whole supply chain?
Jos ei koske, miksi?
If not, why not?
Jos koskee, miten se toteutetaan?
If so, how is that done?
Katsooko komissio, että eurooppalaisten kuluttajien luottamus tuotteiden alkuperän suhteen vaarantuu tällaisten raporttien vuoksi?
Does the Commission agree that the trust of the European consumer in the origin of products purchased is undermined by such reports?
Jos ei vaarannu, miksei?
If not, why not?
Jos vaarantuu, mitä mahdollisuuksia komissiolla on parantaa luomupuuvillan sertifioinnin luotettavuutta?
If so, what possibilities does the Commission have for improving the reliability of certification in relation to organic cotton?
Pitääkö paikkansa, että puuvillan viljelyn räjähdysmäisen kasvun vuoksi tuotantoketjun valvonta ei ole riittävää?
Is it correct that, as a result of explosive growth in cotton growing, the controls on the supply chain are inadequate?
Jos tämä pitää paikkansa, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tuotantoketjun luotettavuuden vahvistamiseksi?
If so, what steps can the Commission take to strengthen the reliability of the supply chain?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0712/10
WRITTEN QUESTION P-0712/10
Aihe: Pakolaisten vastaanotetuksi tulemista koskevan oikeuden rikkominen
Subject: Violation of refugees' rights concerning reception
Laboratorio Zeta sijaitsee vanhassa, hylätyssä koulussa, jonka omistaa julkinen laitos, Istituto autonomo case popolari (IACP, sosiaalisin perustein myönnettäviä asuntoja hallinnoiva riippumaton laitos).
It has been occupying a disused old schoolhouse owned by a public housing association, the IACP.
Laboratorio Zetalla on tärkeä sosiaalinen rooli, josta se on saanut kiitosta myös julkisten laitosten taholta, ja Palermon kunta on aina maksanut keskuksen kulut.
As a busy social centre it has come to play an important social role and in so doing won the praise of the authorities: its utility bills, moreover, have always been paid by the City of Palermo.
Nyt kuitenkin IACP on päättänyt antaa rakennuksen yksityisen, voittoa tavoittelevan yrityksen käyttöön.
The IACP, however, has decided to allocate the schoolhouse to a private entity carrying on activities for profit.
Tilojen tyhjentämiseksi poliisi teki 19. tammikuuta rynnäkön Laboratorio Zetaan ja ajoi asukkaat pois väkivaltaisesti ilman minkäänlaista selitystä.
On 19 January the police, who had been called in to clear the Laboratorio Zeta premises, burst in and — quite needlessly — violently charged the occupants.
Kolme henkilöä vietiin sairaalahoitoon, ja yli 30 sudanilaista, joille on annettu pakolaisen asema, on tällä hetkellä vailla yöpymispaikkaa.
Three people had to be taken to hospital, and more than 30 Sudanese who have been recognised to have refugee status suddenly find themselves with nowhere to sleep.
Julkiset elimet tai maakunnan prefekti eivät ole puuttuneet asiaan asianmukaisen vastaanoton takaamiseksi pakolaisille.
Neither the authorities nor the Prefect has taken any steps to offer the refugees decent accommodation.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0713/10
WRITTEN QUESTION P-0713/10
Aihe: Pidätettyjen eristäminen
Subject: Incommunicado detention
Onko komissio tietoinen Espanjan perättäisten hallitusten voimassa pitämistä säännöksistä, jotka koskevat pidätettyjen eristämistä?
Is the Commission aware of the practice of incommunicado detention, which successive Spanish governments have maintained?
YK:n eri elimet, Euroopan neuvoston kidutuksen vastainen komitea (CPT) ja ihmisoikeusjärjestöt ovat vaatineet tällaisten säännösten poistamista Espanjan lainsäädännöstä, mutta tuloksetta.
Calls by various UN bodies, the Council of Europe’s Committee for the Prevention of Torture (CPT) and human rights organisations to take measures to remove legislation on incommunicado detention from national law have been ignored.
Vuonna 2003 kaiken lisäksi pidennettiin tällaisen pidätyksen enimmäisaika viidestä vuorokaudesta 13 vuorokauteen.
In fact, in 2003 the maximum time limit for incommunicado detention was extended from five to 13 days.
Pidätetyt eivät saa kertoa perheenjäsenilleen tai muulle luottohenkilölleen pidätyksestä eivätkä pidätyspaikasta.
Those held incommunicado do not have the right to communicate, or have communicated, to a family member or other person of their choice the fact and place of their detention.
Heillä ei ole myöskään oikeutta päästä haluamansa asianajajan tai lääkärin puheille eikä olla yksityisesti yhteydessä asianajajaan koko pidätysaikana.
Furthermore they do not have access to a lawyer or a doctor of their choice, and do not have the right to consult with a lawyer in private at any time whilst being held incommunicado.
Tämä voi johtaa ihmisoikeuksien vakaviin väärinkäyttötilanteisiin, jotka pysyvät salassa.
This can lead to a situation where serious human rights abuses can be concealed.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0723/10
WRITTEN QUESTION P-0723/10
Aihe: Meriliikenteen kabotaasista annetun asetuksen (ETY) N:o 3577/92 soveltaminen Kreikassa
Subject: Application in Greece of Regulation (EEC) No 3577/92 on maritime cabotage
Julkaistujen tietojen mukaan EEN on myös lähettänyt tätä asiaa koskevan kirjeen Euroopan komission energian ja liikenteen pääosastolle.
It has been reported that the EEN also sent a letter to the Commission Directorate-General for Energy and Transport on this matter.
Onko se tietoinen edellä mainituista seikoista, ja mitä toimia se aikoo toteuttaa varmistaakseen asetuksen (ETY) N:o 3577/92 oikean ja täydellisen täytäntöönpanon, mikä parantaisi tarjottavien palvelujen laatua matkustajien hyödyksi, joista suuri osa on muista jäsenvaltioista tulevia matkailijoita? 2.
Is it aware of the above and what measures does it intend to take to ensure the full and proper implementation of Regulation (EEC) No 3577/92 which will improve the quality of the services provided to passengers, most of whom are tourists from other Member States? 2.
Onko komissio tietoinen siitä, että asetuksen (ETY) N:o 3577/92 vastainen valtion viranomaisten väliintulo Kreikassa nostaa alusten toimintakustannuksia, mikä aiheuttaa käyttäjiltä perittävien maksujen kasvamisen, ja että kaikkien matkustajien sekä ajoneuvojen lippuihin kohdistuu lisäksi 20 prosentin rasite omavaltaisten pidätysten vuoksi, joita tehdään sellaisten kolmansien osapuolten hyväksi, joilla ei ole mitään tekemistä tarjottavien palvelujen kanssa?
Is it aware that intervention by Greek State authorities, in breach of Regulation (EEC) No 3577/92, increases ships' operating costs, which translates into higher fares and freight charges for users and that tickets for all passengers and vehicles are subject to arbitrary additional 20 % deductions for third parties which are totally unrelated to the services provided?
Jos komissio ei ole tietoinen asiasta, aikooko se nyt tutkia tätä kysymystä, jota parlamenttikin pitää yhteisön oikeuden yleisten periaatteiden ja unionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön vastaisena?
If it is not aware of the above, does it intend now to investigate this matter which the European Parliament also considers to be contrary to the general principles of Community law and established ECJ case-law?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0725/10
WRITTEN QUESTION P-0725/10
esittäjä(t): Herbert Dorfmann (PPE)
by Herbert Dorfmann (PPE)
Aihe: Kansalaisten vapaa liikkuvuus ja vähemmistöjen suojelu
Subject: Free movement of persons — protection of minorities
Ulkomailla opiskelevat opiskelijat eivät kuulu näiden verohelpotusten piiriin, vaikka he täyttäisivät vaatimukset, sillä edellä mainitun lain nojalla verovähennysoikeus koskee vain tapauksia, joissa vuokrasopimus on tehty tai uusittu 9. joulukuuta 1998 annetun lain nro 431 mukaisesti.
Although they meet the conditions laid down, students studying abroad are not eligible for these tax concessions, since the abovementioned law stipulates that expenses are only deductible if the rental contract is concluded or renewed pursuant to Law No 431 of 9 December 1998, which excludes from its scope all contracts concluded outside Italian territory.
Tämän vaatimuksen takia verovähennyksiä ei voida soveltaa missään Italian ulkopuolella tehdyssä sopimuksessa.
This legal provision represents a breach of the freedom of movement of European citizens and a form of discrimination against linguistic minorities living in Italy.
Vaatimus on unionin kansalaisten vapaan liikkuvuuden vastainen ja syrjii Italian kielivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä, joihin kohdistuu kaksinkertainen syrjintä, sillä opiskelemisesta ulkomailla, jossa on heidän äidinkielellään opetusta antavia yliopistoja ja kouluja, aiheutuvien kustannusten lisäksi heiltä evätään edellä mainitut verohelpotukset.
The latter face dual discrimination because, in addition to the costs of studying abroad at universities or schools able to provide teaching in their mother tongue, they are being denied these tax concessions.
Katsooko komissio, että tässä tapauksessa kyse on unionin kansalaisten liikkumisen vapauden loukkaamisesta?
Does the Commission consider that this violates the right of citizens to free movement within the European Union?
Katsooko se, että vähemmistöjen oikeudet on turvattu?
Does it believe that the rights of linguistic minorities are being properly safeguarded?
Aikooko EU ryhtyä toimiin toisessa jäsenvaltiossa opiskelevien oikeuksien suojelemiseksi, erityisesti kielivähemmistöihin kuuluvien opiskelijoiden, jotka joutuvat lähtemään ulkomaille ja näin ollen maksamaan suuremmat kulut voidakseen opiskella omalla äidinkielellään?
Will the European Union adopt measures to protect students studying in another Member State, particularly linguistic minorities, who are obliged to bear the higher costs of studying abroad in order to obtain teaching in their mother tongue?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0746/10
WRITTEN QUESTION P-0746/10
Aihe: Länsi-Sahara ja Marokon kanssa tehty kalastussopimus
Subject: Western Sahara and Morocco fisheries agreement
Komissio on todennut kannattavansa YK:n oikeudellisen neuvonantajan 29.1.2002 kirjeessään esittämää arvovaltaista kannanottoa (Corellin lausunto).
The Commission has stated that it concurs with the authoritative statement of the legal adviser to the United Nations in his letter of 29 January 2002 (the ‘Corell opinion’).
Lausunnossa todetaan, että luonnonvarojen hyödyntämisen pitää tapahtua Länsi-Saharan väestön suostumuksella ja sen hyväksi.
That opinion states that any resource exploitation must take place with the consent, ‘for the benefit of’ the people of the Western Sahara.
On selvää, että Polisario-liike ei ole antanut suostumusta.
It is clear that no consent has been given by Polisario.
Komissio on myös antanut tietoja, joista voidaan todeta, että EU:n lipun alla purjehtivat alukset ovat toimineet Länsi-Saharan rannikkovesillä.
The Commission has also provided data showing that EU‑flagged vessels have been operating in the waters off the Western Sahara.
Nyt kun sopimus Marokon kanssa on ollut voimassa kolme vuotta, voisiko komissio selittää, mitä hyötyä siitä on ollut Länsi-Saharan väestölle ja etenkin sahraweille?
Now that the agreement with Morocco has been in force for three years, could the Commission please explain what benefits have accrued to the people of the Western Sahara, in particular the Saharawi.
Tarkemmin ottaen kysyisin seuraavaa: 1.
More precisely: 1.
Onko komissio ottanut Länsi-Saharan väestön (ja etenkin sahrawien) saamaa hyötyä koskevan kysymyksen esiin Marokon kanssa pidettävissä sekakomitean kokouksissa?
Has the Commission raised the specific question of benefits for the people of the Western Sahara (in particular the Saharawi) at any of the Joint Committee meetings that are held with Morocco?
Pyydän saada kopion näistä tiedosta.
We would appreciate receiving copies of any such information.
Jos komissio ei ole ottanut asiaa esiin, miksi se ei ole tehnyt niin? 3.
If the Commission has not raised this issue could it please explain why it has not? 3.
Onko komissio vakuuttunut, että Marokko panee Corellin lausunnon suositukset täytäntöön ja siirtää hyötyä paikallisväestölle ja etenkin sahraweille?
Is the Commission satisfied that Morocco is implementing the recommendations of the Correll opinion, with regard to providing benefits to the local people, in particular the Saharawi?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0747/10
WRITTEN QUESTION P-0747/10
Aihe: Komission uudelleenjärjestely ja toimivaltuuksien jakaminen kehityspolitiikassa
Subject: Reorganisation of the new Commission and subsequent sharing of responsibilities with regard to development policies
Lissabonin sopimuksen voimaantulon ja siitä seuraavan komission uudelleenjärjestelyn myötä EU:n ulkosuhteista vastaavat elimet järjestetään uudelleen.
With the entry into force of the Lisbon Treaty and the subsequent reorganisation of the Commission, EU structures which deal with external relations will be reorganised.
Lukuisat kysymykset ovat edelleen vailla vastausta, ja useat niistä liittyvät toimivaltuuksien jakamiseen.
Many questions, some of which regard the sharing of responsibilities and restructuring, remain without an answer.
Komission jäseneksi nimetty Andris Piebalgs ilmoitti toimintaohjelmansa esittelyn yhteydessä, että EuropeAidin yksiköt toimivat hänen alaisuudessaan politiikan täytäntöönpanossa.
In his declaration of intent, Commissioner-designate Piebalgs stated that EuropeAid services would be available to him for the implementation of his policies.
Komission jäseneksi nimetty Štefan Füle ilmoitti samaan aikaan omaa ohjelmaansa esitellessään, että EuropeAidin yksiköt ovat hänen käytettävissään Euroopan naapuruuspolitiikan toteuttamista varten.
Meanwhile, Commissioner-designate Füle also affirmed that EuropeAid would be available to him for the implementation of the European Neighbourhood Policy.
Miten toimivaltuuksien jakaminen näiden kahden tulevan komission jäsenen välillä tarkasti ottaen järjestetään?
How will the division of responsibilities between the two new Commissioners be reorganised in detail?
Onko EuropeAid siis molempien käytössä?
Will EuropeAid thus be available to both of them?
Onko EuropeAid edelleen suoraan vastuussa kaikkien ulkoisen avun toimien täytäntöönpanosta, myös naapuruuspolitiikan maiden osalta?
Will the implementation of all external aid policies, including those for the countries covered by the European Neighbourhood Policy (ENP), remain under the direct responsibility of EuropeAid?
Millaiset suhteet sillä on uuteen Euroopan ulkosuhdehallintoon, jonka tehtäväksi tulee ilmeisesti kehitysyhteistyön rahoitusvälineen ohjelmien laadinta?
What type of relationship will there be with the new European External Action Service, given that the latter will presumably deal with programming under the Development Cooperation Instrument (DCI)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0768/10
WRITTEN QUESTION P-0768/10
Aihe: Euroopan komission elintarvikeapu EU-maiden köyhimmille kansalaisille
Subject: European Commission food aid for the most deprived citizens of EU countries
Komission on vuosittaiseen tapaan jälleen hyväksynyt kaikkein köyhimmille kansalaisille tarkoitettua elintarvikeapua koskevan suunnitelman jäsenvaltioiden yksittäisten pyyntöjen pohjalta.
As is the case every year, the Commission has this year approved a food aid plan for the most deprived people in the EU based on requests made by each Member State.
Vuonna 2010 apua tarvitsevien maiden ja avun tarpeessa olevien ihmisten määrä on nousussa.
The number of countries needing food aid has risen this year, as has the number of people needing food aid in those countries.
Tänä vuonna tukea hakevien ihmisten määrä Liettuassa on kaksinkertaistunut, mutta EU:n tarjoama summa on laskenut.
The number of people applying for food aid in Lithuania has doubled this year, yet the amount allocated by the EU has fallen.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa varmistaakseen, että tällaista tukea ei kriisin aikana vähennetä vaan lisätään?
What measures does the Commission intend to take to ensure that, during the crisis, support of this kind is not lessened but increased?
Aikooko komissio pyrkiä löytämään lisärahoitusta?
Does the Commission intend to seek additional funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0801/10
WRITTEN QUESTION P-0801/10
Aihe: Lääkevalmisteiden pakkauskokojen yhdenmukaistaminen EU:ssa
Subject: Standardisation of package sizes for medicinal products in the EU
Lääkevalmisteiden pakkauskoot ovat eri EU-maissa edelleen erilaisia.
At present, package sizes for medicinal products still differ from one Member State to another in the EU.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0803/10
WRITTEN QUESTION P-0803/10
Aihe: Yhteinen yhtenäistetty yhtiöveropohja
Subject: Common Consolidated Corporate Tax Base
Voiko komissio vakuuttaa, että tehdessään ehdotuksia, jotka koskevat yhteistä yhtenäistettyä yhtiöveropohjaa, se ottaa huomioon seuraavat seikat: —
Could the Commission give a commitment that any proposals it may introduce regarding a Common Consolidated Corporate Tax Base will take cognisance of the following: —