natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Koska kyseiset tavoitteet koskevat yksittäisten jäsenvaltioiden sitoumusten selvittämistä tulevaisuudessa, on välttämätöntä määritellä käsite ”tehostaminen” konkreettisesti, koska epäilemättä se ei välttämättä aina vastaa lopullisen käytön vähentämistä.
Given that the above targets are relevant to the issue of the extent to which the individual Member States comply in future with their commitments, it is essential to give a precise definition of what is meant by ‘increase in efficiency’, since this undoubtedly cannot always be equated with a reduction in final consumption.
On myös kuvattava osoittimet, joilla kyseistä tehokkuutta mitataan.
Indicators also need to be identified in order to measure this efficiency.
Yleensähän taloudellisissa laskelmissa tilastoinnin näkökulmasta puhutaan energian käytöstä asukasta kohden laskentavuonna, sen sijaan fysikaaliselta kannalta se tarkoittaa lukua, joka kertoo hyötytyötä varten tuotetun primaarienergian prosentuaalisen kasvun.
Economic statistics normally give per capita energy consumption in the year of calculation, but physically this corresponds to the value representing the percentage increase in the share of primary energy converted into useful work done.
Eikö tulisi sanoa päinvastoin: ”EU:n tavoite on parantaa energiatehokkuutta 20 prosenttia vuoteen 2020 mennessä, mikä voisi (mutta ei välttämättä) vaikuttaa energian käytön vähenemiseen 20 prosentilla”.
The sentence should probably instead state: ‘The goal of the European Union is to increase energy efficiency by 20 % by 2020, which could (but does not necessarily have to) lead to a 20 % reduction in consumption’.
Oikeudellisissa, usean valtion vahvistamissa asiakirjoissa semanttisten käsitteiden asianmukainen tulkinta on hyvin tärkeää.
In legal texts, particularly those signed by a large number of countries, it is essential that the meaning of terms is correctly interpreted.
Voinko näin ollen saada energiatehokkuuden määritelmän siten kuin sitä kyseisessä asiakirjassa käytetään ja kysyä sen suunnitellusta tarkistamistavasta?
Could the Commission therefore provide a definition of the term ‘energy efficiency’ as used in the above document and indicate how this energy efficiency is to be measured?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-001932/2011
Question for written answer P-001932/2011
Aihe: Henkilöiden vapaata liikkuvuutta koskevan direktiivin saattaminen osaksi Ranskan kansallista lainsäädäntöä
Subject: Transposition by France of the EU directive on the free movement of persons
Helmikuun alussa Ranskassa sijaitsevan Alsacen alueen Kirviller-kylän asukkaat saivat väärin jaetun Ranskan santarmin ohjeen, jossa todettiin, että heidän on tarkkailtava itäeurooppalaisia henkilöitä ja ilmoitettava viranomaisille, jos he havaitsevat kyseisiä kansalaisia.
In early February 2011, the inhabitants of the village of Kirrwiller in Alsace, France, received a letter, sent to them in error by the Gendarmerie, instructing them to look out for people from eastern Europe arriving in the village and to report any such arrivals to the authorities.
Pormestareille osoitetuissa ohjeissa paikallisviranomaisten edustajia pyydetään ”lisäämään asukkaiden valvontaa kunnanvaltuustojen ja paikallisten viranomaisten kautta”, jotta lakia valvoville viranomaisille ilmoitettaisiin ”ulkomaalaisten asukkaiden, erityisesti hiljattain Itä-Euroopasta ja Balkanin maista tulleiden henkilöiden, (muun muassa romanialaisten, kroaattien, serbien ja bulgarialaisten) kaikista epäilyttävistä toimista”.
The instruction, which was addressed to mayors, asked local authority representatives to ‘raise public awareness, via municipal councils and public servants’, so that people would report to the forces of law and order ‘any suspect behaviour on the part of foreign nationals, particularly those from eastern countries and the Balkans (Romanians, Croatians, Serbians, Bulgarians, etc.)’.
Tieto kyseisestä asiasta julkaistiin lukuisissa Ranskan ja Bulgarian tiedotusvälineissä.
News of the instruction was reported widely in the French and Bulgarian media.
Aikooko komissio tutkia tiedot kyseisen kiertokirjeen olemassaolosta ja tutkia, onko kyse syrjivästä asenteesta, joka perustuu kansalliseen periaatteeseen EU:n kansalaisia kohtaan?
Does the Commission intend to investigate the reports and to check whether the existence of such a letter may not constitute discriminatory treatment of EU citizens on the basis of nationality?
Kyseinen käytös ei olisi hyväksyttävää, ja se olisi useiden unionin asiakirjojen, mukaan lukien Lissabonin sopimuksen ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan, vastaista. —
Such discrimination would be unacceptable and would be in breach of numerous EU texts including the Lisbon Treaty and the Charter of Fundamental Rights. —
Lokakuussa vuonna 2010 komissio kehotti toistuvasti Ranskaa soveltamaan ihmisten vapaata liikkuvuutta koskevaa direktiiviä kokonaisuudessaan.
In October 2010, the Commission urged France to implement in full the directive on the free movement of persons.
Ranskan viranomaiset vastasivat, että he sitoutuvat lisäämään tehokkaan lainsäädännön joulukuuhun vuonna 2010 mennessä tai viimeistään vuoden 2011 tammikuussa.
In response, the French authorities undertook to amend the existing legislation by December 2010 or, at the latest, by January 2011.
Onko komissio valvonut Ranskan sitoumuksien täytäntöönpanoa? —
Has the Commission checked that France has fulfilled its commitments? —
Mikä on komission arvio nykyisestä tilanteesta, kun ihmisten vapaata liikkuvuutta koskeva direktiivi on siirretty kokonaan Ranskan lainsäädäntöön? —
How does the Commission assess the current position with regard to the full transposition of the directive on the free movement of persons into French law? —
Onko komissio sitä mieltä, että Ranskan nykyään voimassaolevassa lainsäädännössä on riittävät takeet, jotka estävät toistamasta Bulgarian ja Romanian romanien joukkokarkotuksen, jonka saimme todistaa vuoden 2010 kesällä?
Does the Commission consider that the rules currently in force in France are a sufficient guarantee that there will be no repeat of the collective expulsions of Roma of Bulgarian and Romanian origin which we witnessed in summer 2010?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-001933/2011
Question for written answer P-001933/2011
Aihe: Euroopan lääkeviraston entisen johtajan nimitys uusiin tehtäviin lääkealalla: henkilöstösääntöjen noudattaminen
Subject: Appointment of former Executive Director of the European Medicines Agency to new positions in the pharmaceutical sector — compliance with the Staff Regulations
Euroopan lääkeviraston entinen johtaja Thomas Lönngren jätti viraston 31. joulukuuta 2010, kun hänen toinen viisivuotinen toimikautensa päättyi.
On 31 December 2010, Thomas Lönngren, former Executive Director, left the European Medicines Agency following the expiry of his second five-year mandate.
Tammikuun 17. päivänä 2011 hän otti vastaan strategisen neuvonantajan tehtävän NDA:ssa, johtavassa konsulttiorganisaatiossa, joka keskittyy lääkekehitysalan valvonnan strategisiin ja operatiivisiin näkökohtiin.
On 17 January 2011, he took on a post as strategic advisor with NDA, a leading consulting organisation focused on the strategic and operational aspects of regulatory affairs in the drug development sector.
NDA kertoi nimityksestä seuraavasti: ”Thomas Lönngrenillä on ollut keskeinen rooli Euroopan lääkevalvontajärjestelmässä ja hänet tunnetaan kansanvälisesti lääkealan tärkeänä vaikuttajana.
NDA welcomed the appointment: ‘Thomas Lönngren has had a pivotal role within the European drug regulatory system and has been recognised internationally as a key influencer in the pharmaceutical sector.
Hänen maineensa ja näkemyksensä tuovat merkittävää etua NDA:lle ja asiakkaillemme.”
His reputation and vision will be a tremendous asset to NDA and to our customers’.
Tammikuun 27. päivänä 2011 Thomas Lönngren nimitettiin myös Australiassa toimivan lääkeyhtiön CBion toimivaan johtoon kuulumattomaksi johtajaksi.
On 27 January 2011, Mr Lönngren was also appointed Non-Executive Director of CBio, an Australia‑based pharmaceutical company.
CBion pääjohtajan Stephen Jonesin mukaan ”tri Lönngrenin jäsenyys CBion hallituksessa on saavutus CBiolle, koska hänen lääkekehityksen ja ‑valvonnan tuntemuksensa on sekä ajanmukaista että ainutlaatuista, ja tämä on CBiolle tärkeää ratkaisevana aikana, jona nivelreumaan liittyvä kliininen tutkimus saatetaan päätökseen”.
According to CBio Executive Chairman Mr Stephen Jones, ‘the addition of Dr Lönngren to the CBio Board is a coup for CBio as Dr Lönngren’s knowledge of drug development and regulatory affairs is both contemporary and unmatched elsewhere, and this will be invaluable at this crucial time for CBio as the current RA clinical trial moves to conclusion’.
Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 16 artiklassa käsitellään sääntöjä, jotka koskevat palvelussuhteensa päättäviä virkamiehiä, jotka aikovat harjoittaa joko palkallista tai palkatonta ammattitoimintaa kahden vuoden kuluessa palvelussuhteen päättymisestä.
Article 16 of the Staff Regulations of Officials of the European Communities deals with the rules on officials leaving the service when they intend to engage in an occupational activity, whether gainful or not, within two years of leaving the service.
Jos toiminta liittyy tehtäviin, joita virkamies on suorittanut palvelussuhteensa viimeisten kolmen vuoden aikana ja jotka voivat aiheuttaa eturistiriidan elimen oikeutettujen etujen kanssa, nimittävä viranomainen voi, ottaen huomioon yksikön edut, joko kieltää häntä ryhtymästä toimintaan tai antaa hyväksyntänsä millä tahansa sopiviksi katsomillaan ehdoilla.
If that activity is related to the work carried out by the official during the last three years of service and could lead to a conflict with the legitimate interests of the institution, the Appointing Authority may, having regard to the interests of the service, either forbid him from undertaking it or give its approval subject to any conditions it thinks fit.
Voiko komissio kertoa, onko Thomas Lönngren ilmoittanut elimelle uusista tehtävistään henkilöstösääntöjen mukaisesti?
Could the Commission please inform me whether Mr Lönngren has informed his institution about his new activities in accordance with the Staff Regulations?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Thomas Lönngrenin uudet tehtävät liittyvät selkeästi hänen viimeisten 10 vuoden aikana suorittamaansa työhön ja voivat täten aiheuttaa eturistiriidan?
Does the Commission agree that the new activities of Mr Lönngren are clearly related to the work carried out by him over the last 10 years and could thus lead to a conflict of interests?
Mihin toimiin nimittävä viranomainen on ryhtynyt tapauksen suhteen, ja katsooko komissio, että nimittävä viranomainen on toiminut henkilöstösääntöjen mukaisesti?
What action has been taken by the Appointing Authority to deal with this case, and does the Commission consider that the Appointing Authority has acted in accordance with the Staff Regulations?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-001966/2011
Question for written answer P-001966/2011
Aihe: Ehdotettu moottoritie Serengetin kansallispuiston läpi
Subject: The proposed highway across the Serengeti National Park
Tansanian hallituksen ehdottama Serengetin kansallispuiston läpi kulkeva moottoritiereitti on saanut laajaa arvostelua ympäristöasiantuntijoilta reitin vuosittaiselle villieläinten muutolle aiheuttamien mahdollisten uhkien takia.
Leading Oxford wildlife scientists and ecologists state that the highway will ‘have impacts far greater than its length; it will tear the heart out of Africa's most iconic migratory ecosystem’.
Oxfordin johtavat villieläintutkijat ja ekologit toteavat, että moottoritien ”vaikutukset ovat paljon laajemmat kuin sen pituus, koska se tuhoaa Afrikan tunnetuimman muuttoon perustuvan ekosysteemin” (Mark Stanley Price ja professori David MacDonald, Oxfordin luonnonsuojelun tutkimusyksikkö).
(Mark Stanley Price and Prof David MacDonald of Oxford Wildlife Conservation Research Unit)
Liikenteen infrastruktuurin rakentaminen on tärkeä väline taloudellisen kehityksen edistämiselle ja köyhyyden poistamiselle.
Building transport infrastructure is an important tool for fostering economic development and for reducing poverty.
Kun kuitenkin otetaan huomioon Serengetin kansallispuiston biologiselle monimuotoisuudelle ja ekosysteemeille aiheutuva mahdollinen uhka, onko komissio samaa mieltä siitä, että vaihtoehtoinen reitti, joka tarjoaisi tarvittavan liikenteen infrastruktuurin ja suojelisi samalla Serengetin ekosysteemejä, olisi sopivin ratkaisu?
However, given the potential threat to biodiversity and ecosystems in the Serengeti National Park, does the Commission agree that an alternative route, which could provide the necessary transport infrastructure whilst protecting the Serengeti’s ecosystems, would be the most appropriate solution?
Koska presidentti Kikwete antoi 10. helmikuuta lausunnon, jonka mukaan hän hylkäsi Maailmanpankin rahoitustarjouksen vaihtoehtoista reittiä koskevalle tutkimukselle, aikooko komissio tarjota Tansanian hallitukselle kannustimia, jotta se hylkäisi nykyiset ehdotukset ja valitsisi vaihtoehtoisen reitin, josta on vähemmän haittaa Serengetin ekosysteemeille?
Following President Kikwete's statement (10 February) that he has rejected an offer of funding from the World Bank to study an alternative route, does the Commission intend to offer incentives for the Tanzanian Government to abandon current proposals and adopt an alternative route, less damaging to the Serengeti’s ecosystems?
Mitä nämä kannustimet voisivat olla?
What would these incentives consist of?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-001967/2011
Question for written answer P-001967/2011
Aihe: Mädätysjäännös: uusi ympäristöä säästävän lannoitteen raaka-aine
Subject: Digestate: a new raw material for green fertilisers
Komissio on vuosien ajan omistautunut vaihtoehtoisten energialähteiden kehittämiseen.
The Commission has for years devoted itself to developing alternative energy sources.
Yksi mahdollinen vaihtoehtoinen lähde on sähkön tai biokaasun tuottaminen karjanlannasta.
One potential alternative source is the generation of electricity or biogas from livestock manure.
EU:ssa on kehitetty tällä alalla monia eri hankkeita.
Various projects in this area have been developed in the EU.
Näiden aloitteiden kehittämistä kuitenkin jarruttaa se, että nitraattidirektiivin nykyisen tulkinnan mukaan karjanlannan käymisen sivutuote, mädätysjäännös, katsotaan karjanlannaksi.
However, the development of these initiatives is being hindered by the fact that, under the current interpretation of the Nitrates Directive, the by‑product of the fermentation of livestock manure, digestate, is regarded as livestock manure.
Onko komissio valmis tarkistamaan kantaansa ja edistämään sitä, että käsiteltyä ja käsittelemätöntä mädätysjäännöstä ei enää katsota karjanlannaksi?
Is the Commission prepared to revise its position and encourage digestate in processed and unprocessed form to no longer be regarded as livestock manure?
Katsooko komissio, että nitraattidirektiivi on tällä hetkellä itse asiassa tarpeeton, koska pohjavesidirektiivillä varmistetaan jo, että pohjaveden nitraattipitoisuus säilyy kohtuullisena?
Does the Commission not consider that the Nitrates Directive is currently in fact redundant, as the Groundwater Directive already ensures that the nitrate content of groundwater remains within reasonable proportions?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-001994/2011
Question for written answer P-001994/2011
Aihe: Can Planas -nimisellä alueella (Cerdanyola del Vallèsin kunnassa) sijaitseva myrkyllisen teollisuusjätteen kaatopaikka
Subject: Toxic industrial landfill site in ‘Can Planas’ (municipality of Cerdanyola del Vallès)
Kun erään savikaivoksen toiminta lopetettiin 60-luvulla, Can Planasin alueelle (Cerdanyola del Vallèsin kunnassa) perustettiin luvaton kaatopaikka, jonne vietiin erilaisia jätteitä, joista jotkin olivat erittäin myrkyllisiä ja vaarallisia, vastoin tuolloin voimassa ollutta lainsäädäntöä, joka koski haitallisia, terveydelle haitallisia, vahingollisia ja vaarallisia toimintoja (30. marraskuuta annettu asetus 2414/1961).
In the 1960s, once a clay quarry in the Can Planas area (Cerdanyola del Vallès municipality) had ceased to be used, the uncontrolled dumping of all kinds of waste began, including highly toxic and dangerous waste, in contravention of the regulation in force at the time on Activities involving inconvenience, health risks, harm or danger (Decree 2414/1961 of 30 November).
Katalonian aluehallinnon alaisille järjestöille annettiin 70-luvun lopussa vastuu kaatopaikasta, joka suljettiin vasta vuonna 1995.
At the end of the 1970s, Catalonian government bodies took responsibility for the landfill site, which remained open until 1995.
Tuona aikana kaatopaikalla otettiin tietoisesti vastaan kaikenlaisia vaarallisia jätteitä, kuten saastunutta maaperää tai uudelleensulatetun alumiinin suoloja.
During that period, all sorts of dangerous waste were knowingly accepted, including contaminated soil and salt cake from secondary aluminium fusion.
Lyhyesti sanottuna kyseessä oli kaatopaikka, jonka pinta-ala oli 182 522 m 2 , keskimääräinen syvyys 14,5 metriä ja jossa jätteitä oli 2,5 miljoonaa m 3 .
To summarise, the site is an uncontrolled landfill site with a surface area of 182 522 m 2 , an average depth of 14.5 metres and a waste volume of 2.5 million m 3 .
Kyseisellä alueella on nykyäänkin pahoja hajuja, jotka ovat peräisin syntyneistä kaasuista, ja maanpinnalle ilmestyy edelleen suotovesiä.
Foul odours are still coming from gas pipes in the affected area and leachates are still appearing on the surface.
On toisaalta korostettava, että suotovesiä ei voida käsitellä mitenkään.
It should also be pointed out that the leachates are not being treated in any way.
IDOM-konsulttiyritys myöntää tiedotteessaan, että saastuneessa maaperässä on myrkyllisiä aineita, joiden pitoisuudet ylittävät 14. tammikuuta annetussa kuninkaallisessa asetuksessa 9/2005 säädetyt raja-arvot.
A report published by Spanish engineering consultancy IDOM points out that the affected soil contains toxic substances in quantities greater than those permitted under Royal Decree 9/2005 of 14 January.
Toimivaltaiset viranomaiset kuitenkin kieltäytyvät julistamasta kyseisiä alueita saastuneeksi maaperäksi, jolloin alueelle aiottu kaupunkisuunnitteluhanke olisi pysäytettävä ja alue pitäisi puhdistaa kustannuksista ja vastuusta riippumatta.
Even so, the authorities are refusing to declare the affected area contaminated land, which would require them to halt the urban development project planned in the area and decontaminate the land, bearing the associated costs and responsibilities.
Voiko EU panna unionin lainsäädännön täytäntöön ja julistaa maaperän saastuneeksi, jotta kaatopaikka tyhjennettäisiin kokonaan?
Can the EU enforce compliance with Community rules and declare the land contaminated so that the landfill site is completely drained?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-001995/2011
Question for written answer P-001995/2011
Aihe: Euroopan kielellinen monimuotoisuus
Subject: Language diversity in Europe
Euroopan unionissa on 23 virallista kieltä, mikä tekee sen kielellisestä monimuotoisuudesta ainutlaatuisen ja erityisen.
The European Union has 23 official languages, which makes its language diversity unique and special.
Usein kuitenkin unohdetaan vähemmistökielet ja murteet, vaikka yli 40 miljoonaa eurooppalaista puhuu vähemmistökieltä.
Minority languages and dialects, however, are often forgotten — even though over 40 million Europeans speak a minority language.
Michl Ebnerin mietinnössä (A5–0271/2003) Euroopan parlamentti vaati Euroopan kielellistä monimuotoisuutta ja kielten oppimista käsittelevän viraston perustamista, jotta voidaan rakentaa verkosto kielellisen monimuotoisuuden edistämiseen ja edistää Kielten Euroopan ja kieliystävällisen ympäristön aikaansaamista.
In the Ebner report (A5‑0271/2003), the European Parliament calls for the establishment of an Agency on Linguistic Diversity and Language Learning in order to develop a network of linguistic diversity, to promote a multilingual Europe and to create a language-friendly environment.
Mihin toimiin komissio on jo ryhtynyt Euroopan kielellistä monimuotoisuutta ja kielten oppimista käsittelevän viraston perustamiseksi?
What steps has the Commission already taken towards creating the Agency on Linguistic Diversity and Language Learning?
Mitä suunnitelmia komissio noudattaa kielellisten ja kulttuuristen vähemmistöjen taloudellisen tuen lisäämiseksi?
What plans does the Commission follow to increase financial support for linguistic and cultural minorities?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-002110/2011
Question for written answer P-002110/2011
Aihe: Portugalin maaseudun kehittämisohjelman ja kansallisen maaseutuverkosto-ohjelman toteutumisaste – Tilanne vuoden 2010 lopussa
Subject: 2010 year-end review of the implementation of the Portuguese Rural Development Programme and National Rural Network
Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastoon liittyvästä Portugalin maaseudun kehittämisohjelman ja kansallisen maaseutuverkosto-ohjelman toteutumisasteesta esittämääni kysymykseen E‑011293/2010 antamassaan vastauksessa komissio totesi odottavansa ”Portugalin viranomaisten toimittavan vuoden 2011 tammikuun loppuun mennessä lopullisen selvityksen vuoden 2010 viimeisen vuosineljänneksen menoista”, jotta komissio voisi vastata kysymykseen Portugalin palauttamien määrärahojen suuruudesta.
In its reply to Question E‑0011293/2010 on the implementation of the Portuguese Rural Development Programme and National Rural Network programme, under the European Agricultural Fund for Rural Development, the Commission said it was waiting for the Portuguese authorities to send ‘the last declaration of expenditure related to the last trimester of 2010 at the end of January 2011’, which meant it was unable at the time to provide a final answer to my question.
Kuinka suuri määrä voi tulla palautettavaksi N+2-säännön vuoksi?
What amounts may have to be returned, as a result of the application of the ‘N+2’ rule?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-002124/2011
Question for written answer P-002124/2011
Kirjallisesti vastattava kysymys P-002143/2011
Question for written answer P-002143/2011
Aihe: Audiovisuaali- ja kulttuuripalveluiden käsittely Kanadan kanssa tehtävässä kattavassa talous- ja kauppasopimuksessa
Subject: Treatment of audiovisual and cultural services in the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) with Canada
Québecin kulttuuriministeriön (http://www.diversite-culturelle.qc.ca/) äskettäin antamien tietojen mukaan Euroopan komissio haluaisi sisällyttää Kanadan kanssa parhaillaan neuvoteltavaan kattavaan talous- ja kauppasopimukseen tiettyjen kulttuuripalveluiden, kuten julkaisutoiminnan, vapauttamisen.
According to recent information from the Quebec Ministry of Culture (http://www.diversite-culturelle.qc.ca/), the European Commission is seeking to include the liberalisation of certain cultural services, in particular publishing, in the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) currently being negotiated with Canada.
Audiovisuaali- ja kulttuuripalveluiden sisällyttäminen kauppaneuvotteluihin johtaisi väistämättä siihen, että kyseisiä palveluita käytettäisiin vaihtovälineenä hyötyjen saamiseksi muilla merkittävillä talouden alueilla eikä niiden edellyttämää erityistä käsittelyä tunnustettaisi.
As with audiovisual services, the inclusion of cultural services in trade negotiations would inevitably lead to their being used as a bargaining chip in order to obtain advantages in other important economic sectors, preventing them from receiving the special treatment required.
Kanadan julkaisualan vapauttamista koskevalla Euroopan unionin vaatimuksella olisi vahingollisia seurauksia kulttuuriselle ja kielelliselle moninaisuudelle etenkin Québecissä, joka on kehittänyt kyseistä alaa koskevia erityisiä tukipolitiikkoja.
Furthermore, European demands to liberalise the Canadian publishing sector would have harmful consequences for cultural and linguistic diversity, particularly in Quebec, which has developed specific support policies in this area.