natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tukien täydellinen irrottaminen tuotannosta merkitsee tupakanviljelyn täydellistä häviämistä unionin alueelta.
The complete decoupling of tobacco subsidies from production will cause tobacco production in the EU to stop altogether.
Sen vuoksi tupakkaa on tuotava unionin ulkopuolisista maista.
It will mean that we will have to import tobacco from third countries.
Unionin tupakalle, jota viljellään asianmukaisten rajoittavien vaatimusten mukaisesti, on ominaista tuontitupakkaa tiukemmat laatuvaatimukset.
EU tobacco, produced in accordance with stringent requirements, is measured by higher quality standards than imported tobacco.
On siis vaikeaa puhua yhtäläisistä kilpailuedellytyksistä.
It is difficult, therefore, to talk about equal competition conditions.
Tupakan tuotanto Euroopan unionissa kattaa nykyisin vain 25 prosenttia tarpeesta ja laskee edelleen.
Tobacco production in the EU meets just 25% of demand and this figure is constantly falling.
Meneillään olevan YMP:n uudistuksen yhteydessä on asianmukaista tehdä tiettyjä korjauksia vuoden 2004 uudistuksen määräyksiin.
The present review of the CAP is the ideal opportunity to make certain amendments to the reform provisions adopted in 2004.
Ottaen huomioon erityiset tuotanto-olosuhteet (esimerkiksi karjankasvatuksessa ja tupakanviljelyssä) komission olisi ehdotettava tiettyjä poikkeuksia näille erityisaloille, kuten tuotantoon liittyvien maksujen säilyttämistä.
Taking into account the specific production conditions (e.g. animal farming or tobacco-growing), the Commission should propose certain exemptions, i.e. maintaining production-related subsidies for these specific branches of agriculture.
Edellä esitetyn johdosta kysyn, katsooko komissio, että olisi perusteltua säilyttää tuotantotuet ainakin vuoteen 2013 asti, jotta voidaan välttää tupakkamarkkinoiden täydellinen romahtaminen?
In view of the above, does the Commission not consider that it would be reasonable for production-related assistance to remain in place until at least 2013 in order to prevent the tobacco market from collapsing completely?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa, jotta jo voimakkaasti supistunut tupakka-ala voi toimia jatkossakin?
What measures does the Commission intend to take to ensure that the already much weakened tobacco sector can continue to operate?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2150/08
WRITTEN QUESTION P-2150/08
Aihe: Tulipalojen ennaltaehkäiseminen ja torjuminen Etelä-Euroopan alueella
Subject: Preventing and combating fires in southern Europe
Euroopan komission EU:n katastrofi- ja kriisivalmiuksien lujittamista koskevaan tuoreeseen tiedonantoon (5. maaliskuuta 2008) on liitetty otsikolla Metsäpalot nimetty erityinen liite, jossa viitataan Etelä-Eurooppaa ja erityisesti Kreikkaa viime kesänä koetelleisiin laajoihin ja tuhoisiin metsäpaloihin.
The Commission's recent communication (5 March 2008) on reinforcing the Union's disaster response capacity includes a special annex entitled ‘Forest fires’, which deals with the widespread disastrous fires which hit southern Europe and Greece, in particular, last summer.
Neuvoston ja parlamentin pyynnöstä laaditussa komission tiedonannossa ehdotetaan toimenpiteitä ja mekanismeja, joiden avulla voidaan parantaa vastaavien tilanteiden ennaltaehkäisyä sekä valmiutta reagoida niihin Euroopan unionissa.
In this communication, which came in response to a request from the Council and Parliament, the Commission proposes a number of measures and mechanisms to improve prevention, preparedness and response by the Union in similar situations.
Kyseiset toimet eivät tosin vielä ole pantavissa välittömästi täytäntöön, koska niiden on suunniteltu tulevan voimaan aikaisintaan vuoden 2008 lopussa.
These measures are not, however, immediately implementable as the schedule is set to begin at the end of 2008 at the earliest.
On selvää, että ennaltaehkäiseviin toimiin on ryhdyttävä välittömästi koko Euroopan ja erityisesti Etelä-Euroopan alueella, joka kärsii muita alueita enemmän ilmastonmuutoksesta ja jossa äärimmäiset sääilmiöt ovat jo nyt yleisiä, kuten hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC:n) tutkimuksissa on osoitettu.
There is an urgent need for preventive measures to be taken throughout Europe but particularly in southern Europe, which IPPC studies show is affected more by climate change and already frequently experiences extremes of weather, while Greece, especially, has no margin for fresh disasters following last summer's fires.
Viime kesän tulipalojen jälkeen varsinkaan Kreikassa uusiin katastrofeihin ei ole varaa.
In the light of the above, will the Commission answer the following questions?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä ja miten se aikoo painostaa jäsenvaltioita, jotta ensi kesää silmällä pitäen voitaisiin varmistaa, että kaikkiin ennaltaehkäiseviin toimiin ryhdytään ja kaikki olemassa olevat torjuntamekanismit saatetaan voimaan viime kesän kaltaisten tulipalojen välttämiseksi? 2.
What measures will the Commission take and in what way will it put pressure on the Member States, with the forthcoming summer period in view, to ensure that all the necessary preventive measures are taken and all existing deterrent mechanisms are activated to prevent a recurrence of last summer's disastrous fires?
Minkä verran rahoitustukea kyseiselle ohjelmalle on myönnetty ja mitä toimenpiteitä siihen sisältyy?
What is the level of funding for this programme and what measures does it comprise?
Onko esitetty Life+ 2007 -ohjelmaa koskevia Kreikan alueella toteutettavia ehdotuksia Euroopan unionin rahoituksen saamiseksi ympäristöalan rahoitusvälineen kautta, jolla muun muassa rahoitetaan tulipalosta kärsineiden Natura 2000 ‑alueiden tilan palauttamista?
In connection with the LIFE+ programme for 2007, has Greece submitted proposals for EU funding through the Financial Instrument for the Environment for projects to rehabilitate Natura 2000 areas stricken by the fires?
Aikooko komissio myöntää tarvittavat rahoitusmahdollisuudet kansalaisille suunnatun eurooppalaisen valistuskampanjan toteuttamiseksi?
Will the Commission make the necessary financial resources available to carry out a European public awareness campaign?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2151/08
WRITTEN QUESTION P-2151/08
Aihe: Oikeanlaisen ravinnon merkitys syömishäiriöiden ehkäisemisessä
Subject: Importance of a good diet in the prevention of eating disorders
Syömishäiriöt ja niiden mukana yhteiskunnalliset ja terveydenhuollon kustannukset lisääntyvät Euroopassa.
Eating disorders are on the increase in Europe and, with them, socio-medical costs.
Mainoksissa esitellään langanlaihoja vartaloita samalla kun tiedot liikalihavuudesta erityisesti kaikkein nuorimpien keskuudessa ovat hälyttäviä.
Advertising models put forward the concept of a waif-like figure, while the statistics on obesity, especially among the young, are disturbing.
Syömishäiriöt ovat sairauksia, joilla on vakavia seurauksia ja joista kärsivät potilaat tarvitsevat myös psykologista tukea.
Nowadays, eating disorders are pathologies with serious repercussions, for which patients also require psychological support.
Uusille sukupolville pitääkin opettaa tervettä suhtautumista ruokaan, sillä oikeanlainen ravinto merkitsee myös psykofyysistä tasapainoa, hyvää terveyttä ja pitkää ikää.
There is therefore a need to educate new generations in how to eat healthily, because a good diet also means physical and psychological balance, sound health and longevity.
Euroopassa toimii kansalaisjärjestö, eurooppalainen hotelli- ja matkailualan oppilaitosten yhdistys AEHT, joka voisi asianmukaisen rahoituksen avulla laatia kaikille siihen osallistuville eurooppalaisille kouluille (tällä hetkellä 320 koulua 30 maassa) koulutusohjelman, jolla edistettäisiin terveellistä ravitsemusta, tehtäisiin tutkimuksia ruokaohjeissa käytettävien tuotteiden laadusta, löydettäisiin uudelleen perinneruokien reseptejä ja otettaisiin myös kokit, jotka sopivat hyvin kotimaidensa lähettiläiksi, edustamaan Eurooppaa maailmassa.
There is a European NGO, namely the European Association of Hotel and Tourism Schools (EAHT), which could, if properly funded, put forward an educational model, for all its associate European schools (currently 320 in 30 countries), via which to promote a healthy diet, conduct research on the quality of products used in recipes, revive traditional recipes and — not least through chefs, who are by definition also ambassadors for their countries of origin — represent Europe in the world.
Onko komissiolla tietoja syömishäiriöiden yhteiskunnallisista kustannuksista unionissa?
whether it is in possession of statistics on the extent of eating disorders in the EU and on their social costs; —
Olisiko tarpeen ottaa eurooppalainen hotelli- ja matkailualan oppilaitosten yhdistys AEHT mukaan kouluttamaan nuoria ja levittämään terveellisistä tuotteista huolellisesti valmistetun tasapainoisen ja turvallisen ravinnon mallia, jolla voitaisiin edistää tehokkaasti Euroopan tason toimintaa syömishäiriöiden ehkäisemiseksi?
whether it would not be worthwhile involving the EAHT in educating the young and in disseminating a safe, balanced dietary model consisting of healthy products and designed with the utmost care, which would make an effective contribution to a European-level plan for the prevention of eating disorders?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2179/08
WRITTEN QUESTION P-2179/08
Aihe: Länsi-Saharan tilanne
Subject: The situation in Western Sahara
Länsi-Sahara ei ole enää vuoden 1976 Madridin sopimuksen jälkeen ollut Espanjan hallinnassa, vaan kolmannes Espanjalle aiemmin kuuluneesta alueesta on luovutettu Mauritanialle ja loput kaksi kolmannesta Marokolle.
Following the Madrid Agreement, Spain’s rule over the Western Sahara ended in 1976 and one third of the former Spanish territory was given to Mauretania and the remaining two thirds to Morocco.
Mauritania päätti vuonna 1979 luopua mandaatistaan, ja Marokko liitti Länsi-Saharan jäljellä olevat osat itseensä.
In 1979 Mauritania decided to give up its mandate and Morocco annexed the remaining parts of the Western Sahara.
Liittyminen johti Marokon ja Polisarion väliseen sotaan, joka päättyi vuoden 1991 aselepoon.
This annexation led to a war between Morocco and the Frente, which only came to an end in 1991 in the context of a truce.
Tilanne päätyi Yhdistyneiden Kansakuntien ja sen turvallisuusneuvoston käsiteltäväksi, mutta turvallisuusneuvosto ei ole tähän päivään mennessä kyennyt lukuisista YK:n päätöslauselmista huolimatta ratkaisemaan konfliktia oikeudenmukaisella ja kummankin osapuolen hyväksyttävissä olevalla äänestyksellä.
The case was handed over to the United Nations, and thus to the Security Council, which, however, until today, in spite of numerous UN resolutions, has been unable to resolve the conflict through a just, fair and mutually acceptable referendum.
Marokko on muuttanut Länsi-Saharan väestörakennetta vuodesta 1991 lähtien siirtämällä alueelle tuhansia marokkolaisia ja pyrkien siten vaikuttamaan YK:n mahdollisesti järjestämään kansanäänestykseen.
Since 1991 Morocco has been changing the demographic structure of the Western Sahara by relocating thousands of Moroccans to the area, with the aim of influencing the outcome of a possible UN‑led referendum.
Kumpikin osapuoli, Marokko ja Polisario, ovat ottaneet vankeja, ja etenkin Marokon turvallisuusjoukkoja syytetään räikeistä ihmisoikeusloukkauksista.
Both sides, i.e. Morocco and the Frente, hold prisoners from the other and, in particular, the Moroccan security forces have been accused of massive human rights violations.
Samaan aikaan Marokko nauttii suosituimmuusasemasta, se on mukana Euro–Välimeri-alueen kumppanuudessa ja Euroopan naapuruuspolitiikassa, ja se on yksi suurimmista rahoitustuen saajista.
At the same time Morocco enjoys preferential relations with the EU, is part of its Euro-Mediterranean Partnership and the European Neighbourhood Policy, and one of the major recipients of financial assistance.
Marokko on yksi suurimmista EU-avun saajista.
Morocco is a major receiver of aid from EU (one of the biggest).
Apua saavien maiden on määrä toteuttaa uudistuksia.
The aim is that the countries receiving aid should implement domestic reforms.
Miksi EU palkitsee Marokkoa, joka kiduttaa ja sortaa päivittäin Länsi-Saharan asukkaita?
Why is the EU rewarding Morocco, a country which daily tortures and oppresses the Western Sahrawis?
Miten komissio voi taata, että kalavarojen käyttö hyödyttää Saharan asukkaita?
In what way can the Commission guarantee that the use of fishing resources will profit the Sahrawis?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2212/08
WRITTEN QUESTION P-2212/08
Aihe: Vuoden 2008 Newroz-juhlien yhteydessä Turkin kaakkoisosissa esiintyneet välikohtaukset
Subject: Incidents during the 2008 celebrations of Newroz in south-east Turkey
Valitettavasti tämänkin vuoden Newroz-juhlinnalle (kurdien kevätjuhla) oli ominaista yhteenotot ja poliisien väkivalta.
Unfortunately, this year’s Newroz festivities were again marked by altercations and police aggression.
Kaikissa kaupungeissa, joissa järjestettiin Newroz-juhlia, esiintyi pidätyksiä ja loukkaantumisia.
In every town in which Newroz was celebrated, arrests took place and injuries occurred.
Erityisen veristä juhlinta oli Siirtissä, Vanissa ja Yüksekovassa.
The celebrations in Siirt, Van and Yüksekova were particularly marred by violence.
Poliisien toiminnan seurauksena kuoli yhteensä kolme henkilöä.
Three people overall died in police attacks.
Vanissa Zeki Erinc ja Ramazan Dal loukkaantuivat poliisien luodeista, ja heidät kuljetettiin sairaalaan, jossa he menehtyivät vammoihinsa.
In Van, Zeki Erinç and Ramazan Dal were injured by police shots and taken to hospital, where they later died of their injuries.
Minulle on kerrottu, että Vanin kuvernööri olisi määrännyt, että Newroz-juhlia edeltäneenä päivänä toimitetut uudet aseet otettaisiin juhlien aikana käyttöön.
I have been told that the Governor of Van ordered the use of new weapons delivered the day before the Newroz festivities.
Niinpä näitä uusia, muoviammuksin varustettuja aseita testattiin seuraavana päivänä väestöön.
These new weapons firing plastic bullets were then tested on the public the following day.
Erityisen pelottavaa ja huolestuttavaa oli myös Turkin turvallisuusjoukkojen toiminnan kovuus ja raakuus Yüksekovassa.
Equally frightening and disturbing was the extreme severity of response and brutality of the Turkish security forces in Yüksekova.
Turkin poliisilla oli käytössään erikoisyksiköitä, erityisvälinein varustettuja poliiseja, ampuma-aseita, panssareita, savupommeja, vesitykkejä, helikoptereita, taistelulentokoneita ja pamppuja.
The Turkish police deployed special forces, robocops, firearms, tanks, gas bombs, water cannons, helicopters, fighter planes and batons.
Turkin turvallisuusjoukkojen luodit tappoivat tässä yhteydessä 20‑vuotiaan Yasar Ikbalin.
Twenty-year-old Yasar Ikbal was killed by shots fired by Turkish security forces.
Lisäksi Selim Akbas, Raif Iren ja Savan Babalitas loukkaantuivat vakavasti.
Selim Akbas, Raif Iren and Savas Babalitas were also seriously injured.
Vähintään 50 ihmistä loukkaantui poliisin luodeista.
At least 50 people were wounded by police shots.
Loukkaantuneiden yhteismäärä nousee satoihin.
The overall number of injured ran into the hundreds.
Itse olin alueella Euroopan parlamentin jäsenen ominaisuudessa 18.–22. maaliskuuta Newroz-juhlien vuoksi, ja voin vahvistaa paikan päällä tekemieni havaintojen perusteella, että Turkin turvallisuusjoukot syyllistyivät kohtuuttoman julmaan toimintaan.
I was in the region myself from 18 to 22 March, in my capacity as MEP, for the Newroz celebrations and can confirm from my own observations the disproportionately brutal actions of the Turkish security forces.
Aikooko komissio vaatia kyseisiltä turkkilaisilta kaupungeilta tutkintaa ja selvitystä näistä tapauksista ja erityisesti uusien aseiden käytöstä?
Will the Commission call on the relevant Turkish authorities to investigate and explain these incidents, in particular the use of these new weapons?
Aikooko komissio lähettää valtuuskunnan näihin kaupunkeihin tutkimaan edellä mainittuja kuolemantapauksia ja tapahtumia?
Will the Commission send its own delegation to investigate the deaths and incidents that occurred in these places?
Millaisia aikomuksia komissiolla on painostaa Turkkia, pelkkien sanojen lisäksi, noudattamaan ihmisoikeusnormeja ja rankaisemaan syyllisiä?
How does the Commission intend to urge Turkey, rather than just paying lip service, to observe human rights standards and not to leave those responsible unpunished?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2221/08
WRITTEN QUESTION P-2221/08
Aihe: Galicia-keskukset ja EU:n ulkopolitiikka
Subject: Galician centres and EU external policy
Galician lehdistö on pitänyt suurta melua Galician autonomian pääministerin ja EU:n yhteisen ulko‑ ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan välisestä tapaamisesta 2. huhtikuuta Brysselissä ja tapaamisen jälkeen annetuista lausunnoista, jotka koskevat EU:n ulkopuolella sijaitsevien Galicia-keskusten (Centros Gallegos) antamisesta EU:n käyttöön unionin etujen puolustamiseksi erityisesti talouden, kaupan ja kulttuurin aloilla.
The Galician press has reported the interview which took place between the President of the Galician Autonomous Community and the EU’s Director-General for Foreign Relations on 2 April in Brussels, and the statements made after the meeting concerning the use by the EU of the Centros Gallegos abroad to defend EU interests, particularly in the economic, commercial and cultural spheres.
Voiko komissio kertoa, mistä tarkalleen on kyse, miten hanke toteutetaan ja kauanko se kestää?
What exactly is this project going to consist of, and what concrete shape is it going to take?
Kuinka paljon rahoitusta tarvitaan ja mistä ohjelmasta ja budjettikohdasta se otetaan?
How much will this funding amount to, and under what programme and budget line will it come?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2222/08
WRITTEN QUESTION P-2222/08
Aihe: Arvonlisäveroyksikkö – Toimenpiteet veropetosten ja veron kiertämisen torjumiseksi
Subject: VAT units — measures to prevent fraud and tax evasion
Koska direktiivin 2006/112/EY EUVL L 347, 11.12.2006, s. 1.
Where, in line with Article 11(1) of Directive 2006/112/EC OJ L 347, 11.12.2006, p.
11 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltio voi käsitellä yhtenä verovelvollisena sellaisia kyseisen jäsenvaltion alueelle sijoittautuneita henkilöitä, jotka ovat oikeudellisesti itsenäisiä, mutta joilla on läheiset rahoitukselliset, taloudelliset ja hallinnolliset suhteet toisiinsa, voiko tämä jäsenvaltio neuvoa-antavaa arvonlisäverokomiteaa kuulematta katsoa, että myös vastikkeellinen palvelujen suorittaminen direktiivin 2006/112/EY 56 artiklan tarkoittamassa mielessä tapahtuu yhden verovelvollisen toimesta, joka on sijoittautunut alueensa ulkopuolelle liiketoimintansa, joka kuuluu 11 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuun arvonlisäveroyksikköön, tarpeiden vuoksi?
1. , a Member State regards as a single taxable person persons established in the territory of that Member State who, while legally independent, are closely bound to one another by financial, economic and organisational links, can that Member State stipulate, without consulting the VAT Committee, that the provision of a service, as defined by Article 56 of Directive 2006/112/EC, by a taxable person established outside its territory, for the purposes of one of its establishments that belongs to a VAT unit on its territory within the meaning of Article 11(1), is also treated as the supply of services for consideration?
Onko tällaisessa tapauksessa riittävää, että arvonlisäverokomiteaa (direktiivin 2006/112/EY 398 artikla) kuullaan yksinomaan arvonlisäveroyksikön luomisesta ilman, että mainitaan veropetosten ja veron kiertämisen torjumiseksi toteutettavat toimenpiteet?
In such a case, is it sufficient to consult the VAT Committee (provided for under Article 398 of Directive 2006/112/EC) regarding the introduction of the VAT unit, without it being necessary to mention possible measures to prevent fraud and tax evasion?
Onko tällainen verotus liiketoiminnan sijoittautumismaassa, joka hankkii palvelun, jonka tarjoaa samaan oikeudelliseen yksikköön kuuluva, mutta ulkomaille sijoittautunut liiketoiminnan harjoittaja, ristiriidassa arvonlisäverodirektiivin kanssa tuomioistuimen asiassa C‑210/04 (FCE) antaman tuomion mukaisesti?
Does the imposition of taxation in the country of the establishment that benefits from a service provided by an establishment belonging to the same legal entity but established abroad not constitute an infringement of the VAT Directive as interpreted by the Court of Justice in its judgment in Case C‑210/04 concerning the FCE Bank?
Jos taas verotus palvelun hankkijan sijoittautumismaassa on arvonlisädirektiivin mukaista, miksi komissio ei ole käynnistänyt menettelyjä Yhdistynyttä kuningaskuntaa, Irlantia tai Alankomaita vastaan, jotka Price Waterhouse Coopersin komissiolle toimittamien raporttien mukaan hyväksyvät rajatylittävät arvonlisäveroyksiköt?
If, on the other hand, the imposition of tax in the country of the establishment receiving the service is in line with the VAT Directive, why has the Commission not launched any proceedings against Member States such as the United Kingdom, Ireland or the Netherlands, which, as indicated in the report submitted to the Commission by Price Waterhouse Coopers, authorise cross-border VAT units?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2223/08
WRITTEN QUESTION P-2223/08
Aihe: Romanialaisia ja bulgarialaisia työntekijöitä koskevien esteiden poistaminen
Subject: Lifting of barriers to Romanian and Bulgarian workers
Mitä toimia komissio lisäksi suunnittelee poistaakseen romanialaisten ja bulgarialaisten työntekijöiden palkkaamista koskevat esteet?
Similarly, what measures does the Commission have in mind for removing the barriers to the hiring of Romanian and Bulgarian workers?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2232/08
WRITTEN QUESTION P-2232/08
Aihe: Euroopan komission myöntämä rahoitus
Subject: Funding from the European Commission
Komissio luettelee kysymyksiini E‑4449/07–E‑4455/07 ja E‑0399/08, E‑0400/08, E‑0401/08, E‑0402/08 sekä E‑0403/08 antamiensa vastausten liitteissä rahoittamansa järjestöt.
In the annexes to its answers to questions E‑4449/07 to E‑4455/07, E‑0399/08, E‑0400/08, E‑0401/08, E‑0402/08 and E‑0403/08, the Commission lists organisations that it funds.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2233/08
WRITTEN QUESTION P-2233/08
Aihe: Ulkomailla asuvien italialaisten äänestäminen
Subject: Enabling Italians living abroad to vote
Italian perustuslain 48 artiklan mukaisesti äänestäminen on kansalaisvelvollisuus.
Under Article 48 of the Italian Constitution, voting is a civic duty.
Laissa säädetään ulkomailla asuvien Italian kansalaisten äänestysoikeutta koskevista vaatimuksista ja muodollisuuksista ja taataan sen kunnioittaminen.
The law lays down the requirements and procedures governing the exercise of the right to vote by Italians resident abroad and guarantees that they may do so.
Lisäksi asetuksessa 24/2008, jota on muutettu lailla 30/2008, taataan mahdollisuus äänestää ulkomailla postitse ainoastaan Italiassa asuville, ulkomailla tilapäisesti ammatillisista syistä oleskeleville kolmelle Italian kansalaisten ryhmälle, joihin kuuluvat: —
Decree Law No 24/2008, as made into law by Law No 30/2008, confines the right to vote by correspondence to only three groups of Italians who, though resident in Italy, are living abroad on a temporary basis for professional reasons, namely: —
puolustus- ja poliisivoimien henkilöstö, joka oleskelee tilapäisesti ulkomailla hoitaakseen kansainvälisiä tehtäviä; —
members of the armed forces or the police engaged on a temporary basis in international duties in another country; —