natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuten komission jäsenen Chris Pattenin 29. syyskuuta 2003 päivätystä kirjeestä Theatolle käy ilmi, juuri tästä syystä entistä Jugoslavian tasavaltaa Makedoniaa koskevaan sopimukseen sisällytettiin määräykset hankkeen valvontajärjestelyistä.
As explained by Mr Patten in his letter of 29 September 2003 to Mrs Theato, this is why the project supervision arrangements for the Former Yugoslavia Republic of Macedonia (FYROM) contract were reinforced.
Lisäksi CESD-Roman kanssa tehty entistä Jugoslavian tasavaltaa Makedoniaa koskeva sopimus oli palvelusopimus eikä tuen myöntämissopimus, ja siihen liittyvät tarkemmat määräykset kuluselvityksistä ja periaate ainoastaan toteutuneiden kulujen korvaamisesta.
Moreover, the FYROM contract with CESD-Roma was a contract for services, rather than a grant agreement, allowing for closer scrutiny of expenditure, on the basis of costs actually incurred.
Tilintarkastustuomioistuin käsitteli varainhoitovuotta 1999 koskevassa vuosikertomuksessaan ehdokasvaltioille Phare-ohjelman kautta annettua tilastopalvelujen tukea ja asetti kyseenalaiseksi CESD:n nimittämisen teknisen tuen sopimuspuoleksi suoraan tehdyllä sopimuksella (arvoltaan 15 miljoonaa euroa).
In its Annual Report concerning the financial year 1999, the Court covered the statistical support given to the Candidate Countries through the PHARE programme, and questioned the justification for employing CESD as a technical assistance contractor through a direct agreement for an amount of EUR 15 million.
Komissio totesi vastauksessaan, että suoralla sopimuksella oli pyritty tekemään mahdolliseksi jäsenvaltioiden tilastotoimistojen erikoisasiantuntemuksen hyväksikäyttö ja että vuonna 1997 tehtyjen lisäselvitysten perusteella oli vuodesta 1998 alkaen päätetty suunnitella ulkoistettavien tehtävien sisältö ja laajuus uudelleen ja järjestää tarjouskilpailut tavanomaisten Phare-käytäntöjen mukaisesti.
The Commission explained in its reply that the decision to award the contract by direct agreement aimed to allow the mobilisation of the essential expertise of the Statistical Institutes of Member States and that, following further analysis in 1997, it was decided, with effect from 1998, to redesign the nature and scope of the tasks outsourced and organise tendering in compliance with standard PHARE procedures.
Komissio (EuropeAid) oli tietoinen siitä, että tilintarkastustuomioistuin oli arvostellut eräitä CESD:n kanssa tehtyjä sopimuksia niihin liittyvistä potentiaalisista ongelmista ja ryhtyi toimenpiteisiin tilanteen korjaamiseksi.
The Commission (EuropeAid) was aware of criticism by the Court of Auditors of potential problems arising out of the structure of certain contracts with CESD, and took steps to address those criticisms.
Tilintarkastustuomioistuimen kertomuksissa ei kuitenkaan viitattu millään tavoin petolliseen tai epäasianmukaiseen toimintaan, joka olisi liittynyt CESD-yhtiöön.
However, the Court's reports did not indicate any problem of fraud or impropriety in relation to CESD.
Päätös 0,999 miljoonan euron arvoisen, entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian vaaleja varten suoritettavaa väestölaskentaa koskevan sopimuksen tekemisestä ilman tarjouskilpailua tehtiin Eurostatin antaman teknisen konsultoinnin perusteella sekä vuonna 2001 alkavaksi suunnitellun väestölaskennan onnistumisen varmistamiseksi.
The decision to award the contract of EUR 999 000 for the electoral census work contract in FYROM by direct agreement was taken on the basis of the technical advice from Eurostat, and of the need to ensure the success of the census in FYROM, which was at that time expected to begin in 2001.
Ochridjärven sopimuksen toimeenpanoa pidettiin tuolloin laajalti erityisen kiireellisenä; kiirehtijöiden joukossa olivat myös neuvosto ja parlamentti.
The urgency of implementation of the Lake Ochrid agreement was widely recognised at the time, including by the Council and the Parliament.
EuropeAid ei ollut tietoinen tilintarkastuskertomuksista kuten eivät muutkaan komission yksiköt.
EuropeAid, like other services of the Commission, was not aware of the audit reports.
Eurostat ei tiedottanut kyseisistä kertomuksista eikä Euroopan petostentorjuntavirastolle (OLAF) marraskuussa 2001 lähetetyistä tuloksista.
Eurostat did not inform EuropeAid about these reports and the results sent to the European Anti-Fraud Office (OLAF) in November 2001.
Syyt tähän menettelyyn on jo selvitetty parlamentin talousarvion valvontavaliokunnalle, minkä lisäksi komission puheenjohtaja teki niistä selkoa myös 25. syyskuuta 2003 pidetyssä puheenjohtajakokouksessa, johon osallistuivat myös talousarvion valvontavaliokunnan jäsenet.
The reasons for this situation have already been described to the Parliament's Budgetary Control Committee (Cocobu) and explained again by the President of the Commission at the 25 September 2003 Conference of Presidents (CdP) extended to Members of Cocobu.
Tuolloin käytössä olleisiin menettelytapoihin ei sisältynyt ilmoitusvelvollisuutta komissiolle tilintarkastuskertomuksissa mahdollisesti esitetyistä huolenilmauksista.
The procedures in place at the time did not provide for notification to the Commission as a whole of the concerns set out in the reports.
Komissio saattoi ryhtyä paljastuneiden ongelmien edellyttämiin toimenpiteisiin (joihin kuului varhaisvaroitusjärjestelmän käyttö) vasta saatuaan tietää niistä Euroopan petostentorjuntavirastolta.
It was only when OLAF had informed the Commission that the necessary conclusions could be drawn (including use of the Early Warning system) in relation to the problems identified.
Tässä tapauksessa pääsihteeri sai ensimmäiset asiaa valaisevat tiedot Euroopan petostentorjuntavirastolta toukokuussa 2003.
In this case, the first note of substance sent by OLAF to the Secretary-General was in May 2003.
EuropeAidille kertomuksista tiedotettiin kesäkuussa 2003, ja heinäkuussa 2003 komissio päätti purkaa kaikki asiaan liittyvät sopimukset CESD:n kanssa.
EuropeAid was made aware of these reports in July 2003 and the Commission decided in July 2003 to terminate all such contracts with CESD.
Komissio myöntää, että asiaan liittyvässä tiedonkulussa oli ilmeisiä puutteita.
The Commission fully accepts that there was a clear lack of communication in this case.
Vastaavien tilanteiden syntyminen onkin pyritty estämään laatimalla komission 23. heinäkuuta 2003 hyväksymä yhteisymmärryspöytäkirjaluonnos käytännesäännöistä ripeän tiedonkulun varmistamiseksi Euroopan petostentorjuntaviraston ja komission välillä asioissa, jotka koskevat Euroopan petostentorjuntaviraston suorittamia komission sisäisiä tutkimuksia.
In order to prevent such situations in the future, a draft Memorandum of Understanding concerning a code of conduct in order to ensure a timely exchange of information between OLAF and the Commission, with respect to OLAF internal investigations in the Commission, was approved by the Commission on 23 July 2003.
Komission pääsihteeri ja Euroopan petostentorjuntavirasto ovat päättäneet soveltaa kyseisiä käytännesääntöjä väliaikaisesti, kunnes ne on hyväksytty lopullisesti.
Pending final adoption of this code, the Secretary General of the Commission and OLAF have decided to implement the provisions of this code of conduct on an interim basis.
Komissio on myös päättänyt, että pääjohtajien on tiedotettava komission jäsenille tilintarkastuskertomusten tuloksista ja suosituksista.
Furthermore the Commission took the decision that Commissioners must be informed by their Director General about the results and recommendations of audit reports.
Niillä vaiheittain käyttöön otettavilla ennaltaehkäisy- ja valvontamekanismeilla, jotka tämä komissio on hyväksynyt vuoden 2001 alun jälkeen, on tarkoitus estää vastaavanlaiset tilanteet tulevaisuudessa.
The prevention and control mechanisms adopted by this Commission since 2001, which are progressively coming into force, are designed to avoid such a situation arising in future.
Uuden varainhoitoasetuksen Neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 1605/2002, tehty 25 päivänä kesäkuuta 2002, Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta, EYVL L 248, 16.9.2002 . voimaantulo auttaa osaltaan määrittämään selkeämmät ja tiukemmat säännöt kyseisenlaisten käytäntöjen estämiseksi, ja jo heinäkuussa 2003 ryhdyttiin muihinkin toimenpiteisiin.
The entry into force of the new Financial Regulation Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities, OJ L 248, 16.9.2002 . will contribute to set out clearer and stricter rules to avoid such practices recurring in the future and further measures have already been introduced in July 2003.
Puheenjohtaja Prodi esitteli parlamentille 18. marraskuuta 2003 toimintasuunnitelman Eurostatin tapauksessa esiin tulleiden puutteiden korjaamiseksi.
On 18 November 2003 President Prodi presented an action plan to Parliament in order to remedy the shortcomings identified in the Eurostat affair.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2976/03
WRITTEN QUESTION P-2976/03
Aihe: Muna-albumiinin vientituet — kysymys P-2696/03
Subject: Export refunds for ovalbumin — my question P-2696/03
Kysymykseni P-2696/03 Katso sivu 129. muodostui kahdesta osasta, jotka koskivat muna-albumiinin vientitukien tilannetta.
My question P-2696/03 See page 129. raised two issues concerning export refunds for ovalbumin.
Komissio käsitteli vastauksessaan vain ensimmäistä kysymystä ja jätti vastaamatta kysymykseen 2, joka oli olennainen osa kyselyäni.
In its answer, the Commission addressed the first of these but not the second more important aspect.
Vastauksessa esitettyjen muna-albumiinialalla toteutettujen toimien vaikutusten kuvausten lisäksi pyydän vastausta seuraaviin kysymyksiin: —
In addition to the assessment of the effects on the ovalbumin sector of the measures decided, provided in the answer, I should appreciate a reply to the following questions: —
Onko komissio valmis siirtämään muna-albumiinin maataloustuotteiden ryhmään ja tekemään siitä siten samanarvoisen muiden munatuotteiden, kuten kuorellisten munien, munankeltuaisen ja kokonaisten munien (CN-koodi 0408) kanssa? —
Is the Commission prepared to change the tariff classification of ovalbumin by reclassifying it under agricultural products, thus placing it on the same footing as other egg products such as eggs in shell, egg yolk and whole egg (CN Code 0408)? —
Komissio katsoo, ettei yhteisö yksin voi muuttaa muna-albumiinin tariffiluokitusta CN-koodista 3502 CN-koodiin 0408, sillä luokitus perustuu harmonoitua järjestelmää koskevaan yleissopimukseen.
The Commission considers that a change in the tariff classification of ovalbumin from CN Code 3502 to CN Code 0408 by the Community alone would not be possible, as the present classification is based on the Harmonized System Convention.
Muna-albumiinin sisällyttäminen muna-alan yhteiseen markkinajärjestelyyn saattaisi kyllä olla mahdollista, mutta yhteisö ei voisi kuitenkaan myöntää tukea Maailman kauppajärjestössä (WTO) tekemiensä, munia koskevien sitoumustensa perusteella, sillä muna-albumiini 3502 ei sisälly tätä tuoteryhmää koskevaan EY:n ja WTO:n vientitukisitoumusten liitteeseen.
Moreover, the possibility to take up ovalbumin as a product covered by the common organisation of market in the eggs sector could possibly be envisaged, but the Community could not grant any refunds under its World Trade Organisation (WTO) commitment on eggs, because the position 35 02 ovalbumin is not in the Annex to the EC-WTO export subsidies commitments under this product group.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2977/03
WRITTEN QUESTION P-2977/03
Aihe: Korkeat markkinahinnat ja eläinlääkintätarkastusten puuttuminen Kreikassa
Subject: High prices and inadequate veterinary inspections in Greece
Huomattakoon, että kreikkalaisten tulot henkeä kohden vain vaivoin yltävät 67–69 prosenttiin yhteisön keskiarvosta Eurostatin tuoreimpien tilastojen mukaan, ja palkat ja eläkkeet ovat Kreikassa tunnetusti EU:n alhaisimpia.
According to the most recent Eurostat data, per capita income in Greece amounts to scarcely 67%-69% of the Community average while salaries and pensions there are among the lowest in the EU.
Mihin toimiin komissio voi välittömästi ryhtyä saadakseen kreikkalaiset viranomaiset harjoittamaan tehokasta hintavalvontaa (eikä vain nimellistä kuten tähän asti) ja rankaisemaan keinottelijoita ankarin sakoin?
What immediate action can the Commission take to ensure that the Greek authorities introduce price inspections which are effective (and not purely nominal as has been the case until now) and to impose heavy fines for price speculation?
Onko komissio tietoinen Kreikassa lihamarkkinoilla vallitsevasta tilanteesta, kun otetaan huomioon, että – kuten komission jäsen Byrne on toistuvasti lausunut – kreikkalaisten teurastamoiden ja lihamarkkinoiden hygienian taso jää suuresti jälkeen vastaavasta tasosta muissa EU:n jäsenvaltioissa?
Is the Commission aware of the situation regarding meat marketing in Greece in view of repeated observations by Commissioner Byrne to the effect that health standards in Greek slaughterhouses and meat markets fall far short of those in other EU Member States?
Se pyytää kyseiseltä jäsenvaltiolta tietoja ja ilmoittaa sitten arvoisalle parlamentin jäsenelle havainnoistaan.
It is writing to the Member State concerned to request information and will inform the Honourable Member of its findings.
Yhteisön kuluttajalainsäädännössä ei säädetä keinoista kuluttajille tarjottavien tuotteiden hintojen valvomiseksi.
Community consumer law does not provide for means to control prices for goods offered to consumers.
Ainoastaan direktiivissä 98/6/EY säädetään, että kauppiaiden kuluttajille tarjoamien tuotteiden myyntihinnan ja yksikköhinnan ilmoittaminen parantaa kuluttajavalistusta ja helpottaa hintavertailua.
It only stipulates by Directive 98/6/EC that the indication of the selling price and the price per unit of measurement offered by traders to consumers improves consumer information and facilitate the comparison of prices.
Inflaatiosta johtuvat hinnankorotukset eivät kuitenkaan kuulu yhteisön kuluttajalainsäädännön soveltamisalaan.
Inflationary price increases however are not covered by Community consumer law.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2978/03
WRITTEN QUESTION P-2978/03
Aihe: Rakennerahastot Bretagnessa
Subject: Structural Funds in Brittany
Ranskan valtion viimeaikaisten budjettipäätösten takia Bretagnen maakunta tulee vakavasti kärsimään siitä, että valtio luopuu rahoitussitoumuksista ja näin ollen vaarantaa yhteisön määrärahojen myöntämisen.
Following the French Government's recent budgetary decisions, Brittany will be hard hit by the withdrawal of government funding, which is jeopardising the payment of EU appropriations.
Osa rakennerahastoista Bretagnelle vuosiksi 2000—2006 myönnetyistä varoista näyttäisi tulevan jäädytetyiksi, sillä Ranskan valtio ei ole enää valmis maksamaan summia, joihin se oli etukäteen sitoutunut valtion ja maakuntien välillä solmitussa sopimuksessa.
It would appear that part of the Structural Funds allocated to Brittany for the period 2000-2006 will be blocked owing to the fact that the French Government is no longer willing to disburse the amounts it had previously undertaken to pay under the State-Region planning contract.
Tilanne on erityisen huolestuttava Lorientin alueella, joka kärsii laivaston siirtymisen ja sen telakoiden toiminnan uudelle alalle suuntaamisen aiheuttamasta vakavasta talouskriisistä, sekä Brestin ja le Trégorin alueilla että Bretagnen keski- ja länsiosissa
This situation is giving particular cause for concern in the Lorient area, which is already facing a serious economic crisis as a result of the Navy's withdrawal and the conversion of the arsenal, and in the Brest, Trégor and west central Brittany areas.
Aikooko komissio pyytää Ranskan valtiolta selvitystä asiasta?
Does the Commission intend to ask the French Government for an explanation?
Mikäli selvitystä on jo pyydetty, voisiko komissio antaa tietoja toimistaan asian suhteen?
If it has already done so, what form did this action take?
Yhtenäiseen ohjelma-asiakirjaan sisältyvän Bretagnen alueen rakennetukia kaudella 2000—2006 koskevan rahoitussuunnitelman mukaan tukikelpoiset kokonaiskustannukset (yksityinen rahoitusosuus mukaan luettuna) ovat 1 400 926 184 euroa, joista jäsenvaltion (kansallinen, alueellinen ja paikallinen) rahoitusosuus on 583 902 092 euroa.
The financing plan in the single programming document for structural assistance in the Brittany region for the period 2000-2006 provides for a contribution (national, regional or local) from the Member State of EUR 583 902 092 towards the total eligible cost of EUR 1 400 926 184 (including private funding).
Syyskuun 1. päivänä 2003 ohjelmatyön osuus oli 65 prosenttia yhtenäisessä ohjelma-asiakirjassa (YOA) vahvistetun julkisen rahoituksen kokonaismäärästä.
On 1 September 2003 the level of programming was 65 % of the total amount of the national public matching funds laid down in the SPD.
Tavoite 2 -ohjelmien mukaisen täydentävyysperiaatteen noudattamista tarkastellaan ohjelmakauden puolivälissä.
The Commission has no information on any withdrawal of funding by France entailing a reduction in the national public matching funding for the 2000-2006 SPD in Brittany.
Ranskan tavoite 2 -ohjelmia ei käydä yksitellen läpi, vaan niille tehdään yleistarkastus.
A mid-term check of the Objective 2 programmes for compliance with the principle of additionality will be carried out, covering all the French Objective 2 programmes together but not each individual programme.
Ranskan viranomaisten on toimitettava komissiolle tarvittavat tiedot 31. joulukuuta 2003 mennessä.
The French authorities must provide the Commission with the relevant information by 31 December 2003.
Tarkastuksista riippumatta Ranskan on myös ilmoitettava komissiolle ohjelmakauden aikana heti, jos vahvistettujen menojen määrän säilyttäminen näyttää siitä mahdottomalta.
Independently of these checks, France must inform the Commission in the course of the programming period of any threat to its ability to maintain the level of expenditure laid down.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2989/03
WRITTEN QUESTION P-2989/03
Aihe: Komission European Policy Centerille myöntämä rahoitus
Subject: Commission funding for the European Policy Centre
Brysselissä toimipaikkaansa pitävän European Policy Centerin kutsussa Euroopan parlamentin jäsenille ilmoitetaan, että se ottaa vastaan Pohjois-Kyproksen presidentin, kunnianarvoisan Rauf Denktashin aamiaistiedotustilaisuudessa ja pyytää parlamentin jäseniä osallistumaan siihen.
In an invitation to MEPs, the European Policy Centre (EPC), which is situated in Brussels, indicates that His Excellency the President of Northern Cyprus, Rauf Denktas (sic) will be a guest at a breakfast policy briefing and urges the Members to attend.
Kaiken kukkuraksi tilaisuus järjestetään presidentinvaalien alla ja se voidaan tulkita tuen osoitukseksi Denktashille hänen poliittisia vastustajiaan vastaan.
Furthermore, this event, coinciding as it does with the run-up to the Presidential elections , could accordingly be interpreted as support for Mr Denktas against his political opponents.
Jos EU rahoittaa keskuksen toimintaa, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta keskuksen johto ymmärtäisi, että se ei voi käyttää yhteisön varoja väkivaltaan ja laittomuuteen perustuvan hallinnon tunnustamiseksi?
If the Centre is receiving European Union funding, what steps will the Commission take to impress upon the recipients the inadmissibility of using the funds to promote recognition of regimes based on the use of violence and disregard for law?
Euroopan politiikkakeskus (EPC) on itsenäinen Euroopan asioita tutkiva ideointikeskus.
The European Policy Centre (EPC) is an independent think-tank undertaking research on European affairs.
Se on saanut yhteisön rahallista tukea vuodesta 1996 lähtien, jolloin se perustettiin.
It has received Community financial support since it was founded in 1996.
Budjettivallan käyttäjä varaa määrärahoja EPC:lle vuosittain budjettikohdassa A-3026 (vuosina 1999, 2000 ja 2001 toimintakustannuksiin myönnettiin 125 000 euroa ja vuosina 2002 ja 2003 myönnettiin 150 000 euroa).
The budgetary authority earmarks appropriations each year in favour of the EPC as a think tank on budget line A-3026 (operating costs grants of EUR 125 000 awarded in 1999, 2000 and 2001, and EUR 150 000 in 2002 and 2003).
Komissio esittää joka vuosi parlamentille lukuun A-30 sisältyvät tukien saajat yksityiskohtaisesti.
The Commission reports in detail each year to the Parliament on the beneficiaries of grants under chapter A-30.
Raportit ovat nähtävissä komission Internet-sivuilla.
The reports can be seen on the Commission's Europa website.
Komissio on myös tukenut EPC:n tiettyjä toimia kokonaisuudessaan 90 400 euron verran vuodesta 1999 tähän päivään.
In addition the Commission has supported specific actions carried out by the EPC, with total payments of EUR 90 400 from 1999 to-date.
Komission tietojen mukaan arvoisan Parlamentin jäsenen mainitsemaa kokousta ei itse asiassa järjestetty.
The Commission understands that the proposed meeting described by the Honourable Member did not in fact take place.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2991/03
WRITTEN QUESTION P-2991/03
Aihe: Waddenzeen sydänsimpukoiden mekaanisen pyynnin kieltäminen
Subject: Ban on mechanised cockle fishing in the Wadden Sea
Waddenzeen simpukanpyynnistä aiheutuvia haahkojen kuolemia koskevan 10. heinäkuuta 2003 päivätyn kysymykseni P-2375/03 EUVL C 33 E, 6.2.2004, s. 256 . johdosta haluaisin kiinnittää komission huomion luonnon tasapainoa käsittelevään Natuurbalans-tiedotteeseen (RIVM, Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygiëne, kansanterveys- ja ympäristöasioista vastaava virasto).
Further to my question P-2375/03 OJ C 33 E, 6.2.2004, p.
Tiedotteessa esitetään simpukanpyynnin vaikutuksista tehdyn arvioinnin (EVA II) alustavat päätelmät.
256 . of 10 July on mortality among eider ducks resulting from fishing for shellfish in the Wadden Sea, I would like to draw the Commission's attention to the Natuurbalans of the Netherlands National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), which sets out the provisional conclusions of the assessment of the impact of fishing for shellfish (EVA II).
Simpukanpyyntiä Alankomaiden rannikkovesillä koskevan tutkimuksen (EVA II) toinen vaihe on saatettu loppuun (1988—2003).
The second phase (1988-2003) of the study of the effects of fishing for shellfish in Netherlands coastal waters (EVA II) contains a number of important provisional results: —
Tutkimukseen sisältyy seuraavia alustavia päätelmiä, jotka ovat merkittäviä: —
Mussel beds on the flats in the eastern part of the Wadden Sea have recently recovered.
Itäisellä Waddenzeella sinisimpukkapopulaatio on viime aikoina lisääntynyt, mikä johtuu osittain tietyille alueille säädetyistä simpukanpyyntikielloista. —
This has been found to be partly as a result of the creation of areas in which fishing for shellfish was not permitted. —
Sinisimpukoiden pyynti ei ole johtanut populaatioiden kannalta myönteiseen kehitykseen. —
Mussel bed fishing has been found not to be favourable to the development of beds. —
Haahkojen lisääntyneet kuolemat näyttävät johtuvan sopivan ravinnon puutteesta. —
Increased mortality among eider ducks has been found to be caused by a shortage of suitable food. —
Ravintovarastojärjestelmä vaikuttaa simpukoita syövien lintujen eloonjäämiseen sellaisina vuosina, jolloin ruoasta on puutetta.
The system of food reserves assists the survival of shellfish-eating birds in thin years.
Kuitenkin haahkojen ja meriharakoiden määrät Waddenzeella ovat vähentyneet, mikä voi johtua riittämättömistä ruokavaroista.
The fact that numbers of eider ducks and oyster catchers in the Wadden Sea has, nevertheless, declined may point to inadequate reserves.
Sinisimpukkaviljelysten vaikutukset Waddenzeella simpukoiden kokonaistarjontaan riippuvat siitä, miten viljelyksiä hoidetaan.
The effect of the presence of mussel parks in the Wadden Sea on total supplies of shellfish depends on their management.