natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi Euroopasta tiedottavaa makasiiniohjelmaa toimittavat toimittajat, jotka katsojat tuntevat vilpillisinä ja poliittiselta kannaltaan Aljaksandr Lukašenkan hallinnon kannattajina.
What is more, this pro-Europe programme is presented by journalists well known to viewers for their lack of integrity and their political allegiance to Alexander Lukashenko's government.
Eurooppa- neuvosto esitti yhteenvedon 25. lokakuuta tekemässään päätöksessä siitä, miten on edistytty Valko-Venäjän suhteissa ihmisoikeuksien noudattamiseen ja edistymiseen liittyvän viestimien vapauden osalta.
In its decision of 25 October 2010, the Council tied any improvement in relations with Byelorussia to respect for human rights and increased media freedom.
Miten Euroopan komissio toteuttaa kyseistä neuvoston päätöstä viestimien vapauden osalta?
How is the Commission putting into practice this Council decision concerning improvements in media freedom?
Miten Valko-Venäjän valtiollisen television ohjelman rahoittaminen tukee kyseisen tavoitteen saavuttamista?
How does funding a programme on Belarussian State television help to accomplish this objective?
Aikooko Euroopan komissio sijoittaa Valko-Venäjälle lisää unionin varoja vastaavalla tavalla?
Is the Commission planning any further investments of this type in Belarus?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000050/2011
Question for written answer P-000050/2011
Aihe: Laiton maitokampanja
Subject: Illegal milk campaign
Tanskan elintarvikevirasto on julistanut laittomaksi Tanskan meijeriyhdistyksen aamiaismaitokampanjan, jota on käyty vuodesta 2009 lähtien.
In Denmark, the Danish Dairy Board's ‘morning milk’ campaign, which has been in progress since 2009, has been declared illegal by the Danish Veterinary and Food Administration.
Yhdistyksen kampanja on harhaanjohtava, koska siinä todetaan maidolla olevan terveysvaikutuksia, joita ei ole tieteellisesti näytetty toteen.
The Diary Board's campaign is misleading in that it attributes various healthy effects to milk which are not scientifically documented.
Kampanjalla rikotaan siten EU:n markkinointisääntöjä.
The campaign thereby contravenes EU marketing rules.
Puolet kampanjasta (7,5 miljoonaa kruunua) rahoitetaan EU-varoin.
50 % of the campaign (DKK 7.5 million) is funded by the EU.
Voiko komissio edellä mainitun johdosta ilmoittaa, mitä mieltä se on siitä, että EU-varoja käytetään kampanjaan, joka on EU:n markkinointisääntöjen vastainen?
In the light of the above, what are the Commission's views on EU funds being used for campaigns which contravene the EU's own marketing rules?
Ovatko Tanskan meijeriyhdistys ja komission aisanomaiset yksiköt olleet yhteydessä toisiinsa?
What contact has there been between the Danish Dairy Board and the relevant Commission bodies?
Mitä komissio aikoo tehdä kyseisessä asiassa?
What does the Commission intend to do in this case?
Miten komissio aikoo vastedes varmistaa, ettei EU rahoita kampanjoita, jotka ovat EU:n markkinointisääntöjen vastaisia ja harhaanjohtavat kuluttajia?
How will the Commission ensure in the future that the EU does not contribute funding to campaigns which contravene the EU's own marketing rules and mislead consumers?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000060/2011
Question for written answer P-000060/2011
Aihe: Julkisyhteisöjen maksusuoritusten viivästykset
Subject: Delays in payments by public administrations
Korostettakoon, että jotkut itsehallintoalueet maksavat laskunsa yli 360 päivää myöhässä ja monet kunnat yli 600 päivää myöhässä.
It might be pointed out that some autonomous communities are taking more than 360 days to make payments, and many town councils are taking more than 600 days.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000083/2011
Question for written answer P-000083/2011
Aihe: Muuttolintujen suojeleminen ankaran talven aikana
Subject: Protection of migratory birds during harsh winters
Ankara talvisää on koetellut Eurooppaa viime kuukausina.
In recent months Europe has been hit by harsh winter weather.
Talvi on ollut vaikea myös monille muuttolinnuille.
This has had an impact on many migratory birds.
Leutoina talvina Belgian tai Alankomaiden rannikkoseuduilla talvehtivat muuttolinnut ovat siirtyneet kauemmaksi Ranskan suuntaan ravintoa etsimään.
Migratory species which winter along the Belgian or Netherlands coasts during mild winters are now continuing on to France in their search for food.
Nämä valmiiksi uupuneet eläimet ovat helppo saalis metsästäjille.
These already weakened birds are an easy prey for hunters.
Väitetään, että näitä lintuja metsästetään kiihkeästi heti, kun ne lentävät Ranskan rajan yli.
Reportedly, such birds are being hunted intensively if they cross the French border.
Linnut, jotka selviävät hengissä rajanylityksestä, pelästyvät metsästäjiä ja jatkavat matkaansa, kunnes saapuvat turvalliselle alueelle.
Those birds which survive crossing the border are frightened off by the hunters and continue on their journey until they have reached a safe area.
Tämä merkitsee niille lisärasitusta, joka on monelle linnulle kohtalokas.
This puts an additional strain on them, which many birds do not survive.
Ranskan viranomaiset eivät ole tähän päivään mennessä kieltäneet tätä lintujen metsästystä.
To date the French Government has not banned the hunting of these birds.
Euroopan unioni suhtautuu hyvin vakavasti biologisen monimuotoisuuden säilyttämiseen ja suojelemiseen, ja LIFE+-ohjelmassa kiinnitetään runsaasti huomiota lintulajien suojelemiseen.
The European Union is very concerned to protect biodiversity; in the LIFE+ programme a lot of attention is paid to the protection of birds species.
Luonnonvaraisten lintujen suojelusta annetun direktiivin 2009147/EY 4 artiklassa todetaan yksiselitteisesti, että muuttolinnut tarvitsevat turvallisen talvehtimisalueen.
Article 4 of Directive 2009/147/EC on the conservation of wild birds expressly states that migratory birds need a safe area to winter.
Usein kyse on myös uhanalaisista lintulajeista.
In addition, these are often endangered species.
Onko komissio tietoinen tällaisista käytännöistä?
Is the Commission aware of such practices?
Jos komissio vastaa myöntävästi, onko se valmis ryhtymään toimiin näiden eläinlajien suojelemiseksi?
If so, is the Commission prepared to take action to protect these bird species?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000085/2011
Question for written answer P-000085/2011
Aihe: Euroopan komission 6.–12. joulukuuta 2010 Bulgarian valmiudesta liittyä viisumivapaaseen Schengen-alueeseen suorittaman arvioinnin tulokset
Subject: Outcome of the Commission check of 6-12 December 2010 on Bulgaria's preparedness to join the Schengen visa-free area
Liittyen Euroopan komission 6.–12. joulukuuta 2010 suorittamaan arviointiin maamme valmiudesta liittyä viisumivapaaseen Schengen-alueeseen, haluan esittää komissiolle seuraavat kysymykset: 1.
Can the Commission state, in connection with the check it conducted in Bulgaria between 6 and 12 December 2010 on Bulgaria’s preparedness to join the Schengen visa free area: 1.
Mikä on Euroopan komission arvio Bulgarian valmiudesta liittyä Schengenin sopimukseen? 2.
What its appraisal is of Bulgaria’s preparedness to join the Schengen Agreement? 2.
Täyttääkö Bulgaria liittymisen tekniset arviointiperusteet ja jos ei täytä, mitkä ovat suurimmat Euroopan komission havaitsemat ongelmat? 3.
Whether Bulgaria has fulfilled the technical criteria for joining that Agreement and, if not, what main problems it has noted? 3.
Mitkä ovat menettelyn seuraavat vaiheet sen jälkeen, kun Euroopan komission joulukuussa 2010 suorittama arviointi Bulgarian valmiudesta on julkaistu? 4.
What the next stage in the procedure will be, following publication of the report on the Commission’s December 2010 mission to assess Bulgaria’s preparedness? 4.
Tarkoittavatko komission antamat suositukset ja Bulgarian hallituksen toimenpiteet puutteiden korjaamiseksi, että komissio aikoo suorittaa Bulgariassa lisäarviointeja tarkistaakseen, onko suosituksia noudatettu? 5.
Whether the recommendations it has made and the measures taken by the Bulgarian Government to remedy shortcomings mean that it envisages conducting additional checks in Bulgaria in order to establish whether those recommendations have been properly acted upon? 5.
Katsooko Euroopan komissio, että on realistista olettaa, että Bulgaria ja Romania saavuttavat tavoitteensa liittyä viisumivapaaseen Schengen-alueeseen maaliskuussa 2011?
Whether it considers that Bulgaria and Romania will realistically achieve their aim of becoming part of the Schengen visa–free area in March 2010?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000105/2011
Question for written answer P-000105/2011
Aihe: Sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta annetun direktiivin (RAEE) täytäntöönpano Italiassa ja Greenpeacen tutkimukset
Subject: Implementation of directive on waste electrical and electronic equipment (WEEE) in Italy and investigations by Greenpeace
Kun otetaan huomioon seuraavat asiat sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta annetun direktiivin 2002/96/EY nojalla: —
With reference to Directive 2002/96/EC on waste electrical and electronic equipment (WEEE), I would like to make the following points.
direktiivin 3 artiklan h kohdan määritelmän mukaan keräyspisteet harjoittavat jätteiden käsittelyä, ja niiden on noudatettava 6 artiklassa tarkoitettuja säännöksiä sekä liitteessä II tarkoitettuja teknisiä vaatimuksia; —
According to the definition under Article 3(h), collection facilities must treat WEEE and are required to comply with the provisions of Article 6, including the technical requirements set out in Annex II. —
Greenpeace Italian hiljattain tekemistä tutkimuksista käy ilmi, että 80 prosenttia keräyskeskuksista ei noudata direktiivissä säädettyjä vaatimuksia http://www.greenpeace.org/raw/content/italy/ufficiostampa/rapporti/inchiesta-cdr.pdf. ja että 75 prosentissa tapauksista lukumääräiseen vastaavuuteen perustuvassa järjestelmässä ei noudateta keräyksen maksuttomuuteen liittyvää keskeistä vaatimusta http://www.greenpeace.org/italy/news/video-inchiesta-raee. ; —
Recent investigations conducted by Greenpeace Italy show that 80 % of collection centres do not meet the requirements of the directive http://www.greenpeace.org/raw/content/italy/ufficiostampa/rapporti/inchiesta-cdr.pdf and in 75 % of cases the ‘one-for-one’ collection system does not meet the basic requirement of returning WEEE free of charge http://www.greenpeace.org/italy/news/video-inchiesta-raee . —
Voiko komissio antaa seuraavat tarkennukset: 1.
Can the Commission therefore answer the following questions: 1.
katsooko se, että näiden tutkimusten tulokset herättävät vakavia epäilyjä sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta annetun direktiivin konkreettisesta täytäntöönpanosta Italiassa 2.
Does it not agree that the results of these investigations raise serious doubts as to the effective implementation of the WEEE Directive in Italy; 2.
pitääkö se tarpeellisena vaatia Italiaa tekemään perusteellinen selvitys näistä kysymyksistä, jotta selviäisi, onko se tietoinen näistä direktiivin täytäntöönpanoon liittyvistä puutteista, ja jotta se kertoisi, mitä se aikoo tehdä tilanteen korjaamiseksi ja missä ajassa 3.
Does it not agree that a detailed analysis on these issues should be requested from Italy, in order to determine whether it is aware of these shortcomings in the implementation of the directive, what it intends to do about it and within what time frame; 3.
pitääkö se tarpeellisena käynnistää EU:n laajuinen selvitys ja mahdollisesti rikkomismenettely?
Should it not open an EU investigation and, possibly, initiate infringement proceedings?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000120/2011
Question for written answer P-000120/2011
Aihe: Bensiinin hinnat
Subject: Petrol prices
Tämän vuoden alussa Portugalissa nousi esiin taas sama uutinen: bensiinin hinta nousee.
As another year begins, there is news in Portugal of yet another rise in the price of petrol.
Lisäksi Euroopan komission energian pääosaston vahvistamien tietojen mukaan 60 litran säiliöllinen 95-laadun bensiiniä maksaa Espanjassa 13,44 euroa vähemmän kuin Portugalissa.
In addition, according to data supplied by the Commission's DG for Energy, to fill up with 60 litres of 95 petrol currently costs EUR 13.44 less in Spain than in Portugal.
Seuraako komissio bensiinin hintakehitystä Portugalissa? —
Is the Commission monitoring trends in petrol prices in Portugal? —
Mikä komission näkemyksen mukaan on peruste sille, että bensiinin hinta Portugalissa on Euroopan keskiarvoa kalliimpaa ja erityisen kallista verrattuna Espanjassa sovellettaviin hintoihin? —
What justification does the Commission find for prices in Portugal being higher than the EU average, and especially high by comparison with prices in Spain? —
Uskooko komissio, että syynä voisivat olla öljy-yhtiöiden ja jälleenmyyjien väliset, kilpailulainsäädännön vastaiset hintasopimukset?
Does the Commission believe that price-fixing is being practised between oil companies and retailers, in breach of competition rules?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000139/2011
Question for written answer P-000139/2011
Aihe: EU:n kielto haiden eväpyynnille merellä
Subject: EU ban on shark finning at sea
Haiden eväpyynnistä tehtiin kirjallinen kannanotto 71/2010 20. syyskuuta 2010.
Written Declaration 71/2010 on shark finning was launched on 20 September 2010.
Kirjallisessa kannanotossa komissiota pyydettiin tekemään ehdotus, joka kieltäisi haiden evien irrottamisen kalastusaluksissa.
The Written Declaration called on the Commission to deliver a proposal to prohibit the removal of shark fins onboard vessels.
Joulukuun 16. päivänä 2010 kirjallinen kannanotto oli jo saanut 423 Euroopan parlamentin jäsenen allekirjoituksen, mikä ylitti enemmistöön vaadittavien jäsenten määrän 54 allekirjoituksella.
By 16 December 2010, the Written Declaration had received 423 signatures from Members of the European Parliament, exceeding the number of Members required for a majority by 54.
Kirjallinen kannanotto hyväksyttiin Euroopan parlamentin täysistunnossa ja se lähetettiin edelleen Euroopan komissiolle.
The Written Declaration has been adopted by the Plenary of the European Parliament and forwarded to the European Commission.
Kun otetaan huomioon tämän kirjallisen kannanoton saama valtaisa tuki, aikooko komissio ehdottaa lainsäädäntöä, joka kieltäisi haiden evien irrottamisen merellä?
In light of the overwhelming support for this Written Declaration, does the Commission plan to propose legislation prohibiting the removal of shark fins at sea?
Jos aikoo, onko mahdollista, että kyseistä lainsäädäntöä ehdotettaisiin jo vuonna 2011, jotta tätä haavoittuvaa lajia saataisiin suojeltua mahdollisimman nopeasti?
If so, is it possible that such legislation can be proposed in 2011 in order to fully protect this vulnerable species as soon as possible?
Miten komissio aikoo panna tällaisen kiellon tehokkaasti täytäntöön ympäri Eurooppaa?
How does the Commission plan to enforce such a ban effectively across Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000140/2011
Question for written answer P-000140/2011
YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestölle (FAO) teetetyssä ja marraskuussa julkaistussa raportissa arvioidaan, että tiettyjen elintarvikeryhmien hinnat saattavat nousta jopa korkeammalle kuin kesällä 2008.
A recent report by the UN organ the Food and Agriculture Organisation (FAO), published in 2010, refers to possible price rises for certain categories of food which could be higher than those which occurred in summer 2008.
Tilanteessa, jossa perheiden käytettävissä olevat varat jatkuvasti supistuvat, tällainen skenaario voisi aiheuttaa dramaattisia sosiaalisia seurauksia ja köyhyysriskin kasvua.
Such a scenario, at a time when household budgets are constantly falling, could have dramatic consequences in social terms and could increase the risks of poverty.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä ja mitä toimia se ehdottaa jäsenvaltioille, jotta voitaisiin välttää edellä mainittu elintarvikkeiden hintojen nousu?
In view of this, what measures will the Commission take, and what joint action does it propose with the Member States, in order to deal with possible rises in food prices?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000141/2011
Question for written answer P-000141/2011
Aihe: Euroopan unionin rahoituksen myöntäminen yrityksille maissa, joissa on sosiaalis-poliittisia ongelmia
Subject: European funding to companies in countries with social and political problems
Norsunluurannikolla nyt esiintyvien sosiaalis-poliittisten levottomuuksien vuoksi Euroopan komissio ei enää myönnä tukia eräälle italialaiselle yritykselle, jolle on osoitettu kyseisessä maassa Euroopan unionin varoista rahoitettava urakka.
Owing to the current social and political unrest in Côte d'Ivoire, an Italian firm which has been awarded a contract in that country, financed by EU funds, is no longer receiving subsidies from the Commission.
Minkälaisia välineitä komissio tarjoaa käyttöön ulkomailla urakan saaneiden yritysten suojelemiseksi tilanteissa, joissa yrityksen vastaanottavassa maassa ilmenee sosiaalis-poliittisia ongelmia (kapina, sisällissota jne.)?
What tools does the Commission have to safeguard companies that are awarded contracts overseas, in situations in which the host country begins to have social and political problems (riots, civil war, etc.)?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000142/2011
Question for written answer P-000142/2011
Aihe: Euroopan tilintarkastustuomioistuin ja komission jäsen Kallas
Subject: European Court Of Auditors and Commissioner Kallas
Euroopan tilintarkastustuomioistuimen entinen alankomaalainen jäsen Maarten Engwirda kertoi alankomaalaisessa De Volkskrant ‑sanomalehdessä 11. tammikuuta 2011 julkaistussa haastattelussaan, että toimiessaan tilintarkastuksesta ja petostentorjunnasta vastaavana komission jäsenenä komission jäsen Kallas painosti Euroopan tilintarkastustuomioistuinta voimakkaasti, jotta sen standardeja joustavoitettaisiin.
In an interview with the Dutch newspaper ‘ De Volkskrant ’ of 11 January 2011, former Dutch Member of the European Court of Auditors, Maarten Engwirda, stated that in 2005, when he was the Commissioner responsible for Audit and Anti-Fraud, Commissioner Kallas put severe pressure on the ECA to make its standards more flexible.
Haastattelussa Maarten Engwirda, joka oli Euroopan tilintarkastustuomioistuimen merkittävä ja kunnioitettu jäsen 15 vuoden ajan, kertoi komission jäsenen painostaneen tilintarkastustuomioistuinta esittämään myönteisiä tuloksia Euroopan komission menoja koskevassa tilintarkastuksessa.
In this interview, Mr Engwirda, who was an outstanding and highly respected Member of the ECA for 15 years, states that the Commissioner put pressure on the ECA to provide positive results in the audit of the expenditure of the European Commission.
Maarten Engwirda kertoi myös, että tilintarkastustuomioistuimen jäseniä estettiin täyttämästä tehtäviään riippumattomina sääntelijöinä.
Mr Engwirda also states that the Members of the ECA were hindered in fulfilling their responsibilities as independent regulators.
Lisäksi Maarten Engwirda selitti, että useat tilintarkastustuomioistuimen jäsenet olivat taipuvaisia puolustamaan ”omaa” jäsenvaltiotaan, kun tilintarkastuskertomuksessa kritisoitiin niiden tapaa käyttää EU:n varoja, ja että tämä asenne kuului tilintarkastustuomioistuimen yleiseen organisaatiokulttuuriin.
Mr Engwirda explains, furthermore, that several Members of the ECA were inclined to defend ‘their’ Member State when ECA reports criticised the way they spend EU funds, and that this attitude was the standard corporate culture inside the ECA.
Onko Euroopan komissio tietoinen näistä Maarten Engwirdan esittämistä väitteistä?
Is the European Commission aware of these statements made by Mr Engwirda?
Mikä on komission jäsen Kallasin vastaus näihin väitteisiin?
What is Commissioner Kallas’s response to these statements?
Myöntääkö Euroopan komissio, että pyrkimyksiä vaikuttaa millään tavalla Euroopan tilintarkastustuomioistuimen työhön ei voida hyväksyä, ja kuinka se aikoo taata toimielimen riippumattomuuden?
Does the European Commission agree that any attempt to influence the work of the ECA is unacceptable, and how does it intend to guarantee the independence of this institution?
Onko Euroopan komissio valmis tulemaan Euroopan parlamentin talousarvion valvontavaliokuntaan keskustelemaan avoimesti Maarten Engwirdan esittämistä kriittisistä väitteistä?
Is the European Commission ready to come to the EP Committee on Budgetary Control in order to openly discuss the critical remarks made by Mr Engwirda?
Suunnitteleeko Euroopan komissio riippumattoman selvityksen teettämistä Maarten Engwirdan väitteistä, ja jos suunnittelee, koska voimme odottaa tämän selvityksen tuloksia?
Is the European Commission planning to hold an independent investigation into the statements made by Mr Engwirda and, if so, when can we expect the results of this investigation?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000175/2011
Question for written answer P-000175/2011
Aihe: Eläinkokein testattuja ainesosia sisältävän kosmetiikan myyntikielto
Subject: Ban on the sale of cosmetics containing ingredients tested on animals
Voiko komissio vahvistaa, että direktiivin 76/768/ETY mukaista eläinkokein testattuja ainesosia sisältävien tuotteiden myyntikieltoa, jonka piti tulla voimaan 1. tammikuuta 1998, oli aiemmin lykätty vuoteen 2000 ja sitten vuoteen 2002 ennen kuin sitä taas lykättiin vuoteen 2013 direktiivillä 2003/15/EY?
Can the Commission confirm that a ban on the sale of products containing ingredients tested on animals after 1 January 1998, pursuant to Directive 76/768/EEC, had previously been delayed to 2000 and 2002 respectively, before being delayed again until 2013 by Directive 2003/15/EC?
Jos oletetaan, että direktiivin 76/768/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2003/15/EY, mukaiset testit ja myyntikiellot pannaan täytäntöön täysimääräisesti, voiko komissio vahvistaa, että monia tuhansia olemassa olevia kosmeettisia ainesosia voidaan käyttää ja formuloida uudelleen uusien valmisteiden aikaansaamiseksi ilman tarvetta uusiin eläinkokeisiin?
Assuming full implementation of the test and sales bans under Directive 76/768/EEC, as amended by Directive 2003/15/EC, can the Commission confirm that many thousands of existing cosmetics ingredients can be used and reformulated to create new products without the need for additional animal testing?
Voiko komissio antaa konkreettisia lukuja kyseisten ainesosien määrästä?
Can the Commission provide any concrete figures on the number of such ingredients?
Koska EU:n kansalaisten selkeä enemmistö vastustaa ankarasti ja laajasti kosmeettisia ainesosia koskevia eläinkokeita ja koska saatavilla on monia tuhansia jo testattuja olemassa olevia kosmetiikan ainesosia, takaako komissio, että vuoden 2013 kielto myydä eläinkokein testattuja ainesosia sisältävää kosmetiikkaa säilytetään ja pannaan täysimääräisesti täytäntöön enää viivyttelemättä?
Given the strong and widespread opposition of a clear majority of EU citizens against animal testing for cosmetic ingredients, and the availability of many thousands of existing cosmetics ingredients already tested, will the Commission ensure that the 2013 ban on the sale of cosmetics containing ingredients tested on animals is maintained and fully implemented without any further delay?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000189/2011
Question for written answer P-000189/2011
Aihe: EU:n diplomaattien mielipide miehitetyiltä alueilta peräisin olevien israelilaisten tuotteiden boikotoinnista
Subject: Opinion of EU diplomats on the boycott of Israeli products from the occupied territories
Kansainväliset tiedotusvälineet raportoivat 11. tammikuuta 2011 eurooppalaisten diplomaattisten Lähi-idän edustajien luottamuksellisesta raportista, jossa esitettiin vakava huoli Israelin miehityspolitiikasta Itä-Jerusalemissa.
On 11 January 2011 the international media reported on a confidential report by European diplomatic representatives in the Middle East indicating serious concern about Israeli occupation policy in East Jerusalem.