natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Missä hankkeissa komission saamien tietojen mukaan yksi tai useampi kansallinen kumppani viivytteli osuutensa maksamista?
For which projects, to the Commission’s knowledge, has funding been withheld by one or more of the national partners sharing in the costs?
Mikä siihen annettiin syyksi?
What reasons have been given in such cases?
Missä hankkeissa varoja ei maksettu lainkaan, ja mikä tähän oli syynä?
For which projects has funding not been paid out at all, and what reasons have been given in these cases?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012349/2011
Question for written answer E-012349/2011
Aihe: Arvolisäverosäännösten tarkistus
Subject: Review of value added tax rules
Tiedotusvälineiden raporttien mukaan komissio on aiemmin väittänyt, että siirtyminen kohdepaikkaan perustuvasta verojärjestelmästä (jonka mukaan arvonlisävero veloitetaan verokannan mukaan, jota sovelletaan paikassa, johon ostaja on sijoittautunut) alkuperään perustuvasta verojärjestelmästä (eli arvonlisävero peritään verokannan mukaan, joka on voimassa toimittajan liiketoiminnan kotipaikassa) auttaisi vähitellen petosten torjunnassa.
According to media reports, the Commission has, in the past, argued that switching from a ‘destination-based’ tax system (under which VAT is charged at the rate applicable in the place where the buyer is established) to an ‘origin-based’ tax system (with the VAT being charged at the rate in force in the place the supplier is established) would gradually help to tackle fraud.
Nyt komissio on kuitenkin sanoutunut irti ehdotetusta muutoksesta ja siten pienentänyt mahdollisuuksia vähentää petoksia.
Now, however, the Commission has distanced itself from the proposed change, thereby decreasing the scope for reducing fraud.
Mitkä ovat komission erityiset syyt siihen, ettei tulevaisuudessa muuteta nykyistä verojärjestelmää sen osalta, minkä sijainnin mukaan arvonlisävero veloitetaan?
What are the Commission’s specific reasons for not, at some point in the future, changing the current taxation system with regard to the location where VAT is charged?
Mitä muita arvonlisäveropetosten vastaisia strategioita komissio voi panna täytäntöön?
What other strategies towards VAT fraud can the Commission implement?
Onko komission mielestä mahdollista tarkastella myöhemmin alkuperään perustuvan verotusjärjestelmän käyttöönottoa?
Does the Commission consider it possible to review the implementation of the ‘origin-based’ taxation system at a later stage?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012350/2011
Question for written answer E-012350/2011
Aihe: Rajoitukset jäsenvaltioiden ALV-poikkeuksien käytössä
Subject: Limitations of Member States' use of VAT exemptions
Tiedotusvälineiden tietojen mukaan komissio on ilmoittanut, että se aikoo tarkistaa Euroopan unionin arvonlisäverolainsäädäntöä ja harkita rajoituksia tapaan, jolla jäsenvaltiot käyttävät nykyisin alennettuja verokantoja ja poikkeuksia, erityisesti kuljetus- ja palvelualoilla.
According to media reports, the Commission has announced that it will review the European Union’s value-added tax laws and look into limiting the use Member States currently make of reduced rates and exemptions, specifically in the transport and services sectors.
Miksi komissio keskittyy kuljetus- ja palvelualoihin juuri tässä arvonlisäveroja koskevien EU:n säännösten päivityksessä?
Why is the Commission focusing on the transport and services sectors in particular in this update of the EU rules on VAT?
Mikä on komission näkemys siitä, miten paljon enemmän tuloja voidaan kerätä kustakin jäsenvaltiosta käyttämällä entistä vähemmän poikkeuksia, erityisesti kuljetus- ja palvelualoilla?
In the Commission’s view, how much more revenue could be collected by each Member State with the introduction of fewer exemptions, particularly in the transport and services sectors?
Ajatellen verojärjestelmän tulevia muutoksia voiko komissio selittää, miksi nykyisessä verolainsäädännössä esimerkiksi sähkökirjoihin ei sovelleta samaa alennettua arvonlisäverokantaa kuin painettuihin kirjoihin?
In the light of forthcoming changes to the tax system, can the Commission explain why, for example, under the current taxation laws e-books are not subject to the same reduced VAT rates as printed books?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012351/2011
Question for written answer E-012351/2011
Aihe: Uudistettujen arvolisäverosäännösten haitat
Subject: Disadvantages of updated VAT rules
Tiedotusvälineiden raporttien mukaan vapaaehtois- ja kansalaisjärjestöjen ostamat lasten urheiluvälineet on vapautettu arvonlisäverosta.
According to media reports, sporting goods for children purchased by voluntary organisations and non-governmental organisations in Sweden are exempted from value added tax.
Tietääkö komissio kyseisistä seurauksista, joita nykyisten arvolisäverosäännösten uudistamista koskeva ehdotus aiheuttaisi?
Is the Commission aware of these implications in its consideration of updating the current VAT rules?
Aikooko komissio myöntää lisäavustuksia tai -etuja vastineeksi siitä, että se veloittaa vapaaehtoisjärjestöiltä arvolisäveroa normaalin verokannan mukaan?
Does the Commission plan additional subsidies or advantages in exchange for charging these voluntary organisations the standardised rate of VAT?
Jos ei aio, miten komissio varmistaa, että tunnustettuja kohteita auttavia hyväntekeväisyysjärjestöjä ei vahingoiteta arvonlisäverovähennysten poistamisella?
If not, how will the Commission ensure that charities helping recognised causes will not be adversely affected through the removal of VAT reductions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012352/2011
Question for written answer E-012352/2011
Keith Taylor (Verts/ALE) , Daniel Caspary (PPE) , David Martin (S&D) ja Helmut Scholz (GUE/NGL)
Keith Taylor (Verts/ALE) , Daniel Caspary (PPE) , David Martin (S&D) and Helmut Scholz (GUE/NGL)
Aihe: EU:n ja Japanin kauppasuhteet: mahdollisuudet käsitellä merinisäkkäiden suojelua
Subject: Euro-Japanese trade relations: opportunities to address marine mammal conservation
Vuonna 2009 valaanpyyntiin liittyvistä yhteisön toimista annetussa päätöslauselmassa parlamentti äänesti ylivoimaisella enemmistöllä sen puolesta, että EU edistää kansainvälisillä foorumeilla valaiden suojelun mahdollisimman korkeaa tasoa maailmanlaajuisesti, ja lisäksi parlamentti kehottaa lopettamaan niin sanotun tieteellisen valaanpyynnin (INI/2008/2101).
In a 2009 resolution entitled ‘Community action in relation to whaling’, the Parliament overwhelmingly voted for the EU to promote, in key international fora, the highest level of protection for whales at a global level whilst also calling for an end to so-called scientific whaling (INI/2008/2101).
Euroopan komissio on myös tuominnut valaiden tappamisen tieteellisiin tarkoituksiin etenkin, koska monet valaslajit kuten sillivalas ovat uhanalaisia.
The European Commission has also condemned lethal whaling for scientific purposes, especially given that many species of whales, such as the fin whale, are endangered.
Vaikka kaupallinen valaanpyynti on kielletty kansainvälisessä valaanpyyntikomissiossa (IWC), Japani jatkaa valaiden metsästystä tieteellistä tutkimusta koskevan poikkeuksen nojalla.
Although commercial whaling is prohibited under the International Whaling Commission (IWC), Japan has continued to hunt whales under an exception for scientific research.
Japanilla on myös uhanalaisten villieläin- ja kasvilajien kansainvälistä kauppaa koskevassa yleissopimuksessa (CITES) varauma, jonka avulla se voi käydä kauppaa valastuotteilla, joka on muutoin kielletty.
Japan also has a reservation under the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES), which allows it to trade in whale products, an otherwise prohibited activity.
Kansainvälisen valaanpyyntikomitean tieteellinen komitea on hylännyt Japanin tutkimuksen tarpeettomana, ja tutkimus on tuomittu myös IWC:n vuoden 2007 kokouksessa hyväksytyssä päätöslauselmassa, jossa enemmistö valtioista äänesti sen puolesta, että Japani keskeyttää toistaiseksi sen tutkimusohjelmaan kuuluvan tappamisen Eteläisen jäämeren valaiden rauhoitusalueella.
The International Whaling Commission’s (IWC) scientific committee has dismissed Japan’s research as ‘unnecessary’, and it has also been condemned in a resolution passed at the IWC 2007 meeting, when a majority of countries voted for Japan to suspend indefinitely the lethal aspects of its research programme within the Southern Ocean Whale Sanctuary.
Aikooko komissio sisällyttää EU:n ja Japanin vapaakauppasopimukseen sopimusehdon, joka velvoittaa osapuolet panemaan tehokkaasti täytäntöön monenväliset ympäristösopimukset (MEA) kuten CITES-sopimuksen, niin kuin muissa viime aikoina tehdyissä vapaakauppasopimuksissa?
Does the Commission plan, as it has done in recent FTAs, to include a provision in the EU‑Japan FTA committing parties to effective implementation of Multilateral Environmental Agreements (MEAs) such as CITES?
Voisiko komissio myös harkita lisäävänsä MEA-sopimusten toimeenpanoa koskevan ehdon?
Would the Commission also consider including a provision on enforcement of MEAs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012354/2011
Question for written answer E-012354/2011
Puolalainen verkkoyhtiö PSE Operator haluaisi ottaa käyttöön sähkönjakelun keskeytykset Saksan rajalla niin kutsuttujen vaiheensiirtimien avulla.
The Polish network operator PSE Operator reportedly wants to install phase shifters on the German border to regulate the flow of electricity into Poland.
Kun puolalainen verkkoyhtiö pelkää Puolan verkon ylikuormittuvan Saksasta tulevan liian voimakkaan sähkönsyötön seurauksena, näkee Saksa, että sähkönjakelun keskeyttäminen aiheuttaa sille itselleen vaikeuksia, kun sen pitää jakaa ylimääräinen energia Saksan sisäiseen verkkoon.
It fears that the Polish grid will not be able to withstand excessive surges in the flow of electricity from Germany; Germany meanwhile fears problems in distributing excess energy around its national grid.
Komissio sopi lokakuussa 2011 uudesta energiainfrastruktuuripaketista ja korosti, että toimiva energiainfrastruktuuri on ratkaisevan tärkeä ”kaikkien EU:n ilmasto- ja ympäristötavoitteiden saavuttamiseksi” (MEMO/11/710).
In October 2011, the Commission announced a new energy infrastructure package and emphasised that a functioning energy infrastructure was ‘key to achieving all our climate and energy goals’ (MEMO/11/710).
Katsooko neuvosto, että Puolan ilmoittamat sähkönjakelun keskeytykset rikkovat EU:n sisämarkkinoiden sääntöjä?
Does the Council regard Poland’s proposal to install regulators as a breach of the single market rules?
Mitä seurauksia neuvosto katsoo Euroopan unionin ilmasto- ja energiatavoitteisiin olevan sillä, jos Puola ottaa käyttöön sähkönjakelun keskeytykset?
In the Council’s view, what implications would the introduction by Poland of power inflow regulators have for the European Union’s climate and energy goals?
Maaliskuussa 2007 antamissaan päätelmissä Eurooppa-neuvosto vahvisti, että alueellista rajat ylittävää vaihtoa on parannettava ja alueellisen energiayhteistyön kehittämistä on vauhditettava ottaen huomioon maalla ja merellä tuotettavien uusiutuvien energialähteiden integrointi.
In its conclusions of March 2007 the European Council reaffirmed the need for improved regional cross-border exchange and accelerating the development of regional energy cooperation, taking into account the integration of on- and off-shore renewable energies.
Euroopan parlamentin ja neuvoston 13. heinäkuuta 2009 annetulla asetuksella (EY) N:o 714/2009 verkkoon pääsyä koskevista edellytyksistä rajat ylittävässä sähkön kaupassa EUVL L 211, 14.8.2009. pyritään varmistamaan sähkön siirtoverkon optimaalinen hallinta sekä sähkön myymisen ja toimittamisen mahdollistaminen yli rajojen Euroopan unionissa perustamalla sähkön siirtoverkonhaltijoiden eurooppalainen verkosto (European Network of Transmission System Operators for Electricity).
Regulation (EC) No 714/2009 of 13 July 2009 of the European Parliament and of the Council on conditions for access to the network for cross-border exchanges in electricity OJ L 211, 14.8.2009. aims to ensure optimal management of the electricity transmission network and to allow trading and supplying electricity across borders in the European Union, through a European Network of Transmission System Operators for Electricity.
Helmikuussa 2011 kokoontunut Eurooppa-neuvosto kehotti toteuttamaan toimivat, yhteenliitetyt ja yhdennetyt sisäiset energiamarkkinat vuoteen 2014 mennessä ja totesi, että vuoden 2015 jälkeen mikään EU:n jäsenvaltio ei saisi olla eristyksissä Euroopan kaasu- ja sähköverkoista.
More recently, the February 2011 European Council called for the completion of a fully functioning, interconnected and integrated internal energy market by 2014, and stated that no EU Member State should remain isolated from the European gas and electricity networks after 2015.
Neuvosto tukee uusiutuvien energialähteiden edelleen kehittämistä ja käyttöä EU:ssa, mukaan lukien uusiutuvia energialähteitä koskevan direktiivin 2009/28/EY täytäntöönpanon avulla, ja pitää kiinni ilmasto- ja energiatavoitteistaan.
The Council continues to support the further development and use of energy from renewable sources in the EU, including through the implementation of the ‘Renewables Directive’ 2009/28/EC, and continues to stand by its climate and energy goals.
EU:n lainsäädännön asianmukaisen täytäntöönpanon ja soveltamisen valvominen jäsenvaltioissa kuuluu kuitenkin komission tehtäviin.
Nevertheless, it is for the Commission to verify the correct implementation and application of EU legislation in the Member States.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012355/2011
Question for written answer E-012355/2011
Vuonna 2011 komissio ilmoitti (KOM(2011) 138, ”Toinen kertomus veren ja sen komponenttien vapaaehtoisesta ja maksuttomasta luovutuksesta”), että ainoastaan 13 maata on antanut komissiolle selvityksen siitä, että ne ovat määritelleet veren ja sen komponenttien omavaraisuutta koskevan käsitteen.
In 2011 the Commission reported (in document COM(2011)138, ‘Second report on voluntary and unpaid donation of blood and blood components’) that only 13 of the countries to which it had sent a questionnaire had defined the concept of self-sufficiency in blood and blood components.
Onko komissiolla oma veren ja sen komponenttien ”omavaraisuuden” määritelmä?
Does the Commission have its own definition of self-sufficiency in this context?
Kuinka paljon sen mukaan tarvitaan verta, jotta väestölle on riittävästi verivalmisteita varastossa?
What quantities are necessary, under its definition, to ensure that the population is adequately supplied?
Onko komissiolla tietoa maista, joissa määritelmä on käytössä, mutta jotka eivät ole määritelmän mukaan omavaraisia?
Does the Commission have information as to which of the countries that possess a definition of self-sufficiency have failed to achieve it according to that definition?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012356/2011
Question for written answer E-012356/2011
Aihe: Veren ja sen komponenttien vaihtojärjestelmät
Subject: Exchange system for blood and blood components
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E-010598/2011 verivalmisteiden vaihdosta Euroopan unionin sisällä komission jäsen John Dalli ilmoitti, että komissio harkitsee tutkimuksen teettämistä veren ja sen komponenttien tarpeesta ja saatavuudesta Euroopan unionin jäsenvaltioissa sekä, mikäli mahdollista, omavaraisuuden asteesta ja tuonnista ja viennistä.
In his answer to Written Question No E‑010598/2011 on the exchange of blood products within the EU, Commissioner John Dalli stated that the Commission was considering ordering ‘a study on the needs and supplies for blood and blood components in the EU Member States, if possible including the level of self-sufficiency and of import and export’.
Samalla komissio ilmoitti, ettei sillä ole toimivaltaa veren ja sen komponenttien vaihtojärjestelmän luomiseksi.
At the same time, the Commission pointed out that it has no mandate to set up an exchange system for blood and blood components.
Miten komissio vaikuttaa unionin jäsenvaltioihin, jotta ne loisivat veren ja sen komponenttien vaihtojärjestelmän, mikäli sillä itsellään ei vielä sellaista ole?
If the Commission itself has no mandate to set up an exchange system to ensure the supply of blood and blood components, is it encouraging the Member States to do so?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012357/2011
Question for written answer E-012357/2011
Aihe: Tutkimus veren ja veren komponenttien tarpeesta ja tarjonnasta
Subject: Blood and blood components: needs and supplies study
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E-010598/2011 verivalmisteiden vaihdosta EU:n sisällä komission jäsen John Dalli ilmoitti, että komissio harkitsee tutkimuksen teettämistä veren ja veren komponenttien tarpeesta ja saatavuudesta EU:n jäsenvaltioissa sekä, mikäli mahdollista, omavaraisuuden asteesta ja tuonnista ja viennistä.
In his answer to Written Question No E‑010598/2011 on the exchange of blood products within the EU, Commissioner John Dalli stated that the Commission was considering ordering ‘a study on the needs and supplies for blood and blood components in the EU Member States, if possible including the level of self-sufficiency and of import and export’.
Milloin komissio aikoo teettää tutkimuksen?
When is this study to be commissioned?
Kuinka pitkän ajanjakson tutkimuksen on tarkoitus kattaa?
What is the proposed timeframe for it?
Milloin komissio odottaa ensimmäisiä tuloksia?
When does the Commission expect to have initial findings?
Mikä saa komission harkitsemaan tällaisen tutkimuksen teettämistä?
What is the Commission’s intention in considering such a study?
Mitä jatkotoimenpiteitä tutkimukselle on kaavailtu?
What would be the thrust of it in terms of possible follow-up?
Suunnitteleeko komissio tuloksista riippumatta jo konkreettisia jatkotoimenpiteitä kyseiselle tutkimukselle?
Does the Commission already have specific follow-up measures in mind, depending on the findings?
Jos kyllä, niin mitä?
If so, what are they?
Miten komissio vaikuttaa unionin jäsenvaltioihin, jotta ne loisivat veren ja sen komponenttien vaihtojärjestelmän, mikäli niillä ei vielä sellaista ole?
If the Commission itself has no mandate to set up an exchange system to ensure the supply of blood and blood components, is it encouraging the Member States to do so?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012358/2011
Question for written answer E-012358/2011
Aihe: Tsunamin ennakkovaroitusjärjestelmä EU:n pohjoisille vesille
Subject: Tsunami early warning system for the EU's northern waters
Asiantuntijat pitävät tsunamivaaraa Euroopan mantereen pohjoisrannikolla sekä pohjoisilla alueilla kuten Yhdistyneen kuningaskunnan, Tanskan ja Ruotsin saarilla vähäisenä, mutta ei kuitenkaan täysin olemattomana, sillä monet Euroopan kylät ja kaupungit sijaitsevat merenpinnan korkeudella ja lähellä rannikkoa.
Experts consider the risk of a tsunami on the north coast of the EU mainland and in northern waters around the British Isles and the islands of Denmark and Sweden to be slight but warn that this risk should nevertheless not be ignored, since many European villages, towns and cities are located at sea level and close to the coast.
Onko EU:n pohjoisilla rannikkoalueilla tsunamin ennakkovaroitusjärjestelmää kuten osassa Välimeren rannikkoalueita?
Is there a tsunami early warning system for the EU's northern waters similar to that already in place in parts of the Mediterranean?
Jos on, mistä lähtien?
If so, since when?
Jos ei ole, onko sellainen suunnitteilla?
If not, are there any plans for such a system?
Mikäli tällainen järjestelmä on suunnitteilla, kuinka suuriksi komissio arvioi järjestelmän asennuksesta ja ylläpidosta aiheutuvat kustannukset ja kuka niistä vastaa?
If such a system is planned, what are the Commission's estimates for the costs of installing and maintaining it and who will pay?
Kuinka suurena komissio pitää vaaraa, että Euroopan pohjoisrannikolle ja pohjoiseurooppalaisille saarille osuu tsunami?
In the Commission's view, how high a risk is there that a tsunami could hit the EU's north coast and the northern European islands?
Onko komissiolla tietoa siitä, olisivatko käytössä olevat padot riittävän vahvoja tsunamin yllättäessä?
Does the Commission have any information on whether existing dams would be strong enough to withstand a tsunami?
Millä sellaisilla alueilla, joille komission näkemyksen mukaan voisi osua tsunami, ei ole patoja?
What areas do not have any dams but could, in the Commission's view, be hit by a tsunami?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012359/2011
Question for written answer E-012359/2011
Aihe: Tsunameista varoittavan ennakkovaroituskeskuksen perustaminen Välimeren alueelle
Subject: Tsunami early warning system in the Mediterranean basin
Komissio vastasi tsunameista varoittavaa ennakkovaroituskeskusta koskevaan kysymykseen P-1578/2010 10. maaliskuuta 2010 seuraavasti:
In its answer of 10 March 2010 to Question P‑1578/2010 on a tsunami early warning system, the Commission stated the following:
”Vaadittu merenpinnan tasoa tarkkailevaa verkostoa koskien, komissio on rahoittanut tsunamiriskin arvioimista ja riskin vähentämisen strategioita tutkivaa hanketta nimeltä TRANSFER (Tsunami Risk and Strategies for the European Region), jossa on tultu siihen tulokseen, että olemassa olevalla verkostolla on käytössä vain 20–25 painemittaria ja että ne eivät riitä Välimeren alueen kunnolliseen mittaukseen.
‘As regards the required sea level network, the Commission has funded a project on Tsunami Risk and Strategies for the European Region (TRANSFER), which has concluded that in the existing network only 20-25 gauges are available and are not sufficient for a proper coverage of the Mediterranean.
NEAMTWSilla ja Euroopan ja Pohjois-Afrikan verkostoilla on aukkoja Välimeren sekä Pohjois-Afrikan ja Euroopan rannikoilla että Mustanmeren rannikoilla.
The NEAMTWS and European and North African networks have gaps along North African, European Mediterranean and Black Sea coasts.
Välimerellä ei ole syvänmeren sensoria.”
No deep-sea sensor is present in the Mediterranean.’
Onko tilanne muuttunut vuoden 2010 maaliskuusta?
Has there been any change in the situation since March 2010?
Kuinka monta painemittaria komission mielestä tarvitaan Välimeren alueen täydelliseen mittaamiseen?
How many gauges does the Commission consider necessary for full coverage of the Mediterranean?
Jos painemittareita on lisätty, kuka on rahoittanut ja järjestänyt painemittarien hankinnan ja asennuksen?
If additional gauges are now in place, who financed and organised the purchase and installation of these gauges?
Onko Välimerellä jo käytössä syvänmeren sensori?
Is there now a deep-sea sensor in the Mediterranean?
Jos on, kuka on rahoittanut ja järjestänyt sen oston ja asennuksen?
If so, who financed and organised its purchase and installation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012360/2011
Question for written answer E-012360/2011
Aihe: Meriveden happamoituminen
Subject: Ocean acidification
Mittauksista on käynyt ilmi, että meriveden pH-arvo on viime vuosien aikana laskenut lukemasta 8,2 lukemaan 8,1.
According to measurements, ocean pH has fallen from 8.2 to 8.1 in recent years.
Aikakausilehdissä ”Nature” ja ”Science” julkaistuissa artikkeleissa esitetään, että tämä johtuu ilmakehän kohonneesta CO 2 -pitoisuudesta ja yleisestä ilmaston lämpenemisestä, ja että pH-arvo voi laskea vuoteen 2020 mennessä jopa lukemaan 7,8 asti.
The ‘Nature’ and ‘Science’ journals attribute this to increased CO 2 levels in the atmosphere coupled with rising global temperatures and indicate that the pH level could fall to 7.8 % by 2020.
Onko komissiolla käytössään lukuja pH-arvon muutoksesta ja EU:n aluevesien tämänhetkisistä pH-arvoista jäsenvaltioittain eriteltyinä?
Does the Commission have statistics regarding pH changes and current pH levels in EU territorial waters broken down by Member State?
Miten komissio arvioi happamoitumisen ekologisia, taloudellisia ja mahdollisia sosiaalisia vaikutuksia EU:ssa?
What view does the Commission take of ocean acidification, given the ecological, economic and possible social impact thereof within the EU?
Mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä torjuakseen tämän prosessin etenemisen?
What specific countermeasures is it envisaging?