natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yleisemmin jopa laajentumista kannattavien keskuudessa ollaan huolissaan siitä, että tietyissä ehdokasmaissa ei ole ryhdytty riittäviin toimiin järjestäytyneen rikollisuuden — erityisesti huumekaupan, ihmisten salakuljetuksen ja valtionhallinnon korruption — torjumiseksi.
More generally, there is concern, even amongst those who favour Enlargement, that insufficient steps have been taken within certain Candidate Countries to crack-down on organised crime, and, in particular, on those involved in drug and people trafficking and in state corruption.
Euroopan parlamentti asettaa edelleen korruption torjunnan ja julkisen rahoituksen avoimuuden parantamisen ensisijaisiksi tavoitteiksi ja toistaa odottavansa, että parlamentti saa kultakin ehdokasmaalta ja Europolilta korruptiota ja järjestäytynyttä rikollisuutta koskevan kertomuksen, jossa käsitellään aiempia ja nykyisiä toimia ja jossa kukin maa tekee omia päättäväisiä sitoumuksiaan korruption ja järjestäytyneen rikollisuuden torjumiseksi tulevaisuudessa.
Continues to attach a high priority to combating corruption and to improving the transparency of public spending; reiterates that it expects to receive a report from each candidate country and Europol on corruption and organised crime, covering past and current actions and making firm commitments as to how each country plans to fight corruption and organised crime in the future.
Komissio on parlamentin kanssa yhtä mieltä siitä, että järjestäytyneen rikollisuuden yleisesti sekä siihen kuuluvan huumekaupan, ihmiskaupan ja korruption torjunta on tärkeää.
The Commission shares the view of the Parliament concerning the high importance of combating organized crime in general including drug trafficking, trafficking in human beings and corruption.
Tämä koskee sekä nykyisiä että tulevia jäsenvaltioita.
This applies for the current Member States as well as for the future Member States.
Arvoisan parlamentin jäsenen esille ottamien ongelmien ratkaisemiseksi ja erityisesti järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa vahvistaakseen komissio katsoo, että kolmanteen koheesiota käsittelevään raporttiin ja rakennerahastoihin vuosille 2007—2013 tulisi sisällyttää oikeus- ja sisäasioita koskeva luku.
In an effort to address the concerns raised by the Honourable Member and in particular to strengthen the fight against organised crime, the Commission is considering that a Justice and Home Affairs chapter should be included in the Third Cohesion Report and in the Structural Funds covering the 2007-2013 period.
Siinä mahdollistettaisiin rakennerahastojen puitteissa yhteisrahoitus erityistoimenpiteille, joiden tavoitteena on järjestäytyneen rikollisuuden sekä yleisen rikollisuuden ehkäiseminen ja/tai vähentäminen.
This would allow the co-financing under the Structural Funds of specific measures targeted at preventing and/or reducing organised crime activities and general criminality.
Se mahdollistaisi myös sellaisten toimenpiteiden yhteisrahoituksen, joiden tavoitteena on laajentuneen unionin rajavalvontaan liittyvien kysymysten ratkaiseminen.
This would also allow co-financing of measures designed to address border management issues in the enlarged Union.
Yleisemmällä tasolla komissio on toistuvasti korostanut, että se pitää erittäin tärkeänä varmistaa jäseneksi liittyvien ja ehdokasmaiden hallinnollisten ja oikeudellisten valmiuksien riittävä kehittyneisyys ennen niiden jäsenyyden voimaantuloa.
More generally, the Commission has stressed repeatedly that it attaches the greatest importance to ensuring that the Acceding and Candidate Countries reach an adequate level of administrative and judicial capacity by the time of accession.
Komissio seuraa järjestelmällisesti kaikkien niiden sitoumusten toteutumista, joita jäseneksi liittyvät valtiot ovat tehneet jäsenyysneuvottelujen yhteydessä ja joihin hallinnollisten ja oikeudellisten valmiuksien vahvistamista järjestäytyneen rikollisuuden, korruption, huumeiden ja ihmiskaupan torjunnassa koskevat sitoumukset luonnollisesti kuuluvat.
The Commission is systematically monitoring the implementation of all commitments that the Acceding Countries have made during the accession negotiations, including, naturally, those concerning strengthening administrative and judicial capacity concerning the fight against organised crime, corruption, drugs and trafficking in persons.
Ehdokasmaiden tukeminen niiden pyrkiessä kehittämään instituutioita ja tekemään investointeja on ollut jo vuosia Phare-ohjelmasta myönnetyn yhteisön tuen keskeisenä tavoitteena.
Moreover, to help the Candidate Countries in their efforts, institution building and investment have for years been a focal point of Community assistance under the PHARE programme.
Vuonna 2002 komissio teki yhteistyötä kunkin jäsenyydestä neuvottelevan maan kanssa hallinnollisten ja oikeudellisten valmiuksien vahvistamista koskevan toimintasuunnitelman laatimiseksi.
Furthermore, in 2002, the Commission worked with each negotiating country to produce an Action Plan for reinforcing administrative and judicial capacity.
Toimintasuunnitelmat ovat nyt toteuttamisvaiheessa.
Implementation of the Action Plans is now underway.
Niiden mukaisesti komissio myönsi käytettäväksi ylimääräiset 250 miljoonaa euroa, mikä kasvatti jäsenyydestä neuvottelevien maiden hallinnollisten ja oikeudellisten valmiuksien vahvistamiseksi vuonna 2002 myönnetyn yhteisön kokonaistuen määrän noin 1 miljardiin euroon.
Under the Action Plans, the Commission made available an extra EUR 250 million, which brought the Community's total effort to strengthen the administrative and judicial capacity of the negotiating countries in 2002 to around EUR 1 billion.
Europol on tärkeä väline unionin toiminnassa järjestäytyneen rikollisuuden torjumiseksi.
Europol is an important instrument of the Union in the fight against organized crime.
Yksi väline, jolla erityyppisen kansainvälisen rikollisuuden muodostamaa uhkaa voidaan arvioida, on jäsenvaltioiden Europolille toimittamien tietojen perusteella julkaistava vuosittainen kertomus järjestäytyneen rikollisuuden tilanteesta unionissa.
One instrument to assess the threat of the different forms of serious international crime is the annual Union Organized Crime situation report issued by Europol on the basis of Member States contributions.
Korruption torjunta on vasta hiljattain liitetty Europolin toimialaan.
Corruption is only a very recent competence of Europol.
Neuvosto teki 6. joulukuuta 2001 päätöksen, jolla Europol valtuutettiin toimimaan korruption torjumiseksi EYVL C 358, 15.12.2001 . .
By 6 December 2001 the Council adopted a Council Decision making Europol competent in the area of combating corruption OJ C 358, 15.12.2001 . .
Tämä päätös tuli voimaan vasta 1. tammikuuta 2002.
This Decision entered into force only on 1 January 2002.
Koska Europolin toimintaedellytykset ovat rajalliset, neuvosto on asettanut sen toiminnalle joitakin ensisijaisia tavoitteita.
In view of the limited resources of Europol the Council has set certain priorities for Europol.
Neuvosto päättää näistä ensisijaisista tavoitteista ja muuttaa niitä tarvittaessa.
It is up to the Council to decide on these priorities and to amend them if necessary.
Se voi toimia näin vain Europolin hallintoneuvoston ehdotuksesta.
This can only happen on a proposal of the Europol Management Board.
Korruptio ei toistaiseksi kuulu näihin ensisijaisiin rikoksiin, joihin puuttuminen on asetettu Europolin tehtäväksi.
Corruption does until now not figure amongst these priority crime areas that Europol has been tasked to deal with.
Siksi korruptiota ei erityisesti korosteta järjestäytynyttä rikollisuutta unionissa koskevissa uusimmissa kertomuksissa.
Corruption is, therefore, not particularly emphasized in the last Union Organized Crime reports.
Europolin tehtävänä on tukea jäsenvaltioita järjestäytyneen rikollisuuden vastaisessa toiminnassa.
Europol's task is to support Member States in their efforts to fight organized crime.
Tämä koskee myös ehdokasmaita sen jälkeen, kun ne ovat liittyneet unionin jäseniksi ja allekirjoittaneet Europolista tehdyn yleissopimuksen.
This will also apply for the Candidate Countries once they have acceded to the Union as well as to the Europol Convention.
Tämä tuki on mahdollista vain läheisessä yhteistyössä kaikkien jäsenvaltioiden kanssa, eli tulevaisuudessa myös uusien jäsenten kanssa.
This support function can only be carried out in close cooperation with all Member States, in future including also the new members.
Europolilla ei ole valtuuksia seurata korruptiotilannetta unionissa ja sen naapurimaissa.
Europol does not have any power to monitor the corruption situation in the Union and its neighbouring countries.
Europolin toimet edellyttävät kumppanuuteen perustuvaa lähestymistapaa.
Any involvement of Europol requires an approach based on partnership.
Järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyvää tilannetta tulevissa jäsenvaltioissa koskevan kertomuksen, jossa käsitellään myös korruptiotilannetta, laatiminen olisi mahdollista vain läheisessä yhteistyössä kaikkien asianomaisten maiden kanssa ja niiden toimittamien tietojen pohjalta.
A report on the organized crime situation in the future Member States including the situation in the area of corruption would only be feasible in close cooperation with the countries concerned and based on their contributions.
Kokonaiskuvaan perustuvan toiminnan olisi kohdistuttava koko unioniin eikä pelkästään uusiin jäsenvaltioihin.
In order to get an overall picture any approach should focus on the whole Union and not be limited to just the new Member States.
Jotta tästä aiheesta tulisi Europolille uusi ensisijainen tavoite, toimivaltaisilla foorumeilla olisi harkittava tarvetta osoittaa Europolille lisävaroja, joiden avulla se voisi saada mahdollisuudet selviytyä menestyksellisesti uusista tehtävistä.
If this became an additional priority for Europol it would be necessary to consider in the competent fora the need for allocation of additional means to Europol in order to enable the organization to cope successfully with the additional tasks.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0387/03
WRITTEN QUESTION P-0387/03
esittäjä(t): Mario Mantovani (PPE-DE) komissiolle
by Mario Mantovani (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Fenice -nimisen laitoksen rakentaminen erityisjätteen ja myrkyllisen jätteen polttamista varten
Subject: Construction of the Fenice special/toxic waste incinerator
Fiatin tilaamaa erityisjätteen ja myrkyllisen jätteen polttolaitosta Feniceä koskeva ongelma juontaa juurensa vuoteen 1994.
The problem of the Fenice special/toxic waste incinerator, a project called for by the Fiat Group, dates back to 1994.
Fenice-yhtiö päätti perustaa Biellan maakunnassa sijaitsevaan Verronen kuntaan laitoksen, jossa erityisjätteiksi ja vaarallisiksi jätteiksi luokiteltuja jätteitä hävitetään polttamalla YVA-asetuksen 11/08/1995 nojalla.
The Fenice spa company decided to set up a plant in the commune of Verrone, Biella province, to incinerate waste classed in the special and hazardous category, under the terms of Decree/VIA 11/08/1995.
Fenicen esittämä ympäristövaikutusarviointi on vuodelta 1993 ja sen perustana olevat tuulimittaukset on tehty Camerin lentokentän säähavaintokeskuksessa Novaran maakunnassa.
The environmental impact study submitted by Fenice SPA dates back to 1993, and the anemometric data on which it was based were compiled by the Cameri Airport weather station in Novara province.
Alueellisen ympäristöviraston (ARPA) Biellan maakunnan viranomaisille äskettäin toimittamat tutkimustulokset, jotka on tarkistettu Verronen kunnassa sijaitsevassa tutkimuskeskuksessa, ovat kuitenkin täysin toisenlaisia kuin Fenicen esittämät.
However, recent studies in the possession of the Biella provincial authorities, supplied by the Italian regional environmental protection agency ARPA, and the checks that can now be carried out at an observation post in the commune of Verrone have produced entirely different findings from those originally submitted by Fenice SPA.
Kiinteän kaupunkijätteen hävittämistä varten Biellan maakunnassa on jo tekninen laitos.
Moreover, as far as the disposal of solid urban waste is concerned, Biella province already has a technology park.
Jätteenpolttolaitos Fenice olisi paitsi alueelle sopimaton, myös koko Italian suurin.
The Fenice facility would thus be not only a foreign body extraneous to the surroundings, but also the biggest plant to have been built in Italy.
Hanke, josta ympäristövaikutusarviointi tehtiin, koski Fiatin Piemonten ja Lombardian tuotantolaitosten jätehuoltoa, mutta tällä välin on hyväksytty uusi alueellinen jätehuoltosuunnitelma, jossa ei mainita lainkaan Piemonten ja Lombardian alueiden tästä kysymyksestä tekemiä YVA-asetuksen mukaisia sopimuksia.
Waste originating from Fiat factories in Piedmont and Lombardy was mentioned in connection with the project covered by the environmental impact assessment, but the new regional waste plan which has since been approved does not refer to any agreements on that subject between Piedmont and Lombardy regions along the lines recommended in the VIA decree.
Tietääkö komissio tästä hankkeesta ja siitä onko sen toteuttamiseksi haettu yhteisön rahoitusta?
Does the Commission know about the project and is it aware that Community funding has been requested to enable it to be implemented?
Voiko se ilmoittaa voidaanko tähän tapaukseen soveltaa seuraavia direktiivejä: —
Can it say whether the following apply in this case: —
Sen lisäksi, ottaen huomioon tehtyjen tutkimusten valtavat erot ja mahdolliset riskit Biellan maakunnan 82 kunnan asukkaille sekä ympäristölle ja alueen tulevaisuudelle, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen yhteisön lainsäädännön asianmukaisen noudattamisen tässä kysymyksessä ja estääkseen jätteenpolttolaitoksen rakentamisen?
Furthermore, given the huge discrepancies in the studies conducted and the potential health risk to the citizens of all 82 communes in Biella province, as well as the risk to the environment itself and the future of the area concerned, can the Commission say what steps it will take regarding the case in question to ensure that the Community legislation in force is properly implemented and prevent the incinerator being built?
Komission tietojen mukaan kysymyksessä on yksityinen hanke, joka ei täytä Piemonten toimintaohjelmassa määriteltyjä rakennerahastoista myönnettävään yhteisön yhteisrahoitukseen oikeuttavia kelpoisuusvaatimuksia.
According to the informations at the disposal of the Commission, this is a private project which does not fulfill the eligibility criteria foreseen in the Piemonte operational programme to qualify for a Community co-financing through the Structural Funds.
Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27. kesäkuuta 1985 annetussa neuvoston direktiivissä 85/337/ETY , sellaisena kuin se on muutettuna 3. maaliskuuta 1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/11/EY EYVL L 73, 14.3.1997 . , säädetään, että jäsenvaltioiden on varmistettava, että ennen luvan myöntämistä hankkeet, joilla etenkin laatunsa, kokonsa tai sijaintinsa vuoksi todennäköisesti on merkittäviä ympäristövaikutuksia, alistetaan lupamenettelyyn ja että niiden vaikutukset arvioidaan .
Under Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985, on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, as amended by Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 OJ L 73, 14.3.1997 . , Member States shall ensure that, before consent is given, projects likely to have significant effects on the environment by virtue, inter alia, of their nature, size or location are made subject to a requirement for development consent and an assessment with regard to their effects.
Direktiivin kattamat hankkeet nimetään liitteissä.
Projects covered by the Directive are identified in the annexes.
Liitteessä I luetellut hankkeet on arvioitava ympäristövaikutusten arviointimenettelyssä.
Projects listed in Annex I are made subject to an environmental impact assessment procedure (EIA).
Direktiivin 85/337/ETY , sellaisena kuin se on muutettuna, liite I kattaa arvoisan parlamentin jäsenen mainitseman hankkeen.
The project mentioned by the Honourable Member is covered by Annex I of Directive 85/337/EEC , as amended.
Siksi se on arvioitava ympäristövaikutusten arviointimenettelyssä.
Therefore, it is to be made subject to an EIA procedure.
Parlamentin jäsenen antamien tietojen perusteella näyttää siltä, että hanke arvioitiin ympäristövaikutusten arviointimenettelyssä vuonna 1995 (mikä johti YVA-asetukseen 11/08/1995) rakentajan vuonna 1993 esittämän vaikutustenarvioinnin valossa.
Based on the information given by the Honourable Member, it seems that an EIA procedure was carried out on the project in 1995 (concluded by Decree/VIA 11/08/1995) in the light of an impact study submitted by the developer in 1993.
Lisäksi näyttää siltä, että paikallisten viranomaisten äskettäin suorittamat tutkimukset tuottivat täysin erilaisia tuloksia kuin rakentajan alun perin esittämät, että tälle laitokselle ei tällä välin ole myönnetty lupaa ja että tällä hetkellä rakentaja on päättänyt perustaa laitoksen YVA-asetuksen 11/08/1995 nojalla.
In addition, it appears that recent studies by the local authorities produced entirely different findings from those originally submitted by the developer, that in the meantime no development consent has been granted for this installation and that, at present, the developer has decided to set up the installation under the terms of the Decree/VIA 11/08/1995.
Edellä todetun valossa komissio haluaa painottaa, että yleisesti ottaen tapauksessa, jossa ympäristövaikutusten arviointi on tehty, mutta lupaa ei ole myönnetty, ja jos ympäristön tila muuttuu tai hankkeen vaikutuksesta ympäristöön on olemassa erilaisia tutkimustuloksia arvion tekemisen ajankohdan ja luvan myöntämisen ajankohdan väliltä, seurauksena on, että arviointia saatetaan joutua päivittämään tai jatkamaan.
In light of the above, the Commission would stress that, in general, in case where the EIA has been concluded but no development consent has been granted and if the state of the environment changes or there are different findings regarding the impact of the project on the environment between the time the assessment was undertaken and the time consent was granted, it follows that the assessment may need to be updated or extended accordingly.
Näin ollen uudet tiedot, jotka liittyvät hankkeen todennäköisiin merkittäviin ympäristövaikutuksiin, on otettava huomioon lupamenettelyn aikana.
Hence, new information relating to likely significant environmental effects of the project must be taken into account during the development consent procedure.
Mitä tulee tähän nimenomaiseen tapaukseen, tilanne näyttäisi olevan liian aikaisessa vaiheessa; arvoisan parlamentin jäsenen antamien tietojen perusteella voidaan päätellä, että meneillään ei ole hankkeelle haettavaa lupaa koskevaa hallintomenettelyä, joka perustuisi YVA-asetukseen 11/08/1995.
In particular, as regards this specific case, the situation seems to be at too early a stage: on the basis of the information given by the Honourable Member, it can be deduced that no administrative procedure of request for development consent of the project, based on the Decree/VIA 11/08/1995, is under way.
Edellä todetun valossa, koska ympäristövaikutusten arviointidirektiivin soveltamisesta tehdylle valitukselle ei ole konkreettisia perusteita, direktiiviä ei voida tällä hetkellä todeta rikotun.
In the light of the above, given the lack of specific grounds for the complaint on the application of the EIA Directive, no breach of the Directive can be identified at present.
Jos arvoisa parlamentin jäsen hankkii lisätietoja, joiden avulla komissio voi todeta mahdollisen rikkomuksen direktiiviä (ETY) 85/337 , sellaisena kuin se on muutettuna, vastaan, komissio pystyisi tutkimaan asiaa.
Should the Honourable Member provide additional information enabling the Commission to identify potential breach of Directive 85/337/EEC , as modified, the Commission would be able to investigate this matter.
Jätteistä 15. heinäkuuta 1975 annettua neuvoston direktiiviä 75/442/ETY , sellaisena kuin se on muutettuna 18. maaliskuuta 1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/156/ETY säädetään hävittämis- ja kierrätystoimenpiteistä, mukaan luettuna jätteiden polttaminen.
Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste, as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991, applies to disposal and recovery operations, including incineration of waste.
Tämä direktiivi ei kuitenkaan sisällä vaatimuksia, joita voitaisiin soveltaa hävittämis- tai kierrätyslaitoksen suunnitteluvaiheeseen.
However, this Directive does not contain any requirements applicable to the planning stage of a disposal or recovery installation.
Mitä tulee teollisuuslaitosten aiheuttaman ilman pilaantumisen estämisestä 28. kesäkuuta 1984 annettuun neuvoston direktiiviin 84/360/ETY , jos suunnitellun vaarallisten jätteiden polttolaitoksen kapasiteetti on yli 10 tonnia päivässä, direktiiviä 84/360/ETY ei sovelleta, koska sen korvaa ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämisestä 24. syyskuuta 1996 annettu neuvoston direktiivi 96/61/EY EYVL L 257, 10.10.1996 . .
Regarding the applicability of Council Directive 84/360/EEC of 28 June 1984 on the combating of air pollution from industrial plants, if the planned hazardous waste incinerator has a capacity exceeding 10 tonnes per day, then Directive 84/360/EEC does not apply, because it is superseded by Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996, on integrated pollution prevention and control OJ L 257, 10.10.1996 . .
Jos kapasiteetti kuitenkin on pienempi, sovelletaan neuvoston direktiiviä 84/360/ETY .
However, if the capacity is smaller, Council Directive 84/360/EEC applies.
Tärkeämpää on, että voidaan soveltaa jätteenpoltosta 4. joulukuuta 2000 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2000/76/EY EYVL L 332, 28.12.2000 . .
More importantly, Directive 2000/76/EC of the Parliament and of the Council of 4 December 2000 on the incineration of waste OJ L 332, 28.12.2000 . , applies.
Direktiiviä 2000/76/EY tullaan soveltamaan olemassa oleviin laitoksiin, direktiivin määritelmän mukaan 28. joulukuuta 2005 alkaen, kun taas uusiin laitoksiin sen säännöksiä sovelletaan 28. joulukuuta 2002 alkaen.
Directive 2000/76/EC will apply to existing plants, as defined in the Directive, from 28 December 2005, while as regards new plants its provisions apply as from 28 December 2002.
Lisäksi vaarallisten jätteiden polttamista säännellään vaarallisten jätteiden polttamisesta 16. joulukuuta 1994 annetulla neuvoston direktiivillä 94/67/EY EYVL L 365, 31.12.1994 . , jolla kumotaan neuvoston direktiivi 2000/76/EY .
Finally, the incineration of hazardous waste is regulated by Council Directive 94/67/EC of 16 December 1994 on the incineration of hazardous waste OJ L 365, 31.12.1994 . , which will be repealed by Council Directive 2000/76/EC .
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0415/03
WRITTEN QUESTION P-0415/03
Aihe: Ruoan arvonlisävero Isossa-Britanniassa ja Irlannissa
Subject: VAT on food in the UK and Ireland
Maltalle osana liittymissopimusta myönnettyjen siirtymätoimenpiteiden kesto ei liity kuudennen arvonlisäverodirektiivin Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäjärjestelmä; yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY , EYVL L 145, 13.6.1977 .
The length of Malta's transitional arrangements under the Accession Treaty is not linked to the transitional period referred to in Article 28 l of the Sixth VAT Directive Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, OJ L 145, 13.6.1977 . .
28 artiklan l kohdassa tarkoitettuun siirtymäkauteen, jonka aikana Irlanti ja Yhdistynyt kuningaskunta saavat edelleen soveltaa nollaveroastetta.
During this period, Ireland and the United Kingdom are entitled to continue to apply zero-rates.