natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miksi komissio ei tiedottanut SIS II ‑järjestelmän ongelmista hyvissä ajoin Euroopan parlamentille ja jäsenvaltioille?
Why did the Commission not communicate the problems with the SIS II system to the European Parliament and the Member States well in advance?
Mihin toimiin on ryhdytty tilanteen korjaamiseksi ja milloin SIS II ‑järjestelmä on valmis otettavaksi käyttöön?
What measures have been put in place to remedy the situation, and when is the SIS II going to be operational?
Pystyykö komissio tässä vaiheessa esittämään uutta määräaikaa uusien jäsenvaltioiden liittymiselle Schengen-alueeseen?
Is the Commission at this stage in a position to present the new timetable for the accession of the new Member States to the Schengen area?
Komission jäsen Frattini on maininnut vaihtoehtoisena ratkaisuna mahdollisuuden poistaa rajavalvonta vaiheittain.
As an alternative option, Commissioner Frattini has mentioned the possibility of a ‘progressive lifting of border controls’.
Voiko komissio kommentoida tätä mahdollisuutta ja kertoa siitä lisää?
Is the Commission able to comment on this option and to provide more details?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4441/06
WRITTEN QUESTION P-4441/06
Aihe: Burberryn tehtaan sulkeminen
Subject: Burberry factory closure
Vaatetehdas on ollut toiminnassa vuodesta 1939 lähtien ja se on ollut Burberryn omistuksessa vuodesta 1989.
A clothing factory has been operational on the site since 1939, and Burberry has operated this factory since 1989.
Kyseessä on erittäin menestynyt yritys ja eri puolilla maailmaa tunnettu merkki, ja yritys on hiljattain ilmoittanut lisänneensä myyntiään ja kannattavuuttaan.
It is a highly successful company and world-renowned brand and has recently announced an increase in sales and profits.
Tehtaan sulkemisesta kerrottiin työntekijöille 6. syyskuuta ja irtisanomisilmoitukset on jaettu.
The announcement was made to the workers on 6 September and redundancy notices have been given.
Vaikka tehdas suljetaan vasta joulukuussa ja työntekijöitä kuullaan tulevina kuukausina, jo nyt on tehty selväksi, että ainoana vaihtoehtona tarjotaan tehtaan sulkemista ja työpaikkojen siirtämistä Aasiaan tai Etelä-Amerikkaan.
Although the factory will not close until December, with consultation in the coming months, it has been made clear that the only option offered is to close the factory and transfer the jobs to Asia or South America.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4442/06
WRITTEN QUESTION P-4442/06
Aihe: Viivästymiset Euroopan laajuisia liikenneverkkoja koskevien hankkeiden toteuttamisessa – eurooppalaisten koordinaattorien kertomus
Subject: Delays in execution of trans-European transport network projects: report of the European coordinators
Äskettäin julkaistiin seitsemän eurooppalaisen koordinaattorin vuosittainen kertomus Euroopan laajuisten liikenneverkkojen panopistehankkeiden etenemisestä.
Recently published is the annual report of the six European coordinators detailing progress on the priority projects under the heading of the trans-European transport networks.
Komissio perusti koordinaattorien ryhmän heinäkuussa 2005 neuvoston ja Euroopan parlamentin tukemana.
The task of this group, set up in July 2005 by the Commission with the approval of the Council and Parliament, is to facilitate mediation between all parties involved in the more complex of these projects.
Ryhmän tehtävänä on helpottaa tietojenvaihtoa kaikkien osapuolten välillä erittäin monimutkaisissa hankkeissa, jollainen on muun muassa ensisijainen hanke numero 3, joka tunnetaan myös Lounais-Euroopan suurnopeusratana ja joka kulkee Ranskan, Espanjan ja Portugalin kautta.
This is the case of priority project No 3, namely the South-West Europe high-speed rail link traversing France, Spain and Portugal.
Hankkeen koordinaattori Ètienne Davignon toteaa raporttinsa johtopäätöksissä, että ”asianosaisilla jäsenvaltioilla on vakaa tahto tehostaa rautatieyhteyksiään”.
The relevant coordinator, Mr Étienne Davignon, states in the conclusions to his report that the Member States concerned clearly wish to improve their rail links.
Eikö komissio katso, että ehkä sen pitäisi ottaa aktiivisempi asenne, jotta pysähtyneisyys Euroopan laajuisten liikenneverkkohankkeiden toteuttamisessa saadaan päättymään?
Does the Commission not believe that a more active response might be preferable, given that all work is now suspended on executing the TEN (Transport) projects?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4443/06
WRITTEN QUESTION P-4443/06
Aihe: Prostituutio ja järjestäytynyt rikollisuus osana bruttokansantuotetta
Subject: Prostitution and organised crime as part of GDP
Tiedotusvälineiden kertomusten mukaan Kreikka olisi laskenut prostituution ja järjestäytyneen rikollisuuden mukaan maan bruttokansantuotteeseen.
According to reports in the media, Greece has factored in prostitution and organised crime as part of the country's GDP.
Erityyppisen laittoman ja rikollisen toiminnan ottaminen mukaan on nostanut Kreikan bruttokansantuotetta 30 prosenttia.
By including various types of illegal and criminal activities, Greece's GDP has increased by 30 %.
Näin maan budjettialijäämästä tulee aiemmin arvioitua pienempi, ja maa saavuttaa budjettia koskevan EU:n vaatimuksen, jonka mukaan budjettialijäämä saa olla enintään 3 prosenttia bruttokansantuotteesta.
The country's budget deficit thereby becomes lower than previously estimated, which means that the country meets the EU's requirement of a budget deficit of no more than 3 % of GDP.
Tällaisen hyvin arveluttavan menettelyn avulla maa välttää EU:n sakot.
By taking this highly debatable course of action, the country avoids an EU fine.
Pitääkö komissio sopivana, että EU:n jäsenvaltio laskee maan bruttokansantuotteeseen mukaan prostituution ja järjestäytyneen rikollisuuden kaltaisen laittoman toiminnan tuomat tulot?
Does the Commission consider it appropriate for a Member State to include revenue from illegal activities, such as prostitution and organised crime, in the country's GDP?
Aikooko komissio kohdistaa Kreikkaan toimia tämän johdosta?
Does the Commission intend to take any form of measures against Greece in response to this course of action?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4444/06
WRITTEN QUESTION P-4444/06
Aihe: Influenssapandemian torjuminen
Subject: Combating a ‘flu pandemic’
Miten komissio reagoi tutkimuksiin, jotka osoittavat, että statiinit voisivat olla keskeisessä roolissa influenssapandemian torjumisessa?
What is the Commission's response to research indicating that statins could play a pivotal part in combating a flu pandemic?
Onko se tietoinen siitä, että professori Peter Dunnill Lontoon University Collegesta, professori David Felson Virginian yliopistosta ja Susan Chu, FLUWIKI.comin päätoimittaja, ovat päätyneet tähän tulokseen ja osoittaneet, että pandeemisen influenssan virulentteja muotoja voitaisiin vastustaa tukahduttamalla ”sytokiinimyrsky” statiineilla?
Is it aware that this conclusion has been reached by Professor Peter Dunnill of University College London, Professor David Felson of the University of Virginia and Susan Chu, the Editor of FLUWIKI.com, who show that the damping down of the cytokine storm by statins could counter virulent forms of pandemic flu?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4445/06
WRITTEN QUESTION P-4445/06
Aihe: Livret A -säästökirja
Subject: ‘Livret A’ savings books
Komissio aloitti 6. kesäkuuta 2006 Ranskaa vastaan rikkomismenettelyn, jonka aiheena oli säästöpankkien ja postin erityisoikeus jakaa Livret A -säästökirjoja.
On 6 June 2006 the Commission opened infringement proceedings against France in relation to special distribution rights for the ‘Livret A’ savings books issued by the Caisses d'Epargne and La Poste.
Komissio katsoo, että nämä erityisoikeudet rajoittavat sijoittautumisvapautta eivätkä ne ole tarpeen yleistä etua koskevan tehtävän suorittamiseksi eli sosiaalisen asuntotuotannon rahoittamiseksi.
The Commission takes the view that these special rights represent an obstacle to the freedom of establishment and are not necessary in order to carry out the general interest task used to justify them, i.e. to help finance social housing.
Perustamissopimuksessa on vahvistettu periaate, että yleistä etua koskevan tehtävän suorittaminen on ensisijainen, joten Ranska voi säilyttää nämä erityisoikeudet, jotka ovat ratkaisevan tärkeitä sosiaalisen asuntotuotannon rahoittamiseksi.
The principle of the primacy of the proper performance of general interest tasks is enshrined in the Treaty, allowing France to impose these special rights which are absolutely vital in order to meet the financing needs linked to social housing.
Eikö oikeus asumiseen ja kaikkien saatavilla oleviin kunnollisiin asuntoihin olekaan riittävän arvokas tavoite, koska komissio ei hyväksy sitä yleisen edun mukaiseksi pakottavaksi syyksi?
Is the implementation of the right to housing, guaranteeing access to decent housing for everyone, not a sufficiently noble objective for the Commission to consider it an overriding reason relating to the general interest?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4446/06
WRITTEN QUESTION P-4446/06
Venäjän Georgialle asettamien pakotteiden määrän nopea kasvu sekä Venäjän sortotoimenpiteet maassa asuvaa georgialaista väestöä kohtaan ovat johtaneet jännitteiden lisääntymiseen Kaukasuksen alueella.
The rapid escalation of Russian sanctions against Georgia, and the oppressive steps being taken against Georgians living in Russia have helped to increase tension in the Caucasus.
1. onko se ryhtynyt toimiin Venäjän hallituksen Georgialle asettamien suhteettomien pakotteiden vuoksi, ja jos on, niin mihin
In the light of the next enlargement to the east, and in line with the partnership and cooperation agreements concluded with those two countries: 1.
2. mitä konkreettisia toimenpiteitä komissio aikoo tehdä rauhan ja tasapainon säilyttämiseksi alueella?
Can the Commission state whether it has taken any steps (and if so, which ones) with regard to the Russian Government in connection with the proportionality of the sanctions imposed on Georgia? 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4447/06
WRITTEN QUESTION P-4447/06
esittäjä(t): Michał Kamiński (UEN)
by Michał Kamiński (UEN)
Aihe: Venäjän ja Georgian suhteet
Subject: Russia-Georgia relations
Venäjän viimeaikainen, ennenkuulumattoman aggressiivinen käytös Georgiaa kohtaan, maa‑, meri‑ ja ilmaliikenteen estäminen sekä voimankäytöllä uhkaaminen tätä itsenäistä valtiota vastaan, on erittäin huolestuttava merkki siitä, että Venäjä aikoo rajoittaa Georgian itsemääräämisoikeutta.
Russia's recent aggressive and unprecedented behaviour towards Georgia in the form of a suspension of land, sea and air transport links and a threat to use force against the independent Georgian state is a deeply worrying indication of Russia's plans to curb the country's sovereignty.
Tämän johdosta Georgia kärsii voimakkaista taloudellisesta paineista, jotka vaikuttavat suoraan Georgian väestöön ja epäsuorasti maan viranomaisiin.
As a result of these actions, Georgia faces greater economic pressure, which affects the Georgian people directly and the authorities indirectly.
Liikennesaarto vaikuttaa epäsuorasti myös Armenian ja Georgian suhteisiin, sillä Armenian tärkeimmät kuljetusyhteyden kulkevat Georgian kautta.
The suspension of transport links also has an indirect impact on Georgia-Armenia relations, as Georgia provides the main transport route for Armenia.
On korostettava myös sitä, että Venäjän aggressiivinen asenne Georgiaa kohtaan on heikentänyt alueen turvallisuutta.
It should further be stressed that Russia's aggressive stance is damaging to security in the region.
Ottaen huomioon viimeaikaiset tapahtumat Georgiassa, Venäjän ja Georgian suhteiden mahdollinen heikentyminen edelleen ja vaara alueen vakaudelle kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
In view of recent events in Georgia and the possibility of a further worsening of Russia-Georgia relations and regional destabilisation: 1.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa ratkaistakseen Venäjän ja Georgian välisen nykyisen kriisin? 2.
What measures does the Commission intend to take to resolve the current Russia-Georgia crisis? 2.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa Georgian liikennesaarron purkamiseksi? 3.
What steps will the Commission take to bring an end to the transport blockade imposed on Georgia? 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4448/06
WRITTEN QUESTION P-4448/06
Aihe: Sähköisten äänestysjärjestelmien turvallisuus EU:n jäsenvaltioissa: ulkoistaminen
Subject: Security of e-voting systems in the EU Member States: outsourcing
Ryhmä paljasti sen tosiasian, että äänestyssalaisuutta ei voida taata sähköisessä ympäristössä.
The group revealed the fact that the secrecy of voting can not be assured in an electronic environment.
Alankomaissa yksi ainoa yhtiö (Nedap) toimittaa noin 90 prosenttia koko sähköisen äänestysprosessin, annettujen äänten laskenta mukaan lukien, mahdollistavasta tekniikasta ja SDU toimittaa siitä noin 10 prosenttia.
The technology that enables the entire e-voting process, including the counting of the votes cast, in the Netherlands is approximately 90 % provided by a single company (Nedap) and about 10 % by SDU.
Onko neuvosto yhtä mieltä siitä, että asettuminen riippuvaiseksi yksityisten yritysten luotettavuudesta ja ulkoistamisesta on huono, ellei jopa vaarallinen, tapa järjestää äänestysprosessi?
Does the Council agree that depending on the reliability of and outsourcing to private companies is a bad if not dangerous way to organise a voting process?
Onko neuvosto yhtä mieltä siitä, että Alankomaiden hallitus ei ole vaatinut yrityksiltä riittäviä takuita, mitä tulee järjestelmien turvallisuuteen ja tulosten manipulointiin?
Does the Council agree that the Dutch Government has not demanded sufficient safeguards in the field of security and manipulation from the companies?
Kirjalliset kysymykset : P-4448/06 , E-4456/06
Written questions : P-4448/06 , E-4456/06
Äänestysjärjestelmien turvallisuutta koskeva kysymys on jäsenvaltioiden sisäinen asia eikä kuulu neuvoston toimivaltaan.
The issue of security of voting is a matter for the internal organisation of each Member State and not within the competence of the EU.
Neuvostolle ei ole esitetty äänestämisen turvallisuuden tehostamista koskevia ehdotuksia.
No proposal to enhance security of voting has been put to the Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4462/06
WRITTEN QUESTION P-4462/06
Komissio on monessa yhteydessä ilmoittanut, että laittoman maahanmuuton torjunta on komission tärkeimpiä tehtäviä.
As you have often stated, the fight against irregular immigration is on the top of your agenda.
Koska parlamentti on hyväksynyt kaksi päätöslauselmaa laittoman maahanmuuton torjumisesta kuluvan vuoden aikana, voisiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä lähitulevaisuudessa seuraavien kysymysten osalta: 1.
In view of the two resolutions that have been adopted by the European Parliament earlier this year, could you please state what action has been taken and is planned to be taken in the foreseeable future vis-à-vis: 1.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4463/06
WRITTEN QUESTION P-4463/06
Aihe: Korruption vastainen toiminta ja hyvä hallintotapa
Subject: Anticorruption and good governance
Kehityskomitea, joka muodostuu 24:stä raha‑ ja kehitysasioista vastaavasta ministeristä, hyväksyi 18. syyskuuta 2006 Maailmanpankin strategia-asiakirjan, jossa luvataan lujittaa pankin sitoumusta hyvää hallintotapaa koskevissa toimissa ja korruption vastaisessa toiminnassa.
On 18 September 2006 the Development Committee comprised of 24 ministers of finance and development approved the World Bank's strategy paper on strengthening its engagement on governance and anticorruption.
Asiakirjassa, jonka otsikko kuuluu ”Strengthening Bank Group Engagement on Governance and Anticorruption”, todetaan selvästi, että uusi strategia sisältää sellaisia erityisen riskin maita varten, joissa hallintotapa uhkaa turmeltua tai joissa heikko hallinto ja laajalle levittäytynyt korruptio jarruttavat kehitystä, joissa hallitus ei ole sitoutunut uudistuksiin ja joissa Maailmanpankki ja hallitus eivät pysty sopimaan ensisijaisen tärkeistä asioista, muun muassa ehdollisen suunnitelman, johon voi kuulua hyvin rajoitettu rahoitusapu, siirtyminen muihin kuin laina-avustuksiin tai rahoitustuen keskeyttäminen.
The paper entitled ‘Strengthening bank group engagement on governance and anticorruption’ explicitly states that with respect to exceptional-risk countries, where there is a high risk of deterioration in governance or where weak governance and widespread corruption block development, government leadership has no commitment to reform, and the Bank and the government cannot agree on priorities, the new strategy will include, inter alia , a low-case scenario, which may involve highly restricted financing, a shift to non-lending activities, or a suspension in financing support.
Vaikka uuden strategian tarkoituksena ei ole, kuten Maailmanpankin pääjohtaja Wolfowitz on vahvistanut, vetäytyä sellaisista sitoumuksista, joihin liittyy ongelmia, vaan sitoutua asiaan syvällisemmin, jotta asianosaisia maita voitaisiin auttaa ratkaisemaan ongelmansa ja parantamaan hallintotapaansa, uudistus herättää huolen siitä, että Maailmanpankin antolainaus vähenee tai sen seurauksena on asetettava uusia ehtoja.
Though the purpose of the new strategy, as confirmed by President Wolfowitz, is not to disengage from areas where there are problems but rather to engage more deeply to help countries solve their problems and improve governance, concerns that this may result in the Bank's reduced lending or imposition of fresh conditions prevail.
Voiko komissio toimittaa edellä mainittujen seikkojen valossa tietoa siitä, missä määrin Euroopan unionin varojen myöntäminen riippuu korruption vastaista toimintaa ja hyvää hallintotapaa koskevien vertailuarvojen noudattamisesta?
In view of the above, could the Commission provide information regarding the degree to which the distribution of the EU funds is dependent on anticorruption and good governance benchmarks being met?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4464/06
WRITTEN QUESTION P-4464/06
Aihe: Syysmetsästystä koskeva lainvalvonta Maltassa
Subject: Policy on enforcement of the law on autumn hunting in Malta
Komission kysymystunnilla 5. syyskuuta 2006 komissio kertoi käynnistäneensä rikkomismenettelyn Maltaa vastaan lintudirektiivin rikkomisen johdosta ja ihmetteli, mitä muuta se voi tehdä.
During Question Time to the Commission on 5 September 2006, the Commission said that it had initiated infringement proceedings against Malta for violating the Wild Birds Directive, and wondered what more it could do.
Komission jäsen sanoi, että syyskuussa pidettäisiin Maltan viranomaisten ja komission ympäristön pääosaston välinen kokous.
The Commissioner said that a meeting was to be held in September between the Maltese authorities and DG Environment.
Vastauksissaan kysymyksiin E‑2396/05–E‑2406/05 (31. elokuuta 2005) ja erityisesti kysymyksiin E‑4353/05–4358/05 (3. tammikuuta 2006) komissio kertoi haluavansa tukea lintujen metsästystä koskevaa lainvalvontaa Maltassa.
In its answers to Questions E‑2396/05 to E‑2406/05 (31 August 2005), but above all in those to Questions E‑4353/05 to E‑4358/05 (3 January 2006), the Commission says that it wishes to support enforcement policy with regard to hunting for birds in Malta.
Ympäristöasioista vastaava komission jäsen kirjoitti 13. kesäkuuta 2005 Maltan ministeri Pullicinolle kirjeen, jossa todetaan, että lainvalvontaa on tehostettava.
On 13 June 2005, the European Environment Commissioner wrote a letter to Minister Pullicino of Malta informing him that there must be a strict enforcement policy.
Olemme nyt saaneet huolestuttavia raportteja, joiden mukaan maltalaiset metsästäjät rikkovat käytännössä jokaista muuttolintujen, myös suojeltujen ja uhanalaisten, metsästystä koskevaa lakia.
We are now receiving very worrying reports indicating that hunters in Malta are disregarding virtually every law which exists concerning the shooting of migratory birds, including those which are protected and endangered.
Viranomaisten sanotaan antaneen metsästäjille (heitä peläten?) vapaat kädet, eivätkä salli edes poliisien puuttua asiaan.
The authorities are said to be allowing them free rein (out of fear?) and are apparently not even permitting their officers to intervene.
Kun yli vuosi on kulunut, ja riippumatta käynnissä olevasta rikkomismenettelystä, voiko komissio ilmoittaa, mitä konkreettista se on tehnyt täyttääkseen lupauksensa auttaa Maltaa lainvalvonnassa?
Now that more than a year has passed, and irrespective of the current infringement proceedings, can the Commission say what it has done in concrete terms to redeem its pledges regarding assistance for Malta's enforcement policy?
Mitä käytännöllistä apua komissio tarjoaa Maltan viranomaisille heidän pyrkiessään valvomaan lintudirektiivin noudattamista ja vastustaakseen metsästäjistä johtuvaa uhkaa?
What practical assistance is it providing to the Maltese authorities in their efforts to enforce the Wild Birds Directive and combat the very evident threat presented by hunters?
Mitä käytännön toimia komissio ehdottaa toteutettaviksi nykyisessä tilanteessa, ja mikäli Maltan lainvalvontavirasto ALE ei ryhdy toimiin, aikooko komissio vedota EY:n perustamissopimuksen 10 ja 226 artiklaan?
What practical action does the Commission propose with regard to the current state of affairs, and, if the Administrative Law Enforcement Department (ALE) is not deployed, will the Commission invoke Articles 10 and 226 of the EC Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4465/06
WRITTEN QUESTION P-4465/06
Aihe: Bulgariassa sijaitseva Kozloduyn ydinvoimalaitos
Subject: Kozloduy nuclear power plant, Bulgaria
Lisäksi sääntelyelimen varat ovat riittämättömät sille määrättyjen tehtävien toteuttamiseen.
The resources of the regulatory body are also insufficient to allow it to carry out its responsibilities’?
Millaisen vastauksen komissio antoi Bulgarian korkeimman hallinto-oikeuden toukokuussa 2003 antamaan päätökseen mitätöidä Bulgarian hallituksen lokakuussa 2002 tekemä päätös sulkea Kozloduyn ydinvoimalaitoksen yksiköt 3 ja 4 vuoden 2006 loppuun mennessä?
What response was made by the Commission to the decision of the Bulgarian Supreme Administrative Court (SAC) in May 2003 to annul the Bulgarian Government's decision of October 2002 to close the Kozloduy nuclear power plant units 3 and 4 by the end of 2006?
Miten tämä vaikuttaa Bulgarian EU-jäsenyysneuvottelujen energiaa käsittelevään lukuun?
And how does this impact on the Energy Chapter of the Bulgaria — EU accession package?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4477/06
WRITTEN QUESTION P-4477/06
Aihe: Maantieliikenteen säännösten epäyhtenäinen täytäntöönpano
Subject: Inconsistent transposition of social provisions in road transport
Maantieliikenteen säännöksiä uudistettiin toukokuussa 2006, mutta tämän jälkeen on voitu havaita, että menettelyjä sovelletaan Euroopassa epäyhtenäisesti.
Following the May 2006 reform of social provisions in road transport, the rules are being transposed in different ways across Europe.
Saksassa edellytetään ajopiirturia 4,5 tonnin painoisissa ajoneuvoissa, mutta muiden Euroopan maiden maantieliikenteessä voi edelleen olla saman kokoluokan ajoneuvoja, joissa ei ole ajopiirturia.
In Germany, a tachograph is required for vehicles weighing 4.5 tonnes, whilst in other European countries vehicles of the same size can continue to travel on the roads without a tachograph.
Kuinka eurooppalaisessa lainsäädännössä voidaan soveltaa erilaisia standardeja?
How is it possible for European legislation to be passed with varying standards?
Millä tavoin komissio aikoo tarkastaa, kuinka asetus on pantu täytäntöön yksittäisissä jäsenvaltioissa?
How does the Commission verify the transposition of legislation in this area in the individual Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4478/06
WRITTEN QUESTION P-4478/06
Aihe: Irlannin lentoyhtiöiden kilpailutilanne
Subject: Competition in the Irish airline sector
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4486/06
WRITTEN QUESTION P-4486/06
Aihe: Kolmen alaikäisen kuolemantuomio Jemenissä ja Iranissa
Subject: Death penalty for three minors in Yemen and Iran