natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuten komissio on useaan kertaan todennut parlamentille, näyttää siltä, että hankkeen rahoitussuunnitelmaa ei ole vielä lyöty lukkoon ja että siitä neuvotellaan edelleen jäsenvaltion, toimiluvan haltijan, Euroopan investointipankin ja liikepankkien välillä.
As the Commission has told Parliament on several occasions, it would appear that the financing plan for the project has not yet been finalised and that it is still being negotiated by the Member State, the concessionnaire, the European Investment Bank and commercial banks.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0677/02
WRITTEN QUESTION P-0677/02
Aihe: Tuki alkuperäisrotuiselle nautakarjalle
Subject: Support for local breeds
Tuki alkuperäisroduille on perusteltua, sillä se ei ainoastaan myötävaikuta geneettisen perimän ja biologisen monimuotoisuuden säilyttämiseen, vaan myös edistää korkealaatuisen lihan tuotantoa, on ympäristön kannalta hyödyllistä ja takaa lukuisten työpaikkojen olemassaolon sellaisilla alueilla (kuten vuoristoseudut), joilla on erityisvaikeuksia, ennalta ehkäisten maaseudun autioitumista.
Support for the production of local breeds is desirable in order to preserve the genetic heritage and maintain biodiversity, and also to promote the production of quality meat, an activity which is environment-friendly and contributes to the preservation of large numbers of jobs in areas with specific problems (mountain areas), thus helping combat depopulation.
Lihantuotannon laatua ja elintarvikkeiden turvallisuutta koskevat kysymykset ovat erityisen ajankohtaisia, kun otetaan huomioon viimeaikainen BSE-kriisi ja sen seuraukset karjankasvatukselle.
The recent BSE crisis and its consequences for the beef sector have highlighted the issues of quality meat production and food safety.
Tässä asiayhteydessä on huolestuttavaa, että alkuperäisrotuisesta nautakarjasta saatavan lihan tuotanto laski yli 20 prosenttia, ja joissakin tapauksissa tuottajien määrä väheni noin 50 prosenttia Portugalissa vuonna 2001.
In this context, it is disturbing to note that 2001 saw a fall of over 20 % in the production of meat from local breeds of cattle, together with a reduction, in some instances, of 50 % in the case of producers in Portugal.
Pääasiallinen syy, joka vaikuttaa 11 suojeltuun alkuperäisnimikkeeseen, oli se, että avustusmekanismit siirrettiin yhteisön toisesta tukikehyksestä kolmanteen, mikä on ilmennyt erityisesti avustusten myöntämisen viivästymisenä ja myös tuen vähäisenä määränä.
The main cause, which is affecting the eleven protected designations of origin in this field, was the transition from the support mechanisms under the second Community support framework to those under the third CSF, involving, in particular, delays in the granting of aid and low incentive levels.
Voiko komissio kertoa: —
Can the Commission: —
Mitkä ovat nykyiset avustusmekanismit alkuperäisten rotujen tukemiseksi, ja mitkä ovat vastaavat Euroopan unionin määrärahat jäsenvaltiota ja rotua kohden vuosiksi 1994—1999 ja 2000—2006? —
clarify the nature of the existing support mechanisms for the promotion of local breeds and the amounts involved for the periods 1994-1999 and 200-2006, both at EU level and broken down by Member State and breed? —
Mikä on sen vastuu niistä ongelmista, joita on aiheutunut avustussummien siirrosta toisesta yhteisön tukikehyksestä kolmanteen? —
specify its responsibility as regards the problems encountered in the transition from the second to the third CSF? —
Aikooko komissio esittää uusia toimenpiteitä ja avustusmuotoja tukeakseen alkuperäisrotuisen karjan kasvattajia sekä edistääkseen korkealaatuisen lihan tuotantoa?
state whether it intends to submit new measures and incentives in support of producers of local breeds and in promotion of quality meat production?
Uhanalaisten paikallista rotua olevien kotieläinten kasvattamisen säilyttämistä on voitu tukea sekä edellisellä (1993—1999) että nykyisellä ohjelmakaudella (2000—2006) maaseudun kehittämispolitiikkaan kuuluvana maatalouden ympäristötoimenpiteenä.
In the previous programming period (1993-1999) as in the current one (2000-2006), the maintenance of endangered local breed livestock-farming was eligible for support within the framework of the rural development policy, as an agri-environmental measure.
Tällaisella tuella edistetään yhden edellä mainitun politiikan tavoitteen — geneettisen monimuotoisuuden parantamisen — saavuttamista.
This agri-environmental support helps to realise one of the goals of this policy, i.e. the improvement of genetic diversity.
Maatalouden ympäristötuen tarkoituksena ei ole korkealaatuisen lihantuotannon edistäminen, työllisyyden säilyttäminen erityisvaikeuksissa olevilla alueilla eikä elintarvikevarmuuden turvaaminen.
It does not aim to promote quality meat production, the maintenance of jobs in less-favoured areas, or food security.
Näitä viimeksi mainittuja tavoitteita toteutetaan yhteisön maatalous- ja koheesiopolitiikan käytössä olevin tarkoituksenmukaisin välinein.
The Community agricultural and cohesion policies will use different instruments to achieve these other objectives.
Kyseiset toimenpiteet kuuluivat ohjelmakautena 1993—1999 maatalouden ympäristöohjelmiin, joista on säädetty ympäristönsuojelun vaatimusten ja maaseutuympäristön hoidon vaatimusten kanssa sopusointuisista maatalouden tuotantomenetelmistä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 2078/92 EYVL L 215, 30.7.1992 . .
For the programming period 1993-1999 these measures were conceived as agri-environmental programmes, laid down in Council Regulation (EEC) No 2078/92 of 30 June 1992 on agricultural production methods compatible with the requirements of the protection of the environment and the maintenance of the countryside OJ L 215, 30.7.1992 . .
Asetuksen 4 artiklassa vahvistetaan tuen yhteisrahoitettavaksi enimmäismääräksi 100 euroa Määrä on korjattu 120,8 euroksi nautayksiköltä asetuksessa (ETY) N:o 2078/92 olevien ecuina ilmoitettujen arvojen korvaamisesta 30 päivänä marraskuuta 1995 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 2772/95 , EYVL L 288, 1.12.1995 . nautayksiköltä.
Article 4 of this Regulation set the maximum eliglible amount of support at € 100 Amount revised to 120,8 €/LU as a result of Commission Regulation (EC) No 2772/95 of 30 November 1995 replacing the values in ecus of Regulation (EEC) No 2078/92 , OJ L 288, 1.12.1995 . per livestock unit (LU).
Unioni on jatkanut asian käsittelyä ohjelmakautena 2000—2006 Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen ja tiettyjen asetusten muuttamisesta ja kumoamisesta 17 päivänä toukokuuta 1999 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 1257/1999 EYVL L 160, 26.6.1999 . , jossa yhdistetään samaan sääntelyvälineeseen kaikki maaseudun kehittämistä tukevat toimenpiteet, mm. asetuksen (ETY) N:o 2078/92 tavoitteet.
Community aid in this area continues for the period 2000-2006 under Council Regulation (EC) No 1257/1999 of 17 May 1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and amending and repealing certain Regulations OJ L 160, 26.6.1999 . , which incorporates all the support schemes for rural development and inter alia the aims pursued by Regulation (EEC) No 2078/92 , within the same regulatory instrument.
Asetuksen 22—24 artiklassa tarkoitettujen maaseudun ympäristötoimenpiteiden yhteydessä tuetaan maanviljelijöitä, jotka mm. sitoutuvat säilyttämään geneettisen monimuotoisuuden.
Under the agri-environmental measures referred to in Articles 22 to 24, support is granted to farmers who commit themselves, inter alia, to maintaining genetic diversity.
Asetuksen liitteessä vahvistetaan 450 euroa hehtaarilta yhteisrahoitettavan tuen enimmäismääräksi, jonka jäsenvaltiot voivat myöntää tämän toimenpiteen edunsaajille.
The Annex to this Regulation sets the maximum eligible amount of support that Member States can grant to the recipients of such an action at 450 €/hectare (ha).
Komissiolla ei ole mahdollisuuksia toimittaa näiltä kahdelta ohjelmakaudelta tuen jäsenvaltiokohtaista ja eläinrotukohtaista jakautumista, sillä toimenpidettä sovelletaan eri tavoin jäsenvaltioiden ohjelmissa ja niistä toimitetaan suuret määrät tietoja.
The Commission is not in a position to provide a breakdown of support by Member State and breed for the two programming periods, given the many different ways in which the Member States have implemented this action and the large volume of resulting data.
Komissio kehottaa arvoisaa parlamentin jäsentä tutustumaan ohjelmakauden 1993—1999 osalta asetuksen (ETY) N:o 2078/92 toteuttamista koskevaan arviointikertomukseen, joka löytyy www-sivuilta http://europa.eu.int/comm/agriculture/envir/programs/index_fi.htm.
Regarding the period 1993-1999, the Commission invites the Honourable Member to refer to the evaluation report on the implementation of Regulation (EEC) No 2078/92 , which can be found at the address http://europa.eu.int/comm/agriculture/envir/programs/index_fr.htm.
Nykyisessä suunnitteluvaiheessa kaikki yksityiskohdat kuuluvat maaseudun kehittämissuunnitelmiin, jotka on toimitettu kokonaisuudessaan parlamentille 6 päivänä toukokuuta 1999 komission toteuttamasta rakennepolitiikasta vahvistettujen parlamentin ja komission käytännesääntöjen mukaisesti.
Concerning the current phase, all these details are registered in the rural development plans, all of which are sent to Parliament in compliance with the Parliament-Commission code of conduct of 6 May 1999 on the implementation by the Commission of the structural policies.
Komissio toimittaa parlamentille ja neuvostolle lisää yksityiskohtia tästä toiminnasta sekä muista maaseudun kehittämistoimenpiteistä yhteenvedossa, joka koskee maaseudun kehittämisohjelmien seurantaa yhteisössä.
The Commission will provide Parliament and the Council with further details on this action and on the other rural development measures in due course within the framework of the synthesis at Community level of monitoring the rural development programme implementation.
Asetuksen (EY) N:o 1257/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 23 päivänä heinäkuuta 1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1750/1999 EYVL L 214, 13.8.1999 . (joka on korvattu asetuksella (EY) N:o 445/2002 EYVL L 74, 15.3.2002 . ) 13 artiklassa säädetään, että maaseudun ympäristöohjelmia koskevaan tukeen voi kuulua sitoumus uhanalaisten paikallista rotua olevien kotieläinten kasvatukseen.
Commission Regulation (EC) No 1750/1999 of 23 July 1999 laying down detailed rules for the application of Regulation (EC) No 1257/1999 OJ L 214, 13.8.1999 . (replaced by Regulation (EC) No 445/2002 OJ L 74, 15.3.2002 . ) stipulates in Article 13 that agri-environmental support can cover the commitment to rear endangered local breeds.
Saman komission asetuksen liitteen (9 kohdan, VI alakohdan, toisen luetelmakohdan) mukaan jäsenvaltioiden on maaseudun kehittämissuunnitelmissaan toimitettava uhanalaisten kotieläinrotujen osalta alan viranomaisina pidettyjen kansainvälisten järjestöjen hyväksymien tieteellisten tietojen mukaiset todisteet rodun uhanalaisuudesta.
The Annex to the same Commission Regulation (item 9, VI, 2nd indent) requires the Member States to supply evidence of the endangered status of the breed consistent with scientific data accepted by international authorities regarded as authorities in this field.
Maaseudun kehittämisohjelmia tarkasteltaessa on käynyt ilmi, että monet jäsenvaltiot eivät olleet toimittaneet edellä mainittuja todisteita.
The examination of the rural development programmes (RDPs) showed that many Member States had failed to provide the evidence required by the above-mentioned provision.
Näin ollen komissio perusti ehdotettujen rotujen uhanalaisuutta koskevan arvionsa YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön FAO:n asiakirjaan World Watch list (WWL) for domestic animal diversity (2nd and 3rd edition) , joka on nykyään ainoa yhtenäinen kansainvälinen ja julkisesti saatavilla oleva luettelo.
Consequently, the Commission based the assessment of the endangered status of a breed on the FAO's World Watch list (WWL) for Domestic Animal Diversity (editions 2 and 3) , currently the only generally available international reference in this area.
FAO:n vuoden 1996 jälkeen luettelojen laatimisessa noudattamat perusteet ovat kuitenkin hyvin tiukkoja, erityisesti verrattuna unionin käyttämiin perusteisiin tukikelpoisuudesta asetuksen (ETY) N:o 2078/1992 nojalla.
However, the criteria followed by the FAO since 1996 in establishing their lists are particularly restrictive, especially compared to those applied by the Community under the terms of Regulation (EEC) No 2078/1992 .
Näitä perusteita noudattaen uusissa maaseudun kehittämisohjelmissa tietyt rodut, joista jo maksetaan asetuksen (ETY) N:o 2078/1992 nojalla maaseudun ympäristötukea, on suljettu pois tuen piiristä.
According to these criteria, in the new RDPs, many breeds already receiving agri-environmental aid under Regulation (EEC) No 2078/1992 were excluded.
Useimpien jäsenvaltioiden maatalousneuvoston kokouksen yhteydessä esittämien kysymysten vuoksi komissio päätyi siihen, että FAO:n perusteet ovat osoittautuneet liian tiukoiksi, jotta niillä voitaisiin edistää neuvoston asetuksessa vahvistettujen tavoitteiden saavuttamista, ja että näin ollen olisi laadittava toimenpiteen täytäntöönpanoa varten FAO:n perusteita asianmukaisemmat perusteet.
As a result of questions raised by the majority of Member States at meetings of the Agriculture Council, the Commission concluded that the FAO criteria proved to be too restrictive for the purposes of the Council Regulation and that, consequently, more appropriate criteria had to be defined for the implementation of this measure.
Tässä yhteydessä kävi ilmi, että oli tarpeen saada aikaan väliaikainen ja taannehtiva ratkaisu, jota sovellettaisiin 1. tammikuuta 2000 alkaen, kunnes uudet tukikelpoisuusperusteet on laadittu.
Pending these, an interim and retroactive solution seemed necessary from 1 January 2000.
Tämän vuoksi asetuksen (EY) N:o 1750/1999 muuttamisen jälkeen (asetuksen (EY) N:o 1750/1999 muuttamisesta 2 päivänä huhtikuuta 2001 annettu komission asetus (EY) N:o 672/2001 EYVL L 93, 3.4.2001 . ) jäsenvaltiot voivat tehdä edellisellä ohjelmakaudella tuettuja eläinrotuja koskevia uusia sitoumuksia viideksi vuodeksi siirtymäkauden loppuun, 31 päivään joulukuuta 2001, asti.
Thus, on the basis of an amendment to Regulation (EC) No 1750/1999 (Commission Regulation (EC) No 672/2001 , of 2 April 2001 amending Regulation (EC) No 1750/1999 OJ L 93, 3.4.2001 . ), Member States were permitted until 31 December 2001 (the transitional period allowed for) to make new five-year commitments for breeds already supported during the previous programming period.
Edellä mainitun komission asetuksen muuttamisen yhteydessä — uutta asetusta saatetaan parhaillaan julkaisukuntoon — yhteisön säännöstöön on otettu uusi käsite uhanalaisista paikallisista roduista ja uudet tukikelpoisuusmääritelmät, joita aletaan soveltaa jäljellä olevana ohjelmakautena.
Within the framework of the recasting exercise of the above-mentioned Commission Regulation, currently in the process of publication, the new concept of endangered breeds and the new eligibility thresholds have been incorporated into Community legislation and will be implemented in the current programming period.
Nämä perusteet eivät ole yhtä tiukkoja kuin aiempana ohjelmakautena käytetyt, minkä vuoksi toimenpidettä pitäisi voida soveltaa entistä laajemmin ja lopulta saavuttaa neuvoston asetuksessa säädetty geneettisen monimuotoisuuden tavoite.
These criteria are less restrictive than those used during the previous programming period, which should allow this action to be implemented more broadly and, ultimately, for the genetic diversity objective registered in the Council Regulation to be achieved.
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo käynnistäneensä jo tarvittavat toimet uhanalaisten paikallista rotua olevien kotieläinten kasvattamisen tukemiseksi.
In view of the above, the Commission believes that it has already undertaken the necessary actions to support the livestock-farming of endangered local breeds.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0693/02
WRITTEN QUESTION P-0693/02
Aihe: Telecom Italian liittymämaksut
Subject: Telecom Italia subscriber fee
Italiassa televiestintäverkkoja hoitava yhtiö ei ole enää monopoliasemassa, joten Telecom Italian olisi pitänyt poistaa asiakkailtaan liittymämaksut jo vuoden 2001 aikana.
Telecommunications operators in Italy are no longer functioning in monopoly conditions, and Telecom Italia should therefore logically have abolished its user subscriber fee in 2001.
Mitkä ovat todelliset syyt siihen, että italialaisilta puhelimen käyttäjiltä peritään edelleen tällaisia maksu?
Does the Commission have an opinion on the real reasons why Italian users are still being burdened with this fee?
Mario Montin komission puolesta antama vastaus
Reply given by Mr Monti on behalf of the Commission
Puhelinverkon liittymämaksu ( canone ) kattaa puhelinkeskuksen ja tilaajan välisen kuparijohdon ylläpitokustannukset.
The rental fee ( canone ) covers maintenance costs for the copper pair between the telephone exchange and the subscriber.
Sillä korvataan Telecom Italialle palvelut, joita sen on tarjottava yhtä hyvin kilpailu- kuin monopolitilanteessakin.
It is intended to pay for a service provided by Telecom Italia and is just as justified in a competitive situation as in the era of monopolies.
Kansallisten valvontaviranomaisten on valvottava, että vahvassa markkina-asemassa olevat puhelinpalvelujen tarjoajat noudattavat näitä periaatteita.
National regulatory authorities must ensure that organisations providing voice telephony services which have significant market power act in accordance with this principle.
Italiassa tuosta valvonnasta vastaa kansallinen televiestintäviranomainen (AGCOM).
The relevant regulatory authority in Italy is the authority for the guarantee of telecommunications (AGCOM).
Lisäksi 28 päivänä kesäkuuta 1990 telepalvelumarkkinoiden kilpailusta annetun komission direktiivin 90/388/ETY EYVL L 192, 24.7.1990 . , sellaisena kuin se on muutettuna, 4 b artiklan mukaan jäsenvaltioiden on sallittava puhelumaksujen mukauttaminen niistä aiheutuviin kustannuksiin.
Furthermore, Article 4c of Commission Directive 90/388/EEC of 28 June 1990 on competition in the markets for telecommunications services OJ L 192, 24.7.1990 . , as amended, requires that Member States to allow these organisations to align telephone tariffs on real costs.
Tämän velvoitteen tavoitteena on välttää kustannuksia alhaisempien hintojen ylläpitäminen markkinoilla.
The purpose of this is to stop prices being held below costs in some markets.
Tuollaiset eriytettyjä tilaajayhteyksiä halvemmat vähittäishinnat vähentävät uusien toimijoiden kysyntää ja estävät todellista paikallistason kilpailua.
The existence of retail prices that are lower than access charges to the unbundled local loop stifles the demand for new entrants and hinders the emergence of real competition at the local level.
Tämä tarkoittaa sovellettavan yhteisön lainsäädännön mukaan sitä, että entisten monopolien täytyy voida periä tilaajiltaan niin korkeita liittymämaksuja, että ne riittävät kattamaan liittymäpalvelujen tarjoamisesta aiheutuvat kulut.
Consequently, in accordance with the applicable Community law, the former monopolies must be able to charge their customers a rental fee ( canone ) that generates sufficient income to cover the cost of providing the access service to their subscribers.
Komissio ei hyväksy useiden jäsenvaltioiden tapaa rajoittaa vakiintuneiden teleoperaattoriensa vapautta mukauttaa liittymämaksujaan palvelujen tarjonnasta aiheutuviin kustannuksiin.
The Commission has taken action against several Member States that had restricted the freedom of incumbent operators to align their rental fees on real costs.
Italian tapauksessa on syytä muistaa, että AGCOM soveltaa Telecom Italian hinnoittelussa hintakattojärjestelmää.
In the case of Italy, it should be remembered that a price-capping system is applied by AGCOM to Telecom Italia's tariffs.
Siten Telecom Italian on liittymämaksuja nostaessaan samalla aina laskettava muita hintojaan, jotta se pysyisi AGCOM:n asettamissa rajoissa.
So whenever Telecom Italia increases rental fees, it must lower other prices to remain inside the ceiling imposed by AGCOM.
Tavallisen kuluttajan puhelumaksuihin toimenpiteellä ei siis ole vaikutuksia.
For the average consumer, then, this is a neutral-impact operation.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0743/02
WRITTEN QUESTION P-0743/02
Aihe: Syrjintä hinnoittelussa
Subject: Discriminatory fees
Toistan, että sivusto on siis www.maratonasant-antonio.com, ja täsmennän, että tiedot löytyvät sivulta, jossa on teknisiä tietoja ja jonne pääsee klikkaamalla ensin otsaketta Benvenuti! ja sitten otsaketta Informazione tecniche tai kirjoittamalla osoitteeksi suoraan www.maratonasant-antonio.com/ita/quote.htm.
The details concerning registration fees can be found by clicking on Welcome and then on Technical info or by going directly to the address www.maratonasant-antonio.com/eng/home/htm.
Toistan nyt kysymykseni tällaisen hinnoittelun asianmukaisuudesta ja kysyn lisäksi, aikooko komissio panna alulle rikkomismenettelyn, koska asiaan ovat sekaantuneet myös Italian olympiakomitea (CONI) ja Italian urheiluliitto (FIDAL).
Does the Commission consider the charging of different fees to be fair and will it open infringement proceedings in this matter given that the Italian National Olympic Committee (CONI) and the Italian Athletics Federation (FIDAL) are involved?
Kirjalliseen kysymykseen E-0049/02 EYVL C 147 E, 20.6.2002 . antamansa vastauksen mukaisesti ja arvoisan parlamentin jäsenen antamien uusien tietojen perusteella komissio aikoo tutkia mahdollisuutta EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan mukaisen rikkomisesta johtuvan menettelyn aloittamiseen Italiaa vastaan.
As stated in its answer to Written Question E-0049/02 OJ C 147 E, 20.6.2002 . , and in the light of the further information provided by the Honourable Member, the Commission will look into the possibility of initiating an infringement procedures against Italy under the terms ofunder Article 226 of the EC Treaty.
Tuomioistuimen edellä mainitussa asiassa (C-388/01) jatkossa antamalla tuomiolla voi näin olla tärkeä merkitys myös tässä kirjallisessa kysymyksessä esitetyn tilanteen kaltaisissa tapauksissa.
A future ruling by the Court of Justice in this case (C-388/01) could also therefore be of importance for situations such as that mentioned in this Written Question.
Komissio huomauttaa lisäksi, että yhteisön tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan yhteisön kansalaiset voivat vedota palvelujen vapaan tarjonnan periaatteeseen myös kansallisissa tuomioistuimissa.
The Commission would also point out that, in accordance with Court of Justice case law, Community nationals can invoke the principle of the free movement of services before the national courts.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0744/02
WRITTEN QUESTION P-0744/02
esittäjä(t): Pernille Frahm (GUE/NGL) komissiolle
by Pernille Frahm (GUE/NGL) to the Commission
Aihe: Maatalouden valtiontuki
Subject: State aid for agriculture
Samalla kun annan täyden tunnustuksen sille, että komissio on puuttunut portugalilaisten siankasvattajien laittomaan valtiontukeen, haluan tiedustella, miten komissio suhtautuu tukeen, jota neuvosto on päättänyt antaa Ranskalle ja Italialle viinin tuhoamista varten?
Full credit is due to the Commission for intervening in the case of the unlawful state aid granted to Portuguese pig producers, but will it now clarify its position on the aid the Council has decided to grant to France and Italy for the destruction of wine?
Komissio on ilmoittanut niiden neuvoston päätösten johdosta, joihin arvoisa parlamentin jäsen viittaa, neuvostolle seuraavaa:
As far as the Council decisions referred to by the Honourable Member is concerned, the Commission has made the following declaration in the Council:
Komissio suhtautuu yleisesti ottaen kielteisesti toimintatukiin.
The Commission in general has a negative attitude towards operating aids.