natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tehdäänkö hydrauliseen murtamiseen liittyen tarkastuksia tai seurataanko sitä millään tavalla?
Also, is there is any inspection or monitoring of the process of hydraulic fracturing?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009764/2011
Question for written answer E-009764/2011
Aihe: Verkkoyhteisöjen käyttö alkoholin markkinoinnissa ja mainonnassa
Subject: Alcohol marketing and advertising and the use of social networks
Raportin ”Does marketing communication impact on the volume and patterns of consumption of alcoholic beverages, especially by young people – a review of longitudinal studies” (http://ec.europa.eu/health/ph_determinants/life_style/alcohol/Forum/docs/science_o01_en.pdf) mukaan alkoholimainonta vaikuttaa nuorten juomatapoihin muun muassa saamalla alkoholia käyttämättömät nuoret aloittamaan juomisen sekä alkoholia jo käyttävät nuoret lisäämään juomistaan.
According to the report ‘Does marketing communication impact on the volume and patterns of consumption of alcoholic beverages, especially by young people — a review of longitudinal studies’, adopted by the Scientific Group of the European Alcohol and Health Alliance in February 2009, alcohol advertising has an impact on young people’s drinking behaviour (http://ec.europa.eu/health/ph_determinants/life_style/alcohol/Forum/docs/science_o01_en.pdf), including an uptake of drinking among non-drinking young people and an increase in the consumption of drinking young people.
Tämä uusi alkoholimainonnan vaikutusta nuorten juomatapoihin selvittänyt tutkimus ja se tosiasia, että alkoholimerkkejä mainostetaan yhä enemmän verkkoyhteisöissä (tästä on esimerkkinä Facebookin ja Diageon tiivistynyt markkinointikumppanuus), joiden pääasiallisia käyttäjiä ovat nuoret, herättävät oikeutettua huolta liittyen nuorten terveyden suojelemiseen.
In light of this new study on the impact of alcohol advertising on youth drinking patterns, and the fact that social networks are predominantly used by young people, the ever closer ties being formed between social networks and alcohol brands for advertising and marketing purposes (as demonstrated by the reinforced advertising partnership between Facebook and Diageo, the world’s leading drink business, in September 2011) raise legitimate concerns in terms of the protection of young people’s health.
Kuinka komissio aikoo suojella nuoria verkon alkoholimainonnalta ja -markkinoinnilta, kun otetaan huomioon verkkoyhteisöjen kehitys?
How does the Commission plan to protect young people from online alcohol advertising and marketing, taking into consideration the development of social networks?
Aikooko komissio estää verkossa tapahtuvan alkoholimarkkinoinnin ja -mainonnan kohdistamisen nuoriin verkkoyhteisöjen kautta?
Does the Commission intend to prevent the targeting of young people by online alcohol marketing and advertising through social networks?
Jos komissio aikoo näin tehdä, miten tämä toteutetaan?
If so, how?
Aikooko komissio tehdä asiaa koskevan lainsäädäntöaloitteen?
Is the Commission planning to propose a legislative initiative on this issue?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009765/2011
Question for written answer E-009765/2011
Aihe: Eritrean pakolaisten siirrot Egyptistä
Subject: Deportation of Eritrean refugees from Egypt
Kehitysyhteistyöjärjestö Habeshia tuomitsee kymmenien Eritrean pakolaisten vaivihkaiset siirrot Egyptistä heidän alkuperämaahansa; monessa tapauksessa siirrot naamioidaan vapaaehtoiseksi kotimaahan paluuksi.
The Habeshia Agency for Development Cooperation is condemning the silent deportation of dozens of Eritrean refugees from Egypt to their country of origin, where in many cases the deportations are dressed up as voluntary repatriation.
Todellisuudessa monet vangit allekirjoittavat jatkuvien pahoinpitelyjen sekä ruoan ja sairaanhoidon puutteen heikentäminä kotiinpaluulomakkeen, vaikka Eritreassa heitä odottaa yhtä vaarallinen tilanne.
In reality, many detainees sign the repatriation forms because they are subjected to constant ill-treatment and deprived of food and medical care, even though they face equally serious risks in Eritrea.
Egyptin poliisiasemilla ja kasarmeilla olot ovat tosiasiassa todella alentavat, ja pakolaiset ovat nöyryyttävien kärsimysten ja riiston armoilla ja heitä uhkaavat sairaudet.
The fact is that the conditions in Egyptian police stations and military camps are highly degrading, and refugees are subjected to humiliating suffering and deprivation and exposed to diseases.
Osa pakolaisista on hakenut turvapaikkaa Etiopiasta, mutta Etiopian Kairon-suurlähetystö ei ole toistaiseksi hyväksynyt hakemuksia.
Some refugees have tried to apply for asylum in Ethiopia, but for some time now the Ethiopian embassy in Cairo has been refusing to accept their applications.
UNHCR:lta on pääsy kielletty säilöönottokeskuksiin, ja Egypti kieltää tosiasiassa turvapaikkaoikeuden, vaikka se on allekirjoittanut Geneven yleissopimuksen.
The UNHCR is not allowed access to the detention facilities, and in practice Egypt is denying the right to asylum even though it is a signatory to the Geneva Convention.
Egypti luovuttaa mieluummin pakolaiset näiden vainoojille.
Instead it prefers to deliver the refugees to their persecutors.
Kufrassa Suk Sharién alueella lähellä lentokenttää sijaitsevassa säilöönottopaikassa nimeltä Mubarak Adekliya poliisi vaati noin sadalta pakolaiselta (10 eritrealaiselta ja 90 somalilta) 500 dollarin maksun siitä, että heidät vapautettaisiin ja vietäisiin Tripoliin asti.
At the Mubarak Adekliya detention centre in Kufra, in the Suk Sharié area near the airport, police officers asked a hundred refugees (10 Eritreans and 90 Somalis) to pay USD 500 to be released and accompanied to Tripoli.
Maksajat tosin vain vapautetaan, mutta suurimmalla osalla ei ole rahaa vaan he elävät leivällä ja teellä.
Only those who pay are released, but most have no money and are surviving on bread and tea.
2. syyt, joiden perusteella komissio ei harjoita painostusta, jotta UNHCR:n työntekijöille myönnettäisiin pääsy säilöönottokeskuksiin ja jotta he voisivat auttaa näissä keskuksissa pidettäviä pakolaisia
Why, as well as providing funds for the development of democracy in Arab countries, it does not ask the Egyptian transitional government to respect the right to asylum? 2.
3. syyt, joiden perusteella komissio ei anna suoraan humanitaarista apua säilöönottokeskuksiin pakotetuille pakolaisille
Why it is not exerting pressure for UNHCR workers to be allowed access to detention facilities so that they can help the refugees being held there? 3.
4. syyt, joiden perusteella komissio ei vaadi Kufrassa pidettävien pakolaisten luovuttamista UNHCR:n työntekijöille?
Why it is not taking direct steps to facilitate the provision of humanitarian aid to these detainees? 4.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009766/2011
Question for written answer E-009766/2011
Aihe: Juomavesipulasta johtuva hätätila Tuvalussa
Subject: State of emergency in Tuvalu caused by drinking water shortages
Aikooko se auttaa humanitaarisen kriisin estämisessä tässä Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenvaltiossa, ja jos aikoo, miten? 2.
Does the Commission intend to provide assistance and if so, of what kind in order to avert a humanitarian disaster in a country belonging to the United Nations? 2.
Onko Tuvalun hallitus hakenut EU:lta avustusta, ja jos on, onko tuen myöntäminen Tuvalulle mahdollista?
Has the EU received any requests for aid from the Government of Tuvalu and, if so, can these requests be met?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009767/2011
Question for written answer E-009767/2011
Aihe: Lapsikauppa Balkanin maissa
Subject: Child trafficking networks in the Balkans
Ranskan ulkoasiain ministeri ilmoitti hiljattain televisiokanava BFMTV:llä, että romaneihin liittyvän rikollisuuden on todettu lisääntyneen Pariisissa, eikä pelkästään viime vuosien aikana.
The French Foreign Minister, speaking on the BFMTV channel, recently referred to an increase in crimes involving Romanians in Paris, which had been observed not only over the last few years.
Hän lisäsi, että tämä rikollisuus on erityisen raakaa, koska siinä käytetään hyväksi lapsia.
He went on to indicate that the problem was particularly serious because children were being used.
Hän täsmensi, että saamiensa tietojen mukaan eräät perheet ovat myyneet nuoria tyttöjä 120 000 eurosta vuoden ajan.
It appeared that families were selling young girls for EUR 120 000 per year.
Perheet yllytettiin varastamaan, ja niiden piti maksaa 120 000 euroa vuoden kuluessa.
The girls were then being forced to steal in order to pay off this amount within the year.
On selvää, että tämä tieto ei vastaa todellisuutta, eikä se koske koko väestöä.
Obviously this cannot be taken as a reflection on an entire people.
Kreikassa lehdistön ja poliisin antamissa tiedoissa kerrotaan yhä useammin kerjäävistä lapsista, jotka ovat kotoisin entisen itäblokin maista.
According to press and police sources, child beggars from the former eastern bloc countries are being encountered with great frequency in Greece.
Valitettavasti useat näistä lapsista on romaneja.
Unfortunately many of them are Roma children.
Lapset pakotetaan kerjäämään, eikä lapsipornografian harjoittaminen ole tietenkään harvinaista.
Children being forced not only to beg but, what is even more abhorrent, engage in prostitution.
Jokainen tietää, että ”maahantuojat ja omistajat” muodostavat verkostoja ja että ”markkinat” ovat hyvin tuottoisat, kun ilmiö vahvistuu.
The problem is becoming increasingly entrenched, with established networks of ‘importers and owners’ supplying a highly lucrative ‘market’.
Aikooko komissio toteuttaa kohdennettuja toimia ilmiön torjumiseksi erityisten väestöryhmien keskuudessa?
Will it take measures targeted at specific sections of the population to combat the problem?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009768/2011
Question for written answer E-009768/2011
Voiko komissio kertoa, koskevatko kabotaasisäännöt (asetuksen (EY) N:o 1072/2009 8 ja 9 artikla) tavarakuljetuksia Yhdistyneessä kuningaskunnassa, jos
Can the Commission clarify whether cabotage rules (Article 8 and 9 of Regulation (EC) No 1072/2009) apply to haulage activities within the UK if: 1.
2. kuljetuksen tarkoituksena on tavaroiden kuljettaminen yritykseen tai yrityksestä taikka niiden siirtäminen joko yrityksen sisällä tai yrityksen omia tarpeita varten sen ulkopuolella
the goods carried are the property of the undertaking or have been sold, bought, let out on hire or hired, produced, extracted, processed or repaired by the undertaking; 2.
3. kuljetuksessa käytettävien moottoriajoneuvojen kuljettajina toimii yrityksen henkilöstö tai sen käyttöön sopimuksen perusteella asetettu henkilöstö
the purpose of the journey is to carry the goods to or from the undertaking or to move them, either inside or outside the undertaking for its own requirements; 3.
4. kuljetuksessa käytettävät ajoneuvot kuuluvat yritykselle tai ovat yrityksen lykkäävin ehdoin ostamia
motor vehicles used for such carriage are driven by personnel employed by or put at the disposal of the undertaking under contractual obligation; 4.
5. tällainen kuljetus on ainoastaan toissijainen yrityksen kokonaistoimintaan nähden?
the vehicles carrying the goods are owned by the undertaking, or have been bought by it on deferred terms, and 5.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009769/2011
Question for written answer E-009769/2011
Aihe: Itämeren aluetta koskevan strategian toteuttamisen koordinointi
Subject: Coordinating implementation of the strategy for the Baltic Sea Region
Itämeri-strategiassa on kohdattu useita ongelmia, jotka hankaloittavat sen täytäntöönpanoa.
The strategy for the Baltic Sea Region has run up against a range of problems that are complicating its implementation.
Sen rahoitusmekanismit ovat monimutkaiset, sen tiedotus- ja viestintästrategia ei ole tarkoituksenmukainen, yksityinen ala, kansalaisjärjestöt ja kansalaisyhteiskunta eivät osallistu riittävästi sen täytäntöönpanoon.
Its financing arrangements are complex; it lacks an appropriate information and communication strategy; the private sector, NGOs and civil society are insufficiently involved in the implementation process; and political support for it is also lacking.
Lisäksi siltä puuttuu poliittinen tuki, kansalliset viranomaiset osoita sitoutumista ja kiinnostusta kyseistä strategiaa kohtaan, eivätkä ne tarjoa riittävästi voimavaroja sen täytäntöönpanoa varten.
National authorities are not demonstrating commitment to, or interest in, the strategy and are not making available sufficient capacity for its implementation.
Mitä mieltä komissio on sellaisen Itämeri-strategian koordinaattorin nimittämisestä, jonka tehtäväksi komissio antaisi strategian täytäntöönpanon koordinoinnin ja seurannan?
What does the Commission think about the idea of appointing a coordinator for the strategy for the Baltic Sea Region, whom it would task with coordinating and monitoring the strategy’s implementation?
Voisimme ottaa esimerkkiä RTE-T-hankkeista, joita varten komissio nimitti vuonna 2005 koordinaattorin, joka vastaa ensisijaisista eurooppalaisista hankkeista.
It could draw on the example of the TEN‑T projects — priority European projects for which it appointed a coordinator in 2005.
Katsooko komissio, että strategian yleinen koordinointi paranisi huomattavasti, jos Itämeren alueen strategiaa varten nimitettäisiin koordinaattori?
Does the Commission not consider that overall coordination of the strategy for the Baltic Sea Region would be hugely improved by the appointment of a coordinator?
Katsooko komissio, että tällainen koordinaattori voisi arvioida tehokkaasti strategian edistymistä, nopeuttaa tätä kehitystä ja varmistaa sen, antaa suosituksia strategiaan liittyvien hankkeiden onnistuneeseen täytäntöönpanoon, edistää kumppanuuden luomista strategiaan osallistuvien jäsenvaltioiden välillä, julkaista raportteja strategian edistymisestä sekä varmistaa unionin rahoituksen ja jäsenvaltioiden varojen mahdollisimman tehokkaan käytön?
Does the Commission not think that such a coordinator could effectively evaluate and accelerate the strategy and ensure that it progressed, submit recommendations for the successful implementation of projects under the strategy, help to plan the partnership arrangements among the participating Member States, report on the strategy’s progress and ensure that both Union funding and national resources were used more effectively?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009770/2011
Question for written answer E-009770/2011
Aihe: Euroopan yhteiset energiamarkkinat
Subject: A Common Energy Market for Europe
Yksi terveiden sisämarkkinoiden kulmakivistä on energian tarjonnan ja saatavuuden sekä kohtuuhintaisuuden takaaminen EU:n kansalaisille.
Ensuring the affordability, accessibility and availability to European citizens of the energy market is one of the cornerstones of a healthy single market.
Koska Euroopan yhteisiä energiamarkkinoita ei vielä ole saatu aikaan, sekä yksityiset kansalaiset että kaupalliset ja teolliset yritykset maksavat sähköstä tällä hetkellä kohtuuttoman paljon.
Currently, in the absence of a common European energy market, citizens as well as commercial and industrial undertakings are faced with exorbitantly high utility bills.
Tiiviillä Euroopan instituutioiden ja kansallisten parlamenttien välisellä yhteistyöllä sekä paremmalla jäsenvaltioiden keskinäisellä koordinoinnilla saadaan aikaan yhtenäisempi ja kokonaisvaltaisempi lähestymistapa ja onnistutaan lopulta toteuttamaan Euroopan yhteiset energiamarkkinat ja siten syventämään sisämarkkinoita.
As part of the drive towards a ‘more single market’, close cooperation between the institutions and national parliaments, as well as greater coordination among Member States will lead to a more unified and holistic method of approaching and ultimately achieving a single energy market for Europe.
Mikä on komission näkemys Euroopan energiamarkkinoiden tämänhetkisestä tilanteesta niiden epäyhtenäisyyttä ajatellen?
What is the Commission’s view of the present state of affairs vis-à-vis the different energy markets within Europe?
Aikooko komissio varmistaa kansallisten energiapolitiikkojen paremman läpinäkyvyyden ja koordinoinnin sekä niiden sääntelyn ja virtaviivaistamisen?
Does the Commission intend to ensure more transparency and better coordination, regulation and streamlining of national energy policies?
Voiko komissio kertoa unionin kannan yhteisten energiamarkkinoiden luomisen toteutettavuudesta?
Can the Commission outline the Union’s position on the feasibility or otherwise of creating a common energy market?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009771/2011
Question for written answer E-009771/2011
Vastauksessaan kysymykseen E-008337/2011 korkea edustaja Ashton totesi, että Norja on saattanut 99 prosenttia direktiiveistä osaksi kansallista lainsäädäntöään.
In her answer E‑008337/2011 High Representative Ashton stated that ‘Norway has transposed more than 99 % of directives in its legislation’.
Vastauksessa kerrotaan lisäksi, että kyseinen tilasto kattaa vain säädökset, jotka katsotaan ETA:n kannalta merkityksellisiksi.
The answer goes on to suggest that this statistic covers only legal acts ‘considered to be European Economic Area (EEA) relevant’.
Vaikka vastaus on hyödyllinen, kysymykseni koski nimenomaisesti EU:n oikeudellisia välineitä.
While the answer is helpful the question I asked specifically referred to EU legislative instruments.
Jotta EU:n jäsenyyden arvoa tai muita jäsenyyteen liittyviä asioita koskevia keskusteluja voitaisiin jatkaa, haluaisin tietää, kuinka monta tällaista säädöstä Norja hyväksyy, vaikkei se ole EU:n jäsen, ja jos vastaus on ”noin 350”, mitä osuutta vuosittain hyväksytyistä EU:n säädöksistä tämä vastaa?
In order to pursue the debate about the value or otherwise of EU membership, I want to know how many such legal acts Norway adopts despite not being a member of the EU, and if the answer is ‘around 350’, what proportion of the total number of EU legal acts adopted in any one year does this represent?
Voiko komissio nyt vastata alkuperäiseen kysymykseen ja voiko komissio myös selventää, onko Norja koskaan hyväksynyt sellaista EU:n lainsäädäntöä, jonka hyväksyminen ei perustu Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen vaatimuksiin?
Can the Commission now respond to the original question, and can the Commission also clarify whether Norway has ever adopted EU legislation which is not a requirement of the European Economic Area Agreement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009772/2011
Question for written answer E-009772/2011
Aihe: EU:n lainsäädäntöä rikkovat salaiset kansainväliset neuvottelut
Subject: Secret international talks in breach of EC law
Yksi Euroopan parlamentin Lissabonin sopimuksen myötä saamista keskeisistä valtuuksista on veto-oikeus Euroopan unionin kolmansien osapuolten kanssa allekirjoittamien sopimusten suhteen.
One of the major powers of the European Parliament introduced by the Lisbon Treaty is the right of Parliament to veto international agreements concluded between the European Union and third countries.
Valtuudet tällaisten sopimusten tekemiseen on komissiolla yhdessä neuvoston kanssa ja joissain tapauksissa unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan kanssa.
The Commission, together with the Council and, in some cases, the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, has the power to conclude such agreements.
Perussopimuksissa todetaan selvästi, että parlamentilla on oikeus saada välittömästi täydet tiedot kaikissa neuvottelun vaiheissa.
The right of Parliament to immediate and full information about every stage of the negotiation process is specifically mentioned in these agreements.
Ennen salaisina pidetyt Euroopan tason diplomaattiset neuvottelut ovat nyt siis demokraattisen valvonnan alaisia.
In this way democratic control was established over what had previously been the subject of secret diplomatic negotiations at European level.
Näistä äskettäin saaduista valtuuksista huolimatta Euroopan parlamentilla on edelleen vaikeuksia päästä tutustumaan turvallisuusluokiteltuihin asiakirjoihin.
Despite this relatively new authorisation, the European Parliament still has a problem with timely access to classified documents.
Miten komissio aikoo estää Euroopan parlamentin voimassa olevan oikeuden rikkomisen erityisesti siltä osin, mitä tulee unionin kansainvälisellä tasolla käymiä yksittäisiä neuvotteluja koskevien tietojen saamiseen ajoissa?
How does the Commission intend to prevent violations of the applicable EC law, especially with regard to the time taken for the European Parliament to gain access to information on individual negotiation processes at international level?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009773/2011
Question for written answer E-009773/2011
Aihe: Samojen elintarvikkeiden eri laatu eri jäsenvaltioissa
Subject: Difference in quality between the same foodstuffs in different Member States
Slovakian tasavallan kuluttajajärjestön tekemien testien tulosten mukaan samoilla elintarvikkeilla on eri sisältö EU:n eri jäsenvaltioissa.
According to the results of tests carried out by the Consumers Association of the Slovak Republic the composition of the same food products differs between EU Member States.
Euroopan parlamentin ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunta käsitteli tätä kysymystä hiljattain.
This issue was recently dealt with in the EP’s Committee on the Environment, Public Health and Food Safety.
Valiokunta totesi sen osalta, että tuottajat muuttavat elintarvikkeiden sisältöä yksittäisten jäsenvaltioiden ostovoiman, maun ja perinteiden perusteella.
In this context the Commission stated that manufacturers change the composition of food products according to the purchasing power, tastes and traditions in individual Member States.
Euroopan parlamentin romanialainen jäsen Oana Antonescu väittää, että kuluttajat ovat tietoisia elintarvikkeiden vaihtelevasta laadusta.
My fellow Member from Romania, Oana Antonescu, claims that consumers are aware of the differences in quality of food products.
Euroopan parlamentin tšekkiläisen jäsenen Pavel Pocin mukaan eurooppalaiset kuluttajat ovat tässä joutuneet eräänlaisen petoksen uhreiksi.
Furthermore, in the view of Pavel Ploc, a member of the Czech Parliament, this amounts to fraud against European consumers.
Jotkut tuottajista ovat jopa myöntäneet, että Itä-Euroopan markkinoilla käytetään halvempia aineksia.
Some manufacturers even admit that cheaper ingredients are used for the Eastern European markets.
Jotkin elintarvikkeet näyttävät samalta, mutta ovat tosiasiassa erilaisia.
Certain food products thus look the same whereas in fact they are different.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin, joilla se suojelee kuluttajia ja rankaisee tuottajia syrjivästä toiminnasta?
Does the Commission intend to adopt consumer protection measures that would in some way penalise such discriminatory behaviour on the part of producers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009774/2011
Question for written answer E-009774/2011
Aihe: Suuronnettomuuksien ehkäiseminen kemianteollisuudessa
Subject: Prevention of major accidents in the chemical industry
Yhteisön lainsäädännöllä on jo pitkään pyritty kemianteollisuuden suuronnettomuuksien ehkäisemiseen ja niiden vaikutusten lieventämiseen.
The prevention of major accidents in the chemical industry and the reduction of their consequences has long been the aim of European legislation.
Tämä asetettiin tavoitteeksi erityisesti vuonna 1976 italialaisella rikkaruohojen torjunta-aineiden ja tuholaismyrkkyjen tuotantolaitoksella sattuneen onnettomuuden jälkeen.
Specifically this has been the case since 1976, when an accident occurred in an Italian pesticide and herbicide production plant.
Unkarissa sattui täsmälleen vuosi sitten vastaavanlainen onnettomuus, jossa punaista myrkyllistä lietettä tulvi alumiinitehtaasta.
Exactly a year ago there was a similar disaster in Hungary, resulting in the release of toxic red sludge from an aluminium plant.
Euroopan parlamentin ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunta valmistautuu tämän vuoksi äänestämään Seveso II ‑direktiivin tarkistamista koskevasta mietinnöstä.
The European Parliament’s Committee on the Environment, Public Health and Food Safety is therefore preparing to vote on a report on the revision of the Seveso II Directive.