natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lintudirektiivin liitteeseen I ja Bernin yleissopimuksen liitteeseen II sisällytetty mustahaikara on luokiteltu uhanalaiseksi lajiksi koko Espanjassa ja Madridin autonomiassa.
The black stork — a species listed in Annex I of the ‘Birds’ Directive and Appendix II to the Berne Convention — is classified as being endangered both within the Madrid region and in Spain as a whole.
Vuonna 2005 lisääntymään onnistuneista pariskunnista kaikki pesivät tällä erityissuojelualueella, ja yksi pariskunnista on asettunut alle sadan metrin päähän M-501:stä (lajia koskevan viimeisimmän punaisen kirjan johdannon laatijan Luís Santiago Cano Alonson mukaan).
In 2005, 100 % of the pairs which had successfully bred nested in that SPAB and one of those pairs lives less than 100 metres away from the M-510 (information provided by Mr Luís Santiago Cano Alonso — author of the entry in the most recent Red Paper on the species concerned).
M-501:n leventäminen vahingoittaa suoraan ja epäsuorasti lintujen erityissuojelualueelle nro 56 asettunutta lisääntyvää mustahaikarakantaa ja myös muiden läheisten erityissuojelualueiden (ES0000186) kantoja.
The widening of the M-501 will have a variety of direct and indirect effects on the black-stork breeding population living in SPAB No 56 and also on other populations living in neighbouring SPABs (ES0000186).
Pelayos de la Presan kohdalla oleva leventämisosuus haittaa yhtä viidestä Madridin autonomiassa vuonna 2004 lisääntyneistä pariskunnista, koska se on vain sadan metrin päässä pariskunnasta.
The section of road-widening at Pelayos de la Presa affects one of the five pairs which bred in the Madrid region in 2004, since it is located barely 100 metres from the pair's nesting place.
Katsooko komissio, että tässä rikotaan direktiiviä 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1 . , koska tämä laji sisältyy direktiivin liitteeseen I?
Does the Commission think that Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
Lajin suojeluun on suunnattu määrärahoja (esimerkiksi Euroopan komission ympäristöasioiden pääosaston linja B2 – Flying over Natura 2000 ‑hanke).
1 . is being infringed, given that the species in question is listed in Annex I thereof?
Katsooko komissio näin ollen, että lajille aiheutuvat haitat ovat Natura 2000 ‑verkon tavoitteiden mukaisia?
Since funding has been allocated to the protection of the species (such as that available from Unit B2 of the Commission's Environment DG — Flying over Natura 2000 project), does the Commission consider the harm being done to the species to be in accordance with the Natura 2000 network objectives?
Koska levennystyöt ovat jo käynnissä, miten komissio aikoo reagoida Espanjan viranomaisten jo toteuttamiin toimiin?
Since the road-widening work has already begun, how is the Commission intending to respond to what constitutes a fait accompli sanctioned by the Spanish authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0398/07
WRITTEN QUESTION P-0398/07
”Yleisen järjestyksen tai yleisen turvallisuuden vuoksi toteutettujen toimenpiteiden on oltava suhteellisuusperiaatteen mukaisia, ja niiden on perustuttava yksinomaan asianomaisen henkilön omaan käyttäytymiseen.
‘Measures taken on grounds of public policy or public security shall comply with the principle of proportionality and shall be based exclusively on the personal conduct of the individual concerned.
Aiemmat rikostuomiot eivät yksin saa olla perusteena tällaisten toimenpiteiden toteuttamiselle.” (liikkuvuuden rajoittaminen)
Previous criminal convictions shall not in themselves constitute grounds for taking such measures’ (restriction of movement)
Voidaanko eri jäsenvaltiosta peräisin olevalta EU:n kansalaiselta evätä työpaikka jossain toisessa jäsenvaltiossa aiemmin annettujen rikostuomioiden perusteella?
would a person be able to deny an EU citizen from a different Member State a job based on previous criminal convictions in a different Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0399/07
WRITTEN QUESTION P-0399/07
Aihe: Kottaraisten hävittäminen Liguriassa
Subject: Culling of starlings — Liguria Region
Mistä syystä EY:n tuomioistuimelle on esitetty 13. joulukuuta 2006 työjärjestyksen 84 artiklan 2 kohdan nojalla toista osapuolta kuulematta Italian tasavaltaa ja Ligurian aluetta vastaan tehty hakemus (C‑503/06 R) direktiivin 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1 . johdosta annetun Ligurian alueen lain 36/06 täytäntöönpanon lykkäämiseksi?
Why was an application made on 13 December 2006 to the Court of Justice (Case C‑503/06R) — without hearing of the opposite party, as is allowable under Article 84(2) of the Court’s Rules of Procedure — for Italy/Liguria Region to suspend enforcement of Regional Law 36/06 concerning Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
Mitkä jäsenvaltiot ovat antaneet luvan muutosdirektiivin 94/24/EY EYVL L 164, 30.6.1994, s. 9 . liitteen II 2 kohtaan lisättyjen kottaraisten (Sturnus vulgaris) hävittämiselle?
Which Member States have authorised culling of the common starling (Sturnus vulgaris) since the species was added to Annex II/2 by an amending directive (Directive 94/24/EC OJ L 164, 30.6.1994, p.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen tällaisten vetoomusten esittämisen tulevaisuudessa – Italian valtio ei saanut esittää virallisesti omia huomautuksiaan (määräyksen sivu 13) – sillä ne ovat kohtuuttomia kiistan aiheena olevaan asiaan nähden, koska lintujen hävittäminen on täysin hyväksyttyä muissa Välimeren alueen jäsenvaltioissa?
What steps will the Commission take to ensure that in future it will not have to resort to further applications of this kind — Italy could not officially submit its observations (paragraph 13 of the order) — bearing in mind that, in this particular instance, the application was excessive in relation to the subject of the dispute, given that culling is quite permitted in other Mediterranean countries?
Eikö EU:n toimielinten uskottavuus rapaudu juuri tällaisten kohtuuttomien pyyntöjen takia, joissa valitetaan olemattomia vahinkoja, sillä Välimeren alueella kottaraisia hävitetään täysin laillisesti?
One final point to note is that the credibility rating of the European institutions is falling precisely because of exaggerated applications such as this to complain about non-existent damage, bearing in mind, as regards the case discussed here, that the starling is a species which it is legal to cull in the Mediterranean.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0400/07
WRITTEN QUESTION P-0400/07
Aihe: Autojen pakokaasupäästöjen rajoittaminen 25 jäsenvaltiossa
Subject: Restrictions on car exhaust emissions in the 25 Member States
Eurostatin tutkimuksen mukaan ajoneuvojen määrä 25 jäsenvaltiossa on kasvanut 38 prosentilla vuodesta 1990 vuoteen 2004 mennessä.
According to Eurostat research, there was a 38 % increase in the number of cars in the 25 Member States between 1990 and 2004.
EU:n jäsenvaltioissa on liikenteessä yhteensä 216 miljoonaa autoa, mikä merkitsee yhtä autoa kahta asukasta kohti.
Overall there are 216 million vehicles on the roads of the EU Member States, which amounts to one vehicle for every two inhabitants.
EU:ssa on siis liikenteessä keskimäärin 472 autoa 1 000:ta asukasta kohti, kun Yhdysvalloissa keskiarvo 1 000:ta asukasta kohti on 759 autoa.
This means that the EU has an average of 472 vehicles for every 1 000 inhabitants, compared to the USA which has an average of 759 vehicles per thousand inhabitants.
Planeettamme viime vuosikymmeninä kokemat ilmastolliset muutokset ovat voimistaneet jäsenvaltioiden poliittista tahtoa autojen pakokaasupäästöjä koskevien uusien tiukempien rajoitusten hyväksymiseksi.
The climatic changes which have affected the planet over the last few decades have increased the political will of Member States to adopt new and more stringent restrictions on car exhaust emissions.
Keskusteluissa autojen pakokaasupäästöjen rajoittamista on tuettu lämpimästi, mutta se on myös kohdannut vakavia esteitä.
The arguments in favour of restricting car pollution have now found a number of enthusiastic supporters, but some major obstacles lie ahead.
Komissio haluaa suojella ympäristöä rajoittamalla kaasupäästöjä (CO2), kun taas autoteollisuus, jolle komission laatimista direktiiveistä aiheutuu mahdollisesti haittaa, vastustaa tätä pyrkimystä.
The Commission wishes primarily to protect the environment by restricting exhaust fumes (CO2), but all its efforts are opposed by the automobile industry which is likely to be harmed by the Commission's proposed directives.
Onko planeettamme suojelu ja ilmaston huonontumisen torjunta tällä hetkellä EU:n tärkeimpien tavoitteiden joukossa?
Are the protection of the planet and efforts to prevent deterioration in the earth's climate among the EU's fundamental objectives today?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0418/07
WRITTEN QUESTION P-0418/07
Aihe: Sosiaali‑ ja terveyspalveluihin sovellettavaa arvonlisäveroa koskevat Italian ja yhteisön lainsäädännön väliset erot
Subject: Discrepancy between Italian and Community law concerning VAT on health services
Ottaen huomioon seuraavat seikat: —
In view of the following: —
kuudennen direktiivin 77/388/ETY EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1 .
Article 13 (a)(1)(g) of the Sixth Directive (77/388/EEC) OJ L 145, 13.6.1977, p.
presidentin antaman asetuksen N:o 633/72 10 artiklan 18–21 kohdassa vahvistetaan, että hoitolaitoksissa, sairaaloissa, klinikoilla ja muissa vastaavissa laitoksissa annetut terveyspalvelut vapautetaan arvonlisäverosta, —
Article 10 (18/19/20/21) of Italian law DPR 633/72 on VAT exemption for health services provided by sanatoria, hospitals, clinics, etc.; —
julkisoikeudelliset laitokset (Coop ja Onlus) vastaavat sosiaali‑ ja terveyspalveluista ja varsinaisen toiminnan yleisestä hallinnoinnista, —
the fact that health services of this nature are provided by public bodies (e.g. Coop and Onlus) in a context of global sectoral management; —
Italiassa sosiaaliosuuskunnat (tunnetaan nimellä Onlus) soveltavat palveluihinsa 4 prosentin arvonlisäveroa, —
the fact that the Italian health cooperatives known as Onlus levy VAT at 4 %; —
tällaisten julkisoikeudellisten laitosten katsotaan Italiassa olevan luonteeltaan yhteiskunnallisia, —
the circumstance that these public bodies are recognised in Italy as having a social mission; —
tulkintasäännön mukaan, jonka Italian hallitus on sisällyttänyt vuoden 2007 budjettilakiin 296 ja sen 1 artiklan 331 kohtaan, osuuskunnat voivat soveltaa 4 prosentin arvonlisäveroa palveluihinsa, —
the implementing rules which the Italian Government has included in its finance law for 2007 (Law 296/07, Article 1, paragraph 331), which recognises the cooperatives' practice of levying a 4 % VAT rate; —
tämä tulkintasääntö on ristiriidassa arvonlisäveron yhdenmukaistamisesta annetun kuudennen direktiivin 77/388/ETY kanssa.
the circumstance that the above implementing rules enter into contradiction with the Sixth Directive (77/388/EEC) on VAT harmonisation,
Voiko komissio ilmoittaa, onko edellä mainittu tulkintasääntö ristiriidassa asiaa koskevan yhteisön lainsäädännön kanssa ja onko Italian hallituksen osuuskuntien suojeluun perustuvassa toiminnassa mahdollisesti kyse epäreilusta kilpailusta sekä onko valtiontuki yhteensopimaton yhteisön myöntämien tukien kanssa?
can the Commission state whether it believes those rules to be contrary to Community policy on the matter, and whether it thinks this protection of the cooperatives on the part of the Italian Government implies elements of unfair competition and incompatibility between state and Community aids?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0419/07
WRITTEN QUESTION P-0419/07
Aihe: Yhteisön kolmanteen tukikehykseen sisällytettävä hanke: Teriade-museota ja ‑kirjastoa ympäröivän alueen laajentaminen ja kunnostaminen Lesvosin nomoksen Mitilinin kunnassa
Subject: Incorporation into the third CSF of a project to extend and landscape the site of the Teriade Museum and Library at Mytilini, Lesbos
Lesvosin nomoksen Mitilinin kunnan Varian kaupunginosassa toimii Stratis Eletheriades-Teriade‑museo ja ‑kirjasto, johon on sijoitettu suurten eurooppalaisten maalarien, kuten Picasson, Monet'n, Matissen, Mirón ja Giacomettin teoksia.
The Stratis Eleftheriadis Teriade Museum and Library situated at Varia in the municipality of Mytilini, Prefecture of Lesbos, houses works by great European artists, such as Picasso, Monet, Miró, Giacometti, etc.
Museo toimii julkisoikeudellisena oikeushenkilönä presidentin asetuksen 370/97 mukaisesti Pohjois-Egeanmeren alueen paikallishallinnon alaisuudessa.
The Museum is an institution operating under public law in accordance with Presidential Decree 370/97, under the formal supervision of the Northern Aegean Region.
Museon teknisten palvelujen puuttumisen vuoksi Egeanmeren asiain ministeriön asiasta vastaava tekninen osasto käynnisti niinikään menettelyn tarvittavien teknisten tietojen kokoamiseksi ja laati arkkitehtonisen ennakkosuunnitelman.
At the same time, since the Museum did not have a technical services department, the competent Technical Service of the Ministry for the Aegean took charge of the process of compiling the technical schedules and drew up a preliminary architectural study.
Vuoden 2003 lopulla käynnistettiin toimeksiantomenettely lopullista tutkimusta varten – lain 716/77 mukaisesti – hankkeen sisällyttämiseksi nopeasti yhteisön kolmanteen tukikehykseen.
At the end of 2003, the procedure was launched for awarding the contract to draw up the final study — in accordance with Law No 716/77 — with a view to the rapid incorporation of the project in the third CSF.
Uusi Egeanmeren asiain ministeri A. Pavlidis peruutti 7. huhtikuuta 2005 tekemällään päätöksellä DPME/F.571.03/3297 siihen mennessä julkistetut päätökset ja julisti asiaa koskevan kilpailumenettelyn päättyneeksi.
On 7 April 2005, by Decision DPME/F.571,03/3297, the new Minister for the Aegean, Mr A. Pavlidis, revoked the decisions previously taken and declared the tendering procedure closed.
Sen jälkeen ei ole ilmeisesti tehty mitään päätöksiä hankkeen edistämiseksi.
Since then, no decision appears to have been taken to further the project.
Kun otetaan huomioon, että Egeanmeren asiain ministeriö kieltäytyi vastaamasta Kreikan parlamentille 2.11.2005 esittämääni asiaa koskevaan kysymykseen, kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
Given that the Minister for the Aegean refused to answer a question tabled on this subject in the Hellenic Parliament on 2 November 2005: 1.
Voiko Euroopan komissio ilmoittaa, miten tarpeellisena Egeanmeren asiain ministeriö pitää edellä mainitun hankkeen toteuttamista vai onko se poistanut hankkeen ohjelmointisuunnitelmastaan? 2.
Can the Commission say to what extent the Ministry for the Aegean considers it necessary to implement the above project or whether it has withdrawn it from its planning schedule? 2.
Mistä syystä toimeksianto ja tutkimuksen viimeistely on viivästynyt näin pitkään?
What are the reasons for such a delay in awarding the contract for and completing the study?
Aikooko ministeriön johto jatkaa, kolmen vuoden viivästymisen jälkeenkin, teknisiä valmisteluja hankkeen sisällyttämiseksi Pohjois-Egeanmeren saarten alueelliseen toimintaohjelmaan? 3.
Will the leadership of the Ministry — even with a three-year delay — push ahead with the technical schedules for the project so that it is incorporated in the regional operational programme for the Northern Aegean? 3.
Miksi ei ole huolehdittu hankkeen sisällyttämisestä yhteisön kolmanteen tukikehykseen ja on menetetty arvokasta aikaa?
Why were steps not taken to ensure that the project was incorporated into the third CSF, instead of wasting precious time?
Sisällytetäänkö hanke lopulta siihen vai siirretäänkö se yhteisön neljänteen tukikehykseen?
Will the project finally be incorporated into the third CSF or will it be transferred to the fourth CSF?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0420/07
WRITTEN QUESTION P-0420/07
Arvonlisävero on määritelty vuonna 1992 annetussa kuudennessa ALV-direktiivissä (92/111/ETY EYVL L 384, 30.12.1992, s. 47 . ja 92/77ETY EYVL L 316, 31.10.1992, s. 1 , jolla muutetaan direktiiviä 77/388/ETY EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1 . ).
The terms of value added tax are defined in the sixth VAT Directive, 1992, 92/111/EEC OJ L 384, 30.12.1992, p.
Alennettua verokantaa voidaan soveltaa vain direktiivissä lueteltuihin tavaraluokkiin.
47. and 92/77/EEC OJ L 316, 31.10.1992, p.
Direktiivin soveltamisalan ulkopuolella Yhdistynyt kuningaskunta on saanut neuvoteltua luettelon arvonlisäverosta vapautetuista tavaroista.
1. amending Directive 77/388/EEC OJ L 145, 13.6.1977, p.
Sallitaanko EU:n lainsäädännössä poikkeukset, jotka eivät sisälly kuudenteen ALV-direktiiviin?
In that directive, the rates are set for every Member State at ‘at least 15 %’ for standard rate and ‘at least 5 %’ for the reduced rate.
Onko ALV-lainsäädännön tarkistamista suunniteltu, ja jos on, mikä sen aikataulu olisi?
whether there are plans to review current VAT rules, and if so the timetable for such a review?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0421/07
WRITTEN QUESTION P-0421/07
Aihe: Sianlihamarkkinoiden kriisi
Subject: Crisis on the pork market
Puolan sianlihamarkkinoilla on säännöllisin väliajoin ylituotantoon liittyviä kriisejä.
The pork market periodically experiences crises related to surplus stocks.
Sianlihantuottajat ovat parhaillaan vakavan tilanteen edessä, kun heille ehdotettu ostohinta on huomattavasti alhaisempi kuin tuotantokustannukset.
Currently, Polish pork producers are faced with a difficult situation whereby they are offered purchase prices well below production costs.
Tilanne johtuu seuraavista syistä: rehun (vehnä) hinnan voimakas nousu, Venäjän puolalaisille elintarvikkeille asettaman tuontikiellon pitkittyminen ja muista maista tulevan tuonnin liiallinen kasvu.
Reasons for this situation include an abundance of feed (corn), Russia's ongoing ban on Polish food products and an excessive rise in imports from other countries.
Ei ole poissuljettu, että viljelijöiden kasvava suuttumus leviää Euroopan unionin muihin jäsenvaltioihin.
There is a growing wave of protests by farmers that could spread to other Member States of the European Union.
Puola, siis hallitus ja lihantuottajajärjestöt, on kiinnittänyt komission huomiota tähän ongelmaan jo viime joulukuusta lähtien, mutta ratkaisua ei ole saatu.
The Polish Government and Polish meat producers' organisations have been informing the Commission of the problem since December 2006, but so far no solution has been found.
Kuinka kauan pitää odottaa, että komissio katsoo sopivaksi tehdä jotain?
When can we expect to see the Commission take appropriate action?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0446/07
WRITTEN QUESTION P-0446/07
Aihe: Termin ”Makedonia” provokatiivinen käyttö komission verkkosivustolla
Subject: Provocative use of the term ‘Macedonia’ on a Commission website
Euroopan komissio ei näytä ymmärtävän, miten suurta ärtymystä termin ”Makedonia” provokatiivinen käyttö kreikkalaisissa herättää ja miten räikeästi se rikkoo EU:n itsensä tekemiä päätöksiä.
The Commission does not appear to understand how much it upsets Greeks and how flagrantly it violates the EU's own decisions by its provocative use of the term ‘Macedonia’.
Verkkosivustolla www.delmkd.cec.eu.int viitataan jatkuvasti niin sanottuun makedonian kieleen, jota ei ole olemassa, ja lukijoille ilmoitetaan, että EU:n edustusto Skopjessa julkaisee tiedotuslehteä englanniksi, albaniaksi ja ”makedoniaksi” (!).
Its webpage at www.delmkd.cec.eu.int continually refers to the non-existent ‘Macedonian’ language, whilst the reader is informed that the EU representation in Skopje publishes an information bulletin in English, Albanian and ‘Macedonian’(!).
Ketkä komissiossa ovat vastuussa siitä, että osa sen yksiköistä hyväksyy Skopjen tunnettujen äärikansallismielisten tahojen vaaralliset pyrkimykset, joihin lukeutuu erityisesti niin sanotun makedonian kielen olemassaolo?
Who in the Commission is responsible for some of its departments adopting the extremist and dangerous nationalist arguments of the well-known nationalists in Skopje, the foremost of which is the claim that a ‘Macedonian’ language exists?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0456/07
WRITTEN QUESTION P-0456/07
Aihe: Ehdotus hedelmien ja vihannesten yhteisen markkinajärjestelyn uudistamisesta
Subject: Plans to reform the common organisation of the market in fruit and vegetables
Suunnitelmien mukaan komissio esittää 24. tammikuuta 2007 ehdotuksen asetukseksi hedelmien ja vihannesten yhteisen markkinajärjestelyn uudistamisesta.
It is planned that on 24 January the Commission will bring forward a proposal for a regulation on reforming the common organisation of the market (COM) in fruit and vegetables.
Valencian aluehallitus on erityisen huolissaan sitrushedelmäalasta.
The Valencian Regional Government is particularly concerned about citrus-growing.
Viimeisestä hedelmien ja vihannesten yhteisen markkinajärjestelyn uudistamisesta vuonna 1996 alan tilanne on muuttunut huomattavasti, koska Välimeren alueen tuotanto on kasvanut ja on nyt lähes 20 miljoonaa tonnia.
Since the last reform of the COM in fruit and vegetables in 1996, the situation in the sector has fluctuated significantly as a result of increased production in the Mediterranean Basin, amounting to almost 20 million tonnes.
Se on aiheuttanut ylikapasiteettia Euroopan markkinoilla, ja sitrushedelmien viljelijöiden tulot ovat laskeneet hälyttävästi.
This has flooded the European markets and resulted in an alarming cut in growers’ incomes.
Komission jäsen Fischer-Boel on saanut Valencian aluehallitukselta ehdotuksia, jotka koskevat uusien viljelmien rajoittamista, kasvien terveystarkastusten lisäämistä, suunnitelmaa sitrushedelmäalan tuotannon uudelleensuuntaamiseksi sekä kriisirahastoa.
Commissioner Fischer-Boel has received proposals from the Valencian Regional Government on limiting the number of new plantations, stepping up phytosanitary checks and setting out a conversion plan for the citrus-growing sector as well as a crisis fund.
Maatalouden ammatillisten järjestöjen viimeaikaiset protestit ja yleinen valitus siitä, että nykyinen hintataso ei kata edes tuotantokustannuksia, ovat tulleet tiedotusvälineiden kautta tutuiksi.
Media reports have highlighted the most recent protests on this issue by growers’ associations and the widespread complaint that with the prices as they are at the moment it is not even possible to cover the production costs.
Valencian alueen sitrushedelmät eivät pysty kilpailemaan unionin kanssa etuuskohteluun oikeuttavan assosiaatiosopimuksen tehneistä Välimeren alueen maista tuotavien hedelmien kanssa.
It is becoming impossible for citrus fruit from the Valencia Region to compete with fruit from Mediterranean countries which have preferential association agreements with the Union.
Onko komissiolla teknisiä raportteja, joiden avulla voitaisiin selittää miksi sitrushedelmien hinnat ovat laskeneet Euroopan unionin johtavalla tuotantoalueella?
Does the Commission have any technical reports that could explain this sharp fall in the prices of citrus fruit in the Union’s top citrus-growing region?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0457/07
WRITTEN QUESTION P-0457/07
esittäjä(t): Ona Juknevičienė (ALDE)
by Ona Juknevičienė (ALDE)
Aihe: Direktiivi 2004/18/EY
Subject: Directive 2004/18/EC
Kysymyksen esittäjä haluaa joidenkin hankintaviranomaisten noudattamien käytäntöjen vuoksi esittää komissiolle kaksi kysymystä, jotka liittyvät edellä mainitun direktiivin ja sen todellista kilpailua, avoimuutta, yhdenvertaista kohtelua ja syrjimättömyyttä koskevien tavoitteiden noudattamiseen.
In the light of practices employed by certain contracting authorities, can the Commission answer the following questions concerning compliance with this directive and with its objectives of genuine competition, transparency, equal treatment and non-discrimination: 1.
Rajoitetut menettelyt tai direktiivissä tarkoitetut ilmoitukset johtavat joissakin jäsenvaltioissa ehdokkaiden valitsemiseen ja tarjouskilpailun käynnistämiseen.
In some Member States, under restricted procedures or those advertised in accordance with the directive candidates are selected prior to the issuing of a call for tender.
Yleensä tarjouskilpailut käynnistyvät joitakin kuukausia hakemusten vastaanottamisen jälkeen.
Calls for tender are generally issued a few months after applications are received.