natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kohteena ovat usein etnisten ryhmien ja alkuperäisväestön poliittiset aktivistit, koska heidät suljetaan useimmiten yhteiskunnan ulkopuolelle ja heiltä riistetään perusoikeudet ja suojelun muodot, jotka Pakistanin hallituksen pitäisi taata.
Ethnic and indigenous political activists are often targets as they are most often excluded from society and are deprived of the basic rights and forms of protection the Pakistan Government should ensure.
Kansalaisoikeuksiensa puolesta kampanjoivat aktivistit joutuvat vastustajansa pelolla hiljentävien tahojen uhriksi.
The activists, campaigning for their peoples’ rights, become the victims of those seeking to silence their opponents through fear.
Monien eri etnisten ryhmien, kuten sindhien, punjabien, baluchien, pataanien ja mujahirien, kotipaikassa Sindhissä näitä tapauksia on sattunut liian usein.
In Sindh — home to a wide range of ethnic groups, including Sindhis, Punjabis, Baluchis, Pathans and Mohajirs — these incidents have happened too frequently.
Väkivalta kärjistyi Karachissa vuonna 2011 vähemmistöjen välisten jännitteiden ja poliittisen valtataistelun vuoksi dramaattisesti.
A dramatic escalation in violence was caused by tensions between minorities and by political infighting in Karachi in 2011.
Raporttien mukaan Pakistanin ihmisoikeuskomissio ilmoittaa, että yksistään vuoden 2011 kuuden ensimmäisen kuukauden aikana murhattiin noin 1 000 ihmistä, joista 490 kuoli poliittisen, etnisen tai eri ryhmittymien välisen väkivallan seurauksena.
According to reports, Pakistan’s Human Rights Commission states that about 1 000 people were killed in the first six months of 2011 alone, 490 of those because of political, ethnic or sectarian violence.
Poliittisten aktivistien tahdonvastaiset katoamiset Sindhissä ovat lisääntyneet, mutta Pakistanin liittovaltion tai maakuntien viranomaiset ovat tutkineet niitä hyvin vähän tai eivät lainkaan.
Enforced disappearances of political activists in Sindh have been increasing, with little or no meaningful investigation carried out by the Pakistani federal and provincial authorities.
Aasian ihmisoikeuskomissio on myös julkaissut tietoja oikeuksiensa puolesta kesäkuussa 2011 kampanjoineiden Sindhin yliopiston opiskelijoiden tahdonvastaisista katoamisista.
The Asian Human Rights Commission has also published information about the enforced disappearance of students from Sindh University, who were campaigning for their rights, in June 2011.
Edellä mainitut tapaukset osoittavat selvästi, että ihmisoikeuksia ei kunnioiteta.
The abovementioned incidents show a clear lack of respect for human rights.
Mitä Euroopan ulkosuhdehallinto tekee Sindhissä tapahtuneiden tahdonvastaisten katoamisten selvittämiseksi?
What is the European External Action Service doing to tackle cases of enforced disappearances in Sindh?
Mihin toimiin aiotaan ryhtyä, jotta varmistetaan ihmisoikeuksien yksiselitteinen kunnioittaminen varmistamiseksi ja estetään hallituksia hyväksymästä poliittisten aktivistien katoamisia?
What action will be taken to ensure unequivocal respect for human rights and to stop governments from allowing the disappearance of political activists?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011719/2011
Question for written answer E-011719/2011
Aihe: VP/HR – Tahdonvastaiset katoamiset Sindhissä II
Subject: VP/HR — Enforced disappearances in Sindh II
Kohteena ovat usein etnisten ryhmien ja alkuperäisväestön poliittiset aktivistit, koska heidät suljetaan useimmiten yhteiskunnan ulkopuolelle ja heiltä riistetään perusoikeudet ja suojelun muodot, jotka Pakistanin hallituksen pitäisi taata.
Ethnic and indigenous political activists are often targets as they are most often excluded from society and are deprived of the basic rights and forms of protection the Pakistani Government should ensure.
Monien eri etnisten ryhmien, kuten sindhien, punjabien, baluchien, pataanien ja mujahirien, kotipaikassa Sindhissä näitä tapauksia on sattunut liian usein.
In Sindh — home to a wide range of ethnic groups, including Sindhis, Punjabis, Baluchis, Pathans and Mohajirs — such incidents have happened too frequently.
Pelkästään nämä tahdonvastaiset katoamiset avoimesti sallimalla Pakistanin hallitus on rikkonut useita eri Yhdistyneiden Kansakuntien sopimuksia, kuten kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaa kansainvälistä yleissopimusta sekä kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun ja rangaistusten vastaista yleissopimusta.
By openly allowing these enforced disappearances, the Pakistani Government has violated various United Nations treaties, such as the International Covenant on Civil and Political Rights and the Convention Against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment.
Vaikka Pakistanin hallitus ei täytäkään näiden sopimusten mukaisia velvollisuuksiaan, jokaisen kansalaisen suojelemista tahdonvastaiselta katoamiselta koskeva kansainvälinen yleissopimus voisi olla ratkaiseva keino, jolla kansainvälinen yhteisö voisi painostaa Pakistania lopettamaan nämä katoamiset tehokkaasti.
Despite the Pakistani Government’s failure to meet its obligations under these treaties, the adoption of the International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance could be an essential tool with which the international community could put pressure on Pakistan to effectively end these disappearances.
Aikooko korkea edustaja/varapuheenjohtaja kehottaa Pakistania noudattamaan hyväksymiensä YK:n sopimusten mukaisia sitoumuksiaan ja allekirjoittamaan ja ratifioimaan tahdonvastaisia katoamisia koskevan yleissopimuksen?
Will the Vice-President/High Representative urge Pakistan to abide by the commitments outlined in the UN treaties it has adopted, and to sign and ratify the International Convention on Enforced Disappearances?
Korkea edustaja/varapuheenjohtaja pyydetään antamaan yksityiskohtaisen selonteon päätöksestään ja kaikista asiaan kuuluvista toteutetuista toimista.
The Vice-President/High Representative is asked to explain in detail its decision and any steps to be taken on the matter.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011720/2011
Question for written answer E-011720/2011
Aihe: Muovihiukkasten käytön kieltäminen kulutustuotteissa
Subject: Ban on microplastics in consumer products
Tietääkö komissio, mikä on kulutustuotteista peräisin olevien primaaristen muovihiukkasten osuus kaikesta muovihiukkasten muodostamasta jätteestä?
Does the Commission know what the share of primary microplastics from consumer products is in the total amount of waste from microplastics?
Jos vastaus on kielteinen, mihin muihin toimiin komissio aikoo ryhtyä muovihiukkasten osalta?
If not, what other measures is the Commission considering with regard to microplastics?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011721/2011
Question for written answer E-011721/2011
Aihe: VP/HR – Burman sotilasjuntan jatkuvat ihmisoikeusrikkomukset
Subject: VP/HR — Continuing human rights abuse by the Burmese military
29. marraskuuta Associated Press raportoi, että Burman/Myanmarin sotilasjuntta kohdistaa edelleen julmuuksia siviiliväestöön, erityisesti maan etnisiin ryhmiin.
On 29 November, the Associated Press reported that Burma/Myanmar’s military has continued to commit atrocities against the civilian population — in particular against the country’s ethnic groups.
Julmuudet jatkuvat, vaikka hallitseva juntta on vakuuttanut ryhtyneensä toimiin uudistusten toteuttamiseksi.
This is despite assurances by the ruling junta that it was taking steps to reform.
Lähes 40 prosenttia Burman väestöstä kuuluu etnisiin vähemmistöihin.
Almost 40 % of Burma’s population is composed of ethnic minorities.
Suurin osa etnisiin vähemmistöihin kuuluvista ihmisistä asuu maan rajaseuduilla, joilla on runsaasti luonnonvaroja.
They are mostly settled in the resource‑rich border regions of the country.
Yli miljoona ihmistä on karkotettu, ja nämä ihmiset asuvat pakolaisina Thaimaassa ja Bangladeshissa.
More than a million people have been displaced, and are living as refugees in Thailand and Bangladesh.
Keskeinen ongelma on, että useat maan etniset ryhmät eläisivät mieluummin liittovaltiojärjestelmässä, jota armeija puolestaan ei hyväksyisi.
The issue at stake is that many of the country’s ethnic groups would prefer to live under a federal system, which is something that would not be tolerated by the military.
Tällaisia etnisiä ryhmiä ovat kachinit, karenit, shanit, karennit ja chinit.
These include: the Kachin, Karen, Shan, Karenni and Chin.
Vuonna 1989 kachinien ja muiden etnisten ryhmien kanssa neuvoteltu tulitaukosopimus kariutui kesäkuussa.
A ceasefire agreement which was brokered in 1989 with the Kachin and other ethnic groups broke down in June.
Lokakuun alussa 200 joukkoa hyökkäsi Nam Lim Pa -nimiseen kylään, joka sijaitsee maan pohjoisosassa olevassa Kachinin osavaltiossa.
In early October, 200 troops attacked a village called Nam Lim Pa in Kachin State, which lies in the north of the country.
Ainakin viisi ihmistä tapettiin ja yli 1 500 ihmistä pakotettiin lähtemään kodeistaan.
At least five people were killed, and more than 1 500 residents were forced from their homes.
Taloja, YK:n sairaala ja katolinen kirkko ryöstettiin.
Houses were looted, as was a UN clinic and a Catholic church.
Siviilejä on teloitettu.
Executions of civilians have been carried out.
Labang Brang Nan oli kylänjohtaja, jota syytettiin ruoan tarjoamisesta Kachinin itsenäisyysarmeijalle.
Labang Brang Nan was a village leader accused of providing food to the Kachin Independence Army.
Yhdysvaltalainen ihmisoikeusryhmä Burma Rangers väittää, että Burman itäosan kapina-alueilla käytetään pakkotyöläisiä miinanraivaajina.
In eastern Burma, a US humanitarian group called the Burma Rangers claim that forced labourers are being used in areas of insurgency as minesweepers.
Myös joukkoraiskaustapaukset ovat lisääntyneet.
Cases of gang rape are also on the rise.
Women’s League of Burma -järjestö kertoo, että sotilasjuntta pitää ”raiskaamista tärkeänä taktiikkana meneillään olevissa sotatoimissaan, joiden tarkoituksena on alistaa Burman etniset ryhmät”.
The organisation Women’s League of Burma states that the military views ‘rape as an important tactic in its ongoing military campaigns to subjugate Burma’s ethnic groups’.
Onko varapuheenjohtaja/korkea edustaja tietoinen tiedonannoista, jotka osoittavat, että Burman sotilasjuntta tappaa maan etnisten ryhmien jäseniä? —
Is the Vice‑President/High Representative aware of reports which show that Burma’s military are targeting and killing members of that country’s ethnic groups? —
Aikooko varapuheenjohtaja/korkea edustaja keskustella yhdysvaltalaisen kollegansa ulkoministeri Hillary Clintonin kanssa tämän äskettäisen kolmipäiväisen Burman-matkan tuloksista? —
Does the Vice‑President/High Representative plan to discuss with her US counterpart, Secretary of State Hillary Clinton, the outcome of her recent three‑day trip to Burma? —
Kun otetaan huomioon edellä mainitut tiedonannot, aikooko varapuheenjohtaja/korkea edustaja vaatia seuraavassa Aasia-Eurooppa-kokouksessa (ASEM) tarkempia tutkimuksia Burman viimeaikaisista ihmisoikeustilastoista? —
In light of the reports above, is the Vice‑President/High Representative prepared to demand greater scrutiny of Burma’s recent human rights record at the next Asia‑Europe Meeting (ASEM) meeting? —
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011722/2011
Question for written answer E-011722/2011
Aihe: Tavanomaisen polttoainesäiliön määritelmä
Subject: Definition of ‘standard tank’
Käsittääkseni neuvoston direktiivillä 2003/96/EY oli tarkoitus uudistaa energiatuotteiden ja sähkön verotusta koskevaa yhteisön kehystä ja direktiivin 24 artiklan avulla oli tarkoitus varmistaa, että hyötyajoneuvojen tavanomaisissa polttoainesäiliöissä olevaa polttoainetta, joka on tarkoitettu käytettäviksi näiden ajoneuvojen polttoaineena, ei veroteta kuin yhdessä jäsenvaltiossa.
It is my understanding that Council Directive 2003/96/EC was intended to restructure the Community framework for the taxation of energy products and electricity, and Article 24 of that directive was intended to ensure that fuel contained in the standard tanks of commercial motor vehicles for use as fuel by those motor vehicles is not taxed in more than one Member State.
Voiko komissio vahvistaa ”tavanomaisen polttoainesäiliön” määritelmän?
Can the Commission confirm what its definition of a ‘standard tank’ is?
Voiko komissio myös selventää, käyttävätkö kaikki jäsenvaltiot tätä samaa määritelmää määrittäessään ”tavanomaisen polttoainesäiliön” neuvoston direktiivin 2003/96/EY 24 artiklan soveltamiseksi?
Can the Commission also clarify whether this same definition is used by all Member States to determine a ‘standard tank’ for the purposes of Article 24 of Council Directive 2003/96/EC?
Jos näin ei tapahdu tällä hetkellä, aikooko komissio yhtenäistää määritelmän?
If this is not the case currently, does the Commission intend to standardise this definition?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011723/2011
Question for written answer E-011723/2011
Sophia in 't Veld (ALDE) ja Marietje Schaake (ALDE)
Sophia in 't Veld (ALDE) and Marietje Schaake (ALDE)
Aihe: Matkapuhelinoperaattoreiden käyttämä yhdysvaltalainen ohjelmisto rikkoo EU:n oikeuksia
Subject: US tools for mobile phone operators infringe EU rights
Useat matkapuhelinvalmistajat ja matkapuhelimien käyttöjärjestelmien tarjoajat ovat asentaneet yhdysvaltalaisen yrityksen Carrier IQ:n ohjelmiston laitteisiin, joita ne ovat myyneet eurooppalaisille kuluttajille.
Several mobile phone producers and mobile operating system providers have installed software from a US-based company called Carrier IQ on devices they have sold to European consumers.
Tämä ohjelmisto seuraa jokaista näppäilyä, tietovirtaa, puhelimen maantieteellistä sijaintia ja sovelluksien käyttöä, vaikka käyttäjä on valinnut salatun SSL-yhteyden.
This software monitors every keystroke, data flow, geographical location of the phone and use of applications, even when the user has opted for an encrypted SSL connection.
Nämä tiedot lähetetään sen jälkeen Carrier IQ:n palvelimille.
This information is then sent to the servers of Carrier IQ.
Carrier IQ:n tuottamat ohjelmistot myydään matkapuhelinyrityksille ”välttämättömänä välineenä verkon laadun parantamiseksi” ja ”laitteita koskevien kysymyksien ymmärtämiseksi”.
The tools produced by Carrier IQ are sold to mobile phone companies as a ‘mission-critical tool to improve the quality of the network’ and to ‘understand device issues’.
Carrier IQ:n palvelimien tiedonkeruu rikkoo kuitenkin merkittävästi yksityisyyttä ja tietosuojaa koskevia perusoikeuksia, koska käyttäjät eivät ole tietoisia ohjelmistosta ja he eivät ole antaneet yksiselitteistä suostumustaan.
However, the information gathered on the Carrier IQ servers represents a massive breach of the fundamental right to privacy and data protection, since users are not aware of the existence of the software and have not given their unambiguous consent.
Lisäksi ohjelmiston toimintaa voidaan verrata perusteelliseen tarkkailuun (deep packet inspection), vaikka tässä tapauksessa tarkkailu ei kohdistu teleoperaattoreihin vaan käyttäjien mobiililaitteisiin.
Further, the operation of the software can be compared to deep packet inspection, though in this case the inspection is not on the level of telecom operators but of the mobile devices of users.
Onko komissio tietoinen Carrier IQ:n kaltaisista yrityksistä, jotka tarjoavat ohjelmistoja ja laitteistoja matkapuhelinten tuottajille tai muille matkapuhelinalan yrityksille?
Is the Commission aware of companies such as Carrier IQ providing soft- and hardware to mobile phone producers or other firms in the mobile phone value chain?
Katsooko komissio, että Carrier IQ:n kaltaisen yrityksen harjoittama tietojen kerääminen ja tallentaminen rikkoo sovellettavia tietosuojaa ja yksityisyyden suojaa koskevia EU:n säännöksiä, etenkin direktiiviä 95/46/EY ja aivan erityisesti rekisteröityjen yksiselitteistä suostumusta koskevaa vaatimusta?
Does the Commission consider information-gathering and storing by a company such as Carrier IQ to be a violation of applicable European data protection and privacy rules, notably Directive 95/46/EC, and most particularly the requirement for unambiguous consent by the data subject?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Yhdysvaltojen viranomaiset voivat katsoa Carrier IQ:n keräämän tiedon kuuluvan oman toimivaltansa piiriin?
Does the Commission agree that the European data collected by Carrier IQ could be considered by US authorities as falling within US jurisdiction?
Mitä välittömiä toimia komissio aikoo toteuttaa suojellakseen ja edustaakseen EU:n kansalaisten etuja?
What immediate action will the Commission take to protect and represent the interests of EU citizens?
Mitä seuraamuksia voidaan soveltaa yrityksiin, jotka tekevät laajamittaisen yksityisyyden loukkaamisen mahdolliseksi?
What sanctions are available against companies which enable privacy breaches on a massive scale?
Mitä välittömiä toimia komissio toteuttaa varmistaakseen, että EU:n tietosuojasäännökset pannaan tehokkaasti täytäntöön?
What immediate action will the Commission take to ensure that EU data protection rules are effectively enforced?
Onko komissio tietoinen siitä, onko Carrier IQ joutunut haasteen tai muun syyn vuoksi antamaan Yhdysvaltojen viranomaisten käytettäväksi EU:ssa kerättyä ja/tai siellä varastoitua tietoa?
Is the Commission aware whether Carrier IQ has ever been obliged, by subpoena or otherwise, to make available to US authorities data collected and/or stored in the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011724/2011
Question for written answer E-011724/2011
Aihe: Yksityisyyttä verkossa koskevat uudet säännöt
Subject: New rules on online privacy
Komission jäsen Reding piti maaliskuussa 2011 parlamentissa puheen, jossa tuotiin esiin uusi ”oikeus tulla unohdetuksi” ja ”todistustaakka”, joka tulee siirtää verkkoyrityksille, jotta ne joutuvat perustelemaan henkilötietojen säilyttämisen tarpeen.
In March 2011, Commissioner Reding delivered a speech in Parliament that set forth a new ‘right to be forgotten’ and a ‘burden of proof’ that should be imposed on online companies to justify why they need to store personal data.
Komission jäsen mainitsi asiasta vain ohimennen puheensa loppupuolella ja totesi, että oikeus tulla unohdetuksi tulisi perustaa olemassa oleviin sääntöihin.
She made only passing reference to this towards the end of her speech, stating that the ‘right to be forgotten’ should build on existing rules.
Jos yksityishenkilöt haluavat poistaa tietonsa eikä yrityksellä ole perusteltua tarvetta säilyttää niitä, tiedot on poistettava.
If individuals do not want their data to be stored any longer, and there is no legitimate need for the company to keep it, then data should be removed.
Miksi komissio on pehmentänyt kantaansa oikeuteen tulla unohdetuksi?
Why did the Commission soften its stance on the ‘right to be forgotten’?
Miten komissio osoittaa vääräksi olettamuksen, jonka mukaan sen kanta tukee verkkoyritysten etua, ei kuluttajien etua?
How would the Commission refute the assumption that this stance is in the interests of online companies and not in line with the interests of consumers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011725/2011
Question for written answer E-011725/2011
Aihe: Tutkimus kansan EU:lle osoittamasta tuesta
Subject: Survey on public support for the EU
Tiistaina 29. marraskuuta 2011 julkaistu säännöllinen Euroopan komission yhteiskunnallisia asioita koskeva tutkimus osoitti, että kansan usko siihen, että EU:lla on myönteinen vaikutus työllisyys- ja sosiaalipolitiikkaan eli politiikanaloihin, jotka vaikuttavat eniten tavallisten ihmisten elämään, on vähentynyt jyrkästi lähes kaikissa maissa.
A regular European Commission social issues survey published on Tuesday, 29 November 2011 showed that the public’s belief that the EU is having a positive impact on employment and social policy — policies with the biggest impact on ordinary peoples’ lives — has sharply declined in almost all countries.
Kyseisen tutkimuksen perusteella niiden ihmisten määrä, joiden mielestä EU:lla on myönteinen vaikutus, on vähentynyt merkittävästi vuoteen 2009 verrattuna.
Compared with 2009, according to this survey, there has been a substantial fall in the number of people who think that the EU has a positive impact.
Pitääkö komissio tutkimustulosta hälyttävänä?
Does the Commission consider the outcome of that survey to be alarming?
Mihin erityistoimiin komissio aikoo ryhtyä tutkimuksen huomioon ottaen?
What will be the Commission’s response to the survey in terms of specific actions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011726/2011
Question for written answer E-011726/2011
Michael Cashman (S&D) ja Richard Howitt (S&D)
Michael Cashman (S&D) and Richard Howitt (S&D)
EU:n vuokratyödirektiivi (2008/104/EY) hyväksyttiin marraskuussa vuonna 2008 ja sitä sovelletaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuoden 2010 vuokratyötä koskevilla asetuksilla (Agency Worker Regulations 2010).
The EU Temporary Agency Workers Directive (2008/104/EC) was adopted in November 2008 and is now being implemented in the United Kingdom through the Agency Worker Regulations 2010.
Nyt ollaan kuitenkin yhä enemmän huolissaan tavasta, jolla direktiiviä pannaan täytäntöön Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
However, there is increasing concern about the way in which the directive is being adopted in the UK.
Voiko komissio kertoa, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä varmistaakseen, että jäsenvaltiot noudattavat täytäntöönpanossa vuokratyödirektiivin henkeä ja oikeudellisia vaatimuksia?
Can the Commission say what measures it intends to take to ensure Member States comply with implementation of the spirit and legal requirements of the Agency Workers Directive?
Voiko komissio kertoa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä ratkaistakseen ongelman, jossa yhä useampi työnantaja välttää vuokratyöntekijöiden yhtäläisten oikeuksien täytäntöönpanon soveltamalla niin kutsuttua ruotsalaista poikkeusta (Swedish Derogation)?
Can the Commission say what action it will pursue to deal with the increasing number of employers who are avoiding applying equal rights for agency workers by applying the ‘Swedish Derogation’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011727/2011
Question for written answer E-011727/2011
Aihe: Kreikan viranomaisten tapa käsitellä 45 jalan kontteja
Subject: Treatment of 45 ft containers by Greek authorities
Komissio totesi tätä asiaa koskevaan kirjalliseen kysymykseen ( E-5032/2010 ) antamassaan vastauksessa, että ”Euroopan liikennejärjestelmässä ei pitäisi olla mitään estettä tällaisen erikoistyyppisen 45 jalan kontin käytölle, eikä komissiolla ole toistaiseksi tiedossaan mitään niiden käyttöä koskevia rajoituksia”.
The Commission stated in its answer to a relevant parliamentary question (E‑5032/2010) that ‘there should not be any obstacle for the use of these special type of 45 ft containers in the European transport system, and the Commission is not aware of any restrictions imposed on the their use so far’.
Etenkin Kreikassa kuitenkin tavallisten yhdistelmäajoneuvojen kokonaispaino on 40 000 kg, mutta saattamalla direktiivi 96/53/EY osaksi Kreikan lainsäädäntöä Presidentin asetus 71/1998, 23.3.1998, FEK 71/A/1998; 7.4.1998. kokonaispaino nousi 44 000 kg:aan niissä tapauksissa, joissa yhdistelmäajoneuvolla kuljetetaan 40 jalan kontteja.
Specifically in Greece though, the gross weight of normal articulated trucks is 40 000 kg, but through the transposition of Directive 96/53/EC into the Greek legislation Presidential Decree 71/1998 of 23.3.1998, FEK 71/A/1998 of 7.4.1998. the gross weight is increased to 44 000 in cases of combined transport involving 40 ft containers.
Näin ollen erotus kasvoi, koska suurin sallittu kokonaispaino oli Kreikassa oikeastaan 38 000 kg Presidentin asetus 1161/1977. .
A discrepancy therefore arose since the maximum permissible gross weight in Greece was actually 38 000 kg Presidential Decree 1161/1977. .
Tämä korjattiin asianmukaisella asetuksella, jonka mukaan kokonaispaino oli 40 000 kg Presidentin asetus 327/2000, 28.11.2000, FEK 267/A/2000; 8.12.2000. .
This was corrected by the relevant Decree, according to which the maximum weight was 40 000 kg Presidential Decree 327/2000 of 28.11.2000, FEK 267/A/2000 of 8.12.2000. .