natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miksi tiedotusvälineiden moniarvoisuuden tavoite ei kuulu olennaisena osana televisio ilman rajoja -direktiiviin, kuten Euroopan parlamentti on nimenomaan vaatinut?
Why is the goal of media pluralism not included in the ‘Television without frontiers’ Directive, as was called for by the European Parliament?
Eikö tiedotusvälineiden keskittymisen valvonta ole tarpeen, jotta voidaan taata EU:n perusoikeuskirjan noudattaminen EU:n mediamarkkinoiden muuttuessa yhä enemmän rajat ylittäviksi?
Is there not a need for an EU directive to protect media pluralism and control media concentration so as to ensure compliance with the EU Charter of Fundamental Rights in the increasingly cross‑border EU media market?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että jatkuvasti lisääntyvä tiedotusvälineiden keskittyminen Euroopassa vaatii komissiolta myös kilpailuoikeuden kannalta voimakkaampaa puuttumista tiedotusvälineiden uutisointiin?
Is it not true that anti‑trust laws mean that the increasing media concentration in Europe also requires more rigorous intervention by the Commission in the area of media reporting?
Onko Italian pääministerin valta Italian televisiomarkkinoilla tässä suhteessa hyväksyttävää?
Is the Italian premier’s control of the Italian television market acceptable in this regard?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että EU:n perusoikeusvirastolle tulisi antaa tehtäväksi laatia riippumaton raportti Italian tiedotusvälineiden vapaudesta?
Should the EU Fundamental Rights Agency not be instructed to produce an independent report on media freedom in Italy?
Mitä käytännön toimia komissio aikoo käyttää rangaistuksena jossakin EU:n jäsenvaltiossa tapahtuneista tiedotusvälineiden vapauden rikkomuksista?
What specific sanctions will the Commission introduce in order to punish breaches of media freedom in a Member State?
Aikooko tiedotusvälineistä vastaava Euroopan komission jäsen tulevaisuudessa edistää omalla vastuualueellaan voimakkaammin tiedotusvälineiden vapautta?
Does the Media Commissioner intend to take a firmer stand on media freedom in future as part of her remit?
Mitä EU:n lainsäädännön keinoja hän aikoo konkreettisesti käyttää?
Precisely what means of redress will she employ at EU level?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5087/09
WRITTEN QUESTION P-5087/09
Puheenjohtajavaltio Ruotsi ilmaisi Tukholman-ohjelman yhteydessä perustellusti halukkuutensa säätää Euroopan tason toimista järjestäytyneen rikollisuuden uhrien tukemiseksi.
In connection with the Stockholm Programme, the Swedish Presidency has, rightly, expressed its wish for measures to be adopted at European level to support the victims of organised crime.
Eikö neuvosto katso, että uhrien lisäksi olisi suojeltava myös todistajia eli heitä, jotka eivät ole syyllistyneet minkäänlaiseen rikokseen mutta vaarantavat elämänsä oikeuden puolesta ja paljastavat järjestäytynyttä rikollisuutta?
Does not the Council consider that, in addition to victims, judicial witnesses should also be protected — i.e. those who, without having committed any crime, risk their lives to serve the interests of justice and denounce organised crime?
Aikooko neuvosto tukea aloitetta laatia viipymättä toimenpiteet, joilla yhdenmukaistetaan Euroopan tasolla oikeudenkäyntien todistajien asema?
Can the Council inform us whether it intends to support an initiative to formulate without delay measures which give uniform status to judicial witnesses on a European level?
Neuvostolle ei ole toimitettu ehdotusta, joka koskisi oikeudenkäyntien todistajien yhdenmukaista asemaa Euroopassa, ja näin ollen neuvosto ei voi ottaa kantaa kysyjän esittämään kysymykseen.
The Council has not received a proposal to give uniform status to judicial witnesses at European level and is therefore unable to take a stance on the question raised by the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5088/09
WRITTEN QUESTION P-5088/09
Aihe: Jalkapanta lapsille
Subject: Ankle tags on children
Tanskan hallitus harkitsee jalkapannan käyttöönottoa jopa niiden 12-vuotiaiden lapsien tapauksissa, jotka ovat syyllistyneet rikokseen.
The Danish government is thinking about introducing ankle tags for children as young as 12 years old who commit crimes.
Elektroninen jalkapanta on valvontaväline, jota tuomittu kantaa nilkassaan.
An electronic ankle tag is a device that is attached to an offender's ankle.
Elektronisen jalkapannan tarkoituksena on valvoa, että tuomion saanut liikkuu vain hyvin rajoitetulla alueella.
Its purpose is to ensure that the offender can only move within a restricted geographical area.
Jalkapannat ovat hyviä aikuisten valvontavälineitä, mutta lasten jalkapantoja pidän jyrkästi tuomittavina.
Ankle tags have proven to be an effective tool for adults, but I find this a particularly unacceptable solution for children.
Miten komissio suhtautuu lasten jalkapantoihin?
What does the Commission think of this measure?
Katsooko komissio, että lasten kohtelu mainitulla tavalla on sopusoinnussa EU:n perusoikeuskirjan kanssa?
Does the Commission consider that treating children in this way is in accordance with the EU Charter of fundamental rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5093/09
WRITTEN QUESTION P-5093/09
Aihe: Syanidia käyttävän kultakaivoksen perustaminen Kardzhalin kaupungin keskustaan Bulgariassa
Subject: Construction of a gold-extraction plant that uses cyanide in the centre of the town of Kardzhali in Bulgaria
Millaisissa olosuhteissa sallittiin asukkaiden protestoinnista huolimatta sellaisen kaivoksen perustaminen, jossa kultaa kaivetaan syanidin avulla, keskelle yli 160 000 asukkaan kaupunkia?
Under what circumstances was permission granted for the construction — despite citizens' protests — of a gold-extraction plant that uses cyanide in the centre of a town with over 160 000 inhabitants?
Monet vaalipiirini asukkaista ovat ilmoittaneet, että (Etelä-Bulgariassa sijaitsevan) Kardzhalin kaupungin keskustassa – kaupunki on rauhallinen ja kaunis ja siellä käy paljon matkailijoita – on alettu käsitellä malmia syanidimenetelmää käyttämällä.
It has been brought to our attention by many members of our constituency that this plant has begun to process ore, using cyanide technology, in the centre of Kardzhali (southern Bulgaria) — a quiet and beautiful city with a well developed tourist industry.
Kaivos sijaitsee alle kilometrin päässä asuinrakennuksista, ja asukkaat kysyvät, voiko näin lyhyt etäisyys aiheuttaa ennakoimattomia riskejä heidän terveydelleen ja elämälleen.
The plant is located less than 1 000 metres from residential buildings, and people are asking whether this proximity may pose unforeseen risks to their health and their lives.
Voidaan kysyä, onko moraalisesti ja inhimillisesti oikein perustaa tällainen kaivos lähelle asuntoja ja taloja.
Apart from the question of whether it is justifiable in moral or human terms to construct such a plant in close proximity to flats and houses, we would draw your attention to our inquiry concerning Member States' application of Directive 96/82/EC OJ L 10, 14.1.1997, p.
Sen lisäksi viittaamme selvitykseen, joka koski vaarallisten aineiden aiheuttamien suuronnettomuuksien torjunnasta 9. joulukuuta 1996 annetun direktiivin 96/82/EY EYVL L 10, 14.1.1997, s. 13 . soveltamista jäsenvaltioissa erityisesti liittyen siihen, että seurataan ja noudatetaan asianmukaista etäisyyttä teollisuuslaitosten ja toisaalta asuinalueiden sekä julkisten alueiden ja muiden ympäristön kannalta erityisen herkkien tai tärkeiden alueiden välillä.
13 . on the control of major-accident hazards involving dangerous substances, and specifically the monitoring of compliance with the requirement to maintain appropriate distances between establishments covered by the directive and residential areas, areas of public use and areas of particular natural sensitivity or interest.
Odotamme vastausta siihen, miten terveyden ja kaupunkiympäristön suojeluun liittyviä terveysvaatimuksia valvotaan EU:ssa erityisesti Kardzhalin tapaisessa hälyttävässä tilanteessa.
We await a response about how sanitary requirements for the protection of health and the urban environment in the EU are being monitored, especially in cases where alarm bells have been rung, as in Kardzhali.
Kardzhalin teollisuuslaitoksen lähellä sijaitsee pato, ja kaupungin läpi virtaa Arda-joki, joka jatkuu edelleen Kreikkaan.
There is a dam in close proximity to the industrial plant in Kardzhali, and the Arda River flows through the city and on into Greece.
Kaupunki sijaitsee maanjäristyksille alttiilla alueella, ja vaikka teollisuusjätteiden säilytyslaitos onkin kunnostettu, se on kuitenkin jo vuosikymmenten ikäinen.
Kardzhali is situated in an area of seismic activity and the storage unit for the industrial waste, although renovated, is decades old.
Onko ennalta ehkäiseviin toimiin ryhdytty rajat ylittävän pilaantumisen torjumiseksi?
Are preventive measures being taken to counter the risk of crossborder pollution?
Eikö olisi tarkoituksenmukaisempaa siirtää tuotanto kaupungin ulkopuolelle, missä veden, maaperän ja ilman pilaantumien ei aiheuta uhkaa, ja rakentaa laitokset vastaamaan maanjäristyksiä koskevia nykynormeja?
Would it not be more appropriate to move production outside the city, where the contamination of water, soil and air does not pose a threat, and to build the facilities in accordance with current anti-seismic requirements?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5094/09
WRITTEN QUESTION P-5094/09
esittäjä(t): Vladko Todorov Panayotov (ALDE)
by Vladko Todorov Panayotov (ALDE)
Sen lisäksi viittaamme selvitykseen, joka koski vaarallisten aineiden aiheuttamien suuronnettomuuksien torjunnasta 9. joulukuuta 1996 annetun direktiivin 96/82/EY EYVL L 10, 14.1.1997, s. 13 . soveltamista jäsenvaltioissa erityisesti liittyen siihen, että seurataan ja noudatetaan asianmukaista etäisyyttä teollisuuslaitosten ja toisaalta asuinalueiden sekä julkisten alueiden ja muiden ympäristön kannalta erityisen herkkien tai tärkeiden alueiden välillä.
13. on the control of major-accident hazards involving dangerous substances, and specifically the monitoring of compliance with the requirement to maintain appropriate distances between establishments covered by the directive and residential areas, areas of public use and areas of particular natural sensitivity or interest.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5095/09
WRITTEN QUESTION P-5095/09
Aihe: Sukupuolijakauma Euroopan johtopaikoilla
Subject: Gender balance among the leading positions of Europe
Nyt kun Irlanti äänesti kansanäänestyksessään Lissabonin sopimuksen puolesta, huomio siirtyy neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasioista vastaavan korkean edustajan virkojen täyttämiseen.
With the successful referendum in the Irish Lisbon campaign, attention now turns to who will fill the positions of President of the Council and High Representative for Foreign Affairs.
Mielestäni nyt on aika rikkoa miesten kartelli Euroopan johtopaikoilla.
I believe it is now time to break the male cartel on top European posts.
Huomaan, että aina kun EU:n tärkeimmistä viroista puhutaan, huomiota kiinnitetään suurten ja pienten valtioiden tai oikeiston ja vasemmiston väliseen tasapainoon, mutta ei koskaan sukupuolten väliseen tasapainoon.
I note that when top EU jobs are discussed there is always lots of talk about the balance between small and large countries, between left and right, but nothing at all about gender balance.
Tavallisesti siis ”miehet valitsevat miehiä”.
So ‘ten choose men’ it seems as usual.
On käsittämätöntä, että Euroopan politiikka on niin miesvaltaista.
It is an extraordinary state of affairs that European politics is still so male-dominated.
Jos politiikassa olisi mukana naisia enemmän kuin miehiä, asiat tehtäisiin eri tavalla.
If there were women than men politics things would be done differently.
Uskon vakaasti, että politiikassa olevat naiset ajavat vähemmän omia etujaan ja ottavat poliittisen pelin sijaan huomioon todelliset ongelmat, jotka vaikuttavat tavallisten kansalaisten elämään.
I do think that women in politics are less driven by their own egos, and more concerned with the real issues that affect ordinary people than political grandstanding.
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä varmistaakseen, että ainakin kaksi kolmesta tärkeimmästä Euroopan tason virasta annetaan naisille?
What measures is the Council taking to make sure that one at least of two remaining top three jobs in Europe goes to a female?
Ymmärtääkö neuvosto, miten tärkeää on saada naiset mukaan Euroopan politiikan kaikille tasoille ja erityisesti huipputasolle?
Does the Council understand how important it is to have female political representation at all levels of European politics, and especially at the top level?
Kysyjää pyydetään aluksi tutustumaan kirjalliseen kysymykseen E-3906/09 annettuun vastaukseen, jossa neuvosto muistuttaa, että naisten asema poliittisessa päätöksenteossa on ollut Euroopan unionin erityinen huolenaihe.
The Honourable Member should firstly refer to the Council's reply to Written Question E‑3906/09 , in which the Council recalled that the position of women in political decision-making has been a particular concern of the European Union.
Neuvosto muistutti siinä erityisesti 9. ja 10. kesäkuuta 2008 pidetyssä istunnossa annetuista päätelmistään 9670/08 + ADD 1 , joissa se korosti, että ” naisten ja miesten yhtäläinen osallistuminen päätöksentekoprosesseihin on edellytys naisten etenemiselle ja sukupuolten todellisen tasa-arvon saavuttamiselle ja että se tunnustetaan myös demokratian välttämättömäksi perustaksi ” .
The Council recalled in particular its conclusions of 9‑10 June 2008 9670/08 + ADD 1. , in which it stressed that: ‘ the equal participation of women and men in decision-making processes is a precondition for the advancement of women and the achievement of substantive gender equality, and is also recognised as a necessary basis for democracy. ’
Neuvosto myös kehotti hallituksia ja kannusti ” kaikkia poliittisia puolueita sekä Euroopan parlamenttia ja kansallisia parlamentteja omien vastuualueidensa mukaisesti vahvistamaan näitä toimia ja edistämään useampien naisten asettumista ehdokkaiksi kiinnittäen tarvittaessa huomiota naisten sijoitteluun ehdokasluetteloissa pitäen erityisesti silmällä Euroopan parlamentin vaaleja vuonna 2009, uuden Euroopan komission nimittämistä vuonna 2009 ja nimityksiä EU:n toimielinten muihin korkean tason tehtäviin ” .
The Council also urged the Governments and encouraged ‘ all political parties and the European and National Parliaments, according to their own responsibilities, to strengthen these activities and to promote more women as candidates, paying attention, where applicable, to their positioning on party lists, particularly with a view to the European Parliament elections in 2009, the nomination of a new European Commission in 2009 and nominations to other high-level positions in the EU Institutions. ’
Lisäksi kysyjää pyydetään kiinnittämään huomiota siihen, että Lissabonin sopimuksen mukaisesti Eurooppa-neuvosto valitsee puheenjohtajansa Ks. Lissabonin sopimuksella muutetun EU-sopimuksen 15 artiklan 5 kohta. ja nimittää komission puheenjohtajan suostumuksella unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan Ks. Lissabonin sopimuksella muutetun EU-sopimuksen 18 artiklan 1 kohta. .
Secondly, the Honourable Member's attention is drawn to the fact that, under the Treaty of Lisbon, it is for the European Council to elect its own President See Article 15 (5) EUT, as modified by the Lisbon Treaty. and to appoint, with the agreement of the President of the Commission, the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy See Article 18 (1) EUT, as modified by the Lisbon Treaty. .
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5096/09
WRITTEN QUESTION P-5096/09
Aihe: Maidon hinnan laskun siirtyminen kuluttajien hyödyksi
Subject: Knock-on effects of the fall in milk prices to the benefit of consumers
Belgian talousministeriön hintatarkkailuviranomainen totesi neljännesvuosiraportissaan toisen kerran peräkkäin viime kuukausien aikana, että maidon tuottajahintojen romahtaminen ei loppujen lopuksi näy lainkaan kuluttajan kukkarossa.
In recent months, the price observatory of the Belgian economy ministry has noted in its quarterly report — for the second consecutive time — that consumers have not ultimately benefited from any knock-on effects of the sharp fall in milk production prices.
Toisin sanoen jakeluporras, eritoten suuret kauppaketjut, ja maitoa hyödyntävä elintarviketeollisuus (esim. keksiteollisuus) saavat yhä suurempia voittoja.
In other words, it has been distributors, and in particular large retailers, as well as the food industry using milk (such as biscuit‑makers), that have enjoyed increasingly generous profit margins.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä välittömästi estääkseen nämä valtavat voitot, jotka hankitaan pelkästään tuottajien ja kuluttajien kustannuksella?
What measures does the Commission intend to take as a matter of urgency to put a stop to these huge margins that are penalising producers and consumers exclusively?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5106/09
WRITTEN QUESTION P-5106/09
Aihe: Kilpailunvastaisten käytäntöjen uhreille aiheutuneiden vahinkojen ja haittojen tunnustamista säätelevän direktiiviehdotuksen poistaminen komission esityslistalta
Subject: Draft directive governing the award of damages to victims of anti-competitive practices: removal from the Commission's agenda
Komission piti hyväksyä 7. lokakuuta 2009 ehdotus direktiiviksi, jolla säädellään kilpailunvastaisten käytäntöjen uhreille aiheutuneiden vahinkojen ja haittojen tunnustamista.
The draft directive governing the award of damages to victims of anti-competitive practices was due to have been approved within the Commission as a whole on 7 October 2009.
Yllättävää kyllä tämä kohta näyttää pudonneen Euroopan komission esityslistalta.
Surprisingly, however, the item concerned was apparently ‘dropped’ from the Commission’s agenda.
Kuinka pitkään komissio aikoo lykätä tämän direktiiviehdotuksen hyväksymistä?
For how long does the Commission intend to put off the approval of the draft directive?
Komission jäsen Kroes piti tätä aihetta painopisteenään, koska direktiivissä tunnustettaisiin kaikkialla Euroopassa, että yrityskartellin tai määräävän aseman väärinkäytön uhreilla on legitiimi oikeus saada korvauksia.
Commissioner Kroes regarded the matter at issue as a priority, given that the directive would establish a Europe-wide right whereby victims of a business cartel or of abuse of a dominant position would be entitled to compensation.
Voiko komissio kertoa meille syyt päätöksensä lykkäämiseen?
Could the Commission explain its reasons for postponing the decision on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5115/09
WRITTEN QUESTION P-5115/09
Aihe: Tiedot farmaseuttisten tuotteiden riski-hyötyanalyyseistä
Subject: Information related to pharmaceutical products' risk/benefit analysis
Farmaseuttisten tuotteiden riski-hyötyanalyysejä koskevien tietojen olisi oltava peräisin valvotusta ja hyväksytystä lähteestä, jonka korkeimmat terveysviranomaiset ovat tunnustaneet.
Information related to pharmaceutical products’ risk/benefit analysis should come from a controlled, authorised source validated by the highest health authorities.
Euroopan lääkearviointivirastolla on keskitetyn luvan saaneita farmaseuttisia tuotteita koskevissa kysymyksissä tärkeä asema, koska se tiedottaa potilaille ja terveydenhoidon ammattilaisille lääkkeiden ominaisuuksista.
With regard to centrally approved pharmaceutical products, the EMEA plays an important role in informing patients and healthcare professionals of the characteristics of a medicine.
Onko komissio samaa mieltä edellä kuvatusta asiasta?
Does the European Commission share this point of view?
Mitä keinoja Euroopan komissio esittää sen asiantilan korjaamiseksi, että liikkeellä on tietoja, jotka ovat puolueellisia, varmentamattomia ja ennen kaikkea ristiriidassa lääkearviointiviraston mielipiteiden kanssa?
What are the remedies offered by the European Commission when there is dissemination of biased, non-validated information, and above all in contradiction with EMEA's opinions?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5123/09
WRITTEN QUESTION P-5123/09
(16. lokakuuta 2009)
(15 October 2009)
Brysselissä äskettäin esitetystä talousarviota koskevasta komission kertomuksesta vuodelta 2008 käy ilmi, että Kreikka sai omien maksusuoritusten perusteella mitattuna enemmän rahaa EU:n yhteisestä kassasta kuin mikään muu EU:n jäsenvaltio, nimittäin 6,2 miljardia euroa.
The Commission’s recently presented Financial Report for 2008 points out that Greece has received more money — EUR 6.2 billion — from the Community purse, relative to what it pays in, than any other EU Member State.
Lisäksi kertomuksessa todetaan, että Kreikka sai vuonna 2008 tukea rakenne- ja koheesiorahastoista 4,7 miljardia euroa ja oli siten kaikista EU:n jäsenvaltioista suurin rakenne- ja koheesiorahaston tuensaaja
The report also states that of all the EU Member States, Greece — with EUR 4.7 billion — was by far the greatest beneficiary of the structural and cohesion funds in 2008.
Mitä mieltä komissio on EU-varojen käyttöä Kreikassa koskevasta George Papandreoun lausunnosta?
What is the Commission’s view of George Papandreou’s statement in relation to the use made of EU funding in Greece as a whole?
Missä määrin komissio katsoo tämän lausunnon koskevan Kreikan rakennerahastosta ja maatalousrahastosta saamia varoja ja mitä konkreettisia johtopäätöksiä komissio tekee tästä?
To what extent does the Commission believe that his statement applies to the use made of payments to Greece from the structural and agricultural funds, and what practical conclusions does the Commission draw?
Mihin käytännön toimiin komissio aikoo ryhtyä korruption, suosikkijärjestelmän, laittomuuden ja tuhlauksen torjumiseksi Kreikassa, ottaen huomioon, että juuri Pasok perustajansa Andreas Papandreoun, Kreikan uuden pääministerin isän, aikana juurrutti suosikkijärjestelmän syvälle maan poliittiseen elämään?
What specific steps will the Commission take to counteract corruption, favouritism, lawlessness and waste in Greece, bearing in mind that it was PASOK, in the days of its founder Andreas Papandreou, the father of the new Greek Prime Minister designate, that implanted clientelism firmly in the political life of the country?
Kuinka montaa tapausta petostentorjuntavirasto OLAF on viime vuosina tutkinut Kreikassa, ja mitä varoja havaittiin käytetyn väärin?
How many cases have been investigated in Greece by the European Anti-Fraud Office (OLAF) over the last 10 years, and what sums of money were identified as being improperly used as a result?
Kuinka suuri on viimeisten kymmenen vuoden aikana takaisin maksettujen summien kokonaismäärä?
What is the sum total of repayments by Greece over the last 10 years?
Miten komissio aikoo hyödyntää Kreikasta saatuja kokemuksia muiden jäsenvaltioiden kohtelussa?
What practical lessons about the way it should deal with other Member States does the Commission draw from its experience with Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5130/09
WRITTEN QUESTION P-5130/09
Aihe: Tiettyjen lentoliikenneyhteyksien harjoittamista koskevan asetuksen (EY) 847/2004 asianmukainen täytäntöönpano
Subject: Correct application of Regulation (EC) No 847/2004 to a specific aírline
Jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välisten lentoliikennesopimusten neuvottelemisesta ja täytäntöönpanosta annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa 847/2004 EUVL L 157, 30.4.2004, s. 7. edellytetään, että kunkin jäsenvaltion on ilmoitettava komissiolle neuvottelujen aloittamisesta kolmannen maan kanssa kirjallisesti vähintään 2 kuukautta etukäteen.
Pursuant to Regulation (EC) No 847/2004 of the European Parliament and of the Council on the negotiation and implementation of air service agreements between Member States and third countries, Member States must notify the Commission in writing of their intention to open negotiations with third countries at least two (2) months in advance.