natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä on ensimmäinen kerta, kun komissio päätti käynnistää julkisesti ainoastaan vakavia vaaratilanteita varten tarkoitetun nopean ECURIE-hälytysjärjestelmän (Euroopan yhteisön säteilyhätätilanteita koskeva nopean tietojenvaihdon järjestelmä).
This is the first time that the European Commission has decided publicly to launch the early warning procedure under ‘Ecurie’ (European Community Urgent Radiological Information Exchange).
Monet ympäristöjärjestöt olivat useaan otteeseen varoittaneet Italian ja Slovenian viranomaisia Krskon ydinvoimalan kansalaisten turvallisuudelle ja terveydelle aiheuttamista vaaroista.
Several environmental organisations had warned the Italian and Slovene authorities many times about the threat that Krsko nuclear power station posed to the safety and health of their citizens.
Kansainvälinen työryhmä, joka oli määrätty tarkastamaan Krskon ydinvoimalan turvallisuusnormit, oli ilmoittanut 73 eri suosituksessa tekniset muutokset, jotka olivat tarpeen laitteiston saattamiseksi yhteisön lainsäädännön mukaiseksi.
An international committee appointed to check safety standards at Krsko power station made 73 recommendations on technical changes needed to bring the facility into line with European regulations.
Edellä mainittujen huomautusten perusteella esitän seuraavat kysymykset: 1.
In the light of the above: 1.
Voiko komissio selittää tarkasti ja yksityiskohtaisesti tapahtumien kulun ja sen, millä perusteella se päätti antaa välittömästi hälytyksen? 2.
Can the Commission give a precise and detailed explanation of the events surrounding the incident and the reasons for its launching the early warning procedure; 2.
Voiko komissio kertoa, aikooko se lähettää Krskoon tarkastajia arvioimaan, onko siellä tapahtunut radioaktiivinen vuoto? 3.
Can it state whether it intends to send inspectors to Krsko to actually assess whether or not there was a radiation leak? 3.
Voiko komissio kertoa, onko kansainvälisen työryhmän 73 suosituksen sisältämät tekniset muutokset todellakin toteutettu, niin että laitteistot ovat turvallisuutta koskevan yhteisön lainsäädännön mukaisia?
Can it state whether the technical changes referred to in the 73 recommendations made by the international committee were actually implemented so as to bring the power station into line with the Community legislation on nuclear safety?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3546/08
WRITTEN QUESTION P-3546/08
Aihe: Sitrushedelmien vienti Venäjälle
Subject: Export of citrus fruit to Russia
Sitrushedelmien tuottajat valittavat, että Euroopan unionin ja Venäjän äskettäin tekemän pöytäkirjan määräyksiä, joilla varmistetaan yhteisöstä toimitettavien kasvituotteiden turvallisuus kasvinsuojeluainejäämien suhteen, ei noudateta.
Citrus fruit producers are complaining that the terms of the recently‑signed protocol between the European Union and Russia on the safety of Community vegetable product exports as regards phytosanitary residues are not being respected.
Koska kyseisessä maassa ei ole sitrushedelmien tuotantoa, Venäjän viranomaiset soveltavat EU:sta peräisin olevaan tuontiin jäämien enimmäismääriä, jotka on vahvistettu muille tuoteryhmille kuten omenoille, perunoille ja viljalle.
Since no citrus fruit is grown in Russia, the administration there is, by extrapolation, applying to imports from the EU the maximum residue limits for other categories of product such as apples, potatoes and cereal crops.
Tällainen suhteuttaminen olisi pöytäkirjan mukaista, jos kyseiset maataloustuotteet ja sitrushedelmät olisivat vastaavanlaisia, mikä on kaukana totuudesta.
Such extrapolation would conform to the terms of the protocol if similarities existed between those other products and citrus fruit, but that is far from the case.
Sopimuksen 4 kohdassa todetaan selvästi, että jos vastaavuutta ei ole, kuten on asian laita tässä tapauksessa, koska sitrushedelmät kuuluvat erityisryhmään, on sovellettava ”Codex Alimentariuksen” mukaista kriteeriä.
Paragraph 4 of the Agreement clearly states that where no such similarity exists — as in the case in point, since citrus fruit belongs to an exclusive product category — the criterion set out in the Codex Alimentarius must be applied.
Näin ollen pöytäkirjan virheellinen soveltaminen johtaa käytännössä siihen, että Espanjasta viedyille sitrushedelmille asetetaan kaupallisia esteitä.
As things stand, the erroneous application of the protocol has led, in practice, to trade barriers being imposed on the export of citrus fruit from Spain.
Onko Euroopan komissio tietoinen tästä ongelmasta ja aikooko se ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin asian ratkaisemiseksi?
Is the European Commission aware of this problem and does it plan to take any action to resolve it?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3552/08
WRITTEN QUESTION P-3552/08
Nämä kolme perusperiaatetta kannustavat taloudellisen vakauden ohella yhteiskuntaa osallistumaan aktiivisesti ympäristönsuojelu- ja ilmastopolitiikkaan.
The three basic principles, in addition to economic stability, will mobilise society itself to participate actively in environmental protection and climate change policies.
Tästä syystä on myös vältettävä toimintalinjoja, jotka kuormittavat kuluttajia taloudellisesti ja vielä aikana, jolloin heidän tuloihinsa kohdistuu korkeiden hintojen aiheuttama paine, joka on pääasiassa saastuttavan öljyn hinnannousun aiheuttama.
Measures should therefore also be taken to avoid policies which impose an economic burden on consumers, particularly at a time when their incomes are under pressure from increases in the cost of living, caused mainly by the increase in the price of oil, a pollutant.
Kuluttajien ja yritysten eturistiriitojen välttämiseksi, kun otetaan huomioon, että yritykset voivat kaupata päästöjä suoraan tai siirtymäkauden menettelyn avulla, kysyn komissiolta seuraavaa: —
In order to avoid clashes of interests between consumers and undertakings buying up pollutant emission rights either directly or subject to a transitional period, will the Commission say: —
Onko se harkinnut oikeudellisesti sitovaa kuluttajien oikeuksien peruskirjaa, jolla kuluttajille tiedotettaisiin ja heitä suojeltaisiin ilmastonmuutoksen torjumiseksi toteutettavilta toimilta, joiden joukossa on myös sähköntuotantoyritysten päästöoikeuksien kauppa? —
Are plans afoot to draw up a charter of the legal rights of consumers with a view to informing them about and protecting them from policies taken to address climate change, including the ETS policy for electricity generating undertakings? —
Onko varmistettu, että päästökaupasta yrityksille ja yleishyödyllisille yhtiöille aiheutuvia kustannuksia ei sälytetä kuluttajille vaan ne katetaan kyseisten yritysten toiminta‑ ja investointisuunnitelmissa ja että toimivaltaiset kansalliset sääntelyviranomaiset valvovat jatkuvasti tämän politiikan täytäntöönpanoa? —
Are measures being taken to ensure that the cost of buying up pollutant emissions by undertakings and particularly by public utilities is not passed on to consumers, but is covered by the operational and investment plans of such undertakings, a policy which will be constantly controlled and scrutinised by the competent national regulatory authorities? —
Onko päästöoikeuksien kaupan horisontaalisen järjestelmän asteittainen täytäntöönpano suositeltavampaa yritysten toiminnan mukauttamiseksi samalla kun kehitetään uusiutuvia energialähteitä? —
Is the gradual implementation of the horizontal ETS scheme preferable as a means of bringing undertakings’ operations in line while at the same time developing renewable sources of energy? —
Eikö kansallisen ja yhteisön tason huutokaupoista saatavien tulojen uudelleenjaolla olisi tarkoituksenmukaista tukea ”vihreää” työllisyyttä, haavoittuvassa asemassa olevia sosiaaliryhmiä sekä yleisemmin kuluttajien suojelutoimia?
Should the revenue from the auctions at national and EU level not be used to boost ‘green’ employment, vulnerable social groups and consumer protection measures in general?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3553/08
WRITTEN QUESTION P-3553/08
Aihe: Kuluttajansuoja ja toimet ilmastonmuutoksen torjumiseksi
Subject: Consumer protection and measures to address climate change
Nämä kolme perusperiaatetta kannustavat taloudellisen vakauden ohella yhteiskuntaa osallistumaan aktiivisesti ympäristönsuojelu‑ ja ilmastopolitiikkaan.
The three basic principles, in addition to economic stability, will mobilise society itself to participate actively in environmental protection and climate change policies.
Onko se harkinnut oikeudellisesti sitovaa kuluttajien oikeuksien peruskirjaa, jolla kuluttajille tiedotettaisiin ja heitä suojeltaisiin ilmastonmuutoksen torjumiseksi toteutettavilta toimilta, joiden joukossa on myös päästöoikeuksien kauppa? —
Are plans afoot to draw up a charter of the legal rights of consumers with a view to informing them about and protecting them from policies taken to address climate change, including the ETS policy? —
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3569/08
WRITTEN QUESTION P-3569/08
Aihe: Kiinaan ja Intiaan tulevien eurooppalaisten liike-elämän keskusten rahoittaminen
Subject: Funding of the European Business Centres in China and India
Komissio on pienyrityksiä koskevaa säädöstä laatiessaan teettänyt toteutettavuusselvityksen Kiinaan perustettavasta eurooppalaisesta liike-elämän keskuksesta.
As part of the preparatory work on the Small Business Act the Commission had a feasibility study for a European Business Centre in China carried out.
Myös Intiaan on kaavailtu vastaavaa eurooppalaista liike-elämän keskusta.
There are similar plans to establish a European Business Centre in India.
Voiko komissio kertoa, mitä tavoitteita näillä keskuksilla on ja mitä tehtäviä ne hoitaisivat?
Can the Commission state what objectives and tasks such centres would have?
Miten suuriksi arvioidaan henkilöstön ja teknisten resurssien tarve?
What level of resources are they likely to need, in terms of staff and facilities?
Miten suurta talousarviota komissio on ajatellut näitä keskuksia varten varainhoitovuonna 2009?
At what level will the Commission set the budget for the centres for the financial year 2009?
Mihin budjettikohtiin vuoden 2009 maksumäärärahat ja maksusitoumusmäärärahat otetaan?
Against which budget headings will the payment and commitment appropriations for 2009 be entered?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3603/08
WRITTEN QUESTION P-3603/08
Aihe: Väärinkäytökset ja väkivalta säilöönottolaitoksissa – Torinon tapaus
Subject: Abuse and violence at the CPT (Temporary Reception Centre) in Turin (Italy)
Marokkolaisen Hassan Nejlin vielä selvittämätön kuolema 24. toukokuuta toi esiin muita vakavia väärinkäytös‑ ja väkivaltatapauksia Torinon säilöönottolaitoksessa.
The death on 24 May 2008, from causes that are still unidentified, of Hassan Nejl, of Moroccan origin, has brought to light other cases of serious abuse and violence at the CPT (Temporary Reception Centre) in Turin (Italy).
Rabi Said on itse kertonut ja monet todistajat ovat vahvistaneet, että 31. toukokuuta järjestyksenvalvojat laittoivat hänet käsirautoihin ja hänet sidottiin niin, ettei hän pystynyt liikkumaan.
On Saturday, 31 May, Rabi Said, according to his own statements as confirmed by numerous witnesses, was handcuffed, immobilised and repeatedly kicked, cuffed and cudgelled by the security staff.
Asianajaja Gianluca Vitale otti vastaan rikosilmoituksen.
His complaint was filed with the lawyer Gianluca Vitale.
Voi olla, että Saidin saama jo sinänsä äärimmäisen vakava kohtelu oli pelottelua hänen todistettuaan Nejlin kuolemaan liittyvässä jutussa.
This treatment of Said is not only extremely grave in itself but could be read as an intimidatory signal regarding his testimony over the death of Nejl.
Kyseisen laitoksen järjestyksenvalvojat pahoinpitelivät useiden silminnäkijöiden mukaan myös Hindi El Arbia tämän pakoyrityksen jälkeen viime toukokuun 23. päivä.
On 23 May, according to eyewitnesses, Hindi El Arbi, in the wake of an escape bid, was beaten up by members of the law enforcement forces present on the premises.
Tiistaina 3. kesäkuuta El Arbi tapasi asianajaja Gianluca Vitalen sopiakseen menettelytavoista rikosilmoituksen tekemiseksi kärsimästään väkivallasta.
On Tuesday, 3 June he met the lawyer Gianluca Vitale to agree on filing a complaint over the violence he had suffered.
Samanlainen kohtelu on luvassa ilmeisesti kaikille, jotka aiheuttavat ongelmia laitoksessa.
It appears that a similar fate awaits all who raise problems inside this centre.
Katsooko komissio, että on pyrittävä vaikuttamaan Italian hallitukseen, jotta varmistetaan, että on käynnistetty näitä tapauksia koskevat riippumattomat tutkimukset?
Does the Commission not consider that it should intervene with the Italian Government in order to ascertain whether an independent inquiry has been opened into each of these cases?
Katsooko komissio, että Torinon säilöönottolaitos on toiminut täysin vastoin ihmisoikeuksien perussopimuksia, jotka jokainen Euroopan unionin jäsenvaltio on allekirjoittanut, ja/tai hyväksynyt, ja yhteisön direktiivejä ja asetuksia?
Does the Commission not also consider these practices at the Turin CPT to be in total contradiction of the basic conventions on human rights signed and/or adopted by the EU Member States and of the Union's directives and regulations?
Miten komissio aikoo pyrkiä vaikuttamaan Italian hallitukseen, jotta Italia saadaan noudattamaan eurooppalaista lainsäädäntöä ja kunnioittamaan ihmisoikeuksia?
What action will it take with the Italian Government to ensure that Italy abides by Union law and respects human rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3604/08
WRITTEN QUESTION P-3604/08
Aihe: Gdynian ja Szczecinin telakan rakenneuudistussuunnitelma
Subject: Gdynia and Szczecin shipyard restructuring plan
Kyseiset kaksi telakkaa ovat nyt Puolan johtavia laivanrakentajia.
The two yards are currently Poland's leading shipbuilders.
Vuonna 2006 Szczecinin telakan tilaukset olivat 0,54 prosenttia maailman laivantuotannosta ja telakka oli Euroopan laivanrakentajista viidenneksi suurin.
In 2006 the orders on the Szczecin shipyard's books accounted for 0.54 % of world ship production, while the shipyard was ranked in fifth place among shipbuilders in Europe.
Tällä hetkellä tuotannossa olevat tilaukset takaavat työtä telakan kaikille rakennuslinjoille vuoteen 2010 asti.
The orders currently in production guarantee jobs at all of the shipyard's slipways until 2010.
Vuonna 2007 Gdynian telakalla oli pitempi tilauslista kuin millään muulla telakalla Euroopassa.
In 2007 the Gdynia shipyard had the fullest order books of all European shipyards.
Molemmilla telakoilla on erikoistunut ja erittäin pätevä työvoima ja ne kykenevät rakentamaan laivoja, jotka täyttävät asiakkaiden vaatimukset ja korkeat laatunormit.
Both shipyards have a specialised, highly qualified workforce and are able to build ships meeting their customers' requirements and high quality standards.
Lisäksi niillä on mittavat tilat rakentamista, teknistä suunnittelua ja tutkimusta varten.
They also have extensive construction, engineering and research facilities.
Tätä potentiaalia ei saisi päästää hukkaan.
This potential should not be squandered.
Jos telakoita vaaditaan maksamaan valtiontuet takaisin, ne pakotetaan konkurssiin, työntekijät jäävät työttömiksi ja telakat myytäviksi.
To require them to pay back state aid would be to force them into bankruptcy, resulting in the discontinuation of shipbuilding, the laying off of the workforce and the sale of the shipyards.
Nämä kustannukset arvioidaan jopa 10 miljardiksi puolan zlotyksi.
Those costs are put at as much as PLN 10 billion.
Kahden telakan vararikko aiheuttaisi myös merkittäviä sosiaalisia kustannuksia.
The bankruptcy of both shipyards would also have a major social cost.
Telakat tarjoavat 12 000 työpaikkaa ja ovat siten Pommerin läänin suurimpia työnantajia.
The two shipyards, which provide 12 000 jobs, are among Pomerania's largest employers.
Yksin Gdynian telakan sulkeminen kaksinkertaistaisi työttömien lukumäärän alueella.
The closure of the Gdynia shipyard alone would double unemployment in the area.
Telakoiden konkurssi merkitsisi myös tulojen menetystä tavarantoimittajille ja laivanrakennusteollisuuteen kytköksissä oleville yrityksille aiheuttaen tuhansien työpaikkojen menettämisen, kun otetaan huomioon, että jokainen telakan työpaikka synnyttää kolmesta kuuteen työpaikkaa telakan ulkopuolella.
The bankruptcy of the shipyards would also entail a loss of earnings for suppliers and firms connected with the shipbuilding sector, resulting in thousands of job losses, given that each job in the shipyards generates between three to six ancillary jobs outside.
Tietojemme mukaan telakoiden ostamiseksi on jo esitetty vakavia tarjouksia.
According to our information, firm offers have already been made to buy the shipyards.
Yksityistämisprosessin loppuun saattaminen on siten vain ajan kysymys.
Completion of the privatisation process is thus only a matter of time.
Rakenneuudistus on kuitenkin monimutkainen operaatio ja edellyttää huolellista valmistelua.
However, restructuring is a complex operation that requires careful preparation.
Siihen ei pidä rynnätä.
It is not something that can be rushed into.
On löydettävä luotettavia rahoittajia, mikä vaatii aikaa.
Reliable investors need to be found, and that takes time.
Voitaisiinko näin ollen komission päätöstä, jonka mukaan Szczecinin ja Gdynian telakkojen on maksettava takaisin saamansa valtiontuet, lykätä ainakin tämän vuoden loppuun?
Accordingly, might the Commission's decision on the repayment of state aid by the Szczecin and Gdynia shipyards not be deferred until at least the end of this year?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3605/08
WRITTEN QUESTION P-3605/08
Aihe: Terroristijärjestöjen luettelojärjestelmän uudistaminen
Subject: Reform of the terrorist list system
Tuomioistuin katsoi, että eräitä perusoikeuksia ja takeita, esimerkiksi oikeutta puolueettomaan oikeudenkäyntiin, perusteluvelvollisuutta ja oikeussuojan saamista koskevaa oikeutta, ei ole noudatettu.
The court found that certain fundamental rights and safeguards, including the right to a fair hearing, the obligation to state reasons and the right to effective judicial protection had not been safeguarded.
Brittiläinen tuomioistuin määräsi äskettäin Britannian hallituksen poistamaan PMOI:n Britannian luettelosta, jonka perusteella tehtiin päätös järjestön ottamisesta EU:n mustalle listalle.
Recently a British court has ordered the British Government to remove the OMPI from the British list, which was at the origin of the blacklisting decision at the European level.
PMOI:n tapaus on vain yksi esimerkki järjestelmän puutteista.
The case of the OMPI is only one example highlighting the shortcomings of the system.
Vaikka Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio koski vain EU:n terroristijärjestöjen luettelokäytäntöä, samat perustelut pätevät vielä paremmin YK:n luetteloon, joka laadittiin turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1267 (1999) perusteella.
Although the European Court of First Instance only ruled against the practice of the EU terrorist list, the same arguments hold up even more strongly for the practice of the UN list (originated by Security Council Resolution 1267 (1999)).
Euroopan parlamentti kehotti 5. kesäkuuta neuvostoa aloittamaan molempien pakoteluetteloiden käytäntöjen uudistamisen.
On 5 June, the European Parliament called on the Council to initiate reform of the practice of both sanctions lists.
Sovelletaanko samoja toimenpiteitä kaikkiin luettelossa oleviin tapauksiin asetuksen (EY) N:o 2580/2001 EYVL L 344, 28.12.2001, s. 70 . ja kaikkien sen aiemmin, nyt ja tulevaisuudessa tehtyjen tarkistusten mukaisesti?
Will the same measures apply to all cases on the list pursuant to EC regulation (EC) No 2580/2001 OJ L 344, 28.12.2001, p.
Aikooko neuvosto harkita järjestelmää, jossa sallittaisiin järjestöjen tai henkilöiden terroristiluetteloon sisällyttämisen perusteiden demokraattinen valvonta?
Will the Council consider a system to allow for democratic scrutiny of the reasons to move organisations and individuals on the terrorist list? 4.
Aikooko neuvosto esittää YK:n turvallisuusneuvostossa yhteisen aloitteen turvallisuusneuvoston päätöslauselmiin 1267 (1999) ja 1390 (2002) perustuvan YK:n seuraamusjärjestelmän tarkistamiseksi?
Will there be any joint Council initiative within the UN Security Council in order to revise the UN sanctions system pursuant to United Nations Security Council Resolution 1267 (1999) and 1390 (2002)?
Tarkistuksen seurauksena sovittiin konkreettisista parannuksista selvemmän ja avoimemman menettelyn aikaansaamiseksi.
As a result of this review, concrete improvements were agreed in order to establish a clearer and more transparent procedure.
Erityisesti jokaisen henkilön tai yhteisön osalta, jota varojen jäädyttäminen koskee, esitetään nyt perustelut, ja kullekin henkilölle tai yhteisölle tiedotetaan mahdollisuudesta esittää pyyntö, johon on liitettävä asiaankuuluvat asiakirjat, siitä, että luetteloon merkitsemistä harkittaisiin uudelleen.
In particular, a statement of reasons is now provided for each person or entity subject to an asset freeze, and the persons and entities concerned are informed of the possibility to submit a request, together with supporting documentation, that the decision to include them on the list should be reconsidered.
Perustelut ovat riittävän yksityiskohtaiset, jotta luetteloon merkityt kykenevät ymmärtämään luetteloon merkitsemisen syyt ja jotta yhteisön tuomioistuimet voivat tutkia toimenpiteen laillisuuden sikäli kuin luetteloon merkitseminen kiistetään virallisesti.
The statements of reasons are sufficiently detailed to allow those listed to understand the reasons for their listing and to allow the Community Courts to exercise their power of review where a formal challenge is brought against the listing.
Neuvosto on valmis julkistamaan perustelut kaikissa niissä tapauksissa, joissa henkilö tai yhteisö ei sitä vastusta.
The Council is prepared to make the statements of reasons public in all cases where the person or entity concerned does not object.
On myös sovittu uusista menettelyistä, jotka koskevat ilmoittamista, luetteloon merkitsemistä koskevien ehdotusten ja luettelosta poistamista koskevien pyyntöjen käsittelyä sekä luettelon uudelleentarkastelua.
New procedures have also been agreed concerning notification, the handling of proposals for listing or requests for de-listing and the review of the list.
On perustettu uusi työryhmä, joka vastaa luetteloon merkitsemistä ja siitä poistamista koskevien ehdotusten tarkastelusta sekä luettelon säännöllisen tarkistuksen valmistelusta neuvostoa varten yhteisen kannan 2001/931/YUTP 1 artiklan 6 kohdan mukaisesti.
A new working party has been established and given responsibility for examining proposals for listings and de-listings and for preparing the regular review of the list by the Council as provided for in Article 1(6) of Common Position 2001/931/CFSP.
Neuvosto tarkistaa luettelon säännöllisin väliajoin ja vähintään kerran kuudessa kuukaudessa neuvoston asetuksen (EY) N:o 2580/2001 tavoitteiden pohjalta.
The Council reviews the list at regular intervals and at least every six months, in the light of the objectives of Council Regulation (EC) No 2580/2001.
Tarkistusta varten suoritetaan perusteellinen arviointi siitä, ovatko kunkin merkinnän perusteet vielä pätevät ja vastaavatko merkinnät yhteisessä kannassa 2001/931/YUTP lueteltuja kriteerejä.
For the purpose of the review, a thorough assessment is carried out as to whether the grounds for each listing are still valid and wherever the criteria for listing set out in Common Position 2001/931/CFSP are still met.
Säännöllisen tarkistuksen lisäksi ja siitä riippumatta neuvosto voi tehdä milloin tahansa päätöksen henkilön, ryhmän tai yhteisön luetteloon merkitsemisestä tai siitä poistamisesta.
In addition to the regular review, and independently of it, the Council can, at any time, adopt a decision on listing or de-listing of persons, groups and entities.
Kuten neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2580/2001 on selitetty, Eurooppa-neuvosto on todennut, että terrorismin rahoittamisen estäminen on ratkaiseva osa terrorismin torjuntaa.
As explained in Council Regulation (EC) No 2580/2001, the European Council has determined that combating the funding of terrorism is a decisive aspect of the fight against terrorism.