natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Ympäristön ja turvallisuuden maailmanlaajuisen seurantaohjelman (GMES) nimi
Subject: Name of the Global Monitoring for Environment and Security (GMES) programme
Euroopan komission varapuheenjohtaja Günter Verheugen ilmoitti 15. syyskuuta Lillessä ympäristön ja turvallisuuden maailmanlaajuisen seurantaohjelman (GMES) uuden nimen.
On 15 September Commission Vice-President Günter Verheugen announced in Lille the new name of the Global Monitoring for Environment and Security (GMES) programme.
Ohjelma tulee kantamaan nimeä Kopernikus.
He said that the programme would be called Kopernikus .
Günter Verheugen käytti puolalaisen tähtitieteilijän nimen saksalaista kirjoitustapaa korostaen siten tämän puolalaisen oppineen saksalaista syntyperää.
Commissioner Verheugen used the German spelling of the Polish astronomer’s surname, thereby emphasising the Polish scientist’s German origins.
Etevän puolalaisen tähtitieteilijän nimen saksalaisen kirjoitustavan käyttö vääristää historian tajua ja todistaa tiedon puutteesta tai huonoista tarkoitusperistä komission jäsen Verheugenin taholta.
Using the German spelling of the name of an outstanding Polish astronomer is a distortion of historical awareness and demonstrates a lack of knowledge or ill intention on the part of Commissioner Verheugen.
Komission jäsenen selitys, jonka mukaan Kopernikus on rekisteröity tavaramerkki, ei ole hyväksyttävissä.
The Commissioner’s explanation that Kopernikus is a registered trademark is unacceptable.
Eurooppalaisten ohjelmien nimeämisen ei pitäisi synnyttää mitään erimielisyyttä, ja sen yhteydessä olisi kunnioitettava historiallista totuutta.
The naming of European programmes should not be in any way controversial and should respect the historical truth.
Tämän komission jäsen Verheugenin tekemän, erimielisyyttä herättävän ympäristön ja turvallisuuden maailmanlaajuisen seurantaohjelman (GMES) nimeä koskevan ehdotuksen taustaa vasten kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
In the light of Commissioner Verheugen’s controversial proposal concerning the name of the Global Monitoring for Environment and Security programme, could the Commission answer the following questions: 1.
Edustaako tämä komission jäsen Verheugenin eurooppalaisen ohjelman nimiehdotus yritystä kirjoittaa historia uudelleen vai onko kyse vain kielivirheestä? 2.
Does the name of the programme proposed by Commissioner Verheugen imply an attempt to rewrite history, or is it merely a linguistic error? 2.
Mikä on Euroopan komission kanta eurooppalaisten ohjelmien nimeämiseen, jonka oman lujan vakaumukseni mukaan ei pitäisi synnyttää mitään erimielisyyttä ja olisi kunnioitettava historiallista totuutta?
What is the Commission’s position with regard to the naming of European programmes, which I firmly believe should not arouse any controversy and should respect the historical truth?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5662/08
WRITTEN QUESTION P-5662/08
Aihe: Deutsche Telekom
Subject: Deutsche Telekom
Deutsche Telekom (jäljempänä: Telekom) on Saksan televiestintäalan suurin yritys.
Deutsche Telekom is the largest telecommunications company in Germany.
Sillä on koko Saksassa laaja, viuhkamainen puhelinjohtoverkko, joka on periytynyt Telekomin monopoliajoilta, joten Saksan valtio on hoitanut kaikki televiestintäverkkoon tehdyt investoinnit.
It owns an extensive network of telephone lines throughout Germany, dating back to the company’s time as a monopoly, when all investment in the telecommunications network was carried out by the German state.
Johtojen tarkka tilanne on vain Telekomin tiedossa, ja se on toistaiseksi kieltäytynyt ilmoittamasta näitä tietoja.
Therefore the precise location of the lines is also known only to Deutsche Telekom, information which, to date, the company has refused to divulge.
Telekomilla on kuitenkin edelleen kilpailuetua siitä, että se on ainoa taho, jolla on tietoa Saksan koko verkon infrastruktuurista.
However, Deutsche Telekom still enjoys a competitive advantage on account of its sole knowledge of the infrastructure of the entire German network.
Miksi Telekomin on annettu tähän saakka säilyttää tämä etu?
Why has Deutsche Telekom simply been allowed to keep this advantage to date?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5663/08
WRITTEN QUESTION P-5663/08
esittäjä(t): Edit Bauer (PPE-DE)
by Edit Bauer (PPE‑DE)
Aihe: Slovakian kansallisen vähemmistön huonontuva tilanne
Subject: Worsening situation of a traditional ethnic minority in Slovakia
Pääministeri tai kukaan johtavan koalition jäsenistä ei sanoudu selväsanaisesti irti näistä hyökkäyksistä, lukuun ottamatta Unkarin ulkoministeriä vastaan esitettyjä henkilökohtaisia hyökkäyksiä.
Moreover, neither the Prime Minister nor any other member of the ruling coalition distances himself unambiguously from these attacks, except the personal ones against the Minister of Foreign Affairs of Hungary.
Puoluejohtajien yleiset muukalaisvihamieliset lausumat heijastuvat selkeästi slovakialaisnuorille suunnatussa tutkimuksessa, jossa 63 prosenttia vastanneista ilmoitti, että unkarilaisten olisi käytettävä äidinkieltään ainoastaan kotona.
The overall xenophobic statements of party leaders are clearly reflected in the results of research among Slovakian youth, where 63 % of those questioned stated that Hungarians should use their mother tongue exclusively at home.
Myös opetusministeri kannatti tätä näkemystä Slovakian parlamentissa pitämäsään puheessa.
Moreover, the Minister of Education during his speech in the Slovak Parliament also promoted this view.
Opetusministeriö kohdistaa unkarilaisvähemmistöön syrjiviä käytäntöjä myös EU:n varoin rahoitetuissa hankkeissa, jotka perustuvat kansallisuuteen ja maantieteellisiin alueisiin.
Discriminatory practice against the Hungarian minority is used by the Ministry of Education also in connection with the projects financed by EU funds on the basis of ethnicity and geographical regions.
Rahoitettaviksi valittiin 161 hanketta, joista vain 19 Etelä-Slovakiassa ja vain yksi koulussa, jossa opetuskielenä on unkari.
Among the 161 winner projects only 19 were from south Slovakia and there was only one project won by a school using Hungarian as the teaching language.
Vaikka maan eteläosa edustaa kolmasosaa Slovakiasta, alle 12 prosenttia rahoitusta saavista hankkeista toteutetaan kyseisellä alueella.
Even though the southern region represents one third of the country, less than 12 % of the successful projects are from this region.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta Slovakiassa ryhdyttäisiin kunnioittamaan perusihmisoikeuksia Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan mukaisesti? —
What does the Commission intend to do to restore respect for basic human rights in Slovakia according to Article 6 of the Treaty on European Union (TEU)? —
Onko uusi käytäntö maantieteellisten nimien ilmoittamisesta pelkästään valtion enemmistökielellä, jolloin rajoitetaan opetuskielen käyttöä, komission mielestä perustamissopimuksen 13 artiklan etniseen alkuperään perustuvan syrjinnän torjuntaa koskevien periaatteiden ja lainsäädännön mukainen? —
According to the Commission is the new practice of using only the state language for all geographical names, thus restricting and limiting the language of instruction, in conformity with the principle of and legislation on combating discrimination based on ethnic origin under Article 13 of the Treaty? —
Aikooko komissio tutkia EU:n varojen mahdollista väärinkäyttöä jäsenvaltioissa ja erityisesti syrjintää alueilla, joilla asuu kansalliseen vähemmistöön kuuluvia ihmisiä, sekä sellaisiin kouluihin kohdistuvaa syrjintää, joissa opetuskielenä on vähemmistökieli?
Would the Commission investigate any presumptive misuse of EU funds in a Member State and in particular with regard to discrimination against those regions inhabited by citizens belonging to the ethnic minority, and also to discrimination against schools using a minority teaching language?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5665/08
WRITTEN QUESTION P-5665/08
Aihe: Eurostat – Portugalia koskevat väestöennusteet
Subject: Eurostat — population projections for Portugal
Eurostat julkisti äskettäin tutkimuksen, johon sisältyy seuraavia 50:ttä vuotta koskevat väestöennusteet aina vuoteen 2060 asti.
Eurostat recently published a study containing population projections for the next 50 years, up to 2060.
Kyseinen tutkimus oli tärkeimpiä uutisaiheita Portugalin lehdistössä elokuun 2008 lopulla, ja siihen voi tutustua sivulla
This study was highlighted in the Portuguese press at the end of August and can be consulted at:
Tutkimuksen Portugalia koskevat perusolettamukset ovat selvästi virheelliset.
As far as Portugal is concerned, this study is based on premises that are clearly false.
Portugalin tiedotusvälineiden mukaan Portugalin väestön vähenemistä koskeva Eurostatin arvio on ”kolme kertaa virallista arviota alempi”.
According to the media, Eurostat's estimates for population decline in Portugal are ‘three times lower than the official figure’.
Toisaalta maahanmuuttoa koskevien ennusteiden mukaan nettomaahanmuutto on vuosittain keskimäärin 44 000 henkeä, mikä luku vaikuttaa paljon suuremmalta kuin mikä on todellinen tilanne Portugalissa.
Moreover, the projections made for immigration would involve average positive net migration of 44000 people per year, far above the number recorded in Portugal.
Portugalin tiedotusvälineet pitivät kyseistä lukua ”hämmästyttävän korkeana”.
As the Portuguese press pointed out, this is ‘a surprisingly large number’.
Aiotaanko kyseistä tutkimusta ja sen mukaisia ennusteita oikaista?
Will the study and the corresponding projections be corrected?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5666/08
WRITTEN QUESTION P-5666/08
Aihe: Saksan valtiontuet
Subject: German state aid
EU:n yhteismarkkinoilla valtion investointiavustukset teollisuudelle ovat luvallisia vain, jos komissio ne sallii.
On the EU internal market, state aid to industrial investment is lawful only if the Commission authorises it.
Komissio on myöntänyt Saksan ja Portugalin valtioille luvan tukea uusien yksityisten yritysten investointeja metsäteollisuudessa, vaikka ne vääristävät kilpailua jo ennestäänkin, kun yhteismarkkinat ovat täynnä niiden tuotteita.
The Commission has permitted the German and Portuguese states to aid investment by new individual businesses in the forestry industry, although they are distorting competition on the single market, which is already saturated with the products which they produce.
Kuinka komissio perustelee suostumuksensa kilpailun vääristymiseen esimerkiksi Saksan Stendalin ja Portugalin Celpin uusinvestoinneille?
How does the Commission justify its consent to the distortion of competition, for example for new investment by Stendal of Germany and CELP of Portugal?
Komissio ymmärtää, että arvoisa parlamentinjäsen viittaa päätöksiin asioissa N 240/2002 – MSF 98 – Zellstoff Stendal GmbH http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/register/ii/by_case_nr_n2002_0240.html#240, Päätös EYVL C 232, 28.9.2002. ja N 900/2006 – MSF 2002 – Aid to CELBI http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/register/ii/by_case_nr_n2002_0240.html#240, Päätös EUVL C 271, 14.11.2007. .
The Commission understands that the Honourable Member is referring to the decisions in cases N 240/2002 — MSF 98 — Zellstoff Stendal GmbH http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/register/ii/by_case_nr_n2002_0240.html#240, Decision in OJ C 232, 28.9.2002. and N 900/2006 — MSF 2002 — Aid to CELBI http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/register/ii/by_case_nr_n2006_0900.html#900, Decision in OJ C 271, 14.11.2007. .
Nämä päätökset koskevat uusiin investointihankkeisiin selluteollisuuden alalla myönnettyjä aluetukia, jotka toteutetaan Saksan ja Portugalin tukialueilla.
These decisions concern regional aid to new investment projects in the pulp sector carried out in the assisted areas of Germany and Portugal.
EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a ja c alakohdan nojalla komissio voi katsoa valtiontuen tiettyjen epäedullisessa asemassa olevien alueiden taloudellisen kehityksen edistämiseen Euroopan unionissa yhteismarkkinoille soveltuvaksi.
On the basis of Article 87(3)(a) and (c) of the Treaty, state aid granted to promote the economic development of certain disadvantaged areas within the European Union may be considered to be compatible with the common market by the Commission.
Jotta soveltuvuus pystytään arvioimaan, komissio analysoi tarkasti mahdolliset jäsenvaltioiden väliset kilpailun ja kaupan vääristymät olennaisissa suuntaviivoissa annettujen kriteerien mukaisesti.
For the compatibility assessment, the Commission carefully analyses possible distortions of competition and trade between Member States according to the criteria set out in the relevant guidelines.
Molemmat tapaukset arvioitiin sovellettavien suuntaviivojen pohjalta (asiassa Zellstoff Stendal vuonna 1998 annettujen monialaisten puitteiden mukaisesti ja äskettäisessä Celbi-asiassa vuoden 2002 monialaisten puitteiden mukaisesti).
Both cases were assessed under the applicable guidelines (for the Zellstoff Stendal case the so-called Multisectoral framework 1998 and for the more recent Celbi case the Multisectoral framework 2002).
Arvioinnin jälkeen komissio hyväksyi molemmat tuet, koska ne ovat suuntaviivojen mukaisia ja koska mahdollinen vaikutus kilpailuun ja kauppaan jää merkitykseltään vähäisemmäksi kuin vaikutus epäedullisessa asemassa olevan alueen alueelliseen kehitykseen.
Following this assessment the Commission approved both cases as being in line with the guidelines thus acknowledging that a possible impact on competition and trade is outweighed by the contribution to regional development of the disadvantaged area.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5667/08
WRITTEN QUESTION P-5667/08
Aihe: Tekijänoikeuksien suojeleminen televiestintäpaketissa
Subject: Protection of copyright in the ‘Telecom package’
Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan Euroopan komission puheenjohtajalle lähettämän kirjeen mukaan henkisen omaisuuden oikeuksien suojelu niin sanotussa televiestintäpaketissa on puutteellista.
In a letter to the President of the Commission, the President-in-Office of the Council notes that the protection of intellectual property rights in the ‘Telecom package’ is inadequate.
Erityisesti sähköisistä viestintäverkoista laaditussa mietinnössä ( P6_TA(2008)0449 ) hyväksyttiin tarkistus, jossa Internetin käyttäjille taataan täydellinen suoja lukuun ottamatta tapauksia, joissa loukataan yleistä järjestystä tai turvallisuutta taikka julkista moraalia.
In particular, the report on communications networks ( P6_TA(2008)0449 ) incorporated an amendment requiring absolute protection of Internet users except in cases where there is infringement of public order, public security or public morality.
Direktiivin 95/46/EY EYVL L 281, 23.11.1995, s. 31 .
However, under Article 13, paragraph 1, of Directive 95/46/EC OJ L 281, 23.11.1995, p.
13 artiklan 1 kohdassa kuitenkin vahvistetaan perusteluiksi yksilönvapauksien täydellistä suojaa Internetissä koskeville poikkeuksille myös muiden henkilöiden oikeuksien ja vapauksien loukkaukset.
31. , infringement of the rights and freedoms of others also constitutes grounds for exemption from the principle of absolute protection of individual freedoms on the Internet.
Tämä säännös jäsenvaltioiden kansalliseen lainsäädäntöön siirrettäessä voi muodostaa tekijänoikeuksien suojelua koskevan turvalausekkeen.
This clause acts as a ‘safety valve’ for the protection of copyright when incorporated into the national law of the Member States.
Kun otetaan huomioon, että edellä mainittua perustetta ei mainita Euroopan parlamentin hyväksymässä tekstissä, aikooko neuvosto sisällyttää sen neuvotteluihin?
Given that the text adopted by Parliament does not incorporate this factor, does the Council intend to include it during negotiations?
Onko neuvoston mielestä tarkoituksenmukaista viitata nimenomaisesti tekijänoikeuksien suojaan sekä sähköisistä viestintäverkoista annetussa direktiivissä että henkilötietojen suojelusta Internetissä annetussa direktiivissä (E-Privacy), ja miten neuvosto aikoo saavuttaa tämän tavoitteen?
Does it consider that there should be explicit reference to the protection of copyright both in the directive on communications networks and the directive on personal data on the Internet (e-privacy) and how does it intend to achieve that objective?
Kysyjää pyydetään kiinnittämään huomiota siihen, että neuvosto ei ole vielä vahvistanut komission ehdotuksia koskevaa kantaansa.
The Honourable Member's attention is drawn to the fact that the Council has not yet adopted a position on the proposals from the Commission.
Ehdotusten käsittely neuvoston elimissä jatkuu edelleen.
Deliberations on these proposals are still ongoing in the Council bodies.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5668/08
WRITTEN QUESTION P-5668/08
Aihe: Neuvoston pyytäminen antamaan EKP:lle erityistehtävä luottolaitosten toiminnan vakauden valvonnassa
Subject: Proposal that the Council confer on the ECB a specific task concerning policies relating to the prudential supervision of credit institutions
Euroopan unionia koskettavan maailmanlaajuisen finanssikriisin yhteydessä allekirjoittaneella on kunnia esittää seuraava kiireellinen kysymys sille, jota asia komissiossa koskee, ottaen huomioon kriisin laajuus ja tarve luoda nopeasti luotettavat välineet: aikooko komissio Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 105 artiklan 6 kohdan nojalla pyytää neuvostoa antamaan Euroopan keskuspankille (EKP) erityistehtävän, joka koskee luottolaitosten toiminnan vakauden valvontaa koskevaa politiikkaa?
In view of the world financial crisis affecting the European Union, I should like to put the following question to the Commissioner responsible, as a matter of priority given the scale of the crisis and the urgent need to take confidence-building measures: Does the Commission intend to apply Article 105(6) of the Treaty establishing the European Community (EC) and to propose that the Council confer upon the European Central Bank (ECB) a specific task concerning policies relating to the prudential supervision of credit institutions?
Tämä tehtävä mahdollistaisi riippumattoman varmuuden luottolaitosten toiminnan vakauden valvontaa koskevasta politiikasta sisämarkkinoilla tukeutumalla Euroopan pankkivalvontaviranomaisten komitean työhön.
This task would make it possible to have independent assurance on the policies relating to the prudential supervision of credit institutions within the internal market, building on the work of the Committee of European Banking Supervisors (CEBS).
Mielestäni komitea ei voi itse hoitaa kyseistä tehtävää, koska muodostuisi eturistiriita, jos se antaisi lausunnon asiasta, josta se itse on vastuussa.
In my view, the CEBS itself cannot carry out this task as a conflict of interests would arise if it were to issue an opinion on a subject for which it had responsibility.
Lisäksi tämä tehtävä olisi sellaisen poliittisen kehityksen perusta, jolla pyritään luomaan todellinen Euroopan pankkitoiminnan sääntelytoimi, ja olisi tärkeää, että neuvosto – korkea instanssi Euroopan politiikassa – päättäisi tästä tehtävästä.
Moreover, this task would lay the foundations for a development in policy towards the creation of a real European banking regulator, and it is appropriate that the Council, as the highest European political body, should decide on this task.
Lisäksi komission on suostuttava pyytämään tätä neuvostolta EY-sopimuksen nykyisten määräysten puitteissa.
In addition, the Commission must be prepared to refer the matter to the Council under the current provisions of the EC Treaty.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5708/08
WRITTEN QUESTION P-5708/08
Haluaisin muistuttaa neuvostolle, että sen olisi pian päästävä sopimukseen KOM(2006)0016‑asiakirjasta.
I wish to draw attention to the urgency of reaching a rapid agreement in the Council on COM(2006)0016 [on the coordination of social security systems].
Euroopan parlamentti hyväksyi komission ehdotuksen ensimmäisessä käsittelyssä, mutta sen paremmin Portugali kuin Sloveniakaan ei ole joulukuun 2007 jälkeen kyennyt saamaan puheenjohtajakaudellaan neuvostossa aikaan tarvittavaa jäsenvaltioiden yksimielisyyttä.
The European Parliament adopted the Commission proposal at first reading, but since December 2007 neither the Portuguese nor the Slovenian Presidencies managed to obtain the necessary agreement between the Member States in the Council.
Siksi pyydän nyt puheenjohtajavaltio Ranskaa tekemään kaikkensa, jotta yksimielisyyteen päästäisiin mahdollisimman pian.
I therefore call now on the French Presidency of the Council to do all in its power to bring about a rapid agreement.
Euroopassa ulkomailla pitkään työskennelleille ja sikäläisiä vakuutusmaksuja maksaneille kansalaisille kotimaahan palaaminen merkitsee usein suurta taloudellista ongelmaa.
Citizens who have worked, and paid their social security contributions, for a long period in another EU Member State often find that returning to their home country presents them with a major financial problem.
Etenkään eläkeläiset, jotka eivät ole koskaan maksaneet kotimaan eläkekassaan, eivät löydä laitoksia, jotka vakuuttaisivat heidät.
In particular, pensioners who have never paid into to their home country’s pension scheme are unable to find an institution to insure them.
Ulkomainen kassa maksaa ainoastaan kiinteän määrän kotimaan vakuutusta varten, mutta se ei vastaa lisäkustannuksista, mikä merkitsee monille kansalaisille vakavasti otettavaa haastetta.
Since the host country’s pension scheme merely pays a lump sum to the home country’s insurer but does not bear any additional costs, many citizens are faced with a grave financial challenge.
Euroopan kansalaisten kannalta on erittäin tärkeää, että neuvosto pääsee yksimielisyyteen KOM(2006)0016-asiakirjasta, semminkin kun kohteena olevien eläkeläisten määrä nousee jatkuvasti.
Agreement in the Council on COM(2006)0016 is of the greatest importance to Europe’s citizens, and in particular to the ever-growing generation of pensioners.
Miten ja milloin neuvosto aikoo ratkaista tämän ongelman?
How and when does the Council propose to resolve this problem?
Neuvosto yhtyy täysin arvoisan parlamentin jäsenen näkemykseen, jonka mukaan olisi mahdollisimman pian päästävä sopimukseen ehdotuksesta asetukseksi sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 883/2004 EUVL L 166, 30.4.2004, s. 1–23. täytäntöönpanomenettelystä.
The Council is fully in agreement with the Honourable Member as to the need to reach agreement as soon as possible on the proposal for a Regulation laying down the procedure for implementing Regulation (EC) No 883/2004 on the coordination of social security systems OJ L 166, 30.4.2004, pp. 1‑123. .
On todellakin kyse edellytysten löytämisestä ehdotuksen hyväksymiselle, jotta uudistus sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamiseksi saataisiin valmiiksi mahdollisuuksien mukaan jo toukokuussa 2009.
The idea is to clear the way for adoption of that proposal so as to complete the reform of coordination of social security schemes, if possible by May 2009.
Kyseinen asetusehdotus, jonka komissio esitti tammikuussa 2006, on sittemmin laajuutensa ja säännöstensä teknisyyden vuoksi ollut tarkasteltavana luku luvulta perättäisillä eri puheenjohtajakausilla.
The proposed Regulation, submitted by the Commission in January 2006, has since been examined section by section during successive Presidencies, in view of its length and highly technical provisions.
Näin ollen Itävallan, Suomen, Saksan, Portugalin ja Slovenian ponnistelujen ansiosta kunkin puheenjohtajakauden aikana on voitu muodostaa osittainen yleisnäkemys.
As a result of sustained efforts by the Austrian, Finnish, German, Portuguese and Slovenian Presidencies, partial general approaches were accordingly approved during each of those Presidencies.
Kukin puheenjohtajavaltio on ollut yhteydessä Euroopan parlamentin jäseniin neuvoston kannan esittämiseksi ja asian toisen käsittelyn valmistelemiseksi.
All of these Presidencies were in contact with Members of the European Parliament to present the Council's position and to prepare the ground for the second reading.