natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samaan aikaan on tuotu esiin huoli siitä, että öljysaarto voisi saada aikaan merkittävän hinnannousun, jonka pääasiallisena seurauksena olisi, että Euroopan markkinat kärsisivät.
At the same time, fears are being expressed that an oil embargo might cause a major price increase, the principal effect of which would be to make the European market suffer.
Kathimerini-sanomalehden mukaan Kreikan, Espanjan ja Italian riippuvuus Iranin öljystä nykyisessä vaikeassa talouskriisitilanteessa oli se syy, jonka vuoksi 1. joulukuuta kokoontuneiden EU:n ulkoministerien päätelmiin ei sisältynyt mitään viittausta Iranin öljyn tuontikieltoon, vaikka tammikuussa kokoontuvien ulkoministerien on tehtävä asiassa lopullinen päätös.
More specifically, the Kathimerini newspaper reports that Greek, Spanish and Italian dependence on Iranian oil in the difficult context of the current economic crisis, was the reason for which the conclusions of the EU Foreign Ministers meeting on 1 December contained no reference to a ban on Iranian oil imports, despite the fact that the final decision is to be taken by the Foreign Ministers meeting in January.
Kuten komission jäsen Oettinger on huomauttanut, Iranin vastaisilla öljypakotteilla ei saataisi aikaan merkittävää painostusta ottaen huomioon sen, että tämän hyödykkeen kysyntä on voimakasta Aasian markkinoilla, kun taas EU kärsisi vakavasta öljypulasta.
As pointed out by Commissioner Oettinger, Iranian oil sanctions would not result in any massive pressure being brought to bear, given the heavy demand for this commodity on the Asian markets, while the EU itself would suffer major shortages.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012276/2011
Question for written answer E-012276/2011
Aihe: Amflora-perunan kyseenalainen hyväksymistapa Euroopan unionissa
Subject: Controversial approval of Amflora, a genetically modified (GM) potato variety, in the EU
Komissio antoi maaliskuussa 2011 hyväksyntänsä BASF-yhtiön muuntogeenisen Amflora-perunan viljelylle Euroopan unionissa.
In March 2010, the Commission approved Amflora, the GM potato developed by BASF, for cultivation in the European Union.
Corporate Europe Observatory -seurantakeskus (CEO) on hiljattain ilmestyneessä selvityksessään http://www.corporateeurope.org/sites/default/files/publications/Amflora_COI_report_2011.pdf tutkinut tähän päätökseen johtaneita vaiheita ja myös Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) asiasta antamaa kyseenalaista tieteellistä lausuntoa.
The Corporate Europe Observatory (CEO) in its recent report http://www.corporateeurope.org/sites/default/files/publications/Amflora_COI_report_2011.pdf has investigated the background to this decision, including the controversial scientific opinion given by the European Food Safety Food (EFSA).
Seurantakeskuksessa todettiin, että yli puolilla Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen jäsenistä oli kytköksiä bioteknologian alan teollisuuteen.
The Centre found that more than half the members of the EFSA committee had links with the biotech industry.
Näiden jäsenten lausunnot, jotka olivat ristiriidassa Maailman terveysjärjestön (WHO:n) määräyksien kanssa, vaikuttivat osaltaan kyseisen muuntogeenisen perunalajikkeen hyväksymiseen, ja ne saattavat myös tulevaisuudessa johtaa muiden samankaltaisten muuntogeenisten viljelysten hyväksymiseen.
Their opinions, which infringed the instructions of the World Health Organisation (WHO), contributed to the approval of the GM potato variety — and are likely to lead to the approval of similar GM crops in future.
Lisäksi, vaikka yhdelläkään muuntogeenisistä organismeista vastaavan Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen valiokunnan jäsenellä ei ollut lääketieteellistä asiantuntemusta antibioottien lääketieteellisestä käytöstä, he päättivät, että neomysiini ja kanamysiini ovat antibiootteja, joiden terapeuttinen merkitys on olematon tai vain vähäinen.
Furthermore, even though none of the members of the EFSA Committee on Genetically Modified Organisms (GMO) is a medical expert on the use of antibiotics in medicine, they decided that neomycin and kanamycin were antibiotics with no or very little therapeutic value.
WHO:n vuonna 2005 tekemän luokituksen mukaan nämä ovat kuitenkin erittäin tärkeitä antibiootteja.
However, in 2005 the World Health Organisation (WHO) had classified these antibiotics as ‘very important’.
Näiden tosiseikkojen valossa kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
In light of these new findings, will the Commission say: 1.
Aikooko se välittömästi käynnistää riippumattoman uudelleentarkastelun, joka koskee BASF-yhtiön Amflora-perunasta annettua myönteistä tieteellistä lausuntoa sekä muuntogeenisten kasvien markkerigeenien terveydelle ja ympäristölle aiheuttamia uhkia? 2.
Does it intend to carry out an immediate independent review of the positive scientific opinion given for Amflora, the GM potato developed by BASF, and the risks to health and the environment posed by marker genes in GM plants? 2.
Katsooko se, että meneillään olevat hyväksymismenettelyt, jotka koskevat kiistanalaista nptII-geeniä sisältävien muiden muuntogeenisten kasvien viljelyä EU:ssa, olisi keskeytettävä toistaiseksi? 3.
Does it consider that the ongoing process of approval for cultivation in the EU of other GM plants containing the nptII gene in question should be put on hold? 3.
Sitoutuuko se painostamaan Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaista, jotta tämä korvaisi muuntogeenisistä organismeista vastaavan valiokunnan jäsenet, joilla on kytköksiä bioteknologian alan teollisuuteen, pelkästään riippumattomista tutkijoista koostuvalla ryhmällä?
Will it undertake to exert pressure on the EFSA to remove members of the committee on GM who have ties to the biotech industry and replace them with a team composed entirely of independent scientists?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012277/2011
Question for written answer E-012277/2011
Aihe: Pitkäaikaissairaiden lasten verkko-opetus
Subject: E-learning for children with a long-term illness
Euroopan digitaalistrategian yhteydessä on suunniteltu toimia muun muassa sähköisten terveyspalvelujen ja verkko-oppimisen edistämiseksi EU:ssa.
The Digital Agenda includes measures to promote e-health and e-learning in the EU.
Pitkäaikaissairaiden lasten tilanteella on yhtymäkohtia kumpaankin alueeseen.
The situation of children with a long-term illness touches on both areas.
Bednet on hanke, jossa pitkäaikaissairaille lapsille tarjotaan mahdollisuus osallistua virtuaalisesti luokkahuoneen tapahtumiin modernien viestintätekniikoiden, kuten videoneuvottelujen, avulla.
Bednet is a project whereby children with long-term illnesses can have a virtual presence in the classroom by means of modern communication methods such as video-conferencing.
Näin lapset pysyvät yhteydessä luokkatovereihinsa (tai heidän toimintaansa), voivat edistyä kouluopinnoissaan ja parannuttuaan pääsevät helpommin muun luokan tasolle.
The children can thus keep in touch with their classmates and their activities, they are able to continue their education and they can more easily pick up the threads again after they recover.
Onko komissio sitä mieltä, että hanketta voidaan pitää parhaana käytäntönä ja että se ansaitsisi siten tukea Euroopan tasolla?
Does the Commission agree that this project can be recognised as best practice and it thus deserves to be supported at European level?
Minkä ohjelmien puitteissa hanketta olisi mahdollista kehittää edelleen ja tuoda se siten Euroopan unioniin?
Under which programmes is it possible to further develop this project and roll it out in the European Union?
Onko komissiolla tietoa muista samankaltaisista hankkeista muissa jäsenvaltioissa?
Does the Commission know of similar projects in other Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012278/2011
Question for written answer E-012278/2011
(10. tammikuuta 2012)
(10 January 2012)
Aihe: Lentolippujen todellinen hinta ja asiaa koskevan tutkimuksen tulokset
Subject: The real price of airline tickets: results of study
Olemme panneet merkille, että lentoyhtiöiden mainosmateriaalissa tai verkkosivustoilla ilmoitetut hinnat eivät useinkaan vastaa lentolippujen lopullisia kustannuksia.
It is still often the case that the price stated in airlines’ promotional material and websites does not correspond to the final cost of an air ticket.
Tällainen toiminta otettiin esille komissiolle 7. kesäkuuta esitetyssä kysymyksessä ( E-005477/2011 ).
This practice was touched on in a question to the Commission on 7 June (E‑005477/2011).
Komissio mainitsi vastauksessaan tutkimuksen, jonka tulokset ilmoitetaan loppuvuodesta 2011.
In its answer the Commission refers to a study, the results of which were to be announced at the end of 2011.
Onko komissio tehnyt nyt tutkimuksen ja ovatko sen tulokset saatavilla?
Has the Commission completed this study, and are the results available?
Jos on, aikooko komissio esittää tämän tutkimuksen tuloksen perusteella aloitteen?
If so, will the Commission be taking an initiative on the basis of the outcome of this study?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012279/2011
Question for written answer E-012279/2011
Aihe: Yritysten takuurahaston käyttö
Subject: Activation of Credit Guarantee Fund for Enterprises
Samaa mekanismia (EIP:n takuita) ehdotettiin käytettäväksi takuurahaston (1,5 miljardia euroa kansallisen strategisen viitekehyksen varoja) osalta myös julkisten rakennusten rakentamisen taloudelliseen tukemiseen.
It has been proposed that the same mechanism (EIB guarantees) should be used for the Guarantee Fund (1.5 billion euros from NSRF funds) in order to finance credit facilities for the construction of public works.
Onko olemassa viitteitä siitä, että mainittujen mekanismien käyttö viivästyy, ja jos on, mistä tämä viivästyminen johtuu?
Has it noted any delays the activation of any specific mechanisms and, if so, to what are they due?
Milloin Euroopan investointipankki komission näkemyksen mukaan pystyy tarjoamaan pankeille lisää maksuvalmiutta, jotta ne vuorostaan voisivat tukea pk-yrityksiä?
When is the European Investment Bank expected to be in a position to provide more liquidity to the Greek banks so that they can support small and medium-sized enterprises?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012280/2011
Question for written answer E-012280/2011
Aihe: Talouskriisin vaarantamat hyväntekeväisyyssäätiöt Kreikassa
Subject: Welfare foundations endangered by the economic crisis in Greece
Arvioiden mukaan noin 40 hyväntekeväisyyssäätiötä Kreikassa on taloudellisessa ahdingossa ja niitä uhkaa lakkauttaminen, koska niiden rahoitus on riittämätön.
It is estimated that around 40 welfare foundations in Greece are in financial straits and facing closure because of inadequate funding.
Nämä järjestöt, jotka ovat voittoa tavoittelemattomia yksityisoikeudellisia oikeushenkilöitä, saavat 30–40 prosenttia rahoituksestaan valtiolta, 5 prosenttia lahjoituksina ja EU:n ohjelmista ja loput vakuutusrahastoista.
These organisations, which are non-profit-making private-law legal persons, receive between 30 % and 40 % of their funding from the State, 5 % from donations and European programmes, and the remainder from insurance funds.
Koska sekä valtio että vakuutusrahastot ovat taloudellisissa vaikeuksissa Kreikan talouskriisin seurauksena, kyseisiä säätiöitä uhkaa nyt niiden toiminnan kyseenalaistaminen tai jopa lopullinen lakkauttaminen.
Since both the treasury and the insurance funds are in financial difficulties because of the economic crisis in Greece, the foundations concerned are now faced with the prospect of suspending their activity or even definitive closure.
Tämä tarkoittaa, että 15 000 ihmistä, jotka kärsivät henkisistä vammoista, autismista, Downin syndroomasta, CP-vammasta tai ovat muuten vaikeasti vammaisia tai monivammaisia ja jotka käyttävät tällä hetkellä ammatillisten ja koulutusta tarjoavien päiväkeskusten palveluita tai jotka asuvat asuntoloissa, jätetään täysin oman onnensa nojaan.
This means that the around 15 000 people suffering from mental handicaps, autism, Down syndrome, cerebral palsy and other severe and multiple disabilities who are currently making use of occupational and educational day-centre facilities or being housed in residential centres will effectively be left to their own devices.
Tämän vuoden aikana vain 6,5 miljoonaa euroa tähän tarkoitukseen varatusta 19 miljoonasta eurosta on myönnetty näiden säätiöiden toiminnan rahoittamiseen.
For the current year, only EUR 6.5 million of the EUR 19 million earmarked for this purpose have been released to fund the operation of these foundations.
Voiko komissio kertoa jäsenvaltioiden toimittamien tietojen valossa, mitä rakennerahastojen määrärahoja Kreikka on selvittänyt käyttäneensä hyväntekeväisyyssäätiöidensä rahoittamiseen vuonna 2011?
In the light of information provided by the Member States, can the Commission say what structural fund appropriations were declared by Greece as having been used to fund its welfare foundations in 2011?
Kun otetaan huomioon EU:n rahoituksen alhainen taso tällä alalla (alle 5 prosenttia), onko mahdollista miettiä uudelleen kansallisia painopistealueita siten, että EU:n rahoitusta varattaisiin tähän tarkoitukseen Kreikkaan kohdistuviin toimenpideohjelmiin?
Given the low level of EU funding in this sector (less than 5 %), is it possible to rethink national priorities so as to earmark European funding for this purpose under the operational programmes for Greece?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012281/2011
Question for written answer E-012281/2011
Aihe: Maantie 21:n kunnostustyöt ja erityissuojelualueen ZPS 010021 (Marsalan ja Stagnonen suola-altaat) luonnon ja maiseman tuhoutuminen
Subject: Reconstruction and resurfacing of the SP 21 road and devastation of nature and landscape of SPA 010021 (Saline di Marsala saltpans and the Stagnone)
Vuonna 2004 Trapanin maakunta teki päätöksen Trapanin ja Marsalan välisen maantie 21:n (SP 21) kunnostamisesta, nykyaikaistamisesta ja laajentamisesta.
In 2004 the Province of Trapani approved the resurfacing, upgrading and widening of the provincial road SP 21, which links Trapani to Marsala.
Marsalan kaupunginvaltuusto on hylännyt jopa kaksi kertaa maantie 21:tä koskevan hankkeen, jonka erityishallintoviranomainen sitten hyväksyi vuonna 2006, kun asia siirrettiin kaupunginvaltuustosta (jonka pitäisi käsitellä ainoastaan päivittäiseen hallintoon liittyviä asioita) sen käsiteltäväksi.
The City Council of Marsala twice rejected the SP 21 project, which was subsequently approved in 2006 by the Special Commissioner who took over the Council (and who is supposed to deal only with day-to-day administration).
Syyskuussa 2010 maantie 21:tä koskevaan uuteen hankeluonnokseen sisältyvien kiinteistöjen asukkaille toimitettiin 73 pakkolunastusilmoitusta.
In September 2010, 73 expropriation notices were issued to owners of property along the projected new SP 21.
Luonnos koskee yhteisön tärkeänä pitämää aluetta ”Marsalan suola-altaat” (ITA010021), jotka sijaitsevat kahden tärkeän erityissuojelukohteen (ITA010026 ja ITA010001) lähellä.
The route passes through the site of Community interest (SCI) ‘Saline di Marsala’ (ITA010021), near two important Special Protection Areas (SPAs) (ITA010026 and ITA010001).
Tästä Euroopan unionin varoin rahoitetusta Natura 2000 -alueen hoitosuunnitelmasta (hankkeen tunnistekoodi 1999.IT16.1 PO.011/1.11/11.29/0297) laaditun elinympäristön ja lajien ekologisia vaatimuksia koskevan arvion 9 kohdassa korostetaan sitä, että tieverkosto on jo liian tiheä, ja 13 kohdassa tähdennetään maantie 21:n ajoliikenteen vaikutuksia eläimistöön.
In the management plan for the Natura 2000 site, which has been funded by the EU (project ID code: 1999.IT16.1 PO.011/1.11/11.29/0297), the chapter ‘Assessment of environmental requirements for habitats and species’ highlights, in paragraph 9, the ‘critical points of the road network that is already too dense’ and, in paragraph 13, ‘the impact of vehicles on the fauna in the SP 21 area’.
Kun otetaan huomioon edellä mainitut sekä seuraavat seikat, että
Given the above, and bearing in mind that: —
tässä yhteydessä on kerätty tuhansien paikallisten asukkaiden allekirjoitukset, jotta nämä hyödyttöminä pidetyt ja ekosysteemiä sekä nykyistä luontoa ja maisemaa vahingoittavat työt pysäytettäisiin —
several thousand signatures of local citizens have been collected with a view to stopping this work, which is considered to be pointless and harmful to the ecosystem, to nature and to the landscape; —
Marsalan kaupunginvaltuusto ilmaisi vuonna 2011 kahdessa yhteydessä huolensa kyseisestä hankkeesta, ja todistaakseen, että hanketta koskeva lupamenettely ei ole asianmukainen, alueesta ja ympäristöstä vastaava alueviranomainen vaati maakuntaviranomaista 5. joulukuuta 2011 esittämällään ilmoituksella 75247 toimittamaan hanketta koskevat asiakirjat voidakseen arvioida, noudattaako hanke luonnonsuojelualuetta (johon kolme edellä mainittua yhteisön tärkeänä pitämää aluetta sisältyvät) koskevia sääntöjä ja määräyksiä,
Marsala City Council expressed its concerns about the project on two occasions in 2011 and, proving that the authorisation process had not been appropriate, the Regional Department for the Territory and the Environment, in Note 75247 of 5/12/2011, warned the Province that it had to provide the documentation concerning the project to ensure that it was compatible with the rules and regulations governing the nature reserve (within which the above three SCIs are located),
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012282/2011
Question for written answer E-012282/2011
Aihe: Köyhyysvaarassa olevien ryhmien edustus
Subject: Representation of groups at risk of poverty
Euroopan parlamentti pyytää komissiota 15. marraskuuta 2011 antamassaan päätöslauselmassa köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjunnan eurooppalaisesta foorumista ”laajentamaan köyhyydessä elävien ja sosiaalisesti syrjäytyneiden ihmisten tapaamisia kansallisella tasolla ja virallistamaan näiden henkilöiden osallistumisen ja panoksen vuosittaiseen köyhyyttä ja sosiaalista syrjäytymistä käsittelevään kokoukseen niin, että näistä henkilöistä tulee kokouksen tärkeä osatekijä, ja seuraamaan kokouksessa laadittuja suosituksia sopivalla tavalla ja säännöllisesti”.
In its resolution of 15 November 2011 on the European Platform against poverty and social exclusion ( P7_TA(2011)0495 — 2011/2052(INI)), Parliament issued a call to the Commission ‘for discussions with people living in poverty and social exclusion to be extended at national level, and for their participation and their contribution to the annual convention on poverty and social exclusion to be made a formal and central part of that convention, and […] for appropriate and regular follow-up of the recommendations thereby developed’.
Minkä jäsenvaltioiden suuressa köyhyysvaarassa olevilla ryhmillä ei ole vielä tarvittavaa edustusta, ja mitä ryhmiä nämä ovat?
In which Member States are groups of people at significant risk of poverty not yet adequately represented, and which groups are affected?
Mitä erityisiä toimenpiteitä komissio on suunnitellut organisoidakseen näiden ryhmien edustuksen vuosittaisessa valmistelukunnassa?
What specific measures does the Commission envisage for organising representation of these groups at the annual convention?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012283/2011
Question for written answer E-012283/2011
Aihe: VP/HR – Aseiden ja puolustustarvikkeiden vienti
Subject: VP/HR — Export of weapons and military equipment
Useat EU:n jäsenvaltiot ovat myyneet jo pitkään sotilaskalustoa, ja tiedotusvälineiden mukaan ne pyrkivät nyt lisäämään sotilaskaluston vientiä.
A number of EU Member States have been selling military equipment for a long time and, according to media reports, are now seeking to further increase their arms exports.
EU:n jäsenvaltiot myyvät aseita ja puolustustarvikkeita myös sellaisille valtioille, jotka harjoittavat niiden avulla sisäpoliittista sortoa ja kansainvälisiä hyökkäyksiä sekä lisäävät alueellista epävakautta.
Weapons from EU Member States are also sold to countries that use these weapons and military equipment for the purposes of domestic political repression, international aggression, and the propagation of regional instability.
Koska tämä on aseiden vientiä koskevien Euroopan unionin käytännesääntöjen vastaista, neuvosto on päättänyt avoimuuden lisäämiseksi parantaa tavanomaisten puolustustarvikkeiden vientiä koskevaa tiedonvaihtoa EU:n jäsenvaltioiden välillä.
Given that this contradicts the European Union Code of Conduct on Arms Exports, the Council has decided to strengthen the exchange of information between EU Member States on the export of conventional arms in order to achieve greater transparency.
Katsooko korkea edustaja, että sotilaskaluston vienti vaarantaa EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikan tavoitteet?
Does the High Representative consider such exports a threat to the objectives of the European Foreign and Security Policy?
Miten korkea edustaja suhtautuu ehdotukseen siitä, että aseita ja puolustustarvikkeita ulkomaille vievien EU:n jäsenvaltioiden pitäisi maksaa EU:lle toiminnastaan vientiveroa?
What is the High Representative’s opinion of the proposal that Member States which export weapons and military equipment should pay a common European export tax on these?
Miten EU aikoo varmistaa, että aseita ja puolustustarvikkeita ei käytetä ostajamaissa sisäpoliittiseen sortoon ja kansainvälisiin hyökkäyksiin?
How does the EU intend to ensure that the exported weapons and military equipment are not used by the countries receiving them for the purposes of domestic political repression and international aggression?
Miten korkea edustaja suhtautuu kansalaisjärjestöjen väitteeseen, että EU asettaa sotilaskaluston viennissä liiketoiminnalliset ja taloudelliset etunsa kansainvälisten ihmisoikeuksien edelle?
What is the High Representative’s response to the allegation made by NGOs that the EU puts business and economic interests ahead of international human rights standards when it comes to arms exports?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012284/2011
Question for written answer E-012284/2011
Aihe: Komission asiantuntijaryhmien avoimuus
Subject: Transparency of the Commission's expert groups
Komission pääsihteeristön institutionaalisista kysymyksistä vastaavan osaston tietojen mukaan tällä hetkellä on olemassa noin 920 komission virallisesti perustamaa asiantuntijaryhmää, joiden tehtävänä on neuvoa ja tukea pääosastoja asiantuntemuksellaan.
According to information provided by the directorate responsible for institutional issues in the Commission's Secretariat-General, there are currently around 920 expert groups officially appointed by the Commission to provide expert advice and support to the various directorates-general.
Julkisesti esillä olevilla asiantuntijaryhmien osallistujalistoilla on näkyvissä ainoastaan osallistujien ja heidät lähettäneiden instituutioiden nimet.
For expert groups whose lists of members are publicly accessible, the information provided is restricted to members' names and the institution which appointed them.
Toukokuussa 2011 Euroopan parlamentti ja komissio päättivät yhteisen edunvalvojien avoimuusrekisterin käyttöönottamisesta.
In May 2011 Parliament and the Commission decided to introduce a joint transparency register for lobbyists.
Aikooko komissio julkaista sen kaikkien asiantuntijaryhmien kokoonpanot komission internet-sivustolla?
Does the Commission intend to publish the membership of all its expert groups on its website?
Jos aikoo, mihin mennessä komissio aikoo julkaista nämä kokoonpanot?
If so, by when will it publish the membership of all expert groups?
Onko suunnitteilla, että asiantuntijaryhmien osallistujat mainitaan tulevaisuudessa poikkeuksetta parlamentin ja komission yhteisessä avoimuusrekisterissä?
In future, will members of expert groups, without exception, be listed in the joint transparency register kept by Parliament and the Commission?
Aikooko komissio julkaista asiantuntijaryhmien osallistujien ansioluettelot internet-sivustollaan lisätäkseen avoimuutta asiantuntijaryhmien toiminnan osalta?
Does the Commission plan to publish the CVs of members of expert groups on its website in order to make the workings of expert groups more transparent?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012285/2011
Question for written answer E-012285/2011