natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten tämä valinta on sopusoinnussa komission ehdotukseen (KOM(2003)0510) ja parlamentin mietintöön ( A5-0205/2004 ) sisältyvien monien viittausten kanssa, joiden mukaan ehdotuksen tarkoituksena on "varastettuihin moottoriajoneuvoihin liittyvien petosten ja laittoman kaupan torjuminen", mitä voidaan luonnehtia enemmänkin oikeudelliseksi yhteistyöksi rikosasioissa ja poliisiyhteistyöksi (III pilari) kuin liikennepolitiikan varsinaiseksi harmonisoimiseksi (I pilari)?
How can this choice be reconciled with the many references, both in the Commission proposal (COM(2003)510) and in Parliament’s report ( A5-0205/2004 ), to the aim of ‘combating … illegal trade in stolen vehicles’, which would more accurately be characterised as police and judicial cooperation in criminal matters (Pillar III) than as harmonisation of transport policy (Pillar I)?
Pyydän, että neuvosto liittää vastaukseensa oikeudellisen yksikön lausunnon oikeusperustaongelmasta.
I should be glad if the Council would attach to its answer the Legal Service’s opinion on the problem of the legal basis.
Kysyjää pyydetään huomioimaan, että komissio ehdotti valittua oikeusperustaa ja että Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyivät sen yhteispäätösmenettelyllä.
The Honourable Member's attention is drawn to the fact that the legal basis chosen was proposed by the Commission and adopted by the European Parliament and the Council under the co-decision procedure.
Ennen kuin päätetään, onko Schengenin tietojärjestelmässä hakuja suorittavien elinten lukumäärää muutettava yhteisön oikeuden välineellä vai pitääkö neuvoston toteuttaa asiaa koskeva toimenpide SEU:n VI osaston nojalla, on syytä palauttaa mieleen, että SEU:n 47 artiklassa määrätään seuraavaa: ”Tämän sopimuksen (SEU) määräykset eivät vaikuta Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksiin taikka niiden muuttamisesta tai täydentämisestä myöhemmin tehtyihin sopimuksiin tai asiakirjoihin.”
To decide whether a change in the number of authorities having access to the SIS should be made by means of an instrument of Community law or whether the Council should adopt a measure to this end under Title VI of the TEU, reference should be made to Article 47 of the TEU, which states that ‘nothing in this treaty (the TEU) shall affect the Treaties establishing the European Communities or the subsequent treaties and Acts modifying or supplementing them’.
Mainitusta määräyksestä johtuu, ettei Schengenin säännöstön asiaa koskevia kohtia ole oikeudellisesti mahdollista muuttaa SEU:n VI osastossa tarkoitetulla toimella, jos se kuuluu yhteisön toimivaltaan.
It follows from this provision that it is not legally possible to use an act under Title VI of the TEU to amend the provisions of the Schengen acquis with regard to the points at issue as such a measure is a matter of Community competence.
Näin ollen on tutkittava, onko yhteisö antanut aikaisemmin sääntöjä rekisteröintitodistuksien antamisesta vastaavien viranomaisten välisestä tietojenvaihdosta.
It therefore needs to be established whether the Community has already adopted rules on exchanges of information between vehicle registration authorities.
Tällaisia sääntöjä on olemassa.
The answer is that it has.
”Jäsenvaltioiden on avustettava toisiaan tämän direktiivin täytäntöönpanossa.
‘Member States shall assist one another in the implementation of this directive.
Ne voivat vaihtaa tietoja kahden- tai monenvälisesti erityisesti ajoneuvon laillisuuden tarkistamiseksi tarvittaessa jäsenvaltiossa, jossa se aikaisemmin oli rekisteröity, ennen sen rekisteröintiä.
They may exchange information at bilateral or multilateral level in particular so as to check, before any registration of a vehicle, the latter's legal status, where necessary the Member State in which it was previously registered.
Tarkistuksessa voidaan käyttää apuna erityisesti yhteenliitettyjä sähköisiä järjestelmiä.”
Such checking may in particular involve the use of an electronic network.’
Direktiivin johdanto-osan yhdeksännen kappaleen mukaan tämän tietojenvaihdon tarkoituksena on helpottaa petosten ja varastettujen ajoneuvojen laittoman kaupan torjuntaan tarkoitettujen tarkastusten suorittamista.
According to the ninth recital in the preamble to the directive, the aim of such exchanges of information is to facilitate those checks specifically intended to combat fraud and the illegal trade in stolen vehicles.
Tämä tavoite vastaa siis täysin tavoitetta, jonka mukaisesti sallitaan ajoneuvojen rekisteröintitodistusten antamisesta vastaavien kansallisten viranomaisten pääsy Schengenin tietojärjestelmään tallennettuihin varastettuja ajoneuvoja koskeviin tietoihin.
Such a purpose is entirely in line with the objective that is sought by giving national vehicle registration authorities access to data on stolen vehicles stored in the SIS.
Kun yhteisö on asettanut jäsenvaltioille velvoitteen tehdä tähän tavoitteeseen pääsemiseksi yhteistyötä ja perustaa tietojenvaihtojärjestelmä, sillä on myös toimivaltuudet antaa sääntöjä tällaisen hallinnollisen yhteistyön järjestämisestä.
Once the Community has imposed an obligation on Member States to cooperate for this purpose and establish machinery for exchanging information, it also has the power to adopt rules on the arrangements for such administrative cooperation.
Kyseisen sääntelyn oikeusperustan täytyi olla saman kuin direktiivin 1999/37/EY eli EY:n perustamissopimuksen 71 artiklan 1 kohdan d alakohta (entinen 7 artikla).
The legal basis for such rules should be the same as that used for Directive 1999/37/EC, i.e. the existing Article 71(1)(d) (former Article 75) of the TEC.
Viimeisen kysymyksen osalta kysyjän mieleen palautetaan, että asetuksen (EY) N:o 1049/2001 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti elinten oikeudellisten yksikköjen lausuntoja ei julkisteta.
As to the request in his last paragraph, the Honourable Member is reminded that, under point 2 of Article 4 of Regulation (EC) No 1049/2001, the institutions' legal advice is not made public.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1782/05
WRITTEN QUESTION P-1782/05
esittäjä(t): Martin Schulz (PSE)
by Martin Schulz (PSE)
Aihe: Sopimussuhteisten toimihenkilöiden sosiaalioikeudet
Subject: Social rights of contract staff
Ottaen huomioon sen, että uusissa henkilöstösäännöissä on eurooppalaista virkamieskuntaa koskevan uudistuksen seurauksena otettu vuosittaisen toimintakertomuksen yhteydessä käyttöön uudenlainen yhteisön toimihenkilöiden ryhmä nimeltään "sopimussuhteiset toimihenkilöt",
Following the reform of the European civil service, the CEOS Section of the new Staff Regulations introduced a new category of Community staff known as ‘contract staff’.
ottaen huomioon sen, että uudet säännöt takaavat sopimussuhteisille toimihenkilöille Euroopan yhteisön kustantaman sosiaaliturvajärjestelmän vähintään kuuden kuukauden palvelusajan jälkeen ja
The new rules provide for a social security system paid for by the European Community for contract staff who have served for a minimum period of six months.
4. onko se jo laatinut viimeistellyt henkilöstösääntöjen sisäiset toimeenpanosäännöt turvatakseen sopimussuhteisten toimihenkilöiden aseman heidän alkuperäiseen sosiaaliturvajärjestelmäänsä nähden?
Has the Commission already drawn up internal implementing rules with regard to the Staff Regulations so that the position of contract staff vis-à-vis the social security system of their country of origin is guaranteed?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1783/05
WRITTEN QUESTION P-1783/05
Aihe: Optikkoalan turvatoimet ja alkuperämerkinnät
Subject: Measures to safeguard and indicate the origin of products sold by opticians
Optikkoala on suurissa vaikeuksissa Kiinasta tuotujen tuotteiden vuoksi, sillä se kärsii väärennettyjen tuotteiden kulkeutumisesta maailmanmarkkinoille.
In the context of imports from China, products sold by opticians suffer the effects of the entry onto the international market of counterfeit products.
Kyse on etenkin sellaisten kiinalaisten tuotteiden kulkeutumisesta EU:n markkinoille, joissa on merkintä "made in Italy".
In particular, Chinese products marked ‘made in Italy’ are imported into Europe.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1784/05
WRITTEN QUESTION P-1784/05
Aihe: Englantia äidinkielenään puhuvien suosiminen työpaikkailmoituksissa
Subject: Discrimination in favour of English native speakers in job advertisements
Italian esperantoliiton mukaan Euroopan komissiolta kokonaan tai osittain rahoituksensa saavat organisaatiot ja komission kanssa yhteistyötä tekevät yksityiset yritykset ovat julkaisseet tuhatkunta kielellisesti syrjivää työpaikkatarjousta, joissa hakijoilta edellytetään, että he puhuvat äidinkielenään englantia.
The Italian Esperanto Federation has recorded 1000 cases of linguistic discrimination on the part of European organisations wholly or partially funded by the European Commission and private businesses working with the Commission, in that they have published job advertisements explicitly calling for English mother-tongue applicants.
Tällainen vaatimus asettaa erinomaisesti tai hyvin englantia taitavat unionin kansalaiset työnhaussa eriarvoiseen asemaan.
This requirement represents discrimination against Community job applicants with an excellent or good command of English.
Mitä komissio aikoo tehdä tällaisen syrjinnän lopettamiseksi?
that it should take any steps and, if so, what kind, to put an end to this form of discrimination?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1785/05
WRITTEN QUESTION P-1785/05
Aihe: Audiovisuaalialaa koskevan Italian lainsäädännön yhteensopivuus yhteisön kilpailulainsäädännön kanssa
Subject: Compatibility of Italian legislation in the audiovisual sector with Community competition law
Vuosi sen jälkeen, kun Euroopan parlamentti toi esille 22. huhtikuuta 2004 hyväksymässään päätöslauselmassa tilanteen, johon olisi kiireesti puututtava, komissio ei ole edelleenkään ryhtynyt toimenpiteisiin parlamentin esittämien pyyntöjen johdosta.
There is an urgent need to resolve the problems pointed out in the EP’s resolution of 22 April 2004 (P5_TA (2004) 0373) and one year after the adoption of the resolution the Commission has still not followed up the requests made by Parliament.
Kun televisiolähetykset nyt siirtyvät maanpäällisiin digitaalilähetyksiin, tarjoutuu ainutkertainen mahdollisuus radio- ja televisioalan uudelleenjärjestelyihin.
The switchover in television broadcasting to digital terrestrial television provides a unique opportunity to modify the context of competition in the broadcasting sector.
Kilpailu- ja markkinavalvontaviranomainen on edellä mainituissa asiakirjoissaan sen kannalla, että siirtyminen maanpäällisistä analogisista lähetyksistä aiheuttaa sen, että nykyisillä analogista tekniikkaa käyttävillä kansallisilla televisiomarkkinoilla vallitseva duopoli siirtyy tuleville digitaalista tekniikkaa ohjelmanvälityksessä käyttäville verkkotarjontamarkkinoille, mikä pahentaa Italian television duopolitilannetta sekä kilpailunäkökulmasta että uusien sähköistä viestintää koskevien lainsäädäntöpuitteiden lupalainsäädännön osalta.
The above-mentioned authority claims in its document that the switchover from analogue to digital terrestrial television will mean that the current duopoly in the national analogue television market will be transferred to the future market supplying networks for the digital transmission of programmes, thereby making the duopoly in Italian television even worse from the point of view of both competition and the regulation of licences in the new regulatory framework governing electronic communications.
Onko lakiin sisältyvä määritelmä "yhdistetystä viestintäjärjestelmästä" ainoina merkityksellisinä markkinoina ristiriidassa yhteisön kilpailusäännösten kanssa ja tekeekö se mahdottomaksi viitemarkkinoiden selvän ja vakaan määrittelyn? —
the legislative definition of an ‘integrated communications system’, as the only relevant market, is not in conflict with Community rules on competition and does not make a clear and accurate definition of the relevant market impossible; —
9 artiklan ja direktiivin 2002/20/EY EYVL L 108, 24.4.2002, s. 21 .
33 . and Article 7 of Directive 2002/20/EC OJ L 108, 24.4.2002, p.
7 artiklan vastainen, joissa säädetään muun muassa, että radiotaajuuksien jakamisen sähköisiä viestintäpalveluja varten on tapahduttava puolueettomien, avoimin, syrjimättömien ja oikeasuhteisin perustein?
21 . , which stipulate, inter alia , that the allocation of radio frequencies for electronic communication services should be based on objective, transparent, non-discriminatory and proportionate criteria?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1801/05
WRITTEN QUESTION P-1801/05
Aihe: Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen ratifiointi
Subject: Ratification of the Treaty on the European Constitution
Tšekin tasavallassa keskustellaan Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen ratifioinnista.
In the Czech Republic, ratification of the Treaty on the European Constitution is a current topic of discussion.
Voidakseen muodostaa kattavan mielipiteen asiasta kansalaiset tarvitsevat kuitenkin vastauksen perustavanlaatuiseen kysymykseen siitä, mitä tapahtuisi, jos esimerkiksi yksi nykyisistä 25 jäsenvaltiosta ei hyväksyisi perustuslakia ja rikkoisi siten edellytyksen, että kaikkien jäsenvaltioiden on se ratifioitava.
However, people will not be able to make up their minds on the subject unless they have an answer in principle to the question as to what will happen if the European Constitution is rejected (even if by just one of the current 25 Member States) and thus fails to meet the condition whereby it must be ratified by all the Member States.
Nyt on vallalla käsitys, että jos perustuslaista tehtyä sopimusta ei ratifioida 15 vanhassa jäsenvaltiossa, laatimistyö alkaa alusta.
Opinions are now being expressed to the effect that if the European Constitution is not accepted in the 15 ‘old’ Member States, it will be rewritten.
Näin ollen pyydän neuvostoa ilmoittamaan selkeästi, mikä sen kanta tulee olemaan siinä tapauksessa, että jokin jäsenvaltio ei hyväksy perustuslakia.
Would the Council state clearly what view it will take in the event of the Treaty's being rejected in any of the EU Member States?
Neuvosto palauttaa kysyjän mieleen julkilausuman, jonka hallitusten ja valtionpäämiehet hyväksyivät 17.6.2005 Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen ratifioinnista.
The Council draws to the attention of the Honourable Member the declaration agreed by Heads of State or Government on 17 June 2005 on the ratification of the Treaty establishing a Constitution for Europe.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1802/05
WRITTEN QUESTION P-1802/05
Aihe: Kap Verden erityisasema EU:ssa
Subject: Cape Verde — Special partnership with the European Union
On myös Euroopan unionin edun mukaista laajentaa vakauden ja turvallisuuden aluetta tähän Pohjois-Atlantin eteläiseen osaan.
It is also in Europe's interests to extend its area of stability and security to include this southern region of the North Atlantic (for others, the Mid-Atlantic).
Onko neuvosto tietoinen näistä Kap Verden pyrkimyksistä? —
Is the Council aware of the steps taken by Cape Verde?
Tukeeko neuvosto niitä?
Does it support these steps?
Onko neuvosto valmis tukemaan erityisaseman myöntämistä Kap Verdelle Euroopan unioniin liittyvissä suhteissa?
Is the Council ready to support the establishment of special status for Cape Verde within the framework of EU relations?
Kannattaako neuvosto assosiaatiosopimuksen tai jonkin muuntyyppisen sopimuksen tekemistä Kap Verden kanssa?
Is an association agreement a possibility, or some other form of agreement?
Neuvosto on tietoinen Kap Verden viranomaisten yhteydenotoista hallitustenvälisen yhteistyön lujittamiseksi ja erityisaseman saamiseksi Euroopan unionissa.
The Council is aware of the moves made by the Cape Verde authorities to enhance intergovernmental cooperation and obtain special status with the European Union.
Euroopan unionin ja Kap Verden yhteistyötä sääntelee Cotonoussa 23.6.2000 allekirjoitettu AKT—EU-kumppanuussopimus.
Cooperation between the European Union and Cape Verde is governed by the ACP-EC partnership agreement signed on 23 June 2000 at Cotonou.
Neuvosto ei ole harkinnut neuvottelemista aseman muuttamisesta.
The Council has not given consideration to negotiating a new status.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1808/05
WRITTEN QUESTION P-1808/05
Aihe: Jalkineteollisuus Espanjassa
Subject: Footwear industry in Spain
Mitä tietoja komissiolla on käytettävissään kyseisen vapauttamisen vaikutuksista yhteisön jalkinealaan?
What data does the Commission have on the impact of this liberalisation on the European footwear industry?
Mitä mieltä komissio on mielipiteistä, joita on esitetty Kiinan liittymisestä Maailman kauppajärjestöön tehdyn pöytäkirjan mukaisen turvalausekkeen käyttöönotosta?
What does it think of the calls being made for the activation of the safeguard clause provided for in the Protocol on China's WTO accession?
Mihin toimenpiteisiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä lieventääkseen alan vapauttamisen vaikutuksia niistä kärsivillä alueilla ja ehdottaakseen lainsäädäntöä, jolla puolustetaan jalkinealan kilpailukykyä ja tuottavuutta?
What measures is the Commission planning to reduce the impact of this liberalisation on the areas affected, and to develop a legal framework which will foster competitiveness and productivity in the footwear industry?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1809/05
WRITTEN QUESTION P-1809/05
Aihe: Yritysten uudelleensijoittautuminen Euroopan unionin alueella
Subject: Relocations within the European Union
Länsi-Ranskassa (Guérande, Saumur) ja Espanjassa (Barcelona) on tällä hetkellä lähes 800 työpaikkaa, jotka lakkautetaan sen vuoksi, että ne sijoitetaan toisaalle Euroopan unionin alueella.
In western France (Guérande and Saumur) and in Spain (Barcelona) today, almost 800 jobs will be lost because of a relocation inside Europe.
Sähköisiä kortteja valmistava kanadalainen yritys Célestica on päättänyt sulkea kyseiset tuotantopaikat ja siirtää ne Tšekin tasavaltaan, jossa työvoima on halvempaa ja joka on Euroopan unionin jäsen.
Celestica, a Canadian company specialising in electronic cards, has decided to shut down its production sites and relocate to the Czech Republic, a Member State of the Union with lower labour costs.
Koska Euroopan unionin perusperiaatteena on sosiaalinen ja alueellinen koheesio, se ei voi jättää huomiotta näitä uudelleensijoittautumisen vuoksi epäedulliseen asemaan joutuneita.
We cannot turn our backs on the victims of these relocations in a European Union established upon the principle of social and territorial cohesion.
Tämän vuoksi haluaisin tietää, mitä komissio ehdottaa asiassa ja erityisesti mitä se aikoo tehdä Euroopan unionin alueella tapahtuvan yritysten uudelleensijoittautumisen vuoksi epäedulliseen asemaan joutuneiden palkansaajien ja alueiden tukemiseksi?
I would therefore like to hear the Commission's proposals on the matter, in particular any measures they intend to take to support workers and regions affected by relocations within the European Union.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1818/05
WRITTEN QUESTION P-1818/05
Aihe: Xúquer-Vinalopón juoksuttaminen ja sen vaikutukset l'Albuferaan
Subject: Xúquer-Vinalopó water-transfer project and the supply of water to the Valencia albufera (lagoon)
Joulukuun 22. päivänä 2003 komissio päätti rahoittaa EAKR:sta suurta juoksutushanketta Júcar (Xúquer)-Vinalopó edellyttäen, että tietyt vaatimukset täytettäisiin.
On 22 December 2003 the Commission decided that, subject to the fulfilment of certain requirements, the major Júcar/Xúquer-Vinalopó water-transfer project would be financed by means of the ERDF.
Paljonko määrärahoja on komission sitomista varoista myönnetty tähän päivään mennessä hankkeelle?
Of the funding earmarked by the Commission, how much has so far been allocated to the project?
Kuten komissio tietää, tätä hanketta ovat alusta alkaen vaivanneet tekniset epätarkkuudet, ja se on aiheuttanut huolestuneisuutta ja torjuvia reaktioita väestön ja tiedeyhteisön keskuudessa.
As the Commission is aware, the project has been characterised from the outset by a lack of precision in certain technical areas and it has aroused concern within — and prompted rejection by — the general public and the scientific community.
Jopa Espanjan ympäristöministeriön tekemässä hyvin tarkan ja yksityiskohtaisen tutkimuksen (Valencian l'Albuferan kestävää kehitystä koskeva tutkimus) päätelmissä korostetaan tarvetta laskea uudelleen l'Albuferan luonnonpuiston (yhteisön tärkeänä pitämä alue, lintujensuojelualue ja vesiperäisiä maita koskevan kansainvälisen yleissopimuksen mukainen alue) suojelemiseen tarvittavien vesivarojen volyymi.
One of the conclusions reached in the exacting and highly detailed study carried out by Spain's Environment Ministry itself (study concerning the sustainable development of the Valencia albufera) is that the volume of water required in order to conserve the Albufera Natural Park (which is a Site of Community Interest, a Special Bird-Protection Area and a Ramsar site) needs to be recalculated.
Tutkimuksessa korostetaan nimenomaisesti, että kastelujärjestelmien nykyaikaistamisella voi olla vakavia vaikutuksia, sillä se vähentää selvästi järjestelmiin tulevan veden määrää.
In particular, the study reveals that irrigation-modernisation projects may have a serious impact by causing a significant reduction in the amount of water reaching the albufera.
Tämä olisi vakavasti ristiriidassa ensimmäisen komission edellyttämän rahoitusta koskevan ehdon kanssa, toisin sanoen sen, että vesimäärien siirtämistä edeltävät pääasiassa kasteluun tarkoitetun veden säästötoimenpiteet.
This would seriously conflict with the first of the funding terms and conditions laid down by the Commission — namely, that any water transferred must mainly be the product of savings made on water intended for irrigation purposes.
Onko komissio tietoinen edellä mainitun tutkimuksen päätelmistä ja niissä selvästi mainituista mahdollisista vaikutuksista, jotka liittyvät kastelujärjestelmien nykyaikaistamiseen?
Is the Commission aware of the conclusions contained in the above study and of the explicit reference made in those conclusions to possible effects associated with irrigation-modernisation projects?
Tiedetään, että 14. maaliskuuta pidettiin Espanjan valtion korkeiden virkamiesten ja Euroopan komission välinen tekninen kokous, jossa selviteltiin, onko hanke edelleen rahoitusta koskevien kriteerien mukainen.
On 14 March 2005 a technical meeting was held between senior Spanish officials and the Commission with a view to establishing whether or not the project still meets the stipulated funding criteria.
Katsooko komissio tämän kokouksen jälkeen ja ottaen huomioon edellä mainitun tutkimuksen päätelmät, että yhteisön direktiivien mukaisen suojelualueen säilyttäminen ja komission itsensä vahvistamien hankkeen rahoitusta koskevat kriteerit ovat yhteensopivia?
In the light of that meeting and the conclusions of the above report, does the Commission really believe that conservation of the area in question (which enjoys protection under EU directives) will not be jeopardised by the criteria which the Commission itself has laid down for the purpose of funding the project?
Katsooko komissio, että Valencian l'Albuferan kestävää kehitystä koskevan tutkimuksen avulla saatujen uusien käytettävissä olevien tietojen vuoksi rahoitus voitaisiin tai se pitäisi keskeyttää varovaisuussyistä?
Does the Commission not think that a possible clash between conservation and criteria (as revealed in the new information made available in the study concerning the sustainable development of the Valencia albufera) could or should cause funding to be suspended as a precaution?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1819/05
WRITTEN QUESTION P-1819/05
Aihe: Suosituimmuuskohtelu EU:n ja Thaimaan välisessä kaupassa
Subject: EU trade preferences for Thailand
Kuitenkin tiedetään, että Thaimaa, jolla ei ole tuskin ollenkaan omaa pyyntiä, hankkii raaka-aineensa pääasiassa kolmansien maiden pyytämistä saaliista, jalostaa ne ja vie yhteisön markkinoille, mikä haittaa vakavasti yhteisön tuottajia ja kuluttajia.
However, it is well known that Thailand, which catches hardly any tuna itself, obtains supplies of the fish from third countries and then processes it and exports it to the Community market, thereby seriously harming the interests of Community producers and consumers.