natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Maaliskuusta 2004 lähtien kansalaisjärjestö Ferrolin lahden suojelemiseksi (Comité Ciudadano de Emergencia para la Ría del Ferrol), johon kuuluu yli 50 asukas‑, luonnonsuojelu‑ ja kulttuurijärjestöä, on kerännyt uusia tietoja ja asiakirjoja, joilla todistetaan direktiivin 96/82/EY rikkominen, jotta Euroopan komissio jatkaisi kantelun 2001/5221 käsittelyä ja päättäisi viedä asian Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Luxemburgiin Espanjan hallituksen asenteen vuoksi.
Since March 2004, a Ferrol estuary emergency committee — comprising more than 50 citizens’ groups, environmental and cultural associations — has been gathering new information and documentary evidence proving that Directive 96/82/EC is being breached, in order for the European Commission to press ahead with work on the file relating to Complaint No 2001/5221 with a view to taking the case to the European Court of Justice in Luxembourg.
Se antaa rakennustöiden jatkua kaasunkäsittelylaitoksella, joka käyttöönoton jälkeen muodostaisi vakavan uhan ihmisille ja ympäristölle Ferrolin lahdella.
The Spanish Government is allowing work on the gas plant to continue, despite the fact that as soon as it becomes operational it will constitute a threat to human life and to the environment around the Ferrol estuary.
Näyttää nimittäin siltä, että mitään korjaavia toimia tai toimia, joilla varmistettaisiin Seveso II ‑direktiivin 12 artiklan mukaisten riittävää etäisyyttä asuinalueisiin koskevien säännösten noudattaminen, ei voida toteuttaa.
No corrective measures as regards the plant are either credible or possible; neither is there any chance of compliance with Article 12 of the Seveso II Directive as regards its distance from inhabited areas.
Edellä mainitun kantelun käsittely on lopetettu menettelyvirheen vuoksi eikä sellaisten tietojen tai asiakirjojen puuttumisen vuoksi, joilla todistetaan direktiivin 96/82/EY rikkominen.
The file relating to the complaint in question was closed owing to a procedural error rather than a lack of information or documentary evidence proving that Directive 96/82/EC was being breached.
Aikooko komissio näin ollen korjata menettelyvirheen lähettämällä uuden ilmoituskirjeen ja varaamalla aikaa huomioiden tekemiselle Carmelo Teijeiro Menéndezille (henkilökortti n:o 32.514.000G, laivainsinööri, ilmoituksessa mainittu kotipaikka Calle Pío V bloque 8 10°A, E-15406, El Ferrol, España)?
Therefore, notwithstanding this procedural error, does the Commission intend to send a new notification, with the appropriate deadline for comments, to Mr Carmelo Teijeiro Menéndez (I.D. No 32.514.000G — Naval Engineer — address for notification purposes: Calle Pío V bloque 8 10°A, E‑15406 El Ferrol, Spain)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0698/07
WRITTEN QUESTION P-0698/07
Aihe: Valtionyrityksiä suosiva kilpailun vääristyminen
Subject: Distortions of competition favouring public companies
Schleswig-Holsteinin osavaltion maapäivät hyväksyi kunnallisista maksuista annetun lain 1 pykälän 3 momentin ja osavaltion vesilainsäädännön 31 pykälän muutoksen 13. joulukuuta 2006.
On 13 December 2006, the State Diet of Schleswig-Holstein (Germany) amended Section 1(3) of the Kommunalabgabengesetz (Local Rates and Taxes Act) and Section 31 of the Landeswassergesetz (State Water Act).
Muutos mahdollistaa sen, että julkisen alan tehtäviä voidaan siirtää muille elimille tai julkisoikeudellisille laitoksille, myös Schleswig-Holsteinin osavaltion ulkopuolelle.
This creates the possibility of transferring public services to other corporations or institutions under public law, including those outside the state of Schleswig‑Holstein.
Muutosta perustellaan sillä, että se helpottaa yhteistyötä Hampurin vapaan hansakaupungin kanssa, joka on järjestänyt jätevesihuollon julkisoikeudellisessa laitoksessa.
This amendment was justified on the basis that it would make cooperation easier with the Free and Hanseatic City of Hamburg, where waste water treatment is carried out by an institution under public law.
Käytännössä tämä merkitsee sitä, että Hampurin vapaan hansakaupungin naapurikunnat ja muut Schleswig-Holsteinin kunnat voivat siirtää julkiselle vallalle kuuluvan jätevesihuoltotehtävän ainoastaan julkisoikeudelliselle Hampurin kaupungin vesihuoltolaitokselle (Hamburger Stadtentwässerung).
In practice, therefore, local authorities in Schleswig-Holstein — and not only those bordering the City of Hamburg — can transfer the public service of waste water treatment only to the ‘Hamburger Stadtentwässerung’, an institution under public law.
Mitä komissio aikoo tehdä korjatakseen tästä aiheutuvan kilpailun vääristymisen sisämarkkinoilla?
What does the Commission intend to do about the resulting distortions of competition on the internal market?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0699/07
WRITTEN QUESTION P-0699/07
Aihe: Krysotiiliasbestin merkitsemättä jättäminen Rotterdamin yleissopimuksen liitteessä III määriteltyyn kiellettyjen tai tiukasti säänneltyjen kemiallisten aineiden luetteloon
Subject: Failure to include chrysotile asbestos in the list of banned or severely restricted chemicals set out in Annex III of the Rotterdam Convention
Yleissopimuksen liitteessä III, joka hyväksyttiin jo vuonna 2004, mainitaan viisi asbestikuitutyyppiä: aktinoliitti, antofylliitti, amosiitti, krokidoliitti ja tremoliitti, mutta siitä puuttuu krysotiili, jota valmistetaan pääasiallisesti Kanadassa ja joka on aiheuttanut muiden kuitujen tavoin kymmenien tuhansien ihmisten kuoleman keuhkosyöpään ja mesotelioomaan.
Annex III, which was approved in 2004, lists five types of asbestos fibre — actinolite, anthophyllite, amosite, crocidolite and tremolite — but omits chrysotile, which is mainly produced in Canada and, like the other types of asbestos, has caused tens of thousands of deaths from lung cancer or mesothelioma.
Lokakuussa 2006 Kanada, Venäjä, Intia ja Kirgisia vastustivat asiantuntijakomitean vaatimusta ja ne onnistuivat, vastoin 30 muun krysotiiliasbestin lisäämistä liitteeseen III kannattaneen maan mielipidettä, lykkäämään päätöksenteon seuraavaan osapuolten konferenssiin, joka järjestetään vuonna 2008.
Last October, Canada, Russia, India and Kyrgyzstan opposed the committee of experts' request and, disregarding the opinion of over 30 countries which were in favour of including chrysotile asbestos in Annex III, succeeded in postponing any decision on the subject to the next Conference of the Parties, in 2008.
Aikooko komissio edellä kerrotun perusteella vaatia EU:n jäsenvaltioita kieltämään krysotiiliasbestikuidun käytön välittömästi jo ennen yleissopimuksen päätöstä, joka on saanut jo yleisesti kannatusta, sekä sitoutumaan myös välttämään kyseisen kuidun kolmen osapuolen kauppaa tai pakkovientiä kehitysmaihin tukemalla yhteisiä aloitteita aineen käyttökiellosta AKT-maissa ja ilmoittamalla tästä seuraavassa, hitaasti hajoavia orgaanisia yhdisteitä käsittelevässä osapuolten konferenssissa (COP 3), joka pidetään 30. huhtikuuta–4. toukokuuta Dakarissa, Senegalissa ja johon Euroopan unioni osallistuu?
In view of the foregoing, does the Commission intend to urge EU Member States to ban chrysotile asbestos fibre at once, in advance of any such decision by the Convention, for which in fact there is already widespread support, and also to avoid any indirect trading in chryrsotile fibre, or forced exports of the substance to developing countries, while promoting joint initiatives to ban it under the auspices of the ACP and on the occasion of the forthcoming third Conference of the Parties (COP 3) on persistent organic pollutants (POPs) in Dakar, Senegal, on 30 April to 4 May, in which the European Union will take part?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0700/07
WRITTEN QUESTION P-0700/07
Aihe: Europolin kieltäytyminen luovuttamasta järjestäytyneen rikollisuuden uhkakuva-arviota koskevia metodologisia tietoja
Subject: Europol's refusal to divulge methodological data concerning the organised crime threat assessment (OCTA)
Onko neuvosto tietoinen siitä, että Europol ei ole valmis suostumaan tiedemiesten (kuten tohtori Klaus Lampe Berliinin vapaasta yliopistosta ja professori Petrus van Duyne Tilburgin yliopistosta) pyyntöön saada tutustua niihin kysymysluetteloihin, joiden avulla se kerää jäsenvaltioilta tietoja järjestäytynyttä rikollisuutta koskevan uhkakuva-arvion (OCTA 2006) laatimista varten, ja että syyksi kieltäytymiselleen Europol mainitsee sen, että kyseisten tietojen julkistaminen edellyttää jäsenvaltioiden yksimielistä päätöstä?
Is the Council aware that Europol is not prepared to disclose, at the request of researchers (e.g. Dr Klaus Lampe of the Free University of Berlin and Prof. Petrus van Duyne of the University of Tilburg) the questionnaires used to gather data from the Member States for the organised crime threat assessment (OCTA 2006), the stated reason being that, in order to release the data, a unanimous decision by the Member States would be required?
Katsooko neuvosto, että kyseisten kysymyssarjojen luovuttaminen (siis ilman jäsenvaltioiden niihin antamia vastauksia!) tai OCTA:a koskevien muiden metodologisten tekijöiden julkistaminen voi vaarantaa jollakin tavalla valtion turvallisuuden tai vaikeuttaa järjestäytyneen rikollisuuden vastaista taistelua?
In the Council's view, can the disclosure of these questionnaires (i.e. even without the Member States' replies!) or of other methodological aspects of OCTA in any way undermine State security or efforts to combat organised crime?
Jos neuvosto vastaa myöntävästi, mitä tekijöitä ja mitä tapaa neuvosto tarkoittaa?
If so, which aspects and how?
Mikäli neuvoston vastaus edelliseen kysymykseen on kielteinen, onko olemassa muita syitä, joiden vuoksi jäsenvaltiot voisivat olla haluttomia luovuttamaan kyseisiä metodologisia tietoja asianmukaisen tieteellisen tutkimuksen tarpeita varten?
If the answer to the above is negative, is there any other reason why Member States might object to the disclosure of these methodological data for purposes of legitimate research?
Tietääkö neuvosto, mitkä jäsenvaltiot mahdollisesti ovat tietojen luovuttamista vastaan?
Is the Council aware of any Member States which have expressed objections to this?
Eikö neuvosto pidä hyvin toimivan kansanvallan edellytyksenä sitä, että kansalaisille annetaan mahdollisuus perehtyä niihin menetelmiin, joiden avulla tehdään noudatettuihin politiikkoihin vaikuttavaa tutkimustyötä?
Does not the Council consider it a requirement of a properly functioning democracy to give citizens the opportunity to obtain information about the methodology used in research on which policy may be based?
Jos neuvosto vastaa myöntävästi, miten näiden tietojen luovuttaminen on sovitettavissa yhteen tämän edellytyksen kanssa?
If so, how compatible is the refusal to disclose such data compatible with this requirement?
Onko neuvosto valmis nyt sallimaan sen, että Europol luovuttaa minulle edellä tarkoitetut tiedot?
Will the Council permit Europol to disclose these data to me?
Neuvosto ei tunne mainittua Europolin päätöstä.
The Council was not made aware of this decision by Europol.
Europolin toimivaltaan kuuluu tällaisten päätösten tekeminen ilman neuvoston hyväksyntää.
Europol is empowered to take such decisions without the approval of the Council.
Neuvosto haluaa kiinnittää kysyjän huomiota siihen, että kysymyssarjat ovat Europolin asiakirjoja, joita ei välitetä neuvostolle.
The Council would like to point out to the Honourable Member that the questionnaires are Europol documents that are not communicated to the Council.
Neuvosto katsoo, että Europolin kuuluu arvioida, heikentääkö kysymyssarjojen tai OCTA:a koskevien muiden metodologisten tekijöiden julkistaminen valtion turvallisuutta tai järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa ja mistä syistä näin tapahtuu.
The Council deems that it is for Europol to assess whether and for which reasons the disclosure of these questionnaires or of other methodological aspects of OCTA would undermine State security or efforts to combat organised crime.
Neuvosto ei voi vastata tähän kysymykseen, koska asiaa ei ole käsitelty neuvostossa.
As this issue has not been the subject of any discussions in the Council, the Council is not in a position to answer this question.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0701/07
WRITTEN QUESTION P-0701/07
Aihe: Valuuttamääräisiä kiinteistöluottoja ottavien asiakkaiden mahdollinen syrjintä
Subject: Possible discrimination against people taking out foreign-currency mortgages
Heinäkuun 1. päivänä 2007 Puolassa tuli voimaan pankkivalvontakomitean suositus S, joka koskee hyviä käytäntöjä kiinnitysluottoihin liittyvän asiakasriskin alalla.
1 July 2006 saw the entry into force in Poland of Recommendation S issued by the Polish Banking Supervisory Committee and covering good practice with regard to mortgage lending exposure.
Pitäen silmällä pankkien taloudellista tilannetta tässä suosituksessa asetettiin pankeille joukko kiinteistöluottosalkkua koskevia velvoitteita, muun muassa tarve järjestelmällisesti analysoida kurssivaihteluiden vaikutusta pankilla olevaan luottoriskiin.
Given the financial realities in the banking sector, the recommendation imposes on banks a series of mortgage portfolio obligations, including the requirement that they systematically analyse the impact of foreign-exchange fluctuations on their lending exposure.
Tällaisia rajoituksia aiheuttavat muun muassa seuraavat seikat: —
The effects of these restrictions include: —
joidenkin pankkien vetäytyminen valuuttamääräisten kiinteistöluottojen antamisesta —
the withdrawal by some banks of foreign-currency mortgage facilities; —
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0755/07
WRITTEN QUESTION P-0755/07
Aihe: Syrjiviä käytäntöjä torjuttava EU:ssa
Subject: Need to address discrimination in the EU
Syrjiviä käytäntöjä EU:ssa koskevasta vuonna 2006 toteutetusta Eurobarometri-kyselytutkimuksesta käy ilmi, että eurooppalaisten suuri enemmistö (79 prosenttia) katsoo, että vammaisuus on sosiaalinen haitta.
A public opinion survey carried out by Eurobarometer in 2006 on discrimination in the EU found that a substantial majority of Europeans (79 %) believes that having a disability constitutes a social disadvantage.
Kyselytutkimukseen osallistuneista kreikkalaisista 36 prosenttia ilmoitti ystäväpiiriinsä kuuluvan vammaisia (koko EU:ssa vastaava osuus oli 55 prosenttia).
36 % of Greeks polled in this survey said that they had friends with disabilities (compared to 55 % in the EU as a whole).
Maanmiehistäni 56 prosenttia katsoi myös, että vammaisia kohdellaan syrjivästi (vastaava osuus koko EU:ssa oli 53 prosenttia).
56 % of Greeks also believe that people with disabilities are subject to discriminatory behaviour (compared to 53 % in the EU as a whole).
Miten Euroopan komissio aikoo tukea syrjivien käytäntöjen torjuntaa EU:n 50 miljoonan vammaisen hyväksi osana Euroopan yhdenvertaisten mahdollisuuksien teemavuotta 2007 ja rohkaista heidän integroitumistaan eurooppalaiseen yhteiskuntaan?
As part of European Year for Equal Opportunities for All (2007), how does the Commission intend to step up efforts to combat discrimination against the 50 million people in the EU with disabilities and encourage their integration in European societies?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0756/07
WRITTEN QUESTION P-0756/07
Aihe: Laiton jätteiden vienti EU:ssa
Subject: Illegal waste export within the EU
Laiton yhdyskuntajätteen vienti Saksasta Unkariin ja Tšekin tasavaltaan on osoittanut, että kansallinen lainsäädäntö ei yksin voi estää laitonta jätteiden kuljetusta.
The illegal communal waste export from Germany to Hungary and to the Czech Republic showed us that national legislation alone cannot prevent the illegal shipment of waste.
Milloin olisi mahdollista perustaa erityyppisten jätteiden kuljetusten jäljittämiseen erikoistunut eurooppalainen tietokeskus?
When would it be possible to establish and maintain a European information centre for tracking the shipment of different wastes?
Milloin ja miten olisi mahdollista luoda kaikkia jätteitä kuljettavia ajoneuvoja, junia ja laivoja koskeva pakollinen merkintäjärjestelmä, joka osoittaa valvontaviranomaisille, minkä tyyppisen jätteen kuljetus on kulloinkin kyseessä?
When and how would it be possible to establish a mandatory notation system for all vehicles, trains and ships carrying waste, which could show the category of waste to the controlling authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0757/07
WRITTEN QUESTION P-0757/07
Aihe: Francesco Arenan, Cosma Russon ja Imad Salibin kidnappaaminen Nigeriassa
Subject: Kidnapping of Francesco Arena, Cosma Russo and Imad Saliba in Nigeria
Niger-joen suiston vapautusliikkeen (Mend) sissit ovat pitäneet kahta Eni-yhtiön palveluksessa olevaa italialaista asiantuntijaa Francesco Arenaa ja Cosma Russoa sekä libanonilaista Imad Salibia vankinaan 7. joulukuuta 2006 lähtien.
Two Italian technicians working for the Eni company, Francesco Arena and Cosma Russo, and the Lebanese national Imad Saliba have been held prisoner by the MEND Nigerian guerrilla group since 7 December 2006.
Italian hallitus ja Enin johto eivät useista yrityksistä huolimatta ole onnistuneet laukaisemaan tilannetta ja vapauttamaan kolmea panttivankia.
Despite making several attempts, the Italian Government and the Eni management have been unable to unblock the situation and secure the release of the three hostages.
Onko komissio ryhtynyt toimiin kyseisten kolmen panttivangin vapauttamiseksi?
Has the Commission taken any action to secure the release of the three hostages?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa sen varmistamiseksi, että kyseiset henkilöt saavat palata omaistensa pariin ja että yhteisön kansalaisilla on oikeus elämään riippumatta siitä missä päin maailmaa he oleskelevat?
What measures will it take to ensure that they are returned to their families and to guarantee the right to life of its citizens in whatever part of the world they may be?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0758/07
WRITTEN QUESTION P-0758/07
esittäjä(t): Giuseppe Castiglione (PPE-DE)
by Giuseppe Castiglione (PPE‑DE)
Aihe: Aluekehityspolitiikkaa koskeva kansallinen strateginen viitekehys kaudelle 2007–2013
Subject: Italian national strategic reference framework for regional development policy 2007‑13
Kansallinen strateginen viitekehys ei ole johdonmukainen eikä koheesiota koskevien yhteisön strategisten suuntaviivojen eikä myöskään Lissabonin kasvu‑ ja työllisyysstrategian mukainen.
At the beginning of this year the Italian authorities presented the Italian national strategic reference framework for regional development policy 2007‑13 to the Commission.
Se on myös ristiriidassa asetuksen (EY) N:o 1083/2006 EUVL L 210, 31.7.2006, s. 25.
As well as lacking consistency and conformity with the Community strategic guidelines and with the Lisbon Strategy for growth and employment, according to the wording of Articles 9(2), 27(1) and (4)(d) of Regulation (EC) No 1083/2006 OJ L 210, 31.7.2006, p.
9 artiklan 2 kohdan ja 27 artiklan 1 kohdan kanssa, koska se loukkaa kyseisen asetuksen 11 artiklassa tarkoitettua institutionaalisen kumppanuuden periaatetta ja 12 artiklassa tarkoitettua toimenpideohjelmien hajautetun toteuttamisen periaatetta.
25 . , this framework violates the principle of institutional partnership referred to in Article 11 of the same regulation and the principle of decentralised implementation of operational programmes referred to in Article 12.
Lähentymistavoitteeseen, joka on tarkoitus saavuttaa kansallisten tai alueiden välisten ohjelmien avulla, tarkoitettujen varojen kokonaisosuus on sitä paitsi kasvanut nykyiseen ohjelmakauteen verrattuna 34 prosentista 36 prosenttiin, ja kaikki tämä on tapahtunut aikaisempaa hajautetumman perustuslaillisen järjestelmän käyttöönotosta huolimatta.
These arrangements prejudice application of the principle of decentralised management of resources and, furthermore, almost all the resources were devoted to the Convergence objective, to be implemented via national and inter-regional programmes, with an increase from 34 % during the current period to 36 %, all this despite the introduction of a more decentralised constitutional system.
Mitä toimia komissio on toteuttanut tai aikoo toteuttaa varmistaakseen, että asetusta (EY) N:o 1083/2006 sekä erityisesti institutionaalisen kumppanuuden ja lähentymistavoitteeseen varattujen rakennerahastovarojen hajautetun hallinnoinnin periaatteita noudatetaan Italiassa?
What measures has the Commission taken or does it envisage taking in order to ensure the application of Regulation (EC) No 1083/2006, with specific reference to implementation of the institutional partnership and the decentralised management of resources earmarked for the objective ‘Convergence Italy’ under the Structural Funds?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0789/07
WRITTEN QUESTION P-0789/07
Aihe: Lainopillinen lausunto tuontimunien merkinnöistä
Subject: Legal opinion on labelling of imported eggs
Aikooko komissio toimittaa tämän lainopillisen lausunnon parlamentille?
Has the Commission fixed a deadline for the provision of this legal opinion?
Milloin tämä mahdollisesti tapahtuisi?
Is the Commission planning to share this legal opinion with Parliament and, if so, when does it plan to do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0790/07
WRITTEN QUESTION P-0790/07
Maanpetoksen, kansanmurhayrityksen ja muiden valtiollisten rikosten seurauksena saattaisi olla jopa kuolemantuomio.
Charges of treason, ‘attempted genocide’ and other capital political offences could potentially lead to a death penalty sentence.
Voiko komissio kertoa millaisissa oloissa vankeja pidetään ja antaa parlamentin tutustua Euroopan komission ja neuvoston lähettämänä oikeudenkäynnin tarkkailijana toimivan brittiläisen tuomarin Michael Ellmanin raporttiin?
Can the Commission report on the conditions of detention and share with Parliament the report of the observers, in particular the British judge Michael Ellman, who have been following the trial on behalf of the European Commission and the Council?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0791/07
WRITTEN QUESTION P-0791/07
Aihe: Tavaroiden vapaan liikkumisen esteet
Subject: Barriers to the freedom of movement of goods
Tavaroiden vapaan liikkumisen periaate sisältyy Euroopan yhteisön perustamissopimukseen ja erityisesti sen 28, 29 ja 30 artiklaan, joissa kielletään toimenpiteet, jotka vaikutukseltaan vastaavat jäsenvaltioiden välisiä kaupan määrällisiä rajoitteita.
The principle of the freedom of movement of goods is enshrined in the EC Treaty, in particular by Articles 28, 29 and 30, prohibiting measures which have an effect equivalent to quantitive restrictions in intra-community trade.
Komission jäsen ilmoitti minulle aiemmin, että vaikka vaalipiirini asukas voi vapaasti käyttää rahtinsa kuljetukseen mitä tahansa EU:ssa toimivaa lentoliikenteen harjoittajaa, ei ole olemassa erityisiä primaari‑ tai johdetun oikeuden säännöksiä siitä, onko Yhdistyneen kuningaskunnan lentokentillä oikeus kieltäytyä tietyistä kuljetuksista.
The Commissioner has previously informed me that, though my constituent is free to use an EU air carrier for the transport of his cargo, there is no specific primary or secondary Community law in place with regard to whether a UK airport is allowed to refuse a particular cargo.
Katsooko komissio, että tavaroiden vapaa liikkuvuus ei tässä tapauksessa toteudu?
Does the Commissioner agree that freedom of movement of goods is being prevented in such cases?
Onko komissiolla suunnitelmia tilanteen ratkaisemiseksi?
Does the Commission have any plans to address this situation?
Miten vaalipiirini asukas pystyy pitämään kiinni oikeuksistaan ja vaatimaan Yhdistyneen kuningaskunnan lentokenttäviranomaisia purkamaan päätöksensä kyseisten kuljetusten kieltämisestä?
What recourse does my constituent have to establish his rights, and to challenge the refusal of the UK airport authorities to transport his goods?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0792/07
WRITTEN QUESTION P-0792/07
Aihe: Lintuinfluenssavaroitus Englannissa
Subject: Avian flu alarm in the UK
Englanti on Unkarin jälkeen toinen EU:n jäsenvaltio, jossa on todettu lintuinfluenssatapaus vuoden alun jälkeen.
The United Kingdom is the second EU Member State after Hungary in which an outbreak of avian flu has been confirmed since the beginning of the year.
H5N1-virus voisi pienten muutosten myötä aiheuttaa pandemian.
The H5N1 virus could become pandemic with a few simple mutations.