natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos voidaan, onko varapuheenjohtaja/korkea edustaja halukas esittämään rajoittavia toimenpiteitä Iranin islamilaisen tasavallan yleisradiota vastaan kieltääkseen lähetysten jatkamisen EU:n alueella Samoin perustein kuin Libyan Jamahirya Broadcasting Corporationin vastaiset rajoittavat toimenpiteet, joista on määrätty 12. huhtikuuta 2011 annetulla neuvoston täytäntöönpanopäätöksellä 2011/236/YUTP. niin kauan kuin Iranin viranomaiset sensuroivat kansainvälisiä uutiskanavia, BBC:n persiankielinen televisiokanava ja Voice of America mukaan lukien?
If so, is the VP/HR willing to seek restrictive measures against the Islamic Republic of Iran Broadcasting in order to prohibit further broadcasting inside the EU On the same grounds as the restrictive measures against the Libyan Jamahirya Broadcasting Corporation, as laid down in Council Implementing Decision 2011/236/CFSP of 12 April 2011. as long as international news networks are censored by the Iranian government, these including BBC Farsi television and the Voice of America?
Voiko varapuheenjohtaja/korkea edustaja kertoa, voidaanko Euroopan puolustusviraston hallintaan ja/tai eurooppalaiseen Galileo-järjestelmään kuuluvia satelliitteja käyttää kansainvälisten uutiskanavien ohjelmien tulokselliseen lähettämiseen?
Can the VP/HR explain whether satellites that fall under the control of the European Defence Agency and/or are part of the European Galileo system can be used for successful broadcasting of international news networks?
Jos ei voida, miksi ei?
If not, why not?
Miten EU voi estää iranilaisten eristämisen maailmanlaajuisesta internetistä, kun ”halal-internet” on toiminnassa?
How can the EU prevent Iranians being cut off from the global Internet when the ‘halal Internet’ is operational?
Onko varapuheenjohtaja/korkea edustaja samaa mieltä siitä, että ”halal-internet” on tarkoitettu länsimaisten uutisten ja tiedon sensurointiin liittyvien ongelmien välttämiseen?
Does the VP/HR agree that the ‘halal Internet’ is aimed at avoiding difficulties with censorship of Western news and information?
Onko varapuheenjohtaja/korkea edustaja halukas selvittämään, miten EU – mahdollisesti yhteistyössä Turkin kanssa – voi tarjota (nopean toiminnan) internet-valmiudet Iranin kansalaisille?
Is the VP/HR willing to investigate how the EU, possibly in cooperation with Turkey, can provide (rapid-response) Internet capacity for Iranian citizens?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010442/2011
Question for written answer E-010442/2011
Aihe: VP/HR – Tony Blairin konsultointitoiminta
Subject: VP/HR — Tony Blair's consultancy activities
Yhdistyneen kuningaskunnan entinen pääministeri Tony Blair on Lähi-idän kvartettiryhmän erityislähettiläs Israelin ja Palestiinan rauhanprosessissa.
Tony Blair, former Prime Minister of the United Kingdom, is the envoy of the Quartet for Peace between Israel and Palestine.
Koska olin hiljattain Jerusalemissa ja Ramallahissa, sain kuulla monia pettyneitä kannanottoja, joiden mukaan Tony Blair ei ole toiminut aktiivisesti, sillä hän viettää suurimman osan ajastaan Lähi-idän ulkopuolella.
During a recent visit to Jerusalem and Ramallah I heard a number of disillusioned comments about the inactivity of Mr Blair, who spends the majority of his time outside the Middle East.
Lehdistön mukaan Tony Blair on pitänyt useita luentoja, joista on maksettu erittäin hyvä korvaus, ja harjoittaa konsultointitoimintaa erityisesti Afrikassa.
Press reports state that Mr Blair frequently gives well-paid lectures and is engaged in consultancy activities, particularly in Africa.
Niin ikään lehdistön mukaan Tony Blair on lisäksi juuri allekirjoittanut Kazakstanin presidentin Nazarbajevin kanssa konsultointisopimuksen, jonka mukaan Blair saa kaiken huipuksi kahdeksan miljoonan Englannin punnan vuosikorvauksen.
They also say he has now signed a consultancy agreement with President Nazarbayev of Kazakhstan worth eight million pounds sterling a year.
Onko tällainen toiminta yhteensopivaa sen aseman kanssa, joka Tony Blairilla on Lähi-idän kvartettiryhmän erityislähettiläänä?
Are such activities compatible with Mr Blair’s position as the Quartet’s envoy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010443/2011
Question for written answer E-010443/2011
Elisabeth Jeggle (PPE) , Giovanni La Via (PPE) , Michel Dantin (PPE) , Mairead McGuinness (PPE) ja Elisabeth Köstinger (PPE)
Elisabeth Jeggle (PPE) , Giovanni La Via (PPE) , Michel Dantin (PPE) , Mairead McGuinness (PPE) and Elisabeth Köstinger (PPE)
Aihe: Ihmisten käyttämiä ja koti- ja lemmikkieläimille annettavia antibiootteja koskevat tilastotiedot
Subject: Statistics on antibiotics use by humans and in farm animals and pets
Mikrobilääkeresistenssin muodostamaa uhkaa kansanterveydelle koskevasta päätöslauselmasta Strasbourgissa keskiviikkona 27. lokakuuta 2011 käydyn keskustelun yhteydessä esitettiin useita kysymyksiä antibioottien käytön laajuudesta ihmisten ja eläinten lääkinnässä (sekä koti- että lemmikkieläinten osalta).
During the debate on the resolution on the public health threat of antimicrobial resistance on Wednesday, 27 October 2011 in Strasbourg, several questions were raised regarding the extent of antibiotic use in human and veterinary medicine (both in farm animals and in pets).
Koska komissio ei kyennyt toimittamaan tarkkoja tietoja, haluaisin jatkaa keskustelua ja esittää seuraavat yksityiskohtaiset kysymykset: 1.
Since the Commission could not provide exact information, we wish to follow up the debate by asking the following detailed questions: 1.
Kuinka laajasti antibiootteja käytetään vuosittain EU:n 27 jäsenvaltiossa ihmisten lääkinnässä eriteltynä jäsenvaltioittain ja antibioottityypeittäin? 2.
What is the extent of antibiotic use in the EU‑27 annually in human medicine, broken down by country and by antibiotic type? 2.
Kuinka laajasti antibiootteja käytetään vuosittain EU:n 27 jäsenvaltiossa eläinten lääkinnässä?
What is the extent of antibiotic use in the EU‑27 annually in veterinary medicine?
Pyydän erittelemään vastauksessa antibioottien käytön kunkin koti- ja lemmikkieläinkategorian mukaisesti urheilueläimet (hevoset jne.) mukaan luettuina.
Please provide a breakdown of antibiotic use for each category of farm animal and domestic animal (pets), including sport animals (horses, etc.).
Onko olemassa eläinlääkäreitä antibioottien määräämisessä yleisesti sitovia säädöksiä?
Are there generally‑binding regulations for veterinarians to prescribe antibiotics?
Mitkä jäsenvaltiot vaativat eläinlääkärin luvan ennen antibioottien antamista ja/tai mitä eläinlääkäreitä koskevia toimenpiteitä on käytössä lääkkeiden jakelun osalta?
Which Member States require veterinary authorisation prior to receiving antibiotics and/or what measures exist for veterinarians regarding the dispensing of medicines?
Mitkä lailliset vaatimukset koskevat antibioottien määräämistä, käyttöä, dokumentointia ja valvontaa EU:n 27 jäsenvaltiossa? 4.
What are the legal requirements for the prescribing, use, documentation and control of antibiotics in the EU‑27? 4.
Missä määrin komissio ja kansalliset viranomaiset valvovat viljelijöitä ja eläinlääkäreitä antibioottien käytön osalta? 5.
To what extent are farmers and veterinarians monitored and controlled by the Commission and national authorities regarding the use of antibiotics? 5.
Miten komissio määrittelee ”antibioottien väärinkäytön”?
How does the Commission define the ‘misuse of antibiotics’?
Missä määrin antibioottien väärinkäytöstä voidaan määrätä seuraamuksia EU:ssa tai kansallisella tasolla?
To what extent can the misuse of antibiotics be penalised at EU or national level?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010445/2011
Question for written answer E-010445/2011
Aihe: Vammaisuus ja rakennerahastot
Subject: Disability and Structural Funds
EU ratifioi viime tammikuussa Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen vammaisten henkilöiden oikeuksista.
In January 2011 the EU ratified the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities.
Sopimuksen osapuolilta vaaditaan, että vammaiset voivat käyttää täysimääräisesti oikeuksiaan tasaveroisesti kaikkien muiden kansalaisten kanssa.
Parties to the convention are required to ensure that people with disabilities enjoy full rights on an equal basis with all other members of the population.
EU:n on sopimuksen mukaan taattava, että koko lainsäädäntö, politiikat ja ohjelmat ovat EU:ssa sen säännösten mukaisia.
In the case of the EU, this means ensuring that all laws, policies and programmes at EU level comply with the terms of the convention.
Rakennerahastojen yleisasetuksen (EY) N:o 1083/2006 16 artiklassa annetaan tuki sellaiselle Euroopalle, jossa vammaisten osallisuutta edistetään Euroopan unionin rakennerahastoilla.
Article 16 of the General Regulation on Structural Funds (Regulation (EC) No 1083/2006) supports the use of the Structural Funds to build a more inclusive Europe for people with disabilities.
Vuoden 2013 jälkeisen kauden koheesiopolitiikan tärkeimpiin haasteisiin kuuluu keskittyminen ennemminkin tuloksiin kuin ensisijaisiin tavoitteisiin, jotta sen vaikutukset ovat mitattavissa.
One of the main future challenges for cohesion policy in the post-2013 period is for it to focus more on results and less on priorities, so that its impact can be measured.
Tämä koheesiopolitiikan uusi ensisijainen tavoite saattaa olla vammaisten kannalta haitallinen, koska ei ole olemassa tietoja tai tilastoja, joilla voidaan mitata koheesiopolitiikan vaikutus vammaisiin.
This new emphasis for cohesion policy may be disadvantageous to people with disabilities, since there are currently no data or statistics with which to measure the ways in which cohesion policy affects them.
Vammaisille suunnattu erityistuki saattaa näin ollen vähentyä.
This could lead to a reduction in specific support for people with disabilities.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä vammaisuutta ilmoittavien erityisten indikaattorien käyttöön ottamiseksi tuloksiin perustuvassa koheesiopolitiikassa?
How does the Commission intend to introduce specific disability indicators for a results-based cohesion policy?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että yleissopimus vammaisten henkilöiden oikeuksista integroituu ensisijaisesti rakennerahastojen uusiin ohjelmiin, jolloin komissio täyttäisi yleissopimuksen ratifioimisesta johtuvat velvollisuutensa?
How does the Commission intend to ensure that the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities is incorporated as a matter of priority into the Structural Funds' new programmes, in order to comply with the obligations acquired by the EU when it ratified the convention?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010446/2011
Question for written answer E-010446/2011
Aihe: Eurooppalainen franchise-koodi
Subject: European Franchised Code
Koska tiettyjä tasausmekanismeja poistettiin moottorien vähittäismyyntialan etujen suojelemiseksi vuonna 2002 moottoriajoneuvoja koskevalla ryhmäpoikkeusasetuksella (asetus (EY) N:o 1400/2002), kysyn komissiolta seuraavaa:
With respect to the removal of certain balancing mechanisms to protect the interests of the motor retail sector in the 2002 motor vehicle block exemption regulation (Regulation (EC) No 1400/2002):
Voiko komissio kertoa toimenpiteistä, joihin se on ryhtynyt vahvistaakseen sitoumuksensa eurooppalaisen franchise-koodin edistämiseen?
Can the Commission detail the measures that it has taken to confirm its commitment to the promotion of a European Franchised Code?
Tunnustaako komissio moottoreiden vähittäismyyntialan huolet, jotka ovat aiheutuneet tasaustoimenpiteiden häviämisestä, ja sen, että eurooppalainen franchise-koodi tarvitsee vahvaa poliittista tukea?
Does the Commission recognise the concerns of the motor retail sector as a result of the loss of these balancing measures, and the need for a strong political endorsement of a European Franchised Code?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010447/2011
Question for written answer E-010447/2011
Aihe: VP/HR – Palestiinalaisten kansalaisjärjestöjen lakkauttaminen Itä-Jerusalemissa
Subject: VP/HR — Palestinian NGOs closed down in East Jerusalem
Paikan päällä toimivien järjestöjen mukaan Israelin poliisijoukot ovat lakkauttaneet neljä Itä-Jerusalemissa toimivaa hallituksista riippumatonta järjestöä: Shua’a Women’s Associationin (omistautunut naisten aseman parantamiselle), Al Quds development foundationin (joka tarjoaa aineellista ja taloudellista tukea Itä-Jerusalemin köyhille ja syrjäytyneille perheille), Work Without Bordersin (joka tarjoaa verkossa työllistymismahdollisuuksia nuorille) sekä Saeed educational centren (joka tarjoaa koulutustukea kouluille ja opiskelijoille).
According to reports from organisations on the ground, Israeli police forces have closed down four Palestinian non-governmental organisations based in East Jerusalem: the Shua’a Women’s Association (dedicated to the empowering of women); the Al Quds development foundation (providing material and financial support for poor and marginalised families in East Jerusalem); Work Without Borders (providing employment opportunity for youth on line); and the Saeed educational centre (providing educational support to schools and students).
Neljän edellä mainitun kansalaisjärjestön lakkauttaminen ei ole poikkeuksellista.
The closure of the four abovementioned NGOs is not an isolated incident.
Israelin viranomaiset ovat elokuusta 2001 lähtien lakkauttaneet noin 28 palestiinalaisyhteiöä auttavaa järjestöä, Orient House, Jerusalem Chamber of Commerce, Arab Studies Society, Cultural Forum Society, Agricultural and Industrial Chamber of Commerce, Higher Tourist Culture Centre ja Euroopan unionin perustama Small Project Centre mukaan lukien.
Since August 2001, the Israeli authorities have closed approximately 28 organisations serving the Palestinian community, including the Orient House, the Jerusalem Chamber of Commerce, the Arab Studies Society, the Cultural Forum Society, the Agricultural and Industrial Chamber of Commerce, the Higher Tourist Culture Centre, and the Small Project Centre, established by the European Union.
Kun otetaan huomioon, että Itä-Jerusalem on kansainvälisen oikeuden nojalla tunnustettu osaksi miehitettyä palestiinalaisaluetta, jolla palestiinalaisilla on oikeus harjoittaa itsemääräämisoikeutta, myös oikeutta tavoitella vapaasti yhteiskunnallista, kulttuurista ja taloudellista kehitystä,
Bearing in mind that East Jerusalem is recognised under international law as an integral part of the Occupied Palestinian Territory over which the Palestinian people are entitled to exercise their right to self-determination, including the right to freely pursue social, cultural, and economic development,
onko ulkosuhdehallinnon tiedossa kuinka monta Itä-Jerusalemissa toimivaa palestiinalaista kansalaisjärjestöä on lakkautettu kolmen viime vuoden aikana ja mitkä niistä?
Does the External Action Service know how many, and which, Palestinian NGOs based in East Jerusalem have been closed in the past three years?
Onko ulkosuhdehallinnolla tietoa siitä, kuinka moni näistä kansalaisjärjestöistä on saanut Euroopan unionin rahoitusta?
Does the External Action Service know how many of these NGOs had received funding from the European Union?
Tietääkö ulkosuhdehallinto, mitä tälle rahoitukselle on tapahtunut?
Does the External Action Service know what has happened to this funding?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010448/2011
Question for written answer E-010448/2011
Aihe: Täydentävät ympäristöehdot ja uudistettu YMP
Subject: Cross-compliance and a reformed CAP
Miten tarkalleen ottaen ehdotetulla YMP:n uudistuksella tehdään täydentäviä ympäristöehtoja koskevista vaatimuksista aiempaa yksinkertaisempia ja vähennetään niistä johtuvaa hallinnollista rasitusta?
How exactly will the proposed CAP reform make the requirements for cross-compliance simpler and less administratively burdensome?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010449/2011
Question for written answer E-010449/2011
Aihe: Tuottajajärjestöt ja kilpailulainsäädäntö
Subject: Producer organisations and competition law
Onko komissio varmistanut, että suunnitellun yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksen avulla parannettu tuottajajärjestöjen asema on kilpailulainsäädännön vaatimusten mukainen?
Has the Commission ensured that an enhanced role for producer organisations through planned CAP reform complies with competition law requirements?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010450/2011
Question for written answer E-010450/2011
Aihe: Julkinen kuuleminen tupakkatuotteita koskevan direktiivin mahdollisesta tarkistamisesta
Subject: Public consultation on the possible revision of the Tobacco Products Directive
Julkisen kuulemisen perusteella Euroopan komissio julkaisi heinäkuussa 2001 ensimmäisen kertomuksen, jossa esitettiin selventävä katsaus 85 000 kannanotosta ja niiden sisältämistä huomautuksista.
Following that consultation, in July 2011 the Commission published an initial report analysing the nature of the 85 000 contributions received and the comments made.
Kyseisessä kertomuksessa korostetaan, että jäsenvaltioiden ei tarvitse vastata julkiseen kuulemiseen.
The report points out that there was no obligation for the Member States to respond to the public consultation.
Siitä huolimatta kolmannes jäsenvaltioista on antanut vastauksen perinteisellä menetelmällä verkossa ja toinen kolmannes on toimittanut kannanoton postitse tai sähköisesti.
However, one third of the Member States submitted contributions via the standard online procedure, and a further third sent in contributions by post or e-mail.
Euroopan parlamentti voisi näiden vastausten avulla saada direktiivin käsittelemiseksi parlamentissa näkemyksen siitä, millä tavalla jäsenvaltiot ovat suhtautuneet Euroopan komission esittämiin vaihtoehtoihin.
Before Parliament examines the directive, it would be helpful for it have access to these replies in order to gauge the reaction of the Member States to the options put forward by the Commission.
Voisiko komissio siksi kertoa, milloin jäsenvaltioiden kannanotot tupakkatuotteita koskevan direktiivin 2001/37/EY mahdolliseen uudistamiseen julkaistaan?
Accordingly, could the Commission say when the Member States' contributions to the public consultation on the possible revision of the Tobacco Products Directive will be published?
Kertomuksessa todetaan lisäksi, että julkiseen kuulemiseen vastauksena saadut tiedot ja lausunnot tutkitaan vaikutustenarvioinnin ja tupakkatuotteita koskevan direktiivin tarkistamista koskevan ehdotuksen laatimisen puitteissa.
In addition, the report states that the information and opinions received in response to the public consultation are being considered as part of the impact assessment and the formulation of a proposal for a revised Tobacco Products Directive.
Voiko komissio kertoa mahdollisimman tarkasti, milloin se aikoo julkaista tämän ehdotuksen tupakkatuotteita koskevasta tarkistetusta direktiivistä?
Can the Commission give as specific an indication as possible as to when it intends to publish this proposal for a revised Tobacco Products Directive?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010451/2011
Question for written answer E-010451/2011
Aihe: Länsi-Strasbourgin suuri kehätie
Subject: Strasbourg western bypass
Euroopan unionin tuomioistuin totesi 9. kesäkuuta 2011 antamassaan tuomiossa, että Ranskan vuonna 2008 toteuttamat toimenpiteet olivat riittämättömiä Cricetus cricetus -lajin lisääntymis- tai levähdyspaikkojen heikentämisen tai hävittämisen estämiseksi.
The Court of Justice of the European Union stated in its judgment of 9 June 2011 that the measures implemented by France in 2008 were not adequate to enable effective avoidance of the deterioration or destruction of the breeding sites or resting places of the European hamster.
Tuomioistuin viittasi etenkin kaupunkisuunnittelua koskeviin sääntöihin ja totesi, että kaikkia uusia rakennushankkeita koskeva kielto ensisijaisilla toimenpidealueilla, vaikka kielto olisikin velvoittava, koski vain kahta prosenttia Cricetus cricetus -lajille suotuisista maa-alueista.
In particular, the Court referred to the rules on urbanisation and found that the prohibition of all new urbanisation in priority action areas, even if it was truly binding, affected only 2 % of all the land favourable to the European hamster
Länsi-Strasbourgin suurta kehätietä koskeva moottoritiehanke, jonka tavoitteena on sujuvoittaa A35-moottoritien liikennettä, uhkaa erityisesti kyseistä lajia.
A motorway project, the Strasbourg western bypass (GCO), the aim of which is to relieve traffic congestion on the A35 motorway, is posing a particular threat to this species.
Riippumaton tutkimus (TTK) on osoittanut, että ainoastaan kuusi prosenttia A35-moottoritien liikenteestä ohjautuisi uudelle kehätielle ja että joukko- ja tieliikenteen yhdistävä ratkaisu vastaisi tehokkaammin hankkeen tavoitteita ja pienentäisi ympäristövaikutuksia.
An independent study by TTK shows, however, that less than 6 % of traffic on the A35 would be transferred to the CGO and that a combined solution involving public transport and road transport would more effectively meet the objectives of the project as well as having a less serious environmental impact.
Kehätien rakentaminen johtaisi todennäköisesti 6–7 pesäkolon ja mahdollisesti jopa 24 pesäkolon tuhoutumiseen.
The building of the GCO is likely to lead to the destruction of 6 to 7 burrows and could potentially destroy as many as 24.
Rakennusalue kattaisi 400 hehtaaria kyseiselle lajille suotuisaa maa-aluetta.
In addition, 400 hectares of land favourable to this species would be affected.
Euroopan komissio ilmoitti vastauksessaan vetoomukseen nro 1327/2010, että se on pyytänyt Ranskaa selvittämään, kuinka se aikoo ottaa huomioon Cricetus cricetus -lajin Strasbourgin kehätietä koskevassa hankkeessa?
In its response to petition 1327/2010, the European Commission indicated that it had written to France to ask it how it intended to deal with the presence of the European hamster in the GCO project.
Milloin komissio odottaa saavansa Ranskan edellä mainittuja kysymyksiä koskevan vastauksen?
When does the Commission expect to receive France's reply to these questions?
Jos Ranskan antamista vastauksista ilmenisi, että useat Cricetus cricetus -lajin pesäkolot olisi tuhottava ja rakennushankkeen vaikutukset kohdistuisivat suurelle osalle lajille suotuisista maa-alueista, katsoisiko komissio, ettei Ranska ole riittävällä tavalla ottanut huomioon Cricetus cricetus -lajia Strasbourgin kehätietä koskevassa rakennushankkeessa?
Should the reply given by France still signify the destruction of several hamster burrows and a demonstrable impact on a large area of land favourable to this species, would the Commission take the view that France has not adequately dealt with the issue of the presence of the European hamster in the GCO project?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010452/2011
Question for written answer E-010452/2011
Aihe: Euroopan patenttilainsäädännön vaikutukset maatalouteen
Subject: Consequences of European patent law for farming
Yhä enemmän huolenaiheita esiintyy patenteista, jotka liittyvät kasveihin ja eläimiin, geneettiseen materiaaliin, kasvien ja eläinten sekä niistä johdettujen elintarvikkeiden jalostusprosessiin, samoin kuin niiden maanviljelijöille, jalostajille, innovoinnille ja luonnon monimuotoisuudelle aiheuttamiin vaikutuksiin.
There is a growing sense of alarm about the patenting of plants and animals, genetic material, processes for the breeding of plants and animals and food derived from them and about the impact of all this on farmers and breeders and on innovation and biodiversity.
Bioteknologian keksintöjen oikeudellisesta suojasta vuonna 1998 annetulla direktiivillä 98/44/EY on kielteisiä vaikutuksia innovointitoimiin, koska jalostajat eivät saa käyttää patentoituja kasveja, eläimiä tai geneettistä materiaalia vapaasti uusia jalostustoimia varten.
In particular, Directive 98/44 EC of 6 July 1998 on the legal protection of biotechnological inventions has a negative impact on innovation because ‘breeders are not allowed to use the patented plants, animals or genetic material freely for further breeding’.