natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Laitteita tuotaessa niistä on maksettava 14 prosentin tuontitulli.
This means that import duty of 14 % is payable when these products are imported.
Jo joitakin vuosia on ollut tiedossa, että eräät englantilaiset, ranskalaiset ja italialaiset tuontiyritykset tuovat näitä laitteita toisella tariffinimikkeellä (8528 12 94).
It has been known for some years that some British, French and Italian importers are importing set-top boxes under a different tariff heading, namely 85281294.
Sen käyttö on kuitenkin varattu pelkästään tietokonetuotteille, joihin digibokseja ei lasketa.
This heading applies only to PC-related articles, which do not include set-top boxes.
Kyseisistä tuotteista ei peritä tuontitulleja.
No import duty is charged on such products.
On havaittu, että bokseja tuodaan yhä enemmän Englannin, Ranskan tai Italian kautta.
There is a growing trend for set-top boxes to be shipped via England, France or Italy.
Muissa Euroopan maissa, kuten esimerkiksi Saksassa, tuonnissa noudatetaan asianmukaisia määräyksiä, tuotteille annetaan oikea tariffinimike ja niistä on maksettava vastaava tulli.
In other European countries such as Germany, boxes are imported properly using the correct tariff heading with the corresponding duty.
Onko komissio valmis tarvittaessa aloittamaan menettelyn yksittäisiä jäsenvaltioita vastaan, jotka rikkovat tullimääräyksiä?
Would the Commission be prepared to launch proceedings against individual Member States on the grounds of non-compliance with customs regulations?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4309/05
WRITTEN QUESTION P-4309/05
Aihe: Virkistyskalastukseen käytettävien tuotteiden sisältämän tritiumin hävittäminen
Subject: Disposal of tritium in products used for recreational fishing
Onko olemassa EU:n sääntöjä (asetuksia, direktiivejä, suuntaviivoja jne.), jotka koskevat virkistyskalastuksessa (onginta) käytettävien tuotteiden sisältämän tritiumin hävittämistä?
Are there any EU rules (regulations, directives, guidelines, etc.) which foresee the disposal of tritium used in products involved in recreational fishing (angling)?
Onko komissio tietoinen siitä, että onkijat usein heittävät kohot veteen, kun ne on käytetty (kun ne eivät enää loista), huolimatta siitä, että ne ovat edelleen radioaktiivisia?
Is the Commission aware that anglers often throw their floats in the river after they have finished with them (when they no longer glow), despite the fact that they remain radioactive?
Katsooko komissio, että tällainen käytös on ympäristön kannalta vastuutonta ja voi aiheuttaa vakavia seurauksia ympäristölle?
Does the Commission agree that such behaviour is environmentally irresponsible and could cause serious damage to the environment?
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen ongintavälineiden sisältämän tritiumin asianmukaisen hävittämisen tavalla, joka vastaa sen kieltämistä muissa tuotteissa, kuten puhelimissa ja kompasseissa?
What action will the Commission take, following its ban on the use of tritium in other products such as phones and compasses, so as to guarantee the proper disposal of tritium used in angling equipment?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4310/05
WRITTEN QUESTION P-4310/05
Aihe: Suunnitelma Itämeren turskakannan elvyttämiseksi
Subject: Plan to rebuild Baltic cod stocks
Gdynian ja Szczecinin tieteellisissä tutkimuslaitokset ja sekä kalastajat itse ovat ilmaisseet huolestumisensa siitä, että kielto tekee varsinkin rauhoitusaikana 15. kesäkuuta—14. elokuuta käytännössä mahdottomaksi kalastaa punakampelaa ja erityisesti rannikon kampelaa.
The Gdynia and Szczecin scientific research institutes, as well as fishermen themselves, have expressed concern that this ban, particularly during the closed season from 15 June to 14 August, will make it impossible in practice to fish for the plaice and, in particular, flounder found in coastal waters.
Otetaanko tämä huolenaihe huomioon asiaa koskevien määräysten lopullisessa muotoilussa?
Will this concern be taken into account in the final drafting of the relevant provisions on this subject?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4311/05
WRITTEN QUESTION P-4311/05
Aihe: Herkkusienten tuonti
Subject: Mushroom imports
Espanjalaiset herkkusienten tuottajat ilmoittivat kuukausia sitten Kiinasta peräisin olevia tuontituotteita koskevasta petosyrityksestä, joka on parhaillaan petostentorjuntaviraston OLAFin tutkittavana.
Some months ago, Spanish mushroom producers reported an allegedly fraudulent practice in imports from China and the matter is currently being investigated by OLAF.
Petoksessa, joka saattaa aiheuttaa vahinkoa useille jäsenvaltioille, on kyse Agaricus-luokkaan kuuluvien herkkusienten tuontikiintiöiden ulkopuolisesta tuonnista EU:hun.
The practice (which could be affecting a number of Member States) involves the use of quota-free tariff headings for exports to the Community market of Agaricus mushrooms — imports of which into the EU are subject to quantity restrictions.
Asianomaiset toimijat käyttävät herkkusienistä väärää nimeä ”Callocybe” ja maksavat siten alhaisempia tullimaksuja.
Those involved in the practice use a false designation (that of the Callocybe mushroom) in order to reduce the size of the customs duty imposed.
Suolaliemessä säilöttyjen herkkusienten osuus petoksellisen tuonnin määrästä on yli 3000 tonnia ja lopputuotteen osuus on 3000 ja 9000 tonnin välillä.
The volume of fraudulent imports exceeds 3000 tonnes of mushrooms in brine and between 3000 and 9000 tonnes of finished product.
Tuotteet tuodaan suoraan Kanarian saarille, ja sieltä ne toimitetaan Valenciaan, josta tietyt, täysin tunnistettavissa olevat välittäjät huolehtivat niiden jakelusta koko Espanjan alueelle.
They arrive in the Canary Islands and are then routed to Valencia, from where they are distributed throughout Spain by a number of ‘brokers’ who are perfectly well known.
Kantelun tekijöiden antamien tietojen mukaan herkkusienten petoksellinen tuonti yhteisön markkinoille aiheuttaa elintarviketurvallisuuteen liittyviä ongelmia ja voi vahingoittaa yhteisön tuotteiden imagoa.
The informants maintain that mushrooms exported fraudulently to the Community market may not be safe to eat and this could harm the image of Community products.
Alan toimijoiden esittämien valitusten mukaan kyseisten herkkusienten maku ja haju on usein huono sekä niiden alkuperä on vaikea jäljittää.
In many cases they have a bad smell and taste and according to complaints lodged by the mushroom sector they are difficult to trace.
Koska Espanjan viranomaisten käynnistämät herkkusienten tuonnin valvontaa koskevat toimet ovat vain väliaikaisia, harkitseeko komissio varotoimiin tai muihin sellaisiin toimiin ryhtymistä, joilla nämä väärinkäytökset voitaisiin estää vastaisuudessa?
In view of the fact that the measures introduced by the Spanish authorities in order to tighten up the checks carried out on imports are only temporary, is the Commission considering any safeguard measure or any other kind of action intended to prevent such irregularities from recurring in the future?
Ovatko OLAFin käynnistämän tutkimuksen tulokset jo käytettävissä?
Are the results of the investigation undertaken by OLAF now available?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4312/05
WRITTEN QUESTION P-4312/05
Aihe: Henkilöstövuokraustoimistojen välittämät rajatylittävät työkomennukset (kolmen maan kuvio)
Subject: Cross-border supply of workers by temporary employment agencies (situations involving three countries)
Voiko komissio tehdä selkoa niistä ehdoista, joiden mukaisesti Alankomaiden viranomaiset antavat alankomaalaisille henkilöstövuokraustoimistoille todistuksia sovellettavasta lainsäädännöstä (lomake E‑101), jotka koskevat toisten jäsenvaltioiden asukkaita?
Can the Commission clarify the conditions subject to which the Netherlands authorities issue temporary employment agencies based in the Netherlands with certificates concerning the legislation applicable (E101 forms) for residents of another Member State?
Kuinka kauan on komission mielestä jäsenvaltio A:sta tulevan työntekijän, joka otetaan toisessa jäsenvaltiossa (B) toimivan henkilöstövuokrausalan toimiston palvelukseen, oltava kyseisen jäsenvaltion (B) sosiaaliturvajärjestelmän piirissä ennen kuin kyseinen toimisto voi lähettää kyseisen työntekijän — tämän joutumatta kyseisessä jäsenvaltiossa (B) voimassa olevan sosiaaliturvalainsäädännön ulkopuolelle — työkomennukselle kolmannessa jäsenvaltiossa (C) toimivaan yritykseen?
In the Commission's view, for how long must an employee from Member State A who is recruited by a temporary employment agency in Member State B be covered by social insurance schemes in Member State B before the employment agency can make the employee available to a business in a third country, Member State C, while the social security legislation of Member State B remains applicable?
Onko Euroopan komissio valmis antamaan hallintotoimikunnan päättää tavasta, jolla henkilöstövuokrausalan toimistot saavat lähettää työntekijöitä rajan yli (niin kutsuttu kolmen maan kuvio)?
Will the Commission seek a decision from the Administrative Commission concerning the way in which temporary employment agencies are permitted to provide workers to work abroad (in situations involving three countries)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4318/05
WRITTEN QUESTION P-4318/05
Aihe: Kauppasopimukset ja -neuvottelut yhteisön ulkopuolisten maiden kanssa
Subject: Trade agreements/negotiations with countries outside the EU
Pitääkö paikkansa, että Euroopan unionilla on vapaakauppasopimuksia tai muita etuuskohteluun oikeuttavia kauppasopimuksia (kuten kehitysmaiden kanssa sovitut yleiset tullietuusjärjestelmät) tai että se käy neuvotteluja tällaisista sopimuksista tai järjestelmistä lähes kaikkien maailman maiden kanssa?
Is it the case that the EU has already concluded free trade agreements (FTAs) or other forms of preferential trading arrangements (such as generalised system of preference schemes for developing countries), or that it is negotiating such agreements or arrangements, with most countries in the world?
Pitääkö paikkansa, että kouralliseen maita, joiden kanssa EU:lla ei ole tällaisia sopimuksia (tai se ei käy tällaisia sopimusneuvotteluja), kuuluvat Yhdysvallat, Kanada, Australia, Uusi-Seelanti, Hongkong ja Singapore eli ne englanninkieliset Ison-Britannian entiset siirtomaat, joista on käytetty myös nimitystä englanninkielinen maailma?
Is it the case that the small number of countries with which the EU does not have (or is not negotiating) such agreements includes the USA, Canada, Australia, New Zealand, Hong Kong and Singapore — in other words, those English-speaking former colonies of the UK sometimes known as ‘The Anglosphere’?
Onko komissio tietoinen, että Ison-Britannian tavaravienti kuhunkin edellä mainituista maista on noin puolet kokonaisvientiä suurempi muihin jäsenvaltioihin (EU‑25) verrattuna?
Is the Commission aware that UK goods exports to each of these countries account for approximately double the percentage of total exports than is the case for the remainder of the EU‑25?
Eikö siis ole täysin selvää, että EU:n vapaakauppasopimusmalli on erittäin epäedullinen Isolle-Britannialle?
Is it not, therefore, abundantly clear that the pattern of EU FTAs is profoundly disadvantageous to the UK?
Voiko olla pelkkä yhteensattuma, että kyseinen malli on joka suhteessa mainitun englanninkielisen maailman ja Ison-Britannian etujen vastainen?
Can it be mere coincidence that the pattern of EU FTAs is totally biased against the Anglosphere and against UK interests?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4319/05
WRITTEN QUESTION P-4319/05
esittäjä(t): Jaime Mayor Oreja (PPE‑DE)
by Jaime Mayor Oreja (PPE‑DE)
Aihe: Eurooppalaisten kilpailuviranomaisten riippumattomuus
Subject: Independence of the European competition authorities
Lehtitietojen mukaan Caixa -säästöpankki päätti viime vuoden lopussa mitätöidä Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC) puolueen 6,5 miljoonan euron velan.
According to press reports, it appears that at the end of last year the La Caixa bank decided to cancel EUR 6.5 million of the debt owed by the Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC), whose Secretary-General is Mr Montilla.
Kyseisen puolueen pääsihteeri José Montilla on myöntänyt tämän tiedon pitävän paikkansa.
He himself did not deny this report.
Nämä olosuhteet huomioon ottaen eikö komissio pidä itseään ainoana toimielimenä, joka voi arvioida puolueettomasti ja riippumattomasti Endesa-yhtiön osakkeiden hankkimista koskevien Gas Naturalin toimien mahdolliset seuraukset vapaalle kilpailulle?
In these circumstances, does not the Commission consider that it is the only institution that can examine, from a neutral and independent standpoint, the possible consequences for free competition of Gas Natural's takeover bid for Endesa?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4320/05
WRITTEN QUESTION P-4320/05
Aihe: Yhteisön maahanmuuttajien kotouttamista koskeva politiikka
Subject: Community policy for the assimilation of immigrants within the EU
Ovatko menettelyt ja jäsenvaltioiden toimintalinjojen arviointia koskevat aikataulut määritelty niin, että tulevissa toimintalinjoissa voidaan käyttää hyväksi kaikkia tilastollisia muuttujia sekä taloudellisia ja sosiaalisia olosuhteita?
Has the Commission decided how and when it will complete its assessment of Member State and EU policies in this area with a view to establishing all the necessary economic and social parameters and conditions for its future line of action?
Aikooko komissio esittää muita asiaa koskevia aloitteita vastatakseen Eurooppa-neuvoston pyyntöön luoda selkeät puitteet maahanmuuttajien kotouttamiselle?
Will it take other initiatives in response to the European Council's call for a binding framework for the assimilation of immigrants?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4321/05
WRITTEN QUESTION P-4321/05
Aihe: Tuki biopolttoaineiden tuotantoa varten viljeltäville kasveille
Subject: Aid for cultivation of biofuels
Euroopan unioni on ottanut kestävää kehitystä koskevassa strategiassa kunnianhimoiseksi tavoitteekseen lisätä vuoteen 2010 mennessä uusiutuvien energialähteiden osuutta 12 prosentilla kotimaan kulutuksessa.
As part of its strategy for sustainable development, the European Union has set the ambitious target of increasing the share of renewable sources of energy in gross domestic consumption to 12 % by 2010.
Tähän tavoitteeseen sisältyy biopolttoaineiden osuuden lisääminen 5,75 prosenttiin kaikista liikenteen alan polttoaineista.
This objective includes increasing the share of biofuels to 5.75 % of all oil-based fuels used in transport.
Tällä hetkellä biopolttoaineet ovat ainoa teknisesti mahdollinen keino käyttää uusiutuvia energialähteitä öljyn korvaamiseksi polttoaineena.
At present biofuels are the only technically feasible means of using renewable energy capable of replacing oil as a fuel for transport.
Jos katsoo, mistä kannustimista on kyse?
If so, which specific incentives?
Jos ei katso, mitä komissio aikoo tehdä?
If not, what does it intend to do?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa, jotta biopolttoaineiden valmistamiseen tarkoitettujen raaka-aineiden tuottajia suojellaan yhteisössä kolmansien maiden mahdolliselta tuonnilta?
What measures does it intend to take to protect European producers of the raw materials for biofuels from possible imports from third countries?
Miten komissio aikoo sisällyttää pk-yritykset uusiutuvien energialähteiden tuotantoa koskeviin yhteisön ohjelmiin, esimerkiksi älykäs energiahuolto Euroopassa -ohjelmaan, sillä suurin osa maaseutualueiden yrityksistä on pk-yrityksiä?
How does it intend to include SMEs in Community programmes for the production of renewable sources of energy, for instance ‘Intelligent energy — Europe’, given that most enterprises in agricultural regions are SMEs?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4322/05
WRITTEN QUESTION P-4322/05
Aihe: Karel van Miertin nimittäminen
Subject: Appointment of Karel Van Miert
Liikenteestä vastaava Euroopan komission varapuheenjohtaja Jacques Barrot ilmoitti 25. lokakuuta 2005 nimittäneensä entisen liikenteestä vastaavan komissaarin Karel van Miertin Galileo-koordinaattoriksi.
Jacques Barrot, Vice-President of the European Commission with special responsibility for Transport, announced on 25 October 2005 that he had appointed Karel Van Miert, former European Commissioner with special responsibility for Transport, to take up the role of mediator for Galileo.
Komission lehdistötiedotteen mukaan (IP/05/1345) Van Miert toimii jäsenvaltioiden ja Euroopan teollisuuden välisenä koordinaattorina, minkä tarkoituksena on helpottaa Galileo-ohjelmaa koskevaa päätöksentekoa.
According to the Commission press release (IP/05/1345), Mr Van Miert’s mission will be to act as mediator between Member States and European industry in order to facilitate decisions on the Galileo programme.
Voiko komissio vahvistaa, että nimitys tehtiin avoimen kilpailun kautta?
Will the Commission confirm that this appointment was made after the holding of an open competition?
Kuinka monta hakijaa tehtävään oli?
How many applicants were there?
Millaisen korvauksen van Miert saa?
What remuneration will Mr Van Miert receive?
Vaikuttaako tämä mitenkään hänen eläkeoikeuksiinsa entisenä komission jäsenenä?
Will this have any impact on his pension rights as a former Commissioner?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4331/05
WRITTEN QUESTION P-4331/05
Barcelonassa 27.—28. marraskuuta pidettävää Euro—Välimeri-huippukokousta ajatellen, aikooko komissio toistaa vuonna 1995 ilmaistun poliittisen tahdon vahvistamalla poliittisesti, teknisesti ja rahoituksellisesti koko Barcelonan prosessia?
Is the Commission intending to reiterate the political will expressed in 1995 and to give political, technical and financial substance to the entire Barcelona Process?
Mitä Euro—Välimeri-kumppanuuteen liittyviä toimia komission mielestä pitäisi toteuttaa sen varmistamiseksi, että taloudellinen kasvu alueella johtaisi demokratian sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien toteutumiseen alueen eteläisissä maissa?
What action does the Commission think the Euro-Mediterranean Association should take in order to ensure that economic growth in the area leads — as was intended but has not been achieved — to an extension of democracy and the upholding of freedoms and human rights in the countries of the South?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4332/05
WRITTEN QUESTION P-4332/05
Aihe: Siirtymäkauden toimet siirrettäessä asetukset (EY) N:o 853/2004, (EY) N:o 854/2004 ja (EY) N:o 882/2004 kansalliseen lainsäädäntöön (asetusluonnos SANCO/2536/2005)
Subject: Transitional arrangements for the implementation of Regulations (EC) Nos 853/2004, 854/2004 and 882/2004 (draft regulation SANCO/2536/2005)
Hygienialainsäännön siirtäminen kansalliseen lainsäädäntöön on nyt ratkaisevassa vaiheessa.
The implementation of hygiene legislation is entering its most important phase.
Kysyn Euroopan komissiolta seuraavaa:
206 . will apply as of 1 January 2006.
22. elokuuta 2005 esitetyssä asetusluonnoksessa esitetään poikkeuksia, joita on sovellettava vasta neljän vuoden kuluttua voimaantulosta.
The draft regulation dated 22 August 2005 lays down exceptions that will be exempt for the first four years after entry into force.
Ei ole kuitenkaan ymmärrettävää, miksi siirtymäaika myönnetään myös samantasoisten pätevyyksien hankkimiselle.
However, it makes no sense for the transitional period to apply also to the requirement for equivalence of qualification.
Voiko komissio perustella tämän?
Can the Commission justify this arrangement?
Yritysten sisäisiltä lihantarkastajilta edellytetään asetusluonnoksen (SANCO/2536/2005) mukaan erityistä koulutusta vain kulloisiinkin nimenomaisiin tehtäviin (14 artikla).
Under the draft regulation (SANCO/2536/2005), an operator’s own meat inspectors would be required to have specific training only for specific tasks (Article 14).
Tämä merkitsisi sitä, että yritysten sisäisten lihantarkastajien ei tarvitse suorittaa täydellistä jatkokoulutusta, joka vaaditaan viranomaisia edustavilta tarkastajilta.
That would mean that operators’ own inspectors would not have to complete the full further training required of official inspectors.
Tällainen säännös olisi kuitenkin vastoin parlamentin pyrkimystä taata koulutuksellinen tasavertaisuus.
This arrangement would, however, undermine Parliament’s approach, under which the equivalence of training must be maintained.
Voiko komissio selvittää erojen syyt?
Can the Commission explain this discrepancy?
Asetukset (EY) N:o 852/2004, N:o 853/2004 ja N:o 854/2004 antavat paljon liikkumavaraa.
Regulations (EC) Nos 852/2004, 853/2004 and 854/2004 provide for a high level of flexibility.
Toisin sanoen toimivaltainen viranomainen voi toteuttaa erilaisia toimia ja antaa erilaisia määräyksiä yrityksen tilanteen mukaan.
This means that the official authority may lay down different measures and instructions depending on the situation of the operator.
Toimivaltaisten viranomaisten henkilöstö pelkää, että tällaisiin joustaviin toimiin voidaan suhtautua kriittisesti Dublinissa sijaitsevan elintarvike- ja eläinlääkintätoimiston suorittamissa tarkastuksissa.
Members of the official authorities fear that such flexible interpretation of control arrangements may be assessed critically by the Food and Veterinary Office in Dublin.
Ovatko elintarvike- ja eläinlääkintätoimiston tarkastajat käyneet keskusteluja jäsenvaltioiden hallitusten eläinlääkinnästä vastaavien osastojen vastuuhenkilöiden kanssa?
Have there been discussions between inspectors from the Food and Veterinary Office and representatives of the veterinary departments of national governments?
Missä määrin vaadittiin Dublinissa sijaitsevan toimiston osallistumista jäsenvaltioiden jatkokoulutuksen järjestämiseen?
How many requests have there been for the Food and Veterinary Office to participate in the organisation of training in the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4337/05
WRITTEN QUESTION P-4337/05
Aihe: Komission kanta yhtiöverotuksesta
Subject: Commission's position on corporate taxation
Komission ilmoitti hiljattain yritysten yhteistä yhtenäistettyä veropohjaa koskevasta uudesta aloitteesta.
The Commission recently announced a new initiative on the introduction of a common tax base for corporate taxation.
Aloite sisältyy jäsenvaltioiden kanssa käytyyn keskusteluun edeltävän komission tekemistä ehdotuksista.
This initiative is being taken within the framework of discussions with the Member States in response to proposals by the previous Commission.
Kysymyksen esittäjä toivoo, että on kyse aloitteesta, joka johtaa yhteisen minimiveroasteen määrittelyn myötä vahingollisen verokilpailun poistamiseen.
The questioner hopes that this represents a first step that will ultimately lead to the ending of damaging tax competition through the laying down of a common minimum rate.
Kyseisellä aloitteella voidaan helpottaa kiinteään veropohjaan, kuten työllisyyteen, ja verotulojen vuoksi vähentyneisiin valtion tuloihin, kohdistuvaa painetta.
This should contribute to reducing the growing pressure on non-mobile tax bases such as labour and the erosion of government revenues resulting from the erosion of tax revenues from mobile tax bases.
On tullut tietoon, että sisämarkkinoista vastaava komission jäsen Mc Creevy esitti 4. marraskuuta 2005 Naasissa (Irlannissa) puheenvuoron tällaisia komission aloitteita vastaan.
However, the questioner has heard that the Commissioner in charge of the internal market, Mr McCreevy, indicated on 4 November in Naas (Ireland) that he was against this Commission initiative.
Voiko komissio ilmoittaa mikä on komission kanta?
What is the Commission's position?
Voiko komission puheenjohtaja selvittää, miten komissio voi puolustaa tehokkaasti yhtiöverotusta koskevaa kantaansa, kun sisämarkkinoista vastaava komission jäsen tuomitsee asiaa koskevat aloitteet?
Could the Commission President explain how the Commission will be able to strongly defend its position on corporate taxation if precisely the Commissioner in charge of the internal market refuses to support this initiative?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4338/05
WRITTEN QUESTION P-4338/05