natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Saksa uhkasi hiljattain käyttää veto-oikeuttaan estääkseen Serbian hyväksymisen viralliseksi EU:n jäsenehdokkaaksi maan ontuvien Kosovon-suhteiden vuoksi.
The Germans have recently threatened to veto Serbia’s bid to become a formal candidate for EU membership due to its faltering relations with Kosovo.
Voisiko kyseisellä asialla olla vaikutusta muihin jäsenyyttä hakeviin Balkanin maihin, vai voitaisiinko Serbiaa kohdella eri tavalla kuin sen lähellä olevia ehdokasvaltioita?
Could this affect other Balkan states seeking membership, or would Serbia be treated differently from neighbouring candidate countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011867/2011
Question for written answer E-011867/2011
Bulgarian ja Romanian korruptiotason pitäisi olla merkittävä huolenaihe komissiolle ja jäsenvaltioille, koska nämä jäsenvaltiot ovat EU:n rakennerahastojen varojen pääasiallisia vastaanottajia.
Given that both Member States are chief recipients of EU structural funds, the level of perceived corruption in the Bulgarian and Romanian public sectors should be a major concern for the European Commission and Member States.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011868/2011
Question for written answer E-011868/2011
Aihe: Kemikaalilainsäädännön täytäntöönpano
Subject: Enforcement of chemicals legislation
Kuluttaja- ja terveysjärjestöt ovat väittäneet, että EU:n kemikaalilainsäädäntöä – kuten REACH-asetusta – ei panna asianmukaisesti täytäntöön ja että jotkut yritykset eivät noudata tuotteiden kemiallisten ainesosien ilmoittamista koskevia REACH-vaatimuksia.
Consumer and health associations have alleged that EU chemicals legislation — such as the REACH Regulation — is not properly enforced, with some companies failing to comply with REACH requirements on disclosure of chemical components of products.
Katsooko komissio, että REACH on riittävä lainsäädäntökehys kuluttajien suojelemiseksi mahdollisesti haitallisilta kemikaaleilta, ja onko komissio havainnut erityisiä puutteita kyseisessä lainsäädännössä, kuten puutteita ilmoitusvaatimusten täytäntöönpanossa?
In the view of the Commission, is REACH an adequate legislative framework for the protection of consumers from potentially harmful chemicals, and has the Commission identified any specific shortcomings related to this legislation, such as a lack of enforcement of disclosure requirements?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011869/2011
Question for written answer E-011869/2011
Armeniaa lukuun ottamatta Bulgariassa ja Romaniassa on maailman suurin kaupunkien ilmansaasteista johtuva kuolleisuus, kuten ilmenee vuoden 2011 Yhdistyneiden Kansakuntien kehitysohjelman inhimillisen kehityksen indeksistä.
With the exception of Armenia, it is Bulgaria and Romania that have the world’s highest mortality rates from urban air pollution, according to the 2011 United Nations Development Programme’s Human Development Index.
Asiaan on puututtava suureksi osaksi kansallisella tasolla.
This issue is one that needs to be tackled largely at the national level.
Komissio vastaa kuitenkin myös sen varmistamisesta, että jäsenvaltioiden viranomaiset panevat EU:n ilmanlaatustandardit täytäntöön asianmukaisesti.
However, the Commission is also responsible for ensuring that Member State authorities correctly enforce EU air quality standards.
Maailman luonnonsuojelusäätiön Bulgarian osasto on väittänyt, että komissio on hidas varmistamaan, että säännöt pannaan täytäntöön.
The Worldwide Fund for Nature in Bulgaria has alleged that the Commission is slow to ensure that rules are being enforced.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011871/2011
Question for written answer E-011871/2011
Aihe: Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevia yhteisön sääntöjä koskevan muutosdirektiivin 2011/62/EU soveltaminen
Subject: Application of the Amending Directive 2011/62/EU on the Community code relating to medicinal products for human use
Jotta poliitikot saisivat selkeämmän kuvan direktiivin 2011/62/EU ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä annetun direktiivin 2001/83/EY muuttamisesta siltä osin kuin on kyse väärennettyjen lääkkeiden pääsyn estämisestä lääkkeiden lailliseen toimitusketjuun soveltamisesta, voisiko Euroopan komissio antaa ajantasaista tietoa viimeisen viiden vuoden aikana väärennettyjen lääkkeiden määrästä sekä koko määrän että tuotemerkkien osalta?
In order for policymakers to get a better understanding of the application of Directive 2011/62/EU on the Community code relating to medicinal products for human use, as regards the prevention of the entry into the legal supply chain of falsified medicinal products, could the European Commission provide up-to-date information on the numbers of medicines being falsified in the last five years, both in terms of total volume and also brand of product?
Voisiko komissio täydentää vastauksensa vastaamalla seuraaviin kysymyksiin: —
Could the Commission complement its response by answer the following questions: —
Kuinka monet takavarikoiduista väärennetyistä tuotteista oli löydetty internetistä? —
How many of these seized falsified products were found via the Internet? —
Mikä on internetissä myynnissä olleiden lääkeväärennösten arvioitu määrä? —
What is the estimated number of falsified medicines offered for sale on the Internet? —
Mikä on internetistä löydettyjen takavarikoitujen lääkeväärennösten määrän suhde takavarikoitujen lääkeväärennösten koko määrään? —
What is the ratio of the number of seized falsified medicines found via the Internet on the total of seized falsified medicines? —
Kuinka monta lääkeväärennöstapausta löydettiin laittomista toimitusketjuista? —
How many cases of falsified medicines were found in the illegal supply chain? —
Kuinka monta lääkeväärennöstä löydettiin laillisista toimitusketjuista? —
How many falsified medicines were found in the legal supply chain? —
Kun kyseessä ovat laillisista toimitusketjuista löytyneet lääkeväärennökset, voiko komissio kertoa, mihin toimitusketjun vaiheisiin oli vaikutettu eniten? —
For falsified medicines found in the legal supply chain, can the Commission say which stages of the supply chain have been mostly affected? —
Mikä on laillisista toimitusketjuista löydettyjen lääkeväärennösten määrän suhde laittomista toimitusketjuista löydettyjen lääkeväärennösten määrään? —
What is the ratio of the number of falsified medicines in the legal supply chain on the number of falsified medicines in the illegal supply chain? —
Voiko komissio toimittaa väärennetyistä lääkkeistä täydellisen luettelon, jossa on lueteltuna myös tuotenimet ja lääkeryhmät?
Could the Commission provide a full list of medicines which have been falsified, including brand names and their therapeutic class?
Voisiko komissio kertoa väärennösten määrän tuotetta kohden vuodessa? —
Could the Commission provide the number of falsifications per product found per annum? —
Voisiko komissio esittää vertailun laillisessa toimitusketjusta löydettyjen väärennettyjen alkuperäislääkkeiden ja rinnakkaislääkkeiden määrien välillä?
Could the Commission provide a comparison between the number of brand medicines and generic medicines that have been falsified in the legal supply chain?
Tämän lisäksi haluan kysyä, onko komissio tehnyt yksityiskohtaisen analyysin lääkkeiden väärentämisen keskeisistä tekijöistä ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevia yhteisön sääntöjä koskevan direktiivin 2011/62/EU täytäntöönpanon edistämiseksi.
In addition, and in order to facilitate the implementation of Directive 2011/62/EU on the Community code relating to medicinal products for human use, has the Commission undertaken a detailed analysis of the key drivers of the counterfeiting of medicines?
Mitkä ovat näiden tuotteiden saapumisväylien heikot kohdat?
Where are the weak points of entry of these products?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011872/2011
Question for written answer E-011872/2011
Aihe: Etelä-Afrikan hallituksen salassapitoa koskeva lakiesitys ja sananvapauden rikkominen
Subject: South Africa Government Secrecy Bill infringement on free speech
Etelä-Afrikan parlamentti hyväksyi 22. marraskuuta 2011 tiedon suojaamista koskevan lakiesityksen äänin 229–107.
On 22 November 2011, the South African Parliament passed the Protection of Information Bill by 229 votes to 107.
Jos Provinssien neuvosto hyväksyy lakiesityksen, hallituksen salaiseksi määräämän tiedon julkistamisesta tulee rikos, josta voi saada jopa 25 vuotta vankeutta, vaikka tiedon julkistaminen olisi yleisen edun mukaista.
If passed by the National Council of Provinces, it will make publishing information the government deems secret a criminal offence punishable by up to 25 years in prison, even if its disclosure is in the public interest.
Amnesty Internationalin Afrikan varajohtajan mukaan ehdotettu lainsäädäntö rajoittaisi vakavasti sananvapautta ja estäisi ilmiantajia ja toimittajia paljastamasta hallintoon liittyvää korruptiota.
Amnesty International’s Deputy Director for Africa claims that the proposed legislation will severely restrict free speech and inhibit whistleblowers and journalists from exposing government corruption.
Myös Nobelin rauhanpalkinnon saanut Desmond Tutu ja entinen presidentti Nelson Mandela ovat vastustaneet lakia, sillä heidän mukaansa se on nykymuodossaan perustuslain vastainen.
Nobel peace laureate Desmond Tutu and former president Nelson Mandela have also spoken out against the bill, claiming that it is unconstitutional in its current form.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011874/2011
Question for written answer E-011874/2011
Sir Graham Watson (ALDE) ja Baroness Sarah Ludford (ALDE)
Sir Graham Watson (ALDE) and Baroness Sarah Ludford (ALDE)
Aihe: Pohjois-Kyproksen yliopistojen pääsy Erasmus-ohjelmaan
Subject: Access to the Erasmus programme for universities in northern Cyprus
Pohjois-Kyproksessa on useita hyviä yliopistoja, kuten Eastern Mediterranean University Famagustan lähistöllä ja Lefkessä sijaitseva European University of Lefke.
Northern Cyprus has a number of good universities such as the Eastern Mediterranean University near Famagusta and the European University of Lefke.
Pohjois-Kyproksessa on kuusi yliopistoa, joissa on yhteensä 40 000 opiskelijaa ja jotka tarjoavat englanninkielistä opetusta.
It has a total of six universities which together have 40 000 students and offer courses in English.
Kaikki yliopistot kuuluvat European University Association- ja International University Association -järjestöihin, ja osa niistä on World Association of Universities and Colleges -järjestön, Erasmus Student Network -opiskelijajärjestön, Unescon ja OECD:n tunnustamia.
They are all members of the European University Association and the International University Association, and some of them are also recognised by the World Association of Universities and Colleges, the Erasmus Student Network student association, Unesco and the OECD.
Valitettavasti Pohjois-Kyproksen yliopistoja ei kuitenkaan ole otettu mukaan Bolognan prosessiin tai Erasmus-opiskelijavaihto-ohjelmaan.
Unfortunately, northern Cypriot universities continue to be excluded from the Bologna process and the Erasmus student exchange programme.
Tämä johtuu siitä, että vaikka Kyproksen tasavalta on allekirjoittanut Bolognan prosessin ja Erasmus-ohjelman, se ei tunnusta Pohjois-Kyproksen yliopistoja.
This is due to the fact that although the Republic of Cyprus is a signatory to the Bologna process and the Erasmus programme, it does not recognise the universities in northern Cyprus.
Kyproksen tasavallan perustuslaki vuodelta 1960 valtuuttaa Kyproksen kummankin osan hoitamaan omat kulttuuriin, koulutukseen ja uskontoon liittyvät asiansa itsenäisesti.
The 1960 Constitution of the Republic of Cyprus empowered each part of Cyprus to conduct its own cultural, educational and religious affairs separately.
Lisäksi olemme sitä mieltä, että jokaisella valtiolla on velvollisuus investoida nuorisonsa koulutukseen.
Furthermore, we believe that every state has a responsibility to invest in the education of its youth.
Vastauksessaan kysymykseen E-1565/2007 komissio totesi, että kompensoidakseen Kyproksen turkkilaisten opiskelijoiden heikompia mahdollisuuksia, se on rahoitusvälineen perustamisesta Kyproksen turkkilaisen yhteisön taloudellisen kehityksen edistämiseksi annetun neuvoston asetuksen N:o 389/2006 nojalla perustanut apurahajärjestelmän, jonka avulla opettajat ja alempaa korkeakoulututkintoa suorittavat opiskelijat voivat viettää vuoden ulkomailla jossakin EU-alueen yliopistossa tai korkeakoulussa.
In the Commission’s answer to Question E‑1565/2007 it stated that in order to compensate for the lack of opportunities for Turkish Cypriot students, the Commission has set up, under Council Regulation (EC) No 389/2006 establishing an instrument of financial support for encouraging the economic development of the Turkish Cypriot community, a scholarship scheme under which undergraduate students and teachers spend one year abroad at an EU university/higher education institution.
Järjestelmä otettiin käyttöön tammikuussa 2007, ja tänä lukuvuonna 93 hakijalle myönnettiin apuraha.
The scheme was launched in January 2007 and 93 applicants were awarded a scholarship during this academic year.
Käytännössä järjestelmä vastaa Erasmus-ohjelmaa.
This is an Erasmus programme in all but name.
Mitä toimia komissio toteuttaa varmistaakseen, että Pohjois-Kyproksen yliopistot ja niiden opiskelijat otetaan mukaan myös viralliseen Erasmus-ohjelmaan ja viralliseen Bolognan prosessiin?
So what steps is the Commission taking to ensure that northern Cypriot universities and their students are actually included in the official Erasmus programme and the official Bologna process?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011875/2011
Question for written answer E-011875/2011
Aihe: Nuorten työllisyys Italiassa
Subject: Youth employment in Italy
Italian yhteiskunnallista tilannetta vuonna 2011 koskeva Censis -tutkimuslaitoksen tutkimus osoittaa, että talouskriisi on vaikuttanut etenkin nuoriin.
The findings of the Censis survey set out in the 2011 report on the social situation in Italy revealed that young people have been particularly hard hit by the economic crisis.
Vuosina 2007−2010 työllistettyjen määrä väheni 980 000 yksikköä, ja pelkästään Italiassa menetettiin yli 1 160 000 työpaikkaa.
Between 2007 and 2010 the number of young Italians in employment fell by 980 000, and over the same period a total of 1 160 000 Italians lost their jobs.
Voiko komissio ilmoittaa, millaisia toimintalinjoja se aikoo toteuttaa nuorten työllisyyden edistämiseksi?
Can the Commission state what policies it intends to implement to foster youth employment?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011876/2011
Question for written answer E-011876/2011
Aihe: Pimeä työ Italiassa
Subject: Undeclared employment in Italy
Italian yhteiskunnallista tilannetta vuonna 2011 koskeva Censis -tutkimuslaitoksen tutkimus osoittaa, että samalla, kun virallinen työllisyystilanne elpyy hitaasti, pimeää työtä tehdään edelleen, ja se vaikuttaa saavan uutta kasvuvauhtia vaikean taloustilanteen ansiosta.
The Censis research centre’s 2011 Report on the Social Situation in Italy shows that official employment is only slowly starting to pick up, whereas undeclared employment appears to be stable, and is even being spurred on by the difficult economic situation.
Kun vuonna 2008 virallinen työllisyys laski yleisesti (-4,1 prosenttia), epävirallinen työllisyys kasvoi 0,6 prosenttia, ja näin ollen pimeän työn taso ylsi vuonna 2010 12,3 prosenttiin.
While regular employment has fallen overall since 2008 (-4.1 %), the level of informal employment has increased by 0.6 %, bringing it to 12.3 % in 2010.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011877/2011
Question for written answer E-011877/2011
Aihe: Matkapuhelinten karsinogeenisuus ja kiireellinen tarve toteuttaa ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä EU:ssa
Subject: Carcinogenicity of mobile phones and urgent need to take precautionary measures at EU level
Italian yleisradion RAI 3 -kanavan suositussa televisio-ohjelmassa nimeltä ”Report” esitettiin 27. marraskuuta 2011 ajatuksia herättänyt reportaasi matkapuhelinten vaikutuksista ihmisten terveyteen.
On 27 November 2011 the extremely popular ‘Report’ programme on the Italian public television channel RAI 3 carried a troubling piece on the health effects of mobile phones which has caused widespread alarm in Italy.
Kyseistä merkittävää tutkimusta ei ole kuitenkaan vielä julkaistu.
Curiously, this important research has not yet been published.
Viimeisin, italialaisten tutkijoiden Livio Giulianin ja Morando Soffrittin Veneziassa pidetyn sähkömagneettisen turvallisuuden kansainvälisen komitean (ICEMS) konferenssin yhteydessä julkaisema tutkimus käsitteli sähkömagneettisten kenttien muita kuin lämpövaikutuksia.
The most recent of these was the 2010 study carried out by the Italian researchers Livio Giuliani and Morando Soffritti for the International Commission for Electromagnetic Safety (ICEMS) in Venice, on the non-thermal effects of electromagnetic fields.
Tutkimusten yhteydessä on lisäksi muistutettu siitä, että myös Euroopan ympäristökeskus on useaan otteeseen tuonut esiin tarpeen soveltaa sähkömagneettisten aaltojen aiheuttaman saastumisen osalta ennalta varautumisen periaatetta.
It was also pointed out at the conference that the European Environment Agency (EEA) had itself on several occasions drawn attention to the need to apply the precautionary principle to electromagnetic wave pollution.
Myös poliittisella tasolla kansalaisten komissiolle esittämät pyynnöt ovat selviä.
The public pressure for political action is also clear for all to see.
Eikö komissio edellä esitetyn perusteella pidä ehdottoman tarpeellisena sitä, ettei enää hukattaisi aikaa uusien ja kalliiden tutkimusten tulosten odottamiseen vaan ryhdyttäisiin kiireellisesti suojelemaan Euroopan kansalaisten terveyttä laskemalla sähkömagneettisille kentille altistumisen rajoja ja suosittelemalla, että jäsenvaltiot toteuttaisivat ennalta varautumisen periaatteeseen perustuvia konkreettisia toimenpiteitä, kuten esimerkiksi kohdistettuja tiedotuskampanjoita matkapuhelinten asianmukaisesta käytöstä, mikä voisi olla vähemmän haitallista erityisesti lapsille?
Given the above, would the Commission not agree that it is vital not to waste any more time waiting for the results of new and costly research but to take urgent steps to protect public health in the EU by lowering the limits for exposure to electromagnetic fields and recommending that Member States take practical precautionary measures such as targeted information campaigns on how to minimise the risks of mobile phone use, in particular for children?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011878/2011
Question for written answer E-011878/2011
Aihe: EU:n yleisen talousarvion otsakkeen 2 täytäntöönpanon vaihe varainhoitovuonna 2011: luku 05 02 – Maatalousmarkkinoiden interventiot
Subject: State of implementation of Heading 2 of the general EU budget for 2011: Chapter 05 02 — Intervention in agricultural markets
Kun otetaan huomioon, että Euroopan parlamentti ja neuvosto ovat hyväksyneet EU:n yleisen talousarvion varainhoitovuodelta 2011 ja että lukua 05 02 – Maatalousmarkkinoiden interventiot – varten on osoitettu 2 969 410 000 euroa maksusitoumusmäärärahoja ja 2 966 742 495 euroa maksumäärärahoja.
With reference to the adoption by Parliament and the Council of the EU general budget for 2011, as regards Chapter 05 02 — Intervention in agricultural markets — a total of EUR 2 969 410 000 have been allocated for expenditure commitments and EUR 2 966 742 495 for payments.
Kun otetaan vielä huomioon maatalousvuoden päättyminen, komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
Given that the agricultural year has now come to an end, can the Commission answer the following questions: 1.
Missä vaiheessa edellä mainitun talousarvion luvun täytäntöönpano on, kun mukaan otetaan yksittäiset momentit ja alamomentit? 2.
What has the level of implementation of this budget chapter been, including individual articles and items? 2.
Miten ja mihin toimenpiteisiin kyseistä lukua varten varatut määrärahat on käytetty? 3.
How and for what activities have the above amounts been used? 3.
Mikä on varattujen määrärahojen määrä ja tosiasiallisesti käytettyjen määrärahojen määrä kussakin jäsenvaltiossa? 4.
What amounts were allocated and how much was actually implemented in each Member State? 4.
Mikä on käyttämättömien määrärahojen määrä ja minkä vuoksi ne ovat jääneet käyttämättä?
What is the amount of unused resources and why were they not used?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011879/2011
Question for written answer E-011879/2011
Aihe: EU:n yleisen talousarvion otsakkeen 2 täytäntöönpanon vaihe varainhoitovuonna 2011: 05 03 – Suorat tuet
Subject: State of implementation of Heading 2 of the general EU budget for 2011: budget line 05 03 — Direct aids
Kun otetaan huomioon, että Euroopan parlamentti ja neuvosto ovat hyväksyneet EU:n yleisen talousarvion varainhoitovuodelta 2011 ja että budjettikohtaa 05 03 – Suorat tuet – varten on osoitettu 39 771 100 000 euroa maksusitoumusmäärärahoja ja 39 273 000 000 euroa maksumäärärahoja, ja kun otetaan vielä huomioon maatalousvuoden päättyminen,
With reference to the adoption by Parliament and the Council of the EU general budget for 2011, as regards budget line 05 03 — Direct aids — a total of EUR 39 771 100 000 have been allocated for expenditure commitments and EUR 39 273 000 000 for payments.
komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
Given that the agricultural year has now come to an end, can the Commission answer the following questions: 1.
Missä vaiheessa edellä mainitun budjettikohdan täytäntöönpano on, kun mukaan otetaan yksittäiset momentit, luvut ja alamomentit? 2.
What has the level of implementation of this budget line been, including individual articles, chapters and items? 2.
Miten ja mihin toimenpiteisiin kyseistä budjettikohtaa varten varatut määrärahat on käytetty? 3.
How and for what activities have the above amounts been used? 3.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011880/2011
Question for written answer E-011880/2011
Aihe: EU:n yleisen talousarvion otsakkeen 2 täytäntöönpanon vaihe varainhoitovuonna 2011: luku 05 04 – Maaseudun kehittäminen
Subject: State of implementation of Heading 2 of the general EU budget for 2011: budget Chapter 05 04 — Rural development
Kun otetaan huomioon, että Euroopan parlamentti ja neuvosto ovat hyväksyneet EU:n yleisen talousarvion varainhoitovuodelta 2001 ja että lukua 05 04 – Maaseudun kehittäminen – varten on osoitettu 14 432 151 552 euroa maksusitoumusmäärärahoja ja 12 558 160 388 euroa maksumäärärahoja.
With reference to the adoption by Parliament and the Council of the EU general budget for 2011, as regards Chapter 05 04 — Rural development — a total of EUR 14 432 151 552 have been allocated for expenditure commitments and EUR 12 558 160 388 for payments.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011881/2011
Question for written answer E-011881/2011
Aihe: EU:n yleisen talousarvion otsakkeen 2 täytäntöönpanon vaihe varainhoitovuonna 2011: luku 05 05 – Liittymistä valmistelevat toimenpiteet
Subject: State of implementation of Heading 2 of the general EU budget for 2011: budget line 05 05 — Pre-accession measures: aid
Kun otetaan huomioon, että Euroopan parlamentti ja neuvosto ovat hyväksyneet EU:n yleisen talousarvion varainhoitovuodelta 2011 ja että budjettikohtaa 05 05 – Maataloutta ja maaseudun kehittämistä koskevat liittymistä valmistelevat toimenpiteet – varten on osoitettu 215 000 000 euroa maksusitoumusmäärärahoja ja 71 318 207 euroa maksumäärärahoja, ja kun otetaan vielä huomioon maatalousvuoden päättyminen,
With reference to the adoption by Parliament and the Council of the EU general budget for 2011, as regards budget line 05 05 — Pre-accession measures in the field of agriculture and rural development — a total of EUR 215 000 000 have been allocated for expenditure commitments and EUR 71 318 207 for payments.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011882/2011
Question for written answer E-011882/2011
Aihe: EU:n yleisen talousarvion otsakkeen 2 täytäntöönpanon vaihe varainhoitovuonna 2011: luku 05 06 – ”Maatalouden ja maatalouden kehittämisen” kansainväliset näkökohdat
Subject: State of implementation of Heading 2 of the general EU budget for 2011: Chapter 05 06 — International aspects of the ‘Agriculture and Rural Development’ policy area