natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio taata kyseisten tietojen suojelun ennen arviointimenettelyn päättymistä ja varmistaa, että tuotteen rekisteröijällä on mahdollisuus peruuttaa menettely?
Is the Commission in a position to ensure that this data is protected until the evaluation procedure is complete and to grant the applicant the opportunity to appeal or withdraw?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6543/08
WRITTEN QUESTION P-6543/08
Aihe: Parlamentin kuuleminen Cariforum-talouskumppanuussopimuksesta
Subject: Consultation on EC‑CARIFORUM Economic Partnership Agreement
Euroopan parlamentti ja erityisesti sen kansainvälisen kaupan valiokunta ovat viimeisten neljän vuoden aikana tiiviisti seuranneet neuvotteluja talouskumppanuussopimuksista.
The European Parliament and, in particular, the Committee on International Trade have over the past four years been closely following the negotiations on the Economic Partnership Agreements (EPAs).
Neuvoston päätös Cariforum-talouskumppanuussopimuksen allekirjoittamisesta ja väliaikaisesta soveltamisesta tehtiin 15. heinäkuuta 2008.
The Council decision regarding the signature and provisional application of the EPA dates back to 15 July 2008.
Koska parlamentin on järjestettävä toimintansa vuodeksi 2009, ja etenkin koska Euroopan parlamentin vaalit ovat tulossa, voiko neuvosto ilmoittaa, milloin se aikoo kuulla parlamenttia?
With a view to the organisation of parliamentary activity in 2009, and especially considering the upcoming European elections, can the Council advise when it intends to consult Parliament?
Neuvosto kuulee Euroopan parlamenttia perustamissopimuksessa määrättyjen velvoitteidensa mukaisesti mahdollisimman pian sen jälkeen, kun se on vastaanottanut sopimuksen kaikki kielitoisinnot.
With regard to the European Parliament, the Council proposes to comply with its obligations as laid down in the Treaty as soon as it has received all the language versions of the Agreement.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6555/08
WRITTEN QUESTION P-6555/08
Aihe: Kalantuonti ja ympäristövaatimukset
Subject: Imports of fish and environmental requirements
Kolmansista maista tuotava kala vaikuttaa yhteisön kalastusalaan, joten olisi kiinnostavaa tietää, miten komissio huomioi ympäristöolosuhteita, joissa EU:hun tuotavaa kalaa kasvatetaan kolmansissa maissa?
Given the impact that fish imports from third countries are having on the Community sector, it would be interesting to know what attention the Commission is paying to the environmental conditions in which fish are farmed in third countries for subsequent export to the EU.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6576/08
WRITTEN QUESTION P-6576/08
Grönlannin väestö ilmaisi 25.11.2008 järjestetyssä kansanäänestyksessä suurella enemmistöllä toivovansa itsehallintoa ja omavaraista taloutta —
In a referendum on 25 November 2008, the people of Greenland expressed by a large majority their wish for autonomy and a self-sustaining economy.
kalastus ja kalanjalostusteollisuus on Grönlannin vallitseva elinkeino —
Fishing and the fisheries industry are by far the predominant sector of Greenland’s economy.
EU on asettanut Grönlannin suhteet etusijalle ja on useissa tilaisuuksissa juhlallisesti toivonut hyvää yhteistyötä, viimeksi arktisia alueita koskevassa komission strategiassa.
The EU has a special relationship with Greenland and has on repeated occasions solemnly expressed the desire for good cooperation, most recently in the Commission’s strategy paper on the Arctic.
Siksi pyydän komissiota kertomaan, eikö Grönlannin pyrkimyksiä kohti maan talouden omavaraisuutta heikennetä sillä, että EU edelleen antaa suoraa ja epäsuoraa taloudellista tukea kalastuselinkeinolle, kalanjalostusteollisuudelle, kalastuksesta riippuvaisille alueille jne. EU:n jäsenvaltioissa?
In the light of the above, does not the fact that the EU continues to provide direct and indirect economic subsidies to the fisheries industry, regions dependent on fisheries, etc. in the EU Member States, undermine Greenland’s efforts to make its economy self-sustaining?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6577/08
WRITTEN QUESTION P-6577/08
Aihe: EU:n ja Kuuban suhteet
Subject: Relations with Cuba
Voiko komissio ilmoittaa, minkälaista erityistä yhteistyötä viimeaikainen ilmoitus EU:n ja Kuuban välisen yhteistyön uudistamisesta tarkoittaa?
Following the recent announcement of renewed cooperation between the EU and Cuba, would the Commission outline what specific form this cooperation will take?
Voiko komissio sen ohella ilmoittaa, missä määrin EU:n edustajat aikovat puuttua ihmisoikeuksien kunnioittamiseen Kuuban viranomaisten kanssa käytävässä vuoropuhelussa?
Furthermore, will the Commission confirm what role respect for human rights will play as part of its dialogue with Cuban officials?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6578/08
WRITTEN QUESTION P-6578/08
Aihe: Ensimmäiseen maailmansotaan liittyvän Euroopan kannalta merkittävän kulttuuriperinnön suojeleminen ja arvostuksen lisääminen
Subject: Protection and promotion of cultural heritage of European significance relating to the First World War
Yhdeksänkymmentä vuotta sitten päättynyt ensimmäinen maailmansota, keskeinen Euroopan lähihistorian tapahtuma, kosketti suoraan tai epäsuorasti kaikkia jäsenvaltioita, jäsenehdokasvaltioita ja Länsi-Balkanin maita ja on siksi osa perustamissopimuksen 151 artiklassa mainittua ”yhteistä kulttuuriperintöä”.
The First World War, which ended 90 years ago and is a key event in European history, involved, directly or indirectly, all the Member States along with the candidate countries and the countries of the western Balkans, and therefore forms part of the ‘common cultural heritage’ referred to in Article 151 of the Treaty.
Sota jätti näihin maihin vaikuttavia fyysisiä jälkiä, jotka muodostavat arkistojen ohella tapahtumien historiallisen dokumentaation.
That event left on the landscape of those Member States striking physical vestiges which, alongside the archive records, document the history of what happened.
Monissa maissa on jo tehty julkisia ja yksityisiä aloitteita näiden kohteiden suojaamiseksi.
In many States, public and private initiatives have been on‑going for some time now to safeguard those vestiges.
Italiassa on hyväksytty valtiollisia ja alueellisia lakeja ja toteutettu useita entisöinti- ja edistämistoimia, joista osaan on saatu rahoitusta Interreg-ohjelmista.
In Italy, national and regional laws have been passed and a host of restoration and promotion measures implemented, some of which have been co‑financed through Interreg programmes.
Kulttuuriperintö on kuitenkin vaarassa muuttua ja tuhoutua ajan myötä ja siksi unionin olisi toteutettava 151 artiklan mukaisia täydentäviä tukitoimia.
However, that heritage is threatened by the passage of time, alteration and destruction, and it would therefore seem necessary for the European Union to take supporting and supplementing action within the meaning of Article 151.
Mitä komissio aikoo siis tehdä auttaakseen jäsenvaltioita luetteloimaan, entisöimään, suojelemaan ja edistämään ensimmäisen maailmansodan aikaista historiallista perintöä?
What initiatives will the Commission take, therefore, to assist the Member States to survey, restore, protect and promote the historical heritage of the First World War?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6579/08
WRITTEN QUESTION P-6579/08
Euroopan komissio teki joulukuussa 2007 useita ehdotuksia, joiden tarkoituksena on yhdenmukaistaa puolustustarvikkeita koskevia säännöksiä – luoda EU:hun puolustustarvikemarkkinat (”Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta puolustus- ja turvallisuusalalla” (KOM(2007)0766), ”Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi yhteisön sisällä tapahtuvia puolustukseen liittyvien tuotteiden siirtoja koskevien ehtojen yksinkertaistamisesta” (KOM(2007)0765)).
In December 2007, the EU Commission presented a number of proposals aimed at harmonising the rules on defence equipment to create an economic market for such equipment within the EU (the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the coordination of procedures for the award of certain public works contracts, public supply contracts and public service contracts in the fields of defence and security (COM(2007)0766), and the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on simplifying terms and conditions of transfers of defence-related products within the Community (COM(2007)0765)).
”jokainen jäsenvaltio voi toteuttaa toimenpiteet, jotka se katsoo tarpeellisiksi keskeisten turvallisuusetujensa turvaamiseksi ja jotka liittyvät aseiden, ammusten ja sotatarvikkeiden tuotantoon tai kauppaan...”
‘any Member State may take such measures as it considers necessary for the protection of the essential interests of its security which are connected with the production of or trade in arms, munitions and war material …’
On olemassa vaara, että tosiasiassa jäsenvaltioita, jotka sallivat viennin sotaa käyviin maihin, käytetään sellaisten maiden tuotteiden vientiin, joiden laki kieltää sen.
There is a risk of Member States that permit exports to countries at war being used de facto for the export of products from countries where such exports are forbidden by law.
Kun sotatarvikkeita liikkuu EU:n sisämarkkinoilla, jäsenvaltiot eivät toisin sanoen enää pysty valvomaan keskeisiä turvallisuusetujaan.
The implication of the free movement of war material within the EU internal market is therefore that Member States lose control over their essential security interests.
Ylittääkö Euroopan komissio neuvoston mielestä valtuutensa, kun se haluaa luoda markkinat sotatarvikkeille, mikä käytännössä johtaa siihen, etteivät jäsenvaltiot pysty enää valvomaan, mihin EU:n ulkopuolisiin maihin niiden itsensä valmistamia sotatarvikkeita viedään?
Does the Council consider that the EU Commission is exceeding its remit in wishing to create a market in war material that de facto leads to Member States losing control over which non-EU countries are the export destination for war material that they themselves produce?
Koska kirjallisessa kysymyksessä mainitut kaksi lainsäädäntöehdotusta kuuluvat yhteispäätösmenettelyn piiriin, Euroopan parlamentti voi täysin ilmaista kantansa arvoisan parlamentin jäsenen esittämään toimivaltaa koskevaan kysymykseen riippumatta neuvoston tätä asiaa koskevasta kannasta.
Since the two legislative proposals to which the question refers are subject to adoption under the codecision procedure, the European Parliament has every opportunity to express its views on the question of competence raised by the Honourable Member, regardless of the Council's position on this issue.
Joka tapauksessa on niin, että kyseisten komission ehdottamien säädösten tarkoituksena ei ole neuvoston näkemyksen mukaan muuttaa EY:n perustamissopimuksen jonkin määräyksen kuten esimerkiksi 296 artiklan soveltamisalaa, eikä niillä voisi olla sellaista vaikutusta.
That said, the two legislative proposals submitted by the Commission are not intended to, and in the Council's considered opinion cannot, alter the scope of Article 296 of the EC Treaty.
Tämä soveltamisala on seurausta yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneesta oikeuskäytännöstä eikä siihen voida vaikuttaa johdetun oikeuden säännöksillä.
That scope has been defined by the established case-law of the Court of Justice and cannot be affected by secondary legislation.
Jos voidaankin todeta, että kyseisten kahden ehdotuksen tarkoituksena on ottaa käyttöön tai täsmentää puolustukseen ja turvallisuuteen liittyvien tuotteiden ja palvelujen sisämarkkinoihin sovellettavia sääntöjä, niiden soveltamisalaan ei kuitenkaan millään tavalla kuulu vaikuttaminen edellytyksiin, joilla tällaisia tuotteita ja palveluja voidaan voimassa olevien kansallisten ja kansainvälisten sääntöjen mukaan viedä jäsenvaltioiden valvonnassa yhteisön alueen ulkopuolelle.
Moreover, while the two proposals do indeed aim to establish, or clarify, the rules governing the internal market in defence- and security-related products and services, they are not intended to influence in any way the conditions in which, under current national and international regulations, such products and services may be exported, under the control of Member States, outside the territory of the Community.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6580/08
WRITTEN QUESTION P-6580/08
Aihe: Korruptiosta aiheutuva ympäristökatastrofin uhka Romaniassa
Subject: Corruption threatening an environmental catastrophe in Romania
Yhteinen tehtävämme on auttaa Romaniaa ja Bulgariaa, jotka ovat kaksi äskettäin Euroopan unioniin liittynyttä Itä-Euroopan maata.
It is our common task to assist Romania and Bulgaria, the two East-Central European countries that recently joined the European Union.
Ennen kuin maat liittyivät unioniin, yhteisön toimielimet laativat ehdotuksia, joita maiden olisi noudatettava.
Prior to their accession the European institutions formulated proposals to be followed.
Korruption torjumista ja ympäristön suojelua koskevien kyseisten ehdotusten noudattaminen saattaisi johtaa käsitykseen, että Romania ei ole jäänyt prosessissa jälkeen.
Fulfilling these proposals on combating corruption and protecting the environment could lead to the impression that Romania is not behind in the process.
Romaniassa korruptiosta aiheutuu kuitenkin ympäristökatastrofin uhka.
However, in Romania corruption threatens an environmental catastrophe.
Mikäli emme saa loppumaan harkitsemattomia metsänhakkuita, jotka ovat jatkuneet 20 vuotta, oikeusviranomaiset jättävät edelleen korruptiotapaukset käsittelemättä, eikä mitään kehitystä tapahdu.
If we do not put an end to the imprudent cutting down of forests, which has been going on for 20 years, the justice authorities will keep on neglecting cases of corruption and will not register any progress.
Kommunistihallinnon takavarikoimien metsien palauttamiseen, oikeudellisiin ja hallinnollisiin puutteisiin sekä nykyisten laillisten asetusten huomiotta jättämiseen tai sabotoimiseen tyypillisesti liittyvä korruptio on kaiken kaikkiaan edistänyt sitä, että laittomien metsänhakkuiden osuus merkitsee nykyään vakavaa uhkaa.
Corruption in connection with the restitution of forests confiscated by the Communist regime, legal and administrative shortages, and the neglect or sabotage of existing legal regulations, have all contributed to the fact that the amount of illegal felling now constitutes a serious threat.
Vaara on suurin Szeklerin alueella (Transilvanian itäosa), jossa asuu pääasiassa unkarilaisia.
This danger is highest in the Szekler Land area (East Transylvania) mostly inhabited by Hungarians.
Toimivaltainen ministeriö ja viranomaiset suhtautuvat tähän alueeseen selvästi ”kolonialistisella asenteella”.
This region is seemingly treated with a ‘colonial attitude’ by the competent Ministry and authorities.
Romaniaa koskevissa vuosien 2004–2006 virallisissa raporteissa komissio ja EP määrittelivät Romanialle konkreettiset tehtävät, ja kansalliset viranomaiset ryhtyivät panemaan niitä täytäntöön.
In the official reports on Romania for 2004‑06 the EC and the EP identified concrete tasks for Romania, and the national authorities undertook their implementation.
Olen varma, että näitä vastuualueita koskevaa komission harjoittamaa jatkuvaa valvontaa suoritetaan edelleen.
I am certain that the Commission is still consistently monitoring these undertakings.
Pyydän komissiota ilmoittamaan minulle tämän prosessin tuloksista.
Please inform me about the results of this process.
Riippumattomien arviointien mukaan Romanian puumafiaa tukevat korkeat valtion virkamiehet.
Independent analysts stated that that the Romanian forest mafia is supported by high officials of state authorities.
Tämän vuoksi on olennaista, että puolueeton komitea tutkii uudelleen rikosoikeudelliset tapaukset, koska poliisitutkinnassa kaikki epäillyt vapautettiin vastuusta ja syytteistä.
Therefore, it is essential that an independent commission re-examine the penal files, since all suspects were acquitted of charges during the police investigation and prosecution.
Pyydän Euroopan komissiota kunnioittavasti tutkimaan asiantuntijoiden raportteja, jotka koskevat laittomia metsänhakkuita Romaniassa ja joissa mainitaan vastuullisten henkilöiden ja instituutioiden nimet.
I respectfully ask that the European Commission investigate the professional reports regarding the illegal cutting down of forests in Romania, which contain the names of the persons and institutions who are responsible.
Siinä tapauksessa, että Szeklerissä ja muilla alueilla Romaniassa laitonta ja jatkuvaa metsienhakkuuta pidetään yllä korruptiolla, pyydän komissiota ilmoittamaan minulle, miten se aikoo puuttua asiaan, jotta tällainen ilmiö saataisiin estetyksi?
If corruption is sustaining ongoing illegal felling of forests in the Szekler Land and other regions of Romania, how does the Commission intend to intervene in order to prevent this phenomenon?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6581/08
WRITTEN QUESTION P-6581/08
Aihe: Liikakalastus ja liian suuret kiintiöt
Subject: Overfishing and excessive quota
Komission valmisteluasiakirjassa ”Pohdintaa yhteisen kalastuspolitiikan jatkouudistuksista” (17. syyskuuta 2008) esitetään selkeä analyysi kalatalousalan nykyisestä noidankehästä: —
The Commission’s working document ‘Reflections on further reform of the common fisheries policy’ (17 September 2008) sets out a clear analysis of the vicious circle affecting fisheries: —
kalatalousalan saamat runsaat tuet ja valvonnan puute ovat aiheuttaneet eurooppalaisen kalastuslaivaston liikakapasiteetin käytettävissä oleviin kalavaroihin verrattuna —
excessive subsidising of the fishing industry and ineffective controls have led to overcapacity in the European fleet relative to the available quantity of fish; —
liikakapasiteetti lisää poliittista painetta, koska kalatalousala haluaa lisätä kiintiöitä (TAC eli suurin sallittu saalis), mikä pahentaa edelleen liikakalastusongelmaa ja vähentää kalakantoja —
overcapacity has led to political pressures from the fishing industry to increase quotas (TACs) which leads to even more overfishing and starkly declining fish stocks; —
liikakalastus jatkuu ja vähentää niin saaliita kuin taloudellisia tuloksia, mikä lisää edelleen poliittista painetta nostaa kalastuskiintiöt huomattavasti korkeammille tasoille kuin mitä Kansainvälisen merentutkimusneuvoston (ICES) asiantuntijat pitävät kohtuullisena.
as a result of further overfishing, catches and economic results decline; this cranks up the political pressure even more for raising the fishing quota to levels considerably higher than the scientists of the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) consider responsible.
Ekologisesti kestävän kalatalouden on siis oltava kyseisen politiikan uudistamisen keskeinen prioriteetti vuonna 2012.
The conclusion is that ecologically sustainable fisheries must be the top priority for policy reform in 2012.
Kalatalousneuvosto vahvistaa seuraavan vuoden kiintiöt komission ehdotuksesta 17.–19. joulukuuta.
On 17-19 December the Fisheries Council will be setting the fishing quota for the next year, on a proposal from the Commission.
ICESin tieteelliset lausunnot, jotka ovat komission ehdotuksen taustalla, on viime vuosina jätetty huomiotta: kalatalousneuvosto on vahvistanut 30–40 prosenttia asiantuntijoiden suosituksia suuremmat kiintiöt.
The ICES scientific opinions on which the Commission proposal is based have in past years been ignored: the Fisheries Council has invariably set quotas at a level 30 to 40 % higher than the scientific opinion.
Miten komissio aikoo vakuuttaa kalatalousneuvoston siitä, että tämä noidankehä on rikottava mahdollisimman nopeasti ja että tieteellisiä lausuntoja on siksi noudatettava?
By what means will the Commission be persuading the Council of Fisheries Ministers that the vicious circle must be broken as soon as possible and that the scientific opinions must accordingly be followed?
Onko komissio valmis ehdottamaan myös sivusaaliiden kiintiöitä, jotka johtaisivat sivusaaliiden merkittävään vähenemiseen?
Is the Commission also prepared to propose quotas for by-catch that will contribute to a substantial reduction in by-catches?
Onko komissio valmis vetämään pois TAC-ehdotuksensa, jos kalatalousneuvosto ylittää jälleen kerran huomattavasti ICESin asiantuntijoiden tieteellisissä lausunnoissa esitetyt määrät?
Is the Commission prepared to withdraw its proposal for TACs if the Council of Fisheries Ministers again sets out to exceed the ICES scientific opinions by a substantial amount?
Onko komissio valmis antamaan pian ehdotuksia, joilla mahdollistettaisiin liikakapasiteetin vähentäminen kalatalousalalla yhteiskunnallisesti vastuullisella tavalla?
Is the Commission prepared to put forward proposals without delay to make it possible to force back the overcapacity in the fishing industry in a socially responsible way?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6604/08
WRITTEN QUESTION P-6604/08
Aihe: Siemensin tehtaan sulkeminen Thessalonikissa
Subject: Closure of Siemens plant in Thessaloniki
Kreikassa henkilöstön vähentämissuunnitelman täytäntöönpanossa ei aikailtu, sillä Thessalonikissa sijaitsevan Siemens Enterprise Communications S.A.:n tehtaan johto ilmoitti 19. syyskuuta 2008 yrityksen 240 työntekijälle, että tehdas suljetaan 20. lokakuuta 2008, ilman että ajoissa tapahtuvaan merkittävään tiedottamiseen ja kuulemiseen annetaan mahdollisuutta, mikä on vastoin työntekijöille tiedottamista ja heidän kuulemistaan koskevista yleisistä puitteista Euroopan yhteisössä annettua direktiiviä 2002/14/EY.
On 19 September 2008, the management of Siemens Enterprise Telecommunications SA in Thessaloniki informed its 240 staff that the plant was scheduled to close on 30 October 2008, failing to leave sufficient time for proper information and consultation of employees and thereby infringing the provisions of Directive 2002/14/EC establishing a general framework for informing and consulting employees in the European Community.
Mitä toimia komissio on jo toteuttanut työpaikkojen säilyttämiseksi Siemensissä yhteisön tasolla?
What measures has the Commission already taken to safeguard jobs in the Siemens company at Community level?
Mitä toimia se aikoo toteuttaa työntekijöiden suojelemiseksi Thessalonikissa toimivassa Siemens Enterprise Communications S.A.:ssa?
What measures will it take to protect those employed by Siemens Enterprise Telecommunications SA, which is based in Thessaloniki?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6605/08
WRITTEN QUESTION P-6605/08
On selvää, että ennen kaikkea pk-yritykset tarvitsevat tervehdyttävää piristysruisketta, jonka ainoastaan asianmukainen koronlasku voisi antaa jäsenvaltioiden taloudelle.
The Member States’ economies, and SMEs in particular, are visibly in need of a salutary jolt, and the only way to produce one is to cut interest rates to the level required.
Onko komission mielestä tarpeellista ja kiireellistä laskea korkoja merkittävästi Yhdysvaltojen tapaan, kuten monet ovat vaatineet, ja näin elvyttää ja vahvistaa eurooppalaisten pk-yritysten kehitystä?
What does the Commission think of the view being expressed in several quarters that a drastic rate cut is needed immediately, following the US example, not least in order to boost and reinvigorate the development of small and medium-sized enterprises?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6609/08
WRITTEN QUESTION P-6609/08
Aihe: Neuvoston avoimuus III
Subject: Transparency of the Council III
Vuosina 2005, 2006 ja 2007 pidettiin yhteensä 69, 76 ja 67 neuvoston kokousta.
In 2005, 2006 and 2007 the total number of Council meetings was 69, 76 and 67, respectively.
Kuinka monta A-kohtaa ja kuinka monta B-kohtaa oli neuvoston kokousten esityslistoilla yhteensä vuosina 2005 (69 kokousta), 2006 (76 kokousta) ja 2007 (67 kokousta)?
How many ‘A’ items and how many ‘B’ items were there in total on the agendas for the Council meetings in 2005 (69 meetings), 2006 (76 meetings) and 2007 (67 meetings)?
Kuinka monta Coreper I ja Coreper II ‑kokousta pidettiin vuosina 2005, 2006 ja 2007?
How many meetings of Coreper I and II took place in 2005, 2006 and 2007?
Kuinka monta I-kohtaa ja kuinka monta II-kohtaa oli Coreperin kokousten esityslistoilla yhteensä vuosina 2005, 2006 ja 2007?
How many ‘I’ items and how many ‘II’ items were there in total on the agendas for the Coreper meetings in 2005, 2006 and 2007?