natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sekä Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus jäsenvaltiona, jossa mainitut työntekijät työskentelivät, että Irlannin tasavalta työnantajayhtiön suurimpana osakkeen omistajana eivät ole tähän päivään mennessä onnistuneet takaamaan eläkkeiden maksamista Belfastin tehtaan entisille työntekijöille.
the failure to date of either the UK Government, as the Member State where the said employees worked, or the Republic of Ireland, as the majority shareholder in the employing company, to guarantee pension payments to former employees at the Belfast Plant, —
Vaikka EU:n kansalaisilla on kansalaisoikeudet ja jäsenvaltioita on kielletty syrjimästä yksilöitä kansalaisuuden perusteella ja vaikka Irlannin tasavallassa olevissa tehtaissa työskennelleille IFI:n entiselle työntekijöille on taattu täydet eläkeoikeudet, suurin osakkeiden omistaja, Irlannin tasavallan hallitus, kieltäytyy suomasta samanlaista kohtelua Yhdistyneessä kuningaskunnassa olevan Belfastin tehtaan työntekijöille.
the citizenship rights of EU citizens and the prohibition on Member States discriminating against individuals in terms of nationality, and the fact that former employees of IFI who worked at plants in the Republic of Ireland have had their full pension rights guaranteed, yet the majority shareholder, the Government of the Republic of Ireland, refuses to afford parity of treatment to the employees at the Belfast Plant in the United Kingdom, —
Eläkeoikeus katsotaan varallisuudeksi, ja kansalaisten oikeutta varallisuuteen suojellaan ihmisoikeuksia koskevassa Euroopan yleissopimuksessa.
the status of pension entitlement as property and the citizen's right to property, as protected by the European Convention on Human Rights,
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2196/04
WRITTEN QUESTION P-2196/04
Aihe: Yhteisön rahoitustuki Pohjois-Ossetialle
Subject: Community funding of aid for Northern Ossetia
Jokin aika sitten Euroopan komission puheenjohtaja Romano Prodi ja koko Euroopan yleinen mielipide tuomitsivat suorasanaisesti Beslanissa, Pohjois-Ossetiassa, tapahtuneen terrori-iskun.
Recently Romano Prodi, the President of the Commission, together with the whole of European public opinion, unreservedly condemned the terrorist outrage in the town of Beslan in Northern Ossetia.
Ihmishenkien menettämisen lisäksi syntyi luonnollisesti myös merkittäviä aineellisia tuhoja, erityisesti terroriteon kohteena olleen koulun alueella.
In addition to the loss of human life, considerable damage was done, in particular to the school area which was the terrorist target.
Kreikan ulkoministeriö (kansainvälisen kehitysyhteistyön yksikkö) on yhdessä Kreikan kirkon kanssa päättänyt osallistua koulurakennusten korjaamiseen.
The Greek Foreign Ministry (International Development Co-operation Service) has decided, together with the Church of Greece, to contribute to rebuilding the school complex.
Aikooko Euroopan komissio EU:n ulkopuolisille maille annettavan humanitaarisen avun (ECHO) tai TACIS-ohjelman puitteissa antaa hätäapua näiden aloitteiden tukemiseen, osoituksena myötätunnosta terrori-iskujen uhreja kohtaan?
Does the Commission intend, as part of humanitarian aid to third countries (ECHO) or the TACIS programme, to provide emergency aid to support these initiatives as a sign of solidarity with the victims of the acts of terrorism?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2197/04
WRITTEN QUESTION P-2197/04
Aihe: Komission rooli suhteessa Kyprokseen ja kyproksenturkkilaiseen yhteisöön
Subject: Role of Commission regarding Cyprus and the Turkish Cypriot community
EU:n puolelta neuvosto on se, joka tekee päätökset Kyproksen liittymistä Euroopan unioniin koskevien ehtojen mukautuksista Kyproksen turkkilaisen yhteisön osalta (Kyproksesta tehty pöytäkirja N:o 10, 4 artikla).
Article 4 of Protocol No. 10 concerning Cyprus states that the Council shall decide, for the EU, on ‘adaptations to the terms concerning the accession of Cyprus to the European Union with regard to the Turkish Cypriot Community’.
Komission rooli rajoittuu ainoastaan ehdotuksen esittämiseen.
The Commission's role is strictly limited to making proposals.
Oikeudelliselta kannalta neuvosto ei voi ryhtyä tekemään päätöksiä Kyproksen liittymistä Euroopan unioniin koskevien ehtojen mukautuksista ennen kuin Kyproksen ongelma on ratkaistu (pöytäkirjan N:o 10 4 artikla).
From a legal viewpoint, the Council may only act with a view to taking a decision on adapting the terms concerning the accession of Cyprus to the European Union if a settlement of the Cyprus problem has been achieved (Article 4 of Protocol No. 10).
Kun komissio esitti Lucernin neuvotteluprosessissa päätösehdotuksen, tähän liittyi, siinäkin tapauksessa, että Annanin suunnitelma olisi hyväksytty, se riski, että ehdotus ei olisi saanut menettelyn myöhemmässä vaiheessa neuvoston yksimielistä hyväksyntää.
The presentation by the Commission of a proposal for a decision in the Lucerne negotiations procedure ran the risk of not obtaining unanimity in the Council at a later stage in the procedure, even in the event of the adoption of the Annan plan by the parties concerned.
Vaikka komission läsnäolon Lucernin neuvottelumenettelyssä toimivaltaisen komission jäsenen (Verheugenin) edustamana haluttaisiin katsoa olleen Brysselissä 25.–26. maaliskuuta kokoontuneen Eurooppa-neuvoston antaman valtuutuksen kattama, neuvottelutulos ei sittenkään olisi Kyproksen liittymistä koskevien ehtojen mukautuksen osalta ennalta rajoittanut neuvoston itsenäistä päätösvaltaa.
Even assuming that the presence of the Commission in the person of Commissioner Verheugen in the Lucerne negotiations procedure was covered by the Brussels European Council's mandate of 25/26 March, the outcome of the negotiations as regards adaptations to the terms concerning the accession of Cyprus would not have predetermined the Council's position, the latter being invested with sovereign decision-taking powers.
Ehtojen mukautuksen kyseenalaistamiseen olisi riittänyt, että yksi ainoa jäsenvaltio neuvostossa olisi ollut asiasta eri mieltä.
Even one dissenting Member State in the Council would suffice to invalidate any adaptations.
Koska menettelyn oikean järjestyksen rikkominen ja EU:n kahden toimielimen toimivaltuuksien ylittäminen olisivat merkinneet vakavaa säännösten rikkomista neuvoston päätöksen antamisessa, kysyn komissiolta: Huolehtiko se tärkeän institutionaalisen tehtävänsä hoitamisesta, joka sillä on Euroopan oikeusjärjestyksen vartijana?
Since a failure to respect the procedural steps and the operational competences of the above two EU institutions would constitute a substantive procedural irregularity vitiating the issue of a decision by the Council, will the Commission say whether it has performed its high institutional function as guardian of European legislation?
Osoittavatko komission viimeaikaiset, Kyprosta koskevat lainsäädäntöaloitteet, joiden oikeudellinen perusta on kyseenalainen, että komissio huolehtii tästä tehtävästään?
Do the Commission's recent legislative initiatives over Cyprus - whose legal basis is dubious - suggest that it is performing this function?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2211/04
WRITTEN QUESTION P-2211/04
Aihe: Nuuskan myynti EU:n alueella
Subject: Sale of ‘snus’ smokeless tobacco in the EU
Nuuskan myynti on kielletty EU:n alueella.
The sale of ‘snus’ is currently banned in the EU.
Se on kuitenkin sallittua Ruotsissa, koska Ruotsi sai jäsenyysneuvotteluissaan hyväksytyksi nuuskaa koskevan poikkeuksen.
In Sweden, however, it is still permitted thanks to a derogation negotiated before Sweden's accession to the EU.
Tässä tapauksessa direktiivin 2001/37/EY EYVL L 194, 18.7.2001, s. 26 .
Article 8 of Directive 2001/37/EC OJ L 194, 18.7.2001, p.
8 artikla syrjäyttää tärkeän sisämarkkinaperiaatteen huolimatta tieteellisistä todisteista, joiden mukaan siirtyminen savukkeiden polttamisesta nuuskan käyttämiseen tuo mukanaan huomattavia terveysetuja.
26 . sets aside the vital principle of the internal market in this case, although there is scientific evidence that, if more people were given the opportunity to switch from smoking cigarettes to using ‘snus’, this would greatly benefit their health.
Asia on EY:n tuomioistuimen käsiteltävänä, ja julkisasiamies antoi sitä koskevan lausunnon 7. syyskuuta 2004.
The matter is under consideration by the Court of Justice of the European Communities, and the Advocate-General delivered his opinion concerning it on 7 September 2004.
Julkisasiamies toteaa lausunnossaan, että savutonta tupakkaa koskevan EU:n lainsäädännön tarkistaminen saattaa olla aiheellista.
In his opinion, the Advocate-General states that there may be grounds for reviewing the EU's legislation on smokeless tobacco.
Toistaiseksi nuuskan käytöstä säädetään direktiivin 2001/37/EY 8 artiklassa.
Until further notice, ‘snus’ is governed by Article 8 of Directive 2001/37/EC.
Koska komissio aikoo antaa ehdotuksen, joka mahdollistaa direktiivin 2001/37/EY 8 artiklan tarkistamisen?
When will the Commission submit proposals which will make it possible to revise Article 8 of Directive 2001/37/EC?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2212/04
WRITTEN QUESTION P-2212/04
Aihe: Romanian hyväksyminen Euroopan unionin jäseneksi - ympäristöä koskevan neuvotteluluvun päättäminen
Subject: Romanian accession to the European Union - Closure of the environmental chapter
Jokien alajuoksumaana, Romanian naapurimaana ja Euroopan unionin itärajalla sijaitsevana maana Unkarilla on tärkeät edut valvottavanaan, kun se seuraa kaikkea toimintaa, joka saattaa vaikuttaa sen ympäristön tilaan.
As a downstream country, and as a neighbouring country of Romania and thus on the eastern border of European Union territory, Hungary has a fundamental interest in monitoring all activities which may affect its environment.
Mainituista syistä Unkarissa ollaan huolestuneita toiminnasta ja suunnitelmista, jotka saattavat uhata ympäristöä sekä Unkarissa että Romaniassa.
Accordingly, there is concern in Hungary about actions and plans which pose a threat to the environment in both countries.
Huolemme perustuu esimerkiksi Baia Maren kaivosonnettomuuteen eli kultakaivoksen syanidialtaan jätteen valumiseen Tisza-jokeen vuonna 2000, sekä Borsabánya-joen saastumiseen tämän vuoden syyskuun ensimmäisellä viikolla.
Our fears are based, for example, on the cyanide pollution of the River Tisza caused by the mining accident in Baia Mare in 2000 and the pollution of the river at Borsabánya in the first week of September this year.
Tällä hetkellä ajankohtaisimpana huolenaiheena ovat suunnitellut investoinnit kultakaivokseen Verestapakin alueella, koska kaivoksessa käytettäisiin syanidia.
Currently, the most serious issue is the planned investment in gold extraction using cyanide in a valley in the Verespatak region.
Miten komissio seuraa mainitun kaltaista toimintaa Romaniassa?
How does the Commission monitor this kind of activity in Romania?
Ottaako komissio huomioon tämän hälyttävän suuntauksen, kun se muodostaa Romanian liittymisneuvotteluja koskevan kantansa?
Does it take account of this alarming development when it prepares its opinion for the accession negotiations with Romania?
Mihin toimiin aiotaan ryhtyä rajat ylittävän yhteistyön vahvistamiseksi erityisesti siten, että alajuoksulla sijaitsevien EU:n jäsenvaltioiden edut otetaan huomioon?
What steps will be taken in order to enforce cross-border cooperation, with particular regard to the interests of downstream countries in the Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2213/04
WRITTEN QUESTION P-2213/04
Aihe: Komission ylläpitämien yhteyksien luonne
Subject: Nature of contacts maintained by the Commission
Voitteko kuvailla täsmällisesti, millaiset suhteet komissiolla on seuraaviin järjestöihin: European Services Forum (ESF), Trans Atlantic Business Dialogue (TABD), Europabio ja Comité 133?
Would the Commission describe the precise nature of the relations between itself and the European Services Forum (ESF), the Transatlantic Business Dialogue (TABD), Europabio and the Article 133 Committee?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2214/04
WRITTEN QUESTION P-2214/04
Aihe: Televisiointioikeudet - Televisio kaikille
Subject: TV viewing rights - television for all
Miten hyvin Euroopan unionin sekä FIFAn ja UEFAn suhteet ja yhteistyö toimivat, ja missä määrin niiden välisiä sopimuksia noudatetaan, kun on kyse televisiointioikeuksista?
What stage have relations and co-operation between the European Union and FIFA and UEFA reached, and to what extent are the agreements-guidelines concluded between them regarding TV viewing rights being respected?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2219/04
WRITTEN QUESTION P-2219/04
Aihe: Yhdysvaltalaisen rikastetun plutoniumin tuontiluvan peruuttaminen; onnettomuus ranskalaisessa Cadarachen ydinlaitoksessa
Subject: Suspension of authorisation of a shipment of US weapons-grade plutonium; accident at the French nuclear facility of Cadarache
Onko komissio lähettänyt tarkastajia Cadarachen ydinlaitokseen ja aikooko se tehdä täydellisen tutkimuksen sen varmistamiseksi, että yhtään plutoniumia ei ole ohjattu muualle ennen amerikkalaisella rikastetulla plutoniumilla suoritettujen ennennäkemättömien MOX-koenippujen toteuttamista?
Has the Commission sent inspectors to Cadarache, and will a full investigation be pursued to exclude that any plutonium had been diverted before the unprecedented production of MOX Lead Test Assemblies with US weapon-plutonium could take place?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä mainitun asian varmistamiseksi?
What steps will the Commission take to give such assurances?
Koska komissio on hyväksynyt mainitun kuljetuksen Yhdysvaltojen viranomaisille 15. joulukuuta 2003 lähettämällään kirjeellä, koska mainittu laivakuljetus on lähdössä Yhdysvalloista ja kun otetaan huomioon jäsenvaltioihin kohdistuvat turvallisuusvaikutukset sekä Cadarachen ydinlaitoksen tilanteen epävarmuus, aikooko komissio välittömästi peruuttaa kaikki luvat, jotka koskevat mainitun plutoniumin tuontia Euroopan unioniin?
As the Commission approved this transport in a letter to the US authorities of 15 December 2003 and given the expected departure of the shipment as mentioned above and as well taking into account the safety and security implications for Member States and the uncertainty about the situation at the Cadarache plant, is the Commission going to immediately suspend any authorisation for the importation of this plutonium into the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2223/04
WRITTEN QUESTION P-2223/04
Aihe: Toteutettavuustutkimus, jalankulkijoiden turvallisuus ja EECV-testi
Subject: Feasibility study, pedestrian safety and EEVC test
Vuodesta 1996 lähtien autojen turvallisuutta jalankulkijoiden kannalta on testattu eurooppalaisessa uusien autojen arviointiohjelmassa, eli neljässä EEVC-alajärjestelmässä.
Since 1996, ‘the European New Car Assessment Programme,’ namely the four ‘EEVC sub-systems’, has been used to test new cars for protection of pedestrians.
Jalankulkijoiden turvallisuuden parantamiseksi autoteollisuus on vuonna 2001 antamassaan vapaaehtoisessa sitoumuksessa ehdottanut kaksivaiheista lähestymistapaa, jonka toisessa vaiheessa EEVC-vaatimusten saavuttaminen mahdollistettaisiin vuoteen 2010 mennessä.
In order to improve pedestrian safety, the car industry has in its voluntary commitment of 2001 suggested a two-phase approach, the second one allowing it to meet EEVC requirements by 2010.
Asiantuntijaraportissa todetaan, että autoteollisuus ei pysty toteuttamaan tällaista turvallisuustasoa tällä hetkellä, koska se on tähän mennessä investoinut ainoastaan sopimuksen ensimmäisen vaiheen vaatimuksiin.
An expert study concludes that such a level of security is not feasible for the car industry at the moment since it has to date only invested in the requirements of the first phase of the agreement.
Voiko komissio vahvistaa, että EEVC-testiä vaaditaan vuodesta 2010 alkaen ilman, että testiä heikennetään?
Can the Commission confirm that the EEVC test will be required from 2010 without any weakening of the tests?
Vaikuttavatko tutkimuksen tulokset tulevaan lainsäädäntöön, ja mitkä asianosaisten ryhmät ovat osallistuneet jalankulkijoiden turvallisuutta käsittelevän työryhmän toimintaan?
Will the conclusion of the study affect future legislation, and which stakeholders have been involved in the working group on pedestrian safety?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2236/04
WRITTEN QUESTION P-2236/04
esittäjä(t): Luciana Sbarbati (ALDE/ADLE)
by Luciana Sbarbati (ALDE/ADLE)
Irakissa on siepattu useita henkilöitä, jotka eivät ole olleet suoraan tekemisissä selkkauksen kanssa vaan ovat osallistuneet sodasta kärsineen väestön auttamiseen.
The growing concern about the kidnapping of persons not directly involved in the conflict, but in actual fact taking part in humanitarian operations in support of local communities raises a number of questions.
Tällaiset sieppaukset ovat yhä huolestuttavampia.
Will the Council clarify the following points: —
onko se käynnistänyt yhtenäisiä tiedotus- ja tiedustelutoimia, jotta Eurooppa voisi puhua yhdellä äänellä eikä toimia kansallisten aloitteiden perusteella?
Has it taken action to coordinate information and intelligence services so as to ensure that Europe can speak with one voice and does not act on the basis of national initiatives? —
Voiko neuvosto kertoa, mitä aloitteita yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja on käynnistänyt tai voi käynnistää, jotta voidaan puuttua vastaaviin tilanteisiin kuin kansainvälisen yhteisön tilanne nyt Irakissa?
What measures has the High representative for Foreign and Security Policy taken or does he plan to take to intervene in situations such as that currently being experienced by the international community present in Iraq?
Neuvosto ilmoittaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että Euroopan unioni on järjestänyt kokouksia Välimeren kummallakin puolella toimivien järjestöjen edustajien kanssa Euro–Välimeri-kumppanuuteen, Euroopan naapuruuspolitiikkaan sekä Välimeren alueen ja Lähi-idän maiden kanssa solmittuun strategiseen kumppanuuteen liittyen ja myös osana kahdenvälisiä tai alueellisia suhteita alueen muiden asianomaisten maiden kanssa.
The Council would inform the Honourable Member that the European Union has held meetings with representatives of organisations from both shores of the Mediterranean, both in the context of Euro-Mediterranean partnership, European Neighbourhood Policy and the Strategic Partnership with the Mediterranean and the Middle East, and in the bilateral or regional context of relations with other countries concerned in the region.
EU tulee käyttämään vuoropuhelua Irakin ja sen naapurimaiden kanssa edistääkseen jatkuvaa alueellista sitoutuneisuutta ja turvallisuuden parantamista ja Irakin poliittista ja jälleenrakennusprosessia osallisuuden, demokratian periaatteiden, ihmisoikeuksien kunnioittamisen ja oikeusvaltioperiaatteen noudattamisen pohjalta sekä edistääkseen turvallisuutta ja yhteistyötä alueella.
The EU will use its dialogue with Iraq and its neighbours to encourage continuous regional engagement and support for improved security and for the political and reconstruction process in Iraq based on inclusiveness, democratic principles, respect for human rights and the rule of law, as well as support for security and cooperation in the region.
Ministerit ovat useissa yhteyksissä keskustelleet siitä, kuinka Irakin terrorismikierteeseen olisi reagoitava, ja ovat yhä uudelleen vakuuttaneet sitoutuneensa yhteistyöhön terrorismin torjunnassa.
Ministers have on a number of occasions discussed how to respond to the terrorism prevalent in Iraq and have reaffirmed their commitment to work together to resist it.
EU:n ensisijaisena tavoitteena on asianmukaisten neuvonpito- ja yhteistyömenettelyjen luominen konfliktinestoa ja kriisinhallintaa, terrorismin torjuntaa ja aseiden leviämisen estämistä käsittelevälle vahvistetulle poliittiselle vuoropuhelulle.
The EU's overarching objective is to set up appropriate consultation and cooperation mechanisms for enhanced political dialogue on conflict prevention and crisis management, counterterrorism and non-proliferation.
EU pyrkii tiivistämään poliittista vuoropuhelua Irakin väliaikaisen hallituksen kanssa.
The EU is intensifying its political dialogue with the Interim Iraqi Government.
Eurooppa-neuvosto hyväksyi kesäkuussa 2004 pidetyssä istunnossaan komission tiedonannon ”Euroopan unioni ja Irak – Kehys suhteiden kehittämiselle”, jossa määritellään keskipitkän aikavälin tavoitteet EU:n ja Irakin suhteiden kehittämiseksi, sekä korkean edustajan Javier Solanan ja komission jäsenen Chris Pattenin kirjeen EU:n Irakia koskevasta keskipitkän aikavälin strategiasta.
At its meeting in June 2004 the European Council endorsed the Commission's communication entitled ‘The EU and Iraq - A Framework for Engagement’ that sets out the medium-term objectives for the development of EU-Iraq relations and the letter by High Representative Solana and Commissioner Patten on the EU Medium-Term Strategy for Iraq.
Kirjeessä korostetaan kolmea ensisijaista toiminnan kohdealuetta Irakissa: poliittisen prosessin ja erityisesti vaalien tukeminen, turvallisuuden ja vakauden edistäminen Irakissa ja koko alueella sekä perustan luominen yhdessä Irakin kanssa pitkän aikavälin suhteita varten.
The letter highlights the three main target areas for action in Iraq: supporting the political process, including elections; promoting security and stability in Iraq and the region; and engaging with Iraq to lay the foundations for longer-term relations.
Irakissa kävi elokuussa 2004 yhteinen selvitysvaltuuskunta sekä EU:n siviilikriisinhallinnan valtuuskunta tarkoituksena laatia alueen avustamiseksi konkreettisia ehdotuksia, jotka toimitettiin 4. ja 5. marraskuuta kokoontuneelle Eurooppa-neuvostolle.
An exploratory mission visited Iraq at the end of August 2004 as well as an EU civilian crisis management fact-finding mission with the aim of preparing a package of concrete assistance proposals in this area, which were submitted to the European Council on 5 and 6 November 2004.
Eurooppa-neuvosto keskusteli 28. kesäkuuta 2004 tapahtuneen Irakin suvereniteetin palauttamisen jälkeisestä tilanteesta Irakissa.
The European Council discussed developments in Iraq since the restoration of sovereignty of Iraq on 28 June 2004.
Eurooppa-neuvosto muistutti samassa yhteydessä puheenjohtajan päätelmien liitteenä olevassa julkilausumassa, että koko Euroopan unionin olisi työskenneltävä yhdessä Irakin väliaikaisen hallituksen, Irakin kansan ja Sharm el Sheikhissa 23. marraskuuta 2004 järjestettyyn konferenssiin osallistuneiden kanssa.
On that occasion, the European Council, in a declaration annexed to the Presidency's conclusions, reaffirmed that the EU as a whole should work in partnership with the Interim Government, the Iraqi people and the participants in the Sharm el Sheikh Conference on 23 November 2004.
Neuvosto pyytää arvoisaa parlamentin jäsentä tutustumaan lisäksi 16. ja 17. joulukuuta 2004 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmiin sekä neuvoston 31. tammikuuta 2005 Irakin tilanteesta antamaan julkilausumaan.
In addition, the Council would refer the Honourable Member to the conclusions of the European Council on 16 and 17 December 2004 and to the declaration on Iraq which it adopted on 31 January 2005.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2237/04
WRITTEN QUESTION P-2237/04
Aihe: Turkin EU-jäsenyys
Subject: Turkey's EU membership
Kun Turkin ulkoministeriltä Abdullah Güliltä tiedusteltiin kyseisen lain toimeenpanon seurauksia, hän arvioi, että kyseessä on ”vain yksi laki muiden joukossa”.
When asked about the consequences of adopting this law, the Minister of Foreign Affairs, Mr Abdullah Gül, said it was just ‘a law like any other’.
Eikö komissio katso tämän lain olevan räikeässä ristiriidassa Kööpenhaminan kriteereissä asetettujen vaatimusten kanssa?
Does the Commission not take the view that this law is a flagrant violation of the Copenhagen criteria?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2253/04
WRITTEN QUESTION P-2253/04
Aihe: Euroopan unionin Yhdistyneen kuningaskunnan luoteisosalle myöntämät tuet vuosina 1999-2003
Subject: EU Funding for the North-West region in the UK in the period 1999-2003
Mitä tukia Yhdistyneen kuningaskunnan luoteisosa sai Euroopan unionilta vuosina 1999–2003
What amounts of European Union funding were paid to the North-West region in the United Kingdom in the period 1999–2003 from: —