natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pitää tiedonantoa käyttökelpoisena perustana keskustelulle ja ympäristöteknologioita koskevien konkreettisempien ehdotusten kehittämiselle, mutta haluaisi painottaa enemmän tällaisten teknologioiden kysynnän kehittämistä; vaatii luopumaan hajanaisesta lähestymistavasta ympäristöpolitiikan ja kestävän kehityksen osalta yleensä sekä erityisesti ETAPiin liittyen siten, että ympäristöpolitiikkaan sovelletaan järjestelmäperustaisempaa lähestymistapaa, joka perustuu elinkaariajatteluun yhdennetyn tuotepolitiikan (IPP) mukaisesti ja jossa erityistä huomiota kiinnitetään innovaatioihin ja ympäristölle hyödyllisiin teknologioihin ja lisäksi korostetaan EU:n ja jäsenvaltioiden välistä koordinointia;
Welcomes the Communication as a useful basis for discussion and development of more concrete proposals on how to boost environmental technologies, but would like to see more emphasis on the development of the demand for such technologies; calls for the replacement of the fragmented approach, as regards environmental policy and sustainable development in general and as regards ETAP specifically, with a more systems-based approach to environmental policy, based on life-cycle thinking in line with the Integrated Product Policy (IPP) framework, where great importance is attached to innovation and the development of environmentally benign technologies, and, lastly, emphasises the importance of coordination between the EU and Member States;
pitää tärkeänä lujittaa ympäristöulottuvuutta EU:n kilpailukykystrategiassa; katsoo, että Lissabonin strategian tarkistuksessa ympäristön tilan ja työllisyyden parantaminen tulee nähdä mahdollisuutena saavuttaa tavoite kilpailukykyisimmästä tietoon perustuvasta taloudesta; katsoo, että ympäristöteknologioiden kehittämisellä ja käyttöönotolla on tässä ratkaiseva merkitys;
Considers it important to enhance the environmental dimension in the EU's strategy for competitiveness; observes that, when reviewing the Lisbon Strategy, the state of the environment and improving employment should be regarded as an opportunity to attain the objective of creating the most competitive knowledge-based economy; considers the development and introduction of environmental technologies to be of decisive importance in this connection;
korostaa ympäristöteknologia-alan työllistämis- ja kasvumahdollisuuksia, koska ala luo useita uusia liiketoimintamahdollisuuksia ja tätä kautta uusia työpaikkoja, varsinkin pk-yrityksissä, jotka voivat edistää ratkaisevasti Lissabonin tavoitteiden saavuttamista;
Points to the employment and growth potential of the environmental technologies sector, where a multitude of new business opportunities and, consequently, new jobs can be created – notably within small and medium-sized entreprisises (SMEs) – which could make a crucial contribution to attaining the Lisbon objectives;
huomauttaa, että mikäli EU haluaa päästä Lissabonin strategian tavoitteisiin, sen on toimittava läheisemmin pk-yritysten kanssa; pitää valitettavana, että pk-yrityksiä ei ole sisällytetty asianmukaisesti ETAPiin;
Points out that if the EU wishes to meet the objectives of the Lisbon strategy it needs to work more closely with SMEs, and regrets the failure to ensure suitable inclusion of SMEs in ETAP;
pyytää komissiota yksilöimään tekijöitä, jotka aiheuttavat suurimman kuormituksen ympäristölle tätä nykyä, ja tarkastelemaan sen jälkeen alakohtaisesti, mitä teknologiainnovaatioita tarvitaan näiden ongelmien ratkaisemiseksi; ehdottaa, että tässä työssä käsiteltäisiin seuraavia näkökohtia:
Calls on the Commission to identify the factors which impose the greatest burden on the environment today and subsequently consider, sector by sector, what technological innovation is needed to address those problems; suggests that this work should include the following considerations:
Mitkä ongelmat on käsiteltävä?
What are the problems to be addressed?
Mitä esteitä on olemassa yksilöityjen ongelmien ratkaisemisessa?
What obstacles exist to overcoming the defined problems?
Mikä on EU:n tavoite näiden ongelmien suhteen?
What is the goal of the Union with respect to the problems?
Miten toimien/tavoitteiden priorisointi tapahtui?
How was the prioritisation of actions/goals done?
Mitkä ovat kuhunkin alaan liittyvät tulostavoitteet?
Which are the performance targets related to each of the areas?
tunnustaa ympäristöpolitiikkojen roolin innovaatioiden taustavoimana markkinatalouksissa, joissa tiukat vaatimukset tuottavat innovaatioita; palauttaa mieliin, että tiukat ympäristönormit ovat johtaneet siihen, että EU on johtoasemassa monilla kasvualoilla; korostaa, että EU:n pitäisi pyrkiä edelleen olemaan markkinoilla johtavassa asemassa uusien teknologioiden ja konseptuaalisten innovaatioiden alalla; kehottaa komissiota sen vuoksi kehittämään edelleen menetelmiä ja suunnitelmia ympäristöteknologioiden kehityksen ennakoimiseksi;
Recognises the role of environmental policies as a driver of innovation in market economies where innovation is sparked by exacting requirements; recalls that strict environmental norms have led to EU leadership in many growth sectors and stresses that the EU should endeavour to remain a leader on the market for new technologies and conceptual innovations; therefore also calls on the Commission to further develop methods and scenarios for anticipating developments in the field of environmental technologies;
korostaa, että EU:n ympäristölainsäädännön tavoitteena on ympäristön tilan jatkuva parantaminen ja mahdollisimman korkea ympäristönsuojelun taso; katsoo, että lainsäädännön tulee perustua parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan ja että sen tulee olla paitsi kunnianhimoista myös pitkäjänteistä ja ennakoitavaa, jotta tuotannossa ja yrityksissä syntyy tarvittavaa markkinaehtoista kysyntää uudelle ympäristöteknologialle; toteaa, että ympäristömyötäistä suunnittelua koskeva direktiivi on esimerkki siitä, että luodaan kehys merkittäville parannuksille tuotteiden suunnittelun ja tehokkuuden kannalta;
Stresses that the aim of the EU's environmental legislation is continuously to improve the state of the environment and to attain the highest possible level of environmental protection; considers that legislation should be based on the best available technology and, as well as being ambitious, must be sustained and predictable, so as to generate the requisite market-based demand for new environmental technologies in production and enterprises; notes that the Eco-Design Directive is one illustration of how a framework can be created for significant improvements in product design and environmental performance;
kehottaa komissiota asettamaan kunnianhimoisia tavoitteita ympäristöteknologioiden maailmanlaajuiselle markkinaosuudelle; katsoo, että 10 vuoden kuluessa EU:n tulisi saavuttaa vähintään 50 prosentin osuus markkinoista; huomauttaa, että ympäristön huomioon ottavien tuotteiden ja palvelujen markkinat kasvavat nopeasti ja että EU:n alueen yritysten olisi jatkossakin oltava johtavassa asemassa näillä markkinoilla ja hyödyttävä nopean toimijan eduista;
Calls on the Commission to set an ambitious target with regard to the EU's share of the global market for environmental technologies; considers that within ten years the EU should attain a market share of at least 50%; points out that the market for environmental goods and services is growing rapidly and that EU companies should continue to play an important role on this market and profit from first-mover advantage;
pitää myönteisenä ajatusta kunnianhimoisten tulostavoitteiden asettamisesta kaikelle tuotannolle, palveluille ja tuotekehittelylle etenkin ympäristöalan kuudennessa toimintaohjelmassa yksilöityjen prioriteettien suhteen; huomauttaa, että tällaiset tavoitteet auttavat Euroopan teollisuutta lisäämään kilpailukykyään, luomaan lisää työpaikkoja ja samalla vähentämään ympäristöön kohdistuvaa painetta; pyytää komissiota esittämään lähitulevaisuudessa ensimmäisen luettelon tulostavoitteista, jotka perustuvat elinkaariajatteluun ja jotka pannaan täytäntöön pakollisin vähimmäisvaatimuksin tai vapaaehtoisin sopimuksin, kun niillä saavutetaan ympäristöpoliittiset tavoitteet nopeammin tai vähemmin kustannuksin kuin pakollisilla vaatimuksilla;
Welcomes the idea of agreeing ambitious performance targets for all kinds of production, services and product development, especially in the priority areas identified in the Sixth Environment Action Programme; points out that such targets will help European industry to increase its competitiveness and create more jobs, and at the same time result in a lesser burden on the environment; calls on the Commission to provide shortly a first list of performance targets based on the life-cycle approach to be implemented through mandatory minimum requirements, or voluntary agreements when they achieve the policy objectives more quickly or at lesser expense than mandatory requirements;
pahoittelee, että tiedonannossa ei ole esitetty ensimmäistä luetteloa hyvin määritellyistä tulostavoitteista keskeisillä ympäristöaloilla; pyytää komissiota sisällyttämään uusiin lainsäädäntöehdotuksiin ja olemassa olevaa lainsäädäntöä muuttaviin ehdotuksiin kunnianhimoisia tulostavoitteita; katsoo, että tavoitteiden pitäisi perustua parhaaseen käytettävissä olevaan teknologiaan ja että niitä pitäisi säännöllisesti päivittää teknisen edistymisen myötä, jotta annetaan voimakas kannustin jatkuvalle innovaatiolle teollisuudessa;
Regrets that the Communication does not include a first list of well-defined performance targets in key environment areas; calls on the Commission to include ambitious performance targets in proposals for new legislation and proposals to amend existing legislation; takes the view that the objectives should be based on the best available technology and should be regularly updated in the light of technical progress so as to provide powerful encouragement for constant innovation in industry;
pyytää komissiota kehottamaan jäsenvaltioita laatimaan ETAPissa määriteltyjen vaatimusten täyttämiseksi suuntaviivat, joihin pitää sisältyä ETAPissa määriteltyjä vastaavat määräajat ja yhdyssiteet tulostavoitteisiin, jotta kaikki keskeiset tavoitteet ovat yhteyksissä toisiinsa ja oikeasuhtaisia sekä jäsenvaltioissa että Euroopan unionissa ja jotta niillä on vahvistetut määräajat;
Calls on the Commission to instruct Member States to establish roadmaps for meeting the requirements defined in ETAP, which must include deadlines that correspond to the deadlines defined in ETAP and links to the performance targets, so that all major targets are linked and measured at both Member State and EU level and have fixed deadlines;
pyytää komissiota auttamaan teollisuutta meneillään olevan yhdennettyä tuotepolitiikkaa koskevan prosessin suhteen ja ajattelemaan uudelleen perinteisiä liiketoimintamalleja pyrittäessä helpottamaan laajemmin integroitujen ja järjestelmäperustaisten käytäntöjen kehittämistä ja kiinnittämään erityistä huomiota eri tuotantotoimien ryhmittämisen tarjoamiin mahdollisuuksiin, jotta voidaan mahdollistaa se, että yhden tuotantoprosessin jäännösmateriaalia voidaan käyttää raaka-aineina muissa tuotantoprosesseissa (esimerkiksi käyttämällä kunnallisjätettä energiasäästöjen saavuttamiseksi), jolloin saavutetaan niin taloudellista kuin ympäristöllistä hyötyä;
Calls on the Commission to assist industry in the on-going IPP process and rethink traditional business models in an effort to facilitate the development of more integrated and systems-based practices, giving specific attention to the opportunities offered by the clustering of different production activities, so as to enable residue materials from one production process to become the input of other production processes, for example the use of municipal waste to achieve energy savings, whereby economic as well as environmental benefits can be attained;
huomauttaa, että resursseja ja materiaaleja koskeva tehokkuus vähentää osaltaan teollisuuden ja kotitalouksien kustannuksia, vapauttaa resursseja muihin investointeihin ja tekee EU:n taloudesta vähemmän riippuvaisen vähäisistä resursseista ja erittäin epävakaisista resurssimarkkinoista; kehottaakin komissiota ehdottamaan lainsäädäntöä sekä uusiutuvien että uusiutumattomien luonnonvarojen käytön vähentämiseksi minimiin;
Points out that resource efficiency and material efficiency will reduce costs for industry and households, free resources for other investment and make the EU economy less dependent on scarce resources and highly volatile resource markets; therefore urges the Commission to propose legislation to minimise the use of both renewable and non-renewable natural resources;
korostaa, että ympäristöteknologioiden käyttöönottoon on yhdistyttävä resurssien tehokkuuden lisäys ja kuluttajien asenteiden muutos, jotta EU saavuttaa kestävän kasvun;
Underlines that the introduction of environmental technologies must be combined with increased resource efficiency and a shift in consumer attitudes in order for the EU to achieve sustainable growth;
kehottaa komissiota auttamaan eri tuotteiden, palvelujen ja prosessien ympäristörasitteita mittaavien menetelmien ja ympäristöindikaattorien kehittämisessä, jotta kaikki toimijat voivat tehdä perusteltuja päätöksiä; pyytää komissiota ja jäsenvaltioita käynnistämään koko EU:n kattavan kampanjan, joka perustuu tällaiseen ympäristötuloksia koskevaan tietoon ja jossa kuluttajia kannustetaan vaatimaan ympäristölle hyödyllistä teknologiaa;
Calls on the Commission to help develop methods and environmental indicators for measuring the burden on the environment of different products, services and processes, so as to enable all actors to make informed decisions; calls on the Commission and the Member States to launch a campaign based on such environmental performance information throughout the EU to encourage consumers to demand environmentally benign technologies;
panee merkille, että ulkoisten (ympäristöön liittyvien) kustannusten sisäistämisprosessi on hyvin hidas, ja tähdentää, että tämän ongelman ratkaiseminen yhteisön tasolla (verot, verohelpotukset, tuet, lupakauppa, käyttömaksut, saastuttajan maksut jne.) lisäisi merkittävällä tavalla ympäristöteknologioiden kysyntää;
Notes that the process of internalising external (environmental) costs is very slow and points to the fact that finding solutions to this problem at Community level (taxes, tax breaks, subsidies, tradeable permits, user and polluter charges, etc.) would greatly improve the demand for environmental technologies;
pitää myönteisenä neuvoston direktiiviä 2003/96/EY energiatuotteiden ja sähkön verotusta koskevan yhteisön kehyksen uudistamisesta, sillä kyseessä on pieni askel oikeaan suuntaan, mutta korostaa, että asian suhteen on vielä paljon tehtävää; vaatii komissiota, neuvostoa ja jäsenvaltioita olemaan edistyksellisiä ehdottaessaan ja hyväksyessään uusia aloitteita energiatehokkuuden kohentamiseksi kysyntäpuolella ja uusiutuvia energianlähteitä koskevan alan vahvistamiseksi sekä biomassan yhteistuotannon levittämisen ja energiatehokkaan käytön edistämiseksi, liikenne, asuminen ja rakentaminen mukaan lukien;
Welcomes Council Directive 2003/96/EC restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity, which is a small step in the right direction, but emphasises the need to do more in this area; urges the Commission, the Council and the Member States to be progressive when proposing and adopting new initiatives to enhance energy efficiency on the demand side, to reinforce the sector of renewable energy and promote the spread of co-generation and energy-efficient use of biomass, also with regard to transport, housing and construction;
pyytää komissiota vahvistamaan kunnianhimoisen tavoitteen julkisten hankintojen roolin suhteen ja asettamaan tavoitteeksi esittää yleissääntönä, että kaikissa julkisissa hankinnoissa pitäisi olla ympäristökriteerit ja että jäsenvaltioiden pitäisi vuoteen 2007 mennessä kehittää standardisoidut suuntaviivat kaikille merkittävimmille tuotteille ja palveluille sekä tarjota näistä suuntaviivoista koulutusta julkisista hankinnoista vastaaville; korostaa, että ympäristöteknologioiden validointimekanismi on tärkeä väline ympäristöystävällisten julkisten hankintojen (Green Public Procurement, GPP) lisäämisessä;
Calls on the Commission to set an ambitious target with regard to the role of public procurement, the goal being to establish as a general rule that all public procurement should include environmental criteria and that Member States should develop standardised guidelines for the most important products and services by 2007 as well as provide training to public procurers on these guidelines; underlines that a validation mechanism for environmental technologies would be a key instrument in boosting the use of Green Public Procurement (GPP);
pitää myönteisenä komission toimintaa ympäristönäkökulman huomioon ottavien julkisten hankintojen käsikirjan luomisessa; odottaa arviota sen vaikutuksista nähdäkseen, olisiko sitovammista säännöksistä hyötyä; pitää hyvinä Wim Kokin raportin suosituksia, joiden mukaan kansallisten ja paikallisten viranomaisten tulisi laatia toimintasuunnitelma ympäristömyötäisistä julkisista hankinnoista;
Welcomes the work done by the Commission with regard to creating a handbook on environmental public procurement and is looking forward to an assessment of its impact in order to see if more binding rules would be useful; approves the recommendations in the Wim Kok report that national and local authorities should draw up action plans for environmentally sound public procurement;
Oikeudenmukaisten ja kilpailullisten markkinoiden luominen ympäristöteknologioille
Creating a fair and competitive market for environmental technologies
korostaa, että on tärkeää tunnistaa ja poistaa esteet, jotka hidastavat ympäristöteknologioiden laajempaa käyttöä; pyytääkin Euroopan ympäristökeskusta analysoimaan, missä määrin yhteisön säännöt toimivat jarruna ympäristöteknologioiden käytölle ja levittämiselle, ja pyytää komissiota laatimaan toimintasuunnitelmassa esitettyjen esteiden poistamiselle konkreettisen toimintaohjelman, johon sisältyy myös aikataulu; kannustaa komissiota laatimaan selvityksen parhaista käytänteistä, jotka ovat lisänneet ympäristöteknologioiden käyttöä Euroopan unionin ulkopuolella, esimerkiksi Japanissa;
Stresses the importance of recognising and removing the barriers which slow down the wider use of environmental technologies; therefore calls on the European Environment Agency to analyse to what extent Community rules act as a brake on the use and spread of environmental technologies and requests the Commission to subsequently draw up a concrete action programme to eliminate the barriers identified, including a timetable; urges the Commission in this context to draft a report on the best practices which have increased the use of environmental technologies outside the EU, for example in Japan;
pyytää komissiota antamaan täysimääräisen etusijan "asianmukaisten markkinaolosuhteiden" luomiselle ympäristöteknologioille pääasiassa päätöksin, jotka tehdään yhteisön tasolla, esimerkiksi panemalla "saastuttaja maksaa" -periaate täytäntöön ja varmistamalla tällä tavoin, että puhtaita teknologioita tarjoavat yritykset palkitaan;
Calls on the Commission to give the utmost priority to creating "the right market conditions" for environmental technologies, primarily through decisions at Community level, e.g. by implementing the polluter pays principle, thereby making sure that companies that offer clean technologies are rewarded;
vaatii komissiota ja jäsenvaltioita kiirehtimään toimenpiteitä, joilla ympäristön kannalta haitallisia tukia voidaan vähentää ja viime kädessä poistaa kokonaan; panee merkille, että näiden tukien määrä on huomattava; pyytää Euroopan ympäristökeskusta laatimaan luettelon tuista, jotka suoraan tai välillisesti edistävät saastuttavaa tuotantoa ja kulutusta aiheuttaen tällä tavoin epäoikeudenmukaisen kilpailutilanteen puhtaammille teknologioille;
Calls on the Commission and the Member States to speed up measures to reduce environmentally damaging subsidies and ultimately eliminate them altogether; notes that the size of these subsidies is considerable; and calls on the European Environment Agency to draw up a list of subsidies which directly or indirectly promote polluting production and consumption, thereby creating unfair competition for cleaner technologies;
toteaa, että ympäristöteknologioiden, ja varsinkin energia-alan teknologioiden, kehittymistä ovat jarruttaneet EU-maiden fossiilisille polttoaineille ja yhteisön ydinvoimalle maksamat huomattavat valtiontuet; uskoo lujasti periaatteeseen, että ulkoiset kustannukset olisi sisällytettävä eri lähteistä saatavan energian hintoihin ja että saman periaatteen olisi oltava perustana EU:n valtiontukia koskevien ohjeiden uudistamisessa, joka on määrä tehdä vuoden 2005 lopulla; toteaa myös, että ympäristöverot ovat tärkeä väline energianhintojen saamiseksi kohdalleen;
Notes that the development of environmental technologies, notably in the energy sector, has been hampered by important state aids for fossil fuels and nuclear power in the Community; strongly believes in the principle that external costs should be included in the price of energy from different sources and that this principle should be a basis for the revision of the EU state aid guidelines due in late 2005; also notes that eco-taxes are an important tool to get energy prices right;
katsoo, että sisämarkkinoiden moitteettoman toiminnan varmistamiseksi on parasta ryhtyä toimiin yhteisön tasolla, ja pyytää komissiota ehdottamaan kunnianhimoisia aloitteita sen varmistamiseksi, että energiankulutuksen ympäristökustannukset siirretään maksuihin, jos avoimella koordinointijärjestelmällä ei saada aikaan asiamukaisia tuloksia;
Considers that, in order to ensure that the internal market operates smoothly, it is best to take action at Community level, and calls on the Commission to propose ambitious initiatives to ensure that the environmental costs of energy consumption are passed on in charges if the open coordination method is found not to produce adequate results;
on huolestunut siitä, että jo käytettävissä olevia ympäristöteknologiaratkaisuja ei käytetä riittävästi; panee tyytyväisenä merkille aloitteet energia- ja materiaalitehokkaiden investointien rahoittamisvälineiden vahvistamiseksi ja pyytää, että julkinen investointituki asetetaan yleisesti ympäristöystävällisten tuotantomenetelmien valitsemista koskevien ehtojen alaiseksi; kehottaa lisäksi Euroopan investointipankkia ja Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankkia lisäämään sellaisten hankkeiden rahoitusta, joissa varsinkin pk-yritykset soveltavat ympäristöinnovaatioita ja ympäristöteknologiaa;
Is concerned about the under-use of already available environmental technology solutions; welcomes initiatives to reinforce instruments to finance energy efficiency and material efficiency investments and calls for public investment support in general to be made conditional on selecting environmentally-friendly production methods; further urges the European Investment Bank (EIB) and the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) to increase the funding of projects involving eco-innovation and technology, notably by SMEs;
Ympäristöteknologioiden kysyntään vastaaminen
Meeting the demand for environmental technology
korostaa, että on tärkeää myöntää tutkimukselle riittävästi varoja, ja muistuttaa, että Barcelonassa sovittiin vuonna 2002 tutkimus- ja kehittämismenojen lisäämisestä Euroopan unionissa, jotta vuoteen 2010 mennessä ne olisivat lähes 3 prosenttia bruttokansantuotteesta; pitää myönteisenä aloitteita rahoituksen lisäämiseksi ja toiminnan koordinoimiseksi tällä alalla;
Stresses the importance of providing research with sufficient means and recalls the agreement reached in Barcelona in 2002 to increase spending on research and development in the European Union in order to approach 3% of gross domestic product by 2010; welcomes initiatives to increase funding and coordinate efforts in this field,