natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yhtyykö komissio näkemykseen, että EU:n laajennuttua 25 jäsenvaltion unioniksi jäsenvaltioiden hallitusten paikkatietopolitiikkaan kohdistuu uusia vaatimuksia?
Does the Commission agree that, following the enlargement of the EU to 25 Member States, national governments face new demands as regards geoinformation policy?
Mitä nämä vaatimukset olisivat?
If so, what are these demands?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0200/06
WRITTEN QUESTION P-0200/06
Aihe: Jalkineala ja jalkineiden tuonti Kiinasta
Subject: The footwear industry and imports from China
Euroopan komissio ilmoitti 8. kesäkuuta 2005 (IP/05/696), että kuuden jalkineluokan tuonti Kiinasta on kasvanut räjähdysmäisesti.
The Commission stated on 8 June 2005 (IP/05/696) that there has been a spectacular increase in imports from China for six categories of footwear.
Komission mukaan tämä kasvu olisi vuoden 2005 ensimmäisen neljän kuukauden aikana noin 700 prosenttia vuoteen 2004 verrattuna.
It further predicts that the first quarter of 2005 could see a 700 % increase on the equivalent figure for 2004.
Mitkä ovat Vietnamista ja Intiasta peräisin olevia jalkineita koskevat komission ehdotukset?
What are the Commission's proposals regarding footwear from Vietnam and India?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0201/06
WRITTEN QUESTION P-0201/06
Aihe: Sokerikiintiön mahdollinen supistaminen markkinointivuonna 2006—2007
Subject: Possible reduction of sugar quota for the marketing year 2006‑07
Onko komissio valmis tällaiseen kiintiön supistamiseen sokerivuodelle 2006—2007 hyväksyttäessä tarkistettu sokerin yhteinen markkinajärjestely lopullisesti helmikuussa kokoontuvassa maatalousneuvoston kokouksessa?
Will the Commission propose such a quota reduction for the sugar year 2006‑07 in connection with the definitive adoption of the amended common market organisation for sugar at the Agriculture Council in February 2006?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0207/06
WRITTEN QUESTION P-0207/06
Aihe: Pohjaverkkojen käytön kieltäminen kalastuksessa
Subject: Ban on fishing with gillnets
EU kieltää 1. helmikuuta 2006 alkaen kiinteän verkon ja pohjaverkon käytön Skotlannin ja Irlannin lännenpuoleisilla yli 200 metriä syvillä vesillä.
The EU is to ban the use of anglerfish gillnets and other bottom-set gillnets beyond 200 metres in depth in waters to the west of Scotland and Ireland with effect from 1 February 2006.
Kielto koskee noin 90:ää kalastusalusta, jotka ovat harjoittaneet kalastusta näillä vesillä jo kaksikymmentä vuotta.
This will affect around 90 fishing vessels which have been fishing in these waters for 20 years.
Voiko komissio ilmoittaa tarkalleen, mitä pyyntimuotoja kielto koskee?
Can the Commission clarify exactly which types of gear are banned?
Onko kyse tilapäisestä ja määräaikaisesta vai lopullisesta toimenpiteestä?
Is this a provisional measure which will apply for a set period, or is it a definitive measure?
Mihin tieteellisiin EU-selvityksiin komission jyrkkä toimenpide perustuu?
On what EU scientific reports has the Commission based its decision to take such a drastic measure?
Mitä tukia komissio aikoo osoittaa niille kalastajille ja laivanvarustajille, joita tämä jyrkkä ja yhtäkkinen toimenpide koskee ja joiden on sen vuoksi pakko lopettaa kalastustoimintansa?
What aid will the EU make available for the fishermen and shipowners affected by this drastic and sudden measure, given that it will be impossible for them to continue fishing?
Mistä syystä komission ehdotus koskee vain tiettyä aluetta eikä joitakin muita alueita, ja miksi alue VIId on jätetty ehdotuksen ulkopuolelle?
What are the reasons which led the Commission to make this proposal with respect to one specific zone but not to others, and why has Division VIId been excluded?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0208/06
WRITTEN QUESTION P-0208/06
esittäjä(t): Ioannis Kasoulides (PPE‑DE)
by Ioannis Kasoulides (PPE‑DE)
Aihe: Ehdokasvaltion kommentti velvollisuuksien täyttämisestä
Subject: Comment on the implementation of obligations from a candidate country
Turkin ulkoministeri Abdullah Gül totesi äskettäin, että Turkki ei aio panna täytäntöön neuvoston päätöstä Ankaran pöytäkirjan (eli tulliunioninpöytäkirjan) ulottamisesta Kyprokseen, ellei EU hyväksy suoraa asetusta suorasta kaupasta kyproksenturkkilaisen yhteisön kanssa.
The Turkish Foreign Minister, Abdullah Gül, has recently stated that Turkey will not implement the Council´s decision to extend the Ankara Protocol to Cyprus (a.k.a. the Customs Union Protocol), unless the EU approves the Direct Trade Regulation with the Turkish Cypriot Community.
Hän lisäsi, että EU ei vaaranna 70 miljoonan turkkilaisen tulevaisuutta 600000 kyproksenkreikkalaisen takia.
The EU, he added, will not mortgage the future of 70 million Turks for the sake of 600000 Greek Cypriots.
Voiko komissio ilmoittaa parlamentille, voiko numeroilla perustelemalla muuttaa neuvoston päätöstä tai vaikuttaa ehdokasvaltion periaatekantoihin tai velvollisuuksiin unionia kohtaan?
The Commission is asked to inform the Parliament as to whether the logic of numbers can change a Council decision or influence positions of principle or obligations of a candidate country towards the Union.
Voiko komissio myös selventää, voiko neuvoston vahvistama päätös Ankaran pöytäkirjasta olla vaihtokauppojen tai vastalahojen kohteena?
The Commission is further asked to clarify whether the decision taken by the Council regarding the Ankara Protocol can be a subject of trade-offs or quid-pro-quo.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0209/06
WRITTEN QUESTION P-0209/06
Aihe: Maatalousalueiden asukkaiden ja yhteisöjen altistuminen torjunta-aineille
Subject: Pesticide exposures for residents and communities in agricultural areas
EU:n kansalaiset, jotka asuvat sellaisilla viljelysalueilla, joille ruiskutetaan säännöllisesti torjunta-aineita, kärsivät yhä useammin kroonisista sairauksista (esim. syöpä, leukemia, Parkinsonin tauti, krooninen väsymysoireyhtymä, astma, allergiat jne.).
EU citizens living in farming areas where pesticides are routinely sprayed are increasingly suffering chronic illnesses (e.g. cancer, leukaemia, Parkinson’s, ME, asthma, allergies etc.).
Emme kykene kumoamaan tätä mahdollisuutta.” (6.20 kohta).
We find that we are not able to rule out this possibility.’ (paragraph 6.20).
Selonteossa korostettiin myös, että asukkaat ja sivulliset altistuvat täysin eri tavalla.
The report also highlights that residents and bystanders are two different exposure scenarios.
Kohdassa 1.19 todetaan, että hyvin harvat viljelysten ruiskutusten yhteydessä altistuneista ovat sivullisia sanan arkipäiväisessä merkityksessä (asiaan osallistumaton sivustakatsoja).
Paragraph 1.19 states, ‘Few people who may be affected by agricultural crop spray could be regarded as bystanders as the term is used in common parlance, to mean a non-participating spectator.
Käytämme siksi termiä ”asukkaat” niistä, jotka asuvat lähellä ruiskutettavia peltoja.
We therefore use the term “residents” for those who live near to sprayed fields.’
Kasveja käsittelevän tieteellisen komitean lausuntoon Kasveja käsittelevä tieteellinen komitea totesi lokakuussa 2002 vastineessaan ohjausasiakirjaluonnokseen ”Guidance for the Setting of Acceptable Operator Levels (AEOLs)”, että sivullisen määritelmästä ei ole selkeyttä.
Paragraph 5.9 refers to the advice in 2002 by the SCP In October 2002, in response to the draft guidance document entitled ‘Guidance for the setting of acceptable operator exposure levels (AOELs),’ the Scientific Committee on Plants (SCP) noted that, ‘There appears to be no clear definition of bystander.
Myöskään sivullisten altistumisen arviointiin tarvittavia kriteerejä ei ollut kehitetty.
In addition, specific criteria to assess or estimate bystander exposure have not yet been developed.
RCEP:n selonteon 5.10 kohdassa todetaan seuraavaa: ”Suosittelemme, että Ison-Britannian hallitus painostaisi Euroopan komissiota panemaan täytäntöön kasveja käsittelevän tieteellisen komitean sivullisia koskevat suositukset ja ottamaan huomioon selonteossamme esitetyt huolenaiheet.”
Paragraph 5.10 of the RCEP report states, ‘We recommend that the UK Government press the European Commission to implement the recommendations on bystanders made by the former Scientific Committee on Plants, taking into account the concerns discussed in our report.’
Erotellaanko muutetussa direktiivissä 91/414/ETY ja temaattisessa strategiassa nyt sivullisten satunnainen lyhytkestoinen altistuminen ja maaseudun asukkaiden ja yhteisöjen pitkäkestoinen ja toistuva altistuminen?
Will both the amendment of EU Directive 91/414/EEC and the thematic strategy now make a clear difference between the occasional short-term exposure of a bystander and the long-term repeated exposures for rural residents and communities?
Koska EU on hyväksynyt ennalta varautumisen periaatteen, ja useat miljoonat EU:n kansalaiset elävät lähellä ruiskutettavia peltoja, aikooko komissio ehdottaa torjunta-aineiden käytön kieltämistä asutusalueilla (esim. kodit, koulut) ennen kaikkea lasten suojelemiseksi?
Since the EU has adopted the precautionary principle, and several million EU citizens live close to sprayed fields, will the Commission propose a ban on the use of pesticides near inhabited zones (i.e. homes, schools, etc.) especially for the protection of children?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0210/06
WRITTEN QUESTION P-0210/06
Aihe: Taloudellinen tuki itsemurhapommittajien perheille
Subject: Financial support to families of suicide bombers
Useiden lehtitietojen mukaan palestiinalaishallinto on hyväksynyt tuen maksamisen itsemurhapommittajien perheille.
According to various press reports, the Palestinian Authority has authorised payments to families of suicide bombers.
Mitä toimia komissio on toteuttanut huolehtiakseen siitä, että Euroopan unionin lahjoittamia rahoja ei käytetä tähän tarkoitukseen?
What action has the Commission taken to ensure that EU-donated funds are not used for this purpose?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0218/06
WRITTEN QUESTION P-0218/06
Aihe: Apu Grenadalle
Subject: Aid to Grenada
Tuhoisien hirmumyrskyjen Ivanin ja Emilyn seurauksena noin 60000 ihmistä (saaren 90000 asukkaasta) on Grenadassa jäänyt kodittomaksi, ja lähes puolet saaren taloista on tuhoutunut.
In the aftermath of the devastating hurricane Ivan and hurricane Emily, some 60000 people in Grenada (out of a population of 90000 ) have been made homeless, and nearly half the island's houses have been destroyed.
Milloin komissio vapauttaa ne 3 miljoonaa euroa, jotka se yli vuosi sitten lupasi Grenadalle humanitaariseksi avuksi?
When will the Commission release the EUR 3 million in humanitarian aid it promised to Grenada over a year ago?
Mitä suunnitelmia komissiolla on Grenadan väestön auttamiseksi vielä edelleen?
What plans does the Commission have to help the people of Grenada further?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0239/06
WRITTEN QUESTION P-0239/06
Aihe: Hevosten luokittelu
Subject: Classification of horses
Onko komissio ollut yhteydessä Irish Horse Boardin lautakuntaan tässä asiassa?
Is or has the Commission been in touch with the Irish Horse Board panel over this issue?
Onko komissio tyytyväinen Irish Horse Boardin orien luokitusta koskeviin vuosien 1993—1996 ja vuosien 1996—2004 sääntöihin?
Is the Commission satisfied with the Irish Horse Board's rules regarding the classification of stallions between 1993 and 1996 and between 1996 and 2004?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0240/06
WRITTEN QUESTION P-0240/06
Aihe: Öljykemian teollisuuden selviytyminen
Subject: Survival of the oleochemical industry
Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen maksamat tuet uhkaavat teollisuuden elinkykyä.
Such subsidies now being paid by the UK Government threaten the survival of the industry.
Samankaltaisia ongelmia nousee todennäköisesti esiin muuallakin Euroopassa.
Similar problems are likely to be experienced elsewhere in Europe.
Vahvistaako komissio, että tällaisia seurauksia ei osattu aavistaa, kun lainsäädäntöä uusiutuvista energialähteistä valmisteltiin, ja että talin käyttäminen voimalaitosten generaattoreissa on vastoin jätehierarkiaa, joka asettaa kierrätyksen energiana hyödyntämisen edelle?
Will the Commission confirm that these consequences were unforeseen when the legislation on renewable energy sources was prepared, and that use of tallow by power station generators contradicts the waste hierarchy that puts recycling before recovery?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tilanteen korjaamiseksi ja estääkseen Ison-Britannian öljykemian teollisuuden tuhoutumisen lainsäädännön ennalta aavistamattomana seurauksena?
What action will the Commission take to correct this situation and prevent the UK oleochemical industry being destroyed as an inadvertent consequence of the legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0251/06
WRITTEN QUESTION P-0251/06
Aihe: Perustuslakia koskeva komission kierros
Subject: Commission tour on EU Constitution
Komissio suunnittelee kiertävänsä tiedottamassa EU:n perustuslaista eri jäsenvaltioissa (D‑suunnitelma).
Regarding the Commission's planned tour to provide information to Member States on the EU Constitution (Plan D),
Voiko komissio ilmoittaa päivämäärät, jolloin tiedotuskierros on tarkoitus toteuttaa Yhdistyneessä kuningaskunnassa?
would you kindly let me know the dates they will be visiting the UK?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0256/06
WRITTEN QUESTION P-0256/06
Aihe: Direktiivi 2000/78/EY
Subject: Directive 2000/78/EC
Jos ovat, koska komissio laatii ja julkaisee asiaa koskevan kertomuksensa?
If so, when will the Commission prepare and publish its report on this issue?
Jos kaikki jäsenvaltiot eivät ole raportoineet asiasta, voiko komissio kertoa, mitkä jäsenvaltiot ovat kyseessä?
If some Member States have failed to report as required then please identify those in question.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0257/06
WRITTEN QUESTION P-0257/06
Aihe: Luonnonvarojen käyttöä koskevaan suunnitelmaan liittyvät muutokset ja Algarrobicon hotelli
Subject: Changes to the PORN (natural resources planning programme), and the Hotel Algarrobico
Viitaten komission jäsenen Dimaksen 17. marraskuuta 2005 antamaan vastaukseen kysymykseeni, joka koski erään hotellin rakentamista Algarrobicoon, Cabo de Gatan luonnonpuistoon, olen saanut tietooni, että Andalusian aluehallituksen luonnonsuojelualueiden ja ympäristöpalvelujen verkoston hallinnoinnista vastaava keskusvirasto julkisti päätöslauselman tiedoksi kaikille niille, jotka ovat kiinnostuneita ehdotuksesta säädökseksi, jolla hyväksytään luonnonvarojen käyttöä koskeva suunnitelma ja Gabo de Gata-Nijarin luonnonpuiston käyttöä ja hallintoa koskeva yleissuunnitelma sekä määritellään luonnonpuiston rajat.
With regard to Mr Dimas's answer of 17 November 2005 to my question concerning the construction of a hotel at El Algarrobico (Cabo de Gata Natural Park), word has been received that on 1 December 2005 the Andalusian Regional Government's Directorate-General for the Network of Protected Natural Areas and Environmental Services published a resolution calling a public information meeting for all those interested in the draft decree adopting the natural resources planning programme and the plan governing the use and management of Cabo de Gata-Níjar Natural Park and defining the limits of the natural park.
Uusi luonnonvarojen käyttöä koskevaan suunnitelma, jota on pidettävä korkeamman asteen säädöksen veroisena luonnonpuiston hallinnoinnissa, osoittaa, että tämän biosfäärin suojelu heikkenee huomattavasti haavoittuvan arokasvillisuuden ekosysteemin säilyminen vaarantuu.
With the public presentation of the new PORN, which will govern the protected area of the natural park as the superior law, the protection of this biosphere reserve will decline considerably, jeopardising greatly the preservation of this fragile subdesert ecosystem.
Uusiin sääntöihin sisältyy myös erityismääräyksiä kaupunkialueista, joiden kasvua ei kuitenkaan hillitä (joidenkin alueiden koko on jopa viisinkertaistunut), ja niillä on siunattu laittomat toimet, kuten Algarrobicon hotellin rakentaminen.
Furthermore, the new rules contain provisions relating to urban areas, which are to increase in size incommensurately (sometimes fivefold), and all the illegal activities that have taken place are to be legalised, including the construction of the Hotel Algarrobico.
Tässä on ilmeisesti noudatettu tapahtuneiden tosiasioiden eteen saattamisen taktiikkaa, yhteisön ja kansallisen lainsäädännön vastaisesti.
It is clear that there have been many attempts to create faits accomplis, in breach of Community and national law.
Ympäristöministeriö on jo aloittanut menettelyt mainitun hotellin purkamiseksi, koska sen rakentamisessa ei ole noudatettu rannikkolain säännöstä 100 metrin suojavyöhykkeen jättämisestä kyseiselle meri- ja maa-alueelle.
The Environment Ministry has already initiated demolition proceedings against the above hotel for invasion of maritime and terrestrial environments, as the requirement under the Shores Act (Ley de Costas) for a 100-metre protection zone has not been met.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että tämä lainvastainen tilanne — Algarrobicon hotellin rakentaminen vastoin luontotyyppidirektiiviä — korjataan?
What measures does the Commission plan to take to restore legality following the infringement of the Habitats Directive through the building of this hotel?
Komission jäsenen vastauksessa todettiin, että komissio ei ollut tietoinen luonnonvarojen käyttöä koskevan suunnitelman mahdollisista muutoksista.
In view of the fact that the Commissioner indicated in his answer that the Commission was unaware of any possible changes to the PORN, now officially to take place, and that these modifications will have a clear impact on the Natura 2000 network, does the Commission intend to apply the provisions of Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Nyt kun muutokset ovat virallisia ja niiden tiedetään vaikuttavan suoraan Natura 2000 ‑verkostoon, aikooko komissio noudattaa neuvoston direktiivin 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . säännöksiä ja toteuttaa sen 6 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun arvioinnin sekä tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista 27. kesäkuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/42/EY EYVL L 197, 21.7.2001, s. 30 .
7 . and carry out the relevant assessment, in line with Article 6(3), including the public consultations provided for under Article 6 of Council Directive 2001/42/EC OJ L 197, 21.7.2001, p.
6 artiklassa tarkoitetut julkiset kuulemiset?
30 . of the European Parliament and of the Council of 27 June 2001 on the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment?
Kyse on alueesta, joka on luokiteltu biosfäärin suojelualueeksi, yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi, luontotyyppidirektiivin kattamaksi alueeksi, erityiseksi lintujensuojelualueeksi, Välimeren kannalta tärkeänä pidettäväksi erityiseksi suojelualueeksi sekä Geopuisto 2000 ‑verkostoon kuuluvaksi alueeksi.
The area in question is a biosphere reserve, an SCI (site of Community importance) covered by the Habitats Directive, an SPA (special protection area), a SPAMI (specially protected area of Mediterranean importance) and is included in the Geoparks 2000 network.
Aikooko komissio tyytyä seuraamaan sivusta tämän suojelualueiden vähentämisstrategian etenemistä?
Does the Commission intend to sit back and watch as this strategy to reduce protected areas progresses?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0258/06
WRITTEN QUESTION P-0258/06
Aihe: Lapsille tarkoitetut turvalaitteet — NPACS-turvallisuusnormit
Subject: Child restraint systems — NPACS — safety standards
Voisiko komissio, NPACS-laadunarviointijärjestelmää (New Programme for the Assessment of Child Seats) koskeneeseen kysymykseen P‑4449/05 annetun vastauksen taustaa vasten, kertoa, johtaako uusi ohjelma siihen, että nykyisiä normeja — UN ECE 44/03 — lopulta nopeasti muutetaan siten, että niihin tulevat sisältymään myös lapsille tarkoitettujen turvalaitteiden sivutörmäystä koskevat testit?
With reference to response P‑4449/05 on the new programme for the assessment of child restraint systems (NPACS), can the Commission indicate if the new programme will lead to the eventual and speedy change of existing standards — UN ECE 44/03 — so that they will also include side-impact tests for child restraint systems?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0279/06
WRITTEN QUESTION P-0279/06
Kun pidetään mielessä, että Euroopan unioni on ilmoittanut pyrkivänsä edistämään monimuotoisuutta ja vahvistamaan Euroopan unionin eri kieliä, eikö komissio ole sitä mieltä, että sen pitäisi tukea täysin Maltan kielen kansallisen neuvoston johdonmukaista ja selkeää kantaa, jonka mukaan Euroopan yhtenäisvaluutan nimen pitäisi olla ”ewro”?
As it is the European Union's declared policy to encourage diversity and to strengthen the different languages of the European Union, is it not the Commission's opinion that it should fully support the logical and simple stand of the National Council of the Maltese language that ‘ewro’ should be the name for the single European currency?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0301/06
WRITTEN QUESTION P-0301/06
esittäjä(t): Bogusław Sonik (PPE‑DE)
by Bogusław Sonik (PPE‑DE)
Aihe: Pankkien BPH S.A. ja Pekao S.A. yhteensulautuminen
Subject: Merger between banks BPH S.A. and Pekao S.A.
Mitkä ovat Euroopan komission toimivaltuudet niiden sopimusvelvoitteiden tutkimisen alalla, joista sovittiin ennen Puolan liittymistä Euroopan unioniin?
What competence does the Commission have to examine contractual obligations agreed prior to Poland's accession to the European Union?
Miksi Euroopan komissio päätti 13. tammikuuta päivätyssä kirjeessä asettaa huomattavan lyhyen määräajan sille, milloin puolalaisten viranomaisten on annettava selvitykset ja vastaukset komission kysymyksiin — nimittäin 23. tammikuuta mennessä?
Why did the Commission decide, in its letter of 13 January, to set such a short deadline (23 January) for the Polish authorities to provide clarifications and replies to its questions?
Eikö tällainen lyhyen määräajan asettaminen synnytä vaikutelmaa, että tämä päätös ehkä oli komission ulkopuolisten tahojen sanelema?
Does the brevity of the deadline not suggest that the decision may have been dictated by forces outside the Commission?
Lisäksi haluan ilmaista hämmästykseni komission sopimattoman vihjauksen johdosta, joka koskee tarvetta suojella ”yksityistä etua” yhteensulautumisprosessissa.
The Commission's improper suggestion concerning the need to protect ‘private interests’ during the merger process is also surprising.
Suurinta huolta aiheuttaa se tosiseikka, että kilpailun pääosasto saattaa sekaantua jäsenvaltioiden toimivaltaan kuuluvaan asiaan eli valtiolliseen pankkivalvontaan.
The greatest cause for concern is the possible interference by the Competition DG in an area of national competence, namely, national banking supervision.
On syytä muistaa, että Puolan pankkivalvontakomitea käsittelee tätä asiaa parhaillaan.
It should also be borne in mind that the Polish Banking Supervisory Commission is currently examining this matter.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0322/06
WRITTEN QUESTION P-0322/06
Aihe: Vanhan järjestelmän mukaisten yliopistotutkintojen oikeudellisen arvon tunnustaminen
Subject: Recognition of the legal validity of ‘old system’ university diplomas
Lisäksi syrjimättömyyden periaate on vahvistettu perustuslain 3 artiklan 1 kohdassa, 9. helmikuuta 1963 annetun lain nro 66 3 artiklan 6 kohdassa ja 9. heinäkuuta 2003 annetun lainsäädäntöasetuksessa nro 216.
25. and the subsequent amendments thereto, Articles 1(1), 4(1), 35(1) and 41(1) of the Italian Constitution and Article 2060 of the Italian civil code, and to the principle of non-discrimination established in Article 3(1) of the Constitution, Article 3(6) of Law No 66 of 9 February 1963 and Legislative Decree No 216 of 9 July 2003;
Asetuksella 328/2001 muutetaan valtiontutkinnon hyväksyntää koskevia määräyksiä ja vaatimuksia koskevaa kansallista lainsäädäntöä sekä tiettyihin ammatteihin liittyviä kokeita ja kyseisiin järjestelyihin liittyviä sääntöjä.
Whereas Presidential Decree 328/2001 amends and supplements the requirements for admission to the state examination and the tests to be undertaken in order to engage in various professional activities, as well as the provisions governing the relevant systems;