natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio on kuitenkin päättänyt energiayhtiöiden ja Yhdistyneen kuningaskunnan painostuksen vuoksi, että uusia turvallisuusmääräyksiä ei sovelleta EU:n vesialueiden ulkopuolella harjoitettavaan toimintaan.
However, under pressure from the energy companies and from the UK, it has decided that these new safety regulations will not apply outside the EU.
Millä tavoin komissio aikoo parantaa Euroopan unionin yhtiöiden kehitysmaissa harjoittaman toiminnan turvallisuustilannetta?
How, under these circumstances, does the Commission propose to improve the safety situation relating to the activities of EU firms in developing countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010429/2011
Question for written answer E-010429/2011
Aihe: Työmarkkinoiden avaaminen Bulgarian ja Romanian kansalaisille
Subject: Opening-up of labour markets to citizens of Bulgaria and Romania
Euroopan parlamentti on kehottanut jäsenvaltioita, jotka eivät vielä ole avanneet työmarkkinoitaan Bulgarian ja Romanian kansalaisille, tekemään sen vuoden 2011 loppuun mennessä.
The European Parliament has called on those Member States which have not yet opened their labour markets to the citizens of Bulgaria and Romania to do so by the end of 2011.
Toistaiseksi vain 15 jäsenvaltiota on avannut työmarkkinansa näiden uusien jäsenvaltioiden kansalaisille, loput 10 jäsenvaltiota on turvautunut siirtymäkausijärjestelyyn.
So far, only 15 countries have opened their markets to these new Member States; the other 10 continue to apply a transitional period.
Viralliset tiedot nimittäin osoittavat, että Itä-Euroopan maiden kansalaisten saapuminen ei rasita yksittäisten jäsenvaltioiden sosiaaliturvajärjestelmää eikä vaikuta työttömyysasteeseen.
Official data in fact indicate that the influx of workers from the countries of eastern Europe is not exerting pressure on the social security systems in the various Member States and not impacting on unemployment levels.
Päinvastoin se kasvattaa bruttokansantuotetta noin prosentilla.
On the contrary, it boosts GDP by around 1 %.
Ongelman muodostaa myös se, että direktiiviä kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä – eli ensisijaisten ja toissijaisten edunsaajien − liikkumisoikeudesta sovelletaan väärin.
The problem is rather the incorrect application of the directive relating to the rights of citizens and their family members, in other words, the primary and secondary beneficiaries.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010431/2011
Question for written answer E-010431/2011
Euroopan komissio on esitellyt toimenpide-ehdotuksensa yritysten yhteiskuntavastuusta ja siihen liittyvien toimien raportoinnista.
The European Commission has submitted a proposal for measures relating to corporate social responsibility and the reporting of CSR activities.
Eniten huomiota kiinnitetään siihen, kuinka eurooppalaiset yritykset noudattavat alan kansainvälisiä standardeja.
Its primary focus is on the implementation by European companies of worldwide standards of corporate social responsibility.
Yhteiskuntavastuu on nimittäin nykyisin olennainen osa menestyksekästä yritystoimintaa.
Social responsibility is today seen as one of the key features of successful entrepreneurship.
Kysymys siitä, pitäisikö raportoinnin olla pakollista vai vapaaehtoista, ei ole enää kovinkaan ajankohtainen, vaan nyt on pyrittävä sovittamaan yhteen sääntely ja vapaaehtoisuus.
The question of whether reporting should be mandatory or voluntary is no longer such a topical issue; what matters is to focus efforts on bringing regulatory and voluntary approaches into line.
Esimerkiksi Tanskassa 1 100 suurimman yrityksen täytyy nykyään julkaista kertomus toimintansa vaikutuksista ihmisoikeuksiin ja ympäristön tilaan.
Denmark stands as an example in this respect, as it requires its approximately 1100 largest companies to submit a report on the impact of their activities on human rights and on the environment.
Yrityksillä tulisi olla selvä suunnitelma siitä, kuinka yhteiskuntavastuu sisällytetään yrityksen strategiaan.
Firms should have clear concepts for incorporating CSR into their corporate strategy.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010432/2011
Question for written answer E-010432/2011
Aihe: Pakolaiset Saloumin raja-asemalla
Subject: Refugees at the Saloum border crossing
Yhdistyneiden kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutetun virasto ilmoitti, että Libyasta Egyptiin Saloumin raja-asemalle saapuvia kolmansien maiden kansalaisia ei enää oteta mukaan uudelleensijoittamistoimiin.
The United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) has announced that nationals of third countries arriving at the Saloum border crossing and seeking to enter Egypt from Libya will no longer be processed for resettlement.
Libyasta Egyptiin pakenevien afrikkalaisten määrä on kasvanut huomattavasti viime kuukausina maassa vallitsevan monimutkaisen poliittisen tilanteen vuoksi.
The number of Africans fleeing from Libya to Egypt rose dramatically in recent months because of the difficult political situation in the country.
Paikallisissa lähteissä käsitellään kuitenkin sitä seikkaa, että pakolaisten joukossa ei ole ainoastaan afrikkalaisia vaan myös Libyan kansalaisia, jotka pakenevat maansa väkivaltaista tilannetta.
According to local sources, however, the refugees include not only Africans, but also Libyan citizens fleeing from the violence.
Monille pakolaisille Saloumin raja-asemalle pakeneminen ja myöhempi uudelleensijoittautuminen on ainoa puolustuskeino.
For many refugees, however, flight across the Saloum border crossing and subsequent resettlement is the only route to safety.
Aikooko komissio harjoittaa tämän tilanteen vuoksi poliittista painostusta, jotta Libyan pakolaisten suojelemista edistetään?
In view of this situation, does the Commission intend to exert any kind of political pressure to protect the Libyan refugees?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010434/2011
Question for written answer E-010434/2011
Aihe: Klassisen sikaruton torjunta
Subject: Control of classical swine fever
Tämä kysymys koskee neuvoston direktiiviä 2001/89/EY, annettu 23 päivänä lokakuuta 2001, yhteisön toimenpiteistä klassisen sikaruton torjumiseksi (ks. täydennykseksi myös direktiivit 2007/19/EY, 2007/682/EY ja 2006/553/EY).
This question refers to Council Directive 2001/89/EC of 23 October 2001 on Community measures for the control of classical swine fever (see in addition Directives 2007/19/EC, 2007/682/EC and 2006/553/EC).
Siitä lähtien, kun Euroopan unionissa alettiin soveltaa rokottamatta jättämisen käytäntöä, klassisen sikaruton ilmetessä on teurastettu myös terveitä sikoja taudin leviämisen estämiseksi.
Following the introduction of the EU’s non-vaccination and eradication policy, in the event of an outbreak of classical swine fever healthy pigs are still being slaughtered in order to prevent the disease from spreading.
Vaikka hätärokottaminen on nyttemmin EU:ssa sallittua, hätärokotuksia ei edelleenkään käytetä.
Despite the fact that the emergency vaccination is now allowed by the EU, this arrangement has yet to be put into practice.
Euroopan parlamentti on todennut selvästi toivovansa rokotuskäytäntöjä, jotka perustuvat tällä välin kehitettyyn eläinten terveyttä koskevaan lainsäädäntöön.
The European Parliament has made clear its wish to see a vaccination policy established as part of the ongoing process of developing animal health law.
Komissio ehdotti (2010) myös kansallisten torjuntamallien tarkistamista Saksassa, Alankomaissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Likewise, in 2010 the Commission urged Germany, the Netherlands and the UK to revise their national strategies on combating the disease.
Miten komissio suunnittelee tulevaisuudessa toimivansa klassisen sikaruton torjunnassa?
What action does the Commission intend to take in the future to control classical swine fever?
Onko tällä välin laadittu hätäsuunnitelmia, joilla koordinoidaan sitovasti Saksan piirikuntien, osavaltioiden ja liittovaltion ministeriöiden välistä yhteistyötä?
Are there emergency plans that make cooperation between German districts, states and national ministries mandatory?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010435/2011
Question for written answer E-010435/2011
Aihe: Komission palvelukseen tilapäisesti siirrettyihin ja komissiossa ammatillisessa jatkokoulutuksessa oleviin kansallisiin asiantuntijoihin sovellettavat säännöt
Subject: Rules on the secondment to the Commission of national experts and national experts in professional training
Tämä kysymys koskee komission palvelukseen tilapäisesti siirrettyihin ja komissiossa ammatillisessa jatkokoulutuksessa oleviin kansallisiin asiantuntijoihin sovellettavista säännöistä annetun komission päätöksen C(2008)6866 1 artiklan 3 kohtaa.
This question refers to Article 1 (3) of Commission Decision C(2008)6866 laying down rules on the secondment to the Commission of national experts and national experts in professional training.
Kyseisessä päätöksessä komissio ilmoittaa sopineensa Turkin kanssa järjestelystä, jonka mukaan turkkilaiset kansalliset asiantuntijat voivat vastedes työskennellä komission pääosastoissa.
In a decision of 27 September 2011, the Commission refers to the abovementioned 2008 decision, stating that it has concluded an agreement with Turkey which stipulates that Turkish national experts can henceforth be employed in its directorates-general.
Työskenteleekö komissiossa nyt turkkilaisia kansallisia asiantuntijoita? —
Is the Commission now employing Turkish national experts? —
Ottaako komissio tällaisia päätöksiä tehdessään huomioon jäsenyysneuvottelujen etenemisen? —
Does the Commission make such decisions in light of the progress in the accession negotiations? —
Vaikuttavatko edistymiskertomukset Turkin tilanteesta ja Turkin uhkaukset jäädyttää jäsenyysneuvottelut Kyproksen puheenjohtajuuskauden ajaksi turkkilaisten asiantuntijoiden ottamiseen komission palvelukseen?
Do the progress reports on the situation in Turkey and Turkey’s threats to freeze the accession negotiations during the Cypriot Council Presidency play a part in the recruitment of Turkish experts to the Commission?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010436/2011
Question for written answer E-010436/2011
Aihe: Kriisin vaikutus kodittomuuteen EU:ssa – Huolestuttavat muutokset kodittomien profiilissa
Subject: The impact of the crisis on the phenomenon of homelessness in the EU — alarming changes in the profile of homeless persons
Kreikkalaisten kansalaisjärjestöjen Kreikan kodittomien ihmisten profiilista ja määrästä viimeisten kolmen kuukauden aikana toteuttama tutkimus osoittaa, että kodittomien profiili on muuttumassa merkittävästi lisääntyneen työttömyyden (17,6 prosenttia äskettäisten Eurostat-tilastojen mukaan) ja talouskriisin yleisten vaikutusten (muun muassa palkkaleikkaukset, veronkorotukset ja hintojen nousu) vuoksi.
Research carried out by Greek NGOs on the profile of homeless people and the extent of the phenomenon over the last three months in Greece has found that, because of increased unemployment (17.6 %, according to recent Eurostat figures) and the impact of the economic crisis in general (wage cuts, increased taxes and the subsequent price rise, etc.), the profile of the homeless is changing dramatically.
Kaduille ei päädy enää vain huumeiden käyttäjiä ja mielenterveysongelmaisia, vaan kaiken ikäisiä tavallisia kansalaisia, jopa hyvin koulutettuja henkilöitä ja kokonaisia perheitä.
Now it is no longer just addicts and the mentally ill that resort to the streets, but ordinary citizens of all ages, not necessarily with a low education level, and even entire families.
Ottaen huomioon, että kriisi vaikuttaa koko eurooppalaiseen yhteiskuntaan ja korkea työttömyys on yksi Euroopan keskeisistä ongelmista ja että Euroopan tasolla ollaan laatimassa uutta kodittomia koskevaa strategiaa, vastaisiko komissio seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that high unemployment is one of the key problems facing Europe, with the crisis affecting the whole of European society, and given that a new strategy for the homeless is being drawn up at European level, will the Commission say: 1.
Onko EU:n kodittomien profiilista (koulutustasosta, iästä, perhetilanteesta) ja määrästä olemassa virallisia tietoja?
Do any official data exist on the rate and profile of homelessness in the EU (education level, age, family situation, etc.)?
Miten kriisi on vaikuttanut näihin tietoihin? 2.
What is the impact of the crisis on these data? 2.
Vaikuttaako eri jäsenvaltioiden työttömyystaso niiden kodittomien profiiliin ja määrään?
Is there any difference in the profile and the rate of homelessness in individual Member States depending on their unemployment rate?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010437/2011
Question for written answer E-010437/2011
Aihe: Vammaisille tarkoitettujen pysäköintipaikkojen selkeys
Subject: Disabled parking space clarity
Neuvoston suosituksella 98/376/EY, annettu 4 päivänä kesäkuuta 1998, edistetään vammaisten vapaata liikkuvuutta ja otetaan käyttöön vammaisten pysäköintilupa (ns. vammaisten sininen pysäköintilupa).
Council Recommendation 98/376/EC of 4 June 1998 promotes the free movement of persons with disabilities and introduces a parking card (the so called disabled ‘blue badge’) for people with disabilities.
Erityiset sinistä pysäköintilupaa koskevat pysäköintisäännökset vaihtelevat kuitenkin suuresti eri jäsenvaltioiden välillä.
Nonetheless, there is wide variation across Member States on specific parking provisions that apply to the blue badge.
Eräs ongelma, jonka äänestäjät ovat saattaneet tietooni, koskee vammaisille tarkoitettuja pysäköintipaikkoja.
One difficulty that constituents have drawn my attention to is that of disabled parking bays.
Tällaiset paikat on usein merkitty kyltillä, jossa on pysäköintipaikkaa tarkoittava P-tunnus ja kansainvälinen liikkumisesteisen symboli (symboli esittää kansainvälisen ISO 7001 -standardin mukaisesti pyörätuolissa istuvaa henkilöä).
Such bays are often marked with signage displaying a ‘P’ for parking and the International Symbol of Access (the stylized image of a person using a wheelchair as set out in international standard ISO 7001).
Osa tällaisista pysäköintipaikoista on tarkoitettu kaikkien sinisen pysäköintiluvan haltijoiden käyttöön, mutta osa on varattu tietyille henkilöille/autoille, kuten asukaspysäköintipaikat asuntojen edustalla.
Some of these parking bays are for open use by all disabled blue badge holders, but some are for specific individuals/cars — such as residents in properties adjacent to the space.
Se, että kaikille vammaispysäköintiluvan haltijoille tarkoitettujen paikkojen ja yksittäisille henkilöille tai kulkuneuvoille varattujen paikkojen kyltit eivät eroa riittävän selvästi toisistaan, aiheuttaa hämmennystä.
The lack of clarity in the signage between those spaces which are for all disabled blue badge holders, and those that are reserved spaces for a specific individual or vehicle is leading to confusion.
Kun YK:n Euroopan talouskomissio on 8. marraskuuta 1968 antamillaan kansainvälisillä tieliikennettä ja liikennemerkkejä ja -opasteita koskevilla yleissopimuksilla jo koordinoinut liikennemerkkien käytön Euroopan tasolla, onko komissio harkinnut myös tämän asian ottamista käsiteltäväksi talouskomission kanssa?
Whilst road signage is coordinated at a Europe‑wide level via the United Nations Economic Commission for Europe (UN-ECE), which issued the Vienna International Conventions on Road Traffic and Road Signs and Signals of 8 November 1968, has the Commission considered raising this issue with the UN-ECE?
Jos ei, voisiko komissio harkita antavansa EU:n laajuisia ohjeita auttaakseen vammaisia, jotka käyttävät liikkumisvapauttaan?
If not, would the Commission consider providing EU‑wide guidance for the benefit of disabled people exercising their freedom of movement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010438/2011
Question for written answer E-010438/2011
Aihe: Oppisopimuskoulutusta koskeva Erasmus-ohjelma
Subject: Erasmus scheme for apprenticeships
Opiskelijavaihto-ohjelma Erasmus on vuodesta 1987 lähtien tarjonnut osallistujille uusia mahdollisuuksia, ja järjestelmä on edelleen tärkeä osa EU:n elinikäisen oppimisen toimintaohjelmaa.
Since 1987, the Erasmus student exchange programme has provided new opportunities for participants, and the scheme continues to be a major component of the EU’s Lifelong Learning Programme.
Eurooppalaisen koulutusyhteistyön strategiset puitteet (ET 2020) ja Kööpenhaminan prosessi kannustavat jäsenvaltioita kehittämään oppisopimustyyppistä koulutusta avoimen koordinointimenetelmän perusteella ja Eurooppa 2020 -strategian yhteydessä.
Under the Open Method of Coordination and in connection with the Europe 2020 strategy, the strategic framework for cooperation in education and training (ET 2020) and the Copenhagen process encourage Member States to develop apprenticeship-type training.
Elinikäisen oppimisen toimintaohjelma ja Leonardo da Vinci -alaohjelma edistävät nykyisin valtioiden rajat ylittävää liikkuvuutta ammatillisen koulutuksen alalla.
The Lifelong Learning Programme and the Leonardo da Vinci subprogramme are currently promoting transnational mobility in vocational education and training.
Lisäksi komissio on monivuotisen rahoituskehyksen (KOM(2011)0500) yhteydessä ilmoittanut, että työllisyys, osaaminen, koulutus ja elinikäinen oppiminen kuuluvat myös jatkossa Euroopan sosiaalirahaston tärkeimpiin investointikohteisiin.
In addition, under the Multiannual Financial Framework (COM(2011) 0500), the Commission has indicated that employment, skills, education and lifelong learning will continue to be among the European Social Fund’s main areas for investment.
Onko komissio harkinnut laajemman, Euroopan laajuisen Erasmus-ohjelman kaltaisen järjestelmän perustamista oppisopimuskoulutuksen alalle, koska Erasmus-ohjelma ja Leonardo-ohjelmasta tuetut hankkeet ovat onnistuneet hyvin?
In light of the success of the Erasmus scheme and the projects supported under the Leonardo programme, has the Commission considered a larger, Europe-wide Erasmus-style scheme for apprenticeships?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010439/2011
Question for written answer E-010439/2011
Aihe: Euroopanlaajuisen liikenneverkon uudelleenlaadinta
Subject: Overhaul of the trans-European transport network
Yksi komission edellä mainitussa asetuksessa mainitsemista ongelmista on infrastruktuurien pirstoutuneisuus eri liikennemuotojen osalta.
One of the problems mentioned by the Commission in its proposal for a regulation is the fragmentation of infrastructure in the various modes of transport.
Komissio ehdottaa tässä yhteydessä multimodaalisten yhteyksien luomista älykkään, kestävän ja osallistavan EU:n talouden pohjana toimivan tehokkuuden ja yhteentoimivuuden parantamiseksi.
The Commission is therefore proposing to create multimodal connections in order to ensure greater efficiency and interoperability, which is the basis for a smart, sustainable and inclusive European economy.
Mihin konkreettisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä eri liikennemuotojen infrastruktuurien pirstoutuneisuuden vähentämiseksi ja samalla komodaalisuusperiaatteen kehittämiseksi?
What specific steps will the Commission take to reduce the fragmentation of infrastructure in the various modes of transport and at the same time develop the principle of co-modality?
Miten komissio aikoo integroida eri liikennemuotojen harjoittajat, jos se aikoo laajentaa toteutettavia merkittäviä hankkeita ja käytäviä koskevan keskustelun jäsenvaltioiden ulkopuolelle?
Given that it intends to widen the debate on the main projects and corridors to be implemented beyond the Member States, how will it integrate the various operators in the various transport modes?
Onko käytävämallissa otettu huomioon nämä toimijat?
Does the corridor platform take this group of stakeholders into account?
Mikä on niiden konkreettinen rooli päätöksentekoprosessissa?
What specific role will they play in the decision-making process?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010440/2011
Question for written answer E-010440/2011
Aihe: VP/HR – Iran: BBC:n persiankielisen televisiokanavan sensurointi ja ”halal-internetin” luominen
Subject: VP/HR — Iran: censorship of BBC Farsi and building of ‘halal-Internet’
Iranin viranomaiset ovat 12. kesäkuuta 2009 lähtien tarkoituksella häirinneet televisiosatelliittien toimintaa, mikä on vaikuttanut (muun muassa) BBC Persian Television -kanavan ja Voice of American lähetysten vastaanottoon http://www.bbc.co.uk/pressoffice/pressreleases/stories/2009/06_june/19/persian.shtml. .
Since 12 June 2009, deliberate interference (jamming) by the Iranian government in relation to TV satellites has affected the reception of ( inter alia ) BBC Persian Television and the Voice of America http://www.bbc.co.uk/pressoffice/pressreleases/stories/2009/06_june/19/persian.shtml .
Sen takia iranilaiset katsojat ovat menettäneet jälleen yhden puolueettomien ja riippumattomien uutisten ja tiedon lähteen.
Consequently, Iranian viewers have been deprived of another source of impartial and independent news and information.
Iranin talousasioista vastaava Ali Aghamohammadi ilmoitti 17. huhtikuuta 2011, että Iranissa suunnitellaan ja luodaan ”islamilaisten periaatteiden mukainen” ”halal-internet” http://internetofelsewhere.com/2011/04/17/iran-announces-halal-internet-and-new-cyberdefense-study-programs/. .
On 17 April 2011, Ali Aghamohammadi, Iran’s head of economic affairs, announced the design and building of an Iranian ‘halal Internet’ which would ‘conform to Islamic principles’ http://Internetofelsewhere.com/2011/04/17/iran-announces-halal-Internet-and-new-cyberdefense-study-programs/ .
Tämä rinnakkainen internet eristäisi iranilaiset varsinaisesta internetistä ja varmistaisi, että Iranin viranomaiset hallitsevat täydellisesti kaikkea sisältöä ja internetin käyttöä, jolloin maan väestö menettäisi tosiasiassa kaiken yhteyden ulkomaailmaan.
This parallel Internet would cut off Iranians from the Internet proper, and would establish 100 % control by the Iranian government of all content and Internet use, so that Iranians would effectively lose all contact with the outside world.
Kun Iranin hallinnon jatkuvat ihmisoikeusloukkaukset otetaan huomioon, EU:n pitäisi etsiä tapoja pitää yllä iranilaisten pääsyä maailmanlaajuiseen internetiin sekä puolueettoman ja riippumattoman tiedon saantia.
Given the ongoing violations of human rights by the Iranian regime, the EU should seek ways to maintain access for Iranians to the global Internet and to impartial and independent information.
Onko varapuheenjohtajan/korkea edustajan tiedossa, että Iranin viranomaiset harjoittavat tällaista häirintää?
Is the VP/HR aware of the jamming by the Iranian government?
Jos on, voiko varapuheenjohtaja/korkea edustaja vahvistaa, onko asiasta keskusteltu Iranin viranomaisten kanssa?
If so, can the VP/HR confirm whether the issue has been discussed with the Iranian authorities?
Onko varapuheenjohtaja/korkea edustaja kuullut sensuurisyytöksistä http://www.alarabiya.net/articles/2010/11/27/127626.html. , joita iranilainen Nobelin palkinnon saanut tohtori Shirin Ebadi on esittänyt ranskalaista Eutelsat-yritystä kohtaan?
Is the VP/HR familiar with the charges http://www.alarabiya.net/articles/2010/11/27/127626.html of censorship that have been made against the French company Eutelsat, the owner and operator of satellites relaying news networks, by the Iranian Nobel Prize laureate Dr Shirin Ebadi?
Onko varapuheenjohtaja/korkea edustaja samaa mieltä siitä, että EU:hun sijoittautuneiden yritysten ei pitäisi osallistua ihmisoikeusloukkauksiin, esimerkiksi sananvapauden rajoittamiseen?
Does the VP/HR agree that EU (based) companies should not be(come) complicit in human rights violations, e.g. the restriction of freedom of expression?
Voiko varapuheenjohtaja/korkea edustaja vahvistaa, että Iranin valtiollisen televisioyhtiön lähetyksiä voidaan vastaanottaa koko EU:n alueella?
Can the VP/HR confirm that Iranian state TV broadcasts can be received throughout the EU?