natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Niissä käsitellään Apuliassa tuotettujen erikoisjätteiden lisäksi huomattavia määriä vastaavia jätteitä, jotka tulevat muilta alueilta (esimerkiksi Toscanasta).
Approximately 2 million tonnes of non-recyclable special waste are produced in Apulia every year, 30 % of that figure being accounted for by waste for tipping; the operational tips are designed for an overall capacity of 3.7 million m3 (equivalent to 5 million tonnes) and used to dispose not only of the special waste produced on Apulian territory, but also of substantial quantities from other regions (Tuscany, for example).
Pelastuspalvelusta vastaava johtaja on antanut määräyksen, jonka mukaan Campaniasta peräisin olevat kaupunkijätteet (600 tonnia päivässä) olisi toimitettava Taranton maakunnan erikoisjätekaatopaikoille, jolloin tilanne koskee myös Apuliaa.
The Head of the Civil Protection Office has ordered that 600 tonnes per day of urban waste from Campania be dumped indefinitely at a number of special waste tips in Taranto province, even though Apulia is in a post-emergency situation.
Lisäksi luonnonsuojelualueiden (yhteisön tärkeinä pitämät alueet ja erityissuojelualueet) sekä Alta Murgian ja Garganon luonnonpuistojen läheisyydessä sijaitsee seitsemän kaatopaikkaa.
Furthermore, as many as seven tips are sited close to nature conservation areas (SCIs and SPAs) and the Alta Murgia and Gargano natural parks.
On siis syytä laatia sellaiset suunnitelmat ja toteuttaa toimet, joiden avulla jätteidenhuolto voidaan toteuttaa turvallisesti, tehokkaasti, taloudellisesti ja saastuttaja maksaa ‑periaatteen mukaisesti sekä ennaltaehkäisyä ja kierrätystä edistäen.
It should therefore provide for programming and planning measures serving to manage waste in accordance with criteria making for safety, effectiveness, efficiency, economic rationality, and openness; to implement the principles of prevention, responsibility, and ‘the polluter pays’; and to encourage prevention and recycling.
Katsooko komissio edellä mainitut seikat huomioon ottaen, että asiasta vastaavan erityisvaltuutetun ja Apulian viranomaisten olisi pitänyt rajoittaa alueen kaatopaikkojen määrää?
Does the Commission not believe that the Environmental Emergency Commissioner and the Apulian regional authorities should have limited the number of tips in Apulia?
Katsooko se, että kaatopaikkojen sijoittaminen ja hyödyntäminen Alta Murgian ja Garganon luonnonpuistojen sekä useiden luonnonsuojelualueiden läheisyydessä on direktiivin 2006/12/EY vastaista eikä sovi yhteen Natura 2000 ‑ohjelman tavoitteiden kanssa?
Does it not believe that the siting and operation of tips close to the Alta Murgia and Gargano natural parks are contrary to Directive 2006/12/EC and the aims of the Natura 2000 programme?
Voiko komissio ehdottaa hätätoimia turvallisuutta, saasteista puhdistamista ja ympäristön tilan kohentamista ajatellen, jotta Alta Murgian ja Garganon luonnonpuistojen ympäristöolosuhteet voidaan säilyttää optimaalisina?
Can it specify what emergency prevention, improvement, and environmental regeneration measures are needed to maintain optimal environmental conditions in the Alta Murgia and Gargano natural parks?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2197/07
WRITTEN QUESTION P-2197/07
Mitä vaikutuksia näillä toimenpiteillä, jotka epäilemättä lisäävät laittomien maahanmuuttajien määrää, mahdollisesti olisi turvallisuuteen ottaen huomioon, että ne houkuttavat yhteiselle Euroopan alueelle myös mahdollisia rikollisia?
whether (and how) the implementation of the above measures — which will undoubtedly lead to an increase in illegal immigration — will have an impact on security by enabling potential criminals to enter Europe's common territory; —
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2198/07
WRITTEN QUESTION P-2198/07
Aihe: Ruotsin pelimonopoli
Subject: Monopoly on gaming in Sweden
Ruotsin markkinoita tähyävät peliyhtiöt tulkitsevat EY:n tuomioistuimen 7. maaliskuuta 2007 antamaa tuomiota siten, että Ruotsin nykyinen pelimonopoli on lainvastainen.
Gaming companies which wish to become established in Sweden interpret the judgment given by the Court of Justice of the EC on 7 March 2007 as meaning that the existing monopoly on gaming in Sweden is illegal.
Ruotsin valtiovarainministeri on ilmoittanut tulkitsevansa tuomiota toisella tavalla.
However, Sweden's Minister of Finance has indicated that he interprets the judgment differently.
Hänen mukaansa Ruotsin nykyinen politiikka on täysin EU:n oikeuden mukaista.
He claims that Sweden's existing policy is perfectly compatible with EC law.
Onko myös komissio sitä mieltä, että Ruotsin nykyinen pelipolitiikka on EU:n oikeuden mukaista ja että EY:n tuomioistuimen tuomio ei vaikuta Ruotsin mahdollisuuksiin harjoittaa itsenäistä politiikkaa tällä alalla?
Does the Commission agree with the Minister of Finance that Sweden's current policy on gaming is compatible with EC law and that the judgment of the Court of Justice does not affect Sweden's power to pursue an independent policy in this field?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2210/07
WRITTEN QUESTION P-2210/07
(18. huhtikuuta 2007)
(18 April 2007)
Aihe: Italian kielen perusteeton sulkeminen Euroopan komission avoimen kilpailun ulkopuolelle
Subject: Improper exclusion of the Italian language from a Commission open competition
Maaliskuun 28. päivänä 2007 meni umpeen ilmoittautumisaika Euroopan komission avoimeen kilpailuun 145 hallintovirkamiehen ja 110 avustajan palkkaamiseksi viestinnän alan tehtäviin.
The Commission has organised a competition to fill 145 administrator posts and 110 assistant posts, for which the closing date was 28 March 2007.
Kilpailu julkaistiin kuitenkin Euroopan unionin virallisessa lehdessä yksinomaan ranskaksi, englanniksi ja saksaksi koko sen kuukauden ajan, jolloin hakemuksia saattoi esittää.
However, throughout the month allowed for candidates to enter, the only information available in the Official Journal was in English, French, and German.
Saatuaan kuulla tästä poikkeavasta menettelystä varapuheenjohtaja Franco Frattini pyysi monikielisyydestä vastaavaa komission jäsentä Leonard Orbania selvittämään tapauksen tarkasti ja eliminoimaan tällaisen kielellisen syrjinnän, joka vahingoittaa Euroopan kansalaisten oikeutettuja etuja.
Having learned of the irregularity, Vice-President Franco Frattini asked the Commissioner responsible for multilingualism, Leonard Orban, to clarify the position with a view to taking the necessary steps and eliminating linguistic discrimination of this kind, which also damages the legitimate interests of European citizens.
Kyseisessä kilpailuilmoituksessa täsmennetään itse asiassa, että kaikki Euroopan yhteisöjen henkilöstövalintatoimiston (EPSO) ja hakijoiden välinen kirjeenvaihto käydään yksinomaan jollakin näistä kolmesta kielestä.
Indeed, the notice of competition specified that the only languages that would invariably be used for correspondence between the European Personnel Selection Office (EPSO) and candidates would be any of the three mentioned above).
Erään toisen yksinomaan näillä kolmella kielellä julkaistun kilpailuilmoituksen johdosta Italian hallitus nosti jo aiemmin kanteen yhteisöjen tuomioistuimessa, ja asia on siellä edelleen vireillä.
On an earlier occasion, moreover, when a notice of competition was published only in those three languages, the Italian Government brought an action before the Court of Justice, on which a ruling is still awaited.
Onko tällainen menettely laitonta ja syrjiikö se muita Euroopan unionin kansalaisia?
Is not the behaviour described unlawful and discriminatory in relation to other EU citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2211/07
WRITTEN QUESTION P-2211/07
Aihe: Kansainväliset adoptiot Bulgariassa
Subject: Inter-country adoptions in Bulgaria
Euroopan perusoikeuskirjassa ja Haagin yleissopimuksessa määrätään, että kaikilla alaikäisillä on oikeus perheeseen ja heidän hyvinvointinsa edellyttämään suojaan ja hoitoon.
The European Charter of fundamental rights and the Hague Convention stipulate that all children have the right to a family and to ‘such protection and care as is necessary for their well-being’.
Euroopan unionissa, joka perustuu sekä tavaroiden että myös henkilöiden vapaaseen liikkuvuuteen, vanhentuneet kansalliset säännökset, jotka eivät vastaa asiaan sovellettavia Euroopan unionin säännöksiä eivätkä kansainvälisiä säännöksiä, epäävät joissakin jäsenvaltioissa tuhansilta lapsilta tämän oikeuden.
In the European Union, which is founded on free movement of persons as well as goods, thousands of children in the various Member States are being denied this right by antiquated national legal systems that do not conform to European and international rules.
Bulgarian varaoikeusministeri Margarit Ganev antoi 23. helmikuuta 2007 huolestuttavia lausuntoja, joiden mukaan kansainvälisten adoptioiden lukumäärää vähennetään radikaalisti.
As regards Bulgaria, the Deputy Minister of Justice, Margarit Ganev, issued a worrying statement on 23 February 2007 calling for the number of inter-country adoptions to be drastically cut.
Bulgariassa on noin 10 000 alaikäistä orpoa tai hylättyä lasta erityislaitoksissa, joiden hygienia‑ ja terveysolot ovat epäilyttävät.
Furthermore, some 10 000 orphaned or abandoned children are being housed in Bulgarian specialised institutions, where sanitary conditions and standards of hygiene are wretchedly poor.
Yli 1 600 parilla on käynnissä kansainvälinen adoptiomenettely, joka ei käytännössä ole edennyt kolmeen vuoteen, minkä vuoksi lukuisat lapset jäävät vaille mahdollisuutta saada perhe ulkomailta ja nauttia asianmukaisista elinoloista.
Over 1 600 couples are involved in inter-country adoption procedures which have been blocked de facto for three years, thus preventing many children from finding a family abroad and enjoying decent living conditions.
Euroopan parlamentti esitti 10. heinäkuuta 2006 kansainvälisiä adoptioita Romaniassa käsitelleen kirjallisen kannanoton, jonka oli allekirjoittanut 408 parlamentin jäsentä, minkä lisäksi se on tehnyt useita muita aloitteita tässä asiassa.
Lastly, the written declaration of 10 July 2006 on international adoption in Romania was signed by 408 Members, and Parliament has been pursuing other initiatives in the same field.
Voisiko komissio kertoa, mitä se aikoo tehdä ratkaistakseen edellä kuvatun äärimmäisen vakavan tilanteen, joka koskee muiden jäsenvaltioiden kansalaisten mahdollisuuksia bulgarialaislasten kansainväliseen adoptioon?
What steps will the Commission take to deal with the very serious situation, as described above, regarding inter-country adoption of Bulgarian children by citizens of other Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2212/07
WRITTEN QUESTION P-2212/07
Kurdien PKK:n toimintaa pidetään väliintulon virallisena oikeutuksena, mutta tarkkailijat huomattavat, että asiassa on kyse uhkauksesta, joka kohdistuu Irakin kurdivähemmistön autonomian laajentamisponnisteluita vastaan.
Officially, the activities of the Kurdish PKK are being seized upon to justify such an incursion, but observers point out that in reality this is a form of intimidation in response to the pursuit of greater autonomy by the Kurdish minority in Iraq.
Onko neuvosto ottanut asiasta yhteyttä Turkin hallitukseen, jotta Turkin armeijan konkreettiset suunnitelmat saataisiin tietoon?
Has the Council approached the Turkish Government in order to elicit the Turkish army's concrete plans?
Onko neuvosto tuominnut tai ilmaissut olevansa huolestunut näistä suunnitelmista?
Has the Council expressed any condemnation of, and concern at, these plans?
Pitääkö neuvosto realistisena jatkaa neuvotteluja Turkin liittymiseksi EU:hun, jos Turkki ryhtyy vihamieliseen sotilaalliseen toimintaan naapurivaltiossa?
Does the Council consider it realistic to pursue negotiations on Turkey's accession to the European Union while Turkey is carrying out hostile military action in a neighbouring country?
Neuvoston ei kuulu kommentoida julkisuuden henkilöiden julkisia lausuntoja.
It is not for the Council to comment on public statements made by public figures.
Neuvosto seuraa tiiviisti kysyjän mainitseman tilanteen kehittymistä, mutta se ei ole tässä vaiheessa omaksunut virallista kantaa.
Developments in the area referred to by the Honourable Member are being closely followed by the Council but no official position has been adopted at this stage.
On kuitenkin korostettava, että Turkin tulee ehdokasvaltiona jakaa perussopimuksissa vahvistetut Euroopan unionin arvot ja tavoitteet.
Nevertheless, it should be underlined that Turkey as a candidate State must share the values and objectives of the European Union as set out in the Treaties.
Turkilta edellytetään yksiselitteistä sitoutumista hyvien naapuruussuhteiden ylläpitoon ja mahdollisten jäljellä olevien rajariitojen ratkaisemiseen Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan mukaisesti rauhanomaista riitojenratkaisuperiaatetta noudattaen.
Unequivocal commitment to good neighbourly relations, as well as resolution of outstanding border disputes in conformity with the principle of peaceful settlement of disputes in accordance with the United Nations Charter, are required.
Nämä kysymykset sisältyvät neuvottelukehykseen ja ovat lyhyen aikavälin ensisijaisia tavoitteita tarkistetussa liittymiskumppanuudessa, ja EU ottaa ne järjestelmällisesti esille Turkin kanssa käytävään poliittiseen vuoropuheluun kuuluvissa kokouksissa.
These issues are covered in the negotiating framework, constitute short-term priorities in the accession partnership and are systematically raised by the EU at the political dialogue meetings with Turkey.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2223/07
WRITTEN QUESTION P-2223/07
Aihe: Virvoitusjuomien bentseenipitoisuudet
Subject: Presence of benzene in soft drinks
Kansainvälisen syöväntutkimuskeskuksen mukaan bentseeni on syöpää aiheuttava aine.
According to the International Agency for Research on Cancer, benzene is a carcinogenic substance.
Sitä esiintyy muun muassa korkeaoktaanisessa polttoaineessa, ja sitä vapautuu ilmaan pakokaasuista.
It is found, among other things, in premium grade petrol, and gets into the air through exhaust fumes.
Joudumme hengittämään tätä ainetta noin 200 μg joka päivä.
We apparently breathe in some 200 µg of this substance every day.
Vaarallista ainetta on myös savukkeissa, mikä lisää syöpäriskiä.
Cigarettes also contain this harmful substance, increasing the risk of cancer.
Virvoitusjuomissa on havaittu kahdesta kymmeneen kertaan korkeampia bentseenimääriä kuin Maailman terveysjärjestön turvallisen juomavedestä antama suositus (10μg/kg).
In soft drinks, benzene levels can be found which are two to six times higher than that regarded by the World Health Organisation (WHO) as a safe level in drinking water (10 µg/kg).
Bentseeniä ei esiintynyt 70 prosentissa näytteistä.
70 % of the samples examined contained no detectable levels.
Tutkimus osoittaa, että teknisesti on mahdollista valmistaa virvoitusjuomia ilman bentseeniä.
That shows that it is technically possible to produce soft drinks without benzene.
Pääasiallinen syy bentseenin esiintymiseen virvoitusjuomissa on bentsoehapon (lisäaine E210-213) ja askorbiinihapon tai C-vitamiinin (E300) yhdistetty käyttö.
The main reason for the formation of benzene in soft drinks is the combined use of benzoic acid (preservative E210‑213) and ascorbic acid or vitamin C (E300).
Reaktiota vahvistaa vielä happamuus, lämpötila, valo ja tiettyjen metalli-ionien esiintyminen.
The reaction process is further strengthened by factors such as acidity, temperature, light and the presence of certain metal ions.
Bentseeni on karsinogeeninen aine, joten sen pitoisuus on pyrittävä kaikin tavoin pitämään mahdollisimman alhaisena virvoitusjuomissa.
As benzene is a carcinogenic substance, it is essential to do everything possible, from a preventive point of view, to keep levels in soft drinks as low as possible.
Yksi keino on bentsoehapon (tai sen suolojen, kuten natriumbentsoaatin) korvaaminen vaihtoehtoisilla aineilla (kuten sorbiinihapolla).
One solution might be to replace benzoic acid (or salts of the acid, such as sodium benzoate) by alternatives (such as sorbic acid).
Tämä on teknisesti mahdollista.
That is technically possible.
Belgian terveysministeri Rudy Demotte ilmoitti vastauksessaan Belgian parlamentin jäsenen Maya Detiègen kirjalliseen kysymykseen, että alle 10μg/kg bentseenipitoisuus on sallittu Euroopan tasolla.
In reply to a written question from Belgian MP Maya Detiège, the Belgian Minister for Public Health Rudy Demotte has stated that soft drinks with benzene levels below the standard of 10 µg/kg are fully authorised at European level.
Tästä ei ole kuitenkaan julkaistu mitään ohjetta EU:n virallisessa lehdessä.
However, the standard has not as yet been published in the Official Journal of the European Union .
Onko komissio tietoinen virvoitusjuomien bentseenipitoisuuksia koskevasta ongelmasta?
Is the Commission aware of the problem of benzene levels in soft drinks?
Onko komissio tietoinen Ison-Britannian elintarvikkeiden turvallisuudesta vastaavan viraston tekemästä tutkimuksesta?
Is the Commission aware of the study carried out by the British Food Standards Agency?
Onko komissio asettanut 10μg/kg bentseenipitoisuuden sallittavaksi määräksi virvoitusjuomissa?
Has the Commission set a level of 10 µg/kg as a permitted standard for benzene in soft drinks?
Missä komission asiakirjoissa tämä standardi ilmoitetaan?
In what Commission documents can this standard be found?
Aikooko komissio esittää lainsäädäntökehystä koskevan ehdotuksen, jolla vahvistetaan virvoitusjuomien bentseenipitoisuuden standardi?
Does the Commission intend to put forward a proposal for a legislative framework laying down a standard for levels of benzene in soft drinks?
Milloin se aikoo tehdä ehdotuksen?
When does it propose to do so?
Mikä on sallittu määrä?
How high will the permitted standard be?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2242/07
WRITTEN QUESTION P-2242/07
Perustamissopimukseen liitetyssä eläinten hyvinvointia koskevassa pöytäkirjassa sekä eläinten hyvinvointia ja suojelua käsittelevässä yhteisön toimintaohjelmassa 2006–2010 on tunnustettu eläinten hyvinvoinnin ja sen edistämisen tärkeys Euroopan unionin ulkoisella toiminnalla.
In the Protocol on animal welfare attached to the Treaty and in the Community action plan on the protection and welfare of animals 2006‑10 there is recognition of the importance of animal welfare and the commitment for its promotion through the external activities of the EU.
Eläinten terveyden suojelun on itse asiassa tunnustettu olevan avainasemassa ihmisten terveyden suojelussa.
The protection of animal health has been in fact recognised as a key factor for the protection of human health.
Yhteisön toimintasuunnitelman eräs tavoite on, että ”eläinten suojelua ja hyvinvointia lähestytään johdonmukaisemmin ja koordinoidummin yhteisön politiikan eri aloilla” ja komissio ilmoitti, että se ”pyrkii varmistamaan, että eläinten hyvinvointi otetaan täysimääräisesti huomioon asiaan liittyvillä politiikan aloilla: maatalous‑ ja tutkimuspolitiikassa, eläinten terveydessä, elintarviketurvallisuudessa, kemikaalien testauksessa ja niihin liittyvien riskien arvioinnissa jne.”.
One of the objectives of the Community action plan is to ‘ensure a more consistent and coordinated approach to animal protection and welfare across Commission policy areas’, and the Commission declared that it ‘will strive to ensure that full regard is paid to animal welfare in the context of related policy fields such as agricultural and research policies, animal health, food safety, chemicals testing/risk assessment, etc.’.
Voiko komissio selittää, kuinka se on ajatellut panna täytäntöön perustamissopimukseen liitetyn pöytäkirjan ja yhteisön toimintasuunnitelman mandaatin kehitysohjelmissaan?
Could the Commission explain how it is planning to implement the mandate of the Protocol attached to the Treaty and of the Community action plan in its development programmes?
Aikooko komissio sisällyttää eläinten hyvinvointia koskevia toimia tuleviin EU:n ja Afrikan välisiin kaupan kehittämiseen annettavaa apua koskeviin strategioihin?
Is the Commission planning to include animal welfare measures in the forthcoming EU‑Africa and aid for trade strategies?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2243/07
WRITTEN QUESTION P-2243/07
Aihe: Asuntorakentamisen tukeminen Euroopan unionin jäsenvaltioissa
Subject: Subsidised housing construction in the EU Member States
Euroopan unionin jäsenvaltioiden asuntorakentamisen tuet vaihtelevat kovasti jäsenvaltioittain.
The policy of subsidising housing construction in the EU Member States varies greatly.
Toiset jäsenvaltiot ovat ottaneet käyttöön epäsuoran tuen, jolloin rakennettavista asunnoista ei tarvitse maksaa veroja, kun taas toisissa jäsenvaltioissa on kiinteät investointisummiin perustuvat tuet.
While some Member States have introduced indirect support by removing the tax burdens associated with building housing, in others a fixed amount of funding is available regardless of the investment sum.
Jos on, milloin tutkimus on tehty ja mistä sen löytää?
If so, when was it produced and where can it be consulted?
Onko jäsenvaltioiden antama asuntorakentamisen kansallinen tuki yhteensopivaa EU:n kilpailuoikeuden kanssa, jos tukien kohteena ovat ainoastaan jäsenvaltioiden sisällä rakennettavat asunnot, mutta eivät jäsenvaltion kansalaisten muihin jäsenvaltioihin rakentamat asunnot?
Is Member-State funding of housing construction compatible with EU competition law when only the construction of housing within the Member State is subsidised and not the construction by nationals in other Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2244/07
WRITTEN QUESTION P-2244/07
Aihe: Muun kuin metrijärjestelmän jatkuva käyttö täydentävien tietojen esittämisessä
Subject: Continued use of non-metric supplementary indications
Voiko komissio ilmoittaa, kannattaako se Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen käytäntöä jatkaa muun kuin metrijärjestelmän käyttöä toistaiseksi ja jos ei, aikooko se panna direktiivin 80/181/ETY täytäntöön nykyisen poikkeuksen päättyessä vuoden 2009 lopussa?
Could the Commission indicate whether it supports UK Government policy to retain non-metric measurements for an indefinite period and if not, whether it will seek to enforce Directive 80/181/EEC at the end of the current derogation at the end of 2009?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2252/07
WRITTEN QUESTION P-2252/07
Aihe: Komission jäsen Michelin poissaolo
Subject: Leave of absence for Commissioner Michel
Voiko komissio esittää kriteerit ja perusteet, joiden vuoksi komission jäsen Rehn huolehtii kehitysyhteistyön ja humanitaarisen avun salkusta komission jäsen Michelin poissaolon aikana?
Can the Commission explain the criteria and reasoning as to why Commissioner Rehn will oversee the development and humanitarian aid portfolio during Commissioner Michel's leave of absence?
Katsooko komissio, että kehitysyhteistyön ja ulkomaille annettavan humanitaarisen avun olisi oltava yksi EU:n painopisteistä ja että ne tarvitsisivat siten jatkuvaa strategista ohjausta mahdollisimman korkealta tasolta?
Does the Commission agree that development and humanitarian assistance overseas should be one of the EU's priorities and therefore needs a constant strategic lead from the highest level?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2259/07
WRITTEN QUESTION P-2259/07
Aihe: Feta-nimityksen suojelu
Subject: Protection of feta
Stuttgartissa Saksassa esitettyjen kirjallisten valitusten mukaan suuren Lidl-kauppaketjun liikkeissä myydään Saksassa valmistettua valkoista juustoa, jonka nimenä mainitaan ”FETA”.
According to written complaints from Stuttgart in Germany, the ‘LIDL’ major supermarket chain is selling white cheese labelled as ‘FETA’ despite being produced in Germany.
Eikö ”feta”‑nimitys koske kreikkalaista juustoa, joka on virallisesti suojattu EU:ssa?
Is it or is not the case that ‘feta’ designates Greek cheese enjoying official EU protection?
Mitä seurauksia EU:n lainsäädännössä edellytetään tahoille, jotka tuottavat ja myyvät laittomasti valkoista juustoa ja kutsuvat sitä omavaltaisesti ”fetaksi”?
What sanctions are provided for under EU legislation for those illegally producing or selling white cheese arbitrarily labelled as ‘feta’?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2264/07
WRITTEN QUESTION P-2264/07
Aihe: Kalastusalan tuet ja limoittumiseen liittyvät riskit Apuliassa
Subject: Aid to the fisheries sector and threat of mucilage in Puglia