natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kesantojen käytön eläinten ruokintaan on jäätävä poikkeustoimenpiteeksi, josta voidaan päättää ainoastaan alueellisen erityistilanteen vallitessa.
The use of set-aside land for animal feed must remain an exceptional measure to be adopted only where specific regional circumstances so require.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2285/03
WRITTEN QUESTION P-2285/03
Aihe: Málagan kunnan valistuskampanja kierrätyksestä
Subject: Counterproductive campaign by the Málaga municipal authority
Málagan kunnan ympäristövirasto käynnisti maaliskuun 2003 alussa alueen asukkaille suunnatun valistuskampanjan kotitalousjätteiden kierrättämisen tärkeydestä.
A campaign to raise public awareness as to the need to recycle household waste, unveiled in early March 2003 by the environmental services unit of the Málaga municipal authority, has provoked fierce criticism from environmental and conservationist groups.
Ympäristöliikkeet ja luonnonsuojelujärjestöt ovat arvostelleet ankarasti tätä kampanjaa, jonka tunnuslauseeksi on valittu Uudelleenkäyttö kuuluu historiaan.
The slogan chosen for the campaign is: Re-use is a thing of the past.
Kierrätys on tulevaisuutta .
Recycling is the future .
Kampanjan tarkoituksena on kannustaa Málagan asukkaita toimittamaan tavaroitaan kierrätykseen, sen sijaan että he käyttäisivät niitä uudelleen.
The campaign seeks to encourage Málaga's citizens not to re-use objects but to discard them for subsequent recycling.
Onko komissio tietoinen edellä mainitusta kampanjasta?
Is the Commission aware of the aforementioned campaign?
Voiko komissio vahvistaa, onko kampanjalle myönnetty rahoitusta koheesiorahastoista?
Will it say whether or not the campaign has been financed from the Cohesion Fund?
Jos on, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä?
If so, what measures does it intend to take in this regard?
Katsooko komissio, että kampanja voi johtaa väärän tiedon leviämiseen ja siihen, että kampanjan kohteena olevien asukkaiden hyvissä käytännöissä ympäristön säästämiseksi tapahtuu käänne huonompaan suuntaan?
Does it believe that this campaign may give rise to misleading information and undermine the environmentally friendly practices of the very citizens it is targeting?
Yhteisön jätepolitiikan ensisijainen tavoite on estää jätteiden syntymistä.
The top priority of Community waste policy is to prevent waste.
Näin ollen tuotteiden uudelleenkäyttöä pitäisi suosia aina kun se on mahdollista.
Accordingly, re-use of products ought to be encouraged wherever possible.
Jo syntyneiden jätteiden hyödyntäminen ja erityisesti niiden kierrätys pitäisi asettaa etusijalle.
Where waste is nevertheless produced, preference should go to recovery, notably recycling.
Jätehuoltoon ja jätteiden käsittelyyn liittyvien Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) ja koheesiorahaston yhteisrahoittamien hankkeiden joukossa on usein valistuskampanjoita, joiden tarkkaa sisältöä komissio ei kuitenkaan tunne.
Waste management and processing projects co-financed by the ERDF or the Cohesion Fund often include awareness campaigns, though this does not mean that the Commission is fully familiar with the contents thereof.
Kysymyksessä mainittua valistuskampanjaa on rahoittanut koheesiorahasto (EAKR).
The awareness campaign at issue here was funded by the Cohesion Fund (ERDF).
Komission pyynnöstä Espanjan viranomaiset ovat toimittaneet kampanjaa koskevan raportin, josta käy ilmi seuraavaa:
At its request, the Spanish authorities sent the Commission a report on the campaign, which included the following information:
Kampanjan lähtökohtana oli siirtyä asteittain kiinteän jätteen yhdenmukaistettuun käsittelyyn ja asettaa etusijalle seuraavat tavoitteet: —
The general idea of the campaign was to move gradually towards the integrated management of solid waste by according priority to: —
vähentää jätteen määrää,
trying to reduce the quantity of waste;
käyttää uudelleen mahdollisimman suuri määrä jäljelle jäävästä jätemäärästä,
re-utilising as much waste as possible where the quantity cannot be reduced;
kierrättää lisäksi jätteet, joita ei voida käyttää uudelleen.
in addition to the previous two phases, recycling waste which cannot be re-used.
Valistuskampanjan tavoitteena oli kansalaisten tietoisuuden parantaminen antamalla tietoa jätteiden lajittelun tärkeydestä kierrätyksessä ja jäteastioiden asianmukaisesta käytöstä sekä tiedottamalla ja opastamalla väestöä jätteiden erilliskeräykseen ja kannustamalla siihen tuomalla esille mm. erilliskeräyksen positiiviset ympäristövaikutukset.
The campaign was intended to raise public awareness of the importance of recycling waste by separating it and using containers properly, and to inform and educate the population regarding separate waste collection, inter alia by explaining its impact on the environment.
Kampanjassa käytetyn iskulauseen tarkoituksena ei suinkaan ollut asettaa kierrätystä uudelleenkäytön edelle, vaan yksinkertaisesti tiedottaa kaupungin asukkaille eri jäteastioiden käytöstä erilliskeräyksessä.
Lastly, the campaign slogan was not intended to promote recycling at the expense of re-use, but simply to inform the public about the use of different containers for separate waste collection.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2287/03
WRITTEN QUESTION P-2287/03
Aihe: Soijatuotteista perittävä arvonlisävero
Subject: VAT rates for soy products
Kaikki jäsenvaltiot soveltavat maitotuotteisiin alennettua arvonlisäverokantaa, kun taas soijatuotteisiin monet jäsenvaltiot (esim. Espanja ja Itävalta) soveltavat vakioarvonlisäverokantaa, joka on huomattavasti korkeampi.
Whereas all Member States apply reduced VAT rates on dairy products, several Member States apply the standard VAT rate — which is considerably higher — on soy products (e.g. Spain and Austria).
Jäsenvaltioiden on noudatettava niin sanottua neutraalin verotuksen periaatetta, joka kieltää erilaisen arvonlisäverokohtelun soveltamisen vastaaviin/samanlaisiin kilpaileviin tuotteisiin, koska tämä vääristää kilpailua.
Member States have to respect the principle of fiscal neutrality which prohibits the application of different VAT treatments on equal/similar competing products since it leads to a distortion of competition.
Myös EY:n tuomioistuin on useissa tapauksissa päättänyt, että samanlaisista hyödykkeistä/palveluista on perittävä arvonlisäveroa yhtenäisen kannan mukaisesti.
Also the European Court of Justice decided in several cases that similar goods/services have to be subjected to a uniform VAT rate.
Onko komissio ryhtynyt tai aikooko se ryhtyä konkreettisiin toimiin neutraalin verotuksen periaatteen turvaamiseksi jäsenvaltioissa soijatuotteiden tapauksessa?
Has the Commission taken or does it envisage any concrete measures to protect the principle of fiscal neutrality within the Member States in the case of soy products?
Suunnitteleeko komissio suositusten antamista jäsenvaltioille yhtenäisten arvonlisäverokantojen soveltamiseksi soija- ja maitotuotteisiin vuodelle 2003 kaavaillun alennettujen kantojen yleisen uudelleentarkastelun yhteydessä tai puolivuotiskertomuksessaan, jossa tarkastellaan alennettujen arvonlisäverokantojen soveltamisalaa?
Is the Commission planning to include recommendations to the Member States on applying uniform VAT rates on soy and dairy products in the framework of the general review of reduced rates planned for 2003 or in its biannual report reviewing the scope of the reduced VAT rates?
Voimassa olevien arvonlisäveroa koskevien yhteisön säännösten (kuudennen alv-direktiivin Kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY , annettu 17 päivänä toukokuuta 1977, jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste ( EYVL L 145, 13.6.1977 ).
The current Community rules on VAT rates (Article 12(3) of the Sixth VAT Directive Sixth Council Directive of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment; OJ L 145, 13.6.1977 .
Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 2002/93/EY ( EYVL L 331, 7.12.2002 ).
Last amended by Directive 2002/93/EC ; OJ L 331, 7.12.2002 . ) do indeed give the Member States the option of applying a reduced rate to food products, since that category is listed in Annex H to the Sixth Directive.
12 artiklan 3 kohta) nojalla jäsenvaltioilla on tosiaankin valtuudet soveltaa alennettua veroa elintarvikkeisiin.
If they opt to do so, they are not, however, obliged to apply a reduced rate to all food products.
Komissio on hiljattain antanut alennettua alv:a koskevan direktiiviehdotuksen KOM(2003) 397 lopullinen. .
The Commission has recently approved a proposal for a directive on reduced rates of VAT COM(2003) 397 final. .
Ehdotuksen keskeisenä tavoitteena on sisämarkkinoiden toimivuuden parantaminen järkiperäistämällä jäsenvaltioiden tekemien veronalennusten käyttöä mahdollisten kilpailun vääristymien välttämiseksi antaen jäsenvaltioille tasapuoliset mahdollisuudet alennettujen verojen soveltamiseen.
The main purpose of this proposal is to improve the working of the internal market by rationalising the Member States' use of reduced rates in order to avoid potential distortions of competition by giving all Member States equal opportunities to apply reduced rates.
Ehdotuksen yhteydessä ei ole tehty muutoksia elintarvikkeita koskevaan ryhmään.
Though its proposal does not affect the category of foodstuffs, the Commission has nevertheless taken this opportunity to remind Member States of the need to bear in mind the case-law of the Court of Justice when defining the scope of their reduced rates.
Komissio käytti kuitenkin tilaisuutta hyväkseen muistuttaakseen jäsenvaltioita tuomioistuimen oikeuskäytännön huomioon ottamisesta niiden päättäessä alennettujen verojen soveltamisalasta ja etenkin neutraalin verotuksen periaatteesta, johon sisältyy kaksi muuta periaatetta, alv:n yhdenmukaisuus ja kilpailun vääristymien ehkäiseminen.
In particular, they need to respect the principle of fiscal neutrality, which includes two other principles, namely the principles of VAT uniformity and of elimination of distortion in competition.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2299/03
WRITTEN QUESTION P-2299/03
esittäjä(t): Mechtild Rothe (PSE) komissiolle
by Mechtild Rothe (PSE) to the Commission
Aihe: Uusiutuvista energialähteistä saatavaa energiaa koskevat tavoitteet vuoteen 2020 mennessä
Subject: Objectives for energy from renewable sources up to 2020
Euroopan unioni sitoutui vuonna 1998 ilmestyneessä yhteisön strategiaa ja toimintasuunnitelmaa koskeneessa valkoisessa kirjassa ensimmäisen kerran siihen, että uusiutuvien energialähteiden osuus energian kokonaiskulutuksesta kaksinkertaistetaan vuoteen 2010 mennessä.
The European Union first committed itself in 1998 in a White Paper to a Community Strategy and Action Plan to double the proportion of renewables in total energy consumption by 2010.
Direktiivillä 2001/77/EY EYVL L 283, 27.10.2001, s. 33 . toteutettiin merkittävä lainsäädännöllinen toimenpide tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
A significant legislative measure towards this end was taken by Directive 2001/77/EC OJ L 283, 27.10.2001, p.
Vuoden 2010 jälkeiselle ajalle ei ole vielä mitään tavoitteita.
No objectives are set beyond 2010.
Kuinka pitkällä komissio on suunnitelmissaan, jotka koskevat vuoden 2010 jälkeistä aikaa?
What progress has been made in the Commission towards setting objectives after 2010?
Onko komissio jo laatinut analyysejä ja skenaarioita, joiden avulla asetetaan vastaava tavoite vuodeksi 2020?
Has the Commission already drawn up analyses and scenarios providing objectives for 2020?
Jos on, millaisia suunnitelmat ovat?
If so, what are they?
Jos ei, milloin komissio aikoo määrittää tällaiset tavoitteet?
If not, when does the Commission propose to set such objectives?
Missä määrin tavoitteet sisältyvät strategiaan, jolla pyritään vähentämään kasvihuonekaasujen päästöjä?
To what extent are such objectives incorporated into the strategy for reducing greenhouse gas emissions?
Ensin on varmistettava, että vuodeksi 2010 asetettu tavoite saavutetaan.
First, it is necessary to ensure that the target already set for 2010 will be achieved.
Tavoitteena on kasvattaa uusiutuvien energialähteiden osuutta yhteensä yli kuusi prosenttia vuodesta 1997 vuoteen 2010.
This target requires an increase of more than six percentage points in renewable energy's share between 1997 and 2010.
Tähän mennessä osuutta on onnistuttu kasvattamaan alle yhdellä prosenttiyksiköllä.
So far, the increase has been less than one percentage point.
Näin ollen uusiutuvien energialähteiden käytön lisääminen on liian hidasta, jotta voidaan olettaa, että vuotta 2010 koskeva tavoite voitaisiin saavuttaa.
Therefore, growth in the use of renewable energy is too slow to give confidence that the 2010 target will be met.
On tärkeää, että jäsenvaltiot asettavat etusijalle uusiutuvista energialähteistä tuotettua sähköä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/77/EY , annettu 27. syyskuuta 2001, sähköntuotannon edistämisestä uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön sisämarkkinoilla ( EYVL L 283, 27.10.2001 ). ja biopolttoaineita Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/30/EY , annettu 8. toukokuuta 2003, liikenteen biopolttoaineiden ja muiden uusiutuvien polttoaineiden käytön edistämisestä ( EUVL L 123, 17.5.2003 ). koskevissa direktiiveissä asetettujen vaatimusten täyttämisen.
It is important for Member States to give priority to fulfilling the requirements laid down by the directives on renewable energy in electricity Directive 2001/77/EC of the Parliament and of the Council of 27 September 2001 on the promotion of electricity produced from renewable energy sources in the internal market, OJ L 283, 27.10.2001 . and on biofuels Directive 2003/30/EC of the Parliament and of the Council of 8 May 2003 on the promotion of the use of biofuels or other renewable fuels for transport, OJ L 123, 17.5.2003 . .
Mitä tulee vuotta 2020 koskeviin tavoitteisiin, komissio analysoi tilannetta sen yhteisrahoittamien tutkimusten perusteella ja aikoo antaa aikanaan asiaa koskevia ehdotuksia.
As far as targets for 2020 are concerned, the Commission is analysing the matter, drawing on studies that it is co-financing, and intends to bring forward proposals in due course.
Uusiutuvien energialähteiden vaikutus kasvihuonekaasupäästöjen pienenemiseen on tärkeä tekijä, joka otetaan huomioon vuotta 2020 koskevien tavoitteiden yhteydessä osana yleistä ilmastonmuutoksen torjumisstrategiaa.
The contribution of renewable energy to reducing greenhouse gas emissions will constitute an important parameter to be taken into account when considering prospects for 2020, in connection with the overall strategy to fight against climate change.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2300/03
WRITTEN QUESTION P-2300/03
Aihe: Arvonlisäveron vähennys
Subject: VAT deduction
EU:n alv-lainsäädännön mukaan yritykset ja ammatinharjoittajat sekä kaupan, teollisuuden tai maatalouden alalla toimivat voivat vähentää kokonaan tai osittain arvonlisäveron autosta, joka on hankittu käytettäväksi liiketoiminnassa.
Under European VAT law, anyone offering business or professional services or carrying out a commercial, industrial or agricultural activity is entitled to a full or partial VAT deduction when purchasing a car which is to be used in the context of that activity to generate profits for it.
Portugalin alv-laki, jolla neuvoston kuudes alv-direktiivi siirrettiin osaksi maan lainsäädäntöä, ei salli veron vähentämistä kaupallisiin, teollisiin tai maataloustarkoituksiin käytettäviksi ostetuista autoista.
In Portugal, however, the legislation transposing the Sixth Council Directive — the VAT code — does not allow any deduction from the VAT paid upon purchase of a vehicle for the purposes of commercial, industrial or agricultural activities.
Katsooko komissio, että kuudes alv-direktiivi on saatettu osaksi Portugalin lainsäädäntöä asianmukaisella tavalla?
Does the Commission consider that the Sixth Directive has been correctly transposed into Portuguese law?
Jos ei, katsooko komissio tarpeelliseksi käynnistää menettelyn Portugalia vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa?
If not, does the Commission consider it necessary to bring an action against the Portuguese State before the Court of Justice of the European Communities?
Nykyisin voimassa olevien arvonlisäveron vähentämistä koskevien yhteisön säännösten (neuvoston kuudennen arvonlisäverodirektiivin 17 artiklan 6 kohta Kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY , annettu 17. toukokuuta 1977, jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste, EYVL L 145, 13.6.1977 . ) mukaisesti arvonlisäveron vähentämiseen oikeuttamattomia kustannuksia koskevien sääntöjen voimaantuloon asti jäsenvaltiot voivat pitää voimassa kaikki kansallisessa lainsäädännössään edellä mainitun direktiivin voimaantulohetkellä voimassa olleet vähennysoikeuden rajoittamissäännökset.
The current Community rules on the deduction of VAT (Article 17(6) of the Sixth Directive Sixth Council Directive of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, OJ L 145, 13.6.1977 . ) permit the Member States to retain all the exclusions provided for under their national laws when the Directive came into force until new rules on expenditure not eligible for a deduction enter into force.
(…) Kuudennen arvonlisäverodirektiivin 17 artiklan 6 kohdan sanamuodosta seuraa selvästi, että vaikka neuvoston asiana on päättää, mitkä kustannukset eivät oikeuta arvonlisäveron vähentämiseen, neuvoston annettaviksi tulevat säännökset koskevat lähtökohtaisesti myös muita kuin liiketoimintaan liittymättömiä kustannuksia.
it is apparent from the wording of Article 17(6) of the Sixth Directive that, while it is for the Council to decide what expenditure is not eligible for a deduction of value added tax, the rules which the Council is called upon to adopt are not automatically limited to expenditure that is not strictly business expenditure.
Näin ollen on ilmeistä, että kuudennen arvonlisäverodirektiivin 17 artiklan 6 kohdan toisessa alakohdassa käytettyyn ilmaisuun kaikkia — — vähennysoikeuden rajoittamista koskevia säännöksiä sisältyvät liiketoimintaan liittyvät kustannukset.
In those circumstances, the expression all the exclusions , used in the second subparagraph of Article 17(6) of the directive, comprises expenditure which is strictly business expenditure.
Tuomioistuimen mukaan kuudennen direktiivin 17 artiklan 6 kohta sallii jäsenvaltioiden
It ruled that Article 17(6) of the Sixth Directive authorises the Member States:
(…) pitää voimassa yleisiä rajoituksia sellaisten autojen oston yhteydessä maksettavan arvonlisäveron vähennysoikeuteen, joita verovelvollinen käyttää verollisiin liiketoimiinsa, vaikka kyseiset autot olivat asianomaisen verovelvollisen liiketoiminnan harjoittamisen kannalta välttämätön väline tai asianomainen verovelvollinen ei voinut tietyssä tapauksessa käyttää kyseisiä autoja omiin tarpeisiinsa.
… to retain general exclusions from the right to deduct the VAT payable on the purchase of motor cars used by a taxable person for the purposes of his taxable transactions, even where those cars were tools essential to the person's business or where they could not, in specific cases, be used for private purposes by that person.
Komissio katsoo, että nykyisessä tilanteessa ja kuudennen arvonlisäverodirektiivin 17 artiklan 6 kohdan sanamuodon perusteella jäsenvaltioissa on käytössä erittäin paljon toisistaan poikkeavia veron vähentämistä koskevia poikkeuksia ja rajoituksia, jotka voivat vääristää kilpailua.
The Commission considers the exclusions and restrictions that the Member States currently apply to the right to deduct by virtue of Article 17(6) of the Sixth Directive to be highly disparate, which can lead to distortions of competition.
Erot eivät ole uusi ilmiö, mutta niiden kielteiset vaikutukset ovat ilmenneet entistä voimakkaammin sisämarkkinoiden perustamisen jälkeen.
Though these disparities are nothing new, their adverse effects have become more visible since the creation of the internal market.
Komissio katsoo, että direktiiviehdotus arvonlisäveron vähentämisoikeutta koskevasta järjestelmästä EYVL C 219, 15.7.1998 . pystyy tuomaan todellisen ratkaisun edellä mainittuihin ongelmiin.
The Commission feels that the directive it has proposed on the rules governing the right to deduct value added tax OJ C 219, 15.7.1998 . would address the above problems effectively.
Direktiiviehdotuksessa kumotaan kuudennen arvonlisäverodirektiivin 17 artiklan 6 kohta.
The proposed directive provides for the deletion of Article 17(6) from the Sixth Directive.
Lisäksi säädetään vapaaehtoisesta järjestelmästä, joka koskee henkilöautojen arvonlisäveron vähentämistä ja joka antaa halukkaille jäsenvaltioille mahdollisuuden määritellä yksinkertaisella tavalla muuta kuin liiketoimintaan liittyvää henkilöauton käyttöä.
It also introduces an optional arrangement for the deduction of VAT on passenger cars enabling Member States which so wish to determine the part of the non-business use of passenger cars in a simplified manner.
Sitä vastoin jäsenvaltioiden, jotka päättävät olla soveltamatta tätä yksinkertaistusta, on sovellettava tavanomaisia vähennyssääntöjä tällä alalla.
Member States not wishing to apply this simplified procedure would, however, have to apply the normal deduction rules in this matter.
EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan mukaisesti ehdotuksen hyväksymiseen tarvitaan neuvoston yksimielinen sopimus.
Under Article 93 of the EC Treaty, the adoption of this proposal calls for unanimous agreement in the Council.
Ehdotuksesta keskustellaan edelleen, eikä sen hyväksymisestä ole vielä päästy sopimukseen.
At the moment the proposal is still under discussion and no agreement has been reached on its adoption.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2301/03
WRITTEN QUESTION P-2301/03
Kun otetaan huomioon, että Kreikan tuomioistuinten on ilmoitettava päätöksensä satoihin sopimuksen tehneiden valituksiin ja kesä on jo mennyt, kysyn komissiolta, onko se arvioinut edellä mainittua presidentin asetusta?
Given that the Greek courts are called upon to rule on hundreds of appeals by employees with contracts and that the summer has already begun, will the Commissioner say whether the evaluation of the above Presidential Decree has already taken place?
Euroopan komission yksiköt tutkivat parhaillaan direktiivin 1999/70/EY täytäntöönpanoa EU:n 15 jäsenvaltiossa.
The European Commission is currently examining the transposition of Directive 1999/70/EC in the 15 Member States.
Mitä tulee direktiivin täytäntöönpanoon Kreikassa, presidentin asetuksen nro 81/2003 ensimmäisessä tarkastelussa on havaittu mahdollisia direktiivin ja kansallisten täytäntöönpanotoimien yhteneväisyyteen liittyviä ongelmia.
An initial examination of Presidential Decree 81/2003 suggests the possibility of problems of conformity in the transposition of this Directive in Greece.
Mikäli kansallisten täytäntöönpanotoimien epäyhteneväisyys vahvistuu sen jälkeen, kun Kreikan viranomaisilta on pyydetty asiasta selvitystä, komissio harkitsee EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan mukaisen menettelyn aloittamista Kreikkaa vastaan.
If, once the Greek authorities have been given the opportunity to provide an explanation, this proves to be the case, the Commission will have to consider initiating the procedure provided for in Article 226 of the EC Treaty against Greece.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2302/03
WRITTEN QUESTION P-2302/03
esittäjä(t): Miguel Martínez Martínez (PSE) neuvostolle
by Miguel Martínez Martínez (PSE) to the Council
Aihe: Nuoren espanjalaisen kehitystyöntekijän Ana Isabel Sánchez Torralban murha Päiväntasaajan Guineassa
Subject: Murder of the young Spanish voluntary worker Ana Isabel Sánchez Torralba in Equatorial Guinea
Päiväntasaajan Guineassa toimivat kehitysapujärjestöt ovat vahvistaneet äskettäin suruviestin nuoren espanjalaisen naisen kuolemasta Päiväntasaajan Guinean armeijan uhrina.
Voluntary workers in Equatorial Guinea have now confirmed the sad news of the death of a young Spanish woman in that country, who was killed in dramatic circumstances by Equatorial Guinean soldiers.