natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan parlamentti on jo jonkin aikaa pyytänyt komissiota esittämään ehdotuksia ryhmäkanteista, mutta korostanut samalla, että koskaan ne eivät saa johtaa Yhdysvaltojen kaltaiseen tilanteeseen, jossa etupäässä juristit pistävät taskuihinsa kohtuuttoman suuren osuuden korvauksina maksettavista miljoonista.
The European Parliament has for some time been asking the Commission to submit a proposal on collection action, while stressing, however, that, whatever happens, this must not lead to a situation analogous to that in the United States, where it is mainly the lawyers who pocket a disproportionate share of the millions which are paid in such cases.
Useimmat jäsenvaltiot sallivat jo tällaiset menettelyt, mutta kansallisten lainsäädäntöjen moninaisuus aiheuttaa muista maista ostoksia tekeville kuluttajille epävarmuutta.
However, most Member States already permit such procedures, but the diversity of national legislations makes consumers uncertain when buying in other countries.
Alankomaissa on vanhastaan myönteisiä kokemuksia kollektiivisista toimista.
In the Netherlands, positive experience has been gained in the past with collective action.
Nyt on vaara, että nämä positiiviset kokemukset kääntyvät toisenlaiseksi äskettäisen www.loterijverlies.nl-kollektiivin käynnistämän ryhmäkanteen takia.
There is now a danger that this positive experience may be reversed by an action recently initiated by the collective www.loterijverlies.nl.
Tämä konsulttitoimisto vaatii rekisteröintimaksua, joka saattaa pian nousta 50 euroon, ja mikäli asia voitetaan, se vaatii 15 prosenttia maksetusta korvaussummasta.
This consultancy demands a registration fee which can very soon amount to EUR 50, plus — if the case is won — 15 % of the damages paid.
Aikooko komissio antaa ehdotuksen kuluttajien ryhmäkanteista?
Does the Commission intend to submit a proposal on collective legal action by consumers?
Onko komissio tietoinen kuluttajien ryhmäkanteita koskevasta Alankomaiden lainsäädännöstä?
Is the Commission aware of the Dutch legislation on collective legal action by consumers?
Aikooko komissio estää juristeja ja konsulttitoimistoja perimästä kuluttajilta tosiasiallisia kustannuksia moninkertaisesti suurempia maksuja?
In its proposal, will the Commission make it impossible for lawyers and consultancies to charge consumers many times the actual costs?
Onko mahdollista kieltää www.loterijverlies.nl-kollektiivin Alankomaissa käynnistämien kaltaiset menettelyt sillä perusteella, että kuluttajia johdetaan harhaan?
Would it be possible to ban procedures such as that which has been launched in the Netherlands by www.loterijverlies.nl on the grounds that consumers are being misled?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3116/08
WRITTEN QUESTION P-3116/08
Aihe: Nanoteknologian riskit ja eurooppalaiset vastaukset
Subject: Risks associated with nanotechnology; the European response
Nanotekniikan käyttöön ottaminen ja sen yleistyminen kuuluvat viime vuosikymmenen merkittävimpään tekniseen kehitykseen.
An ever-increasing range of uses of nanotechnology is one of the most significant technical developments of the last decade.
Laadun kohentamisen ohella meidän ei kuitenkaan pidä ummistaa silmiämme nanotekniikan mahdollisilta vaaroilta.
However, alongside improvements to quality, we should not lose sight of the possible dangers inherent in nanotechnology.
Nanomateriaaleilla on tähän saakka täysin tuntemattomia ominaisuuksia, ja niiden toimittajat ja käyttäjät eivät ole lainkaan perillä käyttöön mahdollisesti liittyvistä ympäristö- tai terveysriskeistä.
It is not clear to either the distributors or the consumers of nanomaterials, which have hitherto completely unknown properties, what potential environmental or health risks might be associated with their use.
Mahdollisia haittavaikutuksia olisi syytä ennakoida ennen kuin niiden kanssa todella joudutaan tekemisiin.
It would be as well to anticipate any potential harmful effects before having to actually deal with them.
Asiantuntijat ja maallikot käyvät yhä useammalla foorumilla keskusteluja nanoteknologian käyttöä koskevista huolenaiheista.
An increasing number of forums feature experts and lay people alike discussing their concerns about the uses of nanotechnology.
Euroopan unionin on annettava tieteellisesti hyvin perusteltuja ja vakuuttavia vastauksia näiden huolenaiheiden poistamiseksi.
The European Union must provide scientifically well-founded, reassuring answers in order to allay such worries.
Yhä suurempi osuus nanoteknologian tutkimus‑ ja kehittämisvaroista on kohdennettava riskien kartoittamiseen ja niistä varoittamiseen, ja maailmanlaajuisesti on sovellettava ennalta varautumisen periaatetta.
An increasing proportion of the research and development funds set aside for nanotechnology must be used to find out about and avert the risks, and a policy of caution must be effectively pursued worldwide.
Kysyn edellä mainitun johdosta seuraavaa:
In the light of the above, I have the following questions:
Voiko komissio antaa kansalaisille yksityiskohtaisia ja vakuuttavia tietoja nanoteknologian käyttöön liittyvistä riskeistä?
Can the Commission provide detailed, reassuring information to the general public on the risks associated with the uses of nanotechnology?
Aikooko komissio asettaa rajoja vaikutuksiltaan toistaiseksi tuntemattoman nanoteknologian käytölle kunnes sen terveysseurauksista ja muista vaikutuksista on saatu tieteellisesti hyvin perusteltua näyttöä?
Does the Commission intend to impose limits on the individual uses of nanotechnology — the effects of which are as yet unknown — until such time as scientifically well-founded evidence is available on their consequences for health and other effects?
Aikooko komissio kohdentaa suuremman osan rahoituksesta nanoteknologian käytöstä aiheutuvien riskien kartoittamiseen, edistää tämän alan tutkimusta ja minimoida kyseiset riskit?
Does the Commission plan to play a greater role in terms of funding in order to investigate the risks inherent in using nanotechnology, promote research in this area and minimise these risks?
Millä tavoin komissio aikoo tehdä mahdollisimman pian yhteistyötä EU:hun kuulumattomien maiden kanssa tutkiakseen maailmanlaajuisesti nanoteknologiaa sisältävistä materiaaleista aiheutuvia vaaroja ja julkaistakseen siten saadut tiedot?
What plans does the Commission have for cooperating as soon as possible with non-EU countries to conduct research in, and publish information on, the dangers of nanotechnology materials worldwide?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3135/08
WRITTEN QUESTION P-3135/08
Aihe: Asetuksen (EY) N:o 12/98 täytäntöönpano: onko kabotaasi säännöllisessä kansainvälisessä linja-autoliikenteessä enemmän teoriaa kuin käytäntöä?
Subject: Implementation of Regulation (EC) No 12/98: is cabotage on regular international bus services to remain more theoretical than real?
Komissio totesi 29. heinäkuuta 2004 tämän asetuksen täytäntöönpanosta antamassaan tiedonannossa KOM(2004)0527, että asetuksen täytäntöönpanossa ei ole ollut ongelmia.
In its communication COM(2004)0527 of 29 July 2004 on the implementation of this regulation, the Commission decided that there had not been any problems with the implementation of the regulation.
Lisäksi komissio huomautti, että säännöllisten matkustajaliikennepalvelujen, joihin liittyy kabotaasia, lukumäärä on hyvin pieni.
Moreover, it observed that the number of regular passenger transport services involving cabotage was very small.
Onko komissio tietoinen siitä, että jäsenvaltioiden välillä ei tosiasiassa ole yhtään matkustajaliikennepalvelua, johon sisältyisi kabotaasia, koska käytännössä jäsenvaltiot eivät salli sitä?
Is the Commission aware that virtually no regular passenger transport services involving cabotage between Member States exist, because in practice Member States do not permit it?
Eikö olisi tarpeen selvittää perusteellisemmin yhteisön matkustajakabotaasia koskevien sääntöjen täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa ja varmistaa teollisuudelta, onko se kohdannut edellä mainittuja ongelmia?
Is it not necessary to institute a more thorough inquiry into the implementation of the European rules on cabotage for passengers in Member States and to ascertain from the industry whether it is encountering the above problems?
Aikooko komissio toteuttaa toimia sen varmistamiseksi, että jäsenvaltiot panevat tämän asetuksen täytäntöön?
Will the Commission take measures to ensure that Member States implement the regulation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3156/08
WRITTEN QUESTION P-3156/08
Mitä yhteisöjä tai jäseniä niihin kuuluu?
What are the component bodies or members?
Ovatko kaikki jäsenvaltiot antaneet tarvittavat säännökset asetuksen täytäntöönpanon varmistamiseksi?
Have all the Member States adopted the requisite provisions to guarantee the application of this regulation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3157/08
WRITTEN QUESTION P-3157/08
Aihe: Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston jätedirektiiviksi
Subject: Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on waste
Jätedirektiivistä käydyn keskustelun yhteydessä Euroopan parlamentti hyväksyi tarkistuksen, jonka mukaan jäsenvaltion on toteutettava toimenpiteitä, jotka ovat tarpeen jäteöljyjen uudelleenkäytön asettamiseksi etusijalle.
During the discussion regarding the proposal for a directive on waste, the European Parliament approved an amendment relating to the fact that Member States should take the necessary measures to give ‘priority’ to the processing of waste oils by regeneration.
Puhun erityisesti EP:n tarkistuksesta 60 (18 artiklan 3 kohta).
I refer in particular to EP Amendment 60 (Article 18, paragraph 3).
Neuvoston kanta tähän kohtaan näyttäisi olevan, että tarkistusta ei voida hyväksyä.
The Council’s position on this point seems to be ‘unacceptable amendment’.
Haluaisin neuvoston yksilöivän kantansa perustelut.
I would ask the Council to specify the reasons for its position in a more detailed manner.
Toivon, että tulevat keskustelut (26. toukokuuta ja myöhemmin) antavat mahdollisuuden parantaa yhteisesti tekemäämme työtä.
I hope the upcoming discussions (on 26 May and subsequent dates) will provide an opportunity to improve the work we do together.
Neuvoston kanta Euroopan parlamentin ehdottamiin tarkistuksiin käy ilmi Euroopan parlamentille 9.6.2008 lähetetystä kirjeestä.
The Council's position on the amendments proposed by the Parliament is set out in a letter of 9 June 2008 which has been sent to the EP.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3158/08
WRITTEN QUESTION P-3158/08
Eikö komission mielestä tällainen säännöstö ole ristiriidassa yhteisön säännöstön ja/tai uuden Lissabonin sopimuksen kanssa?
Does the Commission not consider these sets of rules to be in breach of the acquis communautaire and/or the recent Lisbon Treaty?
Eikö komissio katso, että nämä leirit sinänsä muodostavat rikkomuksen?
Does the Commission not think that those camps in themselves are in breach of community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3159/08
WRITTEN QUESTION P-3159/08
Aihe: Electroluxin tehtaan sulkeminen Scandiccissa, Firencen maakunnassa: Euroopan globalisaatiorahaston mahdollinen käyttö työntekijöiden tukemiseen
Subject: Closure of the Electrolux factory in Scandicci (Florence Province): possible use of the European Globalisation Adjustment Fund in order to assist its employees
Ruotsalaisen Electrolux-yritysryhmittymän italialainen johto on tekemänsä tutkimuksen perusteella ilmoittanut hiljattain, että kylmälaitteiden tuotantoyksikössä on tehtävä uudelleenjärjestelyjä.
On the basis of a study, the Swedish Electrolux group's Italian managers have recently announced that the company's so-called ‘cold’ section is to be restructured.
Tämä merkitsee ensisijaisesti Firenzen maakunnassa, Scandiccissa sijaitsevan tuotantolaitoksen toiminnan lakkauttamista ja tuotantolaitosten keskittämistä Suseganaan, Trevision maakuntaan.
In particular, the factory in Scandicci (Florence Province) is to be closed and all production is to be switched to Susegana, in Treviso Province.
Työllisyyden kannalta Scandiccin tehtaan sulkeminen merkitsee yli 450 työpaikan menettämistä.
The closure of the Scandicci site alone will cause over 450 job losses.
Kaikki tämä tapahtuu kansainvälisen toiminnan puitteissa, jossa globalisaatio vaarantaa toiminnan vähemmän kilpailukykyisillä aloilla, kuten teollisuustuotannon alalla Italiassa, tuotantolaitosten mukauttamiskustannusten ja työvoiman uudelleenkoulutuksen vuoksi.
The background to these events is an international context in which globalisation sometimes threatens less-competitive sectors (such as manufacturing in Italy) with impoverishment on account of the cost of adapting factories and retraining workers.
Pyydän komissiolta vastausta seuraaviin kysymyksiin.
In view of the above, will the Commission answer the following questions?
Miten Euroopan globalisaatiorahastoa voidaan käyttää Scandiccin työntekijöiden tukemiseen?
In what way could the European Globalisation Adjustment Fund be used to help the Scandicci workers?
Mikä on komission yleinen näkemys asiasta?
Will the Commission provide an overview of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3160/08
WRITTEN QUESTION P-3160/08
Aihe: Kaatopaikka-alueiden kartoitus Campanian maakunnassa – EU:n ympäristönormien ja tiedottamisen avoimuutta koskevien määräysten huomioonottaminen alueiden valinnassa
Subject: Identification of waste-storage sites in Campania, the compliance thereof with the environmental criteria laid down in EC law and transparency in the provision of information
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ei ole vielä langettanut sakkoja, mutta se on arvostellut hiljattain Italian hallitusta siitä, että voimassa olevia kaatopaikkojen hyväksyntää, perustamista ja hallintaa koskevia sääntöjä ja normeja ei ole noudatettu, joista säädetään direktiivissä 1999/31/EY EYVL L 182, 16.7.1999, s. 1 . .
although no fines have yet been imposed, the European Court of Justice has recently condemned Italy for its failure to abide by the rules and conditions relating to the authorisation, establishment and management of refuse dumps pursuant to Directive 1999/31/EC OJ L 182, 16.7.1999, p.
Näiden kohteiden nimet julkaistaan Italian virallisessa lehdessä.
as regards the amount and the volume of the waste to be treated, the disposal sites will not only have to comply with the conditions laid down in Directive 1999/31; each will have to undergo an environmental-impact assessment pursuant to Directive 85/337/EEC OJ L 175, 5.7.1985, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3176/08
WRITTEN QUESTION P-3176/08
(3. kesäkuuta 2008)
(3 June 2008)
Aihe: Jean-Pierre Bemban oleskelu Portugalissa
Subject: Jean-Pierre Bemba's residence in Portugal
Jean-Pierre Bemba, jota syytetään vuosina 2002 ja 2003 Keski-Afrikan tasavallassa tehdystä neljästä sotarikoksesta ja kahdesta rikoksesta ihmisyyttä vastaa, pidätettiin 24. toukokuuta 2008 Brysselissä Kansainvälisen rikostuomioistuimen vaatimuksesta.
Jean-Pierre Bemba, accused of four war crimes and two crimes against humanity, committed in the Central African Republic (CAR) in 2002‑03, was arrested on 24 May 2008 in Brussels by order of the International Criminal Court (ICC).
Kyseisen tuomioistuimen mukaan Kongon vapautusliikkeen (MLC) joukot tekivät Bemban johdolla Keski-Afrikan tasavallan siviiliväestöä vastaan järjestelmällisiä ja mielivaltaisia hyökkäyksiä syyllistyen raiskauksiin, kidutukseen, ihmisarvon alentamiseen ja ryöstöihin.
According to the Court, the forces of the Movement for Liberation of Congo (MLC), led by Bemba, committed systematic attacks, as a general practice, on the CAR's civilian population, including rapes, torture, attacks on individual human dignity and acts of pillage.
Bemba, joka on Kongon demokraattisen tasavallan entinen varapresidentti, presidentti Kabilan tärkein kilpailija ja MLC:n johtaja, asui (26.5.2008 ilmestyneen) Diário de Notícias ‑lehden mukaan huhtikuusta 2007 lähtien luksustason turvapaikassa Quinta do Lagossa Farossa turvallisuuspoliisin suojeluksessa.
According to the 26.5.2008 issue of the daily newspaper Diário de Notícias (DN), Bemba, former Vice-President of the CAR, principal political rival of President Kabila, and leader of the MLC, had been living since April 2007 in a luxurious refuge in the Quinta do Lago in Faro, under the protection of the Public Security Police.
Schengen-viisumin haltijana Bemba matkusti Portugaliin väittäen tarvitsevansa lääkärinhoitoa.
Equipped with a Schengen visa, Bimba had travelled to Portugal claiming that he needed medical treatment.
Diário de Notíciasin mukaan hänet otettiin Portugalissa vastaan ilman, että hänelle anottaisiin poliittista turvapaikkaa, koska Euroopan komission puheenjohtaja José Manuel Durão Barroso puuttui (suoraan) asiaan.
According to the DN, he was admitted to Portugal, without requesting political asylum, ‘thanks to the (direct) intervention of the President of the Commission, José Manuel Durão Barroso’.
Voiko Euroopan komissio vahvistaa tai kiistää, että puheenjohtaja Durão Barroso on puuttunut tähän asiaan kuten Diário de Notícias väittää?
Is it true that President Barroso intervened, as the DN claims?
Jos asiaan puuttuminen vahvistetaan, voiko komissio ilmoittaa, eikö puheenjohtaja Barroso ollut tietoinen toukokuusta 2007 alkaen käynnissä olevista Kansainvälisen rikostuomioistuimen tutkimuksista?
If so, was President Barroso unaware of the ICC investigation, underway since May 2007?
Ottaen edellä mainitut tutkimukset huomioon voiko komissio perustella komission jäsen Louis Michelin lausuntoja, joiden mukaisesti hän on yllättynyt pidätyksestä ja myöntänyt pitäneensä yllä suhteita Jean-Pierre Bembaan sekä kieltäytynyt kommentoimasta asiaa sillä perusteella, että hän ei ”halunnut ottaa kantaa” eikä ollut tietoinen teoista, joista Bembaa syytetään?
In view of the ICC investigation, how does the Commission justify the statements made by Commissioner Louis Michel, who said that he was surprised by the arrest of Jean-Pierre Bemba, admitted to being in contact with him, refused to make any comments on the case because he did not want to make ‘value judgments’, and claimed that he knew nothing about the crimes of which Bemba is accused?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3184/08
WRITTEN QUESTION P-3184/08
Aihe: Valtiontuki kalastusalan kriisissä
Subject: State aids and the crisis in the fishing industry
Unionin kalastusala on joutunut yhteen viime aikojen pahimmista kriiseistä, joka osaltaan johtuu polttoaineiden hintojen kohoamisesta.
The Community’s fishing industry is going through one of the worst crises in its recent history, partly due to the rise of fuel prices.
Ranskan hallitus on ilmoittanut myöntävänsä kalastajille 110 miljoonaa euroa valtiontukea, josta 40 miljoonaa kohdistetaan luonteeltaan sosiaaliseen tukeen.
The French Government has announced that it will be granting EUR 110 million of aid to its fishermen, 40 million of which will be earmarked for social assistance.
Komissio näyttää hyväksyneen tämän tukipaketin.
Apparently the Commission has already approved this aid package.
Voiko komissio vahvistaa nämä tiedot?
Is this information correct?
Jos voi, millä perusteella se on hyväksynyt Ranskan hallituksen tukipaketin?
If so, what criteria did the Commission use when approving the French Government’s state aid package?
Mitkä muut jäsenvaltiot ovat myöntäneet samanlaisia komission hyväksyttäviksi tuotuja kalastusalan tukipaketteja, ja kuinka suuria ne ovat olleet?
What other Member States have adopted aid packages for the fishing industry which have been submitted to the Commission for approval, and what are the sums involved?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3185/08
WRITTEN QUESTION P-3185/08
Aihe: Sähköinen laskutus
Subject: Electronic billing
Onko komissio samaa mieltä näkemyksestä, jonka mukaan paperisella tai sähköisellä laskulla ei ole todistusarvoa laskun vastaanottajaa vastaan muuta kuin siinä tapauksessa, että tämä hyväksyy laskun tai ei esitä siitä vastalausetta kohtuullisen ajan kuluessa?
Does the Commission agree that a bill, whether electronic or in paper form, has no probative value against the person receiving it unless the latter accepts the bill or fails to protest against it within a reasonable period?
Jos komissio on asiasta samaa mieltä, mitä hyötyä on arvonlisäveron soveltamisen yhteydessä vaatia, että laskun sähköisessä muodossa esittäneen on taattava sen alkuperä ja sisällön paikkansapitävyys ns. kehittyneellä sähköisellä allekirjoituksella, josta säädetään sähköisiä allekirjoituksia koskevista yhteisön puitteista 13. joulukuuta 1999 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 1999/93/EY EYVL L 13, 19.1.2000, s. 12 .
If so, what is the use, as far as applying VAT is concerned, of making the issuer of an electronic bill responsible for guaranteeing the origin and integrity of that bill’s contents by means of an ‘advanced electronic signature’ as defined in Article 2(2) of Parliament and Council Directive 1999/93/EC OJ L 13, 19.1.2000, p.
2 artiklan 2 kohdassa?
12. of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3186/08
WRITTEN QUESTION P-3186/08
Aihe: Valtiosalaisuuden ulottaminen siviilikäytössä oleviin energiantuotantolaitoksiin
Subject: State secrecy extended to civilian energy-production plants
Italiassa tuli voimaan 1. toukokuuta 2008 hallituksen asetus, jolla laajennetaan kansallisen turvallisuuden nimissä valtiosalaisuuden soveltamista moniin elintärkeisiin infrastruktuureihin, esimerkiksi siviilikäytössä oleviin energiantuotantolaitoksiin.
1 May 2008 saw the entry into force in Italy of the DPCM (Decree of the President of the Council of Ministers) pursuant to which state secrecy is extended (allegedly in order to protect national security) to a long list of crucial items of infrastructure, including ‘civilian energy-production plants’.
Asetuksen mukaan ”valtiosalaisuuden alaisissa laitoksissa paikallisten terveysviranomaisten ja kansallisen paloturvallisuudesta vastaavan elimen tavallisesti hoitama valvonta annetaan keskitetysti asiasta vastaavien viranomaisten oma-aloitteisesti perustamien itsenäisten valvontayksiköiden tehtäväksi” ja ”hallinnolla ei ole velvollisuutta tiedottaa paikallisille terveysviranomaisille ja kansalliselle paloturvallisuudesta vastaavalle elimelle, joilta ne voivat kuitenkin saada apua ja neuvoja”.
In the DPCM it is stated that ‘in places covered by state secrecy the checks normally carried out by local hygiene companies and the national fire brigade shall be carried out by autonomous monitoring bodies established centrally by the appropriate authorities, which shall set them up under their own statute’, and that the authorities ‘shall not be required to communicate with local hygiene companies and the national fire brigade, from whom they may request assistance or advice.’
Valtiosalaisuus koskee myös edellä mainittuun toimintaan liittyvää tiedottamista, uutisia, asiakirjoja, säädöksiä ja toimenpiteitä.
Information, data, documents, acts and activities relating to the above matters are also subject to state secrecy.
Toisin sanoen tiedon levittäminen on kielletty, sillä jos joku ilmoittaa esimerkiksi ydinjätteen sijoituslaitoksen olemassaolosta omassa kunnassaan, häntä uhkaa jopa viiden vuoden vankeusrangaistus (rikoslain 261 pykälä).
In other words there is an out-and-out ban on disclosure of any kind, which means that a person who reported the existence of a nuclear-waste site in his or her own neighbourhood would be risking up to five years in prison (Article 261 of the Penal Code).
Pitäisikö komission ryhtyä direktiivin 2003/4/EY 4 artiklan nojalla tätä asetusta koskeviin poliittisiin ja teknisiin tarkastustoimiin ympäristötiedon julkisen saatavuuden varmistamiseksi?
Does the Commission not think that, pursuant to Article 4 of Directive No 2003/4/EC, it should take political action and carry out technical checks in respect of the decree in question, in order to ensure that the general public has access to environmental information?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3199/08
WRITTEN QUESTION P-3199/08
Aihe: Sosiaaliturvan piiriin kuuluvien naisprostituoitujen määrä
Subject: The number of prostituted women who are in possession of social security
Euroopan unionissa on kolme maata, joissa prostituutio on laillista: Alankomaat, Itävalta ja Saksa.
In the European Union, three Member States have legalised prostitution, the Netherlands, Austria and Germany.