natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jäsenvaltiokohtaisten määrärahojen laskentaperuste on pysynyt ennallaan, koska mahdolliset mukautukset eivät olisi kuuluneet YMP:n uudistuksen ”terveystarkastuksen” soveltamisalaan.
The basis of calculation for the national envelopes has remained, as any adjustment would have been outside the scope of the Health Check of the CAP reform.
EU antoi liittymisasiakirjassa kuitenkin uusille jäsenvaltioille mahdollisuuden myöntää suorien tukien lisiä yhteisrahoittamalla niitä 20 prosentin osalta kolmen ensimmäisen jäsenyysvuoden aikana (2004–2006) maaseudun kehittämisen määrärahoista.
In the Act of Accession the EU nonetheless allowed the new Member States the possibility of granting top-ups to the direct payments by co-financing them in respect of 20 % during the first three years of membership (2004‑06) from Rural Development envelopes.
Lisäksi EU suostui Latvian tapauksessa pellava‑, sianliha‑, lammas‑ ja vuohi‑ sekä siemenaloja koskevaan viisivuotiseen valtiontukisuunnitelmaan.
Moreover, in the case of Latvia, the EU further agreed on a five-year state aid plan for the flax, pig meat, sheep and goat and seeds sectors.
Neuvosto toteaa lisäksi, että suorien tukien taso nousee Latviassa 10 prosentilla vuodessa nykyisen rahoituskehyksen (2007–2013) aikana.
The Council notes, moreover, that the level of direct payments in Latvia is increasing by 10 % per annum for the period of the present financial perspective (2007‑13).
Neuvosto huomauttaa myös, että koko edellä mainitun kauden ajan EU rahoittaa Latvian maaseudun kehittämisohjelmaa yli miljardilla eurolla.
The Council would also point out that, for this whole period, EU financing of Latvia's rural development programme amounts to over EUR 1 billion.
Melkein puolet tästä määrästä keskitetään Latvian maa‑ ja metsätalousyrityksien kilpailukyvyn parantamiseen tukemalla niiden rakenneuudistusta, kehittämistä ja innovointia.
Almost half of this sum will be concentrated on improving the competitiveness of Latvian agricultural and forestry businesses by supporting their restructuring, development and innovation.
Lisäksi neuvosto palauttaa mieliin yhteisen lausuman, jonka neuvosto ja komissio antoivat terveystarkastusta koskevien neuvottelujen päätteeksi (näissä neuvotteluissa tarkistettiin yhteisen maatalouspolitiikan vuoden 2003 uudistusten yksityiskohtia) 5263/09 ADD 1. .
The Council would also reiterate the terms of the joint Council and Commission statement delivered at the conclusion of the Health Check negotiations (which fine-tuned the 2003 reforms of the common agricultural policy) 5263/09 ADD 1. .
Tämän lausuman mukaan neuvosto ja komissio sitoutuvat Annecyssä 23. syyskuuta 2008 aloitettujen, yhteisen maatalouspolitiikan tulevaisuutta vuoden 2013 jälkeen koskevien keskustelujen puitteissa tarkastelemaan huolellisesti yhteisön suorien tukien järjestelmän kehittämismahdollisuuksia ja puuttumaan jäsenvaltioiden välisiin eroavuuksiin suorien tukien tasossa, sanotun kuitenkaan vaikuttamatta kyseistä kautta koskevaan rahoituskehykseen.
According to the terms of this statement, in the framework of the discussions that started in Annecy on 23 September 2008 on the future of the common agricultural policy after 2013 and without prejudice to the new financial perspective for that period, the Council and the Commission are committed to thoroughly examining the possibilities for development of the direct payment system in the Community and addressing the differing level of the direct payments between Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0608/09
WRITTEN QUESTION P-0608/09
Aihe: Teollisuusompelukoneita valmistavalle PFAFF-yhtiölle annettava avustus
Subject: Financial aid for the industrial sewing machine manufacturer PFAFF
Maineikas teollisuusompelukoneisiin ja hitsauslaitteisiin erikoistunut valmistaja PFAFF, jonka toimipaikka on Kaiserslauternissa Saksassa, joutui tekemään syyskuussa 2008 maksukyvyttömyyshakemuksen.
In September 2008 the well-known firm of PFAFF, based in Kaiserslautern, Germany, which specialises in the manufacture of industrial sewing machines and welding machinery, was forced to file for insolvency.
Toimivaltainen maksukyvyttömyysmenettelyn selvittäjä on hakenut sille Rheinland-Pfalzin osavaltiolta pelastamistukea neljän miljoonan euron arvosta.
The insolvency administrator then applied to the federal Land of Rheinland-Pfalz for a rescue grant of EUR 4 million.
Yhteisön lainsäädännön mukaisesti komission on hyväksyttävä yli 200 000 euron suuruiset, yritysten avustamiseen tarkoitetut rahamäärät.
Under European law, financial assistance to firms must, if it amounts to more than EUR 200 000, be authorised by the Commission.
Vastaava hyväksymismenettely aloitettiin välittömästi, mutta päätöstä ei ole vielä tehty.
The authorisation procedure was instituted promptly in this case, but no decision has yet been taken.
Jotta PFAFF-yhtiö voisi säilyttää noin 400 työpaikkaa, sen olisi saatava avustus käyttöönsä mahdollisimman nopeasti.
However, if the ca 400 jobs involved are to be saved, the financial aid needs to be made available to PFAFF as soon as possible.
Kysyn tästä syystä komissiolta seuraavaa: 1.
I would therefore like to ask the Commission the following questions: 1.
Mikä on hyväksymismenettelyn käsittelyn aikataulu ja tämänhetkinen tilanne? 2.
What are the stages of the authorisation procedure, and what stage has it currently reached? 2.
Millä edellytyksillä Rheinland-Pfalzin osavaltion avustus voidaan hyväksyä? 3.
Under what conditions can a grant from the Land of Rheinland-Pfalz be authorised? 3.
Aikooko komissio nopeuttaa päätöstään työpaikkojen säilyttämisen kiireellisyyden vuoksi?
Can the Commission’s decision be speeded up, given the urgent situation with regard to saving jobs?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0634/09
WRITTEN QUESTION P-0634/09
Aihe: Schengen-alue – esteet EU:n työntekijöiden ja kansalaisten vapaalle liikkuvuudelle sisämarkkinoilla
Subject: Schengen area — continued restrictions on movement of EU workers and citizens in the internal market
Tšekin tasavalta on kuulunut Schengen-alueeseen jo yli vuoden, mikä antaa sen kansalaisille oikeuden ylittää sisärajat rajoituksetta.
The Czech Republic has been a member of the Schengen area for over a year now; amongst other things, this allows its citizens to cross internal borders without any kind of restrictions.
Tänä aikana kuitenkin tullut ilmi erittäin suuri määrä tapauksia, joissa Saksan ja Itävallan alueilla Tšekin tasavallasta tulevia on pyydetty esittämään passinsa tai tšekkiläiset ajoneuvot on tarkoituksellisesti valittu tienvarsitarkastuksiin.
During this time, however, there have been innumerable cases of citizens of the Czech Republic being subjected to passport checks or their vehicles targeted for roadside checks on the territory of Germany and Austria.
Neuvoston puheenjohtajavaltio Tšekin tunnuslauseena on ”Eurooppa ilman rajoja”, mutta todellisuus on valitettavasti tästä iskulauseesta kaukana.
The motto of the Czech Presidency of the Council is ‘Europe without Barriers’, but the reality unfortunately still falls far short of the slogan.
Euroopan komissioon on tässä asiassa ottanut viime vuoden aikana yhteyttä monta kertaa myös muut kuin tšekkiläiset eurokansanedustajat.
During the past year the European Commission has been asked several times about this matter, and not just by Czech Members of the European Parliament.
Meille on annettu vastauksiksi vain epämääräisiä lausuntoja eikä mikään ole parantunut käytännössä.
All that we received in reply were rather vague remarks and there has been no improvement on the ground.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0635/09
WRITTEN QUESTION P-0635/09
Aihe: Kansallisen strategisen viitekehyksen edistyminen
Subject: NSRF implementation
Virallisten tietojen mukaan marraskuuhun 2008 mennessä määrärahojen käyttöönottoaste Kreikan kaikkien toimintaohjelmien osalta oli 85,41 prosenttia, ja jäljelle jäävä osuus, jonka suuruus on 4,6 miljardia euroa, on otettava käyttöön 30. kesäkuuta 2009 mennessä, toisin sanoen vähemmässä kuin kuudessa kuukaudessa.
According to official information, total operational programme funding take-up in Greece up to November 2008 amounted to 85.41 %, the remaining EUR 4.6 billion to be used by 30 June 2009, that is to say within less than six months.
Mitä tulee kansalliseen strategiseen viitekehykseen, määrärahojen käyttöönottoaste on nolla.
NSRF take-up remains at zero and has earned not a single euro for the Greek economy despite the fact that the programme is now in its third year.
Meneillään on jo tämän viitekehyksen toteuttamisen kolmas vuosi, eikä Kreikan talouteen ole tullut yhtäkään euroa.
Given that two years have already been lost, the average annual take-up rate between now and 2015 must be EUR 5.63 billion in order to achieve the target take-up of EUR 39.4 billion under the NSRF over a seven-year (5 + 2) period.
Jo kaksi vuotta on mennyt hukkaan, ja näin ollen siihen tavoitteeseen pääsemisen mahdollistamiseksi, että kansallisen strategisen viitekehyksen määrärahoja otettaisiin käyttöön 39,4 miljardia euroa seitsemässä vuodessa (5+2), määrärahojen käyttöönoton vuosikeskiarvon olisi oltava 5,63 miljardia euroa vuoteen 2015 asti.
However, according to a recent statement (2 January 2009) by the Greek Minister for the Economy and Finance, the value of the NSRF tenders submitted is EUR 2.3 billion only 40 % of the requisite national average, without any guarantees of course that the programmes will actually commence in 2009.
Kuitenkin Kreikan talous- ja valtiovarainministerin äskettäin (2.1.2009) antaman tiedonannon mukaan kansallisen strategisen viitekehyksen hankkeista on julistettu tarjouskilpailuja 2,3 miljardin euron arvosta, jotka vastaavat vain 40:ää prosenttia vaadittavasta vuosikeskiarvosta, tietenkin ilman että ohjelmien käynnistämiseen vuoden 2009 sisällä olisi sitouduttu, ja ”Kilpailukyky ja yrittäjyys” ‑toimintaohjelman (EPAN II) pienten ja keskisuurten yritysten, jotka muodostavat ylivoimaisen enemmistön yrityksistä Kreikassa, rahoittamiseen tarkoitetusta 1,3 miljardista eurosta vain 230 miljoonaa euroa on kirjattu julkisten investointien ohjelmaan, eikä mitään maksuja ole suoritettu.
Furthermore of the EUR 1.3 billion under the Operational Programme ‘Competitiveness and Entrepreneurship’ (OPCE II for the funding of small and medium sized undertakings (the overwhelming majority of companies in Greece falling within this category) only EUR 230 million have been entered in the investment programme and no payments have actually been made.
Mitkä ovat konkreettiset syyt kansallisen strategisen viitekehyksen ohjelmien toteutuksen viivästymiseen?
What are the specific reasons for the delay in implementing the NSRF operational programmes?
Jos ohjelmien toteutus jatkuu tähänastisella vauhdilla, uskooko komissio, että ohjelman tavoitteet saavutetaan asetetussa ajassa? 2.
If programme implementation continues at this rate, does it consider that the objectives of the programme can be met within the deadline? 2.
Kuinka tämän maksujen vähäisen suorittamisen pohjalta voidaan turvata pk-yritysten elinkykyisyys, erityisesti nykyisessä epäsuotuisassa taloussuhdanteessa? 3.
Given the low payment levels, can it guarantee the viability of the SMEs concerned, especially in the currently unfavourable economic climate? 3.
Millä tavoin unionin rakennerahastoista tapahtuvasta yhteisön jäsenvaltioiden ennakkorahoituksesta, jolla avustetaan kriisin torjumista, tehdyn komission päätöksen puitteissa Kreikalle suoritettava 409 miljoonan euron poikkeuksellinen ennakkomaksu odotetaan käytettävän?
In view of the Commission decision to provide advanced structural funding to Member States to assist them in dealing with the crisis, what use is expected to be made of the EUR 409 million emergency advance to Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0636/09
WRITTEN QUESTION P-0636/09
Aihe: Kehitysyhteistyön rahoitusvälineen perustamisesta annetussa asetuksessa säädettyjen, julkisia hankintoja sekä avustusten myöntämistä koskevien menettelyjen ja alkuperäsääntöjen täytäntöönpano
Subject: Implementation of the ‘public procurement procedures, grant award procedures and rules of origin’ laid down in the regulation establishing a financing instrument for development cooperation
Kehitysyhteistyön rahoitusvälineen perustamisesta 18 päivänä joulukuuta 2006 annetun asetuksen (EY) N:o 1905/2006 EUVL L 378, 27.12.2006, s. 41.
Article 31 of Regulation (EC) No 1905/2006 OJ L 378, 27.12.2006, p.
31 artiklassa käsitellään julkisia hankintoja sekä avustusten myöntämistä koskevia menettelyjä ja alkuperäsääntöjä.
41. of 18 December 2006 establishing a financing instrument for development cooperation deals with public procurement procedures, grant award procedures and rules of origin.
Mainitun artiklan 11 kohdassa säädetään seuraavaa: ”Köyhyyden kitkemisen jouduttamiseksi paikallisia valmiuksia, markkinoita ja ostoja kehittämällä kiinnitetään erityistä huomiota kumppanimaista tehtäviin paikallisiin ja alueellisiin hankintoihin.
Article 31(11) states the following: ‘In order to accelerate the eradication of poverty through the promotion of local capacities, markets and purchases, special consideration shall be given to local and regional procurement in partner countries.
Tarjoajien, joiden kanssa on tehty hankintasopimuksia, on noudatettava tärkeimpiä kansainvälisesti hyväksyttyjä työelämän perusnormeja, kuten Ilon työelämän perusnormeja, sekä järjestymisvapautta ja työehtosopimusneuvotteluja, pakkotyön kieltämistä, työmarkkinoilla ja ammatin harjoittamisen yhteydessä tapahtuvan syrjinnän kieltämistä ja lapsityövoiman käytön kieltämistä koskevia yleissopimuksia.
Tenderers who have been awarded contracts shall respect internationally agreed core labour standards, e.g. the ILO core labour standards, conventions on freedom of association and collective bargaining, elimination of forced and compulsory labour, elimination of discrimination in respect of employment and occupation, and the abolition of child labour.
Kehitysmaiden mahdollisuuksia saada yhteisön ulkoista apua on tuettava kaikella asianmukaiseksi katsotulla teknisellä avulla.”
Access by developing countries to Community assistance shall be rendered possible by all such technical assistance as is deemed appropriate.’
Miten komissio valvoo näiden säännösten täytäntöönpanoa?
How does the Commission check that these legal requirements are implemented?
Mikä toimivaltainen viranomainen on siitä vastuussa?
Which department is responsible?
Laatiiko komissio säännöllisesti sisäisen kertomuksen säännösten täytäntöönpanosta?
Does the Commission receive regular internal reports on their implementation?
Jos laatii, onko se mahdollista saada tutkittavaksi?
If so, is it possible to see them?
Onko asiasta saatavilla tilastotietoja?
Are there any statistics on the subject?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0637/09
WRITTEN QUESTION P-0637/09
Aihe: Hanke-ehdotusten lähettäminen komissiolle
Subject: Submission of projects to the Commission
Ilmoituksessa FP7-SSH-2009-B määrättiin, että hanke-ehdotukset on lähetettävä ainoastaan sähköisesti 13. tammikuuta 2009 klo 17.00 mennessä (Brysselin aikaa).
Call FP7‑SSH‑2009‑B stipulated that projects must be submitted electronically no later than 17.00 (local time in Brussels) on 13 January 2009.
Rooman yliopiston professori Mino Vianellin koordinoima tutkimushanke ”uskonto ja maallisuus” lähetettiin tiistaina 13. tammikuuta, mutta se hylättiin, koska asiasta vastaava toimisto Brysselissä vastaanotti sen klo 17.02.
The research project ‘Religion and Secularism’, coordinated by Prof. Mino Vianello of Rome University, was sent at 16.40 on Tuesday 13 January, but was rejected because the office responsible in Brussels received it at 17.02.
Ottaen huomioon, että
Bearing in mind that
kun ilmoituksissa määrätään asianomaisen aineiston lähettämisestä postitse, lähettämispäivämäärä on todistus lähettämisestä, ei vastaanottamispäivämäärä, —
when notices stipulate the dispatch of material by standard postal services, it is the date of dispatch that constitutes proof of dispatch, not the date of receipt, —
vaikka sähköpostia pidetään välittömästi toimivana postitusvälineenä, sinä voi olla viiveitä ja se voi toimia huonosti, —
although e-mail is considered to be an instantaneous medium, it can be subject to delays and malfunctions, —
edellä mainituissa tapauksissa palvelun tuottajan pitäisi olla vastuussa lähetyksen viivästymisestä, koska lähettäjä ei voi mitenkään vaikuttaa asiaan, —
in such cases, the service provider should be held responsible for the late arrival, and anyway the sender has no control over this, —
se, että henkilö joutuu kärsimään kolmannen osapuolen aiheuttamasta vahingosta, on laillisesti väärin ja vastoin nykyaikaisen oikeusjärjestyksen mukaista henkilökohtaisen vastuun periaatetta.
to cause a person to suffer consequences arising from the failings of a third party is legally incorrect and breaches the modern legal system's fundamental principle of personal responsibility,
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0638/09
WRITTEN QUESTION P-0638/09
Gazan tämänhetkinen tilanne on niin vakava, että nyt on tarpeen ryhtyä toimenpiteisiin konkreettisen ja välittömän tulitauon aikaansaamiseksi samaan tapaan, kuin tehtiin vastaavissa tilanteissa Libanonissa, jossa Euroopan unioni omaksui aktiivisen roolin.
The seriousness of the present situation in the Gaza Strip is such that intervention to achieve a real and immediate ‘cease‑fire’ is called for, as has occurred in similar situations (Lebanon for example) where the EU institutions were seen to play an active role.
Ainoastaan sellaiset joukot pystyisivät valitsevassa tilanteessa varmistamaan Israelin sotatoimien keskeytymisen ja aikaansaamaan rauhan asianomaisten kansojen välille ja taistelujen runtelemille alueille.
Undertaken at the right moment, by peace forces structured to represent the EU in an exceptional joint action with Russia, Ukraine and Belarus, this is the only way to ensure that Israeli attacks stop and to bring peace to the people and the area affected by the fighting.
Neuvosto totesi Gazan nykyiseen kriisiin liittyen 26. tammikuuta 2009 antamissaan päätelmissä, että Euroopan unioni kohdistaa tukensa ja avunantonsa seuraaville aloille: välitön humanitaarinen avunanto Gazan väestölle, laittoman ase‑ ja ampumatarvikekaupan ehkäiseminen, rajanylityspaikkojen uudelleenavaamisen jatkaminen vuoden 2005 liikkumis‑ ja pääsysopimuksen pohjalta, kunnostaminen ja jälleenrakentaminen sekä rauhanprosessin jatkaminen.
In response to the current Gaza crisis the Council of 26 January 2009 concluded that the European Union will focus its support and assistance on the following areas: immediate humanitarian relief for the population of Gaza, prevention of illicit trafficking in arms and ammunition, sustained re-opening of crossing points on the basis of the 2005 Agreement on Movement and Access, rehabilitation and reconstruction and the resumption of the peace process.
EU:n sotilasjoukkojen mahdollinen mobilisointi, johon kysyjä viittaa, ei sisälly edellä mainitun tuen ja avunannon piiriin.
The possible mobilisation of an EU military force to which the Honourable Member of the European Parliament refers in his question is not included in the abovementioned areas of support and assistance.
Neuvosto ilmoitti kuitenkin 26. tammikuuta 2009 antamissaan päätelmissä, että Euroopan unioni on valmis käynnistämään uudelleen EU:n rajavalvonnan avustusoperaation (EU BAM Rafah) – joka on siviilioperaatio – olosuhteiden sen salliessa ja tarkastelemaan, onko mahdollista ulottaa apu muihin rajanylityspaikkoihin osana EU:n yleistä toimintaa alueella.
However, in its conclusions of 26 January 2009, the Council expressed the EU's readiness to reactivate the EU Border Assistance Mission (EUBAM Rafah) — which is a civilian mission — as soon as conditions allow, and to examine the possibility of extending its assistance to other crossing points as part of the overall EU engagement in the region.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0668/09
WRITTEN QUESTION P-0668/09
Aihe: Tuotannon lopettaminen ja ympäristön ennallistaminen neljä Russin Eridianan vanhan sokeritehtaan läheisyydessä sijaitsevaa allasta käsittävällä alueella (yhteisön tärkeinä pitämät alueet/erityissuojelualueet) ja ennallistamisvelvoite
Subject: Cessation of production and environmental restoration of an SCI/SPA area with four settling tanks bordering on the former Eridiana sugar factory in Russi and consequent environmental restoration requirements
Emilia-Romagnan alue päätti 16. kesäkuuta 2008 pyytää yhteisön tärkeänä pitämän alueen/erityissuojelualueen IT4070022 (Russin altaat ja Lamone‑ joki) rajojen muuttamista lukuun ottamatta Eridianan vanhan sokeritehtaan erottelualtaita ja niiden läheisyydessä sijaitsevia kosteikkoja.
The region of Emilia-Romagna applied, with Decision No 869 of 16 June 2008, to change the borders of SCI/SPA IT4070022 ‘Bacini di Russi e fiume Lamone’ and to remove the settling tanks of the former sugar factory and the neighbouring wetlands from the area.
Eridania-yhtiö jätti 20. marraskuuta 2008 maakunnalle pyynnön luvan saamiseksi ympäristön ennallistamistoimia koskevan yksinkertaistetun menettelyn R10 mukaisesti kyseisissä altaissa valmistettujen ja niissä säilytettyjen vaarattomien erikoisjätteiden (COD020402) maahan kaivamiseksi huolimatta tiedoista, joiden mukaan altaiden puhdistuskalkin elohopeapitoisuus ylittää sallitun rajan (1,07 mikrogrammaa/litra 1,0 mikrogramman/litra sijasta).
On 20 November 2008 Eridiana submitted to the Province an application for ‘permission for measures to restore the environment (R 10) by the removal of specific non-hazardous waste (COD 020402) using a simplified procedure’, whereby the waste generated there was to be stored in the sunken tanks even though, according to the data given, the permitted mercury limit value was exceeded in the settling tanks (1.07 microg/l instead of 1.0 microg/l), which rules out use of the simplified procedure and calls for the residue to be secured and removed.
Elohopeapitoisuuden vuoksi asiassa ei voida noudattaa yksinkertaistettua menettelyä, vaan se edellyttää jäämien eristämistä ja hävittämistä.
It was reported to the state forestry administration and the local police on 12 February 2008 that bulldozers were at work, making changes to the areas protected by Directive 92/43/EWG, OJ L 206, 22.7.1992, p.
Italian valtion metsäyksikölle ja kunnalliselle poliisille jätettiin 12. helmikuuta 2008 valituksia meneillään olevista töistä, joissa käytetään kaivinkoneita ja muutetaan direktiivillä 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . suojeltuja alueita ilman lupaa.
7. entirely without permission or agreement.
Katsooko komissio olevan tarpeen muistuttaa edellä mainitussa asiassa toimivaltaisia alueen ja maakunnan viranomaisia saastuneiden alueiden ennallistamista ja kansalaisten terveyttä koskevien Euroopan unionin normien noudattamisesta ja vaatia keskeyttämään altaiden kaivutyöt ja suojelualueiden ennallistaminen sen selvittämiseksi, onko kyseisessä asiassa rikottu ympäristövaikutusten arviointia koskevia vaatimuksia, mitä tulee Power-Cropin energialaitokseen sekä Eridiana-yhtiön ympäristön ennallistamistoimia koskevaan pyyntöön?
Does the Commission not consider it necessary to warn the competent regional and provincial authorities that they must abide by European rules on the restoration of polluted areas and public health protection and to demand that the filling in of the tanks be stopped and protected areas restored, with potential infringements of the EIA needed for the Power-Crop power plant and the environmental rehabilitation required of Eridiana being investigated in the process?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0669/09
WRITTEN QUESTION P-0669/09
Euroopan komissiolle osoittamiini aikaisempiin kysymyksiin viitaten pyydän seuraavia tietoja: 1.
Following on from my earlier questions, can the Commission supply the information requested below: 1.
Miten komissio seuraa tätä tilannetta ottaen huomioon, että kyseessä on huomattava määrä työpaikkoja, tuotanto kärsii ja ennakoitavissa on aluekehitykseen ja taloudellisen taantuman pahenemiseen vaikuttavia seurauksia? 2.
What support will be provided in response to this situation, given the large number of jobs at stake, the substantial volume of production affected, and the probable far-reaching consequences in terms of regional development and of deepening the economic recession? 2.