natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Koska lelujen turvallisuus herättää kriittistä julkista keskustelua erityisesti joulun alla, pyydän nopeaa vastausta seuraaviin kysymyksiin: 1.
As the issue of toy safety is being debated critically above all in the run-up to Christmas, I would appreciate a prompt reply to the following questions: 1.
Lausunnossaan 18. maaliskuuta 2010 EFSA suosittelee lyijylle altistumisen vähentämistä.
In its opinion of 18 March 2010, the EFSA recommended a reduction in exposure to lead.
Komissio suorittaa tällä hetkellä tähän liittyvää vaikutustenarviointia.
The Commission is currently carrying out an impact assessment.
Milloin voidaan odottaa vaikutustenarvioinnin konkreettisia tuloksia ja päätöstä mahdollisesta raja-arvojen muutoksesta? 2.
When are specific conclusions expected to be reached in connection with the impact assessment and when is a decision expected to be taken on a possible change to the limit values? 2.
Onko terveys- ja ympäristöriskejä käsittelevällä tiedekomitealla uusia tietoja bariumin hyväksyttävästä päiväsaannista ja hajusteiden käytöstä lasten leluissa? 3.
Has SCHER produced new findings regarding the tolerable daily intake of barium and the use of perfumes in children's toys? 3.
Onko olemassa uutta tietoa antimonista, arseenista ja elohopeasta sekä siitä, ovatko direktiivin raja-arvot näiden aineiden osalta riittävän tiukat? 4.
Are there any new findings on antimony, arsenic and mercury and on the question of whether the limit values for these substances under the directive are sufficiently stringent? 4.
Vaikka uusimpien tieteellisten tietojen perusteella raja-arvoja tulisikin tiukentaa, on Euroopassa kuitenkin jo nyt voimaan tulleen leludirektiivin ansiosta korkea suojataso.
Even should limit values need to be increased on the basis of the latest scientific findings, we already have a high level of protection in Europe thanks to the entry into force of the Toy Safety Directive.
Aikooko komissio toteuttaa joulukaupan yhteydessä kuluttajille suunnatun tiedotuskampanjan lelujen turvallisuudesta?
Is the Commission planning to conduct a campaign to provide information to consumers about toy safety during the Christmas sales period?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-011383/2011
Question for written answer P-011383/2011
Aihe: Hotellien huone-esittelyt internetissä
Subject: Hotels' Internet presentation of rooms
Olen saanut kansalaisilta useita hotellien huone-esittelyitä internetissä koskevia yhteydenottoja.
I have received a number of complaints from citizens about how hotels present their rooms for reservation on the Internet.
Kansalaiset kuvaavat konkreettisia tapauksia, joissa he ovat varanneet hotellihuoneen internetin kautta, mutta hotelli on antanut heille huoneen, joka ei ole vastannut lainkaan hotellin kotisivulla esittelemää huonetta.
More specifically, they explain how, after making a booking on the Internet, they have found that the room given to them in the hotel in question bears no resemblance at all to the room presented on its website.
Kansalaiset toisin sanoen kokevat hotellien huone-esittelyiden internetissä harhauttavan varaajaa luulemaan, että hän saa huoneen, jonka kuvan hän näkee hotellin kotisivulla varauksen yhteydessä.
In other words, they feel that they have been misled by the hotel presentation into believing that they would be given the room which they had seen pictures of, on the hotel’s website, when making their booking.
Myös hotellien tähtiluokitusjärjestelmä koetaan toimimattomaksi, sillä huoneiden kunnon ja hotellille myönnettyjen tähtien lukumäärän välillä on valtavaa vaihtelua.
In this connection, many find that the star classification system does not work, basically, given the huge disparity between the condition rooms are in and a hotel's star rating.
Kansalaiset toivovat mahdollisuutta voida arvioida huoneet, jotka he varaavat verkon kautta.
Citizens want to be able to size up the rooms which they book over the Internet.
He viittaavat siihen, että elektroniikkaa, vaatteita tai kenkiä verkon kautta tilattaessa mukana on tuoteseloste ja tuotteen kuva.
They point out that, when electronic equipment, toys or shoes are ordered on the Internet, there is often a description of the goods and pictures of products.
Kuluttajan saamat tuotekuvaus ja ‑kuva vastaavat nimenomaan tilattua tuotetta.
Consumers are given a description of goods which can be compared with pictures of the items concerned.
Tätä samaa toivotaan myös hotellihuone-esittelyiltä verkossa.
That is precisely what is wanted when hotels present rooms on the Internet.
Komissiota pyydetään tämän perusteella ilmoittamaan, asettaako EU:n nykyinen lainsäädäntö vaatimuksia sille, millä tavalla hotellien tulee kuvata sanallisesti ja kuvin internetissä esittelemiään huoneita?
In the light of this, can the Commission say whether, in existing EU legislation, there are requirements as to how hotels must describe and depict their rooms on the Internet?
Jos vaatimuksia on, kuka siinä tapauksessa on vastuussa siitä, että vaatimukset täytetään?
If so, who is responsible for enforcing any such requirements?
Harkitseeko komissio toimenpiteitä, jotka voivat taata, että kansalaiset voivat täydellä varmuudella luottaa siihen, että heidän internetin kautta tilaamansa huone myös on se, minkä he saavat kirjoittautuessaan hotelliin?
Is the Commission considering taking action to ensure that consumers can actually expect the rooms which they book on the Internet to be the rooms they are given when they check in at hotels?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-011386/2011
Question for written answer P-011386/2011
Aihe: Pakollisten siirrettävien kalastusoikeuksien laillisuus
Subject: Legality of mandatory Transferable Fishing Concessions
Miten komissio vastaa väitteeseen, jonka mukaan yhteistä kalastuspolitiikka koskevaan asetukseen sisältyvä ehdotus tehdä siirrettävien kalastusoikeuksien käyttöönotto jäsenvaltioissa pakolliseksi on laiton, koska se on vastoin Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 345 artiklaa?
What is the Commission's response to the claim that ‘the proposal within the regulation on the common fisheries policy, to make the introduction of Transferable Fishing Concessions (TFCs) in Member States mandatory is unlawful, being contrary to Article 345 of the Treaty [on the Functioning of] the European Union’?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-011455/2011
Question for written answer P-011455/2011
Aihe: Vähittäiskauppiaiden toiminnan häiritseminen EY:n tuomioistuimen 23. huhtikuuta 2009 antaman tuomion seurannan ja Belgian lainsäädäntöön sisältyvien kieltojen perusteella
Subject: Ruling of the Court of Justice of 23 April 2009 and other prohibitions under Belgian law that undermine the work of retail operators
Voiko komissio lisäksi ilmoittaa, onko se aloittanut rikkomismenettelyn, missä vaiheessa menettely on, ja millä tavoin Belgian lainsäädäntöä on muutettu?
Can the Commission also indicate whether it has commenced infringement proceedings, what stage these have reached and how Belgian law has been amended?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-011456/2011
Question for written answer P-011456/2011
Aihe: Kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjuminen
Subject: Measures against late payment in commercial transactions
Euroopan alueella toimivat ja etenkin pienehköt yritykset joutuvat usein pahoihin vaikeuksiin ollessaan tekemisissä julkisten laitosten kanssa, kun viimeksi mainitut viivyttävät maksuja palveluista, joita nämä yritykset ovat niille tarjonneet.
Undertakings operating in Europe, particularly smaller firms, often face serious difficulties in their relations with public bodies because of delays in payment for their services by the latter.
Direktiivin 2011/7/EU tavoitteena on korjata tämä tilanne, ja jäsenvaltioiden on siirrettävä direktiivi osaksi kansallista lainsäädäntöään 16. maaliskuuta 2013 mennessä.
Directive 2011/7/EU seeks to remedy this situation and is to be transposed by the Member States by 16 March 2013.
Pystyykö komissio kertomaan, miten direktiivin saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä on edennyt jäsenvaltioissa?
Can the Commission outline the state of transposition in the Member States?
Voiko komissio lisäksi esittää tilannekatsauksen niistä tapauksista, joissa direktiiviä ei ole vielä saatettu osaksi jäsenvaltioiden lainsäädäntöä (esimerkiksi osittaiset tai väliaikaiset lainsäädännölliset toimenpiteet)?
Where the directive has not yet been transposed, can it provide an overview of the emergent situation regarding transposition (e.g. partial and intermediate legislation)?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-011480/2011
Question for written answer P-011480/2011
Standardi korvaa vanhan EN-standardin 12195–1:2004.
It replaces the old EN standard 12195-1:2004.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-011481/2011
Question for written answer P-011481/2011
Aihe: Turkin presidentti Abdullah Gülin lausunnot
Subject: Comments by the Turkish President, Abdullah Gül
Vieraillessaan Lontoossa Turkin presidentti Abdullah Gül viittasi väheksyvästi Kyproksen tasavallan EU:n puheenjohtajuuteen vuoden 2012 toisella puoliskolla käyttämällä ilmausta ”puolikas valtio, joka johtaa rappeutunutta Eurooppaa”.
During his visit to London, the Turkish President, Abdullah Gül, referred disparagingly to the assumption of the EU Presidency by the Republic of Cyprus in the second half of 2012 as ‘half a country in charge of a decaying Europe’.
Puhuessaan Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin jäsenille hän totesi, että puolikkaan Kyproksen puheenjohtajuus paljastaisi EU:n heikkouden, ja hän tunnusti olevansa erittäin huolestunut, sillä sellaisissa olosuhteissa (”puolikkaan valtion puheenjohtajuus”) EU olisi vastuussa Kyproksen tilannetta koskevan sopimuksen puuttumisesta ja sen olisi pakko hyväksyä seuraukset.
Addressing British MPs, he observed that the Presidency of half of Cyprus would reveal the EU in all its weakness and professed to feel great anxiety since, under these circumstances (‘half-presidency’), the EU would bear responsibility for failure to reach agreement within Cyprus and would be forced to accept the consequences.
Voiko komissio edellä esitetyt seikat huomioon ottaen antaa ehdottomat vastaukset seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of this, can the Commission give categorical answers to the following questions: 1.
Onko se samaa mieltä edellä mainituista huomautuksista, erityisesti ilmauksista ”rappeutunut Euroopan unioni” ja ”puolikas valtio” Kyproksen tasavallan yhteydessä? 2.
Does it concur with these observations, in particular with regard to ‘a decaying European Union’ and ‘half a country’ with reference to the Republic of Cyprus? 2.
Aikooko komissio vihdoin selvästi ilmaista paheksuntansa johtavien turkkilaisten arvohenkilöiden jatkuvasti esittämiä kelvottomia lausuntoja kohtaan ja määrätä Turkille vakavia rangaistuksia? 3.
Will the Commission in no uncertain terms finally make known its displeasure at the inadmissible comments constantly being made by leading Turkish dignitaries and impose firm sanctions on Turkey? 3.
Aikooko se tehdä Turkille täysin selväksi, että päätös puheenjohtajuuden siirtymisestä Kyproksen tasavallalle vuoden 2012 toisella puoliskolla on lopullinen ja peruuttamaton, vai aikooko se edelleen antaa Turkin uhkailla EU:n jäsenvaltiota? 4.
Will it make it abundantly clear to Turkey that assumption of the EU Presidency by the Republic of Cyprus in the second half of 2012 is a final and irreversible decision or will it instead continue to allow threats to hover over an EU Member State? 4.
Onko Turkilla oikeus osoittaa häpeilemätöntä epäkunnioitusta EU:ta kohtaan, samalla kun se edelleen käy esteettömästi EU:n liittymisneuvotteluja?
Is Turkey entitled to show such blatant disrespect for the EU while at the same time continuing to engage unhindered in negotiations for EU membership?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-011540/2011
Question for written answer P-011540/2011
Aihe: Eurooppa-liikkeitten vuotuinen tuki
Subject: Annual funding for European movements
Komissiolta pyydetään tietoa Tanskan, Suomen, Islannin, Norjan ja Ruotsin Eurooppa-liikkeille viimeisen kymmenen vuoden ajan vuosittain myönnettyjen tukien määristä.
Will the Commission please indicate the amount of funding made available to European movements in Denmark, Finland, Iceland, Norway and Sweden over the past 10 years?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-011560/2011
Question for written answer P-011560/2011
Aihe: Sveitsin pankkijärjestelmä
Subject: Swiss banking system
Sveitsiä pidetään kansainvälisenä pankkikeskuksena, joka takaa sijoittajilleen nimettömyyden ja sijoitusten turvan.
Switzerland has always been an international banking centre offering anonymity and security to depositors.
Maa on – tilapäisten työryhmien puitteissa käytyjen tunnustelevien keskustelujen jälkeen – tehnyt sopimukset Saksan ja Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa kyseisten maiden kansalaisten Sveitsin pankeissa olevien talletusten verotuksesta.
It has to date concluded agreements with Germany and the United Kingdom, following exploratory talks by ad hoc working parties, regarding the taxation of funds deposited by their nationals in Swiss banks.
Sveitsin ja Saksan valtiovarainministerit allekirjoittivat 21. syyskuuta 2011 Berliinissä maiden välillä sopimuksen, joka koskee saksalaisten Sveitsistä saamien pääomatulojen verotusta (yhteistyö verotuksen ja rahoitusmarkkinoiden alalla).
On 21 September 2011, the Swiss and German Finance Ministers signed an agreement on the taxation of German nationals on their investment income in Switzerland (cooperation in the fiscal and financial sectors).
24. elokuuta 2011 parafoitiin Sveitsin ja Yhdistyneen kuningaskunnan välinen kahdenvälinen sopimus, joka koskee Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisten Sveitsin pankkeihin tallettamien ilmoittamattomien varojen verottamista.
On 24 August 2011, the Swiss and British authorities initialled an agreement in Berlin concerning the taxation of undeclared assets deposited by British nationals in Swiss banks.
Sveitsin valtiovarainministeriön ilmoituksen mukaan parhaillaan käydään neuvotteluja näiden Saksan ja Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa tehtyjen sopimusten käytännön soveltamisesta.
The Swiss Finance Ministry has indicated that talks are currently under way regarding the implementation in practice of these agreements with Germany and the United Kingdom.
Sveitsin ja näiden kahden maan välisten sopimusten perusraami, joka antaa lähtökohdan vastaavalle sopimukselle Kreikan kanssa, käsittää erityisiä teknisiä osia ja on parhaillaan tutkittavana.
The framework provisions of the agreements between Switzerland and these two countries, which will serve as a basis for a similar agreement with Greece, contain a number of specific technical points and are currently being examined.
Euroopan unionin ja Sveitsin välinen kattava sopimus lisäisi avoimuutta ja parantaisi Sveitsissä olevien talletusten valvontaa, jolloin Sveitsiä ei enää voitaisi pitää veroparatiisina.
A comprehensive agreement between the European Union and Switzerland would increase transparency and in general make it easier to keep track of funds deposited in Switzerland, with the result that it would not longer be regarded as a tax haven.
Komissiota pyydetään vastaamaan seuraavaan kysymykseen:
In view of this:
Aikooko komissio käydä käsiksi EU:n kansalaisten Sveitsissä olevien talletusten ongelmaan yhtenäisellä tavalla, niin että kaikkien jäsenvaltioiden kansalaisten talletuksille luodaan samat ehdot ja kaikkien jäsenvaltioiden kansalaisia verotetaan samalla tavalla?
Is the Commission envisaging a comprehensive approach to the question of funds deposited by European Union nationals in Switzerland with a view to introducing uniform provisions applicable in all Member States regarding funds deposited by their nationals and the taxation thereof?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-011561/2011
Question for written answer P-011561/2011
Aihe: Komission Googlea koskevan tutkinnan aikatalu
Subject: Timeframe of the Commission's investigation into Google
Komissio on aloittanut kilpailusääntöjen rikkomista koskevan tutkinnan niiden väitteiden osalta, joiden mukaan Google inc. on jo lähes kahden vuoden ajan ollut määräävässä asemassa internethakujen alalla, mikä rikkoisi Euroopan unionin sääntöjä (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 102 artikla).
The Commission has been conducting an antitrust investigation into allegations that Google Inc. has, for almost two years now, taken a dominant position in online search, thereby infringing European Union rules (Article 102 TFEU).
Komissio aloitti epäviralliset selvitykset vuoden 2010 alussa ja käynnisti virallisen tutkinnan 30. marraskuuta 2010.
The Commission initiated informal inquiries at the beginning of 2010 and opened a formal investigation on 30 November 2010.
Komission jäsen Almunia totesi puhuessaan IBA:n vuotuisessa kilpailukonferenssissa 16. syyskuuta 2011, että Googlen tapaus on myös hyvä esimerkki siitä, että oikea-aikainen puuttuminen on olennaisen tärkeää nopeasti muuttuvilla kuluttajamarkkinoilla.
Addressing the IBA Annual Competition Conference on 16 September 2011, Commissioner Almunia observed that ‘the Google case is also a good example that timely intervention is crucial in fast-moving consumer markets’.
Googlen ja Bingin kaltaisista horisontaalisista hakukoneista on tullut internetin portinvartijoita, ja niiden olennainen asema käyttäjien ohjaamisessa verkkosivustoille tarkoittaa, että useimmilla internetissä toimivilla yrityksillä huomattava osa internetliikenteestä ja tuloista riippuu hakukoneista.
Horizontal search engines like Google and Bing have become the Internet's gatekeepers and the crucial role they play in directing users to websites means that most Internet-based businesses now rely on search engines for a substantial proportion of their traffic and revenue.
Useimpien verkkosivustojen kohdalla tämä merkitsee käytännössä väistämätöntä riippuvuutta Googlesta johtuen sen maailmanlaajuisesti ylivoimaisesta markkina-asemasta horisontaalisissa hauissa.
For most websites, this effectively means unavoidable reliance on Google, given its overwhelming global horizontal search dominance.
Pikaisten toimien tarve on tullut vieläkin kiireellisemmäksi sen jälkeen, kun Google otti käyttöön Panda-nimellä kulkevan algoritmipäivityksen aikaisemmin tänä vuonna.
The urgent need for action has become even more acute since Google’s introduction of its ‘Panda’ algorithmic update earlier this year.
Pandan avulla Google pyrkii kilpialemaan monien vakiintuneiden ja kasvavien vertikaalisen haun tuotemerkkien kanssa.
With Panda, Google is now targeting many established vertical search brands, as well as emerging ones.
Pandan algoritmiset pudotukset verkkosivustojen näkyvyydessä ovat hienovaraisempia kuin aikaisemmissa päivityksissä.
Panda's algorithmic demotions are more subtle than their predecessors.
Vaikka sen vaikutuksista kärsivät sivustot eivät katoa kokonaan Googlen hakutuloksista, ne pudotetaan järjestyksessä järjestelmällisesti useimpien käyttäjien ulottumattomiin, jolloin ne saavat tämän elintärkeän kanavan kautta vain vähän internetliikennettä tai eivät saa sitä lainkaan.
Although affected sites do not completely disappear from Google's search results, they are systematically demoted to a point beyond the reach of most users, and so receive little or no traffic from this vital channel.
Voiko komissio kertoa, milloin se saattaisi esittää alustavat päätelmänsä ja laatia väitetiedoksiannon?
Can the Commission indicate when it might reach its preliminary conclusions and issue a Statement of Objections?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-011581/2011
Question for written answer P-011581/2011
Aihe: VP/HR – Madagaskarin poliittinen tilanne
Subject: VP/HR — The political situation in Madagascar
Onkin pakko todeta seuraavaa: etenemissuunnitelman 5 artiklaa ei ole noudatettu edes Berizikyn nimittämisessä; opposition ryhmittymien kanssa ei ole käyty neuvotteluja eikä tehty yhteistyötä ennen nimitystä; hallitusryhmän kokoonpano ei ole lukumääräisesti eikä poliittisesti oikeudenmukainen.
Indeed, the very fact of appointing Mr Beriziky is a breach of Article 5 of the roadmap, since there was a total lack of prior consultation with the so-called opposition groups — which must take place before any nomination of prospective candidates — and of numerical fairness and political balance in the administration.
Siirtymävaiheen hallitus ei siis ole puolueeton, konsensuksen mukainen eikä osallistava.
The transitional government is therefore not neutral, consensual, or inclusive.
Kaikki opposition ryhmittymät ovatkin päättäneet vastustaa tällaista temppuilua ja keskeyttäneet virallisesti osallistumisensa tähän vääristeltyyn kriisin ratkaisuprosessiin.
In view of this state of affairs, all opposition groups have decided to protest against these manoeuvrings and officially suspend their participation in this tainted recovery procedure.
Amnesty International pelkää ihmisoikeuksien osalta, ”että Madagaskarin turvallisuusjoukkojen, kuten poliisi- ja santarmilaitoksen ja muiden siirtymävaiheen hallituksen perustamien elinten jäsenet syyllistyvät jatkuvasti vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin, kuten mielivaltaisesti toimeenpantuihin teloituksiin, kidutuksiin ja laittomiin pidätyksiin ja vangitsemisiin”.
With regard to human rights, Amnesty International ‘is concerned that members of the Malagasy security forces including the police, the gendarmerie and other security entities set up by the High Transitional Authority are still committing serious human rights violations including unlawful killings, cases of torture as well as unlawful arrests and detentions’.
Toisin kuin etenemissuunnitelmassa määrätään, poliittisten pakolaisten ehdottomasta ja välittömästä paluusta kotimaahansa ei ole suunnitelmia, ja presidentti Ravalomanana on edelleen pidätysmääräyksen alaisena, vaikka määräys pitäisi poistaa.
In defiance of the binding provisions of the roadmap, the swift and unconditional return of political exiles to the country is not on the agenda and there remains a warrant for the arrest of President Ravalomanana, which ought, of course, to be revoked.
Lisäksi maa kärsii jatkuvasti julkisen omaisuuden ryöstöistä, joita kohdistuu erityisesti kaivostuotteiden ja ruusupuun kuljetuksiin, sekä julkisten varojen ja koulutukseen tarkoitettujen lahjoitusten kavalluksista.
Lastly, the country’s public assets are still being plundered, notably via the illegal export of mining products and rosewood and the embezzlement of public funds and aid meant for education.
Eikö Euroopan unionin pitäisi tällaisten laiminlyöntien vuoksi tukea aktiivisesti neljän suuren poliittisen ryhmittymän johtajien välisen huippukokouksen järjestämistä, jotta vaadittava konsensus saataisiin aikaan?
In view of these breaches of the roadmap, should the European Union not actively call for a summit between the heads of the four main political groups to achieve the necessary consensus?
Eikö unionin pitäisi myös pitää voimassa siirtymäajan hallintoa koskevat seuraamukset ja pidättäytyä – tähän mennessä noudattamansa politiikan mukaisesti – tunnustamasta hallintoa missään muodossa?
Should the EU not also maintain sanctions against the HAT regime and refuse, in line with the policy it has pursued until now, to recognise it in any way?
Aikooko unioni vaatia toimia tilanteen rauhoittamiseksi ja pelottelun lopettamiseksi?
Does the EU intend to push for measures to calm the situation and for an end to intimidation?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-011653/2011
Question for written answer P-011653/2011
Aihe: Calabrian alueen maaseudun kehittämisohjelma ja alueellisen hallintotuomioistuimen mitätöintipäätös toimenpidettä 121 koskevien tarjouspyyntöjen peruuttamisesta
Subject: Rural development programme for Calabria — judgment of the Regional Administrative Court concerning cancellation of calls for applications for Measure 121