natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Interreg-yhteisöaloite toteutetaan niiden suuntaviivojen mukaisesti, jotka komissio hyväksyi 28. huhtikuuta 2000 Euroopan parlamentin kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen EYVL C 143, 23.5.2000 . .
The Community Initiative Interreg is implemented in accordance with the Guidelines adopted by the Commission on 28 April 2000 after consultation with the European Parliament OJ C 143, 23.5.2000 . .
Suuntaviivoissa ei eritellä mahdollisia Interreg-edunsaajia, vaikka niissä tarjotaan euroalueiden toimipisteiden kaltaisille toimijoille monenlaisia mahdollisuuksia osallistua yksittäisten ohjelmien tavoitteiden toteuttamiseen.
The Guidelines do not identify the potential final beneficiaries under Interreg, although they provide a number of opportunities for organisations such as the Euroregion offices to participate in the pursuit of the objectives of the individual programmes.
Yksi tällainen mahdollisuus tarjoutuu teknisen avun tehtävästä, joka koskee Interreg-ohjelmien toteuttamisen edellyttämiä valmistelu-, seuranta-, arviointi- ja tarkastustoimia.
One such possibility arises under technical assistance for preparatory, monitoring, evaluation and checking measures necessary for implementing Interreg programmes.
Euroalueet voivat saada tukea teknisen avun tehtävän alaisuudessa, jos ne ovat vastuussa tällaisten toimien toteuttamisesta.
Euroregions can obtain support under technical assistance insofar as they are responsible for executing such measures.
On kuitenkin täysin jäsenvaltioiden toimivallassa päättää, miten teknisen avun voimavarat käytetään.
It is, however, entirely a matter for the Member States to decide how technical assistance resources are used.
Komissiolle on tiedotettu, että Interreg III -ohjelman Brandenburgin-Lubuskien alueen euroalueen toimipisteillä ei tätä nykyä ole teknisen avun tehtävän alaisuuteen kuuluvaa toimintaa, vaikka ne tarjoavat neuvontaa hankkeiden mahdollisille kumppaneille.
The Commission is informed that Euroregion offices are not at present engaged under technical assistance under the Interreg III programme Brandenburg-Lubuskie, although they provide advice to potential project partners.
Euroalueiden toimipisteet voivat näin ollen hakea muunlaista Interreg III -tukea, esimerkiksi pienhankerahastoista, joista rahoitetaan rajatylittävää integraatiotoimintaa edistäviä pienimuotoisia hankkeita.
Euroregion offices can also bid for support from Interreg III in other ways such as under the Micro Project Facility for small projects promoting cross-border integration between peoples.
Euroalueet ovat monilla raja-alueilla mukana tällaisessa toiminnassa, jolloin tuki voidaan myös myöntää korvauksena euroalueiden toimipisteiden kuluista.
In many border areas, Euroregions are involved in such actions that also allow for support to be granted towards the costs of Euroregion offices.
Komissio tekee ehdotuksia yhteistyötä edistävien toimien tulevasta rakenteesta kolmannessa taloudellista ja sosiaalista koheesiota käsittelevässä kertomuksessa.
The Commission will present proposals for the future of actions to promote cooperation in the Third Report on economic and social cohesion which will be presented to the Parliament and to the Council at the beginning of 2004.
Tässä vaiheessa on siten liian aikaista puntaroida tätä alaa koskevaa tulevaa politiikkaa.
It is therefore too early at this stage to speculate on future policy in this field.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3510/ 03
WRITTEN QUESTION P-3510/03
Aihe: Ajokortti Euroopan unionissa
Subject: Driving licences in the European Union
Yhteisön ajokortista 29 päivänä heinäkuuta 1991 annetussa neuvoston direktiivissä 91/439/ETY EYVL L 237, 24.8.1991, 1 artiklan 2 kohta. vahvistetaan kaikkien jossakin jäsenvaltiossa annettujen ajokorttien vastavuoroista tunnustamista koskeva periaate.
Council Directive 91/439/EEC of 29 July 1991 on driving licences OJ L 237, 24.8.1991 , Article 1.2. established the principle of mutual recognition of all driving licences issued by Member States.
Yhteisöjen tuomioistuin on asiassa C-246/00 antamassaan tuomiossa Komissio v. Alankomaat, C-246/00, 10.7.2003 annettu tuomio. katsonut, että ajokorttien vastavuoroisen tunnustamisen velvollisuus on ehdoton.
The Court of Justice has just confirmed, in its ruling in case C-246/00, that this mutual recognition must be unconditional C-246/00, Judgment of 10.07.2003, Commission/Netherlands, ECR 2003. .
On selvää, että Ison-Britannian viranomaisten on tunnustettava Kreikan viranomaisten antama ajokortti, etenkin kun opiskelijalla on vapaus hankkia ajokortti joko opiskelumaassaan tai alkuperämaassaan EYVL L 237, 24.8.1991, 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 9 artikla. .
It is clear that the British authorities must recognise the licence issued by the Greek authorities, especially as students are free to obtain a driving licence either in the Member State where they are studying or in their Member State of origin OJ L 237, 24.8.1991 , Articles 7.1.b and 9. .
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3519/ 03
WRITTEN QUESTION P-3519/03
Aihe: Italian tasavallan hallituksen odottamaton ja yksipuolinen päätös luoda Scanzano Jonicon kuntaan radioaktiivisten jätteiden varastointialue
Subject: Sudden unilateral decision by the Italian Council of Ministers to locate a national radioactive waste storage facility in the municipality of Scanzano Jonico
Italian hallitus hyväksyi 13. marraskuuta asetuksen Italian maaperällä olevan radioaktiivisen jätteen välittömästä keräämisestä Materan maakunnassa sijaitsevaan Scanzano Jonicon kuntaan rakennettavaan valtakunnalliseen varastoon.
on 13 November this year the Italian Council of Ministers approved a decree-law for the immediate disposal of radioactive waste produced on the territory of Italy by creating a national dump in the municipality of Scanzano Jonico in the province of Matera.
Kyseiseen kuntaan on tarkoitus kuljettaa noin 60 000 kuutiometriä italialaisista laitoksista ja tutkimustoiminnasta peräisin olevaa luokkiin 2 a ja 3 a kuuluvaa ydinjätettä, eli jätettä, joka on vaarallista pitkän tai keskipitkän ajan. —
About 60 million cubic metres of second and third category nuclear waste, i.e. waste which decays in the medium or long term and has accumulated as a result of the decommissioning of Italian power stations and research activities, would be transported to the site; —
Italian hallituksen päätös tehtiin odottamatta ja yksipuolisesti. —
the decision was taken suddenly and unilaterally by the Italian government; —
pysyvä tiedotuskomitea, jonka tehtävänä on valmistella ennaltavarautumista koskevia tietoja ja osoittaa asianmukaiset tiedotusvälineet näiden tietojen levittämiseksi (133 artikla), b)
the creation of a standing committee on information to be given the task of drawing up precautionary information and stating the appropriate channels of communication for disseminating such information (envisaged in Article 133); (b)
päätös viranomaisista ja tahoista, joiden tehtävänä on levittää ennaltavarautumista koskevia tietoja (134 artikla), c)
indicating the authorities and entities which should arrange for the dissemination of the precautionary information (envisaged in Article 134); (c)
tapaukset, joissa on pantava täytäntöön hätäsuunnitelmia radioaktiivisen materiaalin kuljettamiseksi, ja näitä suunnitelmia koskevat ohjeet (125 artikla). —
the cases in which the emergency plans applicable to the transport of radioactive materials are to be applied and the procedures for doing so (envisaged in Article 125). —
Euroopan komissio rahoittaa 743 miljoonalla eurolla tavoitteeseen 1 kuuluvaa ohjelmaa Basilicatan alueella ajanjaksolla 2000—2006.
the European Commission is contributing funding of EUR 743 million to the Objective 1 programme in the Region of Basilicata during the period 2000-2006.
Lisäksi alueen kuvauksessa todetaan, että suurin osa työpaikoista on maataloustuotteiden (hedelmät, vihannekset ja eläinperäiset tuotteet) jalostusteollisuudessa.
Furthermore, the description of the area points out that most jobs are in the agricultural processing industry (fruit, vegetable and animal products).
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Italian tasavallan suhteen, kun tämä on odottamatta ja yksipuolisesti hyväksynyt edellä mainitun päätöksen, mutta ei ole vielä hyväksynyt yhteisön direktiivin 89/618/Euratom täytäntöönpanoasetuksia? —
what steps it will take in response to Italy's sudden and unilateral adoption of the decision and its failure to adopt the decrees implementing European Directive 89/618/Euratom? —
Onko Italian hallituksen päätös keskittää ydinjätteiden varastointi Basilicataan komission mielestä vastoin alueen luonnetta, jota kuvataan rahoituksen ja Euroopan unionin rahoittamien kehityssuuntausten perustana olevissa asiakirjoissa, ja jos on, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä?
what steps it will take if the Italian government's move to concentrate the nuclear waste in Basilicata proves to be in conflict with the region's natural character as described in the documentation justifying the funding and in the development guidelines funded by the European Union?
Ehdotuksesta rakentaa radioaktiivisten jätteiden varasto Scanzano Jonicon kuntaan Italiassa voidaan todeta, että Euroopan yhteisöjen lainsäädännössä säädetään toimenpiteistä, jotka on toteutettava ennen kuin rakennuslupaa voidaan myöntää.
Concerning the proposal to construct a radioactive waste repository in the municipality of Scanzano Jonico in Italy, there are certain steps required by European legislation that must take place before any development approval is given.
Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27. kesäkuuta 1985 annetussa direktiivissä 85/337/ETY EYVL L 175, 5.7.1985 . , sellaisena kuin se on muutettuna 3. maaliskuuta 1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/11/EY EYVL L 73, 14.3.1997 . , vaaditaan arvioinnin tekemistä muun muassa niistä ympäristövaikutuksista, joita millä tahansa radioaktiivisten jätteiden tai säteilytetyn ydinpolttoaineen lopulliseen tai pitkän aikavälin varastointiin tarkoitetuilla tiloilla saattaa olla.
Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the effects of certain public and private projects on the environment OJ L 175, 5.7.1985 . , as amended by Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 OJ L 73, 14.3.1997 . , requires an assessment to be carried out of, inter alia, the environmental impact of any facilities designed for the final disposal or long-term storage of radioactive waste or irradiated nuclear fuel.
Tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2001/42/EY EYVL L 197, 21.7.2001 . vaaditaan tehtäväksi arviointi muun muassa kaikista radioaktiivisten jätteiden hävittämistä koskevasta hallituksen suunnitelmasta tai ohjelmasta.
Directive 2001/42/EC of the Parliament and of the Council of 27 June 2001 on the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment OJ L 197, 21.7.2001 . requires an assessment of, inter alia , any government plan or programme to dispose of radioactive waste.
Jäsenvaltioilla on kuitenkin 21. heinäkuuta 2004 saakka aikaa saattaa tämä direktiivi osaksi kansallista lainsäädäntöään.
However, Member States have until 21 July 2004 to transpose this Directive into national legislation.
Kummankin arvion osalta vaaditaan, että niitä koskevat tiedot ovat kansalaisten saatavilla kohtuullisessa ajassa, jotta niillä, joita hanke koskee, on mahdollisuus ilmaista kantansa ennen luvan myöntämistä.
Both assessments require information to be provided to the public within a reasonable time in order to give the public concerned the opportunity to express an opinion before consent is granted.
Asianosaisten kanssa käytyjen neuvottelujen tulokset on otettava huomioon lupamenettelyssä.
The results of the consultations with the concerned parties must be taken into consideration in the consent procedure.
Tiedot vaikutuksista ihmisiin, eläimiin ja kasveihin , maaperään, veteen, ilmaan, ilmastoon ja maisemaan sekä kiinteään ja irtaimeen omaisuuteen ja kulttuuriperintöön on liitettävä arvioon, samoin kuin tiedot näiden tekijöiden keskinäisestä vuorovaikutuksesta.
Impacts on human beings, fauna and flora , soil, water, air, climate and landscape and material assets and cultural heritage must be included in the assessment, together with the interactions between these factors.
Myös eri vaihtoehdot ja vaikutuksia lieventävät toimenpiteet on otettava huomioon.
Alternatives and mitigating measures must also be considered.
Radiologiset vaikutukset kuuluvat myös arvioitavien vaikutusten joukkoon.
Radiological effects will form part of the impacts to be assessed.
Jos kehityslupa myönnetään, sovelletaan Euratomin perustamissopimuksen ja johdetun oikeuden mukaisia erityistoimia.
If development consent is granted, specific measures under the Euratom Treaty and secondary legislation will be applicable.
Kaikkiin radioaktiivisia aineita koskeviin käytäntöihin sovelletaan perusnormien vahvistamisesta työntekijöiden ja väestön terveyden suojelemiseksi ionisoivasta säteilystä aiheutuvilta vaaroilta 13. toukokuuta 1996 annettua neuvoston direktiiviä 96/29/Euratom EYVL L 159, 29.6.1996 . .
All practices involving radioactive materials are subject to Council Directive 96/29/Euratom of 13 May 1996 laying down basic safety standards for the health protection of the general public and workers against the dangers of ionizing radiation OJ L 159, 29.6.1996 . .
Euratomin perustamissopimuksen 37 artiklan nojalla ei ole myöskään mitään ilmoitusvaatimuksia, jotka koskisivat tätä radioaktiivisten jätteiden hävittämistapausta.
In addition, there are notification requirements under Article 37 of the Euratom Treaty in the case of disposal of radioactive waste.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3522/ 03
WRITTEN QUESTION P-3522/03
Aihe: Kiinan kansantasavallan valokuvausalan tuotteille määräämät erityiset tuontitullit
Subject: Specific import tariffs on photographic products for the People's Republic of China
Esitin tämän vuoden maaliskuussa kirjallisen kysymyksen komissiolle Kiinan kansantasavallan valokuvaustuotteille määräämistä erityisistä tuontitulleista ( E-1289/03 ) Katso sivu 27. .
In March 2003 I put a written question to the Commission on the import tariffs that the People's Republic of China is imposing on photographic products ( E-1289/03 See page 27. ).
Vastauksessaan tähän kysymykseen komissio ilmoittaa muun muassa, että valokuvausalan tuotteisiin sovellettavilla erityisillä tulleilla on monissa tapauksissa aiheutettu se, että maksut ovat korkeampia kuin konsolidoitujen arvotullien perusteella.
In its answer to these questions the Commission includes the comment that the application of specific duties on photographic products in China has in several cases led to higher duties than the consolidated ad valorem rate.
Komissio on siksi keskustellut asiasta Kiinan viranomaisten kanssa kahdenvälisesti sekä WTO:n siirtymäkauden valvontamekanismin yhteydessä.
In response to this finding the Commission has raised the problem both bilaterally with the Chinese authorities and in the context of the WTO Transitional Review Mechanism.
Kiinan viranomaiset ovat ilmoittaneet, että he tutkivat komission pyyntöä perusteellisesti.
As a result the Chinese authorities have undertaken to make the Commission request the subject of a thorough investigation.
Onko komissio saanut jo tietoja Kiinan viranomaisilta?
Has the Commission yet received the results from the Chinese authorities?
Jos ei ole, mihin lisätoimiin komissio on ryhtynyt kuluneen vuoden aikana tässä asiassa tuloksien saavuttamiseksi?
If not, what further steps has the Commission taken in this regard over the past six months to obtain the results concerned?
Mihin toimiin komissio ryhtyy, jotta oikeiden tullien perinnästä tehdään velvoittavaa mahdollisimman lyhyellä aikavälillä?
What action is the Commission taking to enforce the application of the correct tariffs at the earliest possible time?
Yhteisön teollisuus oli vuonna 2002 ottanut tämän asian takia yhteyttä komissioon, minkä takia komissio oli ryhtynyt toimiin, joihin arvoisan parlamentin jäsenen kysymyksessä viitataan.
The Commission took the action to which the Honourable Member refers as a result of the matter being raised with the Commission by the European industry in 2002.
Kiina asetti uusia tulleja tammikuussa 2003, minkä jälkeen yhteisön teollisuus ei kuitenkaan ole kääntynyt uudelleen komission puoleen.
However, it has not contacted the Commission again since January 2003 when China introduced new tariffs.
Lisäksi EU:n Kiinaa koskevia kaupallisia prioriteetteja, jotka koskevat erityisesti Kiinan Maailman kauppajärjestölle WTO:lle tekemien sitoumusten täytäntöönpanoa, määritettäessä eivät jäsenvaltiot, joita asiassa kuultiin, viitanneet lainkaan tähän kysymykseen.
No reference was made to the issue by the Member States consulted for the purpose of identifying the EU's priorities in trade with China, in particular as regards China's implementation of its commitments to the World Trade Organisation.
Tästä syystä ja siksi, että eurooppalaisilla yrityksillä on Kiinassa ollut paljon ensisijaisia kaupallisia ongelmia, komissio ei ole enää painottanut tätä kysymystä.
In view of the above and the many priority trade issues facing European businesses in China, the Commission has not prioritised this question.
Komissio pyytää ystävällisesti arvoisaa jäsentä ilmoittamaan kaikista uusista seikoista, jotka antaisivat aihetta ottaa kysymyksen esille uudelleen Kiinan viranomaisten kanssa.
The Commission would be grateful for any further details which the Honourable Member can provide in order to raise the matter again with the Chinese authorities.
On syytä mainita komission olevan tietoinen siitä, että tämä kysymys näyttää sen sijaan olevan erittäin tärkeä Japanille, jonka teollisuuteen Kiinan käyttöön ottama erityistullien järjestelmä ilmeisesti vaikuttaa enemmän kuin yhteisön teollisuuteen.
The Commission has been informed that this matter is in fact a priority for Japan, whose industry has apparently suffered more than the EU's from the system of specific duties introduced by China.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3527/ 03
WRITTEN QUESTION P-3527/03
Aihe: Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro 4/2003 maaseudun kehittämisestä: epäsuotuisten alueiden tuki
Subject: Court of Auditors Special Report No 4/2003 on rural development: support for less-favoured areas
Euroopan tilintarkastustuomioistuin toteaa erityiskertomuksensa nro 4/2003 EUVL C 151, 27.6.2003, s. 1 .
In paragraph 77 of its Special Report 4/2003 OJ C 151, 27.6.2003, p.
77 kohdassa muun muassa, että komission olisi arvioitava perusteellisesti kaikkien epäsuotuisten alueiden nykyinen luokittelu.
1 . , the Court of Auditors of the EC states, inter alia, that the Commission should perform an in-depth review of the existing classifications of all the less-favoured areas.
Vastauksessaan komissio toteaa nykyisten ohjelmien tulosten arvioinnin näyttävän, onko luokitusperusteita aiheellista tarkistaa.
In its reply the Commission states, inter alia, that the evaluation of the existing programmes will yield new information for use in a review.
Onko komissio seurannan ja arvioinnin tuloksena saatujen uusien tietojen pohjalta todennut, että nykyiset epäsuotuisten alueiden luokitusperusteet eivät ole enää voimassa ja että näin ollen nykyisten ohjelmien puitteissa on ehkäistävä ylisuuret korvaukset sikäli kuin ne eivät ole vältettävissä?
On the basis of the new information obtained by means of monitoring and evaluation, has the Commission concluded that the existing classifications of less-favoured areas are no longer valid and that overcompensation therefore needs to be prevented or is inevitable in the existing programmes?
Jos komissio voi vahvistaa tämän, mihin korjaaviin toimiin se on toistaiseksi ryhtynyt?
If the Commission can confirm this, what corrective action has it now taken?
Mikäli komissio ei katso, että luokitusperusteet eivät ole enää voimassa, voiko se antaa kantaansa tukevia tietoja ja voiko se ilmoittaa yksiselitteisesti nykyisen luokittelun olevan edelleen voimassa ja että sitä sovelletaan asianmukaisesti, niin että ylisuuret korvaukset eivät kaiken todennäköisyyden mukaan ole mahdollisia?
If the Commission denies that the classifications are invalid, can it provide the requisite information for this and can it explicitly state that the existing classifications are valid and can be applied accurately so that the possibility of overcompensation may reasonably be deemed to be ruled out?
Voiko komissio todeta ja todistaa, että tämän järjestelyn piiriin kuuluvat menot ovat nyt lainmukaiset ja säännönmukaiset?
Is the Commission confident — and can it prove — that expenditure under the LFA scheme is now legal and regular?
Voiko komissio myös antaa tietoja, joista käy ilmi, että valtavat erot hehtaarikohtaisissa ja tilakohtaisissa korvauksissa eri alueiden ja jäsenvaltioiden välillä ovat perusteltavissa?
Can it also provide information to show that the enormous disparities in amounts of compensation per hectare or per farm between regions and Member States are justified?
Maaseudun kehittämisohjelman nykyvaiheessa jäsenvaltioiden on ennen vuoden 2003 loppua jätettävä välikertomus, joka sisältää tiedot epäsuotuisten alueiden tukitoimista.
Mid-term evaluations for the current rural development programming period are due for presentation by the Member States before the end of the year and will include the less favoured area measure.
Jäsenvaltioita koskeva yhteenveto julkaistaan vuonna 2004.
A conspectus of these evaluations will be available in 2004.
Välikertomuksen tietojen päivittämisestä ja jälkiarvioinnista saadaan varmaankin lisätietoja aiheesta.
Further information can be expected from updatings of the mid-term evaluations and from the ex-post evaluations.
Komissiolla on tällä hetkellä käytössään kertomus, joka koskee edellistä ohjelmakautta 1994—1999.
The evaluations at present available to the Commission are for the previous programming period (1994-1999).
Loppukertomuksesta Arvio asetuksen (EY) N:o 950/97 Neuvoston asetus (EY) N:o 950/97 , annettu 20 päivänä toukokuuta 1997, maatalouden rakenteiden tehokkuuden parantamisesta ( EYVL L 142, 2.6.1997 ). toimenpiteiden vaikutuksista maatalouden rakenteiden parantamiseen käyvät esille seuraavat korvauksiin liittyvät seikat: —
The final report (Evaluation of the Regulation (EC) No 950/97 Council Regulation (EC) No 950/97 of 20 May 1997 on improving the efficiency of agricultural structures, OJ L 142, 2.6.1997 . measures for improvement of agricultural structures) contains the following conclusions on compensation: —
Epäsuotuisten alueiden tukijärjestelmä on selvästi toiminut tavoitteiden mukaisesti ja kompensoinut tuotannon hintaan kohdistuneita luonnonolosuhteista johtuvia epäedullisia vaikutuksia.
the support system for the less favoured areas has clearly achieved its purpose of compensating for the impact of natural disadvantages on production costs,
Voidaan kuitenkin olettaa, että korvausperusteiden yhtenäisyyden puute aiheuttaa useimmissa tapauksissa alikorvauksia, ja niillä alueilla, joilla haitta on pieni tai jopa merkityksetön verrattuna kyseisen jäsenmaan muihin alueisiin, se aiheuttaa ylisuuria korvauksia.
the lack of uniformity in definition of support in these areas can however be considered as a contributory factor in undercompensation in most of them and in overcompensation in those where the handicap is small or even insignificant when comparison is made with non-less favoured areas in the Member State.
Epäsuotuisten alueiden määrittely saatiin päätökseen 1990-luvulla ja on pysynyt tähän asti lähes muuttumattomana.
The list of less favoured areas was finalised in the 90s and has changed very little since then.