natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Koska INGA on tähän asti ollut maataloustukirahaston hyväksytty maksajavirasto, katsooko komissio, että hyväksyntä koskee myös IFAPia maataloustukirahastorahoituksen osalta? 4.
Given that hitherto, the INGA was accredited as the payment body for EAGF Guarantee Section funding, does the Commission believe that this accreditation is valid for the IFAP as far as EAGF funding is concerned? 4.
Voiko IFAP suorittaa maksuja ja saada yhteisön rahoitusta maaseuturahastotukiin ennen IFAPin hyväksymismenettelyn loppuunsaattamista? 5.
Is it possible for the IFAP to proceed to make payments, and access the corresponding Community funding for EAFRD aid, before the IFAP accreditation process has been completed? 5.
Voiko IFAP suorittaa maksuja ja saada yhteisön rahoitusta maaseuturahastotukiin ennen kuin komissio on hyväksynyt Portugalia koskevan aluekehityssuunnitelman?
Is it possible for the IFAP to proceed to make payments and have access to the corresponding Community funding for EAFRD aid before the Commission has approved the Regional Development Plan for Portugal?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3717/07
WRITTEN QUESTION P-3717/07
Aihe: Tarve hyväksyä pikaisesti rakenne- ja koheesiorahastojen strategiset toimintaohjelmat
Subject: Urgent need to adopt the strategic operational programmes for the Structural Funds and Cohesion Fund
Romanian hallitus toimitti alakohtaiset toimintaohjelmat Euroopan komissiolle tammikuussa 2007, heti maan liityttyä Euroopan unionin jäseneksi.
In January 2007, immediately after joining the EU, the Romanian government proposed a number of Sectoral Operational Programmes to the Commission.
Yhteisön sääntöjen mukaan niihin on vastattava neljän kuukauden kuluessa.
Under the EU rules in force, a reply should have been received within four months.
Toimintaohjelmien hyväksymisen viipyminen johtaa siihen, että aika, jolloin hankkeille voidaan hakea rahoitusta, lyhenee noin vuodella.
The delay in approving the SOPs has reduced by almost a year the period for submitting projects for funding.
Monia hankkeita, joiden kaavailtiin käynnistyvän vuonna 2007, saatetaan siksi joutua lykkäämään, millä olisi vakavia taloudellisia seurauksia.
Thus, numerous projects planned for 2007 could be delayed, entailing considerable financial costs.
Useimmissa rakenne- ja koheesiorahastoista myönnettävään tukeen oikeutetuissa jäsenvaltioissa kyseisten varojen käyttöaste vuonna 2007, rahoituskehysten ensimmäisenä täytäntöönpanovuotena, on ollut matala.
For the majority of the EU Member States which are beneficiaries of the Structural Funds and the Cohesion Fund, 2007 — being the first year of implementation of the new financial perspective — is a year characterised by a lower rate of absorption.
Käyttöastetta ei näin ollen pitäisi käyttää viitearvona laadittaessa talousarviota varainhoitovuodelle 2008.
Therefore, the 2007 absorption rate should not be used as the reference point for the 2008 budget estimates.
Koheesiopolitiikkaa tukevien varojen väheneminen haittaisi ennen muuta kahta uutta jäsenvaltiota, joiden käytettävissä olevat varat ovat muutenkin jo vähäiset.
A reduction in the funds allocated to cohesion policy would affect the Union's newest Member States disproportionately, in view of the already reduced level of funding available to them.
Vertailun vuoksi voidaan todeta, että Romanialle ja Bulgarialle (jäsenvaltioita vuodesta 2007 lähtien) on myönnetty rahastoista tukea yhteensä yhtä paljon kuin Unkarille (jäsenvaltio vuodesta 2004) yksinään.
To compare, the level of funding for Hungary (which joined in 2004) is the same as the combined level for Romania and Bulgaria (which joined in 2007).
Miten tämä epätasapaino on selitettävissä?
What are the reasons for this imbalance?
EU:n talousarvioon jää toisaalta yhä enemmän sitoumuksia, joita ei ole maksettu (tukia, joita ei ole maksettu varainhoitovuoden lopussa).
Meanwhile, the Union budget is showing a constant increase in RALs (commitments not yet paid), i.e. the funds unused from one year to the next.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tukeakseen alakohtaisten ja alueellisten toimintaohjelmien täytäntöönpanoa?
What actions have already been organised or programmed by the Commission in support of the implementation of the sectoral and regional operational programmes?
Kyseinen tekninen ja organisatorinen tuki on erityisen tärkeää uusille jäsenvaltioille, joilla ei ole tarvittavaa kokemusta kyseisestä alasta.
Such technical and organisational support is even more necessary in the new Member States, which lack experience in this area.
Rakenne- ja koheesiorahastot tarjoavat ainutlaatuisen, mutta ajallisesti rajoitetun, mahdollisuuden uusille jäsenvaltioille.
The Structural Funds and the Cohesion Fund represent a unique opportunity, limited in time, for the new Member States.
Mitä komissio on tehnyt nopeuttaakseen alakohtaisten toimintaohjelmien hyväksymisprosessia?
What measures has the Commission taken to ensure the approval as a matter of urgency of the Sectoral Operational Programmes?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3734/07
WRITTEN QUESTION P-3734/07
Aihe: Hevoskastanjoiden tuotantoon tarkoitettu hehtaarikohtainen tuki
Subject: Hectare premium for chestnut production
Ranskassa tuotetaan 10 000–13 000 tonnia hevoskastanjoita.
Chestnut production varies between 10 000 and 13 000 tonnes in France.
Hevoskastanjatuotanto merkitsee Ranskan kaakkois‑ ja lounaisosien oloiltaan hankalien ja epäsuotuisien alueiden maataloudelle perinteitä, identiteettiä voimistavaa tekijää ja taloudellista realiteettia, sillä perinteiset hevoskastanjametsiköt ovat siellä hallitsevassa asemassa.
Predominantly the produce of traditional chestnut groves, it is an important heritage, with a strong identity of its own, and is an important economic factor for agriculture in difficult and disadvantaged regions in south-eastern and south-western France.
Hevoskastanjoiden hyödyntäminen on välttämätöntä maaseudun alueiden kunnossapidon ja ympäristön vaalimisen kannalta ja harvahkojen metsiköiden säilyttämiseksi, jolloin voidaan välttää tulen leviämistä ja rinteiden eroosiota.
Chestnut growing is essential to the maintenance of rural areas and environmental protection through the preservation of open forests, avoiding the spread of fires and sloping soil erosion.
Hevoskastanjatuotanto elättää hyvin monia perheitä ja sillä on yhteiskunnallista merkitystä maaseutuyhteisöissä.
It provides a very large number of family farms with a livelihood and plays a social role in rural municipalities.
Kiinan ja Turkin kaltaisista maista peräisin oleva ulkoinen kilpailu on jo muutaman vuoden ajan voimistunut yhä enemmän, mikä näkyy niin hinnoissa kuin tuotantomäärissä.
Over the last few years, there has been increasingly strong external competition from such countries as China and Turkey, in terms of both prices and volumes.
Tuotantokustannuksiltaan halpojen maiden kilpailu horjuttaa Euroopan markkinoiden tasapainoa ja tuottajien tuloja.
This competition from low-production-cost countries is having a major destabilising effect on the European market and producers' incomes.
Hevoskastanjametsiköt hupenevat jatkuvasti pienten perheyritysten lopettaessa toimintansa.
Chestnut growing is steadily diminishing owing to the disappearance of family farms.
Riittämätön kannattavuus ja erittäin pitkä tuotannosta hyötymisen odottamisaika lannistavat monet kasvattajat.
Many farmers are discouraged by the unprofitable nature of the sector and the amount of time required to start up production.
Hevoskastanjoiden tuottajat vaativat nykyisin, että hevoskastanjatarhat otettaisiin huomioon kyseisessä säädöksessä.
Chestnut growers are now asking for their sector to be covered by these provisions.
Onko komissio valmis tekemään neuvostolle ja Euroopan parlamentille tätä asiaa koskevan ehdotuksen?
Will the Commission make a proposal to the Council and Parliament to this end?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3735/07
WRITTEN QUESTION P-3735/07
Aihe: Aluepolitiikan pääosaston hallintouudistus – Syrjäisimpiä alueita koskevien asioiden koordinoinnista vastaavan yksikön mahdollinen lakkauttaminen
Subject: Administrative reorganisation of the Regional Policy DG — possible elimination of the Unit for the Coordination of Questions related to the Outermost Regions
Tilanteessa, jossa on jopa pyydetty kyseisen yksikön henkilöstön lisäämistä, sen mahdollinen lakkauttaminen tuntuu erittäin kovalta iskulta alueille, joiden erityisluonne on tunnustettu yhteisön oikeuden korkeimmalla tasolla.
At a time when there were even demands for greater human resources to be allocated to the unit, the possibility of it being abolished is tantamount to penalising these regions, whose specific nature and needs the unit's existence recognises at the highest level of Community legislation.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3762/07
WRITTEN QUESTION P-3762/07
Aihe: Vattenfall Europe -yhtiön atomivoimaloiden häiriöt
Subject: Incidents in Vattenfall Europe nuclear power stations
Neljässä Vattenfall Europe ‑yhtiön käyttämässä atomireaktorissa (Forsmark, Ringhals, Brunsbüttel ja Krümmel) on ilmennyt muutaman kuukauden sisään häiriöitä, jotka olisivat epäsuotuisissa oloissa voineet johtaa vakaviin onnettomuuksiin tai jopa ytimen sulamiseen.
In the space of a few months there have been incidents in the four nuclear reactors operated by Vattenfall Europe at Forsmark, Ringhals, Brunsbüttel and Krümmel, each of which could have caused a serious accident up to and including meltdown.
Etenkin Forsmarkin ja Krümmelin reaktoreiden häiriöissä ilmeni piirteitä, joita ei ole ennakoitu turvallisuusanalyyseissa.
Particularly in the incidents at Forsmark and Krümmel sequences of events occurred which were not foreseen in the safety analysis.
Järjestelmätekniset yhteydet ovat niin monimutkaisia, että syiden tarkka selvittäminen on mahdollista vain osa-alueilla.
The systems are so complex that it is questionable whether the cause can ever be properly ascertained, at least for certain sectors.
Merkille pantavaa on, että häiriöissä ilmeni yhtymäkohtia, kuten päämuuntajan palaminen, omakäyttöä koskevan huollon ajoittainen katkeaminen ja ydinaineen uppouman väheneminen jäähdytysainetta sisältävässä reaktoripaineastiassa.
There are clear parallels between the way events unfolded in these various incidents, notably the complete burn-out of a generator transformer, the temporary failure of the own-use power supply and the reduction of the level of coolant covering the core reactor’s pressure vessel.
Perusteluiksi esitettiin mm. sitä, että lähiympäristöön ei vapautunut ylimääräistä radioaktiivista ainetta.
The incidents were all placed in a fairly low category on the IAEA's scale, partly because there was no significant additional release of radioactivity.
Vapautuneen aineen määrä ei kuitenkaan riitä todellista vaarapotentiaalia kuvaavaksi perusteeksi.
However, the quantity of substances released is an insufficient criterion to describe the real potential risk.
Ennalta varautumista koskevien turvallisuusteknisten toimien vakavuus riippuu siitä, miten nämä häiriöt sijoitetaan arviointiskaalassa.
The seriousness of the precautionary safety measures to be taken depends on the category in which the incidents are placed on the evaluation scale.
Millä tavoin EU:ssa varmistetaan, että ylläpitäjät tiedottavat tällaisten onnettomuuksien jälkeen yksityiskohtaisesti häiriöstä, syiden selvittämisestä ja häiriöiden vakavuuden arvioimisesta siten, että muiden koti‑ ja ulkomaisten atomivoimaloiden luvista ja valvonnasta vastaavat viranomaiset saavat tietää asiasta?
How does the EU ensure that, in the event of incidents of this kind, detailed reporting on the sequence of events, investigation of causes, and incident assessment is carried out by the operators and the competent authorisation and supervisory authorities for the benefit of other nuclear power stations in the same country and abroad?
Katsooko komissio – kun otetaan huomioon EU:ssa valtioiden rajojen yli toimivat konsernit ja EU:n harjoittama atomienergian edistäminen – että sen olisi saatava vaikutusvaltaa tietojenvaihdon ja koko EU:ta koskevan turvallisuuden hyvän tason yhteydessä?
Does the Commission consider, given that the firms in question operate in more than one EU Member State, and that the EU promotes the use of nuclear energy, that the Commission should be able to exercise an influence on the exchange of information and the achievement of a high level of safety at EU level?
Käynnistääkö komissio aloitteita, joilla pyritään kansallisten viranomaisten toimivallan ohella konkreettisiin yksittäisiä reaktoreita koskeviin toimiin sekä jäsenvaltioiden ja Euratomin väliseen tiedonvaihtoon häiriötapauksissa?
Will the Commission be taking initiatives with a view, over and above the national authorities' responsibility for taking specific measures in respect of individual reactors, to ensuring the flow of information between the Member States and Euratom in the event of incidents?
Mitä mieltä komissio on häiriöiden luokittelemista INES-skaalan ja muiden kansallisten skaalojen mukaisesti analysoivasta tutkimuksesta ”Residual Risk – An Account of Events in Nuclear Power Plants Since the Chernobyl Accident in 1986” (Kastchiev, Kromp, Kurth, Lochbaum, Lyman, Sailer, Schneider, toukokuu 2007)?
What is the Commission’s opinion on the analysis of the categorisation of incidents on the INES scale and other national scales in the study entitled ‘Residual Risk — an Account of Events in Nuclear Power Plants Since the Chernobyl Accident in 1986’ (Kastchiev, Kromp, Kurth, Lochbaum, Lyman, Sailer and Schneider, May 2007)?
Käynnistääkö komissio aloitteita häiriöiden luokittelemiseksi niiden vaarapotentiaalin mukaisesti ja yhtenäistääkö se EU:n tasolla niiden luokittelemista alaryhmiin?
Will the Commission be adopting initiatives to permit a categorisation of incidents taking adequate account of the potential risks, and creating a uniform approach to classification in the lower categories throughout the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3770/07
WRITTEN QUESTION P-3770/07
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että markkinoille saatetut tuontitavarat noudattaisivat samoja turvallisuusstandardeja kuin eurooppalaisten valmistajien tuotteet?
Furthermore, what action does the Commission intend to take in order to ensure that imported goods released for circulation meet the same safety standards as those required of European products?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3791/07
WRITTEN QUESTION P-3791/07
Aihe: Maksuliikenteessä toimitettavat tiedot
Subject: Information to accompany the transfer of funds
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1781/2006 EUVL L 345, 8.12.2006, s. 1. nojalla ”velvollisuutta tarkistaa maksajaa koskevien tietojen oikeellisuus olisi muiden kuin tilisiirtojen yhteydessä sovellettava ainoastaan yksittäisiin varainsiirtoihin, joiden arvo on yli 1 000 euroa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta direktiivin 2005/60/EY EUVL L 309, 25.11.2005, s. 15. mukaisten velvoitteiden täyttämistä”.
Regulation (EC) 1781/2006 of the European Parliament and of the Council OJ L 345, 8.12.2006, p.1. states that ‘the obligation to check whether the information on the payer is accurate should, in the case of transfers of funds not made from an account, be imposed only in respect of individual transfers of funds that exceed EUR 1 000, without prejudice to the obligations under Directive 2005/60/EC OJ L 309, 25.11.2006, p.15. .’
Tanskan posti Post Danmark tulkitsee säännöstä niin, että postitoimistoissa pyydetään esittämään voimassa oleva kuvallinen henkilötodistus kaikkien alle 7 400 kruunun käteismaksujen tai sellaisten sekkien yhteydessä, jotka eivät ole asiakkaan itsensä asettamia.
In Denmark, Post Danmark interprets this regulation in such a way that post offices ask for current photo ID in connection with all payments into accounts in cash or by cheque not issued by the customer himself for amounts under DKR 7 400.
Eräässä konkreettisessa tapauksessa eräs kansalainen joutui ilmoittamaan henkilötunnuksensa voidakseen suorittaa 300 kruunun suuruisen käteismaksun; perusteluna käytettiin terrorismin ja rahanpesun torjunnasta annettua yhteisön asetusta.
In a specific case, a citizen making a cash payment of DKR 300 was required to show evidence of his personal registration number, with reference to the EU regulation on combatting terrorism and money laundering.
Pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission please answer the following: 1.
Mitä terrorismintorjuntatavoitetta palvelee se, että Tanskan postin kaltaisissa yrityksissä vaaditaan kansalaisia ilmoittamaan henkilötunnuksensa alle 1 000 euron käteismaksujen yhteydessä? 2.
What objective in the fight against terrorism does it serve for firms like Post Danmark to require people to give their personal registration number for cash payments under EUR 1000? 2.
Toimiiko Tanskan posti asetuksen säännösten mukaisesti, kun sen sääntöjen mukaan käteismaksuasiakirjoissa on ilmoitettava henkilötunnus riippumatta siitä, onko olemassa konkreettista epäilystä rahanpesusta? 3.
To what extent is Post Danmark acting in accordance with the regulation when it lays down in its rules that documentary evidence of the payer's personal registration number is required for a cash payment irrespective of the amount, even when there is no concrete suspicion of money laundering? 3.
Onko kaikissa EU-maissa käytössä henkilötunnukset? 4.
Do personal registration numbers exist in all EU Member States? 4.
Kuuluvatko henkilörekisterit yhteisön toimivaltaan? 5.
Is the registration of persons an area which falls within the competence of the EU? 5.
Sovelletaanko asetusta yhdenmukaisesti kaikissa 27 jäsenvaltiossa?
Is the regulation being implemented uniformly in all the 27 Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3796/07
WRITTEN QUESTION P-3796/07
Yhdistyneen kuningaskunnan tietosuojavaltuutettu ilmoittaa vuoden 2007 vuosikertomuksessaan, että kuluneen vuoden aikana on tapahtunut sekä televiestintä‑ että pankkialan huippuyrityksiin liittyviä tietoturvarikkomuksia, joita on mahdotonta hyväksyä.
In his 2007 annual report the UK Information Commissioner says there have been unacceptable data security breaches over the past year involving leading companies such as in the telecoms and banking sectors.
Edellä mainitusta syystä tietosuojavaltuutettu onkin vaatinut virastolleen suurempia tarkastus‑ ja tutkintavaltuuksia.
He has therefore called for stronger audit and inspection powers for his office.
Lehtitietojen mukaan hän sanoi, että häneltä puuttuvat suuremmat valtuudet ainoastaan siksi, että saattaessaan EU:n tietosuojadirektiivin osaksi Yhdistyneen kuningaskunnan lakia, (Yhdistyneen kuningaskunnan) hallitus jätti siitä oleellisen tärkeitä osia pois (Guardian, 11. heinäkuuta 2007).
According to press reports, he said he lacked greater powers only because when the (UK) government translated the EU data protection directive into law it left out crucial elements (Guardian, 11 July 2007).
Direktiivin 95/46/EY EYVL L 281, 23.11.1995, s. 31 täytäntöönpanoa koskevassa arviossaan komissio totesi, että vaikka useimpien maiden tietosuojaviranomaisilla on laajat valtuudet suorittaa tarkastuksia, Yhdistyneessä kuningaskunnassa yritysten tiloihin on mahdollista päästä ainoastaan yritysten nimenomaisella suostumuksella tai etsintäluvalla.
In its analysis of the implementation of Directive 95/46/EC OJ L 281, 23.11.1995, p.
Äskettäin julkaisemassaan tietosuojadirektiivin (KOM(2007)0087) parempaa täytäntöönpanoa koskevassa tiedonannossa komissio korosti tarvetta siihen, että tietosuojaviranomaisille annetaan riittävät valtuudet ja mahdollisuudet hoitaa tehtäviään.
31. in Member States, the Commission indeed noted that, although in most countries data protection authorities are vested with extensive powers to carry out audits, in the UK access to the premises of companies can only take place with their express permission or with a warrant.
Komissio totesi lisäksi, että se suorittaa vertailevan tutkimuksen kaikista niistä tapauksista, joissa epäillään direktiivin väärää tai epätäydellistä soveltamista.
In its recent communication on better implementation of the Data Protection Directive (COM(2007)87), the Commission emphasised the need for data protection authorities to be endowed with sufficient powers and resources to exercise their tasks.
Myös useita virallisia yhteisön lainsäädännön rikkomisesta johtuvia menettelyjä on jo aloitettu ja uusia tullaan aloittamaan tulevaisuudessa.
The Commission also stated that it is conducting a comparative analysis of all the cases where wrong or incomplete transposition is suspected and that a number of formal infringement procedures for breaches of Community law have already been opened and others will be in the future.
Onko komissio arvioinut Yhdistyneen kuningaskunnan vuonna 1998 voimaan tulleen tietosuojalain yhteensopivuutta EU:n direktiivin EY 95/46 kanssa, erityisesti tietosuojavaltuutetun valtuuksien riittävyyden osalta?
Against this background, has the Commission assessed the compatibility of the UK Data Protection Act 1998, in particular regarding the adequacy of powers for the Information Commissioner, with Directive EC 95/46?
Onko komissio tutkinut, olisiko Yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan avattava viralliset rikkomismenettelyt?
Has the Commission examined whether formal infringement procedures should be opened against the UK?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3797/07
WRITTEN QUESTION P-3797/07
Aihe: Euroopan komission ja Iranin keskustelut kivitystuomioista
Subject: Negotiations between the Commission and Iran on the stoning of human beings
Vastauksessaan kysymykseen H-0827/06 Suullinen vastaus 24.10.2006. komissio vahvisti, että ”Euroopan unioni käynnisti joulukuussa 2002 Iranin viranomaisten kanssa ihmisoikeusvuoropuhelun, johon osallistui myös kansalaisyhteiskunnan edustajia.
In its answer to Question H‑0827/06 Oral answer of 24 October 2006. , the Commission reiterated that, ‘in December 2002, the EU started a human rights dialogue with the Iranian authorities, with the participation of civil society representatives.
Eräs tuolloin saavutetuista käytännön tuloksista oli Iranin viranomaisten vahvistama kivittämiskielto.”
One of the practical results at the time was confirmation by the Iranian side of a moratorium on stoning’.
Tällä komissio yritti jälleen kerran saada Euroopan parlamentin jäsenet vakuuttuneiksi siitä, että Iran ei sovella kyseistä kauheaa käytäntöä.
This is yet another instance of the Commission trying to convince Members of the European Parliament that Iran is not resorting to this despicable practice.
Iranian Labour ‑uutistoimiston tietojen mukaan Iranin ihmisoikeuskomitean puheenjohtaja Mohammad Javad Larigani on Saksan vihreiden liittopäiväryhmän johtajan Jürgen Trittinin kanssa käymissään keskusteluissa kuitenkin kiistänyt Iranin sitoutuneen kansainvälisissä yhteyksissä luopumaan kivityksistä.
However, according to the ‘Iranian Labour’ news agency, Mohammad Javad Larigani, chairman of the Iranian Human Rights Commission, has, in talks with the leader of the Greens in the German Parliament, Jürgen Trittin, denied that Iran ever undertook in international discussions not to carry out stonings.
Lausunto tuli julkisuuteen pari päivää ennen kuin hallitus ilmoitti julkisesti erään teloituksen täytäntöönpanosta kivittämällä.
This statement came a few days before the regime's public announcement of an execution by stoning.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3807/07
WRITTEN QUESTION P-3807/07
Aihe: Sri Lankan ihmisoikeustilanne
Subject: Human rights situation in Sri Lanka
The International Independant Group of Eminent Persons ‑työryhmä (IIGEP) totesi kesäkuussa, että on mahdotonta tutkia Sri Lankan viimeaikaisen tilanteen onnetonta kehitystä ja määritellä sitä, kuka on vastuussa asiasta.
In June, the International Independent Group of Eminent Persons (IIGEP) concluded that the possibility of investigating and establishing responsibility for the recent unfortunate developments in Sri Lanka was non-existent.
IIGEP perustettiin valvomaan Sri Lankan ihmisoikeusloukkausten tutkinnasta vastaavan kansallisen komitean työskentelyä.
The IIGEP was set up for the purpose of overseeing the national Commission of Inquiry's work in investigating breaches of human rights in Sri Lanka.