natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jotkut konkreettiset tapaukset ovat osoittaneet, että kyseinen määräaika saattaa pidentyä huomattavasti ja olla jopa pidempi kuin yksi vuosi.
There have been specific cases where this time gap was substantially longer, in some cases more than a year.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0458/07
WRITTEN QUESTION P-0458/07
Aihe: Saksassa viljeltyyn maissiin perustuvan maissihiutaletuotannon ongelmat
Subject: Problems concerning the production of Cornflakes from maize grown in Germany
Saksassa käytetään maissihiutaleiden valmistamisessa maissiseosta (maissijauho ja maissisuurimot).
In Germany, a maize mix (maize flour and grits) is used to make Cornflakes.
Peltojen sienitauteja vastaan käytetyn deoksinivalenolin (DON) suurin sallittu pitoisuus on 1. heinäkuuta 2007 lähtien jauhoissa ja suurimoissa 750 mikrogrammaa kilogrammassa.
As from 1 July 2007, the statutory maximum value for deoxynivalenol (DON) (fungal contamination of fields) will be 750 micrograms per kilogram.
Maissihiutaleissa enimmäispitoisuus on 500 mikrogrammaa kilogrammassa.
The maximum level for Cornflakes is about 500 micrograms per kilogram.
Maissihiutaleet valmistetaan maissista, mutta niissä on vähemmän vettä kuin maissijauhossa ja maissisuurimoissa, ja siksi niille olisi sallittava sama tai pikemminkin hieman suurempi DON‑enimmäispitoisuus.
Cornflakes are made from corn and contain less water than maize flour or grits and should therefore be subject to the same or even a somewhat higher maximum DON value.
Saksan maatalous ylittää tuotannossaan DON-enimmäispitoisuuden 500 mikrogrammaa kilogrammassa.
Within German agricultural production, the DON value is above the limit of 500 micrograms per kilogram.
Mitä toimia maataloudessa toteutetaan DON-pitoisuuden laskemiseksi?
What action should the farming community take to reduce the DON value?
Kuinka maissihiutaleiden valmistajat voivat noudattaa säädettyjä pitoisuuksia, jos ne saavat raaka-aineensa edelleen Saksan maataloudesta?
How are the makers of Cornflakes supposed to comply with the value specifications if they continue to obtain their ingredients from the German farming community?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0459/07
WRITTEN QUESTION P-0459/07
Aihe: Sokerin markkinajärjestelyjen uudistaminen ja sen vaikutukset Etelä-Baijerin sokerijuurikasviljelijöihin
Subject: Reform of the sugar market organisation and impact on sugar beet growers in Lower Bavaria
Sokerin markkinajärjestelyjen uudistaminen merkitsee Etelä-Baijerin sokerijuurikasviljelijöille tuntuvia muutoksia.
Reform of the sugar market organisation involves considerable cuts for sugar beet growers in Lower Bavaria.
Asianosaiset edustajat ovat siksi esittäneet seuraavia vaatimuksia: 1.
The sector's representatives have therefore made the following demands: 1.
Uudelleenjärjestelyjä koskevien rahastojen houkuttelevuuden lisääminen ja toimintansa lopettavien sokerijuurikasviljelijöiden palkkioiden mahdollisen korottamisen tarkasteleminen.
that the restructuring fund to be made more attractive, and consideration to be given to an increase in premiums for beet growers ceasing production.
Uudelleenjärjestelyjä koskevien rahastojen tarkoituksena oli luoda maanviljelijöille taloudellisia kannustimia luopua juurikastuotannosta kilpailullisesti vahvoilla viljelyalueilla.
The main aim of the restructuring fund was to create a financial incentive for farmers in less competitive beet growing areas to cease beet production.
Koska viljelijät eivät hyväksy heille erityisesti räätälöityä ohjelmaa, nykyisillä suunnitelmilla pyritään rankaisemaan myös sellaisia viljelijöitä, jotka kasvattavat juurikkaita erittäin tuottoisin sadoin, ja vaarannetaan koko heidän toimintansa.
As those farmers will not accept the programme specifically designed for them, under the Commission’s current plans beet growers with the most productive land, will also be penalised and their livelihoods jeopardised.
Mitä mieltä komissio on edellä mainituista toteamuksista?
What is the Commission’s position on the above statements?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0460/07
WRITTEN QUESTION P-0460/07
Aihe: K-suunnitelma: Kansanvalta, kuunteleminen ja keskustelu
Subject: Plan D for Democracy, Dialogue and Debate
Pyydän komissiota ottamaan huomioon,
Will the Commission consider: (a)
a) että se totesi vastauksessaan kysymykseen E‑2523/06 K‑suunnitelman täyttäneen sitoumuksen päästää esiin koko poliittinen kirjo komission asiakirjan KOM(2005)0494 lopullinen mukaisesti
that the Commission, in response E‑2523/06EN, stated that Plan D has ‘fulfilled the commitment to represent the whole spectrum of views as stated in COM(2005)494 final’; and (b)
b) että se piti vastauksessaan kysymykseen E‑4720/06 Europe Direct ‑tiedotustoimipisteitä K-suunnitelman avaintekijöinä ja
that the Commission in response E‑4720/06EN identified the Europe Direct centres as a key part of Plan D; and (c)
c) että uusimmassa Eurobarometri-selvityksessä (Eurobarometri 66) 34 prosenttia EU-maiden kansalaisista katsoi, ettei heidän maansa ole hyötynyt EU:n jäsenyydestä.
that in the latest EuroBarometer survey (EuroBarometer 66), 34 % of citizens in EU countries took the view that their country has not benefited from EU membership?
Voiko komissio vahvistaa, että Europe Direct ‑tiedotustoimipisteet kaikkialla EU:ssa edustavat EU:n kansalaisten kyseisen kolmanneksen näkemyksiä?
Can the Commission confirm that the Europe Direct centres throughout the EU will be representing the views of this one third of EU citizens?
Voiko komissio antaa konkreettisia esimerkkejä siitä, että Europe Direct ‑tiedotustoimipisteiden kirjallisuus ja tiedotteet edustavat näkemystä, jonka mukaan yksittäiset maat eivät ole hyötyneet EU:n jäsenyydestä?
Can the Commission give some concrete examples of where literature and information contained within Europe Direct centres represents the view that individual countries have not benefited from EU membership?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0467/07
WRITTEN QUESTION P-0467/07
Aihe: Perusoikeuksia pohtiva komission jäsenten työryhmä
Subject: Group of Commissioners for fundamental rights
Euroopan parlamentissa 26. lokakuuta 2004 pitämässään puheessa komission puheenjohtaja José Manuel Barroso ilmoitti kokoavansa komission jäsenistä muodostuvan työryhmän, joka pohtii perusoikeuksia, syrjinnän torjumista ja yhtäläisiä mahdollisuuksia ja jonka puheenjohtajana hän itse toimii.
In his address in the European Parliament on 26 October 2004, Mr Barroso announced that he intended to set up a group of Commissioners for fundamental rights, anti-discrimination measures and equal opportunities, which he himself would chair.
Ketkä komission jäsenet kuuluvat työryhmään?
Which Commissioners are members of this group?
Kuinka monta kertaa työryhmä on tähän mennessä kokoontunut?
How many times has the group met so far?
Ovatko komission jäsenet itse osallistuneet kaikkiin kokouksiin vai ovatko he lähettäneet alaisiaan kokouksiin?
Have all the meetings been attended by the Commissioners themselves, or by their subordinates?
Mistä kysymyksistä työryhmä on keskustellut ja mitä päätöksiä se on tehnyt?
What has the group discussed and what has been decided?
Mitä konkreettisia toimia työryhmä on ehdottanut perusoikeuksien edistämiseksi?
What practical action has the group proposed to promote fundamental rights?
Onko homojen syrjinnän torjumiseksi toteutettu erityisiä toimia?
Have specific measures been taken to combat discrimination against homosexuals?2007 is the European Year of Equal Opportunities for All
Onko työryhmä käynnistänyt Euroopan yhdenvertaisten mahdollisuuksien teemavuoden yhteydessä aloitteita perusoikeuksien ja yhtäläisten mahdollisuuksien edistämiseksi?
Has the group taken any initiatives to promote fundamental rights and equal opportunities in connection with the European Year of Equal Opportunities for All?
Miksi komission vuoden 2007 työohjelmassa ei esiinny kertakaan sanaa ”perusoikeudet”?
Why does the term ‘fundamental rights’ not appear a single time in the Commission's programme of work for 2007?
Onko yhtäläisten mahdollisuuksien edistäminen komission ensisijaisten tavoitteiden joukossa, kun pidetään mielessä, että esitellessään vuoden 2007 työohjelmaa Euroopan parlamentille komission puheenjohtaja Barroso ei maininnut yhtäläisiä mahdollisuuksia lainkaan?
Is promoting equal opportunities a priority for the Commission, bearing in mind that, in presenting his programme of work for 2007 to the European Parliament, Mr Barroso said nothing about equal opportunities?
Miten on selitettävissä se, että komissio ei hyödynnä Euroopan yhdenvertaisten mahdollisuuksien teemavuotta esitelläkseen komission jäsenten työryhmän aikaansaannoksia?
And what explanation is there for the fact that the Commission is not seizing the European Year of Equal Opportunities for All as an opportunity to draw attention to the work of the group of Commissioners?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0475/07
WRITTEN QUESTION P-0475/07
Aihe: Artriitin ja Alzheimerin taudin tutkimus
Subject: Research into arthritis and Alzheimer's disease
Artriittia sairastaa EU:ssa 100 miljoonaa ihmistä, joista 9 miljoonaa asuu Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Arthritis affects 100 million people in the EU, of which 9 million reside in the UK.
Alzheimerin tautia puolestaan sairastaa EU:ssa 5,4 miljoonaa, joista 500 000 Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Furthermore Alzheimer's disease affects 5.4 million people in the EU of which 500 000 live in the UK.
Mikä on näitä sairauksia koskevan tutkimuksen nykytilanne EU:ssa?
What is the current situation of EU research into these diseases?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0495/07
WRITTEN QUESTION P-0495/07
Euroopan unionin puheenjohtajavaltio esitti 23.1.2007 EU:n puolesta julkilausuman, jossa se ilmoitti olevansa huolestunut arvoisan parlamentin jäsenen kysymyksessään mainitsemasta asekokeesta.
On 23 January the Presidency of the European Union issued a declaration on behalf of the EU in which it expressed concern regarding the weapons test referred to by the Honourable Member of Parliament in her question.
EU:n puheenjohtajavaltio esitti huolenaiheensa myös aseidenriisuntakonferenssin täysistunnossa 24.1.2007 sekä kilpavarustelun estämistä ulkoavaruudessa koskevassa lausumassaan, joka esitettiin Geneven aseidenriisuntakonferenssin virallisessa istunnossa 13.2.2007.
That concern was also voiced by the EU Presidency at the Plenary of the Disarmament Conference on 24 January and in its statement on the Prevention of an Arms Race in Outer Space (PAROS), which was delivered at the formal session of the Disarmament Conference in Geneva on 13 February.
EU:n mielestä satelliittien tuhoamiseen kehitetyn aseen koelaukaisu on vastoin kansainvälisiä pyrkimyksiä torjua ulkoavaruuden varustelukilpaa ja se heikentää ulkoavaruuden turvallisuutta.
For the EU a test of an anti‑satellite weapon is inconsistent with international efforts to avert an arms race in outer space and undermines security in outer space.
EU toisti kantansa, jonka mukaan ulkoavaruuden, mukaan lukien kuun ja muiden taivaankappaleiden tutkimuksen ja käytön on tapahduttava ainoastaan rauhanomaisiin tarkoituksiin ja koiduttava kaikkien maiden hyödyksi ja eduksi.
The EU has reaffirmed its position that the exploration and use of outer space, including the moon and other celestial bodies, should be for peaceful purposes only and should be carried out for the benefit and in the interest of all countries.
Kuten EU:n puheenjohtajavaltio totesi aseidenriisuntakonferenssin virallisessa istunnossa helmikuussa, Kiinan koe lisää EU:n ja sen jäsenvaltioiden tietoisuutta kansainvälisen yhteisön osallistumisesta yhä enenevässä määrin toimintaan ulkoavaruudessa kehityksen ja edistyksen vuoksi sekä yhä suuremmasta riippuvuudesta ulkoavaruudesta taloudellisen ja teollisen kehityksen sekä turvallisuuden takaamiseksi.
As the EU Presidency stated at the formal session of the Disarmament Conference in February, the Chinese test reinforces the awareness of the EU and its Member States of the growing involvement of the international community in outer space activities for development and progress, and of their increasing dependence on outer space for economic and industrial development as well as security.
Kyseisiä toimia olisi kehitettävä rauhanomaisessa ympäristössä, jotta ulkoavaruuden varustelukilpa voitaisiin välttää.
Such activities should be developed in a peaceful environment, so an arms race in outer space should be prevented.
Tämän estäminen on oleellinen edellytys strategisen vakauden lujittamiseksi ja kansainvälisen yhteistyön edistämiseksi ulkoavaruuden vapaassa tutkimuksessa ja käytössä rauhanomaisiin tarkoituksiin kaikissa valtioissa.
Its prevention is an essential condition for the strengthening of strategic stability and for the promotion of international cooperation in the free exploration and use of outer space for peaceful purposes by all States.
Kysyjän olisi myös pantava merkille, että EU:n maat äänestivät yksimielisesti avoimuutta ja luottamusta lisääviä toimia ulkoavaruudessa sekä ulkoavaruuden varustelukilvan ehkäisemistä koskevien päätöslauselmien puolesta YK:n yleiskokouksen 61. istunnossa.
The Honourable Member of Parliament should also note that EU countries unanimously voted in favour of the resolutions on transparency and CBMs in outer space activities and on the prevention of an arms race in outer space at the 61st session of the UN General Assembly.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0496/07
WRITTEN QUESTION P-0496/07
esittäjä(t): Donato Tommaso Veraldi (ALDE)
by Donato Tommaso Veraldi (ALDE)
Aihe: Eurooppa-koulut ja vammaiset oppilaat
Subject: European Schools and differently abled children
Woluwén Eurooppa-koulun arkkitehtuurissa ei ole otettu huomioon eri tavalla vammaisia oppilaita, sillä arkkitehtonisia esteitä ei ole poistettu.
The Woluwé European School has failed to eliminate all architectural obstacles to attendance by differently abled children.
Mistä syystä Woluwén Eurooppa-koulussa on edelleen arkkitehtonisia esteitä, jotka haittaavat vammaisia oppilaita?
Why are there still architectural barriers to attendance by differently abled children at the Woluwé European School?
Voivatko vammaiset oppilaat osallistua opetukseen muissa Eurooppa-kouluissa koulujen arkkitehtoniset olosuhteet huomioon ottaen?
Does the architectural design of the other European Schools allow such children to attend classes?
Tukeeko koululaitos jollakin tavoin Eurooppa-koulujen vammaisten oppilaiden osallistumista opetukseen?
Do the school authorities provide any form of assistance to differently abled European School children with a view to enabling them to attend classes?
Vai vallitseeko Eurooppa-kouluissa eugenistinen pyrkimys ”normaaliuteen”?
Or does a form of ‘normality’ eugenics prevail?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0497/07
WRITTEN QUESTION P-0497/07
Aihe: Julkisten ja yksityisten yritysten liikevaihtoverokohtelu
Subject: Treatment of public and private companies for turnover tax purposes
Komissio aloitti ja/tai jatkoi 12. joulukuuta 2006 sopimuksen rikkomismenettelyä joitakin jäsenvaltioita vastaan julkisten ja yksityisten yritysten erilaisen verotuksen vuoksi.
On 12 December 2006, the Commission initiated and/or pursued infringement proceedings against a number of Member States on account of their different treatment of public and private companies for tax purposes.
Valituksia epätasapuolisesta kohtelusta liikevaihtoveron perinnässä ei ole tullut vain Irlannista, Espanjasta ja Suomesta vaan myös Saksasta.
Not only in Ireland, Spain and Finland, but also in Germany, complaints have been made about unequal treatment for turnover tax purposes.
Eri palvelualoilla toimivat yksityiset yritykset valittavat yhä useammin, että julkisten yritysten suosiminen verotuksessa johtaa merkittäviin kilpailunvääristymiin.
Private companies from many different sections of the services industry are increasingly complaining that the privileges enjoyed by public companies in terms of taxation are leading to serious distortions of competition.
Katsooko komissio, että julkisten ja yksityisten yritysten liikevaihtoverokohtelussa esiintyvien epäkohtien lisääntyminen jäsenvaltioissa vaatii lisätoimia?
Does the Commission see the need for further action given the increasing number of abuses in the treatment of public and private companies for turnover tax purposes in the Member States?
Aikooko komissio ilmoitetun julkisten ja yksityisten yritysten verotuskäytännön kuulemisen ohella myös ehdottaa arvonlisäverodirektiivin muuttamista?
In addition to the announced consultation on taxation practice with regard to public and private companies, is the Commission considering also coming forward with a proposal to amend the VAT Directive?
Jos aikoo, mihin mennessä komissio aikoo esittää tällaisen ehdotuksen?
If so, what time frame has the Commission set for such a proposal to be drawn up?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0498/07
WRITTEN QUESTION P-0498/07
Aihe: Anziossa (RM) sijaitsevan Colgate Palmolive ‑yhtiön tuotayksiköiden siirtäminen
Subject: Relocation of the Colgate Palmolive production operations based at Anzio (Rome)
Colgate Palmolive ‑yhtiö on esittänyt suunnitelman, jonka mukaan se aikoo uudelleenjärjestellä ja siirtää joitakin tuotantoyksiköitään.
Colgate Palmolive has put forward a technical outline indicating its resolve to reorganise and relocate some of its production operations.
Kyseessä olevan suunnitelman mukaan koko Anziossa sijaitseva suuhygieniatuotteiden tuotantoyksikkö, joka työllistää nykyisin 100 työntekijää ja joka on tärkeä tulolähde Rooman eteläiselle maakunnalle sekä Latinan maakunnalle, siirrettäisiin muualle.
That plan entails the complete relocation of the oral care production based at Anzio (Rome), which currently employs 100 people and generates considerable spin-offs for the southern part of the Province of Rome and for the Province of Latina.
Colgate Palmolive ‑yhtiö on saanut viime vuosina EU:n tukea sen jälkeen, kun Anzion kunta sekä Pomezian ja Ardean kunta liittyivät tuotantoalueiden järjestelmään ja etenkin farmaseuttis-kemialliseen järjestelmään.
In recent years Colgate Palmolive has been able to benefit from very substantial EU funding because the municipality of Anzio, together with the municipalities of Pomezia and Ardea, has been incorporated into the production district system, specifically as a chemical and pharmaceutical production district.
Aikooko komissio käynnistää tutkimuksen selvittääkseen, onko niitä EU:n varoja käytetty asianmukaisesti, jotka on myönnetty suoraan tai välillisesti Anzion kunnassa toimivalle Colgate Palmolive ‑yhtiölle?
Will the Commission open an investigation in order to ascertain whether proper use has been made of the EU funding allocated directly and indirectly to the Colgate Palmolive Anzio factory?
Aikoo komissio ryhtyä välittömästi toimenpiteisiin estääkseen suuhygieniatuotteita valmistavan Colgate Palmoliven Anziossa sijaitsevan tuotantoyksikön sulkemisen?
Will it take immediate steps to avert the closure of the Oral Care Division at the Anzio factory?
Aikooko komissio soveltaa kohdennettua strategiaa työllisyyteen, työoloihin ja alueen hallinnointiin kohdistuvien kielteisten seurausten torjumiseksi?
Does it intend to adopt a specific strategy to deal with the adverse effects of company restructuring on employment, working conditions, and spatial planning?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0499/07
WRITTEN QUESTION P-0499/07
2 artiklan mukaisesti pidetään uusiutuvina energialähteinä ja ilmoitti, että se on tietoinen Italian hallituksen ministeriöiden välisen hintakomitean päätöksen 6/1992 sisällöstä; —
33 . and confirming that it was aware of the content of Italian Government's Interministerial Price Committee's Decision 6/1992 (CIP6).
komissio kertoi vastauksessaan, kuinka monimutkaista on määrittää ei-uusiutuvia teollisuudesta peräisin olevia jätteitä ja uusiutuvia energialähteitä koskevan määritelmän vastaavuus Italian hallituksen tukeman ”uusiutuviin energialähteisiin verrattavissa olevien” energialähteiden määritelmän mukaisesti, jotta voitaisiin tarkentaa yhteisön säädösten mukaisen taloudellisen tuen saanti; —
The Commission's reply indicated that it was taken aback by the fact that non-renewable industrial waste is regarded as complying with the definition of renewable energy, and thus qualifying for the support provided under Community rules, by virtue of the Italian Government's use of the term ‘quasi-renewable’.
Italiassa 1. maaliskuuta 2002 voimaan tulleen lain 39 nojalla Italian hallituksella on valtuudet saattaa yhteisön direktiivit osaksi lainsäädäntöä, ja erityisesti 43 artiklassa myönnetään valtuudet saattaa direktiivi 2001/77/EY, josta tuli osa kansallista lainsäädäntöä 29. joulukuuta 2003 asetuksella 387, osaksi Italian lainsäädäntöä; —
Law No 39 of 1 March 2002 empowered the Italian Government to transpose Community directives and, in particular, Article 43 thereof empowers the Government to transpose Directive 2001/77/EC, which was carried into domestic law via Legislative Decree No 387 of 29 December 2003.
asetuksen 387 2 b) artiklassa kelpuutetaan uusiutuvien energialähteiden energiaa hyödyntävien laitosten joukkoon niin kutsutut hybridilaitokset, jotka tuottavat sähköenergiaa uusiutuvista ja ei-uusiutuvista energialähteistä, mukaan luettuina jätteiden rinnakkaispolttolaitokset, kuten 17 artiklasta käy ilmi, sillä siinä ne sisällytetään uusiutuville energialähteille tarkoitetusta järjestelmästä tuettavien energialähteiden joukkoon, myös kyseisten jätteiden biohajoamaton osa sekä näistä jätteistä jalostetut polttoaineet mukaan luettuina; —
Article 2b of Legislative Decree 387 authorised the inclusion, among planned facilities using renewable energy sources, of ‘hybrid’ facilities which produce electric energy from both renewable and non-renewable energy sources, including combined waste combustion facilities , as specified by Article 17, which includes them among the energy sources eligible to benefit from the scheme intended for renewable energy sources, and explicitly refers to the inclusion of the non-biodegradable element of such waste and to fuels deriving from waste.
näiden polttoaineiden edistämistoimet ovat siis oikeutettuja ja sähkön ja lämmön yhteistuotantoa pidetään uusiutuviin energialähteisiin verrattavissa olevana energialähteenä, jolloin tarkoitetaan sähköenergian ja mekaanisen lämpöenergian yhdistettyä tuotantoa, jossa lämpöä kerätään jätteiden poltosta ja lämpölaitoksista, sähkölaitoksista tai teollisuuden prosesseista ilman, että kiinnitetään erityistä huomiota niiden haitallisuuteen tai myrkyllisyyteen; —
These provisions authorise, therefore, the use of promotional measures for fuels of this kind, while co-generation, i.e. the combined production of electrical or mechanical heat energy, heat recovered from incinerator smoke and from thermal facilities, electricity production plants or industrial processes are regarded as quasi-renewable energy sources, without any specific restrictions with regard to possible noxious or toxic emissions.
uusiutuviin energialähteisiin verrattavissa olevat energialähteet vastaavat noin 80:tä prosenttia uusiutuvista energialähteistä, ne ovat saaneet lähes kaikki uusiutuvien energialähteiden kehittämiseen tarkoitetut määrärahat.
Given that such ‘quasi-renewable’ energy sources represent, in Italy, around 80 % of the resources represented as renewable energy sources, they absorb almost all the resources allocated to developing genuinely renewable sources.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0500/07
WRITTEN QUESTION P-0500/07
Vuonna 1996 viimeksi toteutetun hedelmien ja vihannesten YMJ:n uudistamisen jälkeen sitrushedelmien viljelyn kannalta tilanne on muuttunut olennaisesti.
Since the last reform, in 1996, of the COM in fruit and vegetables, the situation of citrus production has varied substantially.
Välimeren alueella on saavutettu 18 miljoonan tonnin tuotanto, josta noin puolet on peräisin Euroopan unionista.
Current production in the Mediterranean basin stands at approximately 18 million tonnes, of which about half are produced in the EU.
Kyseiset luvut merkitsevät joidenkin lajikkeiden suhteen markkinoiden kyllästymistä, mikä vaikuttaa hälyttävästi viljelijöiden tulotason alenemiseen.
These figures suppose, for some varieties, a saturation of the market which is leading to an alarming fall in income for farmers.