natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun otetaan huomioon tietovuoto, josta käyvät ilmi Yhdysvaltojen ja Israelin salaiset suunnitelmat, joiden mukaan kyseiset maat vaikuttaisivat olevan valmiita hyökkäämään Iraniin Yhdistyneen kuningaskunnan avustuksella, voiko korkea edustaja/varapuheenjohtaja ilmoittaa, mikä on Euroopan unionin kanta oletettuun Iraniin kohdistuvaan hyökkäykseen ja Israelin lausuntoihin Iranin ydinpommista?
In the light of the leaked news of their secret plans, the implication being that the US and Israel are ready to attack Iran with British help, can the High Representative/Vice-President say what attitude the EU is taking to the rumoured strike on Iran and the Israeli statements about an Iranian nuclear bomb?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010588/2011
Question for written answer E-010588/2011
Aihe: Kansainvälinen farmasian alan petos
Subject: International pharmaceutical fraud
Firenzen syyttäjänviraston tekemän selvityksen seurauksena 7. marraskuuta 2011 annettiin ilmoitus esitutkinnan päätökseen saattamisesta 14 henkilöä vastaan; heitä syytetään 20 vuotta jatkuneista Italian terveydenhuoltojärjestelmää vahingoittaneista huijauksista.
An investigation by the public prosecutor's office of Florence led to 14 people being notified, on 7 November 2011, that preliminary investigations against them had been concluded.
Lisäksi valtavia rahasummia on kierrätetty 900 pankkitilin kautta eri puolilla maailmaa.
The people in question were charged with having cheated the Italian National Health Service for twenty years.
Pääsyytetty ja tapauksen tärkein vastuullinen on Aleottin perhe, joka on lääkeyhtiö Menarinin omistaja.
The huge swindle has caused EUR 860 million of damage to the state, after two decades of deception involving the inflation of the costs of active ingredients of drugs and the circulation of large sums of money around 900 bank accounts worldwide.
Syytteen mukaan Menarinin johtaja Sergio Aleotti sijoitti ja siirsi rahasummia eri valtioissa avatuille avoimille pankkitileille.
The key defendants being held liable for the offences are the Aleotti family, who own the pharmaceutical company Menarini.
Niiden taustalla on 150 offshore-yhtiötä, jotka ovat sijoittuneet eri puolille maailmaa Irlannista aina Panamaan ja Luxemburgiin.
According to the prosecution, the CEO of Menarini, Sergio Aleotti, invested the company's money and transferred sums onto the infinite number of current accounts that had been opened in various foreign countries, in the names of 150 offshore companies spread around the world, from Ireland to Panama, via Luxembourg.
Tuomarien mukaan nämä yhtiöt on perustettu ainoastaan sen vuoksi, että niiden kautta voitaisiin ”naamioida todelliset kustannukset” ja ”vapauttaa” käyttöön erityishintoja sisällyttämällä ne Italian lääkeoppaaseen.
According to the magistrates, these companies were set up with the sole purpose of ‘concealing the real costs’ and ‘clearing’ particular prices by subsequently including the ingredients in the National Pharmaceutical Formulary.
Kyseessä oleva tehoaineet ovat pravastatiini, fosinopriili, proliini, kaptopriili, aztreonaami, omeprazol, kefiksiimi ja miocamicine.
The active ingredients in question are: pravastatin, fosinopril, proline, captopril, aztreonam, omeprazole, cefixime and miocamycin.
Syytteiden mukaan lääkeyhtiö Menarini johti asiassa harhaan Italian ministeriöiden välisen hinta-asioita käsittelevän komitean (Comitato interministeriale prezzi) ja Italian terveysministeriön.
The Inter-Ministerial Committee on Prices and Ministry of Health were allegedly ‘misled’ by the Menarini Group with regard to these ingredients.
Huijaukset onnistuttiin tekemään sellaisten henkilöiden avulla, jotka toimivat vastuullisessa asemassa Bristol Myers Squibbissa, Meiji Seika Pharma Internationalissa, Astra Zeneca Ab:ssa ja Fujisawa Pharmaceuticalsissa.
The fraud was then perpetrated with the assistance of people working in positions of responsibility in the companies Bristol Myers Squibb, Meiji Seika Pharma International, Astra Zeneca AB and Fujisawa Pharmaceuticals.
Voisiko komissio vastata edellä mainittujen asioiden perusteella seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of these allegations, can the Commission say whether: 1.
aikooko se selvittää tätä erittäin vakavaa kansainvälistä petostapausta, johon ovat tietojen mukaan osallisia koko Euroopassa toimivat lääkevalmistajat; 2.
it intends to obtain information on this very serious case of international fraud, which apparently involved pharmaceutical companies operating across Europe; 2.
kun tarvittavat todisteet on saatu, aikooko se perustaa tutkimuskomitean, joka selvittää tapausta ja aloittaa selvitykset lääkkeiden myyntihintoihin liittyvistä petoksista kaikkialla Euroopassa, ja aikooko se sopia jäsenvaltioiden kanssa menettelyistä, joilla syytetyt yhtiöt poistetaan niiden yhtiöiden joukosta, joilla on lupa toimittaa kansallisiin lääkeoppaisiin sisällytettyjä tehoaineita ja lääkkeitä?
it will set up a committee of inquiry — once the necessary evidence has been gathered — which, starting with this affair, will investigate cases of fraud regarding the sales prices of pharmaceuticals throughout Europe, determining with each Member State measures to remove the offending companies from the list of those authorised to supply active ingredients and drugs included in the national formulary?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010589/2011
Question for written answer E-010589/2011
Aihe: Kotimaahansa palaamaan joutuvat ruandalaispakolaiset
Subject: VP/HR — Forced repatriation of Rwandan refugees
Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutetun virasto (UNHCR) harkitsee parhaillaan mahdollisuutta soveltaa lauseketta, jolla lakkautetaan maanpaossa olevien ruandalaisten pakolaisasema.
The United Nations Agency for Refugees (UNHCR) is weighing up the possibility of applying a cessation clause removing refugee status for Rwandans in exile.
Vainon kohteeksi joutuneita henkilöitä vastaanottanut valtio voi soveltaa tätä vuonna 1951 käyttöön otettua lauseketta, jos lähtömaan turvallisuutta ja vakautta koskevat olosuhteet parantuvat.
That clause, which was adopted in 1951, can be invoked by the host country of victims of persecution once security and stability has returned to their country of origin.
UNHCR painostaa ruandalaispakolaisia vastaanottaneita valtioita, kuten Kongon tasavaltaa, Kongon demokraattista tasavaltaa ja Ugandaa vetoamaan pikaisesti kyseiseen lausekkeeseen.
The UNHCR is exerting pressure on the countries hosting Rwandan refugees, and in particular on the Republic of Congo, the Democratic Republic of Congo and Uganda, to invoke that clause swiftly.
Tämä johtuu siitä, että YK:n viraston mukaan Ruandan poliittinen tilanne on normalisoitumassa.
This is because the UNHCR maintains that the political situation in Rwanda is returning to normality.
Jos kyseinen päätös tehdään ensi vuoteen mennessä, ruandalaispakolaisten kansainvälinen suojelu voidaan kumota ja he voivat joutua palaamaan kotimaahansa 30. kesäkuuta 2012 alkaen.
If such a decision is adopted before the start of next year, Rwandan refugees may no longer benefit from international protection, and would be forced to return to their country of origin from 30 June 2012 onwards.
Esimerkiksi presidentti Kagame valittiin vuonna 2010 jatkokaudelle 93 prosentin ääniosuudella, sillä hänen poliittiset vastustajansa eivät voineet osallistua vaaleihin.
Indeed, President Kagame was re-elected with a 93 % majority in 2010 because his political opponents were unable to participate in the elections.
Yksi poliittisista vastustajista on edelleen vankilassa, ja toinen maanpaossa elävä vastustaja onnistui pelastautumaan attentaatilta.
One of these opponents is still in jail, while another, who is in exile, has escaped an attempt on his life.
Ruandan viranomaiset eivät myöskään hyväksy kritiikkiä, lehdistöä uhataan ja ruandalaispakolaiset ovat vaarassa myös maansa rajojen ulkopuolella.
Besides this, the Rwandan authorities tolerate no criticism, threats have been made against the Rwandan press and Rwandan refugees are in danger, even outside their home country.
Kyseinen lauseke huolestuttaa myös muita kansainvälisiä kansalaisjärjestöjä, sillä jos tällainen päätös tehdään, pakolaiset saattaisivat joutua yleisesti diktatoriseksi ja vapauksia polkevaksi kuvaillun hallituksen vainoamaksi.
The clause in question has also rung alarm bells with other international NGOs because, if this decision were to be adopted, the refugees risk persecution at the hands of the government, which has been described by many as dictatorial and illiberal.
Kun otetaan huomioon, että suurin osa ruandalaispakolaisista ei halua palata kotimaahansa vainon ja ihmisoikeusrikkomusten vuoksi, voiko komission varapuheenjohtaja/unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja ilmoittaa, aikooko se kehottaa UNHCR:a pidättymään pakolaisaseman poistamisesta, kunnes Ruandan hallitus osoittaa todella olevansa demokraattinen?
Since most Rwandan refugees do not want to return to their country for fear of persecution and non-observance of their human rights, can the Vice-President/High Representative state whether she will ask the UNHCR not to apply the cessation clause until the Rwandan Government has actually shown itself to be democratic?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010590/2011
Question for written answer E-010590/2011
Aihe: Yli rajojen ulottuvan langattoman verkon hanke
Subject: ‘Wireless without frontiers’ project
Yli rajojen ulottuvan langattoman verkon hanke on ensimmäinen esimerkki eurooppalaisten ja maailman koillisosan tutkijoiden välisestä yhteistyöstä, jonka tavoitteena on edistää kehitysmaiden sosiaalista osallisuutta.
The project ‘Wireless without frontiers’ is the first case of collaboration between European and Middle Eastern researchers, and will also extend social inclusion in a developing country.
Sen jälkeen, kun Italiassa oli suoritettu kokeiluvaihe, jolla onnistuttiin levittämään laajakaista Piemonten alueella kaupunkien ulkopuolisille alueille rautamateriaalia käyttämällä, hanketta on tarkoitus laajentaa myös Italian ulkopuolelle.
Following the experimental phase, carried out in Italy, which resulted in the extension of broadband to rural areas of the Piedmont region using special hardware, it is now proposed to replicate the project outside Italy.
Tavoitteena on asentaa nämä rakenteet myös Komorien saarille, jossa väestö saa mahdollisuuden käyttää maksuttomasti nopeita internetyhteyksiä, ja lisäksi alueella otetaan käyttöön telemaattiset palvelut ja tarjotaan akateemista koulutusta etäkurssien kautta.
The objective is to create a similar structure in the Comoros and thus give those islands' inhabitants high-speed Internet access free of charge, as well as offering telematic services and distance education facilities.
Näitä kursseja pidetään sekä Italiassa että Qatarissa, mutta niitä suorittavat etäperiaatteella Komorien saarten oppilaat.
In the latter case, the courses would be offered from Italy or Qatar to students in the Comoros.
Nämä palvelut ovat kustannuksiltaan alhaiset, koska käytettävät välineet ovat hyvin edullisia.
These would be low-cost services, since they would be provided using inexpensive hardware.
Kun otetaan huomioon, että langattoman verkon toteuttavat ja sitä hoitavat Komorien saarten oppilaat sen jälkeen, kun tekniikat on siirretty maahan Italiasta ja Qatarista, ja että tulevina kuukausina hanke toteutetaan myös Afrikassa, Kaakkois-Aasiassa ja Latinalaisessa Amerikassa, kysyn komissiolta, aikooko se edistää tämän palvelun ilmaista jakelua kehitysmaissa niin, että tavoitteena on edistää tekniikan kehitystä ja parantaa peruspalveluja.
Given that the wireless network will be created and administered by students at the University of the Comoros following transfer of the technology from Italy and Qatar, and that similar projects are expected to be launched within months in Africa, East Asia and Latin America, can the Commission state what action it will take to promote the extension of such services, free of charge, in developing countries, with a view to encouraging technological progress and the improvement of basic services?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010591/2011
Question for written answer E-010591/2011
Aihe: Euroopassa kuolee joka päivä 12 elinsiirron odotuslistalla olevaa ihmistä
Subject: 12 people awaiting transplants die every day in Europe
Elinsiirto on potilaalle maksuton toimenpide, jonka tarkoituksena on palauttaa eräiden vammojen tai sairauksien vahingoittamien kehon osien toimivuus.
Transplant operations are free to patients and are performed for the purpose of restoring the functions of certain parts of the body damaged by trauma or disease.
Elimet, jotka on mahdollista siirtää, ovat sydän, maksa, suolisto, haima, keuhkot ja munuaiset, ja kudoksista voidaan siirtää sarveiskalvo, iho, valtimot, sydänläppä, suonet, luut, lihakset, jänteet ja vesikalvo.
The organs which can be transplanted are the heart, liver, intestine, pancreas, lungs and kidneys, while the tissues are the cornea, skin, arteries, heart valves, veins, bones, muscles, tendons and amniotic membrane.
Euroopassa menehtyy joka päivä 12 ihmistä, jotka odottavat elinsiirtoa, ja yhteensä 56 000 ihmistä odottaa Euroopassa elintä, joka on välttämätön eräiden potilaiden hengen pelastamiseksi tai heidän elämänlaadun parantamiseksi.
In Europe 12 people die each day while awaiting an organ transplant, and altogether there are 56 000 people who are awaiting an organ which is vital either to save their lives or in some cases to improve their quality of life.
Italian tilannetta voitaisiin parantaa kehittämällä menettelyjä, joilla perheiltä pyydetään lupa elimen poistolle, sekä muuttamalla järjestelmää kaikilla alueilla.
The situation in Italy could be improved thanks to the development of procedures for obtaining the consent of families to the removal of organs for transplant purposes, as well as the reorganisation of the system in all regions.
Kun otetaan huomioon, että Euroopan neuvosto on tehnyt työtä näiden asioiden parissa jo 1950-luvulta edistääkseen asiaa koskevaa keskustelua ja kehottaakseen terveysministereitä kehittämään ja soveltamaan sellaisia menettelyjä, joilla pyritään turvaamaan sekä elinten luovuttajien että elinsiirron kohteena olevien potilaiden terveys, kysyn komissiolta, aikooko se edistää näiden tavoitteiden toteutumista, jotta odotusajat ja kuolleiden määrä vähenisivät.
As the Council of Europe has been tackling these issues since the 1950s with the aim of encouraging debate and persuading Ministers of Health to develop and apply procedures to safeguard both donors and transplant recipients, will the Commission help to achieve these objectives, so that waiting times and the number of deaths can be reduced?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010592/2011
Question for written answer E-010592/2011
Aihe: Valtioiden pelastusrahasto käyttöön helmikuussa
Subject: State rescue fund operational in February
Marraskuun 7. päivänä 2011 pidetyn lehdistötiedotteen päätteeksi ministeri Jean-Claude Juncker myönsi, että valtioiden pelastusrahasto, eli vuonna 2010 perustettu euroalueen vakausrahasto, jonka lainauskapasiteetiksi on sovittu 1 000 miljardia euroa, on käyttövalmis vasta helmikuusta 2012 lähtien.
At the end of the press conference held on 7 November 2011, Minister Juncker admitted that the state rescue fund, or eurozone stability fund, which was set up in 2010 and into which EUR 1 000 billion is to be paid, will only become operational as from February 2012.
Kun otetaan huomioon se vakava kriisi, jonka keskellä Kreikka on, sekä pikainen tarve ottaa käyttöön Euroopan rahoitusvakausvälineen varoja, neuvostolta kysytään, mikä on sen näkemys Jean-Claude Juncker ilmoittamasta rahaston käyttövalmiuden viivästymisestä.
In view of the serious crisis facing Greece and the urgent need to draw on EFSF resources, can the Council give its views on what Mr Juncker has said concerning the date at which the EFSF is to come into operation?
(14. helmikuuta 2012)
(14 February 2012)
Euroopan rahoitusvakausväline (ERVV) perustettiin euroalueen jäsenvaltioiden hallitustenvälisellä sopimuksella.
The European Financial Stability Facility (EFSF) was established by an intergovernmental agreement among the euro area Member States.
Sen yhteydessä päätökset tehdään näin ollen pikemminkin osallistuvien jäsenvaltioiden kuin EU:n neuvoston toimesta.
Decisions in this context are consequently taken by participating Member States rather than by the Council of the EU.
Näin ollen neuvosto ei ole keskustellut euroryhmän lehdistötilaisuudessa 7. marraskuuta esitetyistä ERVV:n toimia koskevista ilmoituksista.
The Council has therefore not discussed any statements on the EFSF operations presented at the Eurogroup press conference on 7 November.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010594/2011
Question for written answer E-010594/2011
Aihe: Määräävän aseman väärinkäyttö energiamarkkinoilla
Subject: Abuse of a dominant position in the energy market
Euroopan komissio on kehittänyt määräävän aseman väärinkäytön kieltävien Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 102 artiklan säännösten mukaisesti päätöksentekoa koskevan käytännön, johon liittyy tiukkoja toimenpiteitä, joiden mukaan energiaraaka-aineita ja niitä koskevan käyttöluvan omistavat tahot eivät saa tarkoituksenmukaisesti ja ilman puolueetonta syytä rajoittaa näiden raaka-aineiden tarjontaa muille näistä raaka-aineista riippuvaisille toimijoille ja erityisesti kuluttajille, jotta myyntihintaa voitaisiin nostaa kuluttajien kustannuksella.
Under the provisions of Article 102 of the Treaty on the Functioning of the European Union, which prohibits the abuse of a dominant position, the Commission has established a standard decision‑making practice consisting in always bringing prosecutions in cases where holders of authorisations to exploit energy raw materials that other entities — particularly consumers — are dependent on, intentionally and with no objective grounds reduce output of their resource with a view to forcing up the selling price to the detriment of consumers.
Yksi esimerkki tästä Euroopan komission päätöksentekoa koskevasta käytännöstä on sellaisten yhtiöiden todentaminen, joiden on Euroopan komission mukaan keinotekoisesti vähennettävä voimaloidensa tuotantoa.
Actions that the Commission takes to affirm the existence of such an abuse include conducting inspections of companies which are suspected of artificially reducing the capacity of their power plants.
Koska sähköä tuotetaan erilaisista energiaraaka-aineista, olisi hyväksyttävä, että Euroopan komission on keskityttävä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 102 artiklaan ja sen täytäntöönpanoon sekä määräävässä asemassa oleviin raaka-aineiden toimittajiin (esimerkiksi hiilenlouhintaluvan omistajiin).
Given that electricity is produced from a variety of raw energy resources, the Commission should also focus on the suppliers of those resources who have dominant positions (e.g., holders of licences for coal mining) and apply the provisions of Article 102 of the TFEU to them.
Energialähteet koostuvat Tšekin tasavallassa ja muissa maissa pääasiassa hiilellä tuotetusta sähköstä, minkä vuoksi sähkön hinta riippuu hiilen hinnasta.
In the Czech Republic, as in other countries where the majority of electrical energy is derived from coal, electricity prices are dependent on the price of coal.
Jäsenvaltioilla on tietysti mahdollisuus estää tällaiset tilanteet esimerkiksi asianmukaisen lainsäädännön avulla.
It is clear that it is the Member States that ought to prevent such abuses from occurring, e.g., through the application of appropriate legislation.
Eikö Euroopan komission olisi kuitenkin keskityttävä EU:ssa säädettyjen oikeuksien suojelijana myös määräävän aseman väärinkäyttöön liittyviin tapauksiin, jotta se voisi varmistaa loppukuluttajien suojan?
Nonetheless, given that the Commission is charged with ensuring that EC laws are adhered to, should it not also address the aforementioned form of abuse of dominant position and ensure that end‑users are protected?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010595/2011
Question for written answer E-010595/2011
Aihe: VP/HR – Pohjois-Kosovon kärjistynyt tilanne
Subject: VP/HR — Tension in Northern Kosovo
Pääasiassa serbien asuttamat Pohjois-Kosovon kunnat Pohjois-Mitrovica, Leposavic, Zubin Potok ja Zvecan eivät tunnusta Pristinan hallitusta.
In the municipalities of North Kosovska Mitrovica, Leposavić, Zubin Potok and Zvečan in Northern Kosovo, where the majority of the population are Serbs, the government in Priština is not recognised.
Kahdella Leposavicin alueella sijaitsevalla rajanylityspaikalla tilanne kiristyi heinäkuun 2011 lopussa, minkä seurauksena syntyi yhteenottoja.
At two border crossings in the Leposavić region, tension arose and clashes occurred at the end of July 2011.
Niissä ottivat mittaa toisistaan Kosovon erikoispoliisin Rosa-yksiköt, jotka yrittivät palauttaa järjestyksen molemmille rajanylityspaikoille, ja serbien aseistetut ääriryhmien edustajat, jotka pyrkivät estämään tämän.
Units of the Kosovar Special Police Force ‘Rosa’ seeking to establish control over the two border crossings were met by armed Serb extremists who wished to prevent them from doing so.
Sittemmin serbien ja kosovolaisten välinen tilanne on kärjistynyt Kosovon pohjoisosissa, ja tilannetta on kiihdyttänyt entisestään myös molempien osapuolten ulkoministereiden välinen diplomaattinen välienselvittely Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvostossa elokuussa 2011.
Since then, the conflict between Serbs and Kosovars in Northern Kosovo has intensified, and it was also aggravated by a diplomatic clash between the two Foreign Ministers concerned at the UN Security Council in August 2011.
Mitä diplomaattisia menetelmiä unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja on tähän mennessä käyttänyt tai aloittanut tilanteen rauhoittamiseksi?
What diplomatic action has the High Representative for Foreign Affairs and Security Policy since taken or is in the process of taking in order to ease the conflict?
Onko unionin ulkoasioiden korkea edustaja tavannut Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvostossa elokuussa 2011 käydyn keskustelun jälkeen Serbian ulkoministerin Vuk Jeremicin keskustellakseen Pohjois-Kosovon tapahtumista?
Has the High Representative for Foreign Affairs held any meetings since the UN Security Council debate in August 2011 with the Foreign Minister of Serbia, Vuk Jeremić, to discuss the events in Northern Kosovo?
Jos kyllä, kuinka monta tapaamista järjestettiin, milloin tapaamiset järjestettiin ja mitä konkreettisia tuloksia näillä tapaamisilla oli?
If so, how many meetings were there, when did they take place and what concrete results were achieved at these meetings?
Onko unionin ulkoasioiden korkea edustaja tavannut Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvostossa elokuussa 2011 käydyn keskustelun jälkeen Kosovon ulkoministerin Enver Hoxhajn keskustellakseen Pohjois-Kosovon tapahtumista?
Has the High Representative for Foreign Affairs held any meetings since the UN Security Council debate in August 2011 with the Foreign Minister of Kosovo, Enver Hoxhaj, to discuss the events in Northern Kosovo?
Jos tapaamisilla on ollut tuloksia, joilla voi olla vaikutusta konfliktin ratkaisemiseen, missä määrin Euroopan unioni osallistuu niiden toteuttamiseen?
If these meetings did produce results aimed at contributing to a resolution of the conflict, what role will the EU play in its implementation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010596/2011
Question for written answer E-010596/2011
Aihe: VP/HR – Serbien ja kosovolaisten välillä käytävän vuoropuhelun tulokset
Subject: VP/HR — Results of the dialogue between Serbs and Kosovars
Pääasiassa serbien asuttamat Pohjois-Kosovon kunnat Pohjois-Mitrovica, Leposavic, Zubin Potok ja Zvecan eivät tunnusta Pristinan hallitusta.
In the municipalities of North Mitrovica, Leposavic, Zubin Potok and Zvecan in Northern Kosovo, where the majority of the population are Serbs, the government in Pristina is not recognised.
Kahdella Leposavicin alueella sijaitsevalla rajanylityspaikalla tilanne kiristyi heinäkuun 2011 lopussa, minkä seurauksena syntyi yhteenottoja.
At two border crossings in the Leposavic region, tension arose and clashes occurred at the end of July 2011.