natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kreikan sosiaalimenojen jatkuvat leikkaukset ja huomattava sosiaalialan määrärahojen vähentäminen ovat johtaneet muun muassa siihen, että useimmat sosiaalihuollon laitokset ja palvelukeskukset, jotka ovat yksityisoikeudellisia oikeushenkilöitä ja luonteeltaan yleishyödyllisiä, kärsivät taloudellisten resurssien puutteesta.
Repeated cuts in social spending and the very rapid shrinkage of the ‘social budget’ in Greece have created, inter alia , a severe problem of underfunding for a large number of welfare institutions and special education centres, which operate as non-profit-making private-law legal persons.
Nämä laitokset – päiväkodit tai palvelukeskukset – täydentävät palvelujen valikoimallaan valtioiden toimivaltaisia laitoksia, jotka eivät pysty kattamaan vammaisten tuki- ja hoitopalvelujen tarvetta.
These specific bodies — day or residential centres — complement the activities of the relevant state services which are unable adequately to carry out the work of supporting and providing comprehensive care for people with severe and multiple disabilities.
Resurssien puute johtaa aluksi palvelujen lakkauttamiseen, mutta se vaarantaa lisäksi laitosten koko toiminnan – ja siten myös yhteensä 15 000 kehitysvammasta, autismista, Downin syndroomasta, CP-vammasta ja muista erilaisista huomattavista vammoista kärsivän ihmisen välttämättömän huolenpidon, luovan toiminnan ja hoidon, kun valtion laitoksilla ei ole lainkaan varaa kyseisiin palveluihin.
This lack of resources has resulted, in the first instance, in cuts in the services provided and directly undermines their continued operation, thus jeopardising the provision of essential care, creative employment and accommodation for more than 15 000 people suffering from mental handicaps, autism, Down's syndrome, cerebral palsy and other severe and multiple disabilities, since State structures are unable to care for them.
Samalla jo valmiiksi taloudellisesti kuormitettuja vammaisten perheitä joudutaan kuormittamaan lisäavustuksilla, jotka eivät kuitenkaan riitä palvelukeskusten tukemiseen, ja lisäksi tämä vesittää kyseisten laitosten voittoa tavoittelemattoman luonteen.
Meanwhile, the families of persons with disabilities are already being forced to make a financial contribution in the form of donations — and even these are not sufficient — to support such activities, which alters their charitable status.
Kun otetaan huomioon edellä mainitut seikat ja Euroopan valmius tukea ja suojella erityistarpeita omaavia ihmisiä ja heidän perheitään, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In this context and given the EU's wish to foster and protect people with disabilities and their families, will the Commission say: 1.
Kuinka suuren osuuden Kreikka käyttää varoistaan erikoistarpeita omaaville ihmisille tarkoitettujen huolto- ja hoitolaitosten tukemiseen, ja millä sijalla maamme on tämän alan osalta EU:n keskimääräiseen tasoon verrattuna? 2.
What is the take-up rate of EU funds by Greece for strengthening facilities providing accommodation and care for persons with disabilities and what rank does Greece occupy at EU level in this respect? 2.
Tukeeko se hyväksi havaittujen menetelmien vaihtoa jäsenvaltioiden välillä, jotta voidaan suodattaa toimivimmat ehdotukset kyseisten laitosten johdon, hallinnon ja varojen käytön kannalta (keskushallinnon ja paikallisviranomaisten tasolla) ja lisäksi selvittää, miten laitosten rahoittamista on mahdollista tukea myös yhteistyössä muiden laitosten tai rakenteiden kanssa? 3.
Will it promote exchanges of best practices between Member States in order to identify the most effective proposals for the institutional operating framework of these Institutions and the modalities regarding the management and distribution of funds (central or local government) and for finding funding for these particular bodies through synergies with other structures? 3.
Aikooko se antaa jäsenvaltioille ohjeistuksia, jotta ne eivät enää kohdistaisi huomattavia määrärahojen vähennyksiä kansalaisyhteiskuntien ja EU:n tavoitteiden kannalta merkittäviin aloihin, kuten vammaisten sosiaalihuoltoon ja hoitoon, jotka ovat muutenkin kärsineet suuresti talouskriisistä?
Will it also provide guidelines to Member States not to proceed with misguided cuts in funding in areas of major social importance, since this would jeopardise the attainment of some of the EU's stated objectives, such as the social protection of persons with disabilities who already been have badly affected by the financial crisis?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012227/2011
Question for written answer E-012227/2011
Aihe: EU:n vesipuitedirektiivin täytäntöönpano
Subject: Implementation of the EU Water Framework Directive
EU:n vesipuitedirektiivi hyväksyttiin yli kymmenen vuotta sitten, ja siksi on mielenkiintoista seurata, mikä on sen täytäntöönpanoaste jäsenvaltioissa.
The EU Water Framework Directive was adopted over 10 years ago, so it is interesting now to see how it has been implemented in the Member States.
Miten hyvin Tanska on tähän mennessä pannut vesipuitedirektiivin täytäntöön muihin EU:n jäsenvaltioihin verrattuna?
How has Denmark’s implementation of the Water Framework Directive been so far in comparison with other EU Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012228/2011
Question for written answer E-012228/2011
Aihe: Komission valmistautuminen COP17-ilmastokokoukseen
Subject: Commission's preparations for COP17
Mitä valmisteluja Euroopan komissio oli tehnyt ennen COP17-kokousta?
What were the Commission’s preparations for COP17?
Oliko se keskustellut kahdenvälisesti Yhdysvaltojen kanssa?
Were bilateral discussions held with the USA?
Voiko komissio vahvistaa, että valmistautumisen aikana Yhdysvaltojen kanssa oli todella päästy yksimielisyyteen aikataulusta, joka johtaisi siihen, että kaikki osapuolet sitoutuisivat juridisesti sopimuksen voimaantuloon vuonna 2020?
Can the Commission confirm that during the preparations agreement was actually reached with the USA on drawing up a roadmap leading to a legal obligation on all parties with effect from 2020?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012229/2011
Question for written answer E-012229/2011
Aihe: Komission arvio COP17-kokouksesta
Subject: Commission's evaluation of COP 17
COP17-ilmastokokous on nyt päättynyt, ja sen tuloksista ollaan hyvin erimielisiä.
The COP17 climate summit has now ended — and there is a great deal of disagreement about the outcome.
Antaako komissio arvionsa Durbanissa pidetystä COP17-kokouksesta?
Will the Commission give its evaluation of the outcome of the COP17 in Durban?
Haluaisin erityisesti tietää, miten voi olla mahdollista, että ilmastotoimista vastaavan komission jäsenen Connie Hedegaardin mukaan oli menestys, että saatiin aikaiseksi sopimus, jonka mukaan maailman suurimmat hiilidioksidipäästöjen aiheuttajat, kuten Yhdysvallat ja Kiina, sitoutuvat siihen juridisesti vasta vuonna 2020, kun tiedetään, että sen on tapahduttava aikaisemmin, jos halutaan saavuttaa alle kahden asteen tavoite.
In particular I should like to know how Commissioner Connie Hedegaard’s statement — that reaching an agreement which is not legally binding on the world’s largest CO 2 emitters, including the USA and China, until 2020, was a ‘success’ — can be reconciled with the known fact that this needs to happen sooner if we are to keep below the 2°C target?
Haluaisin myös tietää, mitä mieltä komissio on mahdollisuuksista saavuttaa kahden asteen tavoite, kun otetaan huomioon COP17-kokouksessa tehty uusi UNFCCC-sopimus?
I should also like to know how the Commission rates the chances of achieving the 2°C target in the light of the new UNFCCC agreement from COP17?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012230/2011
Question for written answer E-012230/2011
Aihe: Sallitut päästömääräysyksiköt Kioton pöytäkirjan toisella velvoitekaudella
Subject: Assigned Amount Units in the Kyoto Protocol's second commitment period
Tärkeä osa Kioton pöytäkirjaa ovat sallitut päästömääräysyksiköt, eräänlainen lupa hiilidioksidipäästöihin.
One important element of the Kyoto Protocol is the Assigned Amount Units (AAUs), a kind of permit to emit CO 2 .
Miten komissio haluaa ratkaista sallittujen päästömääräysyksiköiden ongelman Kioton pöytäkirjan toisen velvoitekauden yhteydessä?
How does the Commission intend to resolve the problem of AAUs in connection with the Kyoto Protocol’s second commitment period?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012231/2011
Question for written answer E-012231/2011
Yksi Durbanissa pidetyssä COP17-ilmastokokouksessa tehdyn sopimuksen tärkeistä osista on sopimus vihreästä ilmastorahastosta, josta annetaan tukea ilmastonmuutokseen sopeutumiseen ja uusiutuvaan energiaan kehitysmaissa.
One important element of the agreement concluded at COP17 in Durban is the agreement on the Green Climate Fund intended to earmark aid for climate adaptation and sustainable energy in developing countries.
Tämän vihreä rahaston tilanne on kuitenkin epävarma.
However, the position of this green fund is uncertain.
Miten suurella osuudella EU haluaa osallistua vihreään ilmastorahastoon ja miten varmistetaan, että siihen käytetään uusia lisävaroja?
How much does the EU intend to contribute as its share to the Green Climate Fund, and how can it be made sure that the money contributed constitutes new and additional funding?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012232/2011
Question for written answer E-012232/2011
Tiedotusvälineiden mukaan Italiassa on elintarviketuottajia, jotka ostavat raaka-aineensa osittain tavanomaisesti tuotettuina Romaniasta ja ”jalostavat” ne sitten jatkokäsittelyssä luomutuotteiksi.
According to media reports, Italian food producers have been buying some of their raw materials from conventional producers in Romania and then ‘refining’ them into organic products during processing.
Useiden maiden maanviljelijöille ja kuluttajille nämä ovat hälyttäviä ja ennen kaikkea epävarmuutta aiheuttavia uutisia.
These reports are creating concern and great uncertainty among farmers and consumers in many different countries.
Asiantuntijat vaativat yhtenäisiä ja lakisääteisiä merkintöjä eurooppalaisten kuluttajien ja maanviljelijöiden edun turvaamiseksi.
Experts are calling for uniform and sovereign seals of approval in the interests of European consumers and farmers.
Miten komissio varmistaa, että eurooppalaiset kuluttajat voivat tulevaisuudessa olla varmoja siitä, millaisia tuotteita/elintarvikkeita he ostavat?
How will the Commission ensure that, in future, European consumers can be certain what type of product or food they are buying?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012233/2011
Question for written answer E-012233/2011
Aihe: EU:n merilintuja koskeva toimintasuunnitelma – Jatkokysymys
Subject: Follow-up to adoption of EU Seabird Action Plan
Voiko komissio vahvistaa, että aikataulu pitää edelleen paikkansa?
Can the Commission confirm that this timetable still applies?
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseeni komissio ilmoittaa myös, että tiedonannon tavoitteena on vähentää merilintujen tahatonta saaliiksi joutumista niin alhaiselle tasolle kuin käytännössä on mahdollista.
In its answer to my Parliamentary Question, the Commission further states that the communication ‘will aim to reduce the incidental catches of seabirds to as low a level as is practically possible’.
Eräiden kalastusalueiden käytäntö (esimerkiksi Eteläisellä jäämerellä CCAMLR-yleissopimuksen nojalla) osoittaa, että jos sovelletaan ja valvotaan sopivaa riskien vähentämistoimenpiteiden yhdistelmää, merilintujen saaliiksi joutuminen voidaan estää lähes kokonaan.
Practice from some fisheries (e.g. in the Southern Ocean under CCAMLR) shows that if the right suite of mitigation measures is applied and monitored, the bycatch of seabirds can be almost entirely eliminated.
Voiko komissio vahvistaa, että se pyrkii tulevan tiedonannon avulla mahdollisuuksien mukaan estämään merilintujen saaliiksi joutumisen kokonaan ja muussa tapauksessa minimoimaan sen?
Can the Commission confirm that in its forthcoming communication it will be aiming for elimination, where possible, of seabird bycatch and otherwise for its minimisation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012234/2011
Question for written answer E-012234/2011
Aihe: Burma – Khun Bedun, Khun Kawrion ja Khun Dee Den tapaus
Subject: Burma — the case of Khun Bedu, Khun Kawrio and Khun Dee De
Amnesty Internationalin mukaan etnisen kareniryhmän aktivistit Khun Bedu, Khun Kawrio ja Khun Dee De on tuomittu 35–37 vuoden vankeuteen rauhanomaisesta mielenosoituksesta.
According to Amnesty International, ethnic Karenni activists Khun Bedu, Khun Kawrio and Khun Dee De have each been sentenced to between 35 and 37 years in prison for peaceful protest.
Kaikki kolme ovat johtavia jäseniä nuorten aktivistiryhmässä KNGY (Kayan New Generation Youth), joka tekee ihmisoikeustyötä Itä-Burmassa ja maanpaosta käsin.
All three are leading members of an activist youth group, the Kayan New Generation Youth (KNGY), which carries out human rights work in eastern Burma and in exile.
Vuonna 2008 KNGY:n aktivistit kampanjoivat uutta perustuslakia vastaan, jonka hallitus oli laatinut kuulematta asianmukaisesti Burman suurinta etnistä vähemmistöä.
In 2008, KNGY activists campaigned against a new constitution which had been drafted by the government without properly consulting Burma’s large ethnic minority population.
Khun Bedu, Khun Kawrio ja Khun Dee De organisoivat toisinajattelijoita vapauttamaan ilmapalloja, lähettämään paperiveneitä ja maalaamaan spraymaalilla seinille rauhanomaisia poliittisia viestejään.
Khun Bedu, Khun Kawrio and Khun Dee De organised dissidents to release balloons, launch paper boats and spray-paint walls with their peaceful political messages.
Heidät pidätettiin, heitä kidutettiin ja armeija tuomitsi heidät ilman oikeudenkäyntiä, tuomaria tai puolustusta.
They were subsequently arrested, tortured and sentenced by the military, without trial, judge or defence.
Nyt he kaikki ovat vankiloissa kaukana kodeistaan.
They are all now being held in prisons far from their homes.
Kun otetaan huomioon, että EU:n Burman-politiikkaan sisältyy merkittävää tukea valtion kansalaisille ja rajoittavia toimenpiteitä, joilla ilmaistaan EU:n kriittinen näkemys vähäisestä edistymisestä ihmisoikeuksien kunnioittamisen alalla, mitä komissio voi tehdä nostaakseen esiin Khun Bedun, Khun Kawrion ja Khun Dee Den tapauksen keskusteluissa Burman hallituksen kanssa ASEM-prosessin yhteydessä sekä EU:n ja ASEANin välisissä kokouksissa?
Considering that the EU’s policy vis-à-vis Burma includes significant assistance to the people of the country and restrictive measures that express the EU’s critical views about the limited progress with regard to respect for human rights, what can the Commission do to raise the case of Khun Bedu, Khun Kawrio and Khun Dee De with the Burmese government in the framework of the ASEM process and of EU‑ASEAN meetings?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012235/2011
Question for written answer E-012235/2011
Aihe: Valko-Venäjä: Heorhiy Stankevichin tapaus
Subject: Belarus: the case of Heorhiy Stankevich
Radio Free Europe- ja Radio Liberty -radioasemien mukaan opettaja, jonka nimi on Heorhiy Stankevich ja joka tunnetaan Valko-venäjällä runoilijana ja laulajana, on julkaissut omaa Kryvinka-nimistä sanomalehteään Beshankovichyn kaupungissa vuodesta 2007 lähtien.
According to Radio Free Europe/Radio Liberty, Heorhiy Stankevich, who is a teacher and known in Belarus as a bard and poet, has been issuing his newspaper Kryvinka in the town of Beshankovichy since 2007.
Pääasiassa yhteiskunnallisia ja kulttuuriaiheita käsittelevä julkaisu ei ilmesty säännöllisesti vaan ainoastaan silloin, kun Heorhiy Stankevich saa kokoon riittävästi rahaa lehden painamista varten paikallisessa kustantamossa.
The publication — which covers primarily social and cultural issues — is not regular and appears only when Stankevich raises enough money to print an issue in a local publishing house.
Heorhiy Stankevich ei painata koskaan enempää kuin 290 kopiota, sillä kyseinen määrä ei vaadi painoluvan saamista edellyttävää virallista rekisteröitymistä.
Stankevich never prints more than 290 copies, as that quantity does not require official registration to obtain permission to print it.
Kaksi paikallista naista on nostanut erillisen kanteen Heorhiy Stankecivhia vastaan sillä perusteella, että hänen sanomalehtensä on toistuvasti ilmaantunut heidän postilaatikkoonsa, vaikka he eivät ole tilanneet lehteä.
Two local women filed separate lawsuits against Stankevich on the grounds that they keep finding his newspaper in their mailboxes, although they have not subscribed to it.
Heorhiy Stankevich ilmaantui 1. joulukuuta asianmukaisesti Beshankovichyn piirioikeuteen vastaamaan sanomalehden laitonta jakelua koskevaan syytteeseen.
Stankevich duly appeared in Beshankovichy district court on December 1 on a charge of ‘illegal distribution of media’.
Hän kertoi poliisin pidättäneen hänet 5. marraskuuta, kun hän oli ollut jakamassa sanomalehteään asuinalueellaan.
He said police arrested him on November 5 after he distributed his newspaper in his neighbourhood.
Poliisi kertoi hänelle tuolloin, että hänen sanomalehdestään oli tehty ilmoitus, minkä vuoksi hänen olisi tultava hallinnolliseen kuulemistilaisuuteen.
Police told him then that they had been notified about his newspaper, and therefore he would face an administrative hearing.
Onko komissio tietoinen Heorhiy Stankevichin tapauksesta?
Is the Commission aware of the case of Heorhiy Stankevich?
Mikä on EU:n Valko-Venäjän viranomaisiin kohdistaman painostuksen, jolla pyritään siihen, että viranomaiset kunnioittaisivat ihmisoikeuksia ja lehdistönvapautta Valko-Venäjällä, tämänhetkinen tilanne?
What is the current state of play in terms of the EU’s pressure on the authorities in Minsk to respect human rights and media freedom in Belarus?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012236/2011
Question for written answer E-012236/2011
Aihe: Azerbaidžan – Rafiq Tagin kuolema
Subject: Azerbaijan — the death of Rafiq Tagi
Azerbaidžanilainen kirjailija ja toimittaja sekä Azerbaidžanin hallituksen, Iranin ja poliittisen islamin arvostelija Rafiq Tagi kuoli 23. marraskuuta 2011 neljä päivää sen jälkeen, kun häntä oli puukotettu useita kertoja myöhään yöllä tehdyssä hyökkäyksessä Bakussa.
Azerbaijani writer and journalist Rafiq Tagi, a critic of the Azerbaijani government, Iran, and political Islam, died on 23 November 2011, four days after he was stabbed multiple times in a late-night attack in Baku.
Tagi joutui läpikäymään nelituntisen kirurgisen operaation, jossa häneltä poistettiin perna, mutta hänen oli kerrottu olevan tyydyttävässä kunnossa.
Tagi underwent four hours of surgery after the attack and had his spleen removed, but he had been reported to be in satisfactory condition.
Hän oli puhunut Radio Free Europe/Radio Liberty -kanavan kanssa noin tunti ennen kuolemaansa ja sanonut olevansa toipumassa hyvin.
He had spoken with Radio Free Europe/Radio Liberty about an hour before his death and said that he was recovering well.
Koska Rafiq Tagin tila oli tuolloin ollut vakaa, hänen kuolinolosuhteensa eivät ole selvät.
Considering that he was stable at that time, the circumstances of Mr Tagi’s death are not clear.
Suhteista Etelä-Kaukasian alueeseen vastaava Euroopan parlamentin valiokunta tapasi Rafiq Tagin vuonna 2007 vierailulla Bakun ulkopuolella olevaan vankilaan, jossa häntä tuohon aikaan pidettiin.
The EP South Caucasus Delegation met Rafiq Tagi in 2007 during a visit to the prison outside Baku where he was being held at the time.
Vuonna 2006 julistamallaan fatwalla Rafiq Tagin murhaamista vaatineen iranilaisen ajatollahin poika on julkistanut verkkosivullaan lausunnon, jossa hän kiittää Tagin murhaajia.
The son of the Iranian Ayatollah who issued the 2006 fatwa calling for the assassination of Rafiq Tagi has issued a statement on his website praising Tagi’s murderers.
Šeikki Mohammed Fazel Lankarani, edesmenneen isänsä tavoin nimekäs ajatollah, on kirjoittanut sivullaan, että ”on selvää, että mies, joka toteutti tuomion ja teki muslimeille mieluisan teon, saa Kaikkivaltiaalta suuren lahjan”.
Sheikh Mohammed Fazel Lankarani, a prominent Ayatollah like his late father, has written on his site that ‘Without a doubt, the man who performed the sentence and pleased the Muslims, will receive a great gift from the Almighty’.
Yhdysvaltain Bakun suurlähetystö antoi lausunnon Tagin murhasta viitaten ”katalaan rikokseen” ja vaatien Azerbaidžanin hallitusta ”käyttämään kaikki mahdolliset voimavarat rikoksentekijöiden saamiseksi oikeuden eteen”.
The US Embassy in Baku issued a statement on Tagi’s murder, referring to it as a ‘heinous crime’ and calling on the Azerbaijani government to ‘devote all necessary resources to bring the perpetrators’ to justice.
Aikooko se ilmoittaa Azerbaidžanin viranomaisille, että EU tuomitsee tämän raakalaismaisen teon ja että asianmukaisen tutkinnan toimeenpano on välttämätöntä?
Will it communicate to the Azerbaijani authorities that the EU deplores this barbarous act and that it is imperative that a proper investigation be conducted?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012237/2011
Question for written answer E-012237/2011
Aihe: Indonesia - Johan Teterissan tapaus
Subject: Indonesia — the case of Johan Teterissa
Ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin mukaan peruskoulun opettaja Johan Teterissa pidätettiin 21 muun aktivistin kanssa vuonna 2007 tapahtumassa, jonka valtio järjesti Molukkien provinssin pääkaupungissa Ambonissa ja johon myös Indonesian presidentti osallistui.
According to Amnesty International, Johan Teterissa, a primary school teacher, was arrested with 21 activists in 2007 during a government-organised event in Ambon, the capital of Maluku province, attended by the President of Indonesia.
Mielenosoittajat esittivät perinteisen sotatanssin ja levittivät Benang Raja ‑lipun, jonka valtion viranomaiset katsoivat olevan Etelä-Molukkien tasavallan itsenäisyysliikkeen symboli.
The protestors performed a traditional war dance and unfurled the Benang Raja flag, perceived by government authorities to be a symbol of the Republic of South Maluku independence movement.
Poliisi oletettavasti kidutti Johan Teterissaa pidätyksen ja vankeuden ensimmäisten viikkojen aikana.
During this arrest, and the first few weeks of detention, Johan Teterissa was supposedly tortured by police.
Viranomaiset eivät ole antaneet hänen saada riittävää sairaanhoitoa vankilan lääkäreiltä.
The authorities have failed to provide him with adequate medical care from prison doctors.
Riippumaton lääkäri kävi vankilassa 15. heinäkuussa 2010 ja yritti nähdä Teterissan, mutta hänet käännytettiin pois.
On 15 July 2010, an independent doctor visited the prison to try to see Teterissa but was turned away.
Teterissalla on edelleen vuoden 2007 pidätyksen ja vankeuden aikaisesta kidutuksesta ja muusta pahoinpitelystä johtuvia sisäisiä vammoja, ja epäillään, ettei hän saa riittävää sairaanhoitoa vankilassa.
Teterissa continues to suffer from internal injuries as a result of the torture and other ill-treatment during his arrest and detention in 2007 and there are concerns that he may not be receiving adequate medical treatment in prison.
EU pitää Indonesiaa ensisijaisena valtiona sen koon, geopoliittisen merkityksen ja ilmastonmuutoksen torjunnan kannalta keskeisen aseman vuoksi.
The EU considers Indonesia a priority country, given its size, its geo-political importance and its role in the fight against the effects of climate change.
Viime vuosien aikana EU ja Indonesia ovat tiivistäneet kumppanuuttaan vuosittaisten ministerikokousten ja säännöllisten korkeiden virkamiesten kokousten avulla.
Over the past few years, the EU and Indonesia have intensified their partnership through annual Ministerial meetings and through regular Senior Officials Meetings.
EU on lisäksi Indonesian neljänneksi suurin kauppakumppani, jonka osuus maan koko ulkomaankaupasta on yli 10 prosenttia.
Furthermore, the EU is Indonesia’s fourth largest trading partner, representing more than 10 % of its total external trade.
Kun nämä seikat otetaan huomioon, miten ihmisoikeuksia käsitellään EU:n suhteissa Indonesian kanssa?
Bearing all these points in mind, how are human rights addressed in the EU’s relations with Indonesia?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012238/2011
Question for written answer E-012238/2011