natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio pyytänyt Liettuan viranomaisilta tietoja sen arvioimiseksi, missä määrin Vilnan jätteenpolttolaitoshanke on ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi annetun direktiivin 2008/1/EY, tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin 85/337/ETY sekä luontotyyppidirektiivin ja lintudirektiivin säännösten mukainen?
Has the Commission asked the Lithuanian authorities for information in order to assess how this planned waste incineration plant in Vilnius complies with the provisions of Directive 2008/1/EC concerning integrated pollution prevention and control (IPPC), Directive 85/337/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (EIA), and the Habitats and Birds Directives?
Onko komissio niin ikään pyytänyt tietoja lähiseudun asukkaiden terveydelle mahdollisesti koituvista vaikutuksista?
Has it also asked for information with regard to the possible effects on the health of citizens in the area?
Mille elimille tiedonsaantipyynnöt on tarkalleen ottaen lähetetty?
To which specific bodies have these requests for information been sent?
Onko komissio jo saanut niihin vastauksia, ja jos ei ole, niin milloin se olettaa saavansa vastauksia?
Have answers already been received and, if not, when are they expected to be received?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9345/2010
Question for written answer P-9345/2010
Aihe: Tuki Rheintalbahn-rautatieosuuden laajentamiseen osana Euroopan laajuisia liikenneverkkoja
Subject: Support for the upgrading of the Rheintalbahn as a trans-European transport network (TEN‑T) project
Minkä kokonaismäärän komissio on tähän mennessä antanut Rheintalbahn-rautatieosuuden laajentamisen tukemiseen osana Euroopan laajuisia liikenneverkkoja ja minkä määrän se aikoo myöntää hankkeen edetessä?
What is the total amount of funding already provided by the Commission to support the Rheintalbahn upgrading as a TEN‑T project, and how much further funding has been pledged as the project progresses?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9346/2010
Question for written answer P-9346/2010
Aihe: ACTA ja lääkkeiden saatavuus
Subject: ACTA and access to medicine
Tämä voisi johtaa innovaatiotoiminnan vähenemiseen ja rinnakkaisvalmisteiden tuotannon ja myynnin laskuun.
The result could be to dampen innovation and curb the production and trade of generic medicines.
Ehdotetut vahingonkorvaukset ja rangaistukset tuovat lisäksi väkisinkin muutoksia joidenkin Euroopan unionin jäsenvaltioiden lainsäädäntöön ja ovat selvästi ristiriidassa Yhdysvaltain nykyisen lainsäädännön kanssa.
Moreover, the proposed high levels of damages and penalties will force changes in the law of some EU Member States and are clearly incompatible with current US law.
Lisäksi ACTA-sopimus voisi jatkossakin haitata lääkkeiden toimittamista kehitysmaihin.
ACTA could also continue to impede the supply of medicines to developing countries.
Vaikka patentit eivät enää kuulu rajatoimenpiteitä koskevaan osioon, niistä määrätään kuitenkin sopimuksen muissa osissa, kuten siviilioikeuden tavaramerkkirikkomuksia koskevissa säännöksissä, jotka merkitsevät kovennettuja rangaistuksia.
While patents are no longer included in the Border Measures section, they are still covered by the rest of the agreement, including the provisions on civil trademark infringement, with greatly increased penalties.
Säännösten mukaisesti tullivirkamies voisi ilman oikeustutkintaa takavarikoida – ja jopa tuhota – lainvastaiseksi väitetyt tuotteet ja vieläpä ilman, että omistajalle ilmoitetaan, yksinkertaisesti sillä perusteella, että oikeuden haltija ilmoittaa tavaramerkkiriidasta.
This means that a customs official could initiate the seizure — and, indeed, the destruction — of allegedly infringing goods without judicial review, and even without notification to the right-holder, simply on the basis of an assertion by a right-holder of a commercial trademark dispute.
Kolmansia osapuolia uhataan kielloilla, väliaikaisilla toimilla ja jopa rikosoikeudellisilla seuraamuksilla, kuten vankeustuomioilla, sekä vakavilla taloudellisilla tappioilla.
Third parties face the risk of injunctions, provisional measures and even criminal penalties including imprisonment, as well as severe economic losses.
Tämä koskee muun muassa rinnakkaisvalmisteissa käytettävien vaikuttavien lääkeaineiden toimittajia, lääkkeitä varastoivia maahantuojia ja jälleenmyyjiä, hoitoa tarjoavia kansalaisjärjestöjä, terveysohjelmien rahoittajia sekä lääkkeitä tutkivia lääkevalvontaviranomaisia.
This applies, for example, to suppliers of active pharmaceutical ingredients used for producing generic medicines; distributors and retailers who stock generic medicines; NGOs which provide treatment; funders supporting health programmes; and drug regulatory authorities which examine medicines.
Tämä voi muodostaa huomattavan pelotteen kaikille kohtuuhintaisten rinnakkaisvalmisteiden tuottamisessa, myynnissä ja maahantuonnissa mukana oleville.
All this could function as a significant deterrent to anyone involved in the production, sale and distribution of affordable generic medicines.
Kun otetaan huomioon, mitä vaikutuksia patenttien sisällyttämisellä voi olla lääkkeiden saatavuuteen ja innovaatiotoimintaan, voisiko komissio harkita hyväksyvänsä sen, että patentit jätetään sopimuksen ulkopuolelle, niin kuin useat ACTA-sopimuksen neuvotteluosapuolet ovat ehdottaneet?
Given the possible effects on access to medicines, and on innovation, of including patents in the agreement, would the Commission consider accepting the exclusion of patents, as proposed by a number of the ACTA negotiating parties?
Aikooko komissio harkita sitä, että toteutettaisiin tutkimus, jossa arvioitaisiin ACTA:n vaikutuksia lääkkeiden saatavuuteen, rinnakkaisvalmisteiden tuomaan kilpailuun ja teknologiseen innovaatiotoimintaan?
Will the Commission consider carrying out an assessment of ACTA’s impact on access to medicine, generic competition and technological innovation?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9347/2010
Question for written answer P-9347/2010
Aihe: Luontotyyppidirektiivi: erakkokuoriainen ja muut suojeltavat eläinlajit
Subject: Habitats Directive: Osmoderma eremita and other protected animal species
Luontotyyppidirektiivi on Euroopan luonnonsuojelupolitiikan kulmakivi.
The Habitats Directive forms the cornerstone of Europe’s nature conservation policy.
Tiukkaa suojelujärjestelmää ei ole rajoitettu maantieteellisesti, vaan sitä sovelletaan koko direktiivin soveltamisalaan kuuluvaan alueeseen.
The strict system of species protection is not geographically restricted but applies to the whole of the territory covered by the directive.
Stuttgartissa viranomaiset ovat ryhtyneet kaatamaan kaupungin rautatieaseman lähistöllä puita, jotka ovat suojeltavien erakkokuoriaisten (Osmoderma eremita) sekä muiden, luontotyyppidirektiivin liitteissä II ja IV lueteltujen suojeltavien eläinlajien lisääntymis- ja lepopaikkoja.
In Stuttgart, public authorities are in the process of felling trees in the vicinity of Stuttgart railway station which are the breeding sites and resting places of protected beetles ( Osmoderma eremita ) and other protected animal species listed in Annexes II and IV of the Habitats Directive.
Puiden kaataminen rikkoo näin ollen selvästi kyseistä direktiiviä.
Felling the trees would therefore seem to be a clear breach of the directive.
Kysymyksen esittäjän saamien tietojen mukaan Schlossgartenissa oli jo 30. syyskuuta 2010 kaadettu ja sahattu 25 puuta, vaikka asiasta vastaaville valtion viranomaisille oli ilmoitettu mahdollisesta luontotyyppidirektiivin säännösten rikkomisesta.
It is reported that 25 trees in the Schlossgarten had already been felled and shredded on 30 September 2010, although the national authorities responsible had received information about possible offences against the provisions of the Habitats Directive.
Lisäksi vaikuttaa siltä, että asianomainen toimija aikoo muuttaa pohjavesivirtoja kyseisen paikan alla, mikä todennäköisesti vaikuttaa kielteisesti jäljellä oleviin puihin.
In addition, it seems that the operator concerned is planning to alter groundwater flows under the site, and this is likely to have a negative impact on the remaining trees.
Onko komissio tietoinen sellaisten puiden kaatamisesta Stuttgartin Schlossgartenissa, joissa asuu suojeltavia erakkokuoriaisia sekä muita suojeltavia lajeja?
Is the Commission aware of the felling of trees hosting the protected beetle species Osmoderma eremita and other protected species in Stuttgart’s Schlossgarten?
Onko komissio tietoinen mahdollisista, toimivaltaisen viranomaisen kyseisten puiden tapauksessa myöntämistä poikkeuksista, ja jos on, niin katsooko komissio, että neuvoston direktiivin 92/43/ETY 16 artiklassa luetellut edellytykset ovat täyttyneet?
Is the Commission aware of any derogation granted by the competent authority in respect to the trees in question, and if so, does the Commission consider that the conditions of Article 16 of Council Directive 92/43/EEC have been fulfilled?
Onko komissio tietoinen suunniteltujen, pohjavesiin liittyvien muutosten vaikutuksista puihin, joissa asuu suojeltavia lajeja, ja sovelletaanko kyseiseen suunnitelmaan poikkeusmenettelyä neuvoston direktiivin 92/43/ETY 16 artiklan mukaisesti?
Is the Commission aware of the additional impact of the planned groundwater alteration on the trees hosting the protected species, and has the plan been subject to a derogation procedure in accordance with Article 16 of Council Directive 92/43/EEC?
Onko komissio tietoinen siitä, että vain läheinen Rosensteinpark on ilmoitettu luontotyyppidirektiivin piiriin kuuluvaksi alueeksi toisin kuin Schlossgarten, vaikka erakkokuoriaisten esiintyminen Schlossgartenissa on yleisesti tiedossa?
Is the Commission aware that only the neighbouring Rosensteinpark was notified as a Habitats Directive site, unlike the Schlossgarten, although the presence of Osmoderma eremita in the Schlossgarten was well known?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9348/2010
Question for written answer P-9348/2010
Aihe: Matkustajien korvaukset lentoyhtiön konkurssitapauksessa – Seuranta
Subject: Passenger compensation in the event of airline bankruptcy: follow-up
Komissiota pyydettiin ehdottamaan toimenpiteitä matkustajien suojelemiseksi, esimerkiksi matkustajille maksettavia korvauksia lentoyhtiön konkurssitapauksissa.
The Commission was asked to propose measures protecting passengers, including provision for passenger compensation in the event of airline bankruptcy.
Kuten parlamentin päätöslauselmassa todetaan, erityisenä tarkoituksena on maksaa korvauksia konkurssiin joutuneiden lentoyhtiöiden matkustajille ja vahvistaa taloudelliset ja hallinnolliset järjestelyt, mukaan lukien periaate vastavuoroisesta matkustajavastuusta, jonka perusteella samoilla reiteillä lentävät lentoyhtiöt, joiden lennoilla on vapaita paikkoja, huolehtivat matkakohteen lentoasemalle lentoyhtiön konkurssitapauksessa jäämään joutuneiden matkustajien kotiuttamisesta.
As stated in Parliament’s resolution, the specific objectives are to provide compensation for passengers of airlines which go bankrupt and to establish financial and administrative arrangements — including the principle of mutual responsibility for passengers of all airlines flying in the same direction with available seats — which would ensure repatriation for passengers stranded in the event of airline bankruptcy.
Päätöslauselmassa kehotetaan komissiota ehdottamaan direktiivin 90/314/ETY uudelleentarkastelun yhteydessä, että kotiuttamista tai reitin muuttamista koskevat järjestelyt laajennetaan koskemaan näitä matkustajia.
The resolution asks the Commission, when reviewing the Travel Package Directive (90/314/EEC), to propose ‘an extension for repatriation or rerouting for the passengers concerned’.
Päätöslauselmassa pyydettiin komissiota vastaamaan 1. heinäkuuta 2010 mennessä.
The resolution called for a response from the Commission by 1 July 2010.
Kuinka komissio on edennyt tässä asiassa?
How has the Commission proceeded in this matter?
Mitä se aikoo tehdä seuraavaksi ja mikä on sen aikataulu seuraaville toimenpiteille?
What are the next steps it intends to take and what is the expected timetable for such steps?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9349/2010
Question for written answer P-9349/2010
Aihe: EU:n ja Intian välistä vapaakauppasopimusta koskevat neuvottelut: Euroopan teollisuuden etujen puolustaminen viinien ja väkevien alkoholijuomien alalla
Subject: EU-India free trade agreement negotiations: protecting the interests of European wine and spirits industries
Pääsy Intian viinien ja väkevien alkoholijuomien markkinoille on vielä nykyään äärimmäisen suojattu.
Access to the Indian wines and spirits market is highly protected.
Kyseisten tuotteiden tullimaksut ovat noin 150 prosenttia, minkä lisäksi on maksettava arvonlisävero ja erilaisia paikallisia valmisteveroja.
Customs duties on these products are 150 %, to which VAT and the various local excise duties must be added.
2. jos komission vastaus edellä esitettyyn kysymykseen on myönteinen, mitä ehdotuksia on tehty tai voidaan vielä tehdä (esimerkiksi tullimaksujen vähittäinen alentaminen), jotta Intian viranomaiset hyväksyisivät viinien ja väkevien alkoholijuomien sisällyttämisen kyseiseen sopimukseen?
If so, what proposals have already been made or could still be made (for example, gradual reduction of customs duties) in an effort to persuade Indian authorities to include wines and spirits in this agreement?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9350/2010
Question for written answer P-9350/2010
Aihe: Internetin rekisteröintihuijaukset
Subject: Internet Registry Scams
Jo monta vuotta alhaisella tasolla toiminut Internet-yritys DAD on lähettänyt ihmisille ympäri Eurooppaa erilaisia harhaanjohtavia lomakkeita.
DAD, an internet based company which as been around for many years, and which operates on a low-level, has been sending people all over Europe various misleading forms.
Yritys laajeni vuonna 2005 ja otti käyttöönsä kansallisia ja alueellisia rekistereitä.
The company expanded in 2005 by using national and regional registries.
Lomakkeiden mukaan rekisteröintipalvelu on ilmainen.
The forms suggest that the registry service is free.
DAD katsoo kuitenkin, että allekirjoitettu ja palautettu lomake tarkoittaa vastikkeellisen sopimuksen hyväksymistä.
However, signing and returning the form is seen by DAD as acceptance of an onerous contract.
Useat yritykset vaalipiirissäni ovat jo joutuneet tämän yrityksen huijauksen uhriksi.
A number of companies in my constituency have already been defrauded by this company.
Tietääkö komissio DADin ja vastaavien yritysten toiminnasta?
Is the Commission aware of DAD and similar cases?
Onko komissio tehnyt mitään DADille ja muille vilpillisille Internetin rekisteröintihuijauksille?
Has the Commission been doing anything about DAD and other fraudulent internet registry scams?
Mitä komissio on tehnyt suojellakseen eurooppalaisia kansalaisia tällaisilta huijauksilta ja kuinka komissio ja EU aikovat saada kansalaiset tietoiseksi huijauksista ja petoksista?
What has the Commission been doing to protect European citizens from these types of scams and how do the Commission and the EU plan on making the people of Europe aware of scams and fraud?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9351/2010
Question for written answer P-9351/2010
Aihe: EU:n tuki palestiinalaishallinnolle
Subject: EU aid to the Palestinian Authority
Pitääkö paikkansa, että EU antaa palestiinalaishallinnolle rahallista tukea hallinnollisten ja muiden tehtävien hoitamista varten Jordanjoen länsirannalla?
Is it true that the EU provides financial support to enable the Palestinian Authority (PA) to carry out administrative and other tasks on the West Bank?
Jos vastaus on myönteinen, voiko komissio kertoa, mistä tehtävistä ja toiminnoista on kyse, kuinka paljon tukea maksetaan, mistä lähtien sitä on annettu ja kuinka kauan tukea on tarkoitus vielä antaa?
If so, what are these tasks and activities, what are the amounts involved, how long has this support been in place, and for how long will it be given?
Mikäli EU ei anna rahallista tukea, tukeeko EU palestiinalaishallintoa siinä tapauksessa muulla tavalla, ja jos tukee, niin miten?
If no financial support is given by the EU, does it support the PA in other ways, and if so how?
Antavatko jotkin muut (läntiset) valtiot, kuten Yhdysvallat, palestiinalaishallinnolle (rahallista) tukea mainittujen tehtävien suorittamista varten, ja millaisista summista on siinä tapauksessa kyse?
Are there other (Western) countries, such as the USA, which provide (financial) support to the PA for such activities, and if so, what are the amounts involved?
Osallistuuko Arabiliitto palestiinalaishallinnon tehtävien ja toiminnan tukemiseen mainitulla alueella?
Does the Arab League contribute to the tasks and activities of the PA in this area?
Jos vastaus on myönteinen, millaisesta ja miten laajasta tuesta on kyse?
If so, in what way and to what extent?
Jos vastaus on kielteinen, miksei Arabiliitto ole osallinen?
If not, why not?
Missä määrin EU tukee Israelia hallinnollisten ja muiden tehtävien hoitamisessa Jordanjoen länsirannalla?
To what extent does the EU contribute to the carrying out of administrative and other tasks by Israel on the West Bank?
Kuinka suuresta rahallisesta ja millaisesta muusta tuesta on kyse?
What financial and other resources are involved?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9355/2010
Question for written answer P-9355/2010
Aihe: Notaarien vahvistamien asiakirjojen tunnustaminen Euroopan unionissa
Subject: Recognition of notarised deeds in the European Union
Tietooni on tullut, että yhteisön investointituen myöntämistä koskevassa asiassa, erään jäsenvaltion hallintoviranomaiset kieltäytyvät hyväksymästä luxemburgilaisen yrityksen hakemusta, ainoastaan sillä perusteella, että ne eivät tunnusta Luxemburgissa toimivan notaarin vahvistamaa asiakirjaa.
In a case involving Community aid for investment, the administrative authorities of a Member State are refusing to approve an application from a Luxembourg company on the sole grounds that it does not recognise a notarised deed from a notary practising in Luxembourg.
Tässä yhteydessä tiedustelisin komissiolta, voiko notaarien vahvistamien asiakirjojen tunnustaminen yhdessä jäsenvaltiossa aiheuttaa ongelmia toisessa jäsenvaltiossa?
In light of this, I would like to know whether notarised deeds recognised in one Member State can pose a problem in another Member State.
Noudatetaanko tunnustamisessa toisin sanoen yksiselitteisiä vaatimuksia?
In other words, is recognition subject to specific conditions?
Mikäli näin ei ole, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen käytännössä, että notaarien vahvistamat asiakirjat tunnustetaan kaikilta osin kaikkialla Euroopan unionissa?
If not, what measures will the Commission take to ensure proper recognition of notarised deeds throughout the EU?
Millaisia keinoja hyvityksen saamiseksi sellaisilla luonnollisilla henkilöillä tai oikeushenkilöillä on käytössään, jotka katsovat tulleensa kohdelluiksi väärin?
Finally, how can natural or legal persons who consider themselves wronged seek remedy?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9420/2010
Question for written answer P-9420/2010
Komission aiempaan kysymykseeni E-3608/2010 harvinaisista maametalleista antaman vastauksen jälkeen ja kun otetaan huomioon
Further to Mr Oettinger's answer to Question E-3608/2010 on rare earth elements and bearing in mind: —
tiettyjen korkean teknologian saksalaisyritysten jo kohtaamat harvinaisten maametallien pulasta johtuvat vaikeudet sekä kiinalaisten virkamiesten harjoittama painostus investointien lisäämiseksi Kiinaan harvinaisten metallien hankkimisen ehtona,
that some German high-tech companies are already facing their first shortages in rare earth elements, while at the same time coming under pressure from Chinese officials to increase their investments in China if they wish to have access to rare minerals;
Mikä on sen kanta EU:n tämänhetkisiin mahdollisuuksiin saada harvinaisia maametalleja?
How does it judge ongoing developments from the point of view of EU access to supplies of rare earth elements?
Onko viimeaikainen kehitys sen mielestä huolestuttavaa? 2.
Does it consider these developments alarming? 2.
Onko komissio ollut yhteydessä kiinalaisosapuoleen erityisesti sen jälkeen, kun kansainvälisessä lehdistössä on esitetty väitteitä EU:ta ja Yhdysvaltoja koskevasta epävirallisesta kauppasaarrosta?
What communications has it had with the Chinese authorities, in particular following the charges made in the international press about the unofficial embargo imposed on the EU and the US?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä suojellakseen maametallipulasta kärsivien eurooppalaisten yritysten etuja? 4.
What actions does it intend to take to protect the interests of European companies facing shortages? 4.
Yhdysvalloissa energiaministeriön alaisuudessa toimii erityinen tärkeitä metalleja käsittelevä työryhmä (US Department of Energy Critical Metals Task Force).
The US has a special Critical Metals Task Force in the US Department of Energy.
Aikooko komissio perustaa vastaavan eurooppalaisen työryhmän?
Will the Commission set up a European task force on these lines?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9433/2010
Question for written answer P-9433/2010
Aihe: Heinäkuun 25. päivänä 1967 annettu neuvoston asetus 422/67/ETY ja 5/67/Euratom
Subject: Regulation No 422/67/EEC, 5/67/Euratom of the Council of 25 July 1967
Heinäkuun 25. päivänä 1967 annetun neuvoston asetuksen 422/67/ETY ja 5/67/Euratom 7 artiklan mukaan komission tai tuomioistuimen entiset jäsenet saavat virkansa jättämistä seuraavan kuukauden ensimmäisestä päivästä alkaen kolmen vuoden ajan väliaikaista kuukausittaista korvausta.
Pursuant to Article 7 of Regulation No 422/67/EEC, 5/67/Euratom of the Council of 25 July 1967, former members of the Commission or of the Court receive a monthly transitional allowance for three years from the first day of the month following the month when they ceased to hold office.
Tämän asetuksen 7 artiklan 2 kohdan mukaan siirtymäajan korvaus loppuu, kun komission tai tuomioistuimen aiempi jäsen siirtyy uuteen tehtävään jossakin yhteisön toimielimessä.
Pursuant to Article 7(2) of this regulation, entitlement to this allowance ceases if the former member of the Commission or of the Court is reappointed to office in one of the institutions of the Communities.
Minkä oikeusperustan mukaisesti ja millä perusteella kaksi komission aiempaa jäsentä saa tällä hetkellä siirtymäajan korvausta, vaikka he ovatkin Euroopan parlamentin jäseniä?
On what legal basis, and for what reasons, do two former members of the Commission nevertheless currently receive the transitional allowance even though they hold office as Members of the European Parliament?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-9434/2010
Question for written answer P-9434/2010
Aihe: Imvrosin Neitsyt Marian kreikkalaisen hautausmaan häpäiseminen
Subject: Acts of vandalism at the Panagia Greek orthodox cemetery on the island of Imbros
Uutistoimistojen välittämien tietojen mukaan Imvrosin Neitsyt Marian kreikkalaiskatolisella hautausmaalla syyllistyttiin 29. lokakuuta laajamittaiseen vandalismiin, jossa tuhottiin 78 hautaa.
According to news agency reports, the Panagia Greek Orthodox cemetery on the Turkish island of Imbros was extensively vandalised on 29 October, and 78 graves were destroyed.
Mainittakoon, että kyseessä ei ole ensimmäinen kerta, kun Turkin kreikkalaiskatolisen vähemmistön hautausmailla esiintyy vastaavia tuhotöitä.
It should be noted that this is not the first time that such acts of vandalism have occurred in cemeteries belonging to the Greek Orthodox minority on Turkey.
Kaksi vuotta sitten Istanbulin Baluklin hautausmaalla aiheutettiin laajamittaista tuhoa.
Two years ago the cemetery of Baloukli in Istanbul suffered extensive damage.
Tätä taustaa vasten kysyn komissiolta seuraavaa: —
In view of the above, will the Commission say: —
Onko komissio tietoinen tästä sietämättömästä ja vastenmielisestä laajamittaisesta vandalismista Imvrosin Neitsyt Marian kreikkalaiskatolisella hautausmaalla?
Is it aware of these unacceptable and outrageous acts of large-scale vandalism at the Panagia Greek Orthodox cemetery on the island of Imbros? —