natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämän johdosta hiileen perustuvan energian tuotannon osuus kasvaisi 22 prosentista 33 prosenttiin vuonna 2030.
This will mean that the share of coal in the energy mix will rise from 22 % to 33 % in 2030.
Asiakirjassa oletetaan lisäksi, että markkinat avataan Euroopan unionin sijoittajille ja että osa energiasta myydään länsimaiden markkinoilla.
The strategy also includes measures geared towards opening up the market to EU investors and selling a certain amount of energy on western countries’ markets.
Mitä mieltä komissio on Ukrainan vuoteen 2030 ulottuvasta energiastrategiasta, etenkin kun otetaan huomioon, että tarkoituksena on kasvattaa kivihiileen perustuvan energiantuotannon osuutta?
What is the Commission’s assessment of Ukraine’s energy strategy for 2030, particularly as regards the section on increasing the amount of energy generated from coal?
Kuinka INOGATE-energiayhteistyön tukiohjelman toimeenpano edistyy?
What is the state of play with regard to the implementation of the INOGATE energy development support schemes?
Millaiset Ukrainassa toteutettavan investoinnit ja toiminnot ovat saaneet tukea tämän ohjelman puitteissa?
What investments and activities in Ukraine have received support under the INOGATE programme?
Millaisin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt estääkseen niin sanotun. hiilidioksidipaon ja suojellakseen unionin omia energialaitoksia kilpailulta, jonka unionin ulkopuolisista, kansainvälisiä hiilidioksidisopimuksia noudattamattomista tai valvomattomista maista (esimerkiksi Ukrainasta) tuotava halpa energia aiheuttaa?
What steps has the Commission taken to prevent ‘carbon leakage’ and to protect indigenous energy producers against competition from cheap energy from outside the EU (e.g. Ukraine) and energy generated in countries that fail to comply with or are not involved in international CO 2 emissions agreements?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012063/2011
Question for written answer E-012063/2011
Aihe: Venäjän parlamenttivaalit
Subject: Parliamentary elections in Russia
Venäjällä sunnuntaina pidetyt parlamenttivaalit eivät olleet demokratian vaatimusten mukaiset.
The parliamentary elections which took place last Sunday were not conducted in accordance with democratic standards.
Etyjin raportin mukaan vaaleissa ”esiintyi runsaasti vilppiä”.
A report by the OSCE pointed to numerous irregularities.
Riippumattomia tiedotusvälineitä ja järjestöjä, muun muassa vaalitarkkailua harjoittavaa Golos-järjestöä, painostettiin.
Pressure was put on independent organisations and the independent media, including the ‘Golos’ non-governmental organisation, which was monitoring the conduct of the elections.
Järjestö on saanut 5 977 ilmoitusta vaalivilpistä.
Golos recorded 5 977 violations of the electoral rules.
Useilta ryhmittymiltä oli kielletty rekisteröityminen, toisten toimistoissa on suoritettu etsintöjä ja opposition edustajia on pidätetty.
Many groups were not allowed to register, others had their offices searched and members of the opposition were arrested.
On olemassa todisteita siitä, että vaalitulosta on väärennetty.
There is evidence that the election results were falsified.
Tällaista vaalinäytelmää ei saisi tapahtua Euroopan unionin suurimmassa naapurimaassa.
This should not be how elections are conducted in the EU’s largest neighbour.
Edellä esitetyn pohjalta haluaisin kysyä, aikooko Euroopan komissio muuttaa politiikkaansa suhteessa Venäjän federaatioon?
In the light of the above, does the Commission intend to alter its policy towards the Russian authorities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012067/2011
Question for written answer E-012067/2011
Lähes joka toinen nainen EU:ssa on joutunut miehen pahoinpitelemäksi.
Almost every second woman in the EU will experience male violence during her lifetime.
Joka viides on perheväkivallan uhri.
One in five will fall victim to domestic violence.
Joka kymmenes on raiskattu tai joutunut seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.
One in ten will be raped or forced into sexual acts.
Naisiin kohdistuva väkivalta on yksi yleisimmistä tekijöistä, joka vaikuttaa EU:n kansalaisten ihmisoikeuksiin ja perusvapauksiin.
Violence against women is one of the most widespread factors leading to the abuse of the human rights and fundamental freedoms of EU citizens.
Sen lisäksi, että uhrien fyysistä koskemattomuutta loukataan, he kärsivät myös ihmisarvonsa loukkauksesta.
It not only impinges on the physical integrity of each of its victims but also on their human dignity.
Nykyisenä talouskriisin aikana tilanne vain pahenee, ja tulevaisuuden näkymät ovat erittäin kielteisiä.
The situation has worsened as a result of the current financial crisis and the prospects are exceptionally bleak.
Väkivallalla on pitkäkestoinen kielteinen vaikutus naisiin.
Violence against women inflicts permanent damage, both physical and mental, on its victims.
Tässä suhteessa naiset ovat haavoittuvainen sosiaalinen ryhmä, jota täytyy suojella erityisesti.
Women are thus a particularly vulnerable section of the population and must be afforded a high degree of protection.
Mitä erityisiä toimia komissio on viime aikoina hyväksynyt ja mihin toimiin se suunnittelee ryhtyvänsä, jotta EU voi puuttua naisiin kohdistuvaan väkivaltaan?
What specific EU measures to combat gender-based violence has the European Commission adopted recently and what measures does it intend to adopt?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012068/2011
Question for written answer E-012068/2011
Aihe: Lihavuuden torjunta
Subject: Combating obesity
Lihavuus on yksi julkisen terveydenhuollon suurimmista ongelmista.
It is now one of the greatest problems facing Europe's public health systems.
Lihavien määrä on kasvanut kolminkertaiseksi vuoden 1980 jälkeen.
The number of obese people in Europe has tripled since 1980.
Myös lihavien lasten määrä on järkyttävästi kasvamassa.
Child obesity in particular is growing at an alarming rate.
Terveellistä ruokaa on rahoitettava.
Healthier foods should be subsidised.
Siten EU:n kansalaisia kannustettaisiin syömään terveellisiä elintarvikkeita, mikä vaikuttaisi myönteisesti eurooppalaisten terveyteen yleisesti.
Such a step would encourage EU citizens to make healthier food choices, which could significantly improve their overall state of health.
Mikä on komission kanta siitä, miten EU voi torjua lihavuutta ottamalla käyttöön erityisiä elintarvikepolitiikkaa koskevia verosääntöjä?
What is the Commission's view on ways of combating obesity in the EU that rely on special taxation rules imposed as part of food policy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012069/2011
Question for written answer E-012069/2011
Perheväkivalta on vahingoittamista tai voimakasta toimintaa, jota tapahtuu yhteisessä kotitaloudessa asuvien läheisten henkilöiden välillä.
Domestic violence is abusive or violent conduct by a person towards other persons with close personal ties living within the same household.
Väkivaltainen ihminen alkaa hallita uhria ja käyttää valtaansa uhria kohtaan.
The aggressor maintains power and control over the victim.
Perheväkivalta ei ole riippuvainen väkivallan tekijän tai uhrin iästä, sosiaalisesta taustasta, koulutuksesta, etnisyydestä tai uskonnollisesta vakaumuksesta.
Domestic violence is not dependent on the age, social status, education level, ethnicity or religious affiliation of the aggressor or the victim.
Taloudellinen väkivalta, jossa kielletään pääsy yhteisiin varoihin, on myös yleistä.
A frequently encountered form of abuse is economic violence, whereby the victim has his/her access to shared finances limited.
Perheväkivallan uhrit kuuluvat usein heikossa asemassa oleviin yhteiskuntaryhmiin, joita ovat naiset, lapset, ikääntyneet ihmiset ja henkisesti tai fyysisesti vammaiset.
The victims of domestic violence are often members of vulnerable social groups, such as women, children, the elderly, and mentally or physically disabled persons.
Eräs tehokas tapa perheväkivallan torjumiseksi on tiedottaa mainituista asioista yhteiskunnassa.
One effective means of combating domestic violence is to increase society's awareness of this problem.
Aikooko komissio ryhtyä erityisiin toimiin tiedottaakseen eurooppalaista yhteisöä perheväkivaltaan liittyvistä ongelmista lähitulevaisuudessa?
Does the Commission intend to take specific measures in the near future to ensure that European society is better informed about the problem of domestic violence?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012070/2011
Question for written answer E-012070/2011
Aihe: Joustoturvamallia koskeva konferenssi
Subject: Conference on the flexicurity model
Euroopan komissio järjesti hiljattain joustoturvamallin taloudellisia ja institutionaalisia näkökohtia koskevan konferenssin EU:n toimielimille, jäsenvaltioille ja työmarkkinaosapuolille.
The Commission recently organised a conference for the EU institutions, Member States and social partners to address the economic and institutional aspects of the flexicurity model.
Osallistuvien maiden piti jakaa kokemuksiaan ja tutkia, miten joustoturvamalli voidaan sopeuttaa nykyiseen tilanteeseen.
Stakeholders were encouraged to share their experiences thus far and to explore ways of adapting the flexicurity model to the current situation.
Konferenssi pidettiin työmarkkinaosapuolten vuoropuhelun hengessä, ja sen tulokset pitää sisällyttää komission vuonna 2012 julkaistavaksi suunniteltuun työllisyyspakettiin.
The conference was held in the spirit of social dialogue, and its findings should be worked into a package on employment that the Commission is planning to publish in early 2012.
Suunniteltuihin Euroopan unionin sosiaalipoliittisia kysymyksiä koskeviin sääntöihin liittyen on toistuvasti tuotu esille tarve suurentaa kansalaisjärjestöjen roolia.
The need for greater involvement of civil society organisations in forming the rules to be adopted in the area of EU social policy is constantly being drawn to the Commission's attention.
Nämä järjestöt olivat kuitenkin riittämättömästi edustettuna mainitussa konferenssissa.
Yet, such organisations were insufficiently represented at the conference.
Miten komissio selittää kansalaisjärjestöjen riittämättömän edustuksen konferenssissa, joka koski joustoturvamallin sopeuttamista nykyiseen tilanteeseen institutionaalisesta ja taloudellisesta näkökulmasta?
How does the Commission justify the inadequate representation of civil society organisations at a conference on adapting the economic and institutional aspects of the flexicurity model to the current situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012071/2011
Question for written answer E-012071/2011
Aihe: Etäresurssipalveluihin liittyvät ongelmat
Subject: The issue of cloud computing
Etäresurssipalveluihin liittyvä päätös on innovatiivinen ja tuo muutoksia tietojen tallentamiseen ja ohjelmien kanssa tapahtuvaan työskentelyyn.
Cloud computing is an innovative solution that changes the way in which data is stored and applications are run.
Kyseisessä järjestelmässä kaikki tieto on sijoitettu niin sanottuihin pilvitietokoneisiin ja -palvelimiin, jotka sijaitsevat fyysisesti palveluntarjoajan luona ja joihin asiakkailla on Internet-yhteys.
With this system, all data is stored in a ‘cloud’, that is, on computers and servers that are physically located with the service provider, which the customer is able to access through the Internet.
Tässä tapauksessa yrityksellä ei voi olla yksittäisiä tietokoneita, ja näin ollen se voi säästää huomattavasti laitteistokuluissa, ja samalla kun kysyntä kasvaa, yksikkökohtaiset menot laskevat.
Thus, a company does not have to possess individual computers and can make significant savings on hardware and reduce costs per unit in line with increases in demand.
Järjestelmän kiistattomista eduista huolimatta on todettava, ettei tässä ole pohdittu riittävästi henkilötietoihin liittyvää arkaluonteista kysymystä.
Despite the unarguable benefits of this system, it must be pointed out that the sensitive question of personal data remains unanswered.
Henkilötietojen suojaa koskevaa direktiiviä on pantu täytäntöön jäsenvaltioissa eri tavoin, ja tämä on aiheuttanut ongelman.
The Data Protection Directive is being implemented differently by the Member States, which is problematic.
Ongelman ratkaistakseen Euroopan komissio laatii parhaillaan Euroopan laajuista strategiaa, joka on määrä julkaista vuonna 2012.
The Commission is preparing a Europe‑wide strategy on this matter, which should be published in 2012.
Missä vaiheessa strategiaa koskeva työ on, ja milloin komissio aikoo julkaista sen?
What is the state of play with regard to the drafting of this strategy, and within what time‑frame does the Commission plan to publish it?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012073/2011
Question for written answer E-012073/2011
Aihe: Tanskan energiapolitiikka
Subject: Denmark's energy policy
Tanskan hallitus on hyväksynyt rohkean ehdotuksen maan energia-alan tulevaisuudesta.
The Danish Government has endorsed an ambitious proposal regarding the country's future energy situation.
Hallitus lupaa, että yli puolet maan energiasta tuotetaan uusiutuvilla energialähteillä vuoteen 2020 mennessä.
Under the proposal, more than half of the country's energy would come from renewable energy sources by 2020.
Tanska aikoo sulkea vuoteen 2030 mennessä sen voimalaitokset, joissa käytetään nykyään hiiltä ja öljyä.
Denmark also seeks to close its coal power plants and oil heating plants by 2030, replacing coal with biomass.
Alustavien arvioiden mukaan energiatehokkuuden parantamista koskeva aloite maksaa noin 753 miljoonaa euroa.
According to preliminary estimates, these initiatives aimed at improving energy efficiency will cost approximately EUR 753 million.
Vuoteen 2020 mennessä on kuitenkin säästetty noin 928 miljoonaa euroa, ja jos fossiilisten polttoaineiden hinta nousee, säästö kasvaa vastaavasti.
However, it is anticipated that savings of some EUR 928 million will be made in this area by 2020, and a rise in fossil fuel prices would result in even higher savings.
Miten komissio aikoo rohkaista muita jäsenvaltioita seuraamaan Tanskan esimerkkiä, jotta valtiot asettaisivat oman energiapolitiikkansa tavoitteet entistä korkeammalle ja myöhemmin saavuttaisivat tavoitteet?
How will the Commission encourage the remaining Member States to follow Denmark's example by setting and subsequently achieving ambitious targets in the area of energy policy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012074/2011
Question for written answer E-012074/2011
Aihe: Pohjois-Kyproksen ongelmat
Subject: The problem of northern Cyprus
Yksi vakavimmista Euroopan unionin ja Turkin välisistä kiistoista koskee Kyproksen kysymystä.
The question of Cyprus is one of the big issues between the European Union and Turkey.
Saari on ollut jakautuneena vuodesta 1974, eikä sopimusta Kyproksen kreikkalaisen ja turkkilaisen puolen välillä ole saatu aikaan.
The island has been divided since 1974 and the Cypriot and Turkish communities have still not been able to come to an agreement.
Pohjois-Kyproksen turkkilaista tasavaltaa ei ole tunnustettu kansainvälisesti; vain Ankara on tunnustanut sen.
The Turkish Republic of Northern Cyprus is not recognised by the international community, only by Turkey.
Vaikka saaren yhdistyminen ei ole virallinen edellytys Turkin liittymiselle EU:hun, Kyproksen ja Turkin välisten kireiden suhteiden ratkaiseminen on tällainen ehto.
While unification of the island is not an official condition for Turkey’s accession to the EU, resolution of the tense relations between Cyprus and Turkey is.
Turkki onkin hiljattain ehdottanut yksinkertaista diplomaattista ratkaisua, joka perustuu nk. ”Taiwanin malliin”.
To ease tension, Turkey has recently proposed a simple diplomatic solution based on the ‘Taiwanese model’.
He pelkäävät, että separatistisen maan tunnustaminen saattaa tarkoittaa saaren lopullista jakautumista.
The Greek Cypriots, who represent the whole island in the European Union but in reality administer only the southern part, fear that any form of recognition of the separatist state in the north could lead to the definitive division of the island.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012075/2011
Question for written answer E-012075/2011
Aihe: Sopimus energian säästämisestä
Subject: Energy savings agreement
Komissio esitteli kesäkuussa ehdotuksen energiatehokkuutta koskevaksi direktiiviksi.
In June 2011 the Commission submitted a proposal for a directive on energy efficiency.
Jäsenvaltiot eivät ole kuitenkaan vielä onnistuneet sopimaan energiatehokkuutta koskevista pakollisista tavoitteista.
The Member States have, however, still not reached an agreement on the issue of binding energy savings targets.
Jäsenvaltiot vaativat lisää joustavuutta ehdotettujen tavoitteiden saavuttamiseen liittyvien menettelyjen osalta.
They are calling for more flexibility in achieving the proposed targets.
Tästä energia-alasta vastaavat ministerit ovat lykänneet poliittisen sopimuksen tekemistä tästä asiasta siihen saakka, kunnes Tanskasta tulee Euroopan unionin puheenjohtajavaltio.
EU energy ministers have left a political agreement on this issue to the incoming Danish presidency of the European Union.
Onko komissio valmis ryhtymään toimenpiteisiin, jotka voivat estää jäsenvaltioita pidentämästä neuvotteluja tarpeellisista lainsäädäntöehdotuksista, kun jäsenvaltiot eivät ole halukkaita pääsemään sopuun asiasta?
Is the Commission not preparing to adopt measures to prevent the Member States, in situations in which they are not prepared to reach a compromise, from using such obstructive tactics as a means of deliberately drawing out negotiations on necessary legislative proposals?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012076/2011
Question for written answer E-012076/2011
Aihe: Ilmansaasteiden terveydelle ja ympäristölle aiheuttamat haitat
Subject: Impact of air pollution on health and the environment
Joidenkin Euroopan suurimpien tehtaiden aiheuttamat ilmansaasteet maksoivat EU:n kansalaisille 102–169 miljardia euroa vuonna 2009.
Air pollution from the major European industrial installations cost the citizens of Europe somewhere between EUR 102 and 169 billion in 2009.
Euroopan ympäristökeskus on pyrkinyt arvioimaan taloudelliselta kannalta teollisuuslähteistä peräisin olevien ilmansaasteiden terveydelle ja ympäristölle aiheuttamat haitat.
That is the estimate of the European Environment Agency, which has tried to assess in financial terms the damage to human health and the environment caused by emissions from such installations.
Esimerkiksi terveyshaitat näkyvät hengityselin- tai sydän- ja verisuonitauteina, ja monet jättävät pysyviä jälkiä eurooppalaisten terveyteen.
The damage to the health of Europe’s citizens includes respiratory and cardiovascular diseases and in many cases the effects are long-lasting.
Saastuminen maksaa jokaiselle EU:n kansalaiselle noin 200–300 euroa.
Air pollution thus costs every EU citizen between EUR 200 and 300 a year.
Suurimpia saastuttajia ovat muun muassa Saksa, Puola, Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta.
The biggest polluters include German, Polish, French and British firms.
Kustannukset on laskutettu teollisuuden itse toimittamista päästötiedoista.
The cost estimates were based on the emissions declared by the polluters themselves.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012077/2011
Question for written answer E-012077/2011
Aihe: Lasten tupakointi EU:ssa
Subject: Smoking among children in the European Union
Tupakointi on yleisin syy epäterveellisestä elämäntavasta johtuvaan ennenaikaiseen kuolemaan EU:ssa: yli 650 000 ihmistä kuolee vuosittain tupakoinnin vuoksi.
Smoking is the most frequent lifestyle‑related cause of premature death in the EU, with over 650 000 people dying as a result of it each year.
Lisäksi 13 miljoonaa ihmistä sairastaa tupakoinnista aiheutuvia vakavia tauteja kuten sydän- ja verisuonitauteja tai kroonista obstruktiivista keuhkosairautta.
A further 13 million people in the EU suffer from serious smoking‑related illnesses, including cardiovascular diseases and chronic obstructive pulmonary disease.
Neljännes kaikista syöpäkuolemista (26 prosenttia) EU:ssa johtuu tupakoinnista, ja tupakointi aiheuttaa 85 prosenttia keuhkosyöpäkuolemista EU:ssa.
One in four (26 %) of EU cancer deaths are caused by smoking, and smoking is responsible for 85 % of all lung cancer deaths in the EU.
Mihin lasten tupakoinnin ehkäisemiseen EU:ssa tarkoitettuihin erityisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä lähitulevaisuudessa?
What specific steps will the Commission take in the near future with a view to preventing children in the EU from smoking?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012078/2011
Question for written answer E-012078/2011
Aihe: Ydinturvallisuus EU:ssa
Subject: Nuclear safety in Europe
Japanin Fukushiman ydinvoimalassa maaliskuussa tapahtuneen onnettomuuden jälkeen Euroopan komissio on päättänyt suorittaa kestävyystestejä kaikissa Euroopan unionin 143 ydinvoimalassa.
In the wake of the Fukushima disaster in Japan in March 2011, the European Commission decided to conduct a series of stress tests on all 143 nuclear power plants in the European Union.
Komissio on esittänyt nyt alustavat tulokset tämänhetkisistä kestävyystesteistä, ja lopullisten tulosten tulisi selvitä kesäkuussa 2012.
It has now published the interim stress test report, and the final results of the ongoing tests are to be revealed in June 2012.
Kestävyystestit ovat osa toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on lisätä ydinvoimaloiden turvallisuutta ja suojelua Euroopassa.
The stress tests are part of a set of measures to reinforce the security and protection of nuclear power plants in Europe.
Siksi on erittäin todennäköistä, että omistajien kirjoittamat raportit saattavat olla puolueellisia.
The probability that these interim reports produced by the operators will be biased is relatively high.
Katsooko komissio, että on mahdollista, että eri jäsenvaltioiden ydinvoimaloiden omistajat olisivat puolueellisia ja että on kyseenalaista, ovatko heidän raporttinsa puolueettomia? —
Does the Commission admit that there is a possibility that nuclear plant operators in the individual Member States may be biased and that their interim reports may not be objective? —
Jos katsoo, mihin erityisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että kestävyystesteistä saataisiin puolueettomampia?
If so, what specific measures does it intend to take in order to ensure that the results of the stress tests are objective?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012079/2011
Question for written answer E-012079/2011
Aihe: Venäjän viranomaisiin kohdistuvat EU:n sanktiot
Subject: EU sanctions against Russian officials
Saksa harkitsee sanktioiden eli EU-viisumikiellon määräämistä Venäjän viranomaisille, jotka ovat osallisia asianajaja Sergei Magnitskin murhaan.
Germany is considering imposing sanctions on Russian officials implicated in the murder of lawyer Sergey Magnitsky, in the form of a ban on visas to the European Union.
Yksi vaihtoehto on tehdä asiasta sopimus kaikkien 27 jäsenvaltion välillä ja lisätä kyseiset henkilöt mustalle listalle.
One option is to obtain the agreement of all 27 Member States and to add these persons to the blacklist.
Toinen vaihtoehto on, että Saksa yksipuolisesti evää kyseisiltä henkilöiltä viisumin Schengen-viisumijärjestelmän puitteissa, jolloin se epäsuorasti pakottaa muut Schengenin alueen jäsenet seuraamaan esimerkkiä.
The other possibility is that Germany will give those persons a unilateral red light as regards the Schengen visa system, in doing so indirectly forcing the other members of Schengen to follow suit.
Tämä toimintatapa mahdollistaisi kuitenkin Saksan viisumikiellon kiertämisen, mikä rikkoisi Schengenin sopimuksen sääntöjä.
This method, however, would permit the circumvention of the German ban, and that would be against the rules of the Schengen Agreement.
Mustan listan luominen ratkaisisi tämän ongelman ja saattaisi myös ennaltaehkäistä sellaista toimintaa, joka johtaisi henkilön joutumiseen listalle.
Creating a list would address such a possibility and could also act preventively to discourage the pursuit of an activity which would lead to the person in question being included on such a list.
Mikä on neuvoston kanta Saksan ehdotukseen? —
What is the Council's stance towards Germany's proposal? —
Aikooko neuvosto antaa asiasta jonkinlaisen suosituksen?
Does it intend to issue some kind of recommendation in this respect?