natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä tarkoittaa sitä, että teknologian siirto yhdestä tuotantolaitoksesta toiseen on herkästi häiriintyvä prosessi, joka edellyttää asianmukaista validointia.
This implies that the technology transfer from one manufacturing facility to another plant is a sensitive process which requires proper validation.
On myyntiluvan haltijan asia harkita tuotantoa useammissa laitoksissa ja hakea myyntiluvan muuttamista.
It is up to the holder of the marketing authorisation to consider production in additional facilities and to subsequently apply for variations of the marketing authorisation.
Yrityksen on tällaisella hakemuksella vahvistettava, että uudella valmistajalla on lupa valmistaa kyseistä tuotetta.
With such an application the company must confirm that the new manufacturer is authorised to manufacture the product in question.
Komissio aikoo kuitenkin keskustella rokoteteollisuuden kanssa siitä, miten valmistuskapasiteettia voidaan lisätä vastaisuudessa.
Nevertheless, the Commission intends to discuss with the vaccine industry how manufacturing capacities can be increased in the future.
Jotkin jäsenvaltiot ovat omalla vastuullaan tehneet lääkeyritysten kanssa sopimuksia rokotteiden toimittamisesta ja hinnasta.
Under their responsibility, some Member States have concluded contractual agreements with pharmaceutical companies on the delivery and price of vaccines.
Komissiolla ei ole mahdollisuutta tutustua näihin sopimuksiin.
Those contracts are not acessible to the Commission.
Komissio hyväksyi tätä silmällä pitäen 15. syyskuuta 2009 tiedonannon (H1N1)-pandemiasta vuonna 2009 http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/1323&format=HTML&aged=0&language=EN .
In this perspective, the Commission adopted on 15 September 2009 a Communication on Pandemic (H1N1)2009 http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/1323&format=HTML&aged=0&language=EN .
EU:n pandemiastrategia kattaa erityisesti rokotteiden kehittämisen ja rokotestrategiat sekä mekanismin, jolla tuetaan jäsenvaltioita rokotteiden hankinnassa.
The EU strategy on the pandemic covers in particular the issues of vaccine development and vaccination strategies as well as a mechanism for supporting Member States in procuring vaccines.
Lisäksi komissio haluaa osana yleistä valmiuksien kehittämistä edistää solidaarisuutta unionin ulkopuolisia maita kohtaan.
Solidarity with third countries is also part of the overall capacity-building that the Commission wants to promote.
Kyseisen tiedonannon yhteydessä annettiin viisi erillistä komission yksiköiden valmisteluasiakirjaa, joissa käsitellään rokotusstrategioita, antiviraalisten lääkkeiden ja rokotteiden hyväksymistä koskevaa sääntelyprosessia, tukea unionin ulkopuolisille maille, yhteisiä hankintoja sekä yleisölle ja tiedotusvälineille suunnattua viestintää.
Five separate Commission staff working documents accompany that Communication, covering vaccination strategies, regulatory process for the authorisation of anti-viral medicines and vaccines, support to third countries, joint procurement and communication with the public and the media.
Lisätietoja asiasta saa seuraavasta osoitteesta: http://ec.europa.eu/health/ph_threats/com/Influenza/h1n1_en.htm.
For further information, the Commission refers the Honourable Member to the following link: http://ec.europa.eu/health/ph_threats/com/Influenza/h1n1_en.htm
Joitakin näissä strategia-asiakirjoissa mainituista toimista, jotka liittyvät farmaseuttisten vastatoimien saatavuuteen, on jo toteutettu: 1)
Some of the actions mentioned in these strategic papers which are related to the accessibility of pharmaceutical countermeasures have already been implemented: 1.
Komissio hyväksyi EMEAn marraskuussa 2009 antaman myönteisen tieteellisen lausunnon perusteella, että näistä kolmesta rokotteesta kahta (Pandemrix®, Focetria®) saa antaa yhtenä annoksena annettavana rokotteena aikuisille, isommille lapsille ja nuorille.
The Commission authorised on the basis of a positive scientific opinion issued by the EMEA, in November 2009, a single dose vaccination for adults, older children and adolescents for two of the three vaccines (Pandemrix®, Focetria®).
Tämän ansiosta huomattavasti suurempi määrä ihmisiä voidaan rokottaa lyhyemmässä ajassa ja samalla voidaan merkittävästi lisätä rokotusmyöntyvyyttä.
As a result, this enables a substantially higher number of people to be vaccinated in a shorter period, as well as considerably increasing compliance.
Komissio on muuttanut tartuntatauteja koskevaa lainsäädäntöä Komission päätökset 2009/363/EY, 2009/539/EY, 2009/540/EY ja 2009/547/EY. vahvistaakseen influenssa A(H1N1) -pandemian epidemiologista seurantaa ja valvontaa EU:n tasolla.
The Commission has amended legislation on communicable diseases Commission Decisions 2009/363/EC, 2009/539/EC, 2009/540/EC, 2009/547/EC. in order to strengthen the epidemiological surveillance and control of pandemic Influenza A(H1N1) at EU level.
Tällöin määritettäisiin se osa kansallisista varastoista, jonka jäsenvaltiot haluavat vapaaehtoisesti jakaa avun tarpeessa olevan jäsenvaltion kanssa hätätilanteessa.
It consists of identification of a part of national stocks that Member States would like to share on a voluntary basis with a Member State in need in the case of an emergency situation.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5984/09
WRITTEN QUESTION P-5984/09
Aihe: Rahoitusala ja Euroopan unionin kansalaisten syrjimättömyys kansallisten hallitusten maksamien korvausten osalta
Subject: Financial sector and avoiding discrimination between European citizens in the payment of compensation by national governments
Kun otetaan huomioon ensinnäkin Yhdistyneen kuningaskunnan korkeimman oikeuden (High Court) hiljattain antama tuomio, joka koski Equitable Life Assurance Society -yhtiölle määrättyjen korvausten maksamista säästäjille, ja toisekseen se, että Euroopan unionin lainsäädännössä kielletään kaikki kansalaisuuteen perustuva syrjintä, miten komissio aikoo varmistaa, että Yhdistyneen kuningaskunnan valtionvarainministeriö ei syrji korvauksien osalta säästäjiä, jotka oleskelevat pysyvästi muualla kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja erityisesti Irlannissa?
In light of the recent judgment in the United Kingdom High Court with regard to the compensation payment to savers of the Equitable Life Assurance Society and in view of the fact that European legislation prohibits any discrimination on grounds of nationality, how does the Commission intend to ensure that the United Kingdom Treasury does not discriminate against non-UK residents in the payment of compensation to those savers, specifically those in Ireland?
Millaisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Yhdistyneen kuningaskunnan valtiovarainministeriö noudattaa kyseistä Euroopan unionin lainsäädäntöä?
What actions does the Commission intend to undertake in order to ensure the UK Treasury complies with this European legislation?
Voiko komissio ehdottaa, miten Euroopan unionin kansalaiset voisivat puolustaa asianomaisia oikeuksiaan turvautumatta oikeustoimiin?
Can the Commission suggest how citizens of the Union can assert their rights in this regard without having recourse to the courts?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5988/09
WRITTEN QUESTION P-5988/09
Portugalin hallitus on esittänyt maan suurnopeushankkeen rahoittamista koskevan hakemuksen komissiolle.
The Portuguese Government has applied to the Commission for funding for a high-speed train project in Portugal.
Onko hallitus ehdottanut vaihtoehtoisia hankkeita, jotta varattuja määrärahoja ei menetettäisi, jos kyseinen hanke ei toteudu tai jos se toteutuu vain osittain?
Has the Government submitted alternative projects so as to ensure that the funds earmarked will not be wasted if this particular project fails to progress or does not progress to the extent required?
Onko suurnopeusjunahankkeen taloudellisesta kannattavuudesta tehty selvityksiä?
Have economic feasibility studies been carried out in connection with the high-speed train project?
Onko hallitus esittänyt ehdottamiaan reittejä koskevia ympäristöarviointeja?
Has the Government submitted environmental impact assessments of its favoured routes?
Jos on, onko Euroopan komissio samaan mieltä arviointien tuloksista?
If so, does the Commission endorse the findings?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5989/09
WRITTEN QUESTION P-5989/09
Aihe: Portugalin kansallinen patosuunnitelma
Subject: Portuguese National Dam Plan
Portugalin kansallinen patosuunnitelma sisältää kymmenen uuden padon rakentamisen maan vesistöalueille.
Under the Portuguese National Dam Plan, ten new dams are to be built in several drainage basins.
Maan tiedotusvälineiden mukaan komissio on tilannut tutkimuksen, jossa esitetään riippumaton arvio suunnitelman sisällöstä.
According to the Portuguese press, the Commission has had a study carried out in order to provide an independent assessment of the plan as regards its substance.
Onko yhteisön rahastoihin tehty hakemuksia näiden patojen rakentamisen rahoittamiseksi?
Has any application been made for European funding to finance the construction of the new dams?
Jos todetaan, ettei suunnitelma ole lainsäädännössä edellytettyjen ympäristövaikutusten arviointien mukainen, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä?
If it emerges that the plan does not comply with the environmental impact assessments required by law, what steps will the Commission take?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5990/09
WRITTEN QUESTION P-5990/09
Aihe: Erasmus-ohjelma naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemisessä
Subject: The Erasmus Programme in the fight against violence directed at women
Erasmus-ohjelma, jolla edistetään liikkuvuutta ja yhteistyötä korkeammassa koulutuksessa, on eräs kaikkein menestyneimmistä yhteisön ohjelmista.
The Erasmus Programme, which promotes mobility and cooperation in higher education, is one of the most successful European programmes.
Se on antanut yli kahdelle miljoonalle ihmiselle EU:ssa mahdollisuuden saada ammatillista kokemusta ja uusia taitoja ja lisätä pätevyyttä suorittamalla harjoittelujaksoja yrityksissä ja organisaatioissa ulkomailla.
It has given more than 2 million people in the EU the opportunity to gain professional experience and new skills and to raise their qualifications by undertaking traineeships at companies or organisations abroad.
Olen tyytyväinen siihen, että komissio suunnittelee tämän ohjelman puitteisiin uusia hankkeita, kuten Erasmus nuorille yrittäjille ja virkamiehille.
I am pleased that the Commission is planning new projects as part of this programme, such as Erasmus for young entrepreneurs or elected officials.
Tammikuussa 2010 tehtäväänsä astuvan puheenjohtajavaltion Espanjan ilmoitusten mukaan suunnitellaan myös Erasmus-ohjelmaa poliiseille osana naisiin kohdistuvan välivallan ehkäisemistä.
According to announcements by the forthcoming Spanish EU Presidency, which takes office in January 2010, there are also plans for an Erasmus programme for the police as part of the fight against violence directed at women.
Onko komissio käynnistänyt tätä ohjelmaa koskevan työn?
Has the Commission begun work on this programme?
Jos on, milloin ohjelma käynnistetään?
If so, when is it expected to be launched?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6015/09
WRITTEN QUESTION P-6015/09
Aihe: Tulva-alueille annettava tuki
Subject: Funding available for areas affected by flooding
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6028/09
WRITTEN QUESTION P-6028/09
Aihe: Amflora-tärkkelysperunan hyväksymisen viivästyminen
Subject: Delay in certification of the Amflora starch potato
Geenimuunnellun Amflora-tärkkelysperunan hyväksymismenettely venyy entisestään.
The authorisation procedure for the genetically modified Amflora starch potato is dragging on and on.
Komissio ei vieläkään ole hyväksynyt Amfloraa, vaikka on kulunut 13 vuotta ja vaikka Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) on kolme kertaa todennut sen turvalliseksi.
After 13 years and three opinions from the European Food Safety Authority (EFSA) confirming the safety of Amflora, the Commission has still not granted certification.
Komissio lupasi toukokuussa 2008 hyväksyä Amfloran, jos EFSA ei uudessa tarkastusmenettelyssä löytäisi lisää huomautettavaa.
In May 2008 the Commission gave assurances that Amflora would be authorised provided the EFSA issued a favourable opinion after a further assessment procedure.
Tämän tarkastelun tulokset ovat olleet saatavilla kesäkuusta 2009 lähtien.
This favourable opinion was published in June 2009.
Kahdesta vähemmistöön jääneestä mielipiteestä huolimatta siinä todetaan, että Amfloran viljely ei aiheuta vaaraa ihmisille, eläimille tai ympäristölle.
Despite two minority views, it states that cultivation of Amflora represents no danger to humans, animals or the environment.
Tutkimustulosten siirtoa tieteestä talouteen on parannettava, jos halutaan välttää johtavien tutkimusyritysten joukkopako EU:sta.
Research transfer from science to industry must be improved if we wish to avoid a massive exodus of research companies from the EU.
Tämä on keskeinen argumentti komission puheenjohtajan poliittisissa suuntaviivoissa.
This is a central argument in the Commission President’s Political Guidelines.
Tämän johdosta ja koska Saksan uusi liittohallitus on hallitusohjelmassaan asettunut kannattamaan Amflora-tärkkelysperunan kaupallista ja teollista hyödyntämistä, kysyn Euroopan parlamentin saksalaisten liberaalien maatalouspolitiikasta vastaavana edustajana komissiolta, mitkä ovat Amfloran hyväksymisen jatkuvan viivästymisen todelliset syyt ja milloin voimme odottaa, että Amfloran hyödyntämiselle myönnetään lopullinen lupa.
Against this background, and given that in its Coalition Agreement the new German Federal Government gives its backing to the commercial and industrial use of the Amflora starch potato, I would like to ask the Commission, in my capacity as the new agriculture policy spokesperson of the German Liberals in the European Parliament, to state the exact reasons for the continuing delay in authorising the Amflora starch potato and to tell us when we can expect final permission to be given for the use of Amflora.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6057/09
WRITTEN QUESTION P-6057/09
Aihe: Vakautusväline, otsake 4 ja banaanialan liitännäistoimenpiteiden rahoitus
Subject: Instrument for Stability, heading 4 of the Budget and financing of BAM
Miten komissio aikoo reagoida Euroopan parlamentin täysistunnon vaatimukseen, joka esitettiin vuoden 2010 yleisen talousarvion pääluokkaa III käsittelevän mietinnön kohdassa 28 ( P7_TA-PROV(2009)0051 Kohta 28. kehottaa komissiota esittämään suunnitelman vakautusvälineeltä elintarvikerahoitusvälineelle kohdennettujen varojen palauttamiseksi ajalla 2010–2013, jotta voidaan varmistaa, että Euroopan unionilla on käytettävissään kaikki talousarvion otsakkeen 4 mukaiset määrärahat, kun se hoitaa kansainvälisiä tehtäviään Euroopan kansalaisten odottamalla tavalla; kehottaa komissiota esittämään suunnitelman, joka koskee varojen käyttöönottoa kaikkia sellaisia ulkoisen toiminnan hätäapuvälineitä tai mekanismeja varten, jotka on luotu vakautusvälineen ulkopuolella, jotta voidaan välttää vakautusvälineelle tarkoitettuihin varoihin turvautuminen; )?
How does the Commission propose to act upon the call made by Parliament in paragraph 28 of its report on the Draft general budget 2010, Section III ( P7_TA(2009)0051 ‘Calls on the Commission to present a plan to restore, over the period 2010 to 2013, the financial means that were reallocated from the Instrument for Stability to the Food Facility, in order to ensure that the Union has the full financial means available, under heading 4 of the budget, to fulfil its role on the international stage as expected by the citizens of Europe; calls on the Commission to present a plan for the mobilisation of financial resources for any external emergency assistance facilities or mechanisms that are created outside the Instrument for Stability in a way that would avoid drawing on the funds foreseen for the Instrument for Stability;’ )?
Aikooko komissio esittää suunnitelman siitä, miten vakautusvälineen budjettikohdasta otetut 240 miljoonaa euroa voidaan vuosina 2010–2013 siirtää jälleen takaisin?
Will the Commission draw up a plan for restoring, over the period 2010 to 2013, the EUR 240 million withdrawn from the Instrument for Stability (IfS)?
Milloin komissio esittää tällaisen suunnitelman budjettivaliokunnalle ja ulkoasioiden valiokunnalle?
When will the Commission present such a plan to Parliament’s Committees on Budgets and on Foreign Affairs?
Voiko komissio taata, että samanlainen vakautusvälineen varojen käyttö estetään varainhoitovuoden aikana?
Can the Commission guarantee to prevent any similar use of appropriations from the IfS in the current financial year?
Voiko komissio taata, että banaanialan liitännäistoimenpiteitä koskevaan budjettikohtaan 21 06 07 ei oteta varoja otsakkeesta 4?
Can the Commission guarantee that no appropriations will be taken from heading 4 to finance budget heading 21 06 07 on Banana Accompanying Measures (BAM)?
Voiko komissio lisäksi taata, että mitään vakautusvälineen varoja ei käytetä banaanialan liitännäistoimenpiteisiin?
Can the Commission also guarantee that no appropriations will be taken from the Instrument for Stability to finance BAM?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6060/09
WRITTEN QUESTION P-6060/09
Aihe: A-influenssa ja rajatylittävä terveydenhoito
Subject: Type A flu: crossborder healthcare
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6061/09
WRITTEN QUESTION P-6061/09
Aihe: Tullimaksujen palauttamista koskevat määräykset tähänastisissa vapaakauppasopimuksissa
Subject: Customs duty drawback provisions in current free trade agreements
Missä EU:n jo tekemissä vapaakauppasopimuksissa on määräyksiä, joiden perusteella toinen maa voi palauttaa tullimaksut?
Which of the free trade agreements concluded by the EU contain provisions authorising customs duty drawbacks by the third country involved?
Onko mahdollista saada nähdä nämä sopimuksen kohdat?
Would it be possible to view the relevant clauses of the agreements?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6074/09
WRITTEN QUESTION P-6074/09
Aihe: YK:n ilmastopaneeli IPCC
Subject: UN Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)
Voiko komissio kommentoida Wall Street Journalin 23. marraskuuta julkaisemaa artikkelia ”Climate Emails Stoke Debate” (http://online.wsj.com/article/SB125883405294859215.hmtl), josta (kuten monista muistakin yhteyksistä viime aikoina) ilmenee muun muassa, että johtavat ilmastotutkijat ja IPCC:n johtohenkilöt
Will the Commission comment on the article entitled ‘Climate Emails Stoke Debate’ (see http://online.wsj.com/article/SB125883405294859215.html), which appeared in The Wall Street Journal on 23 November 2009?
ovat yrittäneet peitellä sitä, että heidän tutkimuksensa eivät aina ole vakaalla pohjalla —
attempted to cover up the fact that their research was not always based on solid foundations, —
ovat ”järjestäneet” myönteisiä arvioita omista artikkeleistaan —
‘arranged’ positive reviews of their articles, —
ovat tuhonneet IPCC:n AR4-raporttiin liittyviä sähköpostiviestejä —
deleted emails relating to the IPCC's AR4 report, —
ovat pyrkineet estämään epäilevien kantojen esittämisen tieteellisissä artikkeleissa —
attempted to exclude sceptical views from scientific articles, and —
ovat sopeuttaneet tutkimustuloksensa AWG-hypoteesin mukaiseksi?
attempted to gear their results to the AGW hypothesis.
Katsooko komissio, että edellä mainittu on sopusoinnussa hyvän tutkimuskäytännön kanssa?
Does the Commission consider that the above is consistent with good research practice?
Katsooko komissio, että myös (sen oman) ilmastopolitiikan tulee perustua tutkimustulosten kopioimisen ja väärentämisen tai poliittisesti ennalta päätettyjen päätelmien ja äänestysten kaltaisiin periaatteisiin – ja parhaassa tapauksessa – epäeettiseen toimintaan, mikä näyttää olevan YK:n ilmastopaneelin käytäntönä?
Does the Commission also consider that (its) climate policy should be based on scientific principles, such as reproducibility and falsifiability, or on politically predetermined conclusions and adaptations and — at best — unethical conduct, which seems to be the case on the IPCC?
Jos komissio hyväksyy edellä esitetyt periaatteet, voiko komissio siinä tapauksessa muuttaa ilmastopolitiikkaansa muun muassa sen varmistamiseksi, että YK:n ilmastopaneelin päätelmille ja raporteille annetaan nykyistä vähemmän painoarvoa?
If the Commission agrees on these points, will it, in the light of the above, change its climate policy so that less importance is attached to the IPCC's conclusions and reports than the decisive influence they exert at the present time?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6100/09
WRITTEN QUESTION P-6100/09
Aihe: Piikkimakrillin suurin sallittu saalis ICES-alueella VIIIc ja IXa sekä suhteellisen vakauden periaate
Subject: Horse mackerel TACs in ICES areas VIIIc and IXa and the principle of relative stability
Komissio päätti hyväksyä jo vuonna 2009 Koillis-Atlantin piikkimakrillin hoitoalueiden (NEAFC) maantieteellisten rajojen mukauttamista koskevan Kansainvälisen merentutkimusneuvoston (ICES) suosituksen, jonka mukaan alue VIIIc (Espanja ja Cantabrian meri) erotetaan aiemmasta hoitoalueesta (VIIIc ja IXa) ja liitetään kokonaisuuteen, joka sisältää suuralueet VIII, VII ja VI sekä alueet Va, IVa ja IIa.
This year the Commission has already decided to adopt an ICES recommendation to alter the geographical boundaries of the North-East Atlantic (NEAFC) mackerel stock management units by separating sub-area VIIIc (Spain — Mar Cantábrico) from the previous management unit (VIIIc/IXa) and attaching it to the entity consisting of areas VIII, VII, and VI and sub-areas Va, IVa, and IIa.
Alue IXa saa uudelleenmuotoilun perusteella toiminnallisesti ja hoidollisesti itsenäisen aseman.
As a result of this readjustment sub-area IXa will in future be autonomous in operational and management terms.
Kyseisten piikkimakrillikantojen maantieteellinen muutos edellyttää, että vastaavaa suurinta sallittua saalista (TAC) tarkistetaan ja että asianomaisten osapuolten kiintiö jaetaan uudelleen suhteellisen vakauden periaatteen perusteella kyseessä olevilla ”uusilla” alueilla.
In view of the geographical rearrangement of these horse mackerel stocks, the corresponding TAC will need to be reweighted and the quota reallocated among the stakeholders in accordance with the principle of relative stability for the ‘new’ areas to be covered.
Huolimatta siitä, että alue VIIIc on sidottu hoitoalueeseen, johon sisältyvät alueet IIa, IVa, Vb, VIa, VIb, VIIa, b, c, d, e, f, g, j ja k sekä VIIIa, b, d ja e, sen ominaispiirteet käytön suhteen ovat hyvin erityisiä.
Despite being linked to a management unit comprising areas IIa, IVa, Vb, VIa, VIIa, b, c, e, f, g, j, and k, and VIIIa, b, d, and e, area VIIIc constitutes a highly specific case as regards its use.
Edellä esitetyn perusteella kysyn seuraavaa: a)
In the light of the foregoing: (a)
Miten Euroopan komissio aikoo määritellä TACien jakoperusteet alueelle IXa ja muille alueille? b)
What criteria will the Commission adopt for the purpose of allocating TACs for area IXa and the remaining areas? (b)
Harkitseeko komissio mahdollisuutta varmistaa alueelle VIIIc itsenäinen TACin hallinnointi ottaen huomioon kohdassa 2 esitetyt seikat?
Regarding the options to be considered by the Commission, could the TAC for area VIIIc be managed on an individual basis, taking into account point 2 above?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6101/09
WRITTEN QUESTION P-6101/09
(3. joulukuuta 2009)
(1 December 2009)
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6103/09
WRITTEN QUESTION P-6103/09
Aihe: Uuden Podłęże–Piekiełko-rautatieosuuden (Vähä-Puolan voivodikunta) rakentamista koskeva kysymys
Subject: Construction of the new railway line between Podłęże and Piekiełko in Małopolskie Province, Poland
TEN-T-verkkojen muuttamista koskevissa ehdotuksissa esitettiin, että Krakova–Podłęże–Piekiełko–Nowy Sącz–Muszyna-ratalinjan rakentaminen aloitetaan vasta vuosina 2021–2030.
In the proposed modifications to the TEN-T network it was suggested that construction of the Kraków — Podłęże — Piekiełko — Nowy Sącz — Muszyna railway line should not begin until 2021‑30.
Maamme hallitus hyväksyi 19. joulukuuta 2008 rautatieliikennettä Puolassa vuoteen 2030 asti koskevan yleissuunnitelman, ja sitä kautta myös unionin kannan.
On 19 December 2008 Poland’s Council of Ministers adopted a Master Plan for Rail Transport in Poland until 2030, which accepted the EU position.