natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio antaa meille tietoja siitä, mitä se aikoo tehdä asian hyväksi?
What kind of action — in general terms — does the Commission intend to take in this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3115/05
WRITTEN QUESTION P-3115/05
Aihe: EU:n alueelle tuotavien vaatteiden merkinnät
Subject: Labelling of clothes imports into the EU
Mitkä ovat tämän uudelleentarkastelun johtopäätökset?
What conclusions have been reached in this review process?
Mitkä ovat Maailman kauppajärjestön vaatteiden merkintöjä koskevien vaatimusten tärkeimmät määräykset?
What are the main provisions of WTO requirements concerning the labelling of clothes?
Voiko mikään näistä määräyksistä estää EU:n jäsenvaltioita velvoittamasta vaatteiden valmistajia tai maahantuojia ilmoittamaan pysyvällä merkinnällä kolmansista maista tuotujen vaatteiden alkuperämaan?
Would any of these prevent EU Member States from obliging clothes manufacturers or importers into the EU from displaying permanent country of origin labels for items imported from third countries?
EU:n kuluttajilla on oikeus tietää ostostensa alkuperämaa.
EU consumers are entitled to know the country of origin of their purchases.
Aikooko komissio antaa ehdotuksia, joissa edellytetään, että kolmansista maista tuotaviin vaatteisiin on merkitty alkuperämaa, esimerkiksi "Made in Burma", USA:n ja Japanin vastaavien käytäntöjen mukaisesti.
Will the Commission therefore submit proposals requiring country-of-origin labels on clothes imported from third countries, to indicate, say, ‘Made in Burma’, similar to existing provisions in the USA and Japan?
Jos komissiolla ei ole tällaisia aikomuksia, mikä siihen on syynä?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3116/05
WRITTEN QUESTION P-3116/05
Aihe: Neuvoston puheenjohtajan Internet-sivusto
Subject: Council Presidency Internet site
Noin 20,4 prosenttia 455 miljoonasta EU:n kansalaisesta puhuu äidinkielenään saksaa.
Approximately 20.4 % of the 455 million citizens of the EU speak German as their mother tongue.
EU:n virallisista kielistä ranskaa puhuu äidinkielenään 14,3 prosenttia ja englantia 13,9 prosenttia unionin kansalaisista, joten saksaa puhutaan suhteessa huomattavasti enemmän.
By way of comparison, the official EU languages French and English represent significantly fewer EU citizens, with a share of 14.3 % and 13.9 % respectively.
Muut puheenjohtajavaltiot ovat pitäneet monikielistä Internet-sivustoa itsestäänselvyytenä.
In addition, the idea of having a multilingual site was taken for granted by other countries holding the Presidency.
Saksa on koko maailman Internet-sivujen toiseksi yleisin kieli.
The importance of German, not least on the Internet, is demonstrated by the fact that German‑language pages account for the second‑largest share of all pages on the world wide web.
Mainitusta pyynnöstä kieltäytyminen on aiheuttanut suurta tuohtumusta Itävallassa, Saksassa ja muilla saksankielisillä alueilla.
The rejection of the above suggestion has caused outrage in Austria, Germany and other countries with a German‑speaking population.
EU:ta ei taas kerran syytetä pelkästään ylimielisestä suhtautumisesta kansalaisiinsa, vaan tapaus ruokkii pelkoja, että EU yrittää ajaa läpi yhtä yhteistä kieltä ja että oma identiteetti ja kulttuuri voivat hävitä.
Not only does it once again expose the EU to accusations of arrogance and of alienating its citizens, but it also adds credence to concerns about the imposition by the EU of a single language and a loss of national identity and culture.
Mitä Internet-sivustoja koskevia ohjeita neuvoston puheenjohtajan ja muiden EU:n elinten täytyy noudattaa, tai mikä on ollut vallitsevana käytäntönä?
What are the guidelines for the Internet sites of the Council Presidency and of other EU bodies, and what is the situation in practice?
Onko vastaavaa tapahtunut aikaisemmin?
Has there been a comparable case in the past?
Mitä komissio aikoo tehdä täyttääkseen saksankielisten EU:n kansalaisten toiveen?
What does the Commission intend to do to comply with the wishes of the German‑speaking population of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3117/05
WRITTEN QUESTION P-3117/05
Aihe: Eurooppalaisilla lentokentillä toimivat epäluotettavat lentoyhtiöt
Subject: Unsafe airlines operating at European airports
Lisäksi yhteisön luettelo laadittaisiin jäsenvaltioiden omien luetteloiden perusteella, eivätkä jäsenvaltioiden kriteerit täytä yhteisön vastaavia.
Furthermore, a future consolidated European list would be drawn up on the basis of national lists, which would not be based on common criteria.
Luetteloihin olisi myös sisällytettävä epäilyksenalaiset yhtiöt, jotka jatkavat toimintaansa EU:n alueella.
The lists should also include suspect airlines that continue to operate in European territory.
Espanjan infrastruktuureista ja liikenteestä vastaavan ministeriön siviili-ilmailun pääosasto sallii Yhdistyneen kuningaskunnan epäluotettavaksi luokitteleman Air Mauritanie -lentoyhtiön lentävän Gran Canarian lentokentälle Espanjassa ja lentävän useita kertoja viikossa Kanariansaarten tiheästi asuttujen alueiden ylitse.
The Spanish Directorate-General for Civil Aviation, under the control of the Ministry for Public Works, allows Air Mauritanie, an airline classified as ‘unreliable’ by the United Kingdom, to operate at the airport of Gran Canaria (Spain) and to fly over densely-populated areas of the Canary islands several times a week.
Mitä komissio aikoo tehdä kriteerien yhdenmukaistamiseksi ja komission vahvistamiseksi ainoaksi tahoksi, joka vastaisi luettelon laatimisesta ja tarvittavien pakotteiden asettamisesta?
How does the Commission intend to try to ensure that uniform criteria are introduced and that it becomes the only institution responsible for drawing up the list and imposing the necessary sanctions?
Miten komissio aikoo esittää neuvostolle, että yhden jäsenvaltion asettama kielto on laajennettava koskemaan kaikkia jäsenvaltioita?
How does the Commission intend to convey to the Council that one Member State's ban on an airline should be extended to all 25 Member States?
On myös todettu, että kaikilla jäsenvaltioilla on puutteita lennonvalvonnassa nyt, kun toiminnassa olevien lentoyhtiöiden määrä ja lentoliikenteen tiheys ovat korkeammalla kuin koskaan.
Another serious problem is the proven shortage of air-traffic controllers in all the Member States, at a time when the number of airlines operating and the volume of air traffic have reached unprecedented levels.
Koska kansainvälisellä siviili-ilmailujärjestöllä ei ole valtuuksia puuttua asiaan, mitä aikeita komissiolla on antaa enemmän valtaa Euroopan lentoturvallisuusvirastolle (EASA), jotta tämä voisi harjoittaa valvontaa ja tarkastustoimintaa kaikkialla EU:n alueella?
Since the International Civil Aviation Organisation does not have any powers to intervene, what plans does the Commission have to give the European Aviation Safety Agency (EASA) more powers, to enable it to carry out checks and audits all over Europe?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä taatakseen eurooppalaisten kuluttajien oikeudet saada tietoa epäluotettaviksi luokiteltuja lentoyhtiöitä koskevista päätöksistä?
What steps will the Commission take to guarantee the rights of European consumers to be informed about decisions concerning unsafe airlines?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3118/05
WRITTEN QUESTION P-3118/05
Heinäkuun 10. päivänä 2005 komissio (komission jäsen Ferrero Waldner) vastasi Euroopan parlamentin jäsenen Poul Nyrup Rasmussenin esittämään kysymykseen P‑1864/05.
On 10 June 2005, Commissioner Waldner, MEP, answered Question P‑1864/05 from Mr Poul Nyrup Rasmussen, MEP.
Kysymys koski Sri Lankan huolestuttavaa ihmisoikeustilannetta erityisesti lukuisten kidutustapausten osalta.
The question concerned the serious human rights situation in Sri Lanka and referred, in particular, to a large number of instances of torture.
Vastauksessa komissio tunnusti ihmisoikeustilanteen olevan vakava.
In its answer, the Commission acknowledged that the human rights situation was serious.
Komissio viittasi Sri Lankan ihmisoikeuskomissioon (virallinen elin), jonka mukaan "kidutus on yksi yleisimpiä ihmisoikeusloukkauksia Sri Lankassa".
Reference was made to the Sri Lanka Human Rights Commission (an official body), according to which ‘torture is one of the most common forms of human rights abuses in Sri Lanka’.
Vastauksessa todettiin myös, että komissio on jatkuvasti vedonnut hallitukseen, jotta se kunnioittaisi ihmisoikeuksia ja luopuisi väkivallan käytöstä.
In its answer, the Commission also said that it had consistently called on the Government to respect civil liberties and to renounce the use of violence.
Tilanteen kehitys osoittaa, että muutosta parempaan ei ole tapahtunut.
It follows clearly from what has been reported that no changes for the better have taken place.
Raportoituja tapauksia on lukuisia ja ne ovat vakavia; mukana on myös tapauksia, joissa poliisi on surmannut kidutuksen uhreja selvästikin välttääkseen tapausten pääsyn julkisuuteen.
Many serious cases are being reported, as are cases of the killing of victims of torture, obviously committed by the police in order to avoid public trial.
Tätä taustaa vasten kysyn komissiolta, aikooko se jälleen vedota hallitukseen ja vaatia tehokkaampia toimia tämän mielivallan estämiseksi, erityisesti mitä tulee poliisin harjoittamaan pidätettyjen kidutukseen.
Will the Commission again make representations to the Government and call for more effective measures to be taken to prevent persons from being tortured while held in police custody?
Kysyn myös, aikooko komissio tiedustella hallitukselta, mihin konkreettisiin toimiin se aikoo ryhtyä.
Will the Commission also ask the Government to specify the tangible measures that it will take?
Komission vastaukseen viitaten haluan lisätä, että kidutustapaukset liittyvät hyvin usein poliisin toimintaan, jolla ei ole mitään tekemistä maan pohjois- ja koillisosan välillä vallitsevan konfliktin kanssa.
Referring to the Commission answer, I would point out that instances of torture very often involve the police and that that has nothing to do with the ongoing conflict in the north and north-eastern part of the country.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3119/05
WRITTEN QUESTION P-3119/05
Aihe: Kulukorvaus IGAD:ltä
Subject: Reimbursement of expenses from the IGAD
Lokakuussa 2002 koillis-Somaliassa sijaitsevan Puntlandin presidentti Jama Ali Jama kutsuttiin Somalian kansallista sovinnontekoa käsittelevään konferenssiin (Somali National Reconciliation Conference), jonka järjesti IGAD (Inter-Governmental Authority on Development) ja jonka isäntänä oli Kenian hallitus.
In October 2002, President Jama Ali Jama of Puntland (North East Somalia) was invited to attend the Somali National Reconciliation Conference organised by IGAD (the Inter-Governmental Authority on Development) and hosted by the Government of Kenya.
Kutsun lähettäjä oli Elijah Mwangale, Kenian erikoisedustaja Somaliassa ja IGAD:n Technical Committee ‑elimen puheenjohtaja.
The invitation came from Elijah Mwangale, the Kenyan Special Envoy for Somalia and Chairman of the IGAD Technical Committee.
Heinäkuun 9. päivänä presidentti Jama Ali Jama teki kulukorvaushakemuksen omista ja delegaationsa majoitus- ja matkakuluista, joiden kokonaissumma oli 36647 Yhdysvaltain dollaria.
On 9 July, President Jama Ali Jama submitted a claim for the reimbursement of the accommodation and travel expenses of his delegation and himself in the amount of USD 36647 .
IGAD:n toimisto, joka on konferenssin päätyttyä suljettu, ei ole vielä maksanut mainittua summaa.
This amount remains unpaid by the IGAD Secretariat, which has now been closed following the conclusion of the Conference.
Komissio ei ole tähän mennessä avustanut ongelman ratkaisemisessa, vaikka konferenssin rahoitus onkin peräisin EU:n budjetista ja maksut ainoastaan suoritettiin Kenian hallituksen kautta.
The Commission has, to date, been unhelpful in resolving this matter, yet the funding for the Conference originated in the EU budget and was disbursed via the Kenyan Government.
Voiko komissio nyt ilmoittaa, mitä se aikoo tehdä ongelman ratkaisemiseksi, ja vahvistaa, että presidentti Jama Ali Jaman kulut maksetaan jäljellä olevista IGAD:n varoista tai muista lähteistä?
Can the Commission now state what it will do to resolve this problem and ensure that the expenses incurred by President Jama Ali Jama are paid from remaining IGAD funds or other sources?
Voiko komissio vakuuttaa, että se ryhtyy tutkimaan IGAD:n sisäistä osallistujien varojen vastaanottoa ja maksatusta?
Will it give an assurance that it will launch an investigation into the receipt and disbursement of donors' funds within IGAD?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3120/05
WRITTEN QUESTION P-3120/05
Aihe: Laiton rakentaminen Kyproksen pohjoisosassa
Subject: Illegal construction in Northern Cyprus
Riippumattomien lähteiden mukaan Pohjois-Kypros on saanut viime vuosina kärsiä valtavia ympäristötuhoja, jotka aiheutuvat laittomasta ja kiihtyvästä huviloiden rakentamisesta Kyrenian ja Famagustan liepeillä.
According to independent sources, Northern Cyprus has been the scene of enormous ecological destruction in recent years as a result of the illegal and accelerated construction of holiday villas on the outskirts of Kyrenia and Famagusta.
Olen itse nähnyt tämän katastrofin, joka on jatkunut esteettä viime vuoden aikana.
I have personally witnessed the catastrophe, which continued unabated during last year.
Huvilat on tarkoitettu EU:n alueelta tuleville asiakkaille, erityisesti briteille.
These villas are targeted for customers from the European Union, especially Britons.
Yhdessä ainoassa paikassa, sen viittä sormea muistuttavan kalliomuodostelman alla, josta Pentadaktylos-vuori saa nimensä, on myyty 335 huvilaa — 85 % niistä briteille.
In just one location, under the ‘Five-Fingers Rock’ from which the Pentadaktylos Mountain receives its name, 335 villas have been sold — 85 % of them to Britons.
Rakenteilla on satoja muita, ja maata on laajalti kaivettu ja täytetty.
Hundreds of others are under construction, with large-scale excavations and landfills.
Kymmenet louhokset toimivat laittomasti Pentadaktylos-vuoren etelärinteellä, ilman minkäänlaista ympäristönsuojelullista lupaa tai auditointia.
Dozens of quarries operate illegally on the southern face of the Pentadaktylos Mountain with no environmental permit or auditing.
Muiden muassa monet kyproksenturkkilaiset ympäristönsuojelijat, poliitikot ja journalistit ovat voimakkaasti tuominneet tämän laajamittaisen ja jatkuvan ekologisen tuhon ja sen valtavat vaikutukset saaren luonnon kauneuteen.
This large-scale ongoing ecological destruction and huge permanent impact on the natural beauty of the island have been strongly denounced by, among others, many Turkish Cypriot environmentalists, politicians and journalists.
Kiinteistöt, joille näitä satoja huviloita rakennetaan, kuuluvat kyproksenkreikkalaisille pakolaisille, ja rakennusurakoitsijat ovat laittomasti ottaneet ne haltuunsa ja myyvät niitä pahaa-aavistamattomille eurooppalaisille ostajille.
The properties on which these hundreds of villas are being constructed belong to Greek Cypriot refugees and have been illegally taken over by ‘developers’, who then sell them to unsuspecting European buyers.
On syytä huomauttaa, että äskettäin Euroopan unionin tuomioistuimessa käsitellyssä jutussa oikeus määräsi tuhoamaan huvilan, jonka eräs brittinainen oli laittomasti rakentanut kyproksenkreikkalaisen omistamalle maalle.
It must be pointed out that a recent case taken to the European Court resulted in an order to demolish the villa that had been illegally constructed by a British woman on the property of a Greek Cypriot.
Vaikka EU:n säännöstöä ei tilapäisesti sovelleta saaren pohjoisosassa, mitä toimia komissio kaavailee, jotta kaikki laiton rakentaminen saadaan pysäytettyä ympäristöauditointiin asti?
Although the EU acquis is temporarily suspended in Northern Cyprus, what steps does the Commission envisage taking so that all illegal developments are brought to a halt until an environmental audit is carried out?
Mitä keinoja komissio aikoo käyttää pysäyttääkseen kaiken laittoman rakentamisen kyproksenkreikkalaisten omistamille maille saaren pohjoisosassa?
What measures does the Commission intend to take so as to stop all illegal construction on Greek Cypriots’ properties in Northern Cyprus?
Onko kyproksenturkkilaiselle yhteisölle ehdotettu 259 miljoonan euron avustus EU:n lainsäädännön alainen, jolloin on tehtävä ympäristövaikutustutkimus ennen minkään rakennustoimien aloittamista?
Will the proposed grant of EUR 259 million to the Turkish Cypriot community be subject to EU legislation, i.e. including an EIA study before any construction activity takes place?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3121/05
WRITTEN QUESTION P-3121/05
Aihe: Ranskalainen protektionismi
Subject: Protectionism by France
Ranskan hallitus aikoo laatia piakkoin luettelon niin sanotuista strategisista teollisuudenaloista.
The French Government intends shortly to publish a list of so-called strategic industrial sectors.
Se voi kieltää ulkomaalaisilta yrityksiltä tähän luetteloon kuuluvien yritysten ostamisen.
It will be possible for the French Government to prohibit takeovers by foreign businesses of French companies which appear on the list.
Onko komissio tietoinen Ranskan hallituksen aikeista luoda kyseinen luettelo?
Is the Commission aware of the French Government's intention to compile such a list?
Katsooko komissio, että aikeet ovat ristiriidassa pääoman vapaan liikkuvuuden kanssa?
Does the Commission agree that this violates the principle of the free movement of capital?
Jos katsoo, milloin komissio aikoo ryhtyä asiassa toimeen?
If so, what will the Commission do about it, and when?
Katsooko komissio, että sisämarkkinoiden yhtäläisten toimintaedellytysten päämäärää kunnioitetaan, jos luetteloon kuuluvat ranskalaiset yritykset voivat ostaa muissa jäsenvaltioissa sijaitsevia yrityksiä, mutta niitä ei voi ostaa?
In the light of the principles of the level playing field within the internal market, is it justified that the French companies on the list should be able to continue to take over businesses in other Member States while the converse is no longer possible?
Jos katsoo, aikooko komissio ryhtyä toimeen asiassa?
If so, will the Commission take action in this regard?
Jos katsoo, millä aikavälillä ja miten se toteuttaa toimia?
If so, how soon and how?
Jos ei, miksi se ei aio toteuttaa toimia?
If not, why not?
Voivatko muut jäsenvaltiot kieltää vastavertaisuuden vuoksi ranskalaisia yrityksiä ostamasta alueellaan sijaitsevia yrityksiä?
Are other Member States permitted to refuse to allow these French companies from taking over businesses in their own country, on a basis of reciprocity?
Jos aikoo, milloin ja miten?
If so, how soon and how?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3127/05
WRITTEN QUESTION P-3127/05
Aihe: Metsäpalojen torjunta Iberian niemimaalla
Subject: Fighting forest fires on the Iberian Peninsula
Espanjan ja Portugalin kesällä 2005 kohtaama ekologinen katastrofi, jossa metsäpalot ovat tuhonneet tuhansia hehtaareja metsää, edellyttää kiireellisiä toimia EU:n tasolla tämän viime vuosina toistuneen katastrofin hillitsemiseksi.
In view of this summer's ecological disaster in Spain and Portugal (the outcome of which has been the destruction of thousands of hectares of forest by fire), urgent action must be taken at EU level in order to put a stop to what has become a regular occurrence in recent years.
Mitä toimia komissio on suunnitellut estääkseen tulevaisuudessa metsäpalojen aiheuttamat ekologiset katastrofit Iberian niemimaalla?
What action has the Commission thought of which could be taken in order to prevent any further ecological disasters from occurring in the future on the Iberian Peninsula as a result of forest fire?
Harkitseeko komissio mahdollisuutta osoittaa rakennerahastoille ja erityisesti rajatylittävää yhteistyötä koskevalle asetukselle metsäpalojen ehkäisyyn ja torjuntaan tarkoitettuja erityisiä lisävaroja, joilla voitaisiin tukea merkittävästi Galician ja Pohjois-Portugalin välistä yhteistyötä?
Is the Commission considering the possibility of increasing the size of the specific Structural Fund budgets earmarked for preventing and fighting forest fires and in particular the amount of funding available under the Cross-border Cooperation Regulation, which could be of such benefit to the Galicia-Northern Portugal working community?
Tarkasteleeko komissio mahdollisuutta esittää Euroopan parlamentille lainsäädäntöehdotus sellaisen metsäpalojen ehkäisyä ja torjuntaa varten tarkoitetun erityisrahaston perustamiseksi, jolla autettaisiin nykyisiä koheesiovaltioita lievittämään tulipalojen dramaattisia seurauksia hetkellä, jolloin näitä valtioita uhkaa rakenne- ja koheesiorahastojen menetys?
Is the Commission considering the possibility of submitting a legislative proposal to the European Parliament with a view to setting up a specific forest-fire prevention and combat fund which would help the current cohesion countries to alleviate the devastating effects of the fires at a time when the payments which they receive from the Structural Funds and the Cohesion Fund are at risk?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3128/05
WRITTEN QUESTION P-3128/05
esittäjä(t): Tomáš Zatloukal (PPE-DE)
by Tomáš Zatloukal (PPE‑DE)
Aihe: Tonava—Oder—Elbe-kanavan rakentaminen
Subject: Construction of the Danube-Oder-Elbe canal
Tšekin tasavallan laajojen alueiden kehitys keskeytyi vuonna 1971, koska Tonava—Oder—Elbe-kanavan rakentamiselle tarkoitetulle alueelle asetettiin varauksia.
Since 1971, a protection order has blocked the development of large areas of the Czech Republic affected by the planned construction of the Danube‑Oder‑Elbe canal.
Vaikka rakennushanketta on valmisteltu jo vuodesta 1901 lähtien, kanavan tarkka reitti ei ole vieläkään tiedossa.
Although the construction of the canal has been planned since 1901, its exact route has yet to be established.
Hankkeen vastustajat puhuvat sitä vastoin mahdollisesta valtavasta ympäristökatastrofista.
Experts, however, are talking in terms of a possible huge ecological disaster.
Koska kanava luonnollisesti keskittää jokien virtauksen, se vaikuttaa hyvin merkittävästi ympäröivään maisemaan ja tilusjärjestelmän ekologisesti arvokkaisiin jäänteisiin.
As it would naturally follow river flows, the canal would have a significant impact on the surrounding landscape and on what remains of valuable flood plain systems.
Hanke johtaa erityisesti suojeltujen alueiden pirstoutumiseen ja tuhoutumiseen Tšekin tasavallan lisäksi myös naapurimaissa.
This would lead to the disintegration and devastation of many specially protected areas, not only in the Czech Republic but also in neighbouring countries.
Kanavasta on todistettavasti haittavaikutuksia yhteensä 400000 hehtaarin suuruiselle alueelle 61 luonnonsuojelualueella.
It has been established that an area of up to 400000 ha in 61 protected areas would be affected.
Hankkeen viimeisin, vuonna 1972 tehty analyysi vahvistaa kaikkien aikaisempien analyysien tulokset: vaikka hankkeen toteutus on teknisesti mahdollista, kanava ei koskaan tule kannattamaan.
The last analysis of the project, made in 1972, came to the same conclusion as all previous analyses: while it was technically possible to build the canal, the project would never be financially viable.
Kanavan rakentaminen maksaisi vuoden 2005 hinnoilla laskettuna noin 15 miljardia euroa ja rakentamisen arvioidaan kestävän 25—30 vuotta.
At 2005 prices, it would have cost around EUR 15000 million and would have taken between 25 and 30 years to build.
Tšekin tasavallan alueella on vähintään 20 vaihtoehtoista suunnitelmaa ja niiden mukaisesti valtaosaa tästä reitistä liikennöidään jo junilla, joilla on suuret kapasiteettivarat.
There are at least 20 proposed alternatives on the territory of the Czech Republic, most of which have already been served for some time by large‑capacity trains.
Tässä tilanteessa useimpien maanteiden, rautateiden ja siltojen on Tšekin tasavallassa annettu rappeutua.
The operators of the canal claim that the swift completion of the canal is one of the EU’s transport priorities.