natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan parlamentti antoi 18. joulukuuta 2008 päätöslauselman ”rauhanrakentamista ja valtiorakenteiden kehittämistä konfliktin jälkeisissä tilanteissa koskevista kehitysnäkymistä” ( P6_TA(2006)0639 ), jonka 48 kohdassa parlamentti antoi tunnustusta Kimberleyn prosessille, mutta kehotti tehostamaan niitä ja niiden täytäntöönpanoa ja valvontaa.
Parliament's resolution of 18 December 2008 on ‘Development perspectives for peace-building and nation building in post-conflict situations’ ( P6_TA(2008)0639 ) recognised, in paragraph 48, the achievements of the Kimberley process, but called for it to be strengthened and more effectively implemented and enforced.
Human Rights Watch -järjestön Geneven komitea väitti Sveitsissä ilmestyvässä Le Temps ‑lehdessä 18.3.2010, että Kimberleyn prosessi on puutteellinen kolmesta merkittävästä syystä.
In an article published in Le Temps (Switzerland) on 18 March 2010, the Geneva Committee of Human Rights Watch claims that there are three main weaknesses in the Kimberley process.
Ensinnäkin sen peruskirjassa konfliktitimanttien määritelmä sisältää vain sen, että kapinalliset ryhmät rahoittavat niillä sotaansa laillisia hallituksia vastaan.
First, its charter refers to conflict diamonds only with regard to their use by rebel groups to finance wars against legitimate governments.
Mainitussa lehtiartikkelissa Geneven komitea suositteli määritelmän laajentamista siten, että peruskirjassa tuomitaan selvästi kaikki timanttien tuotantoon liittyvät ihmisoikeusrikkomukset riippumatta siitä, syyllistyvätkö niihin hallituksen vai kapinallisten joukot.
The Geneva Committee recommended that the definition be expanded so that the process explicitly condemns human rights abuses connected with diamond production, regardless of whether they are committed by governments or rebel armies.
Toiseksi tuskin mikään riippumaton taho valvoo Kimberleyn prosessin sääntöjen noudattamista ja rikkomuksista määrätään tuskin mitään seuraamuksia.
Second, there is little independent monitoring of compliance with Kimberley process rules and few penalties for violations.
Kolmanneksi Kimberleyn prosessin päätökset tehdään äänestyksen sijasta yksimielisyyden periaatteella, minkä vuoksi toimiin ryhtyminen sääntöjä rikkovaa jäsentä vastaan voidaan estää sillä, että vain yksi muu jäsen vastustaa mainittuja toimia.
Third, the Kimberley process makes decisions by consensus rather than by voting, which means that it is difficult to take action against a member that violates the rules if just one other member votes to block that action.
Pitääkö komissio mainittua arviointia oikeansuuntaisena?
Does the Commission agree with this assessment?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Kimberleyn prosessin uudistamiseksi?
What action is the Commission taking to reform the Kimberley process?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-5448/2010
Question for written answer P-5448/2010
Kuten EU-sopimuksessa todetaan, Euroopan julkiset hankintamarkkinat ovat oleellinen osa yhtenäismarkkinoita.
As stated in the EU Treaty, the European public procurement market is a fundamental part of the single market.
Niitä ohjaavat säännöt, joiden tarkoituksena on poistaa rajoja ja avata uusia, syrjimättömiä ja kilpailukykyisiä markkinoita yrityksille.
It is governed by rules intended to remove barriers and open up new, non-discriminatory and competitive markets for companies.
Komissio osoittaa osan EU:n budjetista tarjouskilpailujen, avustusten, rahastojen ja muiden rahoitusalan ohjelmien kautta.
The European Commission allocates part of the EU budget through calls for tender, grants, funds and other financial programmes.
Yksi ohjelmista on liittymistä valmisteleva tukiväline (IPA), jolla tuetaan maita, jotka pyrkivät liittymään EU:hun.
One of these programmes is the Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA), which provides assistance to countries seeking to join the EU.
IPA-ohjelmassa on tällä hetkellä useita tarjouskilpailuja kiinteän jätteen huoltohankkeille.
There are currently several solid waste management projects open for tender within the IPA programme.
Tarjouskilpailun palvelujen tarjoamista koskevassa ilmoituksessa yksi insinööritoimistoihin kohdistetuista vaatimuksista on, että hakijan on pitänyt työskennellä onnistuneesti vähintään kahdessa EU:n rahoittamassa teknisen avun hankkeessa kiinteän jätteen huollon alalla.
With respect to engineering consultancies, one of the requirements stated in the tender's service procurement notice is that applicants have worked successfully on at least two EU‑funded technical assistance projects in solid waste management.
Näin ollen riippumatta toimistojen projektinhallintakokemuksesta tai niiden teknisistä ja ammatillisista kyvyistä, ja vaikka ne olisivat onnistuneesti suorittaneet jätehuoltohankkeita alueellisella tai kansallisella tasolla, monet eurooppalaiset insinööritoimistot ja yritykset eivät voi osallistua tarjouskilpailuun.
This means that regardless of their experience in project management or their technical and professional abilities, and despite having successfully completed waste management projects at regional and national level, many European engineering consultancies and companies are excluded from taking part in the tender.
Nykyisten ehtojen perusteella vaikuttaa siltä, että osa toimistoista ei koskaan kykene osallistumaan EU:n rahoittamiin hankkeisiin, koska ne eivät voi saavuttaa suosituksia, joita IPA-ohjelman tarjouskilpailuihin osallistumiseen vaaditaan.
Given the current conditions, it seems that some consultancies will never be able to take part in EU‑funded projects, as they are prevented from gaining the references required to apply for IPA tenders.
Tämän seurauksena ainoastaan toimistot, joilla jo on vaaditut suositukset, pystyvät osallistumaan kilpailuihin ja jatkavat niihin osallistumista monopolisoiden täten EU:n hankintamarkkinoita.
As a result, only those consultancies which already have the required references will be able to participate and will continue to do so, hence monopolizing the EU procurement market.
Katsooko komissio edellä mainitun perusteella, että yllä kuvatut tekniset vaatimukset haittaavat vapaata pääsyä EU:n hankintamarkkinoille?
In the light of the above, does the Commission believe that the abovementioned technical requirement hinders free access to the EU procurement market?
Onko hankintamarkkinoilla sallittu ulkopuolelle jättäminen, syrjiminen ja eurooppalaisten yritysten eriarvoinen kohtelu EU:n yhtenäismarkkinoiden periaatteiden vastaista?
Does it go against the principles of the EU single market in allowing exclusion, discrimination, and the unequal treatment of European companies?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-5496/2010
Question for written answer P-5496/2010
Aihe: Korydallosin vankila Kreikassa ja eurooppalainen pidätysmääräys
Subject: Korydallos Prison in Greece and the European Arrest Warrant
Onko komissio tietoinen, että eurooppalaisella pidätysmääräyksellä Kreikkaan lähetetty henkilö, oli hän Yhdistyneen kuningaskunnan tai minkä tahansa maan paitsi Kreikan kansalainen, palautetaan tutkintavankeuteen Korydallosiin odottamaan oikeudenkäyntiä mahdollisesti 12 kuukaudeksi tai pitemmäksi aikaa?
Is the Commission aware that any British citizen, and indeed any non-Greek citizen, sent to Greece on a European Arrest Warrant will be remanded in custody in Korydallos, possibly for 12 months or more, awaiting trial?
Onko komissio tietoinen, etteivät Kreikan tuomioistuimet – Euroopan unionin syrjinnän vastaisten säädösten vastaisesti – suostuneet takuita vastaan vapauttamaan vaalipiirini jäsentä Andrew Symeouta sillä perusteella, että hän ei ole Kreikan kansalainen?
Is the Commission aware that the Greek courts — in contravention of EU regulations on non-discrimination — refused bail to my constituent Andrew Symeou on the basis that he is not a Greek citizen?
Symeouta pidettiin 11 kuukautta epäinhimillisissä ja inhottavissa oloissa, minkä jälkeen hänet vapautettiin takuita vastaan odottamaan oikeudenkäyntiä.
Mr Symeou was held in inhumane and disgusting conditions for 11 months, before being bailed last month, and he is still awaiting trial.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että niin kauan kuin Kreikka ei tarjoa tutkintavankeuteen palautetuille ja oikeudenkäyntiä odottaville henkilöille inhimillisiä vankilaolosuhteita, Kreikkaan ei pitäisi luovuttaa vankeja eurooppalaisella pidätysmääräyksellä?
Does the Commission agree that all extraditions to Greece under European Arrest Warrants should cease until such time as Greece provides humane prison conditions for those remanded in custody awaiting trial?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että luovutukset kaikkiin Euroopan unionin jäsenvaltioihin, jotka eivät takaa vangeilleen inhimillisiä olosuhteita, olisi lopetettava?
Does the Commission agree that extradition to any EU Member State that does not provide humane conditions for prisoners on remand should be suspended?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-5497/2010
Question for written answer P-5497/2010
Aihe: Komission tutkimus seurauksista, joita aiheutuu liikenteen siirtymisestä toisille reiteille, kun rikkipäästöjä koskevat valvonta-alueet otetaan käyttöön Pohjanmerellä ja Itämerellä vuonna 2015
Subject: Commission study into the consequences of a modal shift resulting from the introduction of sulphur emission control areas in the North Sea and Baltic Sea from 2015
Pohjanmerellä ja Itämerellä on ollut 1. heinäkuuta 2010 alkaen voimassa uudet, laivojen polttoaineiden rikkidioksidipitoisuutta koskevat raja-arvot.
New limits on the SO 2 content of shipping fuels came into force in the North Sea and Baltic Sea on 1 July 2010.
Kummallakin rikkipäästöjä koskevalla valvonta-alueella saatetaan vuoteen 2015 mennessä asteittain voimaan uudet rikkidioksidin raja-arvot tarkistetun Marpol-sopimuksen liitteen VI luvussa II olevaan sääntöön 14 sisältyvän määritelmän mukaisesti.
In both sulphur emission control areas (SECAs) SO 2 limits will be progressively reduced from now until 2015 in accordance with the Revised Marpol Annex VI, Chapter III, Regulation 14.
Laivojen polttoaineen rikkipitoisuus saa 1. tammikuuta 2015 alkaen olla korkeintaan 0,1 % m/m.
From 1 January 2015, the sulphur content of shipping fuels must not exceed 0.10 % m/m.
Komissio on ilmoittanut joulukuulle 2009 ajoittuvasta tutkimuksesta, jossa on tarkoitus tarkastella tämän kansainvälisen merenkulkujärjestön (IMO) vuonna 2008 tekemän päätöksen vaikutuksia.
The Commission announced that a study investigating the impact of the decision taken by the International Maritime Organisation (IMO) in 2008 would be finalised in December 2009.
Komissio halusi tutkia mahdolliset kielteiset vaikutukset, joita aiheutuu lyhyen matkan meriliikenteelle liikenteen siirtyessä toisille reiteille rikkipäästöjä koskevien valvonta-alueiden kalliimpien polttoainekustannusten vuoksi vuodesta 2015 alkaen.
It would look into the possible negative impact on short sea shipping of a modal shift in response to higher fuel costs in SECAs as from 2015, and into the overall impact of the IMO decision on the environment.
Miksi komissio ei ole vieläkään esittänyt jo joulukuuksi 2009 ilmoitettua vaikutustenarviointia?
Why has the Commission still not presented the impact assessment announced for December 2009?
Koska komissio aikoo esittää Euroopan parlamentille vaikutustenarvioinnin, joka on komissiota lähellä olevien tahojen mukaan jo valmiina?
When will Parliament receive the impact assessment which, according to rumours emanating from the Commission, is already available?
Katsooko komissio, että päästöjä koskevien valvonta-alueiden perustaminen Pohjanmerelle ja Itämerelle vääristää liikennemuotojen välistä kilpailua (lyhyen matkan meriliikenne ja maaliikenne)?
Does the Commission think that establishing emission control areas in the North Sea and Baltic Sea will distort competition between different modes of transport (short sea shipping and road and rail haulage)?
Katsooko komissio, että päästöjä koskevien valvonta-alueiden perustaminen unionin alueelle vääristää Euroopan rahtiliikennealan kilpailua?
Does the Commission think that establishing emission control areas in some parts of the Community will distort competition in the European freight sector?
Pitääkö komissio tarpeellisena ryhtyä toimiin päästöjä koskevien valvonta-alueiden laajentamiseksi kaikille Euroopan unionin rannikkovesille?
Does the Commission think that the emission control areas should be extended to all EU coastal waters?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-5506/2010
Question for written answer P-5506/2010
Aihe: Kilpailun suojaamisesta vastaavan komitean riippumatonta asemaa koskeva Bulgarian hallituksen päätös
Subject: Bulgarian Government decision concerning the independent mandate of the Commission on Protection of Competition (CPC)
Bulgarian tasavallan kilpailun suojaamisesta vastaava komitea on riippumaton kansallinen elin, joka seuraa ja tutkii vapaan kilpailun periaatteen rikkomistapauksia.
The Bulgarian Republic’s Commission on Protection of Competition (CPC) is a specialised, independent state body which regulates, and monitors infringement of, free competition.
Se käsittelee hankintaviranomaisten tai toimiluvanmyöntäjien julkisia hankintoja tai palvelusopimuksia koskevissa menettelyissä tekemien päätösten, käytäntöjen ja laiminlyöntien laittomuutta koskevia valituksia.
The Commission examines complaints against the illegality of decisions, measures or lack of action by contracting authorities or concession‑granters in public procurement or concession procedures.
Bulgarian kansallinen sääntelyviranomainen muodostuu seitsemästä jäsenestä ja se hoitaa tehtäväänsä riippumattoman valtuutuksen turvin.
A Bulgarian national regulatory authority, it has seven members and has an independent mandate.
Koska Bulgarian hallitus katsoo olevan tarpeen vähentää maan hallinnon työntekijämäärää, se päätti hiljattain erottaa viisi kyseisen komitean seitsemästä jäsenestä, vaikka heistä neljä oli hoitanut kyseistä tehtävää vasta vuoden ajan ja vaikka asiaa koskevassa lainsäädännössä säädetään viisivuotisesta toimikaudesta.
Pointing to the need to make public administration cuts, the Bulgarian Government recently decided to discharge five of the seven members of the Commission, when four of them have occupied that position for just one year and by law their term of office is five years.
Hallitus päätti niin ikään vähentää komitean jäsenten määrää seitsemästä viiteen.
It was also decided to cut the membership of the Commission from seven to five.
Näin ollen lakimuutoksella lyhennetään itsenäisen sääntelyelimen toimikautta ja muutetaan sen jäsenten määrää.
Thus, by changing the law, the term of office of an independent regulatory body is being shortened and its membership altered.
Mitä mieltä komissio on kyseisen sääntelyelimen riippumattomuuteen puuttumisesta?
What is the Commission’s position on this violation of a regulatory body’s independence?
Katsooko komissio, että edellä mainittu päätös avaa mahdollisuuden murentaa erilaisin verukkein itsenäisen elimen riippumatonta asemaa ja altistaa se poliittiselle painostukselle?
Does this decision not open up the possibility of restricting the autonomy of an independent institution and exerting political pressure on it, under a whole range of pretexts?
Katsooko komissio, että edellä mainitussa tapauksessa on kyse unionin oikeuden perusperiaatteiden rikkomisesta?
Does it not, therefore, infringe fundamental principles of European law?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-5507/2010
Question for written answer P-5507/2010
Aihe: Laittomien maahanmuuttajien takaisinottoa koskevat sopimukset
Subject: Agreements on readmission of illegal immigrants
Laittomien maahanmuuttajien takaisinottoa koskevia sopimuksia on pidetty tärkeänä ja tehokkaana välineenä Euroopan unioniin suuntautuvan laittoman maahanmuuton torjunnassa aina siitä lähtien, kun niistä sovittiin Tampereen Eurooppa-neuvostossa vuonna 1999.
Since the Tampere European Council of 1999, readmission Agreements have been seen as an important, efficient instrument in the European Union’s fight against illegal immigration.
Kuinka moni näistä sopimuksista sisältää lausekkeen, joka velvoittaa ottamaan takaisin sopimuspuolten kansalaisten lisäksi tietyissä tapauksissa myös kolmansista maista tulevat laittomat maahanmuuttajat, esimerkiksi kun maahanmuuttajat ovat kulkeneet jonkin sopimuspuolen alueen läpi tai heillä on jonkin sopimuspuolen myöntämä viisumi? 3.
How many of these Agreements include a clause making it obligatory to readmit not only the contracting parties' nationals, but also illegal immigrants from third countries, in specific cases such as their having passed through one of the parties’ territory in transit, or their possessing a visa issued by one of the parties?
Mitä maita varten neuvostolta on jo saatu neuvotteluvaltuutus?
For which countries does a negotiating mandate, adopted by the Council, already exist?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-5521/2010
Question for written answer P-5521/2010
Aihe: Eurooppapatentti kolmella kielellä
Subject: European patent in three languages
Euroopan komissio on esittänyt ehdotuksen asetukseksi, jolla pyritään vähentämään patentin eri kielille kääntämistä, kun pyydetään patenttisuojaa Euroopan tasolla (KOM(2010)0350).
The Commission has submitted a proposal for a regulation whereby EU‑wide patent protection could be sought in one of just three languages (COM(2010)0350).
Ehdotuksen mukaan virallisia kieliä olisivat ainoastaan saksa, ranska ja englanti.
Under the proposal the only official languages used would be English, French, and German.
Komission antamista syistä mainittakoon kulujen vähentäminen ja arviointiprosessin nopeuttaminen.
The main reasons put forward are that such an arrangement would reduce costs and speed up validation procedures.
Vaikka jätettäisiin huomiotta esimerkiksi italian, espanjan ja portugalin levinneisyys maailmalla, olisi huomattava, kuinka patentin kääntäminen kaikille kielille suojaa sekä keksijää mahdollisilta väärennöksiltä että kuluttajaa tai loppukäyttäjää.
Leaving aside the fact that other languages, for example Italian, Spanish, or Portuguese, are also widely spoken within Europe and throughout the world, translating a patent into all of the languages protects both the inventor, from possible counterfeiting, and the consumer or end user.
Lisäksi perussopimusten mukaan Euroopan unionin virallisia kieliä on 23, toisin sanoen unionin 27 jäsenvaltion kielet.
Furthermore, according to the current Treaties, the EU has 23 official languages, namely the languages of the 27 Member States.
Eikö komissio edellä esitetyn perusteella katso, että tällainen menettely on voimassa olevien perussopimusten vastaista ja syrjivää kaikkia niitä kohtaan, jotka eivät puhu äidinkielenään saksaa, ranskaa tai englantia?
In the light of the foregoing, does not the Commission consider that treatment of this sort violates the Treaties in force and discriminates against all those who are not native speakers of English, French, or German?
Jos tavoitteena on kääntämiskulujen vähentäminen, onko otettu huomioon kääntämiskulut, jotka unionin jäsenvaltioiden niiden kansalaisten on maksettava, jotka eivät ole saksan-, ranskan- tai englanninkielisiä?
Secondly, given that the aim is to cut translation costs, has anyone thought of the costs that will have to be borne by nationals of Member States which are not English-, French-, or German-speaking countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-5523/2010
Question for written answer P-5523/2010
Aihe: Kyproksen miehitetyllä alueella sijaitsevan kirkon sulkeminen turkkilaisten viranomaisten toimesta
Subject: Shut-down of church in occupied Cyprus by the Turkish authorities
Kirkolla on suuri arkeologinen merkitys, ja sen arvo turkkilaishallinnon eristämälle kyproksenkreikkalaiselle väestölle on äärimmäisen tärkeä.
This church is of great archaeological importance and of utmost value to the enclaved Greek Cypriot population.
Arvellaan, että kirkosta tehdään joko museo tai moskeija, joka palvelisi mantereelta tulevan kasvavan turkkilaisväestön tarpeita.
It is speculated that the church will either be turned into a museum, or will be converted into a mosque to accommodate the needs of the increasing number of mainland Turkish settlers.
Kirkon sulkeminen on tämän erillisalueella elävän yhteisön kohdalla verrattavissa vapaan uskonnonharjoittamisen kieltämiseen, mikä rikkoo ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskevaa eurooppalaista yleissopimusta, jonka noudattamiseen Turkki on sitoutunut.
The shutting-down of the church is tantamount to a denial of the enclaved community’s right to practise freely their religion and as such a violation of their human rights under the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, to which Turkey is a signatory.
Tämä uusi tapaus on ongelma, joka olisi käsiteltävä jo ennen kokonaisvaltaisen ratkaisun saavuttamista Kyproksen kysymyksessä.
This is a new ‘fait accompli’ and it should not be included in the list of matters to be resolved once a comprehensive solution of the Cyprus problem is reached.
Aikooko komissio esittää Turkin viranomaisille vastalauseita asiasta, jotta oikeus vapaaseen uskonnonharjoittamiseen palautettaisiin Rizokarpason erillisalueen vanhemmalle väestölle?
My question is whether the Commission is prepared to make representations to the Turkish authorities for the restitution of the religious rights of the elderly people in the enclaved community in Rizokarpaso.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-5524/2010
Question for written answer P-5524/2010
Aihe: Lentoliikenne: seisomapaikat Ryanairin lentokoneissa
Subject: Air travel: standing room on Ryanair flights
Erilaisten lehtikirjoitusten mukaan irlantilainen halpalentoyhtiö Ryanair aikoo pian tarjota lentokoneissaan seisomapaikkoja.
Various articles have appeared in the press about the Irish budget airline Ryanair, which shortly intends to start to sell standing room on its flights.
Taaimmat 10 riviä on tarkoitus korvata 250 lentokoneessa 15 rivillä, joissa matkustetaan pystyasennossa jakkaroilla.
It is proposed that in 250 aircraft the back 10 rows of seats should be replaced with 15 rows of so-called vertical seats.
Liput maksaisivat vajaat 5 euroa.
Tickets would cost just under EUR 5.
Turvallisuusmääräyksissä edellytetään, että lennolla käytetään turvavyötä lentoonlähdössä, laskeutumisessa ja turbulenssin aikana.
Safety regulations require passengers to wear a safety belt during take-off and landing, as well as in the event of turbulence during the flight.
Pystyasennossa lentävillä matkustajilla olisi vain olkavyö.
Passengers who were standing would only have shoulder belts at their disposal.
Ryanair suunnittelee ensi vuodeksi turvallisuustestejä.
Ryanair is planning to carry out safety tests next year.
Ryanair ilmoitti myös, että matkustajien on tulevaisuudessa maksettava WC:n käytöstä 1,2 euroa.
Ryanair has also announced that passengers who wish to use the toilets will be charged EUR 1.20.
WC-maksun tuotolla on tarkoitus rahoittaa halvemmat seisomapaikkaliput.
The proceeds from this charge would be used to finance the cheap tickets for standing passengers.
Onko komissio tietoinen Ryanairin suunnitelmista?
Is the Commission aware of these plans of Ryanair's?
Katsooko komissio, että seisaaltaan lentäminen ja seisomapaikoilla käytettävät olkavyöt ovat EU:ssa sovellettavien turvallisuusmääräysten mukaisia?
Do the safety regulations which are in force in the EU permit passengers to stand and do they permit shoulder belts?
Rikkooko ehdotus komission mielestä vielä muulla tavoin unionin lainsäädäntöä?
Does this proposal violate any other provisions of European law?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin asian johdosta ja missä aikataulussa?
Will the Commission take any action in this regard, and what timetable does it propose for this?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-5525/2010
Question for written answer P-5525/2010
Aihe: Iranilainen äiti odottaa kivityskuolemantuomiota
Subject: Iranian mother sentenced to death by stoning