natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Olisi kohtuullista, että Itä-Puolan kehittämistä koskevalla toimintaohjelmalla vähennettäisiin Puolan alueiden välistä eriarvoisuutta eikä vahvistettaisi jo hyvin toimivia yrityksiä.
Logically speaking, the aim of the operational programme for the development of eastern Poland should be to reduce inequalities between Polish regions, not to boost businesses that are already performing well.
Ohjelman puitteissa hankkeet, joita viisi itäistä voivodi-kuntaa ovat laatineet, voisivat saada jopa 85 prosentin rahoituksen investointikustannuksiin.
Under the programme, projects set up by the five provinces in eastern Poland will be able to benefit from funding to the tune of up to 85 % of the capital involved.
Jos Targi Kielce saa osakseen tällaista tukea, Puolan markkinoilla toimivilla muilla messu‑ ja näyttely-yrityksillä ei ole samoja kehittymisen mahdollisuuksia.
If Targi Kielce is granted this aid, the other businesses on the Polish trade fairs and exhibitions market will not be able to enjoy the same development opportunities.
Katsooko komissio, että Targi Kielce ‑yhtiön rahoittaminen Itä-Puolan kehitystä koskevan toimintaohjelman määrärahoilla on Euroopan unionissa nykyisin voimassa olevan kilpailuperiaatteen mukaista?
In these circumstances, could the Commission state whether it believes that the provision of funding to Targi Kielce via the operational programme for the development of eastern Poland complies with the competition rules in force within the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1706/07
WRITTEN QUESTION P-1706/07
Aihe: Humanitaarisen ongelman ratkaiseminen
Subject: Resolution of a humanitarian problem
Haluan kiinnittää komission huomion puhtaasti humanitaariseen tapaukseen ja kysyä, voiko laajentumisesta vastaava komission jäsen myötävaikuttaa siihen, että Turkin viranomaiset osallistuisivat asian ratkaisemiseen.
I wish to draw the Commission's attention to a purely humanitarian case, and ask whether the Commissioner for Enlargement can use his good offices to encourage the Turkish authorities to cooperate for its resolution.
Nelivuotias lapsi haavoittui Kyproksen miehityksessä vuonna 1974 ja hänen äitinsä vei hänet Dhikomon sairaalaan.
During the 1974 invasion of Cyprus, a child of four years of age was wounded and was taken by his mother to the Dhikomo hospital.
Äidille kerrottiin, että lapsi oli viety Turkkiin jatkohoitoon, mistä hän ei koskaan palannut.
She was told that the child had been taken to Turkey for further treatment, but never returned.
Kymmenen päivää sitten saatiin erään Turkin armeijan asiakirjan välityksellä uusia todisteita siitä, että lapsi oli todellakin viety Turkkiin.
Ten days ago, new evidence came to light through a document of the Turkish Army that the child was actually taken to Turkey.
Eräs tuolloin varusmiehenä palvellut turkkilainen mies on nyt kertonut kantaneensa lapsen helikopteriin eikä lapsi näyttänyt olevan kuolemaisillaan.
A Turkish conscript from that period now testifies that the child was carried by him to a helicopter, and that it did not appear to be dying.
Helikopterin määränpää oli Turkin Adana.
The helicopter's destination was Adana-Turkey.
YK:n suojissa toimivalla Kyproksen kadonneita henkilöitä käsittelevällä komitealla ei ole valtuuksia ulottaa tutkimuksia Turkkiin.
The Committee for Missing Persons under the aegis of the UN operating in Cyprus has no mandate to extend its investigations in Turkey.
Voisiko komission jäsen pyytää Turkkia ottamaan asian uudelleen käsittelyyn ja tutkimaan sitä uudelleen yhteistyössä kansainvälisen Punaisen Ristin/Puolikuun kanssa?
Could the Commissioner encourage Turkey to reopen the case and reexamine it, in cooperation with the International Red Cross/Crescent?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1707/07
WRITTEN QUESTION P-1707/07
Aihe: Euroopan verotarkastusviraston perustaminen
Subject: Creation of a European tax inspection office
Kannattaisiko komission tutkia mahdollisuuksia perustaa Euroopan verotarkastusvirasto poliisiasioita hoitavan Europolin tai oikeusasioita hoitavan Eurojustin mallin mukaisesti ja näin edistää julkishallinnon yhteistyötä Euroopassa.
Would it not be useful for the Commission to look into the possibility of creating a European tax inspection office along the lines of Europol or Eurojust for the police and justice systems, encouraging cooperation among administrations in Europe?
Virasto voisi luoda koordinointi‑ ja tiedotusrakenteen, jonka tehtävänä olisi helpottaa tiedonkulkua ja huolehtia varoitusjärjestelmän luomisesta.
This office could set up a coordination and information structure to facilitate the circulation of information and organise a warning system.
Eikö komission myös olisi suunniteltava tätä alaa koskevaa Euroopan tason rikosseuraamusjärjestelmää?
Should the Commission not also make provision for a system of criminal penalties at European level in this field?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1720/07
WRITTEN QUESTION P-1720/07
Ehdotus ei ole uusi, sillä se esiintyy myös Euroopan neuvoston vuonna 2004 antamassa vihreässä kirjassa nimeltä ”Demokratian tulevaisuus Euroopassa” luvussa ”Yleinen kansalaisuus” sekä eräiden sosiaalisia ja demografisia ongelmia käsittelevien tutkimuslaitosten raporteissa (esim. brittiläinen Demos-instituutti).
This is not a new proposal, since it was also included in the Council of Europe's 2004 Green Paper on ‘The future of democracy in Europe’, in a section entitled ‘Universal citizenship’, and in reports by think-tanks dealing with social and demographic problems (e.g. the Demos Institute in Britain).
Edellä esitetty huomioon ottaen kysyn, yhtyykö neuvosto Euroopan neuvoston kantaan ja aikooko neuvosto käynnistää aiheesta Euroopan laajuisen keskustelun, joka voisi asteittain johtaa tähän suuntaan EU:n jäsenvaltioissa?
In the light of the above, does the Council share the Council of Europe's view and will it launch a Europe-wide debate on the subject, which could provide the springboard for a gradual move in this direction in the EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1721/07
WRITTEN QUESTION P-1721/07
Aihe: Enel-yhtiön toimet Endesassa: poliittisen vallan sekaantuminen Espanjan kansallisen energiakomission työhön
Subject: Enel's entry into Endesa: government interference in the National Energy Commission
Espanjan teollisuusministeri ilmoitti 20. maaliskuuta 2007, että Enelin tytäryhtiö Viesgo on poistettu Espanjan sähköalan merkittävien toimijoiden joukosta.
The Spanish Industry Minister announced on 20 March 2007 that Viesgo, a branch of Enel, was no longer on the list of major Spanish electricity industry operators.
Teollisuusministeri julkisti jälleen etukäteen päätöksen, jota Espanjan kansallinen energiakomissio (CNE) ei ollut vielä hyväksynyt, avatakseen Enelille pääsyn Endesaan eli antaakseen Enelin käyttää poliittisia oikeuksiaan Endesassa nyt kun Viesgon ei enää katsota olevan hallitsevassa asemassa oleva yritys.
The Industry Minister thus again brought forward a decision which had not yet been taken by the National Energy Commission, so as to open the door of Endesa to Enel, i.e. to allow Enel to exercise its political right in Endesa, now that Viesgo has lost its ‘dominant’ company status.
Onko Espanjan hallituksen toiminta sopusoinnussa energia-alan sääntelyviranomaisilta vaaditun riippumattomuuden kanssa?
Is the Spanish Government behaviour consistent with the independence demanded of energy industry regulators?
Onko komissio samaa mieltä kuin ERGEG (Euroopan sähkö‑ ja kaasualan sääntelyviranomaisten ryhmä), joka on tuominnut Espanjan sääntelyviranomaiseen kohdistetun poliittisen valvonnan?
Does the Commission agree with the position of the European Regulators Gas and Electricity Group (ERGEG), denouncing the political control to which the Spanish regulator is subject?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1722/07
WRITTEN QUESTION P-1722/07
Aihe: Sähköinen roskaposti
Subject: Spam emails
Monet EU:n kansalaiset joutuvat kärsimään sähköisestä roskapostista, jota saattaa tulla satoja viestejä päivässä huolimatta roskapostia estävistä suodattimista.
Many people in the EU are affected by ‘spam’ emails, some receiving hundreds per day despite fitting spam filters.
Tämä saattaa vaikuttaa heidän työntekoonsa dramaattisella tavalla.
This can drastically affect their working lives.
Freelance-työntekijät, jotka ohjaavat sähköpostinsa matkapuhelimiinsa huomaavat tuhlaavansa aikaa tarpeettomien viestien poistamiseen, ja tärkeät viestit saattavat kadota.
Freelancers having emails forwarded to their phones find they have to spend time deleting unwanted mail and risking the loss of important mail.
Tällä on vaikutuksia työtehoon.
This affects the efficiency of their work.
Näiden ihmisten elinkeinon harjoittaminen on riippuvainen Internet-yhteyksistä, jolloin heillä on oltava avoin sähköpostiosoite.
Such people are dependent on business via contact over the Internet and this includes having a visible email address.
Vaikka roskapostin lähettäjiä on suhteellisen harvassa, nykyinen lainsäädäntö ei näytä kykenevän pysäyttämään ilmiötä.
Despite the fact that spam is created by relatively few people, existing legislation seems to be ineffective.
Mitä komissio tekee varmistaakseen, että Lissabonin strategian tavoitteet tietoon perustuvan talouden uusista ja paremmista työpaikoista täyttyvät?
What is the Commission doing to ensure that the Lisbon agenda aims to create more and better jobs via a knowledge economy are met?
Miten ja milloin komissio pyrkii vastaisuudessa torjumaan sähköistä roskapostia?
How and when will the Commission attempt to tackle spam in the future?
Voidaanko asiaan puuttua lainsäädännöllisin keinoin?
Can further legislative steps be taken?
Voiko komissio auttaa niitä, joiden elinkeinon harjoittamista sähköinen roskaposti häiritsee?
Will the Commission offer help to those whose employment is being affected by spam?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1731/07
WRITTEN QUESTION P-1731/07
Aihe: Komission ehdotusluonnos polttoaineen valmisteveroa koskevan neuvoston direktiivin 2003/96/EY muuttamiseksi
Subject: Commission draft proposal amending Council Directive 2003/96/EC with regard to excise duties on fuel
Komissio hyväksyi 13. maaliskuuta 2007 ehdotusluonnoksen polttoaineen valmisteveroa koskevan neuvoston direktiivin 2003/96/EY EUVL L 283, 31.10.2003, s. 51. muuttamiseksi.
On 13 March 2007 the European Commission adopted a draft proposal amending Council Directive 2003/96/EC OJ L 283, 31.10.2003, p.
Siinä nostetaan dieselpolttoaineen valmisteveron vähimmäismäärää 302 eurosta 380 euroon 1 000 litraa kohti vuonna 2014.
51. with regard to excise duties on fuel which provides for an increase in the minimum rate of excise duty on diesel from EUR 302 to EUR 380 per 1 000 litres in 2014.
Komission mukaan ehdotus vähentäisi EU:n valmisteverojen sisäisten erojen haittavaikutuksia kilpailulle ja ympäristölle ja parantaisi jäsenvaltioiden talousarvioiden tasapainoa.
According to the Commission, the proposal would reduce the negative impact of the disparities in EU excise duties on both competition and the environment and would benefit national budgets.
Komissio ei ota kuitenkaan arviossaan huomioon sitä, että aikaisempien säädösten mukaisesti polttoaineen valmisteverot ovat eräissä uusissa jäsenvaltioissa huomattavasti alhaisemmat kuin EU:n vuoden 2003 energiadirektiivissä säädetyt verot.
In its analysis, however, the Commission fails to note that in line with earlier provisions excise duties on fuel in some of the new Member States are, at present, significantly lower than those introduced by the EU energy directive of 2003.
Esimerkiksi Bulgariassa dieselöljyn nykyinen hinta on 274 euroa 1 000 litraa kohti.
For example, the current rate for diesel in Bulgaria is EUR 274 per 1 000 litres.
Komission ehdotus merkitsisi näin 40 prosentin korotusta valmisteveron vähimmäismäärään nykyisestä tasosta vuonna 2014.
The Commission proposal would thus imply a 40 % increase in the minimum excise duty rate on diesel in 2014 as compared to current levels.
Tämä johtaisi peruselintarvikkeiden hinnankorotuksiin, jotka eivät olisi missään suhteessa tulojen kasvuun maassa.
This would lead to price increases for basic consumer goods out of all proportion to increases in incomes in Bulgaria.
Jos ajatellaan valtavia tuloeroja Bulgarian kaltaisten maiden ja vaikkapa Saksan välillä, dieselin vähimmäisvalmisteveron nostaminen aiheuttaisi Bulgarian kansalaisten ostovoiman pienentymistä ja lisäisi entisestään elintasokuilua Euroopan unionissa.
In the light of the huge income differentials between countries such as Bulgaria and, for example, Germany, the increase in the minimum duty rates for diesel would result in a corresponding decrease in the purchasing power of Bulgarian citizens and would further widen disparities in living standards in the EU.
Valmisteveron vähimmäismäärien yhdenmukaistamisesta muilla aloilla (esimerkiksi alkoholijuomissa) saadut kokemukset osoittavat, että tällainen sääntely on tehotonta ja se johtaa sen sijaan lopputuotteiden hintaerojen suurenemiseen ja samalla edistävät harmaata taloutta ja veronkiertoa.
Attempts to harmonise minimum excise duty rates in other areas (for example with regard to alcoholic beverages) show that this form of regulation is ineffective and leads instead to a widening of the disparities in price levels for end products, whilst stimulating the grey economy and tax evasion.
Lisäksi peruselintarvikkeiden ja palveluiden hintojen nostaminen maissa, jotka liittyivät vastikään unioniin, varsinkin jos se johtuu EU:n lainsäädännöstä, heikentäisi EU:n julkista kuvaa ja lisäisi euroskeptisyyttä.
Last but not, least any increase in the cost of basic consumer goods and services in the countries which only recently joined the EU — especially as a result of European legislation — would damage the image of the Community and foster Euroscepticism.
Aikooko neuvosto tarkistaa vähimmäisvalmisteveron korottamista koko EU:ssa koskevaa politiikkaansa?
Review its policy with regard to an EU‑wide increase in minimum rates of excise duty?
Komissio toimitti neuvostolle 16. maaliskuuta 2007 ehdotuksen neuvoston direktiiviksi direktiivin 2003/96/EY muuttamisesta moottoripolttoaineena ammattitarkoitukseen käytettävään kaasuöljyyn sovellettavien erityisten verojärjestelyjen tarkistamiseksi sekä lyijyttömän bensiinin ja moottoripolttoaineena käytettävän kaasuöljyn verotuksen koordinoimiseksi.
On 16 March 2007 the Commission submitted to the Council a proposal for a Council directive amending Directive 2003/96/EC as regards the adjustment of special tax arrangements for gas oil used as motor fuel for commercial purposes and the coordination of taxation of unleaded petrol and gas oil used as motor fuel.
Neuvosto ei ole vielä tähän mennessä muodostanut kantaansa komission ehdotukseen.
The Council has not yet adopted a position on the Commission's proposal.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1732/07
WRITTEN QUESTION P-1732/07
Aihe: Komission kanta Landesbank Berlin ‑pankin myyntiin
Subject: Commission statements concerning the sale of the Landesbank Berlin
Käynnissä olevan Landesbank Berlin ‑pankkia sekä Berliner Sparkasse ‑pankkia koskevan tarjousmenettelyn yhteydessä komissio ja Berliinin senaatti ovat antaneet toisistaan huomattavasti poikkeavia lausuntoja, jotka ovat ristiriidassa komission aikaisempien lausuntojen kanssa.
In the context of the current tender procedure for the Landesbank Berlin, which also incorporates the Berliner Sparkasse, the European Commission and the Berlin Senate have been quoted as making statements which in some cases differ very substantially in their substance and contradict earlier Commission statements.
Kuitenkin komissio totesi elokuussa 2006, että Sparkasse-nimen suojelu on perusteltua, koska nämä pankit hoitavat yleishyödyllisiä tehtäviä ja kuluttajien olisi voitava erottaa ne muista pankeista.
However, in August 2006 the Commission stated that ‘there are grounds for protecting the name “Sparkasse”, given the public interest aspect to the work these banks perform and the need for consumers to be able to distinguish them from other banks.
Sparkasse-nimen käytön kieltäminen yksityistämisen jälkeen ei kuitenkaan ole oikeassa suhteessa yleishyödyllisten palvelujen tarjoamiseen.
However, a ban on using the name “Sparkasse” following privatisation is not a measure proportionate to the need to guarantee protection of that public interest.
Saksassa olisi mahdollista hyväksyä oikeasuhteisia toimia, esimerkiksi sallimalla nimen käyttäminen yksityisille pankeille, mikäli ne vastaavat tietyistä julkisoikeudellisille säästölaitoksille asetettavista yleishyödyllisistä tehtävistä, tai määräämällä erikseen nimen antamisesta (lähde: Landespressedienst 1. elokuuta 2006).
Germany could enact measures which would be proportionate, for example by making the use of the name by private banks contingent on the fulfilment of certain public interest tasks which are demanded of savings institutes set up under public law or by specifying the name which may be used’ (Land Press Service, 1 August 2006).
Eikö tämä näkökanta ole enää voimassa, tai miten tämänhetkinen toiminta on yhdistettävissä aikaisempaan lausuntoon?
Has this approach to the issue of the sale of the bank been abandoned, or, to put it another way, are the current developments compatible with the statement issued in August 2006?
Lisäksi komissio korosti kesäkuussa 2006, että EY:n perustamissopimuksen 295 artiklan mukaan Saksa voi päättää täysin vapaasti yksityistää tai olla yksityistämättä Sparkasse-pankkeja (komission lehdistötiedote, 28. kesäkuuta 2006, IP/06/870).
In addition, in June 2006 the Commission emphasised that ‘pursuant to Article 295 of the EC Treaty (…) Germany is completely free to take decisions on the privatisation or non-privatisation of a savings bank’ (Commission press release of 28 June 2006, IP/06/870).
Berliinin senaatti sen sijaan katsoo antamassaan ilmoituksessa, että EU:n asettama vaatimus ei koske ainoastaan Bankgesellschaft Berlin ‑yhtiötä vaan nimenomaan myös Sparkasse-pankin yksityistämistä.
In contrast, in its public statements the Berlin Senate is clearly working on the assumption that the requirement imposed by the EU covers not just the sale of the Bankgesellschaft Berlin, but explicitly also the privatisation of the Sparkasse.
Koskeeko komission vaatimus Berliner Sparkasse ‑pankin yksityistämistä, vai pitääkö paikkansa, että sen yksityistämisestä päätetään Berliinissä?
Does the requirement imposed by the Commission cover the privatisation of the Berliner Sparkasse, or is it correct to say that any decision on the privatisation of the Berliner Sparkasse will be taken in Berlin?
Jos EU:n vaatimukset koskevat myös Berliner Sparkasse ‑pankin yksityistämistä, ovatko ne EY:n perustamissopimuksen 295 artiklan mukaisia?
If the requirement covers the privatisation of the Berliner Sparkasse, how can this be reconciled with Article 295 of the EC Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1733/07
WRITTEN QUESTION P-1733/07
Aihe: Perinteisten hehkulamppujen käytön kieltäminen energian säästämiseksi
Subject: Banning traditional light-bulbs in order to save energy
Tiettyjen lähteiden mukaan tällaisella kiellolla voidaan maailmassa säästää sähkökustannuksissa 51 miljardia euroa vuodessa.
According to some sources, the world could save EUR 51 billion per annum in electricity costs by means of such a ban.
Hiilidioksidipäästöt vähenisivät sen myötä 273 miljoonaa tonnia.
CO2 emissions would fall by 273 million tons.
Komissio ilmoittaa 10. tammikuuta 2007 antamassa tiedonannossa ”Maailmanlaajuisen ilmastonmuutoksen rajoittaminen kahteen celsiusasteeseen – Toimet vuoteen 2020 ja sen jälkeen” [KOM(2007)2 lopullinen] toteuttavansa myös itse toimia hiilidioksidipäästöjen rajoittamiseksi.
In its communication COM(2007)2 final of 10 January 2007, ‘Limiting global climate change to 2 degrees Celsius: the way ahead for 2020 and beyond’, the Commission states that it will also take various measures to limit CO2 emissions itself.
Näitä ovat mm. liikenteen hiilidioksidipäästöjen vähentäminen, uusiutuvien energialähteiden käyttö ja energiatehokkuus rakentamisessa.
This includes reducing CO2 emissions from transport, using renewable energy sources and reducing the use of energy in buildings.
Lisäksi Eurooppa-neuvosto on 9. maaliskuuta pidetyn huippukokouksen päätelmissä esittänyt, että komission on nopeasti tehtävä ehdotuksia tiukemmista energiansäästövaatimuksista katulamppujen sekä toimisto‑ ja kotitalousvalojen osalta.
In addition, the European Council states in the conclusions of its meeting of 9 March that the Commission must quickly submit proposals for more stringent energy efficiency requirements for street-lights and lights in offices and homes.
Miten komissio suhtautuu hehkulamppujen kieltämiseen Euroopassa etenkin, kun suuret tuottajat ja neuvosto tukisivat tällaista ehdotusta?
What view does the Commission take of the possibility of a European ban on traditional light-bulbs, particularly as large producers and the European Council would support such a proposal?
Onko komissiolla aikataulu energiansäästötoimien toteuttamiselle?
Does the Commission have a timetable for taking such energy-saving measures?
Mihin energiansäästötoimiin se aikoo ryhtyä?
What energy-saving measures are planned?
Onko perinteisten hehkulamppujen kieltäminen myös suunnitteilla?
Do they also include a ban on traditional light-bulbs?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1734/07
WRITTEN QUESTION P-1734/07
Aihe: Euroopan unionin toimet kolmen siepatun israelilaissotilaan vapauttamiseksi Lähi-idässä
Subject: EU action in response to the kidnapping of three Israeli soldiers in the Middle East
Kesäkuussa 2006 puolisotilaallinen Hamas-järjestö, joka on vielä Euroopan unionin kansainvälisten terroristiryhmien luettelossa, sieppasi Israelin armeijan sotilaan Shalitin.
In June 2006 the armed group Hamas, an organisation still on the EU list of international terrorist groups, kidnapped the Israeli soldier Mr Shalit.
12. heinäkuuta 2006 toinen puolisotilaallinen ryhmä, Hizbollah, joka myös on kansainvälisen terrorismin mustalla listalla, sieppasi Libanonin rajalla israelilaiset sotilaat Goldwasserin ja Regevin väkivaltaisen selkkauksen aikana, jossa kuoli useita israelilaissotilaita.
On 12 July 2006, Hezbollah, another armed group which is also on the international terrorism black list, kidnapped the Israeli soldiers Mr Goldwasser and Mr Regev, on the Lebanese border during a violent operation in which other Israeli soldiers were killed.
Israelilaisten sotilaiden vapauttaminen voisi lähentää Israelia ja Palestiinaa, ja näin ollen olla hyödyksi Lähi-idän rauhanprosessille, joka tällä hetkellä ei etene lainkaan osittain kyseisten sieppausten takia.
The release of the Israeli soldiers could help bring the Israelis and Palestinians closer together and thus contribute to the Middle East peace process, which is currently blocked as a result of the kidnappings.
Parlamentaarisen Euro–Välimeri-edustajakokouksen kolmas istunto pidettiin Tunisissa 16.–17. maaliskuuta ja kokous esitti vaatimuksen siepattujen israelilaissotilaiden vapauttamisesta.
The third plenary conference of the Euro-Mediterranean Assembly, which met in Tunis on 16 and 17 March specifically called for the release of the kidnapped Israeli soldiers.
Hamasin sieppaaman sotilaan vapauttaminen voisi antaa EU:lle yhden edellytyksen aloittaa suora vuoropuhelu Hamasin edustajien kanssa Palestiinan uudessa hallituksessa.
The EU could make the establishment of a direct dialogue with Hamas representatives in the new Palestinian Government conditional upon its release of the soldier it has kidnapped.
jotta saataisiin tietoa siitä, ovatko kolme siepattua israelilaissotilasta vahingoittumattomia ja kohdellaanko heitä sotavankien kohtelusta tehdyn Geneven yleissopimuksen periaatteiden mukaisesti? —
reassure it regarding the safety of the three Israeli soldiers and their treatment in accordance with the principles of the Geneva Convention on prisoners of war? —
jotta vangit vapautettaisiin välittömästi, ilman että Israelin on täytettävä sille osoitetut kohtuuttomat vaatimukset?
ensure that the soldiers are immediately released and that this is not made subject to conditions that are totally unacceptable to Israel?