natgillin/translations-raw huggingface dataset:
katsoo, että EU:n päästökauppajärjestelmään liitettävien alojen valinnan alueella vihreän kirjan ei olisi tullut rajoittua yhteen lähestymistapaan; katsoo, että menetelmän valinnassa on oltava joustavuutta päästöjen lähteestä riippuen;
Believes that, when determining the sectors to be encompassed within the EU emissions trading scheme, the Green Paper should not have confined itself to a downstream approach and that the choice of method must be flexible, depending on the source of emissions;
varoittaa siitä, että vihreä kirja jättää jotkin alat täysin järjestelmän ulkopuolelle, erityisesti kuljetusalan (erityisesti lentoliikenne ja merikuljetukset), jonka kasvihuonekaasujen päästöjä on vähennettävä, jotta EU voi saavuttaa Kiotossa sovitut vähennystavoitteensa; katsoo kuitenkin samalla, että päästöoikeuksien kauppaan liittyy toistaiseksi selvittämättömiä teknisiä ja oikeudellisia näkökohtia; järjestelmän toiminta ja tehokkuus on ensin tutkittava käytännössä, jotta sitä voidaan verrata vaihtoehtoisiin välineisiin; tukee tekemällä oppimiseen perustuvaa lähestymistapaa ja uskoo, että ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämistä (IPPC) koskeva direktiivi ja suuria polttolaitoksia (LPC) koskeva direktiivi ovat hyviä lähtökohtia; korostaa, että järjestelmän soveltamisalaa olisi pitkällä aikavälillä laajennettava muihin kaasuihin ja muille aloille, jolloin järjestelmästä tulisi yhteensopiva kansainvälisen kauppajärjestelmän kanssa;
Notes with concern that some sectors have been excluded in the Green Paper, most notably the transport sector (including aviation and maritime shipping), in which reductions of greenhouse gas emissions will have to be achieved in order for the EU to attain its Kyoto commitments; considers, however, that all technical and legal aspects of emissions trading have not yet been investigated and takes the view that the system's functioning and effectiveness must be tested in practice in order to be compared with alternative instruments; supports the learning-by-doing approach and believes that the Integrated Pollution Prevention and Control (IPPC) and Large Combustion Plant (LCP) Directives are good starting points; emphasises that the system should be expanded in the longer term to include other gases and sectors, and to make the system compatible with the international trading system;
katsoo, että yhteisön sisäisen kasvihuonekaasupäästökaupan kannalta on tällä hetkellä ensiarvoisen tärkeää, että päästökauppaa koskevat nykyiset ja mahdolliset tulevat kansalliset järjestelmät vastaavat toisiaan, jotta oikeudenmukaiset kilpailuedellytykset, tehokkuus ja vertailukelpoiset edut voidaan turvata myös pitkällä aikavälillä;
Believes that compatibility between existing and any future national system for negotiable emission quotas is of the utmost importance for intra-Community greenhouse gas emission trading if fair conditions of competition, efficiency and comparative advantages are to be guaranteed in the long term;
pitää välttämättömänä, että arvioidaan sosiaaliset vaikutukset työllisyyden, yritysten sulkemisen, uudelleenjärjestelyjen ja uudelleensijoittamisten kannalta;
Considers it essential that the social impact, in terms of jobs and of company closures, amalgamations and relocation, be assessed;
katsoo, että tämänkaltaisessa tekemällä oppimiseen perustuvassa lähestymistavassa tulisi edistää päästökauppaa koskevien kokeiluhankkeiden toteuttamista talouselämän aloilla (esimerkiksi kotitalous- ja palvelualalla), joiden omat päästömäärät ovat alhaisia, mutta joiden yhteispäästömäärät ovat huomattavia;
Believes that, in a "learning-by-doing" approach of the kind concerned in this instance, emissions trading pilot projects should be carried out in economic sectors (for example the household and services sectors) in which individual emission levels are low but aggregate emissions are substantial;
pitää ensisijaisena pohdintaa EU:n päästökauppajärjestelmän päämäärien yhteensovittamisesta rasitteiden jakamisen (burden-sharing) kanssa niin, että järjestelmän piiriin kuuluvien toimialojen päästötasot pienenevät ja samalla sovitut kansalliset vähennystavoitteet saavutetaan; kehottaa viranomaisia toimimaan johdonmukaisesti ja ilmoittamaan tulevat päästörajat hyvissä ajoin kaikille osapuolille, jotta nämä voivat laatia investointisuunnitelmansa niiden mukaisesti;
Believes it to be essential to consider how the aims of the EU emissions trading scheme can be reconciled with the aims of burden sharing so that the emission levels of participating sectors are reduced and at the same time, agreed national reduction targets are met; favours a sustainable government policy and notes that future emission ceilings need to be made known promptly to all parties involved so that investment plans can be tailored to them;
ottaen huomioon, että järjestelmän piiriin kuuluvat toimialat tulevat hyötymään alhaisemmista päästövähennyskustannuksista, katsoo, että komission olisi tullut johtaa keskustelua siitä, kuinka vältytään hiilidioksidipäästöjen (CO2) vähennyksistä johtuvilta hintavääristymiltä päästökaupan piiriin kuuluvien ja siihen kuulumattomien toimialojen välillä;
Notes that the sectors included in the scheme will be placed at an advantage to the extent that their emission abatement costs will be lower and that the Commission should therefore have sought to discuss how to avert distortion in the CO2 abatement price when comparing the sectors covered by emissions trading with those which are not;
vaatii, että komission olisi vastustettava pyyntöjä sallia tehokkuustavoitteiden sisällyttäminen kauppajärjestelmään; uskoo, että hallinnollisen monimutkaisuuden välttämiseksi EU:n kauppajärjestelmässä olisi aluksi käsiteltävä vain absoluuttisia päästöjä;
Insists that the Commission should resist calls to allow efficiency targets to be included in the trading scheme; believes that, in order to avoid administrative complexity, an EU trading scheme should only deal initially with absolute emissions;
katsoo, että EU:n päästökaupan käynnistyminen ennen velvoitekautta (2008-2012) edellyttää välitavoitteiden asettamista, ja pahoittelee, ettei komissio ole käsitellyt sitä tapaa, millä nämä välitavoitteet asetetaan;
Believes that, to enable emissions trading in the EU to enter into force before the 2008-2012 reference period, intermediate objectives will have to be set and regrets that the Commission has not attempted to consider how such objectives might be laid down;
katsoo, ettei komission tule järjestelmän soveltamisalaa koskevassa keskustelussa asettaa EU:n yritysten välistä suoraa päästökauppaa ainoaksi mahdolliseksi vaihtoehdoksi tämän järjestelmän pääperiaatteeksi, ja pyytää komissiota ottamaan huomioon myös muut vaihtoehdot;
Believes that, when discussing the scope of the scheme, the Commission should refrain from insisting that direct emissions trading between EU companies is the only possible form that the scheme can take; calls on the Commission to consider other options;
kehottaa ehdokasvaltioita osallistumaan päästökauppaan mahdollisimman nopeasti; katsoo, että komission on siksi esitettävä suunnitelma, jossa kerrotaan, millä tavoin ne voivat osallistua, mutta varoittaa, että tällaisella osallistumisella ei saada heikentää EU:n jäsenvaltiot kattavaa nykyistä järjestelmää, ja sen on vastattava kaikkia Kioton pöytäkirjan mukaisten joustavien mekanismien käyttöä koskevia ylärajoja;
Calls for the applicant countries to be involved in the emissions trading scheme as soon as possible; takes the view that the Commission must therefore present a plan describing how they are to be involved, but cautions that any such involvement must avoid undermining the system embracing the existing EU Member States, and must be in line with any cap on the use of flexible mechanisms under the Kyoto Protocol;
korostaa, että EU:n päästökauppajärjestelmä olisi sisäinen politiikka EU:n päästöjen vähentämistä varten; vaatii, että sen olisi oltava erillään Kioton pöytäkirjan päästökauppajärjestelmästä;
Emphasises that the EU emission trading system would be a domestic policy for reducing EU emissions; insists that it should be distinct from a Kyoto Protocol emission trading system;
katsoo ensiarvoiseksi sen, että päästölupien myöntämistapa takaa toivotun ympäristötuloksen ja pienentää kilpailun vääristymän minimiin; pahoittelee, ettei komissio siitä huolimatta, että kyseessä on päästökauppajärjestelmän määrittelyn avainkysymys, ole pyytänyt kaikkia asianomaisia, varsinkaan jäsenvaltioita, ilmaisemaan mielipidettään parhaasta tavasta myöntää päästölupia; katsoo, että päästölupien myöntämistavan on oltava tasapuolinen, ympäristön kannalta tehokas, avoin ja "saastuttaja maksaa” -periaatteen mukainen;
Considers it essential that the method of allocating allowances should achieve the desired environmental outcome and minimise distortion of competition; regrets that, although the matter is central to the future shape of the emissions trading scheme, the Commission has not asked all the parties concerned, and especially the Member States, to say what might be the best way to allocate emission allowances; believes that the method of allocation of emissions permits must ensure equity, environmental effectiveness, transparency and be guided by the 'polluter pays' principle;
katsoo, vaikka mitään mallia ei pitäisi sulkea pois tässä vaiheessa, että lupia myönnettäessä huutokauppaaminen tarjoaisi ilmaiseen luovuttamiseen verrattuna sen edun, että vältyttäisiin yritysten välisen kilpailun vääristymiltä ja että yritykset, jotka ennen tiettyä määräpäivää jo ovat investoineet energiatehokkaisiin tai uusiutuviin teknologioihin, eivät kärsisi kilpailuhaittoja;
Takes the view that, while no model should be excluded at this stage, as far as the allocation of permits is concerned, the auction model would have an advantage over the grandfathering model in that distortion of competition between companies would be avoided and that companies which had already invested in energy-efficient or renewable technologies before a certain date would not suffer any competitive disadvantages;
katsoo, että päästökaupan harjoittaminen vapailla markkinoilla johtaa päästöoikeuksien optimaaliseen jakautumiseen ja että päästöoikeuksien hinnoittelu markkinoilla on menettely, joka todennäköisimmin edistää päästötasojen nopeaa ja laajaa paranemista;
Considers that a free-market clearing approach to emissions trading will result in the optimal allocation of emissions rights and that market pricing of emission rights will be the most likely means of encouraging the speedy overall improvement of emission levels;
tunnustaa, että päätökset kiintiöiden myöntämisestä tuotantoyksiköille voitaisiin edelleen tehdä jäsenvaltioissa komission entistä aktiivisemmassa valvonnassa, millä taattaisiin kilpailua ja valtiontukia koskevien määräysten noudattaminen;
Recognises that decisions on the distribution of permits to entities could remain at the Member State level, subject to the Commission playing a more active watchdog role to ensure compliance with competition and state aid rules;
ehdottaa, että EU sitoutuu mahdollisuuksien mukaan monenkeskisesti Kioton pöytäkirjan muiden allekirjoittajien kanssa vähentämään vähitellen monen vuoden aikana kaupankäynnin mahdollistavan päästöoikeuksien määrää, jolloin voitaisiin ylläpitää päästöistä vastaaviin tahoihin kohdistuvaa painetta vähentää kokonaispäästöjä;
Suggests that the EU, if possible multilaterally with other Kyoto signatories, undertakes to reduce gradually over a number of years the quantity of tradable emission rights, so as to keep up the pressure on emitters to reduce overall emissions;
katsoo, että vihreän kirjan olisi päästökaupan valvonta- ja toteuttamisvälineitä koskevalla alalla pitänyt pohtia myös uusia käyttöön otettavia välineitä eikä vain herättää keskustelua nykyisin käytettävissä olevien keinojen riittävyydestä;
Believes, as regards the provisions for compliance with, and implementation of, emissions trading, that the Green Paper, in addition to encouraging discussion on the suitability of the means of action currently available, should have gone further and considered what new tools ought to be introduced;
korostaa, että maailmanlaajuisella tasolla päästökaupan väärinkäytösten valvonta- ja torjuntamahdollisuudet ovat vielä monimutkaisemmat kuin Euroopan unionin sisäisessä päästökaupassa ja että päästökaupan täydellinen vapauttaminen kansainvälisellä tasolla Kioton sopimuksen puitteissa saattaisi antaa väärinymmärrettävän signaalin kasvihuonekaasupäästöjen aiheuttajille;
Stresses that monitoring and combating abuse is more complicated for world-wide emissions trading schemes than for emissions trading within the European Union and that if emissions trading is completely liberalised at the international level in the context of the Kyoto agreement, this could send a misleading signal to those who emit greenhouse gases;
vahvistaa siten kantansa, jonka mukaan Kioton sopimuksen mukaisista velvoitteista vähintään 50 % on saavutettava itse paikalla ja että päästökauppa voi muiden kansainvälisen tason joustavien mekanismien tavoin muodostaa vain täydentävän välineen;
Reaffirms its position, therefore, that at least 50% of the Kyoto commitments must be fulfilled through local measures and that emissions trading, like the other flexible mechanisms, may constitute no more than a supplementary instrument at international level;
korostaa erityisen tärkeinä vähimmäisvaatimuksia, jotka koskevat avointa valvontaa, raportointia ja todentamismenettelyjä sekä EY:n että jäsenvaltioiden tasolla, ja selkeiden ja ankarien seuraamusten tarvetta rikkomistapauksissa;
Stresses the importance of minimum requirements for transparent monitoring, reporting and verification procedures both at Member State and EC level and the need for clear and serious penalties for non-compliance;
vaatii, että muista kiintiöjärjestelmistä ja kansallisista päästökauppakokeiluista sekä Maailmanpankin Prototype Carbon Fundista saadut kokemukset on otettava huomioon, kun EU laatii ehdotusta kasvihuonekaasupäästökaupan järjestelmäksi;
Calls for experience of other quota systems, national experiments with emission trading and the World Bank's Prototype Carbon Fund to be taken into account in designing an EU system for negotiable greenhouse gas emission quotas;
periaatteena on oltava, että kaikki päästöt lähteestä riippumatta kuuluvat jonkin ohjausvälineen piiriin;
Considers that all emissions, irrespective of their source, must in principle be covered by some policy instrument;
kehottaa puhemiestä toimittamaan tämän päätöslauselman neuvostolle ja komissiolle.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and Commission.
ottaa huomioon ilmastonmuutosta koskevaan Yhdistyneiden Kansakuntien puitesopimukseen (UNFCCC) joulukuussa 1997 FCCC/CP/1997/1.7/Add1.
having regard to the Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) of December 1997 FCCC/CP/1997/l.7/Add1
tehdyn Kioton pöytäkirjan ja tulevan sopimusosapuolten kuudennen konferenssin (COP-6) Haagissa 13. - 24. marraskuuta 2000,
, and the forthcoming Sixth Conference of the Parties (COP-6) to be held in The Hague on 13 to 24 November 2000,
ottaa huomioon ilmastonmuutosta ja erityisesti 26. lokakuuta 2000 antamansa päätöslauselmat komission vihreästä kirjasta kasvihuonekaasujen päästökaupasta Euroopan unionissa Hyväksytyt tekstit, kohta 12.
having regard to its resolutions relating to climate change and in particular those of 26 October 2000 on the Commission Green Paper on greenhouse gas emissions trading within the European Union Texts Adopted, Item 12.
ja komission tiedonannosta neuvostolle ja Euroopan parlamentille EU:n politiikasta ja toimenpiteistä kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi: kohti eurooppalaista ilmastonmuutosohjelmaa (ECCP) Hyväksytyt tekstit, kohta 11.
, and on the Communication from the Commission on EU policies and measures to reduce greenhouse gas emissions: Towards a European Climate Change Programme Texts Adopted, Item 11.
ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan tekemän suullisen kysymyksen B5-0547/2000
having regard to Oral Question B5-0547/2000
ja komission lausunnon,
by its Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and having regard to the statement by the Commission,
Konferenssin tavoitteet 1.
Objectives for the conference 1.
korostaa, että monet ilmastonmuutoksen vaikutuksista eniten kärsivät maat ovat maailman köyhimpiä maita; vaatii tästä syystä, että Kioton pöytäkirjan 3 artiklan 14 kohdan perusteella laaditaan säädös, kehitetään vastaanottokykyä ja siirretään teknologiaa täyden avun antamiseksi näille vähiten kehittyneille maille, jotta ne voivat mukautua ilmastonmuutoksen vaikutuksiin ja kehittää talouttaan kestävällä tavalla;
Stresses the fact that many of the countries worst affected by climate change will be among the world's poorest; insists therefore that provision be made through Article 3(14) of the Kyoto Protocol as well as through capacity-building and technology transfer for full assistance to be given to these least developed countries to adapt to the effects of climate change and develop sustainably their economies;
katsoo, että laillisesti sitovista maailmanlaajuisista päästöjen enimmäisrajoista tulisi sopia jaettaessa käytettävissä olevien päästöoikeuksien kokonaismäärää; pitkällä tähtäimellä tulee soveltaa jokaisen maailman kansalaisen yhtäläisten oikeuksien periaatetta;
Considers that a legally binding global emissions ceiling should be agreed in distributing the total amount of available emission rights; in the long term the principle of equal rights per world citizen must be applied;
toistaa jälleen kantansa, jonka mukaan joustavilla mekanismeilla tulisi tukea (kansallisella tasolla) toteutettavia politiikkoja ja toimia ja että näiden mekanismien tulisi vastata vain korkeintaan 50:tä prosenttia vuoden 1990 päästötason ja Kioton tavoitteen välistä erotuksesta; kehottaa painokkaasti osapuolia tekemään asiasta sitovan sopimuksen ja varmistamaan, että päästölupien jakomenettely perustuu yhtäläisyyden, ympäristötehokkuuden ja avoimuuden periaatteisiin ja että sitä ohjaa "saastuttaja maksaa” -periaate;
Reiterates its view that flexible mechanisms should be supplementary to policies and measures (domestic action) and must account for no more than 50% of the difference between the 1990 emissions level and the Kyoto target; strongly urges the Parties to adopt a binding agreement on this issue and to make sure that the method of allocation of emissions permits must be based on the principles of equity, environmental effectiveness and transparency and be guided by the "polluter pays" principle;
kehottaa sopimusosapuolia luomaan puitteet puhtaan kehityksen mekanismin (CDM) pikaiseksi soveltamiseksi niin, että luodaan luettelo, jossa määritellään ne hankkeet ja teknologiat, joissa tätä mekanismia voidaan hyödyntää; katsoo, että valintakelpoisten hankkeiden tulisi perustua kestävään kehitykseen, energiatehokkuuteen ja kysynnän ohjaukseen energia- ja kuljetusaloilla ja niihin ei tulisi kuulua ydinvoima- ja laajamittaisia fossiilisen polttoaineen energialähteitä;
Calls on the Parties to create a framework for the quick application of the Clean Development Mechanism (CDM), which establishes a positive list of projects and technologies that are eligible under this mechanism; notes that projects eligible should be based on sustainability, energy efficiency and demand-side management in the fields of energy and transport and should exclude nuclear and large-scale fossil-fuel energy sources;
Ratifiointi 11.
Ratification 11.
kehottaa sopimusosapuolia ratifioimaan Kioton pöytäkirjan mainittujen tavoitteiden perusteella ajoissa vuonna 2002 pidettävää Rio+10 -konferenssia varten;
Calls on all Parties to ratify the Kyoto Protocol on the basis of the above objectives in time for the Rio+10 conference in 2002;
vetoaa Yhdysvaltain kongressiin, jotta se luopuisi Kioton periaatteiden vastustamisesta ja kantaisi vastuunsa kasvihuoneilmiön torjumisesta; vaatii Euroopan unionin neuvottelijoita kuitenkin miettimään ennalta valmistellessaan Haagin konferenssia, millä tavoin pöytäkirja saataisiin ratifioitua mahdollisimman nopeasti ilman Yhdysvaltoja; ehdottaa, että tähän pääsemiseksi muiden teollisuusmaiden - Japani, Keski- ja Itä-Euroopan maat ja erityisesti Venäjä mukaan lukien - kanssa tehdään sopimus, jolla taataan Kioton pöytäkirjan ratifiointi; vaatii, että neuvottelijat eivät luovu EU:n kannoista Yhdysvaltojen kantojen suhteen, jos ei ole taattu, että kongressi ratifioi Kioton pöytäkirjan;
Appeals to Members of the United States Congress to drop their resistance to the principles agreed in Kyoto and to do justice to their responsibility to combat the greenhouse effect; urges European Union negotiators nonetheless to map out, in the run-up to the Hague Conference, ways whereby the quickest possible ratification of the Protocol could be achieved without the USA; proposes to that end that an agreement be reached with other industrialised countries, including Japan, the Central and East European countries and in particular Russia, that will guarantee ratification of the Kyoto Protocol; requests the negotiators not to relinquish any EU position vis-à-vis the USA if it has not been guaranteed that Congress will ratify the Kyoto Protocol;
toistaa näkemyksensä siitä - kun otetaan huomioon COP-6:n mahdolliset tulokset - että nyt näyttää yhä todennäköisemmältä, että Kioton pöytäkirjan ratifiointi tulee tapahtumaan täysin EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ehtojen mukaisesti, ja pyytää jälleen komissiota soveltamaan ratifioinnin yhteydessä hyväksyntämenettelyä;
Reiterates its view, given the possible outcome of COP-6, that it is now increasingly likely that ratification of the Kyoto Protocol will be exactly in line with the conditions set out in Article 300(3) of the EC Treaty and therefore calls, once again, on the Commission to submit the ratification instrument under the assent procedure;
Demokraattinen valvonta 15.
Democratic accountability 15.
pyytää, että koska Haagissa tehtävät päätökset ovat painoarvoltaan merkittäviä, Euroopan parlamentti otetaan aikaisempiin sopimusosapuolten konferensseihin verrattuna tiiviimmin mukaan prosessiin;
Requests, in view of the vital importance of the decisions to be taken in The Hague, that the European Parliament be given a fuller involvement in the process than at previous conferences of the Parties;
pitää riittämättömänä sitä, että yhteisön valtuuskunnassa on vain kolme Euroopan parlamentin jäsentä, ja pyytää ottamaan siihen ainakin kymmenen Euroopan parlamentin jäsentä;
Considers it to be insufficient for there to be only three Members of the European Parliament in the Community delegation and calls for the European Parliament to have at least 10 members within the delegation;
pyytää, että konferenssissa läsnä olevat Euroopan parlamentin jäsenet pidetään päiväkohtaisesti täysin ajan tasalla neuvottelujen etenemisestä, jotta yhteisön neuvottelijat ovat täysin tietoisia parlamentin kannasta;
Calls for the Members of the European Parliament present to be kept fully informed, on a daily basis, on the progress of negotiations, in order that the Community negotiators may be able to take full account of Parliament's views;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman komissiolle, neuvostolle, jäsenvaltioiden hallituksille ja parlamenteille, Yhdysvaltain kongressille sekä ilmastonmuutosta koskevan YK:n puitesopimuksen sihteeristölle niin, että siihen liitetään pyyntö kierrättää sitä kaikkien EU:n ulkopuolisten sopimusosapuolten parissa.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council, the governments and parliaments of the Member States, the United States Congress and the Secretariat of the UN Framework Convention on Climate Change, with the request that it be circulated to all non-EU contracting parties.
B5-0807 , 0810 , 0819 , 0820 ja 0821/2000
B5-0807 , 0810 , 0819 , 0820 and 0821/2000