natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Etyj julisti 20. maaliskuuta 2006, että Valko-Venäjällä 19. maaliskuuta 2006 järjestetyt presidentinvaalit eivät täyttäneet kansainvälisiä standardeja.
On 20 March 2006, the OSCE declared that the presidential election in Belarus did not meet international standards.
Presidentti Aleksandr Lukashenka käytti koko vaalitaistelun ajan erittäin kovia keinoja painostaakseen oppositiota ja riippumatonta lehdistöä.
Throughout the electoral campaign, President Aleksandr Lukashenko used extremely harsh methods to crack down on the opposition and independent press.
Sanomalehtiä suljettiin, opposition edustajia pidätettiin ja jopa mukiloitiin, ja tavallisia äänestäjiä uhkailtiin, jotta he äänestäisivät Lukashenkaa tai jotta he äänestäisivät tiettyinä aikoina, jolloin johdon oli helpompi väärentää tuloksia.
Newspapers were closed down, opposition figures arrested and even beaten up, and ordinary voters were intimidated into casting their votes for Lukashenko or at specific times when it was easier for the administration to falsify them.
Ulkosuhteista vastaava komission jäsen Benita Ferrero‑Waldner on siksi esittänyt Valko‑Venäjän johtoon kohdistettujen sanktioiden tiukentamista.
The Commissioner for External Relations, Mrs Benita Ferrero-Waldner, has therefore announced increased sanctions against the Government of Belarus.
Mitä sanktioita komissio aikoo ottaa käyttöön Valko-Venäjän hallitusta vastaan?
What sanctions does the Commission intend to introduce against the Belarus Government?
Onko komissio suunnitellut muita painostuksen muotoja kuin sanktioita Valko‑Venäjän hallitusta kohtaan?
Does the Commission plan to exert forms of pressure on the Belarus Government other than sanctions?
Lisäksi on erittäin tärkeää tukea Valko-Venäjän demokraattista oppositiota, jonka edustajat panevat henkensä alttiiksi taistelussa vapauden puolesta.
It also continues to be tremendously important to support the democratic opposition in Belarus, members of which are putting their lives at risk every day in the fight for freedom.
Mitä käytännön keinoja komissio aikoo ottaa käyttöön lyhyellä ja pitkällä aikavälillä edistääkseen demokratiaa Valko-Venäjällä?
What practical measures does the Commission intend to take in the short and long term to promote democracy in Belarus?
Miten aiotaan jatkossa taata se, että maan asukkaat saavat riippumatonta tietoa?
How will it ensure that the country's citizens receive independent information in the future?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo ottaa käyttöön opiskelijavaihdon ja tavallisten kansalaisten välisten yhteyksien helpottamiseksi?
What initiatives will the Commission take to facilitate exchanges of students and ordinary citizens?
Aikooko komissio kehittää edelleen Tempus-hankkeessa tehtävää työtä?
Will the Commission develop further the work in progress under Tempus?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1381/06
WRITTEN QUESTION P-1381/06
Aihe: Tupakointi jalkapallon maailmanmestaruuskisoissa
Subject: Smoking at the World Cup
Komissio tietää varmaankin, että tupakka on Euroopan unionissa yleisin vältettävissä olevien kuolemantapausten aiheuttaja.
The Commission will certainly be aware that smoking is the most frequent cause of avoidable deaths in the European Union.
Yli puoli miljoonaa ihmistä Euroopan unionissa ja yli miljoona ihmistä koko Euroopassa kuolee vuosittain tupakointinsa seurauksiin.
More than half a million people in the European Union and more than a million in the continent of Europe as a whole die as a result of their smoking habit every year.
Saksassa pidettävissä jalkapallon maailmanmestaruuskisoissa katsojat voivat jälleen polttaa omilla paikoillaan, vaikka tupakointi olikin kiellettyä aiemmissa maailmanmestaruuskisoissa.
At the football World Cup to be held in Germany, spectators will for the first time be allowed to smoke in their seats again, this having been forbidden at previous World Cups.
Millaisia vaikutuksia asialla on liittyen EU:n politiikkaan, jonka mukaan väestön terveellisiä elintapoja on edistettävä?
What effect does this have against the background of the EU policy of educating the population to adopt a health-conscious lifestyle?
Onko komissio ilmoittanut FIFAlle tästä tärkeästä terveyspoliittisesta tavoitteesta ja yrittänyt näin estää tupakoinnin MM-kisojen katsomoissa?
Has the Commission informed FIFA of this health-policy goal as a way of trying to prevent smoking among spectators at the World Cup stadiums?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1382/06
WRITTEN QUESTION P-1382/06
Turkin hallituksen korkea-arvoisten virkamiesten äskettäin esittämien lausumien mukaan Turkin hallitus teki lopullisen päätöksen kolmen, teholtaan yhteensä 5000 megawatin ydinenergian tuotantolaitoksen rakentamisesta seuraavien 15 vuoden aikana.
According to recent statements by senior Turkish Government officials, the Turkish Government has taken a definitive decision to set up three nuclear power plants with a total capacity of 5000 megawatts within the next 15 years.
Turkin atomivoimavirasto esitti seitsemän vaihtoehtoista ehdotusta alueesta, jolle ydinsähkövoimala sijoitetaan: a) Beyşehir-Seydişehir, b) Nalihan-Beypazarı, c) Akçakoca-Ereğli, d) Sinop, e) Igneada, f) Kırıkale-Nevşehir, g) Akkuyu.
The Turkish Atomic Energy Institute has put forward seven alternative proposals for sites for these nuclear power plants as follows: (a) Beysehir-Seydisehir, (b) Nallihan-Beypazari, (c) Aksakoca-Eregli, (d) Sinopi, (e) Igneada, (f) Kirikkale-Nevsehir, and (g) Akkuyu.
Viraston tieteellisissä tutkimuksissa soveltuvimmiksi alueiksi katsotaan Sinop, Itä-Traakian Turkin puoleinen osa ja Keski-Anatolia.
According to scientific studies carried out by the Institute, the most suitable regions are those of Sinopi, the Turkish part of Eastern Thrace and Central Anatolia.
edellä mainituilla alueilla esiintyy erittäin usein voimakasta seismistä toimintaa —
the highly intense frequency and strength of seismic activity in the preferred regions; —
investoinnit ydinenergiateknologiaan herättävät Turkin naapurivaltioissa yhä enemmän huolta laajemman alueen turvallisuudesta —
the heightened concerns about security in the wider region arising from investment in nuclear technologies by countries bordering Turkey; —
viralliset neuvottelut Turkin liittymisestä Euroopan unionin jäseneksi ovat käynnistymässä ja —
the opening of official negotiations for the accession of Turkey to the European Union; —
Turkki on ehdokasvaltiona velvollinen panemaan täytäntöön ydinenergian suojatoimia ja ydinsäteilyltä suojelemista koskevan yhteisön säännöstön sekä ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin (jäsenvaltioiden välinen rajatylittävä kuuleminen) ja ydinturvallisuutta koskevan kansainvälisen yleissopimuksen (velvollisuus kuulla naapurimaiden kanta tuleviin ydinvoimaloihin).
Turkey's obligation, as a candidate Member State, to comply with Community rules on precautionary measures in regard to nuclear power and protection from nuclear radiation, and with the directive on environmental impact assessment (cross-border consultation between Member States) and the International Convention on Nuclear Safety (obligation to consult neighbouring countries about future nuclear installations),
Kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
1. does the Commission intend to consider the question of the construction of the above nuclear installations in the context of accession negotiations with Turkey?
Arvioiko se kyseisiä suunnitelmia siitä näkökulmasta, onko ydinvarustelun uhka kasvamassa valtioissa, joilla on yhteisiä rajoja Lähi-Idän alueen kanssa?
Does it consider that there is a potential risk in these plans of rekindling the threat of nuclear armament by countries bordering the region of the Middle East?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1383/06
WRITTEN QUESTION P-1383/06
Aihe: Afganistan ja ihmisoikeudet
Subject: Afghanistan and human rights
Euroopan unioni ei voi katsoa sivusta kristinuskoon kääntyneen Afganistanin kansalaisen Abdul Rahmanin tapausta, jossa häntä uhkaa kuolemantuomio islaminuskon kieltämisen vuoksi.
We in the European Union cannot ignore the plight of Abdul Rahman, an Afghan citizen who converted to Christianity and who now faces the death penalty in Kabul for apostasy.
Maa, joka voi langettaa kuolemantuomion kristinuskoon kääntymisen perusteella, ei kunnioita ihmisoikeuksia eikä sitä voida pitää demokraattisena.
A country which sentences a man to death for the simple reason that he has become a Christian cannot be considered to respect human rights or to be democratic.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Italian hallituksen tekemien diplomaattisten interventioiden jälkeen ihmisoikeuksien suojaamiseksi ja Abdul Rahmanin kuolemantuomion estämiseksi?
Following the diplomatic action taken by the Italian Government, what measures does the Commission intend to take to protect these rights and ensure that Abdul Rahman is not executed?
Eikö komissio pidä asianmukaisena välitöntä interventiota, jolla Afganistanin viranomaiset pakotettaisiin kantamaan vastuunsa vapaina ihmisinä, etenkin nyt kun näitä oikeuksia järjestelmällisesti polkenut ääri-islamilainen Taleban-hallinto on kaatunut?
Does it not consider that immediate action must be taken to remind the Afghan authorities of their responsibilities as free human beings, following the defeat of the Taliban extremists, who systematically trampled these rights underfoot?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1385/06
WRITTEN QUESTION P-1385/06
Aihe: Komission jäsenen Joaquín Almunian lausunnot Puolan liittymisestä euroalueeseen
Subject: Remarks by Commissioner Joaquin Almunia on the timescale for Poland to join the eurozone
Komissio kohdisti kritiikkiä lähentymisperusteiden noudattamiseen Puolassa, mihin sillä on täysi oikeus, mutta sen lisäksi komission jäsen katsoi, että Puolan hallituksen olisi mahdollisimman pian lähikuukausien aikana ilmoitettava, milloin maa aikoo liittyä euroalueeseen.
Apart from offering a critical assessment of Poland's progress towards meeting the convergence criteria, which the Commission is entitled to do, the Commissioner expressed the opinion that in the coming months the Polish Government needs as a matter of urgency to set the date for Poland to join the eurozone.
Hän myös muistutti, että liittymissopimuksen mukaan Puolan on korvattava kansallinen valuuttansa eurolla.
At the same time, he pointed out that under the accession treaty Poland was obliged to switch from its national currency to the euro.
Minkä oikeusperustan nojalla komission jäsen Almunia toteaa, että Puolan hallituksen olisi mahdollisimman pian lähikuukausien aikana määritettävä lopullinen päivämäärä, jolloin maa liittyy euroalueeseen?
What legal basis is there for Commissioner Almunia's claim that it is urgent in the coming months for the Polish Government to set a final date for Poland's accession to the eurozone?
Ajaako komissio yhtä aktiivisesti euron käyttöönottoa Ruotsissa kuin uusissa jäsenvaltioissa?
Is the Commission making equally forceful efforts to ensure the introduction of the euro in Sweden as it is in the case of the ‘new’ Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1402/06
WRITTEN QUESTION P-1402/06
Aihe: Direktiivi lihantuotantoa varten pidettävien kanojen suojelua koskevista vähimmäisvaatimuksista
Subject: Directive laying down minimum rules for the protection of chickens kept for meat production
Neuvoston (maatalous) työryhmän 13. maaliskuuta pitämää kokousta koskevista tiedoista ilmenee, että suuri osa jäsenvaltioista ei toistaiseksi ole valmis hyväksymään ehdotusta direktiiviksi, jossa vahvistetaan lihantuotantoa varten pidettävien kanojen suojelua koskevat vähimmäisvaatimukset.
The reports on the meeting of the Council Working Party on Agriculture of 13 March 2006 indicate that a large majority of Member States are currently unwilling to adopt the proposal for a directive laying down minimum rules for the protection of chickens kept for meat production.
Kuuleman mukaan direktiivi osuu erittäin huonoon aikaan siipikarjayrittäjien kannalta, koska he ovat joutuneet suuriin taloudellisiin vaikeuksiin lintuinfluenssaesiintymien johdosta.
It is said that the directive comes at a very awkward time for poultry-keepers, as they are facing serious economic problems because of the outbreak of avian influenza.
Puheenjohtajavaltio Itävalta teki alun perin selväksi pyrkivänsä siihen, että se saa kyseisen direktiivin käsiteltyä loppuun kaudellaan.
The Austrian Presidency had initially made it clear that it aimed to secure final agreement on the directive.
Nyt näyttää siltä, että tavoite jää saavuttamatta.
It now seems unlikely that it will be able to do so.
Lukuisista mielipidetiedusteluista, kuten Eurobarometri-kyselystä, on käynyt selväksi, että kuluttajat pitävät eläinten hyvinvointia tärkeänä ja kannattavat sitä, että unioni toteuttaa toimenpiteitä kyseisellä alalla, erityisesti lihantuotantoa varten pidettävien kanojen osalta.
Numerous surveys, including by Eurobarometer, have shown that consumers attach great importance to animal welfare and wish the European Union to take measures in this regard, particularly in the case of chickens kept for meat production.
Jakaako puheenjohtajavaltio jäsenvaltioiden enemmistön kannan, jonka mukaan direktiiviä on lykättävä, vai aikooko puheenjohtajavaltio yrittää saada vietyä direktiivin läpi kautensa aikana?
Does the Presidency agree with the majority of Member States that it is necessary to postpone the adoption of the directive, or does it nonetheless intend to seek final agreement on it before the end of its term of office?
Mitä mahdollinen lykkääminen merkitsisi eläinten hyvinvointia koskevaan lainsäädäntöön kohdistuvien tavoitteiden kannalta?
What implications does this possible delay have for the animal welfare legislation agenda?
Onko puheenjohtajavaltio sitä mieltä, että kyseisen direktiivin mahdollista lykkäämistä voidaan pitää eläinten hyvinvointia koskevan sääntelyn lisäämistä tavoittelevien yhteiskunnasta nousevien painokkaiden vaatimusten ohittamisena?
Does the Presidency consider that the possible delay in adopting the directive constitutes disregard of the widespread desire among the public for more animal welfare legislation?
Katsooko puheenjohtajavaltio, että kyseisen direktiivin mahdollinen lykkääminen heittää varjon eläinten suojelemista ja hyvinvointia koskevan komission toimintasuunnitelman vuosiksi 2006—2010 ylle?
Does the possible postponement of the directive cast a shadow over the Commission's action plan on the protection and welfare of animals 2006‑10?
Miten puheenjohtajavaltio suhtautuu ehdotukseen, jonka mukaan mikäli toistaiseksi neuvostossa ei ole mahdollista saada enemmistöä direktiivin taakse, se voidaan yhdistää eläinten suojelemista ja hyvinvointia koskevaan toimintasuunnitelmaan 2006—2010?
What view does the Presidency take of the idea that, if for the time being no majority can be found within the Council in favour of adopting the directive, it should be linked to the action plan on the protection and welfare of animals 2006‑10?
Mitä puheenjohtajavaltio aikoo tehdä pitääkseen eläinten hyvinvointia koskevaan lainsäädäntöön liittyviä tavoitteita esillä neuvostossa?
What will the Presidency do to keep animal welfare legislation on the Council's agenda?
Puheenjohtajavaltio Itävallan alkuperäinen tavoite oli yhteisymmärryksen saavuttaminen neuvostossa kysyjän mainitsemasta komission ehdotuksesta toukokuuhun 2006 mennessä.
The Austrian Presidency had originally intended to reach an agreement on the Commission proposal referred to by the Honourable Member by May 2006 at Council level.
Valitettavasti lintuinfluenssan leviämisellä luonnonvaraisten lintukantojen keskuudessa laajoilla alueilla yhteisön sisällä oli kielteisiä vaikutuksia siipikarja-alaan.
Unfortunately, the spread of avian influenza in the wild bird populations in extensive areas of the Community had a negative impact on the poultry sector.
Vakavan tilanteen vuoksi jäsenvaltioiden enemmistö suhtautui varauksellisesti ehdotettuun aikatauluun.
Given this serious situation, a majority of Member States expressed reservations on the proposed timetable.
Huolimatta vaikeasta tilanteesta ja siitä, että muutamat valtuuskunnat ilmaisivat huolensa taloudellisista vaikutuksista ja kilpailukykyyn liittyvistä kysymyksistä, puheenjohtajavaltio Itävalta kuitenkin jatkoi direktiivin käsittelyä eläinlääkintäasiantuntijoiden tasolla ottaen huomioon useimpien Euroopan parlamentin äänestämien tarkistusten sisällön.
However, despite this difficult context and the concerns expressed by some delegations about the economic impact and the competitiveness issue, the Austrian Presidency continued to hold discussions at the level of Veterinary Experts taking on board the substance of most of the amendments voted by the European Parliament.
Puheenjohtajavaltio Itävalta on yleisemmällä tasolla tehnyt selväksi, että kanoja koskeva komission ehdotus kuuluu eläinten hyvinvointia koskevan yhteisön toimintasuunnitelman soveltamisalaan.
On a more general point, the Austrian Presidency has made it clear that the Commission proposal on chickens falls within the Community welfare action plan, which is to develop welfare standards in areas not yet covered by Community legislation.
Eläinten hyvinvointia koskeva toimintasuunnitelma ulottuu pitkälle aikavälille.
The action plan on welfare is a longrunning exercise.
Tätä taustaa vasten ehdotuksen hyväksyminen myöhemmässä vaiheessa voisi tarjota tilaisuuden markkinatilanteen kohentumiselle sekä sille, että kuluttajat ja sidosryhmät ottavat ehdotuksen suotuisasti vastaan sen lopullisessa muodossaan.
From that perspective, the adoption of the proposal at a later stage could be considered as an opportunity to allow the market situation to improve and thus to ensure that the final compromise on the proposal is well received by consumers and stakeholders alike.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1408/06
WRITTEN QUESTION P-1408/06
Itävaltalainen Lasselberger Ceramix -yhtiö osti alle kaksi vuotta sitten saksalaisen Ceramica Ligure S.R.L. ‑yhtiön (entinen Ceramica Vaccari).
Just two years ago, the Austrian-owned company Lasselberger Ceramix acquired the then German-owned Ceramica Ligure SRL (formerly Ceramica Vaccari).
Lasselberger Ceramix päätti muutama kuukasi sitten sulkea Ceramica Ligure S.R.L. ‑yhtiön ainoan tehtaan, joka sijaitsee La Spezian kaupungin lähellä Liguriassa Italiassa, ja irtisanoa välittömästi 170 yhtiön työntekijää.
Now, a few months ago, Lasselberger has announced the closure of the one Ceramica Ligure plant located near La Spezia (Liguria, Italy), involving the sudden dismissal of its 170 employees.
Lasselberger Ceramixin kaupan yhteydessä laatima liiketoimintasuunnitelma, joka esiteltiin monta kuukautta myöhässä, herätti heti keskustelua Ceramica Ligure S.R.L:n työntekijöiden keskuudessa, koska tarvittavat investoinnit puuttuivat ja koska tuotannon laatu oli heikentynyt.
Lasselberger's enterprise plan for the takeover, submitted with several months' delay, was immediately called in question by the employees of Ceramica Ligure SRL, on grounds of inadequate investment and reduced product quality thanks to which the former Vaccari company would risk losing its market share.
Voidaan täysin perustellusti todeta, että Lasselberger Ceramix päätti yksinkertaisesti ostaa Ceramica Vaccarin eliminoidakseen markkinoilta perinteisen kilpailijansa ja hankkiakseen käyttöönsä Vaccari-merkin tuotantotekniikan.
It appears to be the case that Lasselberger has carried out a predatory takeover with the aim of removing a long-standing competitor from the market and getting its hands on the Vaccari brand's technological know-how.
Lasselberger Ceramixin johtajat jättivät tiedottamatta Ceramica Ligure S.R.L:n työntekijöille ja kuulematta heitä ja jopa lähtivät pois sovituista tapaamisista ja lähettivät toisinaan paikalle ainoastaan italialaiset lakimiehensä.
The Lasselberger management is acting without informing or consulting the Ceramica Ligure workforce, failing to honour rendezvous or sending only Italian lawyers.
1. onko se tietoinen edellä mainitusta tilanteesta, ja onko edellä mainitussa tapauksessa kyse markkinoiden vääristymisestä ja kilpailusääntöjen rikkomisesta varsinkin, mitä tulee määräävän markkina-aseman väärinkäyttöön ja yrityskeskittymiin
In view of the above, can the Commission state: 1.
2. pitääkö se Lasselberger Ceramix -yhtiön toimintaa liiketoiminnan siirtoja, työntekijöiden joukkovähentämistä sekä työntekijöille tiedottamista ja heidän kuulemistaan koskevan yhteisön lainsäädännön mukaisena
whether it is aware of these circumstances and whether it sees them as constituting a distortion of the market and a breach of competition law (in terms of abuse of dominant position and concentration of ownership); 2.
3. aikooko se selvittää Lasselberger Ceramix -yhtiön mahdollisen vastuun kyseisessä asiassa ja ryhtyä tarvittaviin toimiin varmistaakseen asianmukaisen ratkaisun löytymisen Ceramica Ligure S.R.L:n kriisiin?
whether it considers the attitude of Lasselberger Ceramix to be compatible with the Community legislation on transfer of ownership, collective redundancies and the information and consultation of workers; 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1409/06
WRITTEN QUESTION P-1409/06
Aihe: Romanian uskonnonvapauslaki
Subject: Romanian religious law
Tietääkö komissio, että Romanian senaatti hyväksyi 20. joulukuuta 2005 ehdotuksen uskonnonvapauslaista, joka on EU:n syrjinnän vastaisten sääntöjen ja vuoden 1993 Kööpenhaminan kriteerien vastainen, ja että tämä laki on nyt Romanian parlamentin käsiteltävänä?
Is the Commission aware that the religious draft law, which is contradictory to EU-anti discrimination rules and the 1993 Copenhagen criteria, was accepted by the Senate in Romania on 20 December 2005 and is now in the Romanian Chamber of Deputies?
Tannockin esittämään kysymykseen E-4193/05 13. tammikuuta 2006 antamassaan vastauksessa komissio toteaa, että lakiehdotuksen mukaan valtio on neutraali ja noudattaa syrjimättömyysperiaatetta uskontokuntien suhteen.
In its reply to Question E‑4193/05 given to Mr Tannock on 13 January 2006, the Commission affirms that according to the draft law ‘the State is neutral and observes the principle of non-discrimination in relations with cults’.
Kuitenkin Venetsian komissio, joka on tehnyt ehdotuksesta tarkan analyysin, toteaa, että olisi lisättävä ponnisteluja uskonnollisten yhteisöjen riippumattomuuden kunnioittamiseksi täysimääräisesti, myös mitä tulee niiden järjestäytymiseen, ja että tämä on uskonnonvapauden ehdoton edellytys.
The Venice Commission, which has proceeded to a thorough analysis of the draft, concludes however that ‘increased effort should be made to fully respect the autonomy of religious communities — including in terms of self-organisation — which is an essential prerequisite for the freedom of religion.
Lisäksi oikeudellista suojelua koskevia säädöksiä olisi vahvistettava, jotta voidaan paremmin varmistaa oikeus hakea ratkaisuja oikeusteitse.
Furthermore, provisions dealing with judicial protection should be strengthened so as to better ensure the right of access to a court.’
Euroopan komissio jatkaa, että ehdotuksella pyritään takaamaan Romanian valtion suojelu sekä uskonnollisille ryhmille että uskonnollisille rakenteille, jotka hakevat laillista asemaa.
The European Commission further contends that the draft (…) ‘intends to guarantee the protection of the Romanian State both to religious groups and to religious structures which decide to acquire legal status’.
Venetsian komissio toteaa kuitenkin, että uskonnollisten yhteenliittymien on hyvin vaikea saada uskontokunnan asema.
The Venice Commission however says that it is ‘very difficult for religious associations to acquire the status of cult.’
Tietääkö Euroopan komissio, että hallitus hylkäsi ne muutosesitykset, joihin komissio vastauksessaan viittaa?
Is the Commission aware that the amendments referred to by the Commission in its reply have been rejected by the government?
Mihin käytännön toimiin komissio on ryhtynyt varmistaakseen, että Romania noudattaa Euroopan unionin ja kansainvälisiä normeja uskonnonvapauden ja vähemmistön oikeuksien suhteen ennen kuin siitä tulee EU:n jäsen vuonna 2007?
What practical steps has the Commission taken to ensure that as regards freedom of religions and respect for minorities, Romania complies with EU and international standards before it joins the EU in 2007?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1417/06
WRITTEN QUESTION P-1417/06