natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bulgarialla on edessään monta haastetta: päivitetyn ja lyhennetyn käytöstäpoistamisohjelman turvallinen täytäntöönpano, sosiaalisten ja ympäristöseurausten lieventäminen sekä energiantoimituksiin, infrastruktuuriin ja uusien energialähteiden varmistamiseen liittyvien vakavien ongelmien ratkaiseminen.
Bulgaria now faces the challenge of safely implementing an updated and shortened decommissioning programme in order to mitigate the social and environmental consequences and solve urgent energy supply, infrastructure and diversification problems.
Tähän vakavaan haasteeseen voidaan vastata kestävästi vain massiivisilla investoinneilla ja uusilla ponnistuksilla.
This major challenge can only be sustainably addressed with massive investment and fresh efforts.
Energiaongelmia pahentaa 35 vuotta energiaa tuottaneiden Kozloduyn ensimmäisen ja neljännen reaktorin aikaistettu käytöstä poistaminen, mitä varten oli määrä muodostaa asianmukaiset käytöstäpoistamisrahastot.
An additional aggravating circumstance is the fact that the early decommissioning of Kozoduy 1 to 4 resulted in the loss of almost 35 reactor-years of operation and electricity production, which were to be used to accumulate sufficient decommissioning funds.
Edellä mainitun perusteella on selvää, että Bulgaria tarvitsee ehdottomasti yhteisön käytöstäpoistamistukea myös jatkossa siitä huolimatta, että liittymissopimuksen mukaisesti mainittu tuki on rajoitettu koskemaan vuotta 2009.
The situation in Bulgaria is therefore in urgent need of additional Community support for the decommissioning efforts, but this support runs only up to the year 2009 under the Accession Treaty provisions.
viitaten Bulgarian tasavallan vuosien 2007–2013 rahoituskehystä koskevien keskustelujen yhteydessä antamaan julistukseen, joka on liitetty Brysselissä 16. joulukuuta 2005 pidetyn Eurooppa-neuvoston kokouksen asiakirjoihin —
the Declaration of the Republic of Bulgaria during the discussion on the Financial Perspective 2007‑13, annexed to the documents relating to the European Council meeting in Brussels on 16 December 2005, —
viitaten Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan antamaan vastaukseen, jossa tämä totesi, että Bulgarian esittämää käytöstäpoistamistuen jatkamista vuosina 2010–2013 olisi käsiteltävä rahoituskehyksen yleisen tarkistamisen yhteydessä vuonna 2009 —
the response given by the President of the European Council in which he stated that the concerns regarding continuation of decommissioning support for the period 2010‑13 raised by Bulgaria should be examined within the context of the overall review of the Financial Perspective in 2009, —
yhteisön solidaarisuuden ja yhtäläisen kohtelun periaatteisiin viitaten.
the principles of Community solidarity and equal treatment,
Voisiko komissio ilmoittaa, mihin erityisiin toimiin se on ryhtynyt: 1.
could the European Commission specify the actions it has undertaken to: 1.
Harkitakseen käytöstäpoistamistuen jatkamista vuosina 2010–2013 rahoituskehyksen yleisen tarkistamisen yhteydessä vuonna 2009? 2.
examine the continuation of decommissioning support for the period 2010‑13 within the context of the overall review of the Financial Perspective in 2009; 2.
Varmistaakseen kansainvälisen Kozloduyn käytöstäpoistamisrahaston rahoituksen lisäämisen vuosina 2010–2013? 3.
provide for the allocation of increased funds to be made available via the Kozloduy International Decommissioning Support Fund (KIDS Fund) in the period 2010‑13; 3.
Antaakseen ehdotuksen neuvoston asetukseksi ylimääräisen rahoitustuen maksamisesta kansainvälisen Kozloduyn käytöstäpoistamisrahaston välityksellä vuosina 2010–2013?
submit a proposal for a Council Regulation on the implementation of additional financial support via the KIDS Fund in the period 2010‑13?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1404/09
WRITTEN QUESTION P-1404/09
Aihe: Eläinkokeilla testattuja ainesosia sisältävien kosmeettisten valmisteiden maaliskuusta 2009 lähtien voimassa olevan markkinointikiellon vaikutusalaan kuuluvat testit
Subject: Tests covered under March 2009 marketing ban on cosmetics with animal-tested ingredients
Lisäksi säädetään korkeintaan neljän vuoden poikkeuksesta, mikäli eläinkokeet korvaavia menetelmiä ei ole käytettävissä kolmen erityisen koetyypin kohdalla: toistetun annostuksen toksisuutta, lisääntymistoksisuutta ja toksikokinetiikkaa mittaavat kokeet.
Provision is also made for a derogation of up to four years should non-animal replacement methods not be available for three specific study types: ‘repeated-dose toxicity, reproductive toxicity and toxicokinetics.’
On kuitenkin pantu merkille, että komission yksiköt ovat alkaneet sisällyttää esimerkiksi ihon herkistymistä, UV-valon aiheuttamia myrkyllisiä vaikutuksia, valoallergiaa tai karsinogeenisuutta mittaavat tutkimukset niiden kokeiden luetteloon, joiden kieltämisen määräaika on vuosi 2013 eikä 2009 http://ec.europa.eu/enterprise/cosmetics/doc/antest/sec_2004_1210_en.pdf .
It has been noted, however, that Commission Services have begun to list studies such as skin sensitisation, UV-induced toxic effects, photo-allergy, and carcinogenicity as being subject to the 2013 deadline rather than 2009 http://ec.europa.eu/enterprise/cosmetics/doc/antest/sec_2004_1210_en.pdf .
Voiko komissio vahvistaa, että sen raporteissa on tehty virhe ja että edellä mainittuja terveysvaikutuksia koskeviin eläinkokeisiin pätee tosiasiassa vuoden 2009 määräaika?
Can the Commission confirm that an error has been made in its reports and that animal testing for the aforementioned health effects will, in fact, be subject to the 2009 deadline?
Tai jos komissio katsoo, että koska näihin kokeisiin voi sisältyä useampi kuin yksi eläinten kokeellinen käsittely, niitä voidaan pitää ”toistetun annoksen toksisuutta mittaavina kokeina”, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: —
Alternatively, if the Commission believes that because these studies may involve more than one experimental manipulation of animals they can be counted as ‘repeated dose toxicity studies,’ could it please answer the following: —
Kyseenalaistaako komissio kulutustavaroita käsittelevän tiedekomitean esittämän määritelmän, jonka mukaan toistetun annoksen toksisuus käsittää yleiset (lisääntymisfysiologiset, genotoksiset ja karsinogeeniset vaikutukset pois lukien) kielteiset toksikologiset vaikutukset, jotka ilmenevät koe-eläinlajien odotetun elinajan tiettynä jaksona tapahtuvan jonkin aineen toistetun päiväannostuksen tai toistetun päivittäisen jollekin aineelle altistamisen tuloksena http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_sccp/docs/sccp_o_03j.pdf ? —
Does the Commission dispute the definition put forward by the SCCP that ‘Repeated dose toxicity comprises the adverse general (excluding reproductive, genotoxic and carcinogenic effects) toxicological effects occurring as a result of repeated daily dosing with, or exposure to, a substance for a specific part of the expected lifespan of the test species’ http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_sccp/docs/sccp_o_03j.pdf ? —
Jos ”toistetun annostuksen toksisuus” oli tarkoitettu kaikenkattavaksi termiksi kosmetiikkadirektiivissä, miksi poikkeuksessa on erikseen mainittu lisääntymistoksisuus ja toksikokinetiikka? —
If ‘repeated dose toxicity’ was intended to be a catch-all term under the Cosmetics Directive, why list reproductive toxicity and toxicokinetics separately in the derogation? —
Voisiko komissio myös kertoa yksityiskohtaisesti,
Could the Commission also please detail
mitä toimia se on toteuttanut valvoakseen sitä, miten jäsenvaltiot ovat panneet täytäntöön vuoden 2004 kiellon, joka koskee eläinkokeilla testattuja ainesosia sisältävien kosmeettisten valmisteiden markkinointia, kun relevanttien ominaisuuksien tutkimisessa on käytettävissä hyväksyttyjä vaihtoehtoisia menetelmiä —
the steps it has taken to monitor Member State enforcement of the 2004 ban on the marketing of cosmetics containing ingredients tested on animals where accepted alternative methods for the relevant endpoints are available, —
mitä toimia se aikoo toteuttaa valvoakseen sitä, miten jäsenvaltiot panevat vuoden 2009 kiellot täytäntöön?
the measures it plans to implement to monitor Member State enforcement of the 2009 bans?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1405/09
WRITTEN QUESTION P-1405/09
Aihe: Käsimatkatavaraa koskevat rajoitukset
Subject: Restrictions on cabin luggage
Voiko komissio ilmoittaa, ovatko tiettyjen halpalentoyhtiöiden käsimatkatavaraa koskevat rajoitukset kilpailunvastaisia ja näin ollen laittomia?
Can the Commission indicate whether or not carry-on luggage restrictions imposed by some low‑cost airlines are anti-competitive and therefore illegal?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1406/09
WRITTEN QUESTION P-1406/09
Aihe: EU:n tuki Kashmirille ja YK:n päätöslauselman 1325 täytäntöönpano
Subject: EU support for Kashmir and application of UN Resolution 1325
YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa 1325 määrätään toimenpiteistä, joilla naisille turvataan tasapuolinen osallistuminen päätöksentekoon ja sotaa ja rauhaa koskevaan valtaan.
UN Resolution 1325 of the Security Council provides for measures to ensure the equal participation of women in decision-making and power regarding war and peace.
Se ei voi rajoittua vain ulko– ja turvallisuuspolitiikkaan, vaan sitä on sovellettava myös kehitysapuun ja alueella käynnistettyihin hankkeisiin.
This cannot be confined to the areas of foreign affairs and defence but must also apply to development aid and projects set up in this area.
Kuluneina vuosikymmeninä Euroopan unioni on käyttänyt huomattavia summia Kashmiriin vuosikymmeniä jatkuneesta konfliktista, jonka pääasiallisia uhreja ovat naiset ja lapset, aiheutuviin ongelmiin, ja myös vuoden 2005 maanjäristyksen suunnattomien vahinkojen korjaamiseen.
The European Union has put considerable financial resources into Kashmir in the past decades, both to tackle the problems resulting from the conflict which has been dragging on for decades, in which women and children are the main victims, and to handle the catastrophic consequences of the earthquake in 2005.
Voiko komissio ilmoittaa, missä määrin tässä yhteydessä pannaan täytäntöön YK:n päätöslauselmaa 1325?
Can the Commission state to what extent the principles of UN Resolution 1325 are being applied to its policy in this area?
Onko käynnistetty erityisiä hankkeita naisten ja tyttöjen vaikutusvallan lisäämiseksi?
Have specific projects been set up with a view to the empowerment of women and girls?
Onko toteutetuissa ohjelmissa mukana sukupuolinäkökulma, ja miten sitä on seurattu?
Is there a gender perspective in the programmes which have been carried out, and how has this been applied?
Mikä on naisten prosentuaalinen osuus eri ohjelmien seurantaryhmissä, johtoryhmissä ja kohderyhmissä?
What is the percentage of women in (respectively) the follow-up groups, steering groups and target groups of the various programmes?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1417/09
WRITTEN QUESTION P-1417/09
Aihe: Homeopaattisten lääkkeiden tilanne Italiassa
Subject: Homeopathic medicines in Italy
Italia on virallisesti hyväksynyt kyseisen direktiivin asetuksella nro 219/2006, jonka 2 kohdassa, ”Homeopaattisiin lääkkeisiin sovellettavat erityiset säännöt”, annetaan mahdollisuus yhteisön lainsäädännön nojalla käyttää yksinkertaistettua rekisteröintimenettelyä tiettyjen homeopaattisten lääkkeiden kohdalla (suun kautta annosteltavat lääkkeet/ulkoisesti käytettävät lääkkeet/ilman terapeuttisia käyttöaiheita annettavat lääkkeet ja tietyn laimennusasteen omaavat lääkkeet).
Italy officially transposed that directive by means of Decree Law 219/2006, Chapter 2 of which lays down special provisions applying to homeopathic medicines, including the option, as required under EC law, to use a simplified procedure to register some homeopathic medicines (for oral administration/external use/without therapeutic indications and with a given degree of dilution).
Asetuksen nro 219/2006 17 artiklassa vaaditaan kuitenkin, että Euroopan unionin virallisessa lehdessä on julkaistava kolme kuukautta edellä mainitun säädöksen voimaantulosta Italian lääkeviranomaisen (AIFA) laatima rekisteröintihakemusta koskeva lomake.
However, Article 17 of Decree Law 219/2006 required the publication in the Official Gazette, within three months of the decree law's entry into force, of a specimen registration application form drawn up by the AIFA (Italian Medicines Agency).
Käsittämättömän ja monivuotisen viiveen vuoksi tätä lomaketta, jonka sisältö on määritelty jo täytäntöönpanosäädöksessä, ei ole vieläkään julkaistu.
Inexplicably, that form, the contents of which were specified in the transposing act, has, several years later, still to be published.
Tämä epäkohta estää direktiivin 2004/27/EY säännösten täytäntöönpanon.
This situation constitutes an inadmissible barrier to implementation of the provisions of Directive 2004/27/EC.
Noin yhdeksän miljoonaa italialaista käyttää homeopaattisia lääkkeitä, ja edellä mainitun hakemuksen julkaisematta jättämisen vuoksi on käytännössä mahdotonta tuoda markkinoille uusia homeopaattisia lääkkeitä, mikä haittaa vakavasti sekä valmistajien että kuluttajien etuja.
Some nine million Italians use homeopathic medicines, and the failure to publish the above form has, in practice, made it impossible to place new homeopathic medicines on the market, thus seriously damaging the interests of both producers and consumers.
Aikooko se ryhtyä toimenpiteisiin tämän tilanteen ratkaisemiseksi, joka on ristiriidassa yhtenäisten sisämarkkinoiden luomisen kanssa ja josta on vakavaa haittaa eurooppalaisille valmistajille ja kuluttajille?
it intends to take steps to put an end to this situation, which is hampering the establishment of a harmonised internal market and causing serious damage to European producers and consumers?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1448/09
WRITTEN QUESTION P-1448/09
Aihe: Eurostatin vääristyneet tilastot
Subject: Misleading picture provided by Eurostat data
Euroopan tilastotoimisto Eurostat julkaisi 19. helmikuuta yleiskatsauksen alueellisesta bruttokansantuotteesta asukasta kohti.
On 19 February, the European Statistical Office Eurostat published an overview of regional gross domestic product per capita.
Yleiskatsauksessa Groningenin provinssi on viidennellä sijalla mitattuna BKT:llä asukasta kohti, vaikka Groningenissa on Alankomaiden provinssien suurin työttömyysaste ja se kamppailee rakenneongelmien sekä väestökadon kanssa.
This showed the Province of Groningen as being ranked at number five in terms of GDP per capita, although Groningen is the Dutch province with the highest unemployment and is suffering from structural problems and a declining population.
Tämän johdosta kysyn seuraavaa:
This gives rise to the following questions.
Onko maakaasusta saatavat tulot laskettu mukaan Groningenin provinssin tilastoihin?
Do the statistics for the Province of Groningen include this natural gas revenue? —
Onko komissio tietoinen siitä, että vain hyvin pieni osa maakaasutuloista tulee Groningenin asukkaiden hyväksi?
Is the Commission aware that only a very small proportion of this gas revenue benefits residents of Groningen?
Jos on, miksi ne tulot on kuitenkin laskettu mukaan BKT:hen asukasta kohti Groningenin provinssissa?
If so, why is this revenue included in the calculations of GDP per capita for the Province of Groningen? —
Mitä komissio aikoo tehdä tämän väärinkäsityksen poistamiseksi?
What will the Commission do to remedy this misunderstanding?
Onko esimerkiksi Eurostatin nykyisten laskentamenetelmien muuttaminen yksi vaihtoehto?
Is altering Eurostat's current method of calculation an option, for example? —
Voiko komissio vahvistaa, että näillä laskelmilla ei tehdä oikeutta Gorningenin todelliselle tilanteelle ja että niitä ei siten voi eikä saa käyttää politiikan tai rahoituksen perustana tulevaisuudessa?
Can the Commission confirm that this calculation does not reflect the real situation in Groningen and therefore cannot and will not be taken as a basis for future policy and future funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1457/09
WRITTEN QUESTION P-1457/09
Aihe: Euroopan unionin mahdollisuudet tarkastaa pankkien keinottelutoimet valuuttamarkkinoilla – esimerkkinä Goldman Sachs
Subject: EU checks on speculation by banks on currency markets, with special reference to Goldman Sachs
Tammikuun ja helmikuun lopun 2009 välillä Puolan zloty menetti yli 17 prosenttia arvostaan suhteessa euroon.
Between January and late February 2009 the value of the Polish złoty fell by more than 17 % against the euro.
Joitakin päiviä sitten investointipankki Goldman Sachs tunnusti keinotelleensa valuuttamarkkinoilla kyseisenä ajanjaksona, jättäen kuitenkin kertomatta, missä mittakaavassa.
A few days ago, the investment bank Goldman Sachs admitted that it had engaged in speculation on the currency market during that period, but did not say on what scale.
Jos investointipankki aiheuttaisi jossakin unionin jäsenvaltiossa toiminnallaan äkillisiä ja merkittäviä muutoksia pörssiyhtiöiden osakekursseissa, suurella todennäköisyydellä nämä toimet herättäisivät arvopaperimarkkinoita sääntelevien elinten mielenkiinnon.
If, in any of the Member States, an investment bank's activities resulted in sudden and significant changes in the price of the shares of a stock market-listed company, it is highly probable that the securities market regulatory authorities would take an interest in those activities.
Pankin olisi varauduttava siihen, että sen toimet tutkitaan sen varmentamiseksi, että ne ovat olleet lain ja pörssin sääntöjen mukaisia.
The bank could expect the relevant transactions to be investigated in order to determine whether they were carried out in accordance with the law and with stock market regulations.
Onko tilanteessa, jossa lähes 39 miljoonan asukkaan maa Euroopassa saattaa kärsiä menetyksiä pankkien keinottelutoiminnan vuoksi, olemassa mitään unionin elintä, joka voisi tarkistaa, onko valuuttaoperaatiot toteutettu lainmukaisesti?
Given that a European country with a population of close to 39 million can become the victim of speculation by banks, is there no EU body that can investigate whether currency transactions have been carried out in accordance with the law?
Jos tällaisin valtuuksin varustettua unionin elintä ei ole olemassa, voisiko komissio kertoa, harkitseeko se mahdollisuutta perustaa kyseinen elin, eikä vain Puolan ja sen valuutan vakauden tähden, vaan myös kaikkien euroalueen ulkopuolisten Euroopan unionin jäsenvaltioiden vuoksi, jotka finanssi‑ ja talouskriisin vallitessa ovat erityisen alttiita kärsimään vahinkoa rahoitusmarkkinoilla tapahtuvan keinottelun takia?
If no EU authority with powers of this kind exists, is the Commission looking into the possibility of setting one up, out of concern not just for the stability of Poland and its currency but also for all those Member States still outside the eurozone, which, in this time of financial and economic crisis, are particularly exposed to financial speculation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1463/09
WRITTEN QUESTION P-1463/09
Aihe: Määräaikoja pidentävä asetus ja direktiivi 2002/58/EY
Subject: ‘Thousand-extension’ Decree-Law and Directive 2002/58/EC
Italian parlamentti antoi 24.2.2009 ns. Milleproroghe-asetuksen (asetus nro 207/2008 ”kiireellisten lainsäädäntöä ja varainhoitoa koskevien määräysten määräaikojen pidentämisestä”).
The Italian Parliament adopted the so-called ‘thousand-extension’ decree-law (Decree-Law No 207 of 2008, ‘Extension of time limits fixed by legislative provisions and emergency financial provisions’) on 24 February 2009.
Asetuksen 44 artiklan 1 b kohdassa säädetään – poiketen Italian nykyistä yksityisyyden suojaa koskevasta säännöstöstä, jonka mukaan käyttäjillä on oikeus saada tietoja (13 artikla) ja antaa suostumuksensa kaupallisille ja mainospuhelinsoitoille (23 artikla) – että ennen 1.8.2005 kootuista julkisista puhelinluetteloista kerättyihin tietokantoihin sisältyviä henkilötietoja saa käyttää mainostarkoituksiin 31.12.2009 asti.
Article 44, paragraph 1a of this decree-law states — in derogation from the privacy policy in force in Italy, which states that users have the right to be informed of (Article 13) and give consent to (Article 23) marketing and advertising communications — that ‘personal data featured in data banks created on the basis of public telephone directories compiled prior to 1 August 2005 can be legally used for the purposes of marketing until 31 December 2009’.
Katsooko komissio Italian yksityisyyden suojasta vastaavan viranomaisen tapaan, että kyseinen asetus on EU:n direktiivin 2002/58/EY vastainen, koska asetuksen mukaan ei-toivottu viestintä on sallittua myös ilman tilaajien suostumusta ja vaikka tilaajat olisivat nimenomaisesti ilmoittaneet, etteivät halua ottaa vastaan tällaisia puheluita?
Does the Commission not consider that European Directive 2002/58/EC has been violated by the abovementioned decree-law — as also stated by Italy's Personal Data Protection Authority — given that it allows for unwanted communications without the subscribers' consent, even allowing for communications to those who have expressed a wish not to receive such communications?
Katsooko komissio, että Italiaa on kehotettava noudattamaan EU:n direktiiviä ja yhteisön oikeutta, ja jos näin ei tapahdu, nostettava sitä vastaan kanne yhteisöjen tuomioistuimessa ja vaadittava välittömästi keskeyttämään asetuksen soveltaminen ja yksityisyyden suojaa Italiassa ja EU:ssa loukkaavat toimet?
Does the Commission not consider it necessary to instruct Italy to respect this European directive and Community law, and, if Italy fails to do so, to bring Italy before the Court of Justice and request the immediate suspension of the decree-law in question and the halting of operations that contravene Italian and European law on privacy?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1464/09
WRITTEN QUESTION P-1464/09
Aihe: Asetuksen (EY) N:o 1698/2005 71 artiklan muuttaminen
Subject: Amendment of Article 71 of Regulation (EC) No 1698/2005
Toisin kuin muissa rakennerahastojen perusasetuksissa (ESR, EAKR), Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston tuesta maaseudun kehittämiseen annetussa asetuksessa (EY) N:o 1698/2005 EUVL L 277, 21.10.2005, s. 1. ei hyväksytä valtioiden, alueiden, maakuntien, kuntien ja muiden julkisoikeudellisten yhteisöjen maksaman arvonlisäveron tukikelpoisuutta EU:n yhteisrahoittamien hankkeiden toteuttamisen yhteydessä ( yhdistelmä asetuksen (EY) N:o 1698/2005 71 artiklan ja direktiivin 77/388 EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1 .
Unlike other basic Structural Fund regulations (ESF, ERDF), the regulation on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (Regulation (EC) No 1698/2005 OJ L 277, 21.10.2005, p.
Myös Eurooppaan iskenyt äärimmäisen vakava talouskriisi on kärjistänyt näiden paikallisten elinten nykyisiä vaikeuksia.
However, the very serious economic crisis affecting Europe has only served to aggravate the existing difficulties faced by these local authorities.
Varsinkin Campanian alueella, mutta myös muilla lähentymistavoitteen alueilla arvonlisäveron osuus hankkeiden budjeteista on niin suuri, että vaarana on yhteisön määrärahojen vapauttaminen viran puolesta, mikä puolestaan vaarantaisi alueellisten kehittämissuunnitelmien rahoituksellisten tavoitteiden saavuttamisen.
In Campania, as well as in many other regions covered by the convergence objective, the impact of VAT on the funding of such projects is so great as to create a risk that the Community funding will be automatically withdrawn, thereby jeopardising the financial objectives of the regional development plans.