natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kehottaa jäsenvaltioiden ja ehdokasvaltioiden hallituksia järjestämään maansa poliittisten ja oikeudellisten elinten kanssa laajan keskustelun rajat ylittävän rikollisuuden torjunnan tärkeydestä;
Calls upon the governments of all Member States and candidate countries to hold a substantive debate within their national political and legal establishments on the importance of combating cross-border crime;
painottaa, että tätä perussopimusten muuttamista ei pidä lykätä yli seuraavan HVK:n, sillä perussopimuksia ei lähitulevaisuudessa ehkä enää muuteta ja yhteisön taloudelliset edut on suojattava laajentuneessa unionissa; korostaa kuitenkin, ettei asiasta saa muodostua estettä laajentumisen toteutumiselle vuonna 2004;
Recognises the importance of not delaying this amendment to the Treaties beyond the next IGC, for the Treaties may not be modified again in the near future, and the protection of the Community's financial interests in an enlarged Union must be secured; stresses, however, that this must not become an obstacle to successful enlargement in 2004;
tukee parlamentin vaatimusta vastaavaa komission ehdotusta kolmannen pilarin asioihin liittyvän toimivallan siirtämisestä ja Euroopan syyttäjäntoimen perustamisesta yhden ainoan sopimuksen puitteissa;
Supports the Commission's proposal, which is in accordance with Parliament's call for the third-pillar competences to be transferred and for the establishment of the European Public Prosecutor to be provided for in the context of a unified treaty;
toteaa, että Euroopan syyttäjäntoimen perustaminen ensimmäisen pilarin pohjalta on uusi askel poispäin EU:n toimivallan jakamisesta kolmeen alueeseen, joilla on erilliset säännökset ja välineet kolmen pilarin rakenteessa, ja pitää selvänä, että rikosoikeutta ei enää voida pitää unionin sääntelyn alaisena alueena ainoastaan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen kolmannen pilarin puitteissa;
Notes that the establishment of a European Public Prosecutor on a first pillar basis is a further step away from the demarcation of EU powers into three areas with their separate rules and instruments in the three-pillar architecture and finds it clear that criminal law can no longer be envisaged as an area for Union regulation only in the third pillar of the EU Treaty;
korostaa, että parlamentin on vastattava Euroopan syyttäjän toimivaltuuksien käytön demokraattisesta valvonnasta, koska syyttäjän toiminnalla on suora vaikutus Euroopan kansalaisten oikeuksiin ja vapauksiin;
Stresses the need for democratic control, via Parliament, over the exercise of power by the European Public Prosecutor, who has a direct influence on the rights and freedoms of European citizens;
katsoo, että Euroopan parlamentin olisi nimitettävä Euroopan syyttäjä neuvoston suostumuksella komission nimeämistä vähintään kahdesta ehdokkaasta; katsoo, että näin Euroopan syyttäjälle varmistetaan välttämätön demokraattinen oikeutus;
Is of the opinion that the European Public Prosecutor should be appointed by the European Parliament, with the assent of the Council, following a nomination by the Commission of at least two candidates; furthermore, believes that this will provide the Prosecutor with the necessary democratic endorsement;
tukee komission ehdottamaa menettelyä Euroopan syyttäjäntoimen hoitamista koskevien ehtojen vahvistamiseksi EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan mukaisesti, sillä näin parlamentti voi käyttää lainsäädäntävaltaa;
Supports the procedure proposed by the Commission under Article 251 of the EC Treaty as regards the terms and conditions under which the European Public Prosecutor will perform his/her duties as this will give Parliament a role as co-legislator in this matter;
ehdottaa tehokkuuden ja avoimuuden varmistamiseksi, että Euroopan syyttäjä tiedottaa parlamentille toiminnastaan, rikollisuuden kehityssuuntauksista ja kansallisten syyttäjäviranomaisten kanssa tehtävästä yhteistyöstä; ehdottaa, että syyttäjä tekee tämän antamalla parlamentille vuosittaisen kertomuksen, joka sisältää myös talousarvioehdotuksen;
Takes the view that, in order to be effective and transparent, the European Public Prosecutor must inform the Parliament of the progress of his/her work, the trend in crime and the progress in cooperation with the national public prosecutors; considers that he/she should do this by submitting annual reports to the Parliament, in which he/she should also propose a budget;
vaatii hiomaan komission vihreässä kirjassa ehdottamaa järjestelmää, jotta se täyttäisi tehokkuuskriteerit;
Insists that the system, as proposed by the Commission in its Green Paper, be refined so as to meet efficiency criteria;
korostaa, että on ehdottoman välttämätöntä parantaa ja täydentää komission vihreässä kirjassa ehdottamaa järjestelmää siten, että perusoikeuksien kunnioittaminen ja suojelu varmistetaan täydellisesti uuden viranomaisen toiminnassa, mikä koskee erityisesti niiden kansalaisten perusoikeuksia, joita vastaan Euroopan syyttäjä käynnistää oikeustoimet; korostaa, että Euroopan syyttäjäntoimesta annettavat säännökset on ehdottomasti kytkettävä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 2 kohtaan ja perusoikeuskirjaan, josta tulee varmuudella tulevan perustuslaillisen sopimuksen oikeudellisesti sitova osa;
Stresses that it is absolutely essential to improve and supplement the system proposed by the Commission in the Green Paper in order to ensure that fundamental rights are fully upheld and protected in the course of the new authority's work, particularly the rights of those citizens against whom the European Public Prosecutor initiates proceedings; underlines that the European Public Prosecutor should be bound by Article 6(2) of the Treaty on European Union and the Charter of Fundamental Rights, which are destined to become a legally binding part of the future Constitutional Agreement and should form an integral part of the new provisions;
katsoo, että joka tapauksessa suunnitellun rikosoikeudellisen ja rikosprosessioikeudellisen järjestelyn on taattava asianosaisten perusoikeuksien suojelu perusoikeuskirjan mukaisesti ja eurooppalaisten tuomioistuinten valvonnassa;
Takes the view that, at all events, the envisaged system of criminal law and criminal proceedings must guarantee the protection of the basic rights of those concerned on the basis of the Charter of Fundamental Rights and subject to the control of European courts;
toteaa, että komission ehdotuksessa ei ole lueteltu syytettyjen prosessuaalisia oikeuksia, ja pyytääkin komissiota täydentämään ehdotustaan yksityiskohtaisella luettelolla;
Notes that the Commission proposal does not contain any list of the procedural rights of those charged or accused and therefore calls upon the Commission to add a detailed catalogue to its proposal;
pitää oikeusvaltion periaatteiden kannalta ehdottoman välttämättömänä, että yhteisön taloudellisia etuja vahingoittavat rikokset määritellään mahdollisimman täsmällisesti;
Considers that it is absolutely vital to the rule of law that the offences which constitute damage to the Community's financial interests should be specified in precise detail;
, jonka parlamentti haluaisi muuttaa asetukseksi; vetoaa jälleen jäsenvaltioiden edustajiin, jotta yhteisön talousarvioon kohdistuvat petokset tuomitsevien poliittisten julistusten tueksi toteutettaisiin myös lainsäädäntötoimia;
which Parliament wishes to convert into a regulation; calls once again upon the Member States" representatives to ensure that political declarations condemning fraud prejudicial to the Community budget are followed up by legislative measures;
panee merkille, että yleissopimus Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta tuli viimein voimaan kaikkien jäsenvaltioiden ratifioitua sen; kehottaa jäsenvaltioita noudattamaan kyseisessä yleissopimuksessa antamiaan sitoumuksia ja ratifioimaan sen lisäpöytäkirjat;
Notes that the Convention on the protection of the European Communities' financial interests finally entered into force following ratification by all Member States; calls upon the Member States to abide by their commitments under the Convention and ratify the additional protocols;
kannattaa periaatetta, johon Euroopan syyttäjäntoimen perustaminen nojaa, sekä kansallisten oikeusviranomaisten yhteistyön tehostamista turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvalla eurooppalaisella alueella mutta korostaa, että on ratkaistava monia tärkeitä kysymyksiä, joista osa kuuluu johdetu noikeuden piiriin, kuten eriävät oikeusjärjestelmät ja -käytännöt, kielelliset ja hallinnolliset käytännöt, vaikutukset kansalliseen rikosoikeuteen, riski tulla syytetyksi kahdesti samasta rikoksesta, kansallisten syyttäjien ja Euroopan syyttäjän toimivallan mahdollinen päällekkäisyys, todisteiden hyväksyminen, vastavuoroinen tunnustaminen jne.;
Supports the principle behind the establishment of an European Public Prosecutor and greater cooperation between national judicial authorities in a European area of security and justice, but insists that there are a number of substantive issues that have to be regulated in part under secondary legislation, such as differing legal systems and practices, language and administrative practice, the consequences for national criminal law, the risk of double jeopardy and the overlapping of competences between national and European Prosecutors, the admissibility of evidence, mutual recognition etc;
huomauttaa seuraavaa:
Makes the following remarks:
Euroopan syyttäjän ja apulaissyyttäjän riippumattomuudesta: vaatii, että riippumattomuus on ehdottomasti taattava toimivallan jakoa kunnioittaen ja että laillisuusperiaatteen toteutuminen on varmistettava; apulaissyyttäjän perussäännön eri vaihtoehdoista: katsoo, että apulaissyyttäjän velvoittaminen hoitamaan yksinomaan kyseistä tointa ehkäisisi tehokkaasti eturistiriitoja ja riippuvuutta hierarkiasta, vaikka kahden toimen samanaikainen hoitaminen saattaisi sekatapauksissa, joita todennäköisesti on eniten, tuoda mukanaan tiettyjä käytännön etuja; pohtii, miten Euroopan syyttäjän alaisuudessa toimimisen periaate saadaan käytännössä toteutettua ja turvattua, myös apulaissyyttäjään sovellettavien kurinpitomenettelyiden osalta; kehottaa komissiota selvittämään, miten apulaissyyttäjien henkilöstötarpeet ja toimintakustannukset pääosin rahoitetaan;
as regards the independence both of the European Public Prosecutor and of his/her deputy: insists that such independence be unconditionally guaranteed, with due regard for the separation of powers, and that it be accompanied by the principle of mandatory prosecution; as regards the various possible statutes for Deputy Prosecutors, permitting such individuals to hold one office only would certainly exclude any possible conflict of interest or hierarchical dependence, even though there would be practical advantages in allowing them to wear "two hats" in the event of cases falling under more than one jurisdiction, a category into which most cases are likely to fall; wonders, therefore, how the principle of subordination to the European Public Prosecutor would actually be applied and protected, inter alia, as regards the disciplinary procedures applying to Deputy Prosecutors; calls, likewise, on the Commission to clarify the funding of the major portion of the Deputy Prosecutors" human resources and operating costs;
katsoo, että Euroopan syyttäjän ja apulaissyyttäjien on toimittava yhteistyössä jäsenvaltioiden kansallisten syyttäjäviranomaisten kanssa siten, että yhteistyöllä pyritään parantamaan tutkimusten tehokkuutta ja edistämään jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmiin liittyvien kaikkien mahdollisten käytännön ongelmien ratkaisemista;
takes the view that the European Public Prosecutor and his/her deputies must work in conjunction with the national public prosecutors in the Member States, with a view to enhancing the effectiveness of their inquiries and investigating various practical problems relating to the judicial systems of the Member States;
katsoo, että Euroopan syyttäjällä ei pidä olla harkintavaltaa syytetoimien lopettamisen suhteen, vaan kyseinen päätös on alistettava oikeudelliselle valvonnalle; katsoo myös, että on laadittava yksityiskohtaiset kriteerit, joiden mukaan oikeudenkäyntivaltio valitaan, jotta vältetään nk. forum shopping eli edullisimman oikeuspaikan etsiskely;
believes that the Prosecutor should not have a discretionary right to close cases, but that this decision should be subject to judicial control; also takes the view that detailed criteria should be established to govern the choice of the Member State as to where the trial is to be held, in order to avoid the risks of "forum shopping";
kehottaa lisäksi komissiota tutkimaan, milloin Euroopan syyttäjän tutkintatoimia voidaan pitää laittomina ja mitä muutoksenhakukeinoja tuolloin on käytettävissä;
also calls upon the Commission to consider the case of illegal investigations by the Prosecutor and possible means of redress through the courts;
toimivallasta: katsoo, että ensi alkuun on voitava todeta luotu järjestelmä toimivaksi taloudellisten etujen suojaamisessa; katsoo, että tämä riippuu pitkälti siitä, mitä Eurooppa-valmistelukunta esittää ja HVK päättää kolmannen pilarin välineiden yhteisöllistämisestä;
as regards area of competence: considers that the existing system should initially prove itself in the field of financial interests; takes the view that this will largely depend upon the proposals from the European Convention and the decisions in the IGC as concerns communitarisation of the instruments under the third pillar;
kehottaa komissiota selkeyttämään ehdotuksensa niitä osia, joissa käsitellään Euroopan syyttäjän suhteita olemassa olevien rakenteisiin; katsoo omalta osaltaan seuraavaa:
Calls on the Commission to clarify its proposal on the subject of relations between the Prosecutor and existing structures:
suhteista Eurojustiin: kehottaa Eurooppa-valmistelukuntaa määrittelemään selvästi Euroopan syyttäjän ja Eurojustin välisen suhteen selventämällä kummankin toimivaltaa ja vastuita; katsoo, että jatkossa on syytetoimien tehokkuuden nimissä vältettävä päällekkäisten rakenteiden perustamista; katsoo, että ei ole järkevää luoda kahta vastaavaa rakennetta, joista toinen liittyy Eurojust-yksikköön ja toinen Euroopan syyttäjäntoimeen ja joilla on osittain päällekkäiset tehtävät ja resurssit;
as regards relations with Eurojust, asks the European Convention to clearly define the relationship between the European Public Prosecutor and Eurojust, through the clarification of their respective powers and responsibilities; takes the view that, in future, in the interests of effective criminal law enforcement, the development of overlapping structures should be avoided and that a parallel structure with Eurojust on the one hand and a European Public Prosecutor on the other, with a partial overlap of responsibilities and powers, is not rational;
katsoo, että vahvistettu Eurojust-instituutio voi ottaa hoitaakseen Euroopan syyttäjäntoimen tehtävät sillä edellytyksellä, että Eurojust siirretään ensimmäisen pilarin alaisuuteen ja että yhteisön taloudellisten etujen turvaaminen muodostaa erillisen painopisteen;
is of the opinion that the tasks of the European Public Prosecutor could be taken over by a strengthened Eurojust provided that Eurojust is transferred to the first pillar and there is special emphasis on the protection of the financial interests of the Community;
suhteista OLAFiin: pitää valitettavana, että komissio ei ole vielä esittänyt arviotaan OLAFin nykyisistä välineistä, sillä arvio täydentäisi käsillä olevaa ehdotusta; katsoo, että OLAF on nykyisellään yhteisön petostentorjuntajärjestelmän ydin, mutta sitä on parannettava, jotta saadaan tarvittavat oikeudelliset takeet legitiimiydestä, joka siltä vielä puuttuu; katsoo, että OLAFin olisi avustettava Euroopan syyttäjää sekä tietojen välittämisessä että tutkinnassa; pitää siis täysin mahdollisena laajentaa OLAFin toimintakenttää ja antaa sille valtuudet suorittaa rikostutkintaa, kunhan vahvistetaan tarvittavat määräykset yksilönsuojasta, ja tehdä OLAFista täysin riippumaton elin; odottaa komission ehdotuksia asiasta; katsoo, että OLAFin huomattavat puutteet oikeusvaltion periaatteiden noudattamisen suhteen on korjattava, mikä koskee sekä oikeusperustaa että OLAFin toiminnan juridista valvontaa;
as regards relations with OLAF: regrets the fact that the Commission has not yet submitted an assessment of the current OLAF system to complement the proposal under consideration; considers that OLAF currently lies at the heart of the system to combat Community fraud but that it must be improved in such a way as to embody the legal guarantees which it requires if it is to acquire the legitimacy which it lacks; considers that OLAF should assist the European Public Prosecutor both in the forwarding of information and in the carrying out of investigations; considers, therefore, that it is quite acceptable o enlarge OLAF's remit to include powers of criminal investigation (accompanied by the necessary provisions relating to protection of the individual) and to make OLAF an entirely independent body; awaits the Commission's proposals on this point; considers that the substantial shortcomings in terms of OLAF's legal status must be remedied and that this applies both to its legal basis and to judicial control of OLAF's activities;
kehottaa komissiota täsmentämään Euroopan syyttäjäntoimen yhteensovittamista OLAFin kanssa viimeksi mainitun asemaa ja tehtäviä koskevan uudistuksen yhteydessä sekä Eurojustin kanssa;
calls on the Commission to specify the nature of relations between the European Public Prosecutor and OLAF, in the context of the reform of the latter's status and objectives, and with Eurojust;
pyytää, että komissio kuulee sitä tarkistetusta luonnoksesta vihreäksi kirjaksi, joka toimitetaan Eurooppa-valmistelukunnalle; painottaa, että järjestelmän on oltava tehokas, avoin ja uskottava, ja katsoo, että vastustus on pikemminkin poliittista kuin oikeudellista; kehottaa vielä kerran Euroopan tulevaisuutta käsittelevää valmistelukuntaa hyödyntämään tämän historiallisen tilaisuuden;
Asks the Commission to consult it on the revised draft of the Green Paper which will be forwarded to the European Convention; stresses that the system should be efficient, transparent and credible, and believes that resistance to it rests on a political rather than a legal basis; demands once again that the European Convention seize this historic opportunity;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle ja Euroopan tulevaisuutta käsittelevälle valmistelukunnalle.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the European Convention.
ottaa huomioon Yhdistyneiden kansakuntien 9. joulukuuta 1998 antaman julistuksen ihmisoikeuksien puolustajista,
having regard to the UN Declaration on Human Rights Defenders of 9 December 1998,
ottaa huomioon Togon viranomaisten harjoittaman häirinnän, jonka kohteeksi on joutunut useita kidutuksen poistamiseksi toimivan kristillisen ACAT-järjestön jäseniä Togossa siitä syystä, että tämä ihmisoikeusjärjestö osallistui aiheesta järjestettyyn Euroopan parlamentin kuulemistilaisuuteen,
having regard to the harassment from the Togolese authorities suffered by several members of ACAT (Action by Christians for the Abolition of Torture) because of the contribution made by that human rights defence organisation at a hearing on that topic organised by the European Parliament,
ottaa huomioon, että järjestön puheenjohtaja Yannick Bigah on joutunut pakenemaan maasta asian saamien käänteiden vuoksi ja että järjestön muiden jäsenten on pakko pakoilla viranomaisia ja että heitä uhkaillaan jatkuvasti,
whereas the Chairman of ACAT – Togo, Mr Yannick BIGAH, was forced to flee the country because of the situation, and whereas other members of ACAT have been obliged to go underground and are still threatened,
tuomitsee Bigahiin kohdistuneen häirinnän, joka on johtunut hänen johtamansa järjestön Euroopan parlamentille Togon ihmisoikeustilanteesta toimittamista tiedoista;
Condemns the harassment suffered by Mr Bigah as a result of his organisation's having provided information to the European Parliament about the human rights situation in Togo;
pyytää komissiota tukemaan erityisten järjestelyjen toteuttamista aiheellisissa alueellisissa instansseissa, etenkin Afrikan ihmisoikeustoimikunnassa, ihmisoikeuksien puolustajien tarkkailemiseksi ja suojelemiseksi (esimerkiksi asiaa seuraavan erityistarkkailijan nimittäminen);
Calls on the Commission to support the introduction of specific instruments for the monitoring and protection of human rights defenders (for example, the appointment of a special rapporteur for this issue) in the appropriate regional bodies, in particular the African Commission on Human and People's Rights;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, jäsenvaltioiden hallituksille, YK:n pääsihteerille, Afrikan unionille, AKT:n ja EU:n yhteisen parlamentaarisen edustajakokouksen yhteispuheenjohtajille, ACAT:n kansainväliselle liitolle ja Togon hallitukselle.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments of the Member States, the UN Secretary-General, the African Union, the Co-Presidents of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly and the International Federation of ACAT, and to the Government of Togo.
ottaa huomioon aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A5-0071/2003 ),
having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism ( A5-0071/2003 ),
ottaa huomioon ensimmäisessä käsittelyssä esittämänsä kannan P5_TA(2002)0426.
having regard to its position at first reading P5_TA(2002) 0426.
komission ehdotuksesta (KOM(2001) 466 EYVL C 51 E, 26.2.2002, s. 372.
on the Commission proposal ( COM(2001) 466 ) OJ C 51 E, 26.2.2002, p.
ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen ( KOM(2002) 757 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä.
having regard to the Commission's amended proposal ( COM(2002) 757 ) Not yet published in the Official Journal.
ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A5-0088/2003 ),
having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A5-0088/2003 ),
noudattavat perustamissopimuksen 251 artiklassa määrättyä menettelyä Euroopan parlamentin
Acting in accordance with the procedure provided for in Article 251 of the Treaty European Parliament
24. syyskuuta 2002, neuvoston yhteinen kanta
of 24 September 2002 (not yet published in the Official Journal), Council Common Position of
Valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta 25 päivänä helmikuuta 1992 annetussa neuvoston direktiivissä 92/12/ETY EYVL L 76, 23.3.1992, s. 1, direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 2000/47/EY (EYVL L 193, 29.7.2000, s. 73).
Directive as last amended by Directive 2000/47/EC (OJ L 193, 29.7.2000, p.
Direktiivissä 92/12/ETY edellytetyn saateasiakirjan muoto ja sisältö määritellään väliaikaisessa valmisteverottomuusjärjestelmässä liikkuvien valmisteveron alaisten tuotteiden hallinnollisesta saateasiakirjasta 11 päivänä syyskuuta 1992 annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 2719/92 EYVL L 276, 19.9.1992, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (ETY) N:o 2225/93 (EYVL L 198, 7.8.1993, s. 5).
Commission Regulation (EEC) No 2719/92 of 11 September 1992 on the accompanying document for the movement under duty-suspension arrangements of products subject to excise duty OJ L 276, 19.9.1992, p.
On tarpeen perustaa tietokoneistettu järjestelmä valmisteveron alaisten tuotteiden
It is necessary to have a computerised system for monitoring the
liikkumisen valvontaa varten
movement of excisable goods
(EMCS - Excise Movement and Control System)
(EMCS - Excise Movement and Control System)
Tämän päätöksen täytäntöönpanemiseksi komission olisi yhteensovitettava jäsenvaltioiden toimia sisämarkkinoiden joustavan toiminnan takaamiseksi.
For the purposes of implementing this Decision, the Commission should coordinate Member States' activities, so as to ensure the smooth operation of the internal market.