natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko neuvostolla tietoa perusteista, joiden nojalla näitä rajatarkastuksia tehdään (ks. viittaus ”profilointiin” Makedoniaa koskevassa kertomuksessa ja Makedonian sisäasiainministerin asianomaiset lausunnot)?
Does the Council have any information on the criteria on the basis of which these border checks are operated (see the reference to ‘profiling’ in the report on Macedonia and relevant statements by the Macedonian Minister of Interior)?
Pitääkö neuvosto näitä ja muita toimenpiteitä, kuten passien leimaamista ja mitätöintiä sekä passien väliaikaista peruuttamista, yhteisön säännöstön ja yleisemmin kansainvälisten ihmisoikeusnormien, myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen, mukaisina?
Does the Council consider these measures and other measures such as stamping and invalidating passports and the temporary revocation of passports to be compatible with the EU’s acquis and, more generally, international human rights standards, including the ECHR?
Kun otetaan huomioon, että neuvosto pyrkii edistämään ihmisoikeuksia ja vähemmistöjen oikeuksia sekä torjumaan rasismia ja syrjintää, miten neuvosto perustelee sen, että romanit ja etniset vähemmistöt ovat tehostettujen rajatarkastusten ja muiden pakkotoimenpiteiden pääkohteina?
In the view of its efforts to promote human and minority rights and to combat racism and discrimination, how does the Council justify the fact that Roma and ethnic minorities are the main targets of the enhanced border controls and other repressive measures?
Albanian ja Bosnia ja Hertsegovinan kansalaiset ovat voineet matkustaa EU:n jäsenvaltioihin ilman viisumia samoin ehdoin 15. joulukuuta 2010 lähtien.
Under the same conditions, the citizens of Albania and Bosnia and Herzegovina have enjoyed the same visa-free travel to the EU Member States since 15 December 2010.
Päätös myöntää näiden Länsi-Balkanin maiden kansalaisille oikeus viisumivapaaseen matkustamiseen perustuu perusteelliseen arvioon edistymisestä sellaisilla aloilla kuin asiakirjojen turvallisuus, rajavalvonta, turvapaikka-asiat, muuttoliike, järjestäytyneen rikollisuuden ja korruption torjunta sekä perusoikeuksien suojelu viisumivapaudesta käytäviä vuoropuheluja koskevien etenemissuunnitelmien vaatimukset huomioon ottaen.
The decisions to grant visa-free travel to citizens of these Western Balkan countries were based on thorough assessments of the progress made in the areas of document security, border management, asylum, migration, the fight against organised crime and corruption, and the protection of fundamental rights, as required by the roadmaps for the visa liberalisation dialogues.
Uudistusten kestävyyden arvioimiseksi ja 8.–9. marraskuuta 2010 pidetyssä neuvoston istunnossa ilmoitetun mukaisesti 15848/10 komissio on perustanut viisumivapauden jälkiseurantaa varten mekanismin, joka kattaa kaikki viisumivapautta koskevien etenemissuunnitelmien alueet ja antaa komissiolle mahdollisuuden seurata Länsi-Balkanin maiden edistymistä niiden uudistusten osalta, joiden toteuttamista näiden maiden on jatkettava.
In order to evaluate the sustainability of the reforms and, as announced in the Council meeting of 8‑9 November 2010 15848/10. , the Commission has established a post-visa liberalisation monitoring mechanism, which covers all areas of the visa liberalisation roadmaps and allows the Commission to scrutinise the progress which has been made by Western Balkan countries in the reforms these countries need to continue to carry out.
Neuvosto on saanut komission tuoreimman viisumivapauden jälkiseurantaa koskevan selvityksen, joka on 7. joulukuuta 2011 päivätyssä komission yksiköiden valmisteluasiakirjassa 18399/11 .
The Council has received the Commission’s most recent report on post-visa liberalisation monitoring, which can be found in the Commission staff working paper of 7 December 2011 18399/11. .
Kysyjä saattaa olla tietoinen myös siitä, että neuvosto hyväksyi 13.–14. joulukuuta 2011 pidetyssä istunnossaan yleisnäkemyksen 18498/11 tietyistä komission 24. toukokuuta 2011 tekemän, asetuksen 539/2011 muuttamista koskevan komission ehdotuksen 10834/11 osatekijöistä.
The Honourable Member may also be aware that, at its meeting of 13-14 December 2011, the Council adopted a general approach 18498/11. concerning certain elements of the Commission proposal of 24 May 2011 10834/11. amending Regulation 539/2001.
Koska komissio vastaa Länsi-Balkanin maihin sovellettavasta viisumivapauden jälkiseurantaa koskevasta mekanismista, komission pitäisi antaa tietoja kysyjän neljässä kysymyksessä esiin ottamista yksittäisistä asioista.
As the Commission is in charge of the post-visa liberalisation monitoring mechanism for the Western Balkan countries, the Commission should be able to give information on the specific issues raised in the four questions by the Honourable Member.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012329/2011
Question for written answer E-012329/2011
Länsi-Balkanin maita, joille on myönnetty viisumivapaus EU:hun, on pyydetty hyväksymään mittavia uudistuksia.
The countries of the western Balkans, which have been granted liberalisation of their visa regime with the EU, have been asked to adopt substantial reforms.
Onko komissiolla tietoa perusteista, joiden nojalla näitä rajatarkastuksia tehdään (ks. viittaus ”profilointiin” Makedoniaa koskevassa kertomuksessa ja Makedonian sisäasiainministerin asianomaiset lausunnot)?
Does the Commission have any information on the criteria on the basis of which these border checks are operated (see the reference to ‘profiling’ in the report on Macedonia and relevant statements by the Macedonian Minister of Interior)?
Pitääkö komissio näitä ja muita toimenpiteitä, kuten passien leimaamista ja mitätöintiä sekä passien väliaikaista peruuttamista, yhteisön säännöstön ja yleisemmin kansainvälisten ihmisoikeusnormien, myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen, mukaisina?
Does the Commission consider these measures and other measures such as stamping and invalidating passports and the temporary revocation of passports to be compatible with the EU’s acquis and, more generally, international human rights standards, including the ECHR?
Kun otetaan huomioon, että komissio pyrkii edistämään ihmisoikeuksia ja vähemmistöjen oikeuksia sekä torjumaan rasismia ja syrjintää, miten komissio perustelee sen, että romanit ja etniset vähemmistöt ovat tehostettujen rajatarkastusten ja muiden pakkotoimenpiteiden pääkohteina?
In the view of its efforts to promote human and minority rights and to combat racism and discrimination, how does the Commission justify the fact that Roma and ethnic minorities are the main targets of the enhanced border controls and other repressive measures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012330/2011
Question for written answer E-012330/2011
Aihe: Kuluttajien ja yritysten välistä tuomioistuimen ulkopuolista riidanratkaisua koskevat toimenpiteet
Subject: Measures concerning alternative dispute resolution between consumers and traders
Komissio esitti 29. marraskuuta 2011 uusia säädöksiä, joilla on tarkoitus parantaa tuomioistuimen ulkopuolista kuluttajariitojen ratkaisua.
On 29 November 2011 the Commission put forward a raft of new proposals for rules to improve alternative dispute resolution (ADR).
Komissiota pyydetään täsmentämään seuraavaa: 1.
Can the Commission specify: 1.
Miten toimenpiteet pannaan täytäntöön ja rahoitetaan? 2.
How these measures will be introduced and funded; 2.
Miten toimenpiteet korvaavat asetuksen (EY) N:o 861/2007 eurooppalaisesta vähäisiin (alle 2 000 euron) vaatimuksiin sovellettavasta menettelystä? 3.
How these measures will replace Regulation (EC) No 861/2007 establishing a European Small Claims Procedure (for claims not exceeding EUR 2 000); 3.
Kuinka monta riitaa on ratkaistu kyseisellä asetuksella käyttöön otetulla menettelyllä ja missä valtioissa? 4.
How many disputes have been settled thanks to the procedure introduced by this regulation and in which countries? 4.
Mitkä ovat tulokset komission teettämästä toteutettavuustutkimuksesta, joka koski kyseisen menettelyn sähköistä käyttöä?
What are the results of the feasibility study launched by the Commission on the use of this procedure online?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012331/2011
Question for written answer E-012331/2011
Aihe: Polttoaineita koskevan kuluttajamarkkinoiden tulostaulun laatiminen
Subject: Launch of a consumer markets scoreboard on fuels
Komissio on ilmoittanut laativansa kulutusluotto- ja polttoainemarkkinoita koskevan kuluttajamarkkinoiden tulostaulun.
The Commission has just announced that it is to launch a ‘consumer markets scoreboard’ on the consumer credit and fuel markets.
Komissiota pyydetään täsmentämään seuraavaa: 1.
Can the Commission answer the following questions: 1.
Kuinka suuri talousarvio näihin markkinatutkimuksiin on varattu? 2.
What is the budget allocated to this market research? 2.
Miten komissio perustelee sitä, että nämä tuotteet on asetettu etusijalle, vaikka niiden markkinoista on jo laadittu useita analyysejä ja tutkimuksia eri organisaatioissa, yliopistoissa, teollisuuslaitoksissa ja markkinatutkimuslaitoksissa? 3.
How does it justify the absolute priority given to such research, when these markets are already the subject of numerous surveys and studies conducted by a number of organisations, universities, industries and market research firms? 3.
Miten komissio perustelee tällaisten menojen tarpeellisuutta ja kiireellisyyttä, vaikka kuluttajajärjestöillä ei ole riittävästi varoja vastata kuluttajien jokapäiväisiin ongelmiin, jotka eivät ole koskaan olleet yhtä merkittäviä?
How does it justify the need for and urgency of such expenditure when consumer organisations lack the resources to deal with the daily problems of consumers, which have never been more critical?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012332/2011
Question for written answer E-012332/2011
Aihe: Terveyttä ja kuluttajia koskeva ohjelma vuosiksi 2014–2020
Subject: 2014-2020 health and consumer programme
Komissio hyväksyi 9. marraskuuta 2011 uuden kuluttajia koskevan ohjelman kaudeksi 2014–2020.
On 9 November 2011 the Commission adopted a new consumer programme for the period 2014-2020.
Ohjelmassa korostetaan erityisesti kuluttajaliikkeen vahvaa ja yhtenäistä edustusta lisäämällä kansallisten kuluttajajärjestöjen valmiuksia etenkin uusissa jäsenvaltioissa.
This programme stresses in particular the need for ‘strong and coherent representation from the consumer movement’ by building the capacity of national consumer organisations, especially in the new Member States.
Muissa näkökohdissa korostetaan vaihtoehtoista riitojenratkaisua rahoittamalla riitojen ratkaisemiseen tarkoitettua eurooppalaista foorumia.
Other aspects of the programme focus on alternative dispute resolution (ADR), through the funding of a European platform.
Myös kuluttajavalistusta ja -kasvatusta koskevia EU:n aloitteita aiotaan hyväksyä ja rahoittaa.
European measures concerning information and education for consumers will also be adopted and funded.
Voiko komissio tarkentaa, miten se aikoo rahoittaa kaikki nämä erittäin kalliit toimenpiteet muuttamatta talousarviota, kun huomattava osa talousarviosta on päinvastoin osoitettu markkinatutkimuksiin, joiden vaikutus kuluttajiin on täysin marginaalinen heidän välittömiin odotuksiinsa nähden etenkin kuluttajien elintason säilyttämistä tulevina vuosina koskeviin odotuksiin nähden?
Can the Commission clarify how it intends to finance all these extremely expensive measures with an unchanged budget, when a significant part of that budget is earmarked for market research, which has a totally marginal impact on consumers who have urgent needs to be met, particularly regarding how to maintain their standard of living over the next few years?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012333/2011
Question for written answer E-012333/2011
Aihe: Pienet ja keskisuuret italialaisyritykset, jotka harjoittavat vientiä BRIC-maihin
Subject: Italian SMEs which export to BRIC countries
Confartigianato-yrittäjäjärjestön tekemässä tutkimuksessa kävi ilmi, että lukuisat pienet ja keskisuuret italialaiset yritykset, joiden toiminnan katsottiin loppuneen liian vähäisen pääoman ja kansainvälisen suuntautumisen vuoksi, ovatkin onnistuneet saamaan merkittävän markkinaosuuden viemällä tuotteitaan muihin maihin.
A study by Confartigianato, an umbrella organisation for Italian SMEs and craft businesses, has shown that many Italian SMEs, previously considered to be doomed because they were undercapitalised and showing little inclination towards internationalisation, have managed to win substantial market shares by exporting their products.
Confartigianato-yrittäjäjärjestön mukaan vientimarkkinat sijaitsevat pääosin nousevissa ja dynaamisissa talousmaissa, kuten Brasiliassa, Venäjällä, Intiassa ja Kiinassa.
According to the Confartigianato figures, the main destinations for the exports are the dynamic emerging economies, in other words Brazil, Russia, India, and China.
Näin ollen on mahdollista määritellä talouskasvun malli, joka koskee pieniä ja keskisuuria yrityksiä, jotka kykenevät muokkaamaan liiketoimintamalliaan monipuolistamalla tarjottavien tuotteiden kirjoa ja suuntaamalla toimintansa entistä laajemmille markkinoille.
What this means is that there is a possible economic growth model for those SMEs capable of changing the way they do business by diversifying their product ranges and orienting themselves to a wider market.
Näin ollen komissiota pyydetään kertomaan, mihin poliittisiin toimiin se aikoo ryhtyä sellaisten pienten ja keskisuurten yritysten tukemiseksi ja kannustamiseksi, jotka aikovat laajentaa toimintaansa kansainvälisillä markkinoilla.
Can the Commission therefore say what policies it will adopt to support and encourage SMEs seeking to enter the international market?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012335/2011
Question for written answer E-012335/2011
Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) , Paolo De Castro (S&D) , Giovanni La Via (PPE) , Clemente Mastella (PPE) , Vincenzo Iovine (ALDE) , Raffaele Baldassarre (PPE) , Salvatore Caronna (S&D) , Carlo Fidanza (PPE) ja Lorenzo Fontana (EFD)
Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) , Paolo De Castro (S&D) , Giovanni La Via (PPE) , Clemente Mastella (PPE) , Vincenzo Iovine (ALDE) , Raffaele Baldassarre (PPE) , Salvatore Caronna (S&D) , Carlo Fidanza (PPE) and Lorenzo Fontana (EFD)
Aihe: Neitsytoliiviöljy: alkyyliestereiden parametrin tarkistaminen
Subject: Extra virgin olive oil: review of alkyl esters parameter
Markkinoille saatetun neitsytoliiviöljyn parhaan mahdollisen laadun takaamiseksi sekä hajuttomiksi tehtyjen öljyjen ja laittomien seosten myynnin estämiseksi lukuisat yhdistykset ja yritykset ovat kuitenkin korostaneet tarvetta alentaa alkyyliestereiden parametria 75 milligrammasta kilogrammaa kohti 30 milligrammaan kilogrammaa kohti, jotta mahdollistetaan neitsytoliiviöljyn asianmukainen tunnistaminen.
However, in order to ensure that the extra virgin olive oil placed on the market is of the best quality and prevent the marketing of deodorised oils and fraudulent mixtures, many associations and businesses have pointed out that the alkyl esters parameter should be lowered from 75 mg/kg to 30 mg/kg if extra virgin olive oil is to be properly identified.
Nykyinen raja-arvo 75 mg/kg ei vielä riitä tuottajien pelastamiseksi ja epäpuhtaiden, lamppuöljyä sisältävien seosten levittämisen estämiseksi, sillä tällaisia tuotteita on yhä aivan liian usein myynnissä, mikä on syynä neitsytoliiviöljyn hinnan laskuun.
The current threshold — 75 mg/kg — is not stringent enough to protect producers and prevent the spread of impure mixtures containing lampante oil, which are still too often available on the market owing to the fall in extra virgin olive oil prices.
Oliiviöljyn markkinointivuoden 2011/2012 käynnistyessä neitsytöljyn tukkuostohinta on jälleen liian alhainen voidakseen kattaa edes tuotantokustannuksia.
The start of the 2011-2012 olive oil production year has in fact once again been characterised by wholesale purchase prices that are too low and cannot even cover production costs.
Tuottajat ja jauhajat ovat aivan oikein reagoineet tähän kovasanaisesti ja raivoissaan väärennöksistä, jotka vääristävät markkinoita eivätkä vastaa asianmukaisesti kuluttajien tarpeisiin.
This has justifiably given rise to a strong reaction on the part of producers and oil pressers, who are exasperated by the adulteration that causes distortions of the market and ignore the rights of consumers.
Komissiota pyydetään edellä esitetyn perusteella vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, the Commission is asked to answer the following: 1.
Pitääkö se ensiarvoisen tärkeänä antaa takeet kuluttajille heidän ostamansa öljyn todellisesta koostumuksesta sellaisten oikeiden tietojen avulla, jotka eivät johda harhaan ostohetkellä? 2.
Does it not consider it of fundamental importance to ensure that consumers are provided with guarantees as to the actual composition of the oil they purchase and are not misled but given accurate information at the time of purchase? 2.
Aikooko komissio tarkistaa asetusta (EU) N:o 61/2011 sen mukauttamiseksi markkinoiden uusiin vaatimuksiin alentamalla alkyyliestereiden parametria 75 milligrammasta kilogrammaa kohti 30 milligrammaan kilogrammaa kohti aidon neitsytoliiviöljyn laadun takaamiseksi?
Does it intend to review Regulation (EU) No 61/2011 in order to bring it into line with the new market requirements by bringing the alkyl esters parameter down from 75 mg/kg to 30 mg/kg and thus guaranteeing the quality of genuine extra virgin olive oil?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012336/2011
Question for written answer E-012336/2011
Aihe: Euroopan oikeusasiamiehen selvityspyyntö Euroopan elintarvikevirastolle
Subject: European Ombudsman asks for an explanation of the EFSA's rules and procedures
Euroopan oikeusasiamies antoi 8. joulukuuta 2011 ratkaisun, jonka mukaan Testbiotech-yhtiön esittämä valitus Euroopan elintarvikeviraston (EFSA) toiminnasta oli perusteltu.
On 8 December 2011 the European Ombudsman ruled in favour of a complaint filed by the NGO Testbiotech about the management practices of the European Food Safety Authority (EFSA).
Valituksen aiheena olivat EFSAn henkilöstön ja asiantuntijoiden yhteydet bioteknologia-alaan.
The complaint concerns the close ties of EFSA staff and specialists with the biotechnology sector.
Kytkökset asettavat geneettisesti muunneltujen organismien turvallisuutta koskevien EFSAn arviointien uskottavuuden kyseenalaiseksi.
This compromises the credibility of the EFSA’s assessments concerning the safety of genetically modified organisms (GMOs).
EFSAn korkea virkamies, geneettisesti muunneltujen organismien riskianalyyseista vastaavan yksikön päällikkö Suzy Renckens esimerkiksi siirtyi vuonna 2009 Syngenta-yhtiön palvelukseen.
Thus, for example, a senior manager at EFSA, Suzy Renckens, who was head of the EFSA’s unit responsible for the risk assessment of GMOs, moved to a position at Syngenta in 2009.
Vastaavanlaisista ”pyörivien ovien” -käytännöistä on useita muitakin esimerkkejä.
There have been several other cases of such ‘revolving doors’ practices.
Geneettisesti muunneltujen organismien riskianalyyseista vastaavan EFSAn GMO-paneelin puheenjohtajana vuodesta 2003 toimineen Harry Kuiperin asema herättää myös kysymyksiä.
The position of Harry Kuiper, chairman of the EFSA GMO Panel since 2003 which is responsible for GMO risk assessments, is also questionable.
Kuiper toimi aiemmin International Life Sciences Institute (ILSI) -laitoksen työryhmässä, jonka puheenjohtaja on Monsanto-yhtiön edustaja.
Kuiper used to work for the task force of the International Life Sciences Institute (ILSI), whose chairman is a representative of Monsanto.
ILSI-laitoksessa ovat lisäksi edustettuina kaikki bioteknologia-alan suuret yritykset.
Moreover, the ILSI represents all the major companies in the biotechnology sector.
Harry Kuiperin lisäksi toimii ainakin yksi toinenkin EFSAn GMO-paneelin jäsen aktiivisesti ILSIssa.
In addition to Kuiper, at least one other member of the EFSA GMO Panel is actively involved in the ILSI.
Tämä jäsenyys voi vaikuttaa EFSAn ”tieteelliseen riippumattomuuteen” sen tehdessä ”vertailevia arviointeja”, joissa lähtökohtana on geneettisesti muunneltujen organismien ja tavanomaisten kasvien ”olennaisen vastaavuuden” periaate.
This membership possibly influences the scientific independence of the EFSA when making a comparative assessment, which is based on the principle of the substantial equivalence of GMOs and conventional crops.
Nämä käytännöt heikentävät luottamusta EFSAn arviointiprosessin riippumattomuuteen ja samalla myös unionin politiikan uskottavuutta.
These practices damage the trust in an independent assessment process at the EFSA and therefore also the credibility of the European policy.
Neuvosto (ympäristöasiat) totesi joulukuussa 2008, että EFSAn on parannettava arviointejaan geneettisesti muunneltujen organismien ympäristöriskien analyysien, geneettisesti muunneltujen organismien käyttöönoton jälkeisen valvonnan ja seurannan sekä jäsenvaltioiden asiantuntijoiden ja riippumattomien tiedemiesten arviointityöhön osallistumisen osalta.
In December 2008 the Environmental Council stated that improvements were necessary in relation to EFSA assessments of environmental risks from GMOs, the control and oversight of GMOs following their introduction, and called for a greater role for experts and independent scientists in the Member States.
Mikä on komission kanta oikeusasiamiehen ratkaisuun?
What is the Commission’s assessment of the Ombudsman’s ruling?
Pitääkö komissio ongelmallisena politiikan puolueettoman laatimisen kannalta sitä, että virkamiehet siirtyvät alojensa yksityiselle sektorille ja taas takaisin?
Does the Commission think it problematic for an independent development of policy that officials move backwards and forwards to the private sector relevant to their policy field?
Onko komissio valmis tiukentamaan sääntöjä tältä osin?
Is the Commission prepared to introduce stricter regulation?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt ympäristöneuvoston vuonna 2008 antamien suositusten johdosta?
What has the Commission done in respect of the Environmental Council’s recommendations of 2008?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012337/2011
Question for written answer E-012337/2011
Aihe: Myynnin tulouttamisen sääntelyn uudistus
Subject: New rules on revenue recognition
Kansainvälinen tilinpäätösstandardilautakunta IASB julkaisi kesäkuussa 2010 standardiluonnoksen, jolla on tarkoitus uudistaa myynnin tulouttamisen sääntely (ED/2010/6: Revenue from Contracts with Customers).
In June 2010, the IASB published an exposure draft concerning new rules on revenue recognition in the context of its balance sheet standards (ED/2010/6: Revenue from Contracts with Customers).
Runsaan kritiikin vuoksi standardien laatijat julkaisivat 14. marraskuuta 2011 tarkistetun luonnoksen (ED/2011/6).
In the light of the many critical comments received, the standard setters then published a revised draft on 14 November 2011 (ED/2011/6).
Julkiseen kuulemiseen toimitettavien kannanottojen määräaika on 13. maaliskuuta 2012.
The deadline for submitting comments during this public consultation is 13 March 2012.
Lopullisen standardin on tarkoitus valmistua vuoden 2012 lopussa.
It is planned to present a final standard at the end of 2012 and the Commission will then have to carry out the endorsement procedure in accordance with the IAS Regulation.
Tämän jälkeen komissio suorittaa IAS-asetuksen mukaisen hyväksymismenettelyn.
The draft makes provision for extensive changes in accounting for multiple-element arrangements.
Tämä koskee erityisesti televiestintäyrityksiä, joiden liiketoimintamalli perustuu siihen, että tuetun päätelaitteen myynnin yhteydessä tehdään kaksivuotinen televiestintäpalvelusopimus.
This applies especially to telecommunications companies whose business model is based on selling subsidised telephones together with the conclusion of a two-year telecommunications service contract.
Voimassa olevassa kirjanpitomallissa ennalta toimitettujen päätelaitteiden myynnin tulouttaminen rajoitetaan niistä erikseen laskutettavaan summaan.
The current accounting standard limits revenue recognition for the pre-supplied telephones to the amount separately invoiced for these.