natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Minkä suuruiset ovat Romanian koululaisille hyväksytyt maito-ohjelman määrärahat vuosille 2007 ja 2008? 2.
What level of payments has been approved for Romania for 2007 and 2008 in respect of the Community school milk programme; 2.
Onko Euroopan komissiolla olemassa arviota niiden lasten lukumäärästä, jotka hyötyvät tästä rahastosta niin Romaniassa kuin muissakin jäsenvaltioissa?
Whether it can supply an estimate of the number of children in Romania and the other Member States who are eligible for support under the funding concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5393/08
WRITTEN QUESTION P-5393/08
Aihe: Ranskalaisten maatalousosuuskuntien verokohtelu
Subject: Tax arrangements for French agricultural cooperatives
Maatalouskoneiden yhteiskäytön osuuskuntien kansallinen liitto (CUMA) on kertonut minulle huolistaan koskien komission yksiköille jätetystä valituksesta poikkeuksellisista verojärjestelyistä, joita sovelletaan ranskalaisiin maatalousosuuskuntiin.
The French national federation of agricultural material cooperatives has notified me of its concerns regarding the complaint lodged with the Commission relating to the exceptional tax arrangements applied to French agricultural cooperatives.
Yksityisen toimijan toukokuussa 2004 jättämässä valituksessa pyydetään komissiota ilmoittamaan kantansa siihen, ovatko nämä verojärjestelyt yhteisön valtionapua koskevien säännösten mukaisia.
The complaint, lodged in May 2004 by a private operator, calls on the Commission to rule on the compatibility of these arrangements with Community rules on state aid.
liiketoiminta on rajoitettu toimiin, joilla kehitetään jäsenten maataloustoimintaa —
their business is limited to transactions that will expand the agricultural activities of their members; —
osuuskunnat voivat harjoittaa taloudellista toimintaa pääasiallisesti jäsentensä kanssa (toimet kolmansien osapuolten kanssa on rajattu 20 prosenttiin liikevaihdosta) —
cooperatives may essentially carry out financial transactions only with their members (transactions with third parties being limited to 20 % of turnover); —
maantieteellinen toiminta-alue on rajoitettu —
the geographical area of activity is limited; —
tarkoituksena ei ole tehdä voittoa: pääoman korko on rajoitettu, varannot eivät ole jaettavissa, osuuksista maksetaan niiden nimellisarvo ja palautukset maksetaan suhteessa jäsenten ja osuuskunnan toimintaan —
the aim is not to make profit: capital interest is limited, reserves may not be shared, shares are redeemed at their nominal value and discounts are awarded on a pro rata basis relating to the activity between the members and their cooperative; —
päätökset tehdään jäsen ja ääni -periaatteella.
a ‘one man, one vote’ decision-making system.
Verojärjestelystä on siis hyötyä mutta se sisältää myös rajoitteita, joita on tarkasteltava tasapuolisuusperiaatteen mukaisesti.
These tax arrangements therefore have certain ‘advantages’ but also ‘restrictions’, which should be judged ex aequo et bono .
Voiko komissio kertoa, mitä se aikoo tehdä tämän asian suhteen, jonka käsittely on ollut kesken vuodesta 2004?
Can the Commission inform us of its intentions as regards this matter, which has been open since 2004?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5394/08
WRITTEN QUESTION P-5394/08
Aihe: Geotermiset vedet
Subject: Geothermal water
Geotermiset vedet tarjoavat monille alueille tilaisuuden kehittymiseen, muun muassa kaikkein köyhimmille, Puolan itärajan tuntumassa sijaitseville alueille.
Geothermal water resources constitute a development opportunity for many regions, including the extremely poor areas located along Poland's ‘Eastern Wall’.
Aikooko Euroopan komissio perustaa erityisen budjettikohdan geotermiseen energiaan tehtävien investointien tukemiseksi varsinkin perinnäisesti kehityksessään jälkeenjääneillä alueilla, muun muassa niillä, jotka sijaitsevat Puolan itärajan tuntumassa?
Does the Commission intend to create a special budget line to support investment in geothermal energy, particularly in areas that have traditionally lagged behind in development terms, such as Poland's ‘Eastern Wall’ regions?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5413/08
WRITTEN QUESTION P-5413/08
Alankomaissa järjestetään vuosittain eri paikkakunnilla ”rekkakuljettajien päivä” psyykkisesti kehitysvammaisille henkilöille.
In the Netherlands, an annual Truckers' Day is organised in various places for mentally disabled people.
Kuljettajat osallistuvat näille päiville vapaaehtoispohjalta.
Drivers contribute to it on a voluntary basis.
Tätä vapaaehtoistoimintaa voitiin pitää 1. tammikuuta 2008 asti asetuksen (ETY) N:o 3820/85 EYVL L 370, 31.12.1985, s. 1 .
Until 1 January 2008, it was possible for this voluntary work to be classified as exempt pursuant to Article 4(12) of Regulation (EEC) No 3820/85 OJ L 370, 31.12.1985, p.
Uudessa ajo‑ ja lepoaikoja säätelevässä asetuksessa (EY) N:o 561/2006 EUVL L 102, 11.4.2006, s. 1. kyseinen poikkeusmahdollisuus on rajoitettu ei-kaupalliseen tavarankuljetukseen tarkoitettuihin ajoneuvoihin, joiden suurin sallittu massa on enintään 7,5 tonnia (3 artiklan h kohta).
1. ) restricts this exemption to vehicles with a maximum permissible mass not exceeding 7.5 tons.
Rekkakuljettajien päivänä käytettyjen kuorma-autojen massa on yleensä edellä mainittua raja-arvoa suurempi, mikä tarkoittaa, että kuljettajat eivät voi enää osallistua vapaaehtoisina kyseiseen tapahtumaan.
Most trucks used on Truckers' Day exceed this, so that drivers can no longer participate in Truckers' Day voluntarily.
Jos kuljettajat katkaisevat viikonloppuna viikoittaisen lepoaikansa osallistuakseen rekkakuljettajien päivään, edellyttää kyseinen lyhyt keskeytys kohtuuttoman pitkän korvaavan lepojakson pitämistä.
If drivers interrupt their weekly rest period during the weekend by taking part in Truckers' Day, this short interruption will require disproportionately long compensation.
Rekkakuljettajien päivän rento luonne ja päivänä noudatetut alhaiset ajonopeudet eivät vaikuta kielteisesti kuljettajien vireyteen tai niihin ajomääriin, jotka häntä sunnuntai-iltana tai maanantaiaamuna odottavat.
The relaxed character of Truckers' Day and the slow speed at which the trucks are driven do not have any adverse impact on the state of mind of drivers and the extent to which they will drive again on Sunday evening or Monday morning.
Rekkakuljettajien päivällä ei myöskään ole mitään seurauksia kilpailuasetelmien kannalta, koska se ei tuota lainkaan tuloja, ja viime kädessä rekkakuljettajien päivä tukee kuljettajan ammatin ja koko liikennealan julkisen kuvan parantamista.
Moreover, Truckers' Day does not affect competition, as no income is generated, and finally Truckers' Day helps to improve the image of the driving profession and of the transport sector in general.
Tapahtuma kasvattaa myös paikallisen yhteisön yhteenkuuluvuuden tunnetta.
It also generates support in the local community.
Onko Euroopan komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että tarkoituksena ei voi missään tapauksessa olla tämän vapaaehtoistoiminnan kieltäminen?
Does the Commission agree that it cannot be the intention to ban this voluntary activity?
Jos komissio vastaa myöntävästi, aikooko se tehdä poikkeuksen vapaaehtoistoiminnan osalta?
If so, will the Commission exempt voluntary work?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5426/08
WRITTEN QUESTION P-5426/08
Aihe: Sikojen jäljitettävyys
Subject: Traceability of pigs
Onko komissio vuonna 2007 suoritettujen tarkastuskäyntien yhteydessä suullisesti arvostellut Tanskan sikatuotannon jäljitettävyyttä?
Did the Commission orally criticise traceability in Danish pig production in connection with its inspection visit in 2007?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5427/08
WRITTEN QUESTION P-5427/08
Aihe: Melamiinia sisältävä kiinalainen maitojauhe
Subject: Chinese milk powder contaminated with melamine
Kiinan myrkyllistä maitojauhetta koskeva skandaali, jossa vauvojen ruokaan on sekoitettu melamiinia kalliin maito-osuuden vähentämiseksi ja korvaamiseksi, aiheuttaa syvää huolta.
The scandal of contaminated milk powder in China, when the chemical melamine was mixed with baby milk powder to reduce and replace its expensive milk component, gives cause for concern.
Tähän mennessä neljä vauvaa on jo kuollut myrkyllisen maitojauheen aiheuttaman munuaisten vajaatoiminnan vuoksi.
Four babies have already died from kidney dysfunction caused by contaminated milk powder.
Vuosien 2006 ja 2007 skandaalin jälkeen – jolloin koiria ja kissoja kuoli munuaisten vajaatoimintaan nautittuaan melamiinin pilaamaa ruokaa – nyt on kyse jo toisesta melamiinitapauksesta, joka juontaa juurensa Kiinaan.
After the scandal of animal food contaminated with melamine in 2006 and 2007, when dogs and cats died of kidney failure, this is the second case of melamine contamination originating in China.
Siellä tuotettu maitojauhe saatetaan myydä erittäin halvalla maailmanmarkkinoille.
It is possible that milk powder produced in China is being sold very cheaply on the world market.
Koska yritykset pyrkivät maksimoimaan voittonsa, saattaa käydä niin, että pilaantunut halpatuote päätyy myös Euroopan markkinoille.
As enterprises seek to maximise profits, there is a danger that the cheap, contaminated product could also appear on the European market.
Maitojauhetta ei käytetä Euroopan unionissa pelkästään vauvojen ruokinnassa vaan myös muissa elintarvikkeissa, kuten laihdutukseen soveltuvissa terveysjuomissa ja makeisissa.
In the European Union milk powder is used not only for baby food but also in many other foodstuffs, such as slimming drinks and confectionery.
Maahan tuodut yhdistetyt tuotteet eivät kuulu EU-säännösten piiriin.
Imported composite products are not subject to EU rules.
Tietääkö komissio, onko kiinalaista maitojauhetta voinut päätyä laittomasti Euroopan sisämarkkinoille ja onko sitä myös käytetty?
Does the Commission know whether Chinese milk powder could have illegally reached the European internal market and whether it has been used?
Miten se on siinä tapauksessa päätynyt Euroopan sisämarkkinoille ja kuinka paljon sitä on ja kuinka paljon sitä käytetään?
If so, how did it get onto the European internal market and how much of it is now here and being used, and in which products?
Onko olemassa luotettavia testausmenetelmiä, joilla voidaan todentaa, onko maitojauheessa melamiinia?
Are there reliable test methods to detect melamine in milk powder?
Ovatko nämä menetelmät siinä tapauksessa vakiintuneet EU:ssa?
If so, are these already established in the EU Member States?
Mistä testausmenetelmistä on kyse?
What are these test methods?
Miksi tällaisia testausmenetelmiä ei päinvastaisessa tapauksessa sovelleta?
If not, why do they not exist?
Aikooko komissio edistää testausmenetelmiä koskevaa tutkimusta?
Does the Commission plan to promote research into test methods?
Aitoaanko EU:n jäsenvaltioissa olevia mahdollisesti melamiinia sisältäviä tuotteita valvoa?
Are products which may contain Chinese milk powder tested in EU Member States for any possible melamine content?
Mistä lähtien ja missä määrin siinä tapauksessa näin aiotaan tehdä?
If so, since when and in what quantities?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5428/08
WRITTEN QUESTION P-5428/08
Aihe: Toistaiseksi voimassa olevien sopimusten toimeenpano
Subject: Implementation of open-ended contracts
Vaikka perättäisten määräaikaisten työsopimusten tekemisen Kreikan julkisella ja yksityisellä sektorilla on oikeuden päätöksissä katsottu olevan laitonta ja edustavan väärinkäytöstä, tuhansien työntekijöiden oikeuksien polkeminen jatkuu edelleen.
Despite court decisions condemning the conclusion of successive fixed-term contracts in the Greek public and private sectors generally as illegal and abusive, the rights of thousands of workers are still being violated.
Keratsinin kunta on Kreikan tilintarkastustuomioistuimeen vedoten provosoivasti kieltäytynyt mukautumasta kahteen Pireuksen alioikeuden yhden tuomarin kokoonpanon (monomeli protodikeio) antamaan päätökseen (n:o 7327/2008 vakuutustoimista ja n:o 2177/2008), jotka velvoittavat sen ottamaan laittomasti irtisanotut kymmenen työntekijää takaisin työhön.
For example, the municipality of Keratsini, invoking the Greek Court of Auditors, has provocatively refused to implement two court decisions by the One-Member Court of the First Instance of Piraeus (No 7327/2008 on insurance measures and No 2177/2008) obliging it to re-employ the ten employees it had illegally dismissed.
Mikä on komission kanta Keratsinin kunnan velvoittamiseen panemaan Pireuksen yhden tuomarin kokoonpanossa toimivan alioikeuden päätökset täytäntöön ja ottamaan kymmenen työntekijää takaisin työhön, ja yleisemmin Kreikan julkisen sektorin velvoitteeseen olla loukkaamatta työntekijöiden oikeuksia?
Will the Commission say what its position is on the obligation of the municipality of Keratsini to implement the decisions handed down by the One-Member Court of First Instance of Piraeus and the re-employment of the ten workers concerned and also, more generally, on the obligation of the Greek public sector as a whole not to infringe the rights of employees?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5429/08
WRITTEN QUESTION P-5429/08
Aihe: Eläinkokeiden vaihtoehtojen kehitys
Subject: Progress on non-animal tests
Komission kertomuksessa eläinkokeille vaihtoehtoisten koemenetelmien kehittämisestä, validoinnista ja oikeudellisesta hyväksymisestä kosmetiikka-alalla (2007) (KOM(2008)0416, lopullinen) ei selitetä mitenkään, miksi eläinkokeiden korvaamisessa ei ole saavutettu todellista kehitystä verrattuna aiemmin esitettyyn etenemisennusteeseen, joka julkistettiin asiaa koskeneessa vuoden 2005 kertomuksessa (KOM(2007)0232, lopullinen).
In the Commission’s Report on the Development, Validation and Legal Acceptance of Alternative Methods to Animal Tests in the Field of Cosmetics (2007) (COM(2008)0416 final) no explanation is given for the lack of actual progress achieved in replacing animal tests in comparison with the predicted rate of progress previously expected and made public in the 2005 report on the same subject (COM(2007)0232 final).
Voiko komissio tarkastella uudestaan vuonna 2005 ja sitä aiemmin esitettyjä ennusteita, jotka koskivat odotettua edistystä eläinkokeiden korvaamisessa, ja voiko se verrata niitä uusimmassa kertomuksessa (2007) kuvattuun kehitykseen ja selittää, miksi odotettu kehitys on muuttunut niin merkittävästi sekä miten nämä muutokset ovat tapahtuneet?
Would the Commission please re-examine predictions made in the 2005 and earlier reports relating to expected progress in replacing animal tests, compare these with the rate of progress described in the most recent (2007) report, and explain why the projected outcomes have changed so radically, and how these differences have occurred?
Voiko komissio lisäksi antaa tietoja rahoituksesta, jota
Further to this, would the Commission provide information on funding that was: (a)
a) Euroopan vaihtoehtoisten tutkimusmenetelmien keskuksen (ECVAM) aiempi johtaja pyysi asiaa koskevien hankkeiden saattamiseksi päätökseen vuosina 2005–2007 (sekä antaa luettelon hankkeista), ja jota
requested by the previous Director of ECVAM for completion of relevant projects between 2005 and 2007 (and list the projects concerned), and (b)
b) osoitettiin ECVAMille asianomaisten hankkeiden aikana?
allocated to ECVAM during that time for the projects listed?
Jos suunniteltuja tutkimuksia ei suoritettu, voiko komissio kertoa, miksi se ei osoittanut tarvittavia varoja etenkin, kun otetaan huomioon ECVAMin tieteellisen neuvoa-antavan komitean (ESAC) komission ulkopuolisten jäsenten 17. marraskuuta 2006 ja 31. lokakuuta 2007 esittämät lausunnot, joissa molemmissa rahoitus mainittiin esteenä eläinkokeiden vaihtoehtojen kehittämiselle?
Where planned studies were not carried out, would the Commission explain its reasons for not providing the necessary resources, particularly in the light of statements made by non-Commission members of the ECVAM Scientific Advisory Committee (ESAC) on 17 November 2006 and 31 October 2007, both of which identified funding as a barrier to progress in replacing animal methods?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5430/08
WRITTEN QUESTION P-5430/08
Aihe: Torjunta-ainejäämien yhdenmukaistetut enimmäispitoisuudet
Subject: Harmonised MRLs of pesticides
Asetuksen johdanto-osan 5 kappaleessa todetaan, että ”kunkin torjunta-aineen jäämien enimmäismäärät olisi vahvistettava mahdollisimman alhaiselle saavutettavissa olevalle tasolle hyvän maatalouskäytännön mukaisesti, jotta suojellaan herkkiä ryhmiä kuten lapsia ja sikiöitä” ja sen 14 artiklan 2 kohdan b alakohdassa mainitaan ”tunnetut kumulatiiviset ja synergiavaikutukset” ja niiden arviointi.
In Recital 5 it provides that ‘MRLs should be set at the lowest achievable level consistent with good agricultural practice for each pesticide with a view to protecting vulnerable groups such as children and the unborn’, and Article 14(2)(b) requires an evaluation of ‘their known cumulative and synergistic effects’.
Tällaiset väliaikaiset enimmäismäärät eivät kuitenkaan vaikuta vastaavan johdanto-osan 5 kappaleessa tai 14 artiklan 2 kohdan b alakohdassa esitettyjä periaatteita.
The temporary MRLs do not seem to comply with the principles laid down in Recital 5 and Article 14(2)(b).
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen alustavassa väliaikaisten enimmäismäärien arvioinnissa testattiin korkeimpia kansallisia enimmäismääriä, vaikka johdanto-osan 5 kappaleen valossa olisi ollut loogista testata alhaisimpia enimmäismääriä.
EFSA’s initial evaluation of the temporary MRLs tested the highest national MRLs, whereas it would have been logical, in view of Recital 5, to test the lowest MRLs.
Lisäksi kävi niin, että enimmäismäärien toinen testisarja, jossa oli mukana ainoastaan rajallinen määrä aineita, joiden ensimmäinen arvio oli osoittanut toksikologisten viitearvojen ylittymisen, johti toksikologisten viitearvojen tarkistamiseen ylöspäin ja kuluttajien altistumisen arvioinnin tarkistamiseen alaspäin, vaikka kyseisiä torjunta-aineita ei ole hyväksytty direktiivin 91/414/ETY mukaisesti.
Moreover, the second series of MRL evaluations, of only a limited number of substances where the first evaluation had demonstrated that toxicological reference values were exceeded, led to revising toxicological reference values upwards and evaluations of consumer exposure downwards, although the pesticides concerned are not approved under Directive 91/414/EEC.
Lisäksi kuluttajien altistumista koskevien mallien tarkistamista, joka toteutettiin huhti–syyskuussa 2007, ei suoritettu Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen valvonnassa.
Moreover, the revision of the models of consumer exposure established between April and September 2007 was not supervised by EFSA.
Mihin tieteelliseen analyysiin komissio perustaa uusien toksikologisten viitearvojen valinnan, kun usein ne toimittaa ainoastaan yksi jäsenvaltio? 2.
On what scientific analysis has the Commission based its choice of the new toxicological reference values that are used, often provided by just one Member State?
Miten ”tunnetut kumulatiiviset ja synergiavaikutukset” on arvioitu?
In what way have the ‘known cumulative and synergistic effects’ been evaluated?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5435/08
WRITTEN QUESTION P-5435/08
Aihe: Direktiivien 68/151/ETY ja 89/666/ETY tarkistaminen
Subject: Revision of Directives 68/151/EEC and 89/666/EEC
Komission tavoitteena on selvästi keventää hallinnollista rasitusta, joka liittyy tiettyihin yrityksiä koskeviin julkaisuvelvoitteisiin.
The Commission is indeed seeking to lighten the administrative workload that the obligation to publish can in some cases entail for companies.
Tavoite on perusteltu, mutta direktiivillä voi olla tiettyjä kielteisiä vaikutuksia sanomalehtien kannalta.
Although this is a legitimate aim, the directive prompts reservations to the extent that certain provisions could harm the press.
Euroopan parlamentin sosialistien ja talous- ja raha-asioiden valiokunnan puheenjohtajan Pervenche Berèsin aktivoiduttua asiassa komissio täsmensi, että jäsenvaltiot olisivat edelleen vapaita määräämään tai jättämään määräämättä tämän tyyppisiä velvollisuuksia toissijaisuusperiaatetta kunnioittaen.
In response to pressure from Socialist MEPs and the Chair of the Committee on Economic and Monetary Affairs, Pervenche Berès, the Commission has said that Member States, applying the subsidiarity principle, will remain free to impose, or to refrain from imposing, obligations of the type concerned.
Komissio lisäsi, että jäsenvaltioiden on huolehdittava tietojen saatavuudesta sähköisessä muodossa ja että ne saavat vapaasti määrätä muista julkaisumuodoista.
It has also specified that Member States must make the information accessible in electronic format and will be permitted to lay down other forms of publication if they wish.
Eräs johdanto-osan 6 kappaleeseen liittyvä oikeudellinen näkökohta on kuitenkin epäselvä.
However, there is a legal ambiguity in Recital 6 which has still to be dispelled.
Oikeudellisten asioiden valiokunnan esittelijä Piia-Noora Kauppi selkiytti osittain sähköiseen julkaisemiseen liittyviä epäselvyyksiä, mutta Pervenche Berès esitti seuraavan tarkistuksen: ”Tämä kohta ei vaikuta jäsenvaltioiden mahdollisuuteen siirtää julkaisemiskustannuksia, mukaan lukien sähköisen keskusjärjestelmän perustamiseen ja toimintaan liittyviä kustannuksia, yritysten maksettaviksi”.
Pia-Noora Kauppi, rapporteur for the Committee on Legal Affairs on the draft text, has partly cleared up the ambiguity regarding the cost of online publication; Pervenche Berès, however, has tabled the following amendment: ‘This paragraph is without prejudice to the freedom of Member States to pass on to companies publication-related costs, including those connected with the setting-up and operation of the central electronic platform’.
Tämä tarkistus sisältää äärimmäisen merkittävän selvennyksen sanomalehtien tulevaisuuden kannalta.
The clarification made by this amendment is crucial to the future of the press.
Mitä komissio aikoo tehdä asian suhteen?
What are the Commission’s intentions on this point?
Aikooko se ottaa huomioon tämän tarkistuksen?
Will it take the above amendment into account?
Mikä on sen näkemys kielteisistä vaikutuksista, joita julkaisemista sanomalehdissä koskevien velvoitteiden muuttamisesta olisi?
How does it view the damaging consequences that would ensue from an alteration to the obligation of publication in the press?
Onko komissio tietoinen niistä merkittävistä haasteista, joita liittyy pakollisten tietojen julkaisemiseen sanomalehdissä kaiken kaikkiaan, oli sitten kyse poliittisista, yleisistä, erikoisalojen, kansallisista tai paikallisista tai vaikkapa maatalouteen erikoistuneista sanomalehdistä?
Has it gauged the extent of the far-reaching implications entailed in mandatory publication for the press in all its forms, whether of a political nature, general or specialised, national or regional, or covering agricultural subjects?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5484/08
WRITTEN QUESTION P-5484/08
Aihe: Jatkokysymys kaupallista hylkeenpyyntiä koskevasta mielipidetutkimuksesta esitettyihin kysymyksiin
Subject: Follow-up to earlier question: poll on commercial seal-hunting
Vastauksessa neljään kysymykseeni, jotka koskivat komission mielipidetutkimusta kaupallisesta hylkeenpyynnistä ( E-3474/08 , E-3475/08 , E-3476/08 , E-3477/08 ), ei valitettavasti käsitellä juuri lainkaan esittämiäni kysymyksiä.
I am afraid that the Commission's reply to my four previous questions about its poll on commercial seal-hunting (E‑3474/08, E‑3475/08, E‑3476/08 and E‑3477/08) did not really address the questions put to it.
Ilmeisesti kysymykset on luettu kovin huolimattomasti, jos ylipäänsä lainkaan.
Presumably my questions were either not read carefully, or not read at all.
Konkreettiseen kysymykseeni tutkimuksen metodiikasta sain yleisluonteisen vastauksen, jossa ei puututa lainkaan esittämiini kysymyksiin.
In response to my four specific questions about the polling methods used, I received a general reply which did not in any way answer the questions raised.
Kehotan siksi komissiota ottamaan velvollisuutensa vakavasti ja vastaamaan kysymyksiini.
I urge the Commission, therefore, to take its responsibilities in this area more seriously and answer the questions I have put to it.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5493/08
WRITTEN QUESTION P-5493/08
Aihe: Gijónissa sijaitsevan El Muselin sataman laajennustyöt
Subject: Expansion of the port at El Musel, Gijón (Spain)