natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Katsooko se, että ihmishenkien ja ensisijaisesti haavoittuvassa asemassa olevien (sairaiden, alaikäisten ja raskaana olevia naisten) suojelun tarpeen olisi oltava jäsenvaltioiden hallitusten ensisijainen tavoite ja että Italian hallituksen äskettäinen päätös voi heikentää tätä suojelua?
Does it not feel that the need to protect human lives and especially persons most at risk (the sick, children and pregnant women, etc.) should be a priority for Member State Governments and that the recent decision by the Italian Government might undermine that protection?
Mitä komissio aikoo tehdä suojellakseen Välimeren etelärannalta peräisin olevien pakolaisten oikeutta elämään?
What will the Commission do to safeguard the right to life of refugees from the southern shores of the Mediterranean?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-009114/2011
Question for written answer P-009114/2011
Kirjallisesti vastattava kysymys P-009117/2011
Question for written answer P-009117/2011
Aihe: Työehtosopimukset Kreikassa
Subject: Collective agreements in Greece
Kreikan lehdistön http://www.enet.gr/?i=news.el.politikh&id=315078. mukaan troikan tavoitteena on määrätä vähimmäispalkka, joka on pienempi kuin Kreikan kansallisessa työehtosopimuksessa (EGSSE) vuosiksi 2010–2012 määritetty vähimmäispalkka.
According to the Greek press http://www.enet.gr/?i=news.el.politikh&id=315078 , the Troika is seeking to go below the minimum wage established under the Greek national collective bargaining agreement (EGSSE) for 2010-12.
Toimenpiteellä ei rikottaisi vain Kreikan perustuslakia, vaan sillä mitätöitäisiin tehokkaasti nykyinen kansallinen työehtosopimus ja tehtäisiin merkityksettömiksi kansallisen tason työehtosopimusneuvottelut, joista on erityisesti säädetty Euroopan unionin perusoikeuskirjan 28 artiklassa.
This measure would not only be an infringement of the Greek Constitution but would also effectively nullify the current national collective agreement and render meaningless collective bargaining at national level as specifically enshrined in Article 28 of the European Charter of Fundamental Rights.
Tämä kertoo selvästi, että syynä Kreikan talouden ehtyvän kilpailukyvyn heikkenemiseen entisestään eivät ole palkkakustannukset, vaan muut tekijät.
This is a clear indication that the waning competitiveness of the Greek economy is being aggravated by factors other than wage costs.
Onko komissio vaatinut poikkeuksia vähimmäispalkkatasoon, joka on määrätty kansallisessa työehtosopimuksessa? 2.
Has the Commission sought exemptions from the minimum wage level stipulated under the national collective bargaining agreement? 2.
Katsooko se, että troikan jäsenen tekemä EU:n poliittinen päätös on Euroopan unionin perusoikeuskirjan 28 artiklan mukainen? 3.
Does it consider such a European policy decision by a member of the Troika to be in accordance with Article 28 of the European Charter of Fundamental rights? 3.
Onko se tutkinut yhdessä Kreikan hallituksen kanssa muita tekijöitä kuin palkkakustannuksia, jotka heikentävät Kreikan talouden kilpailukykyä?
Has it, together with the Greek Government, investigated factors other than wage costs which are undermining the competitiveness of the Greek economy?
Onko se suositellut erityisiä vastatoimia, ja jos on, mitä?
What specific countermeasures, if any, has it recommended?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-009118/2011
Question for written answer P-009118/2011
Aihe: Vuoden 1999 EU:n munivia kanoja koskevan direktiivin täytäntöönpano
Subject: Implementation of the 1999 EU Laying Hens Directive
Voiko komissio kertoa, miten se aikoo tunnistaa nopeasti jäsenvaltiot, jotka eivät noudata EU:n munivien kanojen hyvinvointia koskevaa direktiiviä 1. tammikuuta 2012 mennessä?
Could the Commission inform me as to how it will quickly identify those Member States not in compliance with the EU Laying Hens Directive before the deadline of 1 January 2012.
Kun kyseiset valtiot on tunnistettu, minkä erityisten toimenpiteiden avulla komissio varmistaa, että valtiot noudattavat direktiiviä?
Once identified, what specific measures will the Commission use to ensure their compliance?
Mitä tapahtuu miljoonille direktiivin vastaisissa olosuhteissa tuotetuille munille, joita tuotetaan joka päivä määräajan päättymisen jälkeen?
Also, what will be done with the millions of non-compliant eggs that could be produced each day after the deadline passes?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-009119/2011
Question for written answer P-009119/2011
Aihe: Maailman nuorisopäivä Madridissa
Subject: World Youth Day in Madrid
Voiko komissio tarkentaa, onko Euroopan unioni (komissio, neuvosto ja/tai parlamentti) antanut rahoitustukea (missä muodossa tahansa) suoraan tai epäsuorasti maailman nuorisopäivän järjestölle, valmisteluihin tai toimintaan Madridissa ja/tai siihen osallistuvalle edustajalle?
Did any European Union institutions (Commission, Council and/or Parliament) provide direct or indirect financial support (in any form) for the organisation, preparation or holding of the World Youth Day in Madrid and/or for any delegation taking part?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-009120/2011
Question for written answer P-009120/2011
Aihe: Turkkilaisten virkamiesten lähettäminen komissioon Brysseliin
Subject: Secondment of Turkish officials to the Commission in Brussels
Komissio ja Turkin hallitus allekirjoittivat 28. syyskuuta aiesopimuksen turkkilaisten virkamiesten lähettämisestä komissioon Brysseliin.
On 28 September 2011 the Commission and the Turkish Government signed a memorandum of understanding on the secondment of Turkish officials to the Commission in Brussels.
Tyytyväisyyttä uhkuvassa lehdistötiedotteessaan Turkin Euroopan unionin asioista vastaava ministeri Egemen Bagis nimitti sopimusta ”merkkipaaluksi”, koska ”turkkilaisilla on rooli Euroopan unionin politiikan ja lainsäädännön suunnittelussa tulevaisuudessa”.
In a triumphant press release, the Turkish Minister for EU Affairs, Egemen Bagis, spoke of a ‘milestone’ whereby ‘Turks will have a role in shaping EU's future politics and legislation’.
Kuinka monesta turkkilaisesta virkamiehestä on kyse?
How many Turkish officials are involved?
Missä komission pääosastoissa ja missä yksiköissä nämä henkilöt työskentelevät?
To which Commission DGs and services will they be assigned?
Onko heillä, kuten ministeri Bagisin tiedotteessa mainitaan, rooli Euroopan unionin politiikan suunnittelussa ja toteuttamisessa?
Will they, as is stated in Mr Bagis's announcement, play a role in ‘policy making and implementation of the EU politics’?
Onko virkamiesten lähettäminen määräaikaista, vai työskentelevätkö he Euroopan unionissa ainakin Turkin jäseneksi liittymiseen saakka?
Is the secondment of the officials for a fixed term, or are they to stay at least until Turkey becomes a member of the European Union?
Maksaako Turkin hallitus edelleen turkkilaisten virkamiesten palkan?
Will the salaries of the Turkish officials continue to be paid by the Turkish Government?
Saavatko nämä henkilöt lisäksi korvauksia komissiolta?
Will they receive additional allowances from the Commission?
Jos vastaus on myönteinen, mitä korvauksia?
If so, which?
Mitä kustannuksia komissioille aiheutuu vuosittain näiden virkamiesten lähettämisestä komissioon?
What is the annual cost for the Commission of this secondment?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-009149/2011
Question for written answer P-009149/2011
Kirjallisesti vastattava kysymys P-009203/2011
Question for written answer P-009203/2011
Aihe: Munien tuottaminen perinteisissä häkeissä kielletty vuodesta 2012 lähtien – Direktiivin täytäntöönpanon nykytilanne
Subject: Ban on the conventional rearing of laying hens as from 2012 — current state of implementation
19. heinäkuuta 1999 annetun direktiivin 1999/74/EY mukaan munivia kanoja ei saa pitää EU:n alueella enää 1.1.2012 lähtien varustelemattomissa häkeissä.
Directive 1999/74/EC of 19 July 1999 stipulates that with effect from 1 January 2012 laying hens in the EU may no longer be reared in unenriched cages.
Parlamentin jäsenen 7. huhtikuuta 2011 esittämään kysymykseen E-001783/11 antamassaan vastauksessa komissio viittaa direktiivin täytäntöönpanoon liittyvien tietojen olevan vielä puutteellisia, koska siltä on saamatta osa jäsenvaltioiden tiedoista.
In its answer to Written Question E‑001783/11 of 7 April 2011 the Commission referred to the still incomplete nature of the information available to it concerning the state of implementation of that directive, giving as the reason the failure by some Member States to provide the relevant details.
Ovatko kaikki jäsenvaltiot toimittaneet komissiolle jo täydelliset tiedot direktiivin 1999/74/EY täytäntöönpanon nykytilasta?
Has the Commission now received full information from all the Member States concerning the state of implementation of Directive 1999/74/EC?
Jos eivät, minkä jäsenvaltioiden tiedot puuttuvat?
If not, which Member States have yet to provide the relevant data?
Kuinka suurta määrää Euroopan unionissa yhteensä olevista munivista kanoista pidetään komission tietojen mukaan vielä varustelemattomissa häkeissä?
According to the information available to the Commission, how many laying hens are still being reared in unenriched cages in the EU?
Kuinka suurta määrää munivista kanoista pidetään komission tietojen mukaan yksittäisissä jäsenvaltioissa vielä varustelemattomissa häkeissä (eriteltyinä jäsenvaltioittain)?
According to the information available to the Commission, how many laying hens are still being reared in unenriched cages in individual Member States?
Onko komissio jäsenvaltioiden toimittamat tiedot huomioon ottaen edelleen sitä mieltä, että kaikkia direktiivin 1999/74/EY säännöksiä voidaan soveltaa 1. tammikuuta 2012 mennessä koko Euroopassa?
On the basis of the notifications received from Member States, does the Commission still take the view that all the provisions of Directive 1999/74/EC can be implemented throughout the EU by 1 January 2012?
Jos ei, miten komissio aikoo menetellä niiden munien kanssa, joita ei ole tuotettu voimassa olevan EU:n lainsäädännön mukaan, erityisesti kun otetaan huomioon, että näitä munia ei saa myydä Euroopan markkinoilla?
If not, what measures does the Commission plan to take to deal with eggs not produced in accordance with EC law, in particular given that such eggs may not be sold on the European market?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-009204/2011
Question for written answer P-009204/2011
Kirjallisesti vastattava kysymys P-009244/2011
Question for written answer P-009244/2011
Aihe: Työturvallisuus ja pimeä työ Italiassa rakennuksen romahtamisen seurauksena Barlettassa
Subject: Collapse of an apartment building in Barletta — safety at work and undeclared work in Italy
Lokakuun 3. päivänä Barlettan kaupungissa romahti kolmikerroksinen rakennus lähellä kaupungin keskustaa.
A three‑storey apartment building close to Barletta city centre collapsed on 3 October.
Raunioiden alle kuoli viisi ihmistä, joista yksi oli 14-vuotias tyttö, ja neljä naista, jotka työskentelivät rakennuksessa toimineessa tekstiilialan yrityksessä.
Five people lost their lives under the rubble — a 14 year‑old girl and four women employed in a textile works that was based there.
Kohtalokkaan romahduksen seurauksena kävi ilmi, että kyseiset naiset tekivät todennäköisesti työtä 8–14 tuntia päivässä ja ansaitsivat muutaman euron, ilman minkäänlaista työsopimusta ja ilman minkäänlaisia terveyttä ja turvallisuutta suojaavia toimenpiteitä.
The tragic collapse of that building has revealed that those women were in all probability working between eight and fourteen hours per day, for just a few euros per hour, without any employment contract or any protection in terms of health and safety at work.
Tämä traaginen tapaus ei ole yksittäinen, ja se on erittäin hyvä esimerkki pimeän työn vakavasta ja laajasta yleistymisestä sekä työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden suojaamistoimien täydellisestä puuttumisesta.
This is no isolated event and is a prime example of the serious and widespread nature of undeclared work, and of the total absence of any measures to ensure such worker’s safety and health.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä kehottaakseen Italian hallitusta noudattamaan direktiiviä 89/391/ETY toimenpiteistä työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä? 2.
what action it plans to take to convince the Italian Government to comply with Directive 89/391/EEC on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work; 2.
Pitääkö komissio riittävinä Italian hallituksen toimeenpanemia pimeän työn torjuntavälineitä ja pitääkö se niitä yhdenmukaisina komission ehdottamien toimien kanssa? 3.
whether it believes the policies to combat undeclared work deployed by the Italian Government to be sufficient and whether it considers them to be in tune with the policies indicated by the Commission; 3.
Katsooko komissio, että pimeän työn torjuntaan tähtääviä Euroopan laajuisia toimia olisi ajantasaistettava ja vahvistettava?
whether it does not consider that those EU policies to combat undeclared work should be updated and strengthened?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-009266/2011
Question for written answer P-009266/2011
Kirjallisesti vastattava kysymys P-009290/2011
Question for written answer P-009290/2011
Aihe: Kansanäänestys Baden-Württembergin osavaltiossa Stuttgart 21 -hankkeen tulevaisuudesta
Subject: Referendum in the German State of Baden-Württemberg on the future of Stuttgart 21
27. marraskuuta 2011 järjestetään Baden-Württembergin osavaltiossa ensimmäistä kertaa kansanäänestys.
On 27 November 2011 the first-ever referendum in Baden-Württemberg will be held.
Baden-Württembergin väestön on päätettävä, maksaako osavaltio sopimuksellisesti taatun osuutensa valtaisassa Stuttgart 21 ‑rakennushankkeessa vai ei.
The people of Baden-Württemberg are to decide whether or not the State should pay its contractually pledged financial contribution to the Stuttgart 21 large-scale construction project.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä siinä tapauksessa, että enemmistö väestöstä puoltaa sopimuksen rikkomista ja sen myötä rakennuskieltoa?
What action will the Commission take if the majority of the people advocates breaking the contract and thus halting the project?
Kuinka kauan Euroopan unionin käytettäväksi asettama raha on vielä käytettävissä?
How long would the funding that has been provided by the European Union remain available?
Onko komissio suunnitellut tässä tapauksessa reittivaihtoehtoa tai aikooko se suunnitella sellaista?
Has the Commission drawn up plans for an alternative route in this instance, or does it intend to do so?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-009291/2011
Question for written answer P-009291/2011
Aihe: VP/HR – Nuoret tiibetiläismunkit sytyttävät itsensä tuleen uusien protestien yhteydessä
Subject: VP/HR — Young Tibetan monks self-immolate in new protest
Sichuanin maakunnan tiibetiläisalueilla pelon ilmapiiri syvenee sen seurauksena, että viisi nuorta munkkia on sytyttänyt itsensä tuleen maaliskuun 2011 jälkeen.
There is a deepening climate of fear in the Tibetan areas of Sichuan Province, as a result of the self-immolation of 5 young monks since March 2011.
Kirtin luostarin 20-vuotias munkki kuoli 16. maaliskuuta 2011, kun hän oli sytyttänyt itsensä tuleen, mikä johti nykyisiin hyökkäyksiin alueella.
On 16 March 2011, 20-year-old Kirti monk Phuntsog died after setting fire to himself, leading to the current crackdown in the area.
Lobsang Kelsang ja Lobsang Kunchok, joiden molempien uskotaan olleen noin 18-vuotiaita, sytyttivät itsensä 26. syyskuuta tuleen huutaen samalla ”Kauan eläköön hänen pyhyytensä Dalai Lama” mielenosoituksessa, joka pidettiin myös Ngaban piirikunnassa.
On 26 September, Lobsang Kelsang and Lobsang Kunchok, both believed to be around 18 years old, set fire to themselves while shouting ‘Long live His Holiness the Dalai Lama’, in a protest also held in Ngaba county town.
17-vuotias munkki Kelsang Wangchuk sytytti itsensä tuleen 3. lokakuuta Ngaban piirikunnassa.
On 3 October, 17-year-old monk Kelsang Wangchuk immolated himself in Ngaba county town.
Hän kantoi Dalai Laman valokuvaa ja huusi Kiinan hallituksen vastaisia iskulauseita sytyttäessään itsensä tuleen pääkadulla.
He was carrying a photograph of the Dalai Lama and shouting slogans against the Chinese government when he set fire to himself in the main street.
Hän on kolmas Kirtin luostarin munkki, joka sytytti itsensä tuleen viime viikolla.
He is the third monk from Kirti monastery to set fire to himself in the past week.
Läheisessä Sichuanin maakunnan Kardzen tiibetiläisessä autonomisessa prefektuurissa 29-vuotias munkki Tsewang Norbu kuoli samoin 15. elokuuta juotuaan bensiiniä ja sytytettyään itsensä tuleen samalla, kun hän vaati vapautta ja Dalain Laman paluuta Tiibetiin.
Likewise, in nearby Kardze Tibetan Autonomous Prefecture, Sichuan Province, a 29-year-old monk named Tsewang Norbu died on 15 August after drinking petrol and setting fire to himself whilst calling for freedom and the return of the Dalai Lama to Tibet.
Onko korkea edustaja/varapuheenjohtaja tietoinen tilanteesta?
Is the Vice-President/High Representative aware of this situation?
Onko itsensä sytyttämisestä tuleen keskusteltu neuvoston ihmisoikeustyöryhmässä (COHOM) ja Aasian ja Oseanian työryhmässä (COASI)?
Has this use of self-immolation been discussed at the level of the COHOM and COASI?
Ovatko komissio ja Euroopan ulkosuhdehallinto ottaneet jo kantaa tai ilmaisseet suhtautumisensa?
Has a position been taken or a reaction been given by the Commission and the European External Action Service?
Aikooko korkea edustaja/varapuheenjohtaja ilmaista huolensa julkisessa lausunnossa Tiibetissä vallitsevasta ihmisoikeuksien kunnioituksen puutteesta, joka johtaa näihin äärimmäisiin tekoihin ja epätoivoisiin tapoihin osoittaa mieltä?
Is it the Vice-President/High Representative’s intention to release a public statement of concern over the lack of respect for human rights in Tibet, which is leading to these extreme acts and desperate forms of protest?
Ottaako EU asian esille Kiinan kanssa seuraavassa EU:n ja Kiinan välisessä huippukokouksessa ja seuraavassa EU:n ja Kiinan välisessä ihmisoikeusvuoropuhelussa?
Will the EU raise this issue with China during the next EU‑China summit and EU‑China human rights dialogue?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-009323/2011
Question for written answer P-009323/2011
Aihe: Galileon talousarvion taloudellinen erittely seuraavaa monivuotista rahoituskehystä varten
Subject: Financial breakdown of the budget for Galileo for the next MFF
Euroopan parlamentti hyväksyi kesäkuussa 2011 päätöslauselman, joka perustui ITRE-valiokunnan valiokunta-aloitteiseen mietintöön ”eurooppalaisten satelliittinavigointiohjelmien väliarvioinnista: täytäntöönpanon arviointi, tulevaisuuden haasteet ja rahoituskehys” ( P7_TA(2011)0265 ).
In June 2011 the European Parliament adopted a resolution based on an own-initiative report of the ITRE Committee on ‘the mid‑term review of the European satellite navigation programmes: implementation assessment, future challenges and financing perspectives’ ( P7_TA(2011)0265 ).
ITRE-valiokunnan keskusteluissa korostettiin, että Euroopan parlamentin jäsenille on tarjottava tarkempaa taloudellista tietoa Galileo-ohjelman rahoituksesta, jotta heillä on päätösten tueksi enemmän tietoa.
During the discussions in the ITRE Committee, the need was pointed out for the Members of the European Parliament to be provided with more accurate financial information regarding the financing of the Galileo project so as to enable them to make better informed decisions.
Hyväksytyn päätöslauselman 18 kohdassa kehotetaan suorittamaan täydellinen arviointi operatiivisista ja taloudellista vaihtoehdoista, jotta päästään eteenpäin.
Paragraph 18 of the adopted resolution calls for a full assessment to be undertaken on the operational and financial options for going forward.
Käsityksemme mukaan tämä kuvaa komission lähestymistapaa vaikutusten arvioinnin laatimiseen, joka luvattiin väliarvioinnissa ja jonka oletetaan olevan valmis vuoden loppuun mennessä.
It is our understanding that this reflects the Commission approach for the drafting of the impact assessment promised in the mid‑term review and expected by the end of this year.
Kun kuitenkin otetaan huomioon, että komissio julkaisee monivuotisen rahoituskehyksen ja neuvottelut sen hyväksymiseksi alkavat, tarvitaan nyt ehdottomasti täydellistä avoimuutta Galileon kustannuksista ja vaihtoehdoista.
However, in view of the publication of the Multiannual Financial Framework by the Commission and the beginning of negotiations for its adoption, full transparency over costs and options of Galileo is now essential.
Pyydän siksi komissiota antamaan Euroopan parlamentille selkeät vastaukset seuraaviin kysymyksiin, sillä ilman näitä vastauksia Euroopan parlamentilta ei ole tarpeeksi tietoa päätösten pohjaksi: 1.
I would therefore ask the Commission to provide the European Parliament with clear information on the following questions without which the European Parliament would not be able to make an informed decision: 1.
Mitkä ovat Galileo-palvelujen tekniset eritelmät (tarkkuus, maantieteellinen kattavuus, toimintavarmuus jne.), joita eri satelliittikonfiguraatiot voisivat tarjota (mukaan luettuina alustava toimintavalmius ja täydellinen toimintavalmius, joita käytetään yhdessä muiden GNSS-järjestelmien kanssa tai itsenäisesti)? 2.
What are the technical specifications (accuracy, geographical coverage, integrity, etc.) of the Galileo services that the different satellite configurations could provide (including IOC and FOC, used in combination with other GNSS systems or as stand-alone)? 2.
Mikä on EGNOS-palvelujen rooli erilaisissa mahdollisissa Galileon konfiguraatioissa, ja kuinka tarpeellista on vai onko ylipäätään tarpeellista säilyttää EGNOS täydellisen toimintavalmiuden järjestelmässä? 3.
What is the role of EGNOS services with regards to the different possible Galileo configurations and what is the need, or not, for keeping EGNOS in a FOC constellation? 3.
Mitkä ovat tähän liittyvät kustannukset ja taloudelliset vaikutukset (yksityiskohtainen talousarvion erittely) mahdollisista Galileo- ja EGNOS-konfiguraatioista eriteltyinä yllä esitettyjen kysymysten mukaisesti infrastruktuuri-investointien, laukaisukustannusten, operatiivisten hallinnointikustannusten sekä ylläpito- ja varautumiskustannusten osalta (mukaan luettuina alustava toimintavalmius, täydellinen toimintavalmius ja muut mahdolliset vaihtoehdot, mukaan luettuna nollavaihtoehto)?
What are the associated costs and financial implications (detailed budget breakdown) of the possible Galileo and EGNOS configurations detailed under the questions above in terms of infrastructure investments, launching, operational management, maintenance and contingency costs (including IOC, FOC or other possible options, including the zero option)?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-009324/2011
Question for written answer P-009324/2011
Aihe: Lääkkeiden myyntilupa
Subject: Marketing authorisation of medicinal products
Lääkkeitä koskevat kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa samat laatu-, turvallisuus- ja tehokkuusmääräykset, mutta menettelytapoja on kolme (kansallinen, vastavuoroinen tunnustaminen ja keskitetty) myyntiluvan saamiseksi.
Medicinal products are governed in all EU countries by the same rules on quality, safety and efficacy, but there are three different procedures (national, mutual recognition, centralised) for obtaining a marketing authorisation.
Miksi käytetään näitä kaikkia byrokraattisia menettelytapoja, kun yksi helppo menettelytapa on mahdollinen?
Why use this bureaucratic set of procedures when one simpler procedure is possible?
Miksi lääkkeiden arvioinnissa ja hyväksymisessä ei siis käytetä jokaisen jäsenvaltion kansallista menettelyä?
Hence, why not use the national procedure in every EU country to assess and approve a medicinal product?
Tämä hyväksyntä on tässä tarkoituksessa voimassa kaikissa jäsenvaltioissa lukuun ottamatta maita, joissa lääke vaikuttaa ihmisten ja eläinten terveyteen.
This approval is accordingly valid in all EU countries, except in countries in which the product influences the health of humans or animals.