natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Napolinlahdella liikennöivä Alilauro-yhtiö teki päätöksen korottaa hintoja Ischian ja Napolin välisellä yhteydellä niin sanottujen ”ylimääräisten” vuorojen kohdalla 32 prosenttia 1. lokakuuta 2011 lähtien; nämä ylimääräisiksi luokitellut vuorot kattavat miltei kaikki matkat, ja ne ovat niitä, joita Ischian saaren asukkaat käyttävät eniten. —
As from 1 October 2011, Alilauro, which operates in the Gulf of Naples, has increased fares for crossings classified as ‘residuali’ (at operator’s discretion) — which in fact account for most of the crossings and are those most used by Ischia residents — on the Ischia-Naples route by 32 %.
1. lokakuuta lähtien julkinen yhtiö Caremar, joka on myös Alilauron tärkein kilpailija, ilmoitti lopettavansa kantosiipialus- ja lauttayhteydet ja muuttavansa aikatauluja.
The public company Caremar, which is Alilauro’s principal competitor, has announced that, as of 1 October 2011, some of its hydrofoil and ferry services on the same route are being discontinued and a new timetable is being brought in.
Napolin yksityisten laivanvarustajien toimintaan sisältyy sellaisia elementtejä, jotka rikkovat Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklaa, jossa kielletään kaikki sellaiset yritysten väliset sopimukset, yritysten yhteenliittymien päätökset sekä yritysten yhdenmukaistetut menettelytavat, jotka ovat omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja joiden tarkoituksena on estää, rajoittaa tai vääristää kilpailua sisämarkkinoilla tai joista seuraa, että kilpailu estyy, rajoittuu tai vääristyy sisämarkkinoilla ja erityisesti silloin, kun on tarkoitus suoraan tai välillisesti vahvistaa osto- tai myyntihintoja
whether the action taken by private shipping companies in the Golf of Naples is in breach of Article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), which prohibits all agreements between undertakings, decisions by associations of undertakings and concerted practices which have as their object or effect the prevention, restriction or distortion of competition, and in particular those which directly or indirectly fix purchase or selling prices; 2.
2. toimintaan sisältyy elementtejä, jotka rikkovat Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 102 artiklaa, jossa kielletään yhden tai useamman yrityksen määräävän aseman väärinkäyttö sisämarkkinoilla?
whether there has been a breach of Article 102 of the TFEU, which prohibits any abuse by one or more undertakings of a dominant position within the internal market?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010170/2011
Question for written answer E-010170/2011
Aihe: Liikennettä koskeva korkean tason työryhmä
Subject: High-level working group for transport
Voiko se ilmoittaa, ketkä tarkalleen ottaen ovat tämän työryhmän jäsenet ja mitkä ovat heitä koskevat valintaperusteet? —
Can the Commission name the working group members and list the selection criteria?
Mitkä ovat työryhmän tavoitteet ja täsmälliset päämäärät?
Can it describe the group’s objectives and specific goals?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010173/2011
Question for written answer E-010173/2011
Aihe: Direktiivin 1999/31/EY rikkominen
Subject: Violation of Directive 1999/31/EC
Lazion alueen puheenjohtaja on määrännyt Malagrottan kaatopaikan suljettavaksi 31. joulukuuta 2011 mennessä.
The President of the Lazio Region has ordered the closure of the Malagrotta landfill by 31 December 2011.
Tämän kaatopaikan vuoksi Italiaa vastaan on käynnistetty direktiivin 1999/31/EY rikkomisesta johtuva yhteisön menettely.
It is this landfill that led to the initiation of Community proceedings against Italy for infringement of Directive 1999/31/EC.
Nyt ratkaistava ongelma koskee yhden tai useamman väliaikaisen sijoituspaikan määrittämistä ennen kuin saadaan lopullinen sijoituspaikka, jossa voidaan hävittää ne 5 000 tonnia jätettä, joka Malagrottaan saapuu tällä hetkellä päivittäin.
The problem now is that, until a new site is created to accommodate the 5 000 tonnes of waste disposed of daily at the Malagrotta site, one or more temporary sites must be chosen.
Tähän mennessä on määritelty kaksi mahdollista aluetta jätteiden hävittämiseen.
Two areas have already been identified as possible landfill sites.
Toinen näistä alueista on Quadro Alto, joka sijaitsee hyvin lähellä Rainon kuntaa.
One is Quadro Alto, which is very near to the municipality of Riano.
Kyseessä on Tiber-joen laaksoon päin sijaitseva 10 000 asukkaan kylä.
The area overlooks the Tiber river valley, which is home to 10 000 people.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010174/2011
Question for written answer E-010174/2011
Aihe: VP/HR – Tuomittu iranilainen näyttelijä
Subject: VP/HR — Iranian actress sentenced
Nuoren iranilaisen naisnäyttelijän Marzieh Vafamehrin surullinen tapaus on herättänyt suuttumusta monissa Euroopan valtioissa.
The sad case of Marzieh Vafamehr, a young Iranian actress, has aroused the indignation of many European countries.
Iranin hallinto rikkoo jatkuvasti naisten oikeuksia ja sananvapautta.
In Iran, women's rights and freedom of expression are constantly violated by the regime.
Marzieh Vafamehrin tapaus ei ole ainoa.
Indeed, the case of Marzieh Vafamehr is not the only one.
Kun otetaan huomioon, että ilmaisunvapaus on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamisesta tehdyn Euroopan yleissopimuksen 10 artiklassa vahvistettu perusperiaate ja että Euroopan unioni tuomitsee kaikenlaisen kidutuksen (Euroopan unionin perusoikeuskirjan 4 artikla), aikooko komission varapuheenjohtaja/korkea edustaja puolustaa Marzieh Vafamehrin tapauksen kaltaisia asioita, jotta muut vakavat ihmisoikeusloukkaukset Iranissa vältetään?
Given that freedom of expression is a fundamental principle enshrined in Article 10 of the European Convention for the Protection of Human Rights and that the EU condemns any kind of torture (Article 4 of the EU Charter of Fundamental Rights), will the Vice-President/High Representative champion cases such as that of Marzieh Vafamehr, in order to prevent other serious violations of human rights from taking place in Iran?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010175/2011
Question for written answer E-010175/2011
Aihe: Algeriassa kaapatut humanitaariset avustustyöntekijät
Subject: Humanitarian workers abducted in Algeria
Lauantaiyönä 22. lokakuuta 2011 noin kymmenen miestä tunkeutui Rabuniin, Saharawin itsenäiseksi julistautuneeseen demokraattiseen arabitasavaltaan Algeriassa.
During the night of Saturday, 22 October 2011 a dozen men broke into the Rabuni refugee camp in the self-proclaimed Sahrawi Arab Democratic Republic in Algeria and abducted Italian aid worker Rossella Urru and two Spanish colleagues of hers; to date, there has been no news of their whereabouts.
Kaappaajien henkilöllisyydestä ei toistaiseksi ole varmuutta, vaikka arvellaan, että kyseessä on al-Qaidan toteuttama isku.
The kidnappers' identity is not yet known for certain, although there are suspicions that al-Qaeda was responsible.
Kun otetaan huomioon, että viime kuukausien aikana humanitaarisiin työntekijöihin on kohdistunut eri maissa useita kaappauksia ja iskuja ja ettei Rossella Urrusta ja hänen kollegoistaan ole saatu varmoja tietoja, aikooko komissio ryhtyä erityisiin toimenpiteisiin eurooppalaisten hankkeiden parissa kolmansissa maissa työskentelevien avustustyöntekijöiden turvallisuuden takaamiseksi?
Given that a large number of humanitarian workers have been kidnapped or attacked in various countries and that no reliable news has been received as to the whereabouts of Rossella Urru and her colleagues, does the Commission intend to take special steps to ensure the safety of humanitarian workers involved in EU projects in third countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010176/2011
Question for written answer E-010176/2011
Aihe: VP/HR – Somalialaisten Keniaan suuntautuvan maastapaon väheneminen ja Mogadishussa sattuneet ampumavälikohtaukset
Subject: VP/HR — Slowdown of Somali exodus to Kenya and shooting in Mogadishu
Somaliassa käydään sisällissotaa, ja kapinallisryhmittymä Al-Shabaab hallitsee Somalian pääkaupunkia sekä valtaosaa maan alueista.
Somalia is in the midst of a civil war and al-Shabaab, an organisation consisting of Islamist insurgent groups, now controls the Somali capital in addition to most of the regions.
Sodan seurauksena maan väestöä on paennut Keniaan ja Etiopiaan, jossa he anovat turvapaikkaa ja apua.
This war has caused the people to flee to Kenya and Ethiopia, where they are seeking refuge and assistance.
Tähän mennessä 318 000 ihmistä on lähtenyt maasta.
So far, 318 000 people have left the country.
Viime aikoina kyseisiin maihin suuntautunut pako vaikuttaa pysähtyneen, mutta pakolaiset suuntaavat nyt kohti maan pohjoisosaan ylittääkseen Adeninlahden, vaikka useat ihmiset eivät ole matkasta selvinneet.
Recently, the exodus to these countries appears to have ceased, but the refugees are now heading north to cross the Gulf of Aden, although many of them have not been able to make it.
Uusi kohde on Jemen, jonne on tammikuusta 2011 lähtien saapunut 20 000 somalialaista, vaikka maassa vallitsee vahva poliittinen ja institutionaalinen epävakaus.
Their new destination is Yemen, where more than 20 000 Somalis have arrived since January 2011, despite the country's strong political and institutional instability.
Tämä ihmisvirta vain lisää painetta Jemeniin ja Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutettua (UNHCR) kohtaan.
This flow of refugees is simply increasing the pressure on both Yemen and the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR).
Jemeniin suuntaavien ihmisten määrä on kasvanut jatkuvasti heinäkuusta lähtien, ja on arvioitu, että somalipakolaisia on Jemenissä kaiken kaikkiaan 196 000.
The number of people going to that country has been constantly increasing since July and it is estimated that overall there are now 196 000 Somali refugees in Yemen.
Uutiset siitä, että somalien maastapako Keniaan on vähentynyt, eivät ehkä ole kaikelta osin myönteisiä, koska todellisuudessa tuhansien ihmisten tila on huonontunut; he eivät pakene maasta sen vuoksi, että heillä ei ole siihen mahdollisuutta.
The news on the slowdown of the exodus of Somalis to Kenya might not actually be that good because, in reality, conditions are deteriorating for hundreds of thousands of people who are not fleeing because they are unable to do so.
Tämä aiheuttaa vaaroja ja kiristää ilmapiiriä sekä Mogadishussa että koko Somaliassa alueilla, joita Al-Shabaabin islamistit hallitsevat.
This is because of the dangers and the tense atmosphere in both Mogadishu and the rest of Somalia, which are being controlled by the al-Shabaab Islamists.
He ovat surmanneet 70 somalialaista sotilasta sen jälkeen, kun Afrikan unionin rauhanturvajoukot aloittivat iskut Somalian pääkaupungissa.
They have killed more than 70 Somali soldiers since the African Union peacekeepers started their offensive in the Somali capital.
Väliaikaishallitus pyrkii pienentämään vaaraa ja väittää, että vihollinen on lähtemässä pakoon.
The transitional government is attempting to minimise the danger by saying that the enemy is about to take flight.
Tämän uutisen kumosivat ankarat taistelut Mogadishussa, josta ihmiset lähtivät pakoon ja menettivät paetessaan kaiken yrittäessään välttyä vaaroilta ja pommeilta.
This, however, has been proven false by the fierce fighting in Mogadishu, from which the people have fled and in so doing have lost everything simply to escape from the dangers and bombs.
Kun otetaan huomioon, että islamistiset miliisit näyttivät toimittajille kyseiset 70 ruumista ja kun otetaan huomioon maassa vallitsevat jännitteet, aikooko komission varapuheenjohtaja / unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja tiedottaa tilanteesta eri instituutioille ja pyrkiä rauhoittamaan maan sisällissotaa?
Given that the Islamic militants have shown the 70 corpses to reporters and given the climate of great tension in the country, will the Vice-President/High Representative raise awareness of this problem among the institutions, with a view to providing aid to the people and attempting to stop the civil war?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010177/2011
Question for written answer E-010177/2011
Aiemmin tänä vuonna Pohjois-Irlannissa myönnettiin neljä lupaa liuskekaasun etsimistä varten eri puolilla aluetta.
Earlier this year, in the North of Ireland, four licences were granted for shale gas exploration in different parts of the region.
Samanlaisia kiistanalaisia lupia on myönnetty myös etelässä.
Similar controversial licences have also been granted in the South.
Vaikka tällä hetkellä ei ole käynnissä kaupallista tuotantoa, kaikki tuotantoa edeltävät liuskekaasuvarantojen etsinnät Euroopassa on ehdottomasti tutkittava perusteellisesti ja arvioitava tarkasti etsintöjen mahdollisten ympäristövaikutusten vuoksi ja koska ne voivat vaikuttaa matkailuun, aiheuttaa riskejä maataloustuotannolle ja vesivarojen ehtymisen sekä mahdollisesti vaikuttaa terveyteen etsintään liittyvillä alueilla.
Whilst no commercial production is taking place at present, there is a great need to examine thoroughly and assess carefully any pre-production exploration of shale gas deposits in Europe, given the potential environmental impacts of such exploration, as well as the effects it could have on tourism, the risk to agricultural production, the depletion of water supplies and the possible effects on health in the areas concerned.
Komissio on aikaisemmin todennut, että direktiivi ympäristövaikutusten arvioinnista koskee jokaista liuskekaasun etsimis- ja poraushanketta ja että ympäristövaikutusten arviointi on pakollinen maakaasun porauksen yhteydessä, kun porattava määrä on enemmän kuin 500 000 m 3 maakaasua päivässä.
The Commission has previously stated that all exploration and exploitation of shale gas projects should be covered by the EIA (Environmental Impact Assessment) Directive and that an EIA is mandatory for natural gas extraction projects where the amount extracted exceeds 500 000 m 3 a day.
Euroopan parlamentin asiantuntijatutkimuksessa ”Impacts of shale gas and shale oil extraction on the environment and on human health” (Liuskekaasun ja liuskeöljyn poraamisen vaikutukset ympäristöön ja ihmisten terveyteen) kerrottiin aiemmin tänä vuonna, että kyseinen raja on aivan liian suuri ja ettei siinä huomioida liuskekaasulähteiden todellista tilannetta, sillä lähteet tuottavat alussa tavallisesti useita kymmeniä tuhansia kuutiometrejä kaasua päivässä.
However, a European Parliament Expert Study entitled ‘Impacts of shale gas and shale oil extraction on the environment and on human health’ reported earlier this year that ‘this limit is far too high’, ignoring the reality of shale gas wells, ‘which typically produce in the order of several ten thousand m 3 per day in the beginning’, and argued that an EIA with public participation should be mandatory for each well.
Katsooko komissio, että koska hydraulisella murtamisella voi olla katastrofaalisia ympäristövaikutuksia, 500 000 m 3 :n kynnysarvoa pitäisi tarkistaa ja pienentää?
Does the Commission believe that, given the potentially disastrous environmental effects of hydraulic fracturing (fracking), the threshold of 500 000 m 3 should be reviewed and lowered?
Miten komissio aikoo käsitellä kansalaisten suurta tyytymättömyyttä monissa jäsenvaltioissa hydrauliseen murtamiseen liittyvissä asioissa?
How does the Commission plan to address the high levels of public dissatisfaction in many Member States around the issue of fracking?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010178/2011
Question for written answer E-010178/2011
Aihe: Tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman hankkeet mehiläisten hyväksi
Subject: Bee health projects under the seventh framework programme
Seitsemännen puiteohjelman kautta Euroopan unioni tukee tarhamehiläisten ja muiden pölyttävien hyönteisten terveyteen liittyviä hankkeita.
The EU is providing support under the seventh framework programme for projects focusing on the health of honey bees and other pollinating insects.
Sellaiset ohjelmat kuin Bee Doc, Cleanhive ja STEP sekä COLOSS COST:in toiminta on suunnattu muun muassa sopivien diagnostisten välineiden kehittelyyn, jotta mehiläisten kantojen hupenemista voitaisiin rajoittaa.
One of the aims of the Bee Doc, Cleanhive and STEP projects and the Coloss COST action is to develop new diagnostic tools, with a view to mitigating the decline of the bee population.
Tämän vuoksi esitän Euroopan komissiolle seuraavat kysymykset: —
Can the Commission say: —
Kuinka paljon varoja näihin hankkeisiin on myönnetty? —
how much funding has been allocated to these projects; —
Miltä vaikuttaa Puolan osuus näiden hankkeiden toteuttamisessa verrattuna muihin maihin?
how Poland compares with the other Member States as regards implementation of the projects?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010179/2011
Question for written answer E-010179/2011
Aihe: Rajat ylittävä yhteistyöohjelma Puola–Valko-Venäjä–Ukraina 2007–2013
Subject: Cross-border Cooperation Programme Poland-Belarus-Ukraine 2007‑13
Nykyisellä rahoituskehyskaudella 2007−2013 toteutetaan Euroopan komission aloitetta nimeltään eurooppalainen naapuruuden ja kumppanuuden väline (ENPI).
The Commission's European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) initiative is being implemented under the current financial framework for 2007 to 2013.
Sen perustehtävänä on edistää rajat ylittäviä hankkeita Euroopan unionin jäsenvaltioiden sekä 16 kumppanuusmaan alueella ja siten turvata alueellisen kehityksen yhtenäisyys ja tasapainoisuus.
Its basic goal is to support cross‑border projects in EU Member States and in 16 partner states, and to promote integrated and sustainable regional development.
Puolalle on aloitteen puitteissa osoitettu kahden ohjelman jäsenyys ja hallinnointi.
Under this initiative, Poland was asked to both participate in and administer two programmes, one of which is the Cross‑border Cooperation Programme Poland‑Belarus‑Ukraine 2007‑13.
Toinen niistä on rajat ylittävä yhteistyöohjelma Puola–Valko-Venäjä–Ukraina 2007−2013.
It will shortly be three years since the Commission approved this programme.
Pian tulee kuluneeksi kolme vuotta siitä, kun komissio vahvisti ohjelman, ja tässä yhteydessä esitän seuraavat kysymykset: 1.
In this connection: 1.
Mikä on komission arvio tähänastisesta varojen käytöstä ENPI:n puitteissa? 2.
What is the Commission's assessment of how ENPI funds have been used thus far? 2.
Millainen on tätä taustaa vasten niiden kahden ohjelman osuus, joihin Puola osallistuu, erityisesti mitä tulee rajat ylittävään yhteistyöohjelmaan Puola–Valko-Venäjä–Ukraina 2007−2013? 3.
What is the funding breakdown for the two programmes in which Poland is participating, and in particular for the Cross‑border Cooperation Programme Poland-Belarus-Ukraine 2007‑13? 3.
Millaisin toimin komissio pyrkii lisäämään ohjelman suosiota EU:n kumppanuusmaissa ja erityisesti itäisen kumppanuuden piiriin kuuluvissa maissa?
What steps is the Commission taking with a view to promoting this initiative in EU partner states, with particular reference to the Eastern Partnership countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010180/2011
Question for written answer E-010180/2011
Aihe: Kansanmurhan kiistäminen turkkilaisissa oppikirjoissa
Subject: Genocide denial in Turkish schoolbooks
Turkki toteutti 1900-luvun alussa syyrialaisten/assyrialaisten ja armenialaisten suoranaisen kansanmurhan, joka huipentui vuonna 1915.
In the early 20th century, culminating in 1915, Turkey carried out a full-scale genocide of Syrians/Assyrians and Armenians.
Noin puolitoista miljoonaa ihmistä murhattiin.
Some 1.5 million people were murdered.
Turkki on siitä lähtien kiistänyt aktiivisesti kansanmurhan ja vainonnut henkilöitä, jotka ovat puhuneet siitä avoimesti Turkissa.
Since then Turkey has actively denied that this genocide took place and has persecuted those who openly discussed the issue in Turkey.
Kristittyjä vähemmistöjä syrjitään maassa edelleen, ja Turkin lain mukaan kansanmurhan mainitseminen julkisesti on rangaistavaa.
The country’s Christian minorities are still oppressed, and under Turkish law it is a criminal offence to refer to the genocide in public.
Turkkilaiset historian oppikirjat kiistävät kansanmurhan ja väittävät, että kyse oli sodan olosuhteissa käydyistä taisteluista.
Turkish history schoolbooks deny that a genocide took place, and maintain that what happened was the result of conflicts that took place under war conditions.
Harkitseeko komissio EU:n Turkille maksaman taloudellisen tuen keskeyttämistä, kunnes maa lopettaa kansanmurhan kiistämisen?
Is the Commission considering halting EU economic aid to Turkey until it stops denying this genocide?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010181/2011
Question for written answer E-010181/2011
Aihe: Koheesiopolitiikan tulevaisuus ja yhteisen strategiakehyksen hyväksyminen delegoidulla säädöksellä
Subject: The future Cohesion Policy and the adoption of the Common Strategic Framework by delegated act
Komission ehdotukset seuraavalla ohjelmakaudella 2014–2020 koheesiopolitiikkaa sääteleviksi asetuksiksi jättävät monia asioita ratkaistaviksi delegoiduilla säädöksillä tai täytäntöönpanosäädöksillä.
The Commission's proposals for regulations that will govern the Cohesion Policy in the next programming period 2014‑20 leave many issues to be resolved by delegated acts or implementing acts.
Yhteinen strategiakehys on tarkoitus hyväksyä delegoidulla säädöksellä.
The Common Strategic Framework is due to be adopted by delegated act.
Perussopimuksen 290 artiklan 1 kohdassa kuitenkin säädetään, että lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävässä säädöksessä voidaan siirtää komissiolle valta antaa muita kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäviä, soveltamisalaltaan yleisiä säädöksiä, joilla täydennetään tai muutetaan lainsäätämisjärjestyksessä hyväksytyn säädöksen tiettyjä, muita kuin sen keskeisiä osia.
However, according to Article 290, paragraph 1, of the Treaty, a legislative act may delegate to the Commission the power to adopt non-legislative acts of general application to supplement or amend certain non-essential elements of the legislative act.
Katsooko komissio näin ollen, että yhteinen strategiakehys ei ole keskeinen vaan täydentävä osa pääasiallista lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävää säädöstä?
Does the Commission therefore consider that the Common Strategic Framework is not an essential element but only a supplementary section of the main legislative act and if so, how does it reach this conclusion which undermines the CSF's strategic role?
Jos katsoo, niin miten se on tullut tähän päätökseen, joka heikentää yhteisen strategiakehyksen strategista asemaa?
Has it taken into account in its proposal the relevant case law of the Court of Justice and, if so, which specific case law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010182/2011
Question for written answer E-010182/2011
Aihe: Ligurian ja Toscanan tulvat
Subject: Floods in Liguria and Tuscany
Tiistaina 25. lokakuuta mittasuhteiltaan valtava luonnonmullistus koetteli aluetta, joka ulottuu Itä-Liguriassa sijaitsevasta La Spezian maakunnasta Toscanassa sijaitsevaan Massa-Carraran rajamaakuntaan.
On Tuesday 25 October 2011, a huge natural disaster occurred in an area including the province of La Spezia, eastern Liguria, and the neighbouring province of Massa-Carrara, Tuscany.
Lisäksi tulva aiheutti suuria vahinkoja infrastruktuurille, minkä takia kaikki maantie- ja rautatieliikenne jouduttiin keskeyttämään.
The flood, which involved dozens of municipalities in the two regions, resulted in deaths, injuries and a large number of evacuees.
Tulva aiheutti suuria vahinkoja myös matkailulle erityisen arvokkaalla Cinque Terren alueella ja sen lähikunnissa sekä maailmanlaajuisesti korkeatasoisille teollisuudenaloille, kuten huviveneteollisuudelle.
There has also been very serious damage to infrastructure, with all road and rail links disrupted, to the tourism industry in an area particularly popular with tourists — the Cinque Terre and nearby towns — and to world-class industries, such as that of recreational boating.