natgillin/translations-raw huggingface dataset:
huomauttaa, että kansanterveyden korkea taso myötävaikuttaa myös kestävään kehitykseen, korkeaan työllisyyteen ja yleiseen hyvinvointiin; olettaa, että laajentuminen lisää kansanterveyden alan ongelmien kirjoa; pyytää näiden esiintulevien haasteiden selvittämiseksi ottamaan käyttöön uuden kansanterveyden rahoitusvälineen sen jälkeen, kun nykyinen toimintaohjelma päättyy;
Points out that a high level of public health also contributes to sustainable development, high employment and general welfare; assumes that enlargement will increase the variety of problems related to public health; in order to address the emerging challenges, calls for a new financial instrument on public health to come into operation after the expiry of the present action programme;
uskoo, että opiskelijoiden liikkuvuuden edistämiseen myönnettävän rahoitustuen lisääminen edellyttää, että sitoudutaan huolehtimaan siitä, että menojen avulla saadaan todella enemmän tuloksia; panee merkille, että koska opiskelijoille tarkoitettuja liikkuvuusapurahoja ei ole ollut tarjolla riittävästi, liikkuvuusohjelmista ovat yleensä päässeet hyötymään varakkaammista taustoista lähtöisin olevat opiskelijat; kehottaa jäsenvaltiota varmistamaan, että opiskelijoilla on todella mahdollisuus saada näitä apurahoja, ja ottamaan siinä yhteydessä huomioon hakijoiden taloudellisen tarpeen sen mukaisesti kuin 'tarve' on määritelty kansallisissa tukisopimuksissa;
Believes that greater financial support for student mobility must be matched by a commitment to ensuring that such expenditure has a genuinely additional effect; notes that the inadequacy of student mobility grants has meant that, hitherto, it has generally been students from more prosperous backgrounds who have been able to take advantage of student mobility schemes; urges the Member States to ensure real access to these grants, taking into account the financial need of applicants in accordance with the definition of 'need' as laid down in the national support agreements;
toteaa tyytyväisenä, että komissio pitää tärkeänä kulttuurilaitosten verkottumisen ja kansalaisaloitteiden tukemista kulttuurien välisessä vuoropuhelussa; huomauttaa, että kulttuuriteollisuuden eri alat edistävät merkittävästi talouskasvua ja työllisyyttä Euroopassa; korostaa kulttuurialan elinten rahoitukseen liittyvien hallinnollisten menettelyjen yksinkertaistamisen tarvetta; toteaa, että audiovisuaaliala on edelleen pirstoutunut kansallisiksi markkinoiksi, ja kehottaa poistamaan eurooppalaisten elokuvien levittämisen esteet;
Welcomes the emphasis the Commission places on support for networks of cultural organisations and for citizens' initiatives in inter-cultural dialogue; notes that the cultural industries make a significant contribution to economic growth and employment in Europe; stresses the need to simplify administrative procedures as regards funding for bodies in the cultural field; notes that the audiovisual industry is still fragmented in national markets and calls for the removal of obstacles to the circulation of European films;
korostaa, että "kulttuurialan lisäarvoa" ei pitäisi unohtaa niiden suositusten yhteydessä, jotka koskevat kasvun lisäämistä Euroopan unionin vuonna 2010 päättyvää vuosikymmentä varten asettamien tavoitteiden täyttämiseksi, jotta siitä voi tulla kilpailukykyisin ja dynaamisin tietopohjainen talous, joka kykenee ylläpitämään kestävää talouskasvua ja lisäämään sosiaalista yhteenkuuluvuutta; katsoo, että "eurooppalaisen lisäarvon" käsitettä ei pitäisi rajata vain jäsenvaltioiden välisen yhteistyön tehostamiseen, vaan että siihen olisi sisällytettävä myös "visionaarinen" näkökulma;
Underlines that, in the context of the recommendations to deliver higher growth to fulfil the objectives set by the European Union for the decade ending in 2010, to become the most competitive and dynamic knowledge-based economy with sustainable economic growth and greater social cohesion, the 'cultural added value' should not be forgotten; believes that the concept of 'European added value' must not be limited to advanced cooperation between Member States but should also contain a 'visionary' aspect;
pitää tervetulleena komission vakaata päätöstä vakiinnuttaa ja järkiperäistää rahoitusvälineet; uskoo, että koulutus-, nuoriso- ja kulttuuripolitiikan aloilla vakiinnuttaminen ja järkiperäistäminen tuottaa hallinnollisia säästöjä ja lisää ohjelmien näkyvyyttä sekä tekee ne selkeämmiksi kansalaisten kannalta;
Welcomes the Commission's general determination to consolidate and rationalise funding instruments; believes that, in the fields of education, training, youth and cultural policy, such consolidation and rationalisation will create administrative economies of scale, heighten the visibility of the programmes and make them more transparent for citizens;
korostaa koheesiopolitiikan merkitystä toimenpiteille, jotka parantavat talouden suorituskykyä tulevissa jäsenvaltioissa ja tulevilla alueilla sekä nykyisillä alueilla, jotka ovat epäedullisessa asemassa infrastruktuurin puuttumisen, erityisen syrjäisen sijainnin, pysyvän maantieteellisen haitan tai teollisuuden taantumisen vuoksi, ja toistaa parlamentin pyynnön siitä, että koheesiopolitiikkaan osoitetaan 0,45 prosenttia Euroopan unionin BKT:sta sen varmistamiseksi, että sen tavoitteet saavutetaan laajentuneessa unionissa;
Emphasises the importance of cohesion policy in constructing measures which raise the economic performance of the future Member States and regions as well as existing regions which are disadvantaged because of lack of infrastructure, extreme remoteness, permanent geographical handicaps or industrial decline; reiterates Parliament's demand that cohesion policy be funded by 0.45% of EU GDP to ensure that its objectives are met in the enlarged Union;
edellyttää, että kasvua ja työllisyyttä edistävään koheesioon ja erityisesti aluekehitysrahastoon liittyvillä menoilla varmistetaan investointien jatkuvuus alueilla, joilla "tilastovaikutus" on kielteinen, ja että annetaan riittävästi varoja aluepolitiikan jatkamiseen nykyisten viidentoista jäsenvaltion alueilla, jotka ovat jääneet kehityksessä jälkeen; korostaa erityisiä ongelmia, joita on maantieteellisesti syrjäisillä alueilla ja maaseutu- ja vuoristoalueilla, saaristoissa sekä harvaanasutuilla alueilla, ja pyytää, että muissa alakohtaisissa politiikoissa huomioidaan näiden alueiden tarpeet ja käytetään sellaisia kriteerejä, kuten yhteydet näille alueille, koheesion edistämiseksi;
Insists that expenditure on cohesion for growth and employment and, in particular, the Regional Development Fund should provide continuity of investment for those regions where the "statistical effect" is adverse and that there should be adequate funds for a continuation of regional policy for lagging regions in the current 15 Member States; underlines the particular problems which geographically outlying, rural, mountain, island and sparsely populated regions face; calls for other sectoral policies to take into account the needs of these regions using criteria such as accessibility in order to further cohesion;
katsoo, että valtiontuen pitäisi olla mahdollista muillakin kuin tavoite 1 -alueilla riippuen alueen kehitystasosta ja sen kohtaamista vaikeuksista, mikäli tuki edistää Euroopan unionin koheesiopolitiikan tavoitteita, ja pyytää komissiota esittämään uuden valtiontukea koskevan asetuksen, jolla varmistetaan aikaisempaa parempi yhteensopivuus uusien koheesio- ja aluepolitiikka-asetusten kanssa; pyytää tältä osin komissiota selventämään mahdollisimman nopeasti EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan alueellisten tukien tulevaisuutta ja varmistamaan erityisesti, että säilytetään erottelu alueellisen kilpailukyvyn ja työllisyyden tavoitteiden osalta tukikelpoisten alueiden välillä;
Considers that state aid should be permissible in non Objective 1 regions depending on the level of development and problems faced by the region and asks the Commission to present a new state aid regulation with the new cohesion and regional policy regulations; calls on the Commission, in this context, to clarify as soon as possible the future of the regional aid under Article 87(3)(c), taking care in particular to retain the distinction between the regions eligible under the regional competitiveness and employment objectives;
odottaa komission erityisesti rakennetoimien alalla tähän mennessä saatujen kokemusten valossa (maksamatta olevat määrät, jäsenvaltioiden menotarpeita koskevien ennusteiden epäluotettavuus) esittävän uuden rahoituskehyksen yhteydessä uusia ehdotuksia, joiden tavoitteena on parantaa määrärahojen toteutuksen valvontaa ja lisätä jäsenvaltioiden vastuuta yhteisen hallinnoinnin tapauksessa, esimerkiksi lisäämällä yhteisrahoituksen ja päättymis- tai tarkistuslausekkeiden käyttöä;
Expects the Commission, in particular, in the light of the experience gained so far in the field of structural actions (RAL, unreliability of Member States' forecasts as regards spending needs) to present further proposals, accompanying the new financial framework, aimed at ensuring better control of the implementation of appropriations involving a greater responsibility of Members States in the context of shared management, e.g. by the increased use of cofinancing and sunset clauses;
pitää Euroopan laajuisia liikenneverkkoja tärkeinä Lissabonin toimintasuunnitelman täytäntöönpanon kannalta; katsoo, että tehokkaat Euroopan laajuiset verkot ovat ehdoton edellytys tavaroiden ja kansalaisten kestävälle liikkuvuudelle, ja panee merkille, että komissio aikoo lujittaa rajatylittävää yhteistyötä ja kehitystä Euroopan laajuisten verkkojen alalla; katsoo, että lisämäärärahojen antaminen niitä Euroopan etua koskevia prioriteettihankkeita tai niiden osaa varten, jotka valmistuvat seuraavan kolmen vuoden kuluessa, olisi merkittävä kannustin Euroopan laajuisten verkkojen kehittämiselle;
Notes the importance of trans European transport networks for implementing the Lisbon agenda; considers that high-performing trans European transport networks are an essential catalyst for the sustainable mobility of goods and people and notes that the Commission intends to strengthen cross-border cooperation and the development of European networks; believes that setting up a financial bonus for those priority projects of European interest, or for sections of them, which are completed within the next three years, would represent an important incentive for the development of TEN.
panee tyytyväisenä merkille, että tutkimukseen ja kehitykseen kiinnitetään enemmän huomiota, ja kehottaa komissiota tässä yhteydessä kiinnittämään huomiota myös maatalousalan innovaatioihin;
Welcomes the greater attention paid to research and development and calls on the Commission, in that connection, also to focus on innovation in the agricultural sector;
pahoittelee, että ehdotetuissa rahoitusnäkymissä komissio ei ole – kuten yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksessa on ilmoitettu – sisällyttänyt vahvempaa toista pilaria kiinteäksi osaksi Euroopan unionin tulevaa talousarviota, vaan pyrkii sen sijaan jäädyttämään maaseudun kehittämiseen suunnitellut menot vuoden 2006 tasolle, mikä tulevassa 25:n tai 27 jäsenvaltion unionissa johtaisi maaseudun kehittämiseen ohjattujen määrärahojen jatkuvaan vähenemiseen;
Regrets the fact that, in the proposed financial framework, the Commission has not - as announced in connection with the reform of the common agricultural policy - made a stronger second pillar an integral part of the future EU budget, but is instead seeking to freeze planned expenditure on rural development at the 2006 level, which, in a future EU of 25 or 27 Member States, would lead to a steady reduction in appropriations for rural development;
vaatii komissiota näin ollen tarkistamaan rahoitusnäkymiä siten, että maaseutualueet eivät joudu kaupunkialueita heikompaan asemaan, vaan torjutaan epäsuotuisassa asemassa olevien alueiden taloudellista taantumaa ja väestökatoa;
Calls on the Commission, therefore, to revise the Financial Perspective in such a way that rural regions are not placed at a disadvantage in relation to urban areas, thereby forestalling the further economic decline and depopulation of disadvantaged regions;
katsoo, että mukauttamista koskeviin yhteisen maatalouspolitiikan uudistamispäätöksiin pohjautuvan otsakkeiden 1a ja 1b nykyisen tarkan erottelun asemesta on otettava käyttöön rajoitettu, joustava määrärahojen siirtomekanismi maaseudun kehittämishankkeiden edistämiseksi, jotta voidaan kiinnittää riittävästi huomiota vuonna 2003 käynnistettyyn Euroopan maatalouspolitiikan uudelleensuuntaamiseen;
Believes that the current strict distinction made between categories 1a and 1b, on the basis of the CAP reform decisions concerning modulation, must be replaced to a certain extent by a flexible mechanism for transferring funds to rural development projects, so that adequate allowance can be made for the reorientation of EU agricultural policy launched in 2003;
toteaa, että yhteisön kalastussektorilla tapahtuu parhaillaan perusteellisia muutoksia, joiden avulla pyritään säilyttämään pitkän aikavälin näkymät ja kilpailukyky talouden globalisoituessa; katsoo, että on myönnettävä riittävästi varoja niiden tehtävien rahoittamiseen, jotka muodostavat yhteisön kalastuspolitiikan ja joita ovat luonnonvarojen suojelu ja säilyttäminen, kansainväliset sopimukset, markkinat, rakennetoimet, yhteiskunnalliset näkökohdat jne.; katsoo siksi, että Euroopan kalastuksen kilpailukyvyn säilyttämiseksi vapailla maailmanmarkkinoilla nykyiset rakennerahastoista rahoitettavat kalastusta tukevat toimet on säilytettävä ja niitä sekä yhteiskunnallis-taloudellisia toimia on täydennettävä mahdollisuuksien mukaan;
Notes that the Community fisheries sector is undergoing radical change to give it long-term prospects and allow it to remain competitive in a globalised economy; takes the view that adequate funding must be provided in order to finance the various areas of activity making up the Common Fisheries Policy, namely, resource conservation and protection, international agreements, markets, structural measures, social aspects, etc.; believes, therefore, that existing fisheries-related Structural Fund measures, including socio-economic measures, need to be maintained and optimised in order to maintain European fisheries' competitiveness in a global free market;
on tyytyväinen siihen, että toimielinten välistä yhteistyötä on pystytty parantamaan erityisesti komission kanssa neuvoteltaessa kansainvälisistä kalastussopimuksista, vaikkakin sen mielestä on voitettava vielä monia esteitä, ennen kuin parlamentti voi osallistua aidosti yhteisen kalastuspolitiikan suunnitteluun ja toteuttamiseen tällä alueella; katsoo myös, että on erotettava selvästi toisistaan kalastamaan pääsystä maksettava taloudellinen korvaus ja kohdennetut toimenpiteet ja että komission on voitava todentaa, että nämä jälkimmäiset on toteutettu asianmukaisesti;
Welcomes the progress made in interinstitutional cooperation on negotiating international fisheries agreements, in particular with the Commission, even though it takes the view that there is still a long way to go before Parliament is genuinely involved in policy development and implementation in this CFP area; it also feels that a clear distinction needs to be made between financial compensation for fishing access and the targeted measures, and that the Commission must be able to verify that the latter have been properly implemented;
panee tyytyväisenä merkille, että kestävä kehitys on ehdotettu yhdeksi seuraavien rahoitusnäkymien kolmesta prioriteetista; pitää kuitenkin valitettavana, että kestävyyden käsite on tulkittu köykäisesti; panee merkille, että komissio osoittaa kovin rajallisesti huomiota ympäristöseikkoihin eikä integroi kestävän kehityksen ympäristönäkökohtia riittävästi yleiseen politiikkaan; pyytääkin komissiota lujittamaan kestävän kehityksen sisältöä kaikissa yhteisön politiikoissa;
Is pleased that 'sustainable development' has been proposed as one of the three priorities for the next financial perspectives; deplores, however, the shallow interpretation of the concept of sustainability; notes that the Commission devotes only marginal attention to environmental concerns and fails sufficiently to integrate the environmental aspects of sustainable development in overall policy-making; calls, therefore, on the Commission to strengthen the content of 'sustainable development' in all Community policies;
pitää myönteisenä, että komissio on ehdottanut ympäristöpolitiikan rahoittamista tulevaisuudessa yhdessä maatalous-, rakenne- ja kalatalouspolitiikan yhdestä pääluokasta; huomauttaa, että näillä politiikoilla on huomattava vaikutus ympäristöön; korostaa kiireellistä tarvetta ottaa ympäristönäkökohdat huomioon yhteisön politiikoissa käytännössä toteuttamalla tarkkoja ja metodologisesti luotettavia ympäristövaikutusten arviointeja kaikilla politiikan alueilla ja erityisesti yhteisen maatalouspolitiikan ja rakennerahastojen osalta;
Welcomes the Commission's proposal that, in future, environmental policy should be financed from the same category of the budget as agricultural, structural and fisheries policy; points out that these policies have a huge impact on the environment; stresses the urgent need to press ahead with the greening of Community policies in practice, by carrying out careful and methodologically sound assessments of environmental impacts in all policy areas, particularly in CAP and structural funds;
pitää myönteisenä Natura 2000 -verkostojen rahoittamisen mainitsemista; katsoo, että tämä on ratkaiseva tekijä pyrittäessä saavuttamaan tavoite pysäyttää Euroopan luonnon monimuotoisuuden häviäminen vuoteen 2010 mennessä; kehottaa kohdentamaan aluekehitystä ja maaseudun kehittämistä koskevan politiikan yhteydessä varoja Natura 2000:een;
Welcomes the reference to financing of the Natura 2000 network; considers this a crucial element to reaching the 2010 target for halting European biodiversity loss; calls for dedicated funds under regional and rural development policy for Natura 2000;
pitää myönteisenä komission ehdotusta asettaa Euroopan kansalaisuus sekä vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen luominen yhdeksi laajentuneen unionin kolmesta painopistealueesta vuosina 2007–2013; pitää myönteisenä ja tukee vahvasti ehdotusta luoda uusi erityinen otsake "Unionin kansalaisuus, vapaus, turvallisuus ja oikeus" seuraaviin rahoitusnäkymiin, mikä on johdonmukaista, koska kyseistä politiikan alaa on ehdotettu unionin painopistealueeksi;
Welcomes the Commission's proposal to make European citizenship, including the completion of an area of freedom, security and justice, one of the top three priorities for the enlarged Union 2007-2013; welcomes and supports strongly the proposal to create a specific heading for "Citizenship, freedom, security and justice" in the new financial perspective as a logical consequence of the proposed priority for this policy area;
katsoo, että Euroopan unionin ulkorajojen suojelu yhtenäisesti on erittäin haasteellista ja siihen on varattava riittävästi resursseja; korostaa samalla, että on lisättävä ponnisteluja nykyistä oikeudenmukaisempaan taakanjakoon perustuvan yhteisen turvapaikkapolitiikan luomiseksi ja on edistettävä tehokkaammin Euroopan unionissa asuvien kolmansien maiden kansalaisten kotouttamista;
Regards the protection of the external borders of the European Union in an integrated way poses a major challenge that requires adequate resources; emphasises, at the same time, the need for increased efforts to establish a common asylum policy with a much stronger burden-sharing element and a correspondingly stronger policy of integration of third country nationals living in the European Union;
on sitä mieltä, että Euroopan unionin on vastattava unionin kansalaisten kasvavaan huoleen sisäisestä turvallisuudesta ja otettava enemmän vastuuta kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden ja terrorismin vastaisessa toiminnassa;
Is of the opinion that the Union should respond to the increasing concerns of European citizens with regard to internal security matters and assume greater responsibility in the fight against international organised crime and terrorism;
kehottaa vahvistamaan perusoikeuksien suojelua luomalla todellinen keskinäiseen luottamukseen perustuva oikeusalue;
Requests that the protection of fundamental rights be reinforced, inter alia, by the creation of a genuine judicial area based on mutual trust;
EU maailmanlaajuisena kumppanina
The EU as a global partner
vaatii, että yhteisön kehityspolitiikan päätavoitteet eli köyhyyden poistaminen ja vuosituhannen kehitystavoitteet pidetään edelleenkin yhtenä ulkoisten toimien päätavoitteena ja että tähän tarkoitetut varat turvataan siirtotoimilta;
Insists that poverty eradication and the Millennium Development Goals, which are the main goals of community development policy, should remain one of the principal objectives of the category for "External Actions" and that funds for this purpose should be safeguarded against transfer operations to meet other objectives;
kannattaa ulkosuhteiden alalla "yksinkertaisemman rakenteen" periaatetta, mutta vaatii, ettei tämä saa heikentää Euroopan parlamentin asemaa yhteispäätösmenettelyssä eikä budjettivallan tai vastuuvapauden myöntämistä koskevan vallan käyttäjänä;
Supports the principle of "simplified architecture" in the area of external relations but insists that this must not lead to a diminished role for the European Parliament, either in co-deciding legislation or in the use of its budgetary or discharge powers;
kehottaa erottamaan toisistaan selvästi ominaisuuksiltaan erityyppiset ulkoisten toimien alat ja alat, joilla rahoitusedellytyksiä on harkittava erikseen, kuten liittymistä valmisteleva tuki, tiiviimpi lähialueyhteistyö, kehitysyhteistyö, humanitaarinen apu, suhteet AKT-valtioihin, rauha ja turvallisuus sekä varaukset;
Calls for a clear distinction to be made between those areas of external action which have different characteristics and for which the financial requirements have to be considered separately: pre-accession aid, enhanced neighbourhood cooperation, development cooperation, humanitarian aid, relations with ACP countries, peace and security and reserves;
vaatii, ettei Euroopan kehitysrahaston sisällyttäminen talousarvioon saa johtaa siihen, että AKT-valtioille myönnetyn rahoituksen kokonaismäärää vähennetään, vaan varat on keskitettävä köyhyyden vähentämiseen kehitysyhteistyön parhaiden käytäntöjen mukaisesti, ja ne on varattava käytettäviksi AKT-valtioiden alueella rahoitusnäkymien alaotsakkeiden tai erillään pidettävien määrien avulla;
Insists that EDF budgetisation should result in no reduction in the overall level of finance for ACP countries and that these funds focus on poverty eradication, in line with development best practice and be guaranteed for use within the ACP region, by means of sub-headings or ring-fenced sums in the Financial Perspectives;