natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sain tietooni tietosuojaa koskevan puitepäätöksen yhteydessä, että asia on siirretty neuvostossa järjestäytynyttä rikollisuutta käsittelevälle monialaiselle työryhmälle tietosuojatyöryhmän lakkauttamisen jälkeen.
In connection with the data protection framework decision I learned that the issue within the Council has been addressed to the Multidisciplinary Group on Organised Crime (MDG) after the former Council Working Party on Data Protection was abolished.
Mitkä ovat tämän ryhmän tehtävät, kuinka usein se kokoontuu ja ennen kaikkea, ketkä ovat sen jäseniä, koska heidän nimiään ei ole julkaistu?
What are the tasks of this group, how often does it meet and, foremost, who are members of this expert group (as the membership is not published)?
Järjestäytyneen rikollisuuden torjunnan monialainen työryhmä on neuvoston työryhmä, joka perustettiin alun perin vuonna 1997 Eurooppa-neuvoston Amsterdamissa kesäkuussa 1997 hyväksymän järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa koskevan EU:n toimintasuunnitelman EYVL C 251, 15.8.1997, s. 1 . täytäntöönpanon varten.
The Multidisciplinary Group on Organised Crime (MDG) is a working party of the Council which was originally set up in 1997 with a view to the implementation of the EU's action plan on organised crime, approved by the European Council of Amsterdam in June 1997 OJ C 251, 15.8.1997, p.
Sen käsiteltävänä on lukuisia niin järjestäytyneen kuin tavanomaisenkin rikollisuuden torjuntaan liittyviä kysymyksiä.
1. and which continues to deal with a wide range of issues related to the fight against crime, organised or otherwise.
Työryhmän valtuuskuntien kokoonpanosta päättävät jäsenvaltiot itse, mutta niihin kuuluu yleensä sekä oikeusministeriön että sisäasiainministeriön edustajia.
It is for each Member State to decide on the composition of its delegation to the MDG, but typically delegations consist of representatives both of its Ministry of Justice and of its Ministry of Interior.
Komission ehdotus neuvoston puitepäätökseksi rikosasioissa tehtävässä poliisi‑ ja oikeudellisessa yhteistyössä käsiteltävien henkilötietojen suojaamisesta on siirretty mainitun työryhmän käsiteltäväksi juuri työryhmän monialaisuuden vuoksi.
It is precisely this multidisciplinary approach which explains why the Commission proposal for a framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters has been allocated to the MDG.
Järjestäytyneen rikollisuuden torjunnan työryhmä kokoontuu tavallisesti kerran tai kaksi kertaa kuukaudessa.
The MDG typically meets one or two days a month.
Viime aikoina se on kuitenkin kokoontunut useammin ja käsitellyt erityisesti edellä mainittua komission ehdotusta neuvoston puitepäätökseksi rikosasioissa tehtävässä poliisi‑ ja oikeudellisessa yhteistyössä käsiteltävien henkilötietojen suojaamisesta, sillä neuvoston puheenjohtajavaltio Suomi pitää asiaa hyvin tärkeänä.
However, recently, the group has been meeting more frequently, owing to the discussions concerning the Commission proposal for a framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial co‑operation in criminal matters, by which the Finnish Presidency of the Council sets great store.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4528/06
WRITTEN QUESTION P-4528/06
Aihe: Mustahaikaran turvapaikkana olevan männikön ottaminen rakennuskäyttöön
Subject: Building development in a pine forest which is a black stork refuge
Rakennuttaja aloitti puiden hakkaamisen 6. syyskuuta 2006 eikä noudattanut siten Castilla y Leónin korkeimman tuomioistuimen tuomiota, jossa määrätään keskeyttämään työt.
The construction firm started felling trees on 6 October, ignoring the ruling handed down by the Castilla and León High Court which had ordered the work to be suspended.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4529/06
WRITTEN QUESTION P-4529/06
Aihe: Työkyvyttömyyskorvausten saaminen asuinjäsenvaltiossa
Subject: Drawing disability allowance payments in Member State of residence
Voiko komissio selventää, määrätäänkö EU:n lainsäädännössä nimenomaisesti, että kansalaisen on kaikissa tapauksissa anottava työkyvyttömyyskorvausta siinä jäsenvaltiossa, jossa hän on viimeksi työskennellyt, vai voiko kyseeseen tulla jäsenvaltio, jossa hän asuu?
Will the Commission clarify within EU legislation specifically states that citizens must claim disability in the last state in which they worked in all cases, or may they claim in the State in which they reside?
Jos näin on, kyseinen henkilö joutuisi erittäin epäsuotuisaan asemaan seuraavista syistä: 1.
If this is the case, that person would be seriously disadvantaged due to the following facts: 1.
Hän on maksanut yli 75 prosenttia vakuutusmaksuistaan Irlannin tasavallassa.
he had paid in excess of 75 % of his insurance contributions in the Republic of Ireland.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4530/06
WRITTEN QUESTION P-4530/06
Aihe: Vedenottolaitoksen rakentaminen yhteisön tärkeänä pitämälle alueelle La Timpan luonnonsuojelualueella Acirealen kunnassa Sisiliassa
Subject: Irregular construction of water drainage plant at a site of Community importance at Timpa nature reserve (Acireale, Sicily)
Alueellisella asetuksella 23. huhtikuuta 1999 perustettu La Timpan luonnonsuojelualue on ympäristöllisesti merkittävä maisemiensa, maantieteellisen asemansa ja historiansa ansiosta.
The nature reserve at Timpa, created by a regional decree of 23 April 1999, is an area of environmental importance in landscape, geological and historical terms, situated on a promontory overlooking the sea.
Vuonna 2003 Acirealen kunnan yritys Sogip srl rakensi alueelle vedenottolaitoksen, Mulino Testa dell'Acqua di Santa Maria La Scalan, jolla lopetettiin Miuccion putousten virtaaminen.
In 2003, Sogip srl, a company based in the municipality of Acireale, built a water drainage plant in the locality of Mulino Testa dell'Acqua (Santa Maria La Scala), thus interrupting the course of the Miuccio waterfalls.
Tähän ei ollut saatu mitään etukäteislupaa, mikä selviää rakennusalan väärinkäytöksiä ehkäisevän viraston asiakirjoista ja Acirealen kunnan kaupunkisuunnittelusektorin johtajan lausunnosta vuodelta 2005.
This project did not have prior authorisation, as is clear from the documentation provided by the department for the repression of abusive practices in local government and by the director of planning of the Acireale municipality (2005).
Myöskään ympäristövaikutusten arviointia ei ole tehty.
40. as successively amended, and there has been no environmental impact assessment.
Laitoksen kiinnittäminen kallionseinämään merkitsisi massiivisia rakennustöitä, jotka tekisivät kalliosta epävakaan, ja kaivausten värähtelyt nostaisivat alttiutta geomekaanisen tasapainon häiriintymiseen.
Enclosing the plant inside the rock wall would require an invasive intervention which would affect its stability: the geomechanical balance would be destabilised by the vibrations of the excavation.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4548/06
WRITTEN QUESTION P-4548/06
Aihe: Lintuinfluenssakriisin aiheuttama syndrooma
Subject: Avian influenza crisis
Vaikka lintuinfluenssavaara on ohi ja terveysviranomaisten harjoittama järjestelmällinen seuranta on jälleen rauhoittanut kansalaiset, kaikesta huolimatta monissa maissa yleisö on pidättyväistä ja samanaikaisesti siipikarjatuotteiden kulutus jatkuvasti vähenee, kuten Eurostatin viime kesäkuussa tekemä tutkimus on osoittanut.
Although the danger of avian influenza has passed and the systematic monitoring of the situation by the health services has by and large resulted in public concerns being allayed, continuing wariness in many Member States is being reflected by the steady fall in poultry consumption figures registered by Eurostat last June.
Lisäksi on havaittavissa pienten ja keskisuurten yritysten merkittävä tulojen menetys ja ammatinalan kriisi.
Earnings for small and medium-sized undertakings are falling dramatically in this sector, which is entering a crisis.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4549/06
WRITTEN QUESTION P-4549/06
Aihe: EU:n ja Marokon välinen kalastussopimus
Subject: EU‑Morocco Fisheries Agreement
Esittämääni kysymykseen ( E-3179/06 ) 4. elokuuta 2006 antamassaan vastauksessa komissio totesi, että syyt EU:n ja Marokon välisen kalastussopimuksen voimaantulon viivästymiseen ovat puhtaasti menettelyllisiä, että Marokon ratifiointimenettely on loppuvaiheessaan ja että Marokon viranomaiset ovat ilmoittaneet komissiolle, että viimeiset ratifiointitoimet eivät yleensä kestä kauaa.
In reply of 4.8.2006 to my earlier question (E‑3179/06), the Commission claimed that the reasons for the delay in the EU‑Morocco Fisheries Agreement’s coming into force were merely procedural, and that the Moroccan ratification process was then in its final phase, with the Moroccan authorities having informed the Commission that the final processing of the ratification would normally take very little time.
Koska tästä vastauksesta parlamentille on kulunut aikaa, kysyn seuraavaa: 1.
Given how much time has elapsed since the Commission’s reply: 1.
Onko EU:n ja Marokon välinen kalastussopimus tullut jo voimaan ja jos on, milloin? 2.
Has the EU‑Morocco Fisheries Agreement now come into force, and if so, on what date? 2.
Jos se ei ole tullut voimaan, mitkä ovat todelliset syyt voimaantulon viivästymiselle? 3.
If not, what are the real reasons for the delay? 3.
Onko Marokko pyytänyt muita vastikkeita saattaakseen sopimuksen voimaan? 4.
Has Morocco requested further compensation before the Agreement can be made effective? 4.
Voiko komissio pitää hyväksyttävänä sitä, että Marokon parlamentti ei ole vieläkään ratifioinut Euroopan parlamentin 16. toukokuuta ja neuvoston 22. toukokuuta ratifioimaa tekstiä, jonka yhteisö ja Marokko allekirjoittivat 26. heinäkuuta 2006? 5.
Does the Commission not believe that it is unacceptable that a text ratified by the European Parliament on 16 May and by the Council on 22 May, and signed by the Community and Morocco on 26 July 2006, should still be awaiting ratification by the Moroccan Parliament? 5.
Mitä toimenpiteitä komissio on toteuttanut osoittaakseen Marokolle paheksuntansa siitä, että sopimuksen voimaantulo on viivästynyt?
If so, what measures has it taken to make Morocco aware that it finds this tactic of delaying the entry into force of the Agreement absolutely unacceptable?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4560/06
WRITTEN QUESTION P-4560/06
Aihe: Eläinten suojelua ja hyvinvointia koskeva yhteisön toimintasuunnitelma 2006–2010
Subject: Community Action Plan on the Protection and Welfare of Animals 2006-2010
Eräs eläinten suojelua ja hyvinvointia koskevan yhteisön toimintasuunnitelman keskeistä toiminta-aloista on tarve 1) edistää kuluttajien tietoisuutta tämänhetkisistä maatalouskäytännöistä ja parantaa tietoisuutta, joka vaikuttaa ostopäätökseen sekä 2) helpottaa ammattitaidon, kokemusten ja parhaiden käytäntöjen vaihtoa sidosryhmien, kuten maanviljelijöiden, myyjien ja elintarviketeollisuuden välillä.
One of the main areas of action identified by the Community Action Plan on the Protection and Welfare of Animals is the need to facilitate (i) improved consumer awareness of current farming practices and thus more informed purchasing decisions and (ii) the exchange of expertise-experience and best practices between stakeholders such as farmers, retailers and the food industry.
Toimintasuunnitelmassa ilmoitetaan sellaisten erityisten välineiden kehittämisestä, joilla tiedotetaan kuluttajille paremmin nykyaikaisen karjanhoidon tekniikasta sekä eläinten hyvinvointia koskevista näkökohdista.
The Action Plan states that specific tools will be elaborated to better inform consumers of modern animal husbandry techniques and animal welfare considerations.
Mitä toimia komissio toteuttaa tämän keskeisen toiminta-alan edistämiseksi?
What steps is the Commission taking to advance this key area of action?
Sisältyykö se terveydestä ja kuluttajansuojasta vastaavan pääosaston tiedotusstrategiaan?
Will it be included in the Communication Strategy of the Health and Consumer Protection Directorate-General?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4561/06
WRITTEN QUESTION P-4561/06
Aihe: Trans-rasvahapoista komission hiljattain tekemät päätökset
Subject: The Commission's recent decisions concerning trans-fats
Voiko komissio selittää syyn päätökselleen, jolla se haluaa estää jäsenvaltioiden hallituksia määräämästä tiukkoja rajoitteita trans-rasvahappojen käytölle elintarviketeollisuudessa, vaikka Kanadan hallitus kielsi niin kutsutut tappavan vaaralliset rasvat vuonna 2004 ja muut hallitukset ovat ottaneet käyttöön merkintäkäytännön, jonka seurauksena yritysten on merkittävä tuotteeseen, jos se sisältää trans-rasvahappoja?
Can the Commission explain the reason for its decision to stop Member State Governments from imposing strict limits on the use of trans-fats by the processed food industry particularly in the light of the fact that the Government of Canada banned such so-called ‘killer’ fats in 2004, and other governments have introduced a strict labelling regime, requiring firms to identify the presence of trans-fats?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4562/06
WRITTEN QUESTION P-4562/06
Aihe: Lehdistönvapaus Venäjällä
Subject: Press freedom in Russia
Yhdysvaltalaisen toimittajien turvallisuutta ajavan komitean Committee to Protect Journalists mukaan Venäjällä on murhattu vuosien 1996–2005 aikana 23 toimittajaa.
According to the American Committee to Protect Journalists (CPJ), 23 journalists were murdered in Russia between 1996 and 2005.
Kysymyksen esittäjä toivoo, että komissio seuraa tiivisti Anna Politkovskajan murhaa koskevia tutkimuksia ja että se kehottaa Venäjän viranomaisia suorittamaan perusteellisen ja objektiivisen tutkimuksen sekä varmistamaan tarvittavat henkilöresurssit.
The Commission is therefore invited to closely and continuously follow the investigation into the murder of Anna Politkovskaya and to press the Russian authorities to carry out a full, objective investigation, involving sufficient numbers of staff.
Mitä komissio tekee Venäjän riippumattoman lehdistön tukemiseksi, ja mitä mahdollisuuksia komissio näkee toimenpiteiden laajentamiseksi?
What steps is the Commission taking to support the independent press in Russia, and what scope does it see for extending those activities?
Voiko komissio vahvistaa, että lehdistönvapautta pidetään painopistealueena naapuruuspolitiikassa?
Can the Commission promise that press freedom will be accorded high priority in the neighbourhood policy?
Katsooko komissio, että Anna Politkovskajan murhan vuoksi tätä naapuruuspolitiikan olennaista osaa pitäisi tehostaa?
And does the Commission regard the murder of Anna Politkovskaya as a reason to strengthen this very important aspect of the neighbourhood policy?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4563/06
WRITTEN QUESTION P-4563/06
esittäjä(t): Maciej Giertych (NI)
by Maciej Giertych (NI)
Aihe: Yhteisön postipalvelujen avaaminen kilpailulle ja komission direktiivin 97/67/EY muuttamisesta annettuun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviin 2002/39/EY kohdistama seuranta
Subject: Commission's follow-up to Directive 2002/39/EC of the European Parliament and of the Council amending Directive 97/67/EC with regard to the further opening to competition of Community postal services
Parlamentti kehotti ”sen vuoksi komissiota selvittämään tulevassa kartoittavassa tutkimuksessa perusteellisesti, missä määrin sosiaaliselta ja taloudelliselta kannalta säilytettävien yleispalvelujen kehittäminen ja mahdollinen sääntelykehyksen joustavuuden lisääminen voivat vaikuttaa myönteisesti yleispalvelujen rahoitusongelman ratkaisemiseen”.
21. ) adopted on 2 February 2006, the European Parliament ‘notes that the funding models for universal service used so far in the Member States have not been very successful and that the tried and tested funding instrument for universal services in the past has been the reserved sector; calls therefore on the Commission to look in detail, in its forthcoming prospective study, at whether the development of the universal service, the retention of which remains relevant in economic and social terms, and a greater flexibility for the regulatory framework can have a positive influence on resolving the problem of funding universal services’.
Voiko sisämarkkinoista ja palveluista vastaava komission jäsen McCreevy toimittaa Euroopan parlamentille tulokset komission tekemistä tutkimuksista, jotka koskevat mahdollisia yleispalvelujen rahoitusratkaisuja ottaen huomioon sen mahdollisuuden, että uuteen direktiiviluonnokseen sisällytetään suojeltujen alueiden lakkauttaminen?
I would like to ask Commissioner McCreevy, responsible for the Internal Market and Services, to present the European Parliament with the results of studies that have been carried out by the Commission on possible solutions financing the universal service in light of the possibility that the draft new directive will include the termination of the protected areas.
Komission heinäkuussa 2006 julkaiseman PriceWaterhouseCoopersin tekemän tutkimuksen tulokset eivät tuoneet minkäänlaista ratkaisua kyseiseen ongelmaan.
The results of the study carried out by PriceWaterhouseCoopers that was published by the Commission in July of this year did not shed any light on this problem.
Vastausta vaille jäänyt kysymys on postialan kannalta ratkaisevan tärkeä useimmissa jäsenvaltioissa.
This question, which has been left unanswered, is a landmark question for the postal sector in most of the Member States.
On syytä pitää mielessä, että monet taloustieteilijät pitävät kompensaatiorahastoa epäluotettavana rahoitusmenetelmänä ja että valtiontukien varaan ei voi laskea paljonkaan jäsenvaltioiden talousarvioihin liittyvien rajoitusten vuoksi.
It is important to keep in mind that the compensation fund is challenged by many economists as an unreliable method of financing and that state aid is difficult to rely on due to Member States' national budget restrictions.
Alan joidenkin toimijoiden ehdottaman ratkaisuvaihtoehdon avulla pyritään yleispalvelujen soveltamisalan rajoittamiseen ja supistamiseen kustannusten vähentämiseksi.
An alternative that is proposed by some stakeholders in the sector aims at limiting and reducing the scope of the universal service in order to reduce costs.
Jos kyseinen vaihtoehto hyväksytään, se vaarantaisi vakavasti alan rakenteen ja talouden, ja sillä olisi tuhoisia vaikutuksia yleispalvelujen sosiaalisiin ja alueellisiin toimintoihin.
If such an alternative was to be adopted, however, it would gravely endanger the structure and economy of the sector and have devastating effects on the social and territorial functions of the universal service.
Tällä hetkellä postipalvelut kattavat monia syrjäisiä alueita sellaisten alueiden tuen ansiosta, jotka rahoittavat laajemmin kyseisiä palveluita.
Currently, postal services reach many remote areas at the expense of regions providing more revenue to these services.
Tätä käytäntöä olisi hyvä jatkaa.
This should be continued.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4564/06
WRITTEN QUESTION P-4564/06
Aihe: Tupakkaa koskevat tuet
Subject: Tobacco subsidies
Voiko komissio ilmoittaa,
Please could the Commission clarify the following:
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4607/06
WRITTEN QUESTION P-4607/06
Aihe: ”Rooma III:n” ehdotukset avioerosääntöjen yhdenmukaistamiseksi Euroopan unionissa
Subject: ‘Rome III’ proposals for harmonising divorce rules in the EU
Voiko komissio selvittää, onko Irlannin päätöksellä olla osallistumatta neuvotteluihin, jotka koskevat viimeisimpiä ”Rooma III:n” ehdotuksia avioerosääntöjen yhdenmukaistamiseksi Euroopan unionissa, oikeudellista perustaa, ottaen huomioon, että Irlanti on aikaisemmin hyväksynyt Bryssel II:n ja Bryssel II a:n säännökset?
Can the Commission clarify whether Ireland has a legal basis for its decision not to enter negotiations on the latest ‘Rome III’ proposals for harmonising divorce rules in the EU, given that Ireland previously agreed to the Brussels II and Brussels II bis Regulations?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4608/06
WRITTEN QUESTION P-4608/06
Aihe: Hyvä hallintotapa urheilussa
Subject: Sports governance
Komissio on ilmoittanut, että se julkistaa ensi vuoden alkupuolella valkoisen kirjan urheilusta, jossa se puuttuu hyvää hallintotapaa urheilussa (sport governance) koskevaan näkökohtaan.
The Commission has announced that at the start of next year it will be publishing a White Paper on sport, in which, among other issues, it will be addressing the issue of sports governance.
Miten komissio suhtautuu tähän?
What is the Commission's response to this message?
Miksi komissio käsittelee hallintotapaa tarkemmin valkoisessa kirjassa?
What are the Commission's reasons for wishing to deal with the issue of governance in the White Paper?
Aikooko komissio tästä huolimatta toimia kaavailemallaan tavalla?
Does the Commission intend, in spite of this negative reaction, to continue to pursue this approach?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4609/06
WRITTEN QUESTION P-4609/06
Aihe: Tutkimuksen, kehittämisen ja innovoinnin valtiontuki
Subject: State aid for research and development and innovation
Kansalliset ja alueelliset tukimekanismit vahvistetaan EU:n tutkimusta, kehittämistä ja innovointia koskevassa puiteasetuksessa.
Rules governing national and regional aid mechanisms are currently being laid down in a Community framework for state aid for research and development and innovation.
Uudella puiteasetuksella pyritään edistämään innovointia valtiontuella markkinahäiriöiden sattuessa.
The new framework is designed to promote innovation, with the help of state aid, in the event of market failures.
Tapa, jolla tämä kokonaan komission toimivallan piirissä oleva uusi asetus laadittiin sekä sen tulkinta, herättää lukuisia kysymyksiä, koska pelätään, että se aiheuttaa ristiriitaisia vaikutuksia innovoinnille, tutkimukselle ja kehittämiselle.
The way in which these new rules — which fall exclusively within the competence of the Commission — have been drawn up and are being interpreted raises many questions, as it is feared that they may have a counterproductive effect on innovation and R & D in the EU.
Missä vaiheessa uuden asetuksen laadinta on?
What is the state of affairs with regard to the new rules?
Mitkä ovat sen keskeiset kohdat?
What are the main points?
Miten kentältä saatu kokemus vaikuttaa asiaan?
What contribution can measures covered by the framework make to this area?
Määritteleekö komissio ”markkinahäiriötä” koskevan käsitteen?
Has the Commission defined the term ‘market failures’?
Mitä kriteerejä käytetään määritelmässä?
What are the criteria for determining this?
Miten puiteasetus vaikuttaa innovointia koskeviin nykyisiin rahoitustoimiin jäsenvaltioissa?
What is the impact of the framework on existing fiscal measures in Member States aimed at promoting innovation?
Miten tiukasti täydentävyyttä koskevaa ehtoa tulkitaan?
How strictly will the additionality condition be interpreted?
Voivatko yritykset tehdä investointeja ennen kuin niille täsmennetään tuen hyväksyttävyys?
May companies begin investments before they have been given a final decision on approval of aid?
Onko toteutettu toimia, joilla hyväksymistä koskeva määräaika pidetään mahdollisimman lyhyenä ja jolla aiheutetaan mahdollisimman vähän byrokratiaa?
Have measures been taken to ensure that the approval period is as short as possible and entails as little red tape as possible?
Voidaanko vähämerkityksistä tukea käyttää valtiontuen ohella?
May the ‘ de minimis ’ aid be combined with state aid?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4625/06
WRITTEN QUESTION P-4625/06
Aihe: Eläinkokeille vaihtoehtoisten menetelmien rahoituksen lisääminen tutkimuksen seitsemännessä puiteohjelmassa
Subject: Increase of funding for alternatives to animal testing in the seventh research framework programme
Kosmetiikkadirektiivissä säädetyt eläinkokeiden kielto ja eläimillä testattujen tuotteiden myyntikielto sekä ehdotettu uusi kemikaaliasetus REACH huomioon ottaen on tärkeää, että EU antaa lisää varoja eläinkokeille vaihtoehtoisten menetelmien kehittämiseen ja hyväksymiseen.
In view of the adoption of bans on animal testing and the sale of animal-tested products in the Cosmetics Directive and the proposed new chemical regulation REACH, it is crucial that the EU makes available more resources for the development and validation of alternative test methods.