natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27. kesäkuuta 1985 annetussa neuvoston direktiivissä 85/337/ETY (YVA-direktiivi) EYVL L 175, 5.7.1985 . , sellaisena kuin se on muutettuna 3 päivänä maaliskuuta 1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/11/EY EYVL L 73, 14.3.1997 . , säädetään, että jäsenvaltioiden on varmistettava, että ennen luvan myöntämistä hankkeisiin, joilla etenkin laatunsa, kokonsa tai sijaintinsa vuoksi on todennäköisesti merkittäviä ympäristövaikutuksia, sovelletaan lupamenettelyä ja että niiden vaikutukset arvioidaan.
Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (EIA Directive) OJ L 175, 5.7.1985 . as amended by Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 OJ L 73, 14.3.1997 . provides that Member States must ensure that, before development consent is given, projects likely to have significant effects on the environment by virtue, inter alia, of their nature, size or location are made subject to an assessment of their environmental effects.
Jäsenvaltioiden tehtävänä on määritellä, onko jollakin yksittäisellä hankkeella mahdollisesti merkittäviä ympäristövaikutuksia.
It is up to the Member States to determine if an individual project is likely to have significant effects on the environment.
Jos on todennäköistä, että hankkeilla on tällaisia merkittäviä vaikutuksia, jäsenvaltioiden on tehtävä ympäristövaikutusten arviointi (YVA).
Where significant effects are likely, Member States must carry out an environmental impact assessment (EIA).
Saaduista tiedoista päätellen tämän hankkeen kohdalla on tehty ympäristövaikutusselostus ja sen jälkeen ympäristövaikutusten arviointi.
From the information provided, it seems that an environmental impact statement (EIS), and consequently an EIA, has been carried out for this project.
Arvoisa parlamentin jäsen kuitenkin katsoo, että ympäristövaikutusselostuksesta saadut ja erityisesti maanpinnan kulumista koskevat tiedot olivat puutteellisia.
However, the Honourable Member considers that the information provided in the EIS, in particular as regards soil erosion, was inadequate.
Parlamentin jäsenen mukaan hankkeen toteuttamisella saattaa olla tekemistä suuren maanvyörymän kanssa.
According to the Honourable Member, the execution of the project may be linked to a major land-slide.
Komissio aikoo edellä esitetyn perusteella käydä asiaa läpi Irlannin viranomaisten kanssa ja toimittaa sitten lisätietoja arvoisalle parlamentin jäsenelle.
In the light of the above, the Commission will investigate this matter with the Irish authorities and provide additional information to the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3364/03
WRITTEN QUESTION P-3364/03
Aihe: Televiestinnän uusi sääntelyjärjestelmä
Subject: New regulatory framework for telecommunications
Sääntelyjärjestelmällä vahvistetaan kilpailumahdollisuuksia sekä muita kuluttajien edun mukaisia toimia ja sillä edistetään Lissabonin päämääriä.
This framework is to support the development of competition and the resulting benefits to consumers and to promote the Lisbon objectives.
Ovatko kaikki jäsenvaltiot noudattaneet uuden sääntelyjärjestelmän täytäntöönpanon määräaikaa 24. heinäkuuta 2003?
Did all the Member States meet the deadline of 23 July 2003 for implementing the new regulatory framework?
Jos eivät, mitkä jäsenvaltiot eivät ole vielä panneet täytäntöön uutta sääntelyjärjestelmää?
If not, which Member States did not do so?
Jos eräät jäsenvaltiot eivät ole noudattaneet ajoissa sääntelyjärjestelmän velvoitteita, mitä toimia komissio soveltaa tai aikoo soveltaa sääntelyjärjestelmän täytäntöönpanon varmistamiseksi, ja millä aikataululla?
In the event that some Member States have not duly complied with their obligations under the new framework, what measures will the Commission take — or what steps has it already taken — to ensure that the regulatory framework is implemented and within what timeframe?
Eikö komissio katso, että Lissabonin strategian mukaisia tavoitteita heikennetään, jos sääntelyjärjestelmää ei saateta osaksi kansallista lainsäädäntöä tai jos se viivästyy?
Does the Commission agree that failure to transpose and implement the new regulatory framework undermines the efforts made to attain the Lisbon objectives?
Tästä syystä komissio käynnisti 6. lokakuuta 2003 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 226 artiklan mukaisen rikkomista koskevan menettelyn niitä jäsenvaltioita vastaan, jotka eivät määräpäivään mennessä olleet ilmoittaneet komissiolle toimenpiteistä kyseisten direktiivien saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä.
Consequently, on 6 October 2003 the Commission opened infringement proceedings under Article 226 of the EC Treaty for failure to notify transposition measures against those Member States which had not done so by that date.
Tietoyhteiskunnasta ja yritystoiminnasta vastaava komission jäsen ilmoitti tässä yhteydessä seuraavaa Katso komission lehdistötiedote IP/03/1356, 8.10.2003. : Kasvua ja innovaatioita synnyttäneen ja palvelujen yleistä saatavuutta parantaneen, vuonna 1998 tapahtuneen Euroopan televiestintämarkkinoiden vapautumisen seurauksena komissio katsoo, että sen ensisijaisena tehtävänä on edistää sähköisen viestinnän uuden sääntelyjärjestelmän määräaikaista voimaansaattamista.
On that occasion, the member of the Commission responsible for Information Society and Enterprise commented See Commission Press Release IP/03/1356 of 8.10.2003. : Following liberalisation of the European telecommunications markets in 1998, which has driven growth and innovation and the widespread availability of services to the public, the Commission now regards it as a priority to encourage timely transposition of the new framework for electronic communication.
Näin ollen komissio on täysin samaa mieltä arvoisan jäsenen kanssa uuden sääntelyjärjestelmän täydellisen, tehokkaan ja määräaikaisen täytäntöönpanon merkityksestä sähköisen viestinnän markkinoiden kehittymisen ja Lissabonin tavoitteiden täyttymisen kannalta.
The Commission, therefore, fully agrees with the Honourable Member on the importance of the full, effective and timely implementation of the new regulatory framework for the development of the electronic communications markets and the fulfilment of the Lisbon objectives.
Tähän määräaikaan mennessä vain kuusi jäsenvaltiota oli ilmoittanut direktiiviä koskevista voimaansaattamistoimenpiteistä.
As of that date, only six Member States had notified transposition measures in relation to that Directive.
Nämä valtiot olivat Tanska, Espanja, Italia, Itävalta, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta.
These were Denmark, Spain, Italy, Austria, Sweden and the United Kingdom.
Myös Irlanti on määräajan jälkeen hyväksynyt voimaansaattamistoimenpiteitä.
Since then, Ireland has also adopted transposition measures.
Komissio aikoo näin ollen käynnistää tavanomaisten menettelyjen mukaisesti rikkomismenettelyn niitä jäsenvaltioita vastaan, jotka eivät ole ilmoittaneet voimaansaattamismenettelyistä sähköisen viestinnän tietosuojadirektiivin osalta.
The Commission will therefore be opening infringement proceedings, in accordance with its normal procedures, against Member States which fail to notify transposition measures also in relation to the e Privacy Directive.
Yhteistyötä tehdään viestintäkomitean ja eurooppalaisen sääntelyviranomaisten ryhmän sekä radiotaajuuskomitean ja radiotaajuuspolitiikkaa käsittelevän työryhmän työn puitteissa sekä jäsenvaltioiden kahdenvälisissä kokouksissa.
Such co-operation takes place in the Communications Committee (COCOM) and the European Regulators Group (ERG) as well as in the Radio Spectrum Committee (RSC) and the Radio Spectrum Policy Group (RSPG), but also in bilateral meetings with the Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3376/ 03
WRITTEN QUESTION P-3376/03
Aihe: Alennettu arvonlisäverokanta — kampaamoala
Subject: Reduced rates of VAT — hairdressing
Euroopan unionissa on vuodesta 1999 alkaen ollut lupa kokeilla alennetun arvonlisäverokannan soveltamista erityisen työvoimavaltaisilla aloilla.
Since 1999, on a trial basis, the European Union has authorised the application of reduced rates of VAT to highly labour-intensive services .
Tuolloin laadittiin tyhjentävä luettelo asianomaisista aloista.
An exhaustive list of eligible sectors was drawn up.
Kolme unionin jäsenvaltiota (Espanja, Luxemburg ja Alankomaat) päätti soveltaa veronalennusta kampaamoalalla, ja ne olisivat nyt valmiita jatkamaan käytäntöä.
Three EU Member States (Spain, Luxembourg and the Netherlands) decided to apply the lower rate in the hairdressing sector and would now seem to be willing to continue the experiment.
Viimeksi tekemässään arvonlisäveroa koskevassa direktiiviehdotuksessa komissio kuitenkin ehdottaa kampaamoalan poistamista niiden palvelujen luettelosta, joihin alennettua verokantaa voidaan soveltaa.
However, in its most recent proposal for a directive concerning VAT the Commission proposes that hairdressing should be removed from the list of services eligible for a reduced rate.
Ehdotus perustuu komission tekemään tutkimukseen, jonka mukaan myönteisiä vaikutuksia työllisyyteen ei ollut eikä vaikutuksesta hintatasoon ollut varmuutta.
That measure is based on a study carried out by the Commission which concludes that the reduced rate has had no favourable impact on employment and that its impact on prices is unclear.
Komission kanta on valitettava, sillä selvityksen päätelmät on laadittu maasta riippuen vain kahden tai kolmen vuoden tarkkailujakson perusteella.
The Commission's standpoint is regrettable in that the conclusions of the study reflect statistics drawn up over only two or three years, depending on the country concerned.
Näin suppean arvioinnin perusteella lienee mahdotonta muodostaa lopullista kantaa taloudellisesta vaikuttavuudesta.
Such an assessment would seem to be far from adequate as the basis for a definitive economic judgment.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3389/ 03
WRITTEN QUESTION P-3389/03
esittäjä(t): John Hume (PSE) komissiolle
by John Hume (PSE) to the Commission
Aihe: EU:n maaseututietokeskukset
Subject: European Carrefours
Voisiko komissio selittää, miksi lehdistön ja viestinnän pääosasto on ilmoittanut, että Euroopan maaseututietokeskusten verkoston 138 jäsenelle myönnetyt toiminta-avustukset lakkautetaan äkillisesti?
Can the Commission explain why the Directorate-General for Press and Communication has announced the sudden termination of operating grants to the 138 members of the European Carrefour Network?
Käsitteleekö se päätöstä vielä uudelleen ja varmistaa, että rahoitus jatkuu vuonna 2004?
Will it reconsider the decision and ensure that funding continues into 2004?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3390/ 03
WRITTEN QUESTION P-3390/03
Aihe: Arvonlisävero räätälien ammattialalla
Subject: VAT on tailoring
Ecofin on asettanut vuoden 2003 lopussa päättyvän määräajan alennetun, 8 prosentin suuruisen arvonlisäveron soveltamiselle perinteisellä, mutta kuihtuvalla räätälien käsityötaiteen alalla.
Ecofin has set the end of 2003 as the expiry date for the lower rate of 8 % VAT applying to the traditional tailoring trade, a sector now in decline.
Kysyn komissiolta: Mitä tapahtuu, kun edellä mainittu määräaika päättyy?
Will the Commission say will happen after that date?
Hyväksyykö komissio arvonlisäveron nostamisen räätälien ammattialalla?
Is the Commission in favour of increasing the rate of VAT on tailoring?
Mitä toimia komissio joka tapauksessa aikoo toteuttaa tämän herkästi haavoittuvan alan auttamiseksi ja vahvistamiseksi?
In any event, what measures will the Commission take to aid and bolster this vulnerable sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3400/03
WRITTEN QUESTION P-3400/03
Aihe: Asetuksen (EY) 1774/2002 tulkinta
Subject: Interpretation of Regulation (EC) No 1774/2002
Katsooko komissio, että asetuksen (EY) N:o 1774/2002 EYVL L 273, 10.10.2002, s. 1 .
Is it the Commission's view that the wording of Article 5(g) of Regulation (EC) No 1774/2002 OJ L 273, 10.10.2002, p.
5 artiklan g kohta antaa mahdollisuuden käyttää lämpökäsittelyn ohella myös vaihtoehtoisia desinfiointimenetelmiä?
1 . allows scope for the use of sanitisation methods other than heat treatment?
Tunteeko komissio vaihtoehtoisia desinfiointimenetelmiä ja koska niiden voidaan odottaa tulevan hyväksytyiksi?
Is the Commission familiar with alternative sanitisation methods and when can authorisation of those methods be expected?
Muiden kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläimistä saatavien sivutuotteiden terveyssäännöistä 3. lokakuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1774/2002 5 artiklan 2 kohdan g alakohdassa säädetään, että luokkaan 2 kuuluvat eläimistä saatavat sivutuotteet voidaan hävittää muulla tavalla tai käyttää muuten komiteamenettelyä noudattaen annettujen sääntöjen mukaisesti asianomaisen tiedekomitean kuulemisen jälkeen.
Article 5(2)(g) of Regulation (EC) No 1774/2002 of the Parliament and of the Council of 3 October 2002 laying down health rules concerning animal by-products not intended for human consumption provides that Category 2 animal by-products may be disposed of by other means or used in other ways in accordance with rules laid down under Comitology procedure, after consultation of the appropriate scientific committee.
Kyseiset tavat tai keinot voivat joko täydentää saman 5 artiklan 2 kohdan a—f alakohdassa säädettyjä tapoja tai keinoja tai korvata ne.
These means or ways may either supplement or replace those provided for in subparagraphs (a) to (f) of the same Article 5(2).
Näin ollen lämpökäsittelyn ohella myös vaihtoehtoiset menetelmät voidaan sallia, jos niistä on tehty tieteellinen riskinarviointi ja jos ne on tällaisen arvioinnin perusteella todettu turvallisiksi eläinten terveyden ja kansanterveyden sekä ympäristön kannalta.
Therefore, methods other than heat treatment may be allowed provided that they have undergone a scientific risk assessment and are found to be safe as a result of such assessment vis-à-vis animal and public health and the environment.
Komissio on vastaanottanut tällaisten menetelmien hyväksymisestä joukon hakemuksia, jotka on lähetetty lausuntoa varten tieteelliselle ohjauskomitealle.
The Commission has received a number of applications for approval of such methods, which were sent to the Scientific Steering Committee (SSC) for opinion.
Tieteellinen ohjauskomitea on antanut lausuntoja, joiden pohjalta komissio keskustelee jäsenvaltioiden ja asianomaisten osapuolten kanssa joidenkin menetelmien hyväksymisen edellytyksistä.
The SSC has issued opinions, on the basis of which the Commission is discussing with Member States and with interested parties, the conditions for the approval of some of the methods.
Lupia odotetaan myönnettävän lähitulevaisuudessa.
Authorisation is expected in the near future.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3403/ 03
WRITTEN QUESTION P-3403/03
esittäjä(t): John Cushnahan (PPE-DE) komissiolle
by John Cushnahan (PPE-DE) to the Commission
Komission lehdistö- ja viestintäpääosasto on ilmeisesti hiljattain päättänyt purkaa nykyiset sopimukset yhteisön Carrefour-verkostoon kuuluvien järjestöjen kanssa ja tarjota niille korvaavia sopimuksia, joihin ei sisälly 20 000 euron vuosittaista toiminta-avustusta vuodeksi 2004.
I understand that DG Press and Communications has recently decided to cancel the current contracts with the European Carrefour organisations and to offer them replacement contracts without the annual operating grant of EUR 20 000 for 2004.
Vaikka asiaa koskeva varainhoitoasetus on nähtävästi ollut voimassa jo 1. tammikuuta 2003 alkaen, Carrefour-verkosto sai tietoja päätöksestä vasta 29. syyskuuta 2003.
I understand that the relevant financial rules have been in force since 1 January 2003, yet the European Carrefour were not informed of this decision until 29 September 2003.
Olisi kiinnostavaa saada tietää, miksi kyseinen päätös tehtiin ja kuinka komissio arvioi Carrefour-verkoston voivan toimia vähennetyin määrärahoin vuonna 2004?
Why was such a decision taken, and how does the Commission envisage that the European Carrefour will be able to function in 2004 with such a reduced budget?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3446/ 03
WRITTEN QUESTION P-3446/03
Aihe: Biologisen palautumisajan vuoksi myönnettävän tuen hyväksyminen Sisiliassa vuodeksi 2002
Subject: Authorisation for aid in connection with a biological rest period in Sicily in 2002
Komissio esitti asiasta perustellusti lisäkysymyksiä, mikä viivästytti huomattavasti vastausta Brysselistä.
Subsequent and wholly justified requests from the Commission for further information considerably delayed the reply from Brussels on the matter.
Komissio katsoi yllättäen, että sen on tehtävä päätös 20. joulukuuta 2002 annetun asetuksen (EY) 2369/2002 EYVL L 358, 31.12.2002, s. 49 . perusteella.
The Commission surprisingly chose to take its decision on the basis of Regulation (EC) No 2369/2002 OJ L 358, 31.12.2002, p.
Tällä asetuksella muutetaan huomattavasti asetusta (EY) 2792/1999 .
49 . of 20 December 2002, which substantially amended Regulation (EC) No 2792/1999 .
Jos vuoden 2002 biologisen palautumisajan vuoksi myönnettäviä tukia ei hyväksytä, aiheutuu monille alan toimijoille huomattavia taloudellisia vaikeuksia, sillä he ovat joka tapauksessa noudattaneet biologista palautumisaikaa.
The failure to authorise the provision of aid in connection with the biological rest period in 2002 is causing major financial problems for many fisheries operators who have implemented the rest period.
Kalastuksesta vastaava Sisilian aluehallinto lähetti asiasta kirjeen kalastuksen pääosastolle lokakuussa 2003.
12 . and to the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture.
Komissio jatkaa tapauksen analysointia edellä tarkoitettujen suuntaviivojen EYVL C 19, 20.1.2001 . ja asetuksen pohjalta.
In October the Sicilian Regional Government's fisheries department sent the Fisheries Directorate-General a letter on the matter, and the Commission is still examining the dossier in the light of the abovementioned Guidelines OJ C 19, 20.1.2001 . and Regulation.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3492/03
WRITTEN QUESTION P-3492/03
Aihe: Romano Prodin ohjelmajulistus
Subject: Romano Prodi — Manifesto
Komission puheenjohtaja on laatinut erityisesti Italian keskustavasemmistolaisille voimille suunnatun asiakirjan Europa: il sogno, le scelte , jossa hän kehottaa näitä yhdistymään seuraavissa vaaleissa yhdeksi ehdokaslistaksi ja toimimaan yhtenäisesti seuraavalla vaalikaudella.
The President of the Commission has written a text entitled Europa: il sogno, le scelte explicitly directed to the Italian centre-left parties, calling on them to unite in a single list for the forthcoming European elections and act unitedly in the ensuing Parliament.
Tämä aloite on oikeutetusti aiheuttanut välittömiä reaktioita kyseisten oppositiopuolueiden taholta Italiassa ja myös ymmärrettävästi arvostelua enemmistöön kuuluvien hallituspuolueiden piirissä sekä ansainnut eurooppalaisten poliittisten ryhmittymien edustajien tuomion.
This initiative produced an immediate reaction from the Italian opposition parties, and comprehensive criticism from the parties comprising the government majority, having already been repudiated by representatives of European political groups.
Poliittiset kommentaattorit Italiassa ovat viitanneet jopa siihen, että komission puheenjohtaja on asettautunut näin Italian vasemmiston mahdolliseksi johtajaksi ensi kesäkuussa pidettäviä vaaleja ajatellen.
Italian political commentators have even stated that the Commission President was positioning himself as the possible leader of the left in Italy, with a view to the elections next June.
Mitä mieltä komissio on puheenjohtajansa aloitteesta?
How does the Commission view the initiative taken by its President?
Katsooko komissio, että se sopii yhteen puheenjohtajan tehtävien luonteen kanssa sen perusteella, mitä EY:n perustamissopimuksen 211 artiklassa ja sitä seuraavissa säädetään?
Does it believe it to be compatible with the nature of his duties, as set out in Article 211 et seq. of the EC Treaty?
Miten komissio varmistaa juridisesti puheenjohtajansa toimivaltaan kuuluvien poliittisten suuntaviivojen ja toimenpiteiden puolueettomuuden?
How does it guarantee the impartiality of its political guidelines and interventions, which are legally the responsibility of its President?
Miten komissio arvioi aloitetta erityisesti vallanjakoa, riippumattomuutta ja yhteisön yleistä etua koskevien periaatteiden kannalta?
Specifically, how does it assess it in the light of the principles of separation of powers, independence, and general interest of the Community?
Miten komissio määrittelee jäsenvaltioiden sisäpolitiikkaan puuttumisen ja miten se rajoittaa sitä? —
How does it define and delimit what counts as intervention in the internal politics of the Member State? —
Aikooko Romano Prodi erota komission puheenjohtajan tehtävistä, jotta hän voi jatkaa osallistumistaan Italian puoluepolitiikkaan?
Is Romano Prodi going to resign as President of the Commission in order to pursue his party political intervention in Italian politics?
Vai onko komissio tyytyväinen siihen, että sitä johtaa henkilö, joka näyttää ottaneen suoraa osaa Italian vasemmiston johtamista koskevaan kiistaan?
Or does the Commission feel comfortable with a President who appears to have stepped directly into the disputed leadership of the left in Italy?
Miten komissio aikoo tästä lähtien varmistaa toimiensa ja arvioidensa puolueettomuuden?
How does it intend to guarantee the impartiality of its acts and opinions from now on?
Arvoisa parlamentin jäsen voi tutustua huomioihin, joita komission puheenjohtaja on tästä asiasta esittänyt komission toimintasuunnitelmasta käydyn keskustelun yhteydessä Euroopan parlamentin istunnossa marraskuussa 2003.
The Honourable Member is referred to the discussions that took place during the debate on the Commission's work programme at Parliament's November 2003 part-session and to the remarks made by the Commission President on the matter at hand.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3509/03
WRITTEN QUESTION P-3509/03
esittäjä(t): Helmuth Markov (GUE/NGL) komissiolle
by Helmuth Markov (GUE/NGL) to the Commission
Aihe: Interreg IIIA: euroalueiden toimipisteiden tuleva rahoitus
Subject: Interreg IIIA: Future funding of Euroregion offices
Tähän saakka euroalueiden (Euroregions) toimipisteitä on rahoitettu Interreg IIIA -ohjelman tehtävän tekninen apu alaisuudessa.
Euroregion offices have to date been funded under the Technical Assistance component of the Interreg IIIA programme.
Nyt valtionvarainministeriö on ilmoittanut Spree-Neiße-euroalueen toimipisteelle aluksi suullisesti, että näiden alueiden toimipisteitä ei vuodesta 2004 alkaen voida enää rahoittaa Interreg IIIA -ohjelman tehtävän tekninen apu alaisuudessa, vaan niitä rahoitetaan pelkästään yhteistyöhön varatuilla kyseisen ohjelman varoilla.
The Spree-Neisse-Bober Euroregion office has however recently learnt by means of an oral communication from the Ministry of Economic Affairs that as of 2004 Euroregion offices will no longer be funded under the Technical Assistance component of the Interreg IIIA programme, but under the programme's cooperation funds.
Lisäksi rahoitus vähenee vuodesta 2005 alkaen.
In addition, as of 2005 the level of funding will gradually decrease.
Syy siirtymiseen teknisestä avusta yhteistyövaroihin on ministeriön mukaan komission vaatimus.
According to the Ministry, the reason for the change in funding arrangements is a request from the Commission.
Muutos olisi erityisen ongelmallinen Spree-Neiße-euroalueelle, koska tähän alueeseen kuuluu Saksan puolella vain yksi Landkreis , jonka jäsenmaksuja ei voida korottaa huomattavasti toimipisteen rahoittamiseksi.
This change in funding arrangements would cause particular problems for the Spree-Neisse-Bober Euroregion, which includes only one administrative district in Germany.
Millaisia yleisiä käsityksiä komissiossa on liittyen euroalueiden työn jatkamiseen etenkin mainitulla alueella, jolla kulkee EU:n ja ehdokasvaltioiden välinen raja?
What are the Commission's general thoughts on the future work of the Euroregions, in particular in the area concerned, which is located on a border between the EU and the accession countries?