natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Asturian Gijónissa, Espanjassa sijaitsevan El Muselin sataman laajennus on hyväksytty ja yhteisön varoilla osarahoitettava hanke, jolla on olennainen merkitys Asturian alueen ja Pyreneiden niemimaan koko luoteisosan taloudelle.
The expansion of the port at El Musel, Gijón (Asturias, Spain) is a project which has been approved and co‑financed with EU funds and is essential to the economy of the Asturias region and the entire north-east of the Iberian peninsula.
Hanke vaikuttaa erittäin suotuisasti ympäristöön sekä kestävään liikenteeseen ja kauppaan, ja siitä on myönteisiä seurauksia Euroopan muille alueille, sillä Ranskan ja Espanjan välille kaavaillaan merten moottoritietä kyseiseen satamaan.
This project will be environment-friendly and will encourage sustainable transport and trade, and should have a knock-on effect on other EU regions, given that an ‘ocean highway’ is planned between France and Spain in relation to this port.
Koska kyseessä on näinkin kauaskantoinen hanke, Espanjan hallitus on useaan otteeseen korostanut rakennusurakan ensisijaista luonnetta ja esittänyt, että se osarahoitetaan koheesiorahaston varoilla uuden rahoitusnäkymäkauden aikana.
In the light of the project's importance, the Spanish Government has repeatedly stated that it should have priority status, and has applied for its co‑financing from the Cohesion Fund within the framework of the new financial perspective.
Hankkeen menestyksen takaamiseksi on välttämätöntä yksinkertaistaa hallinnollisia menettelyjä, jotta Espanjan hallituksen pyytämien varojen käyttöön saadaan lupa.
With a view to guaranteeing this project's success, it is essential to ensure that there will be no administrative delays in authorising the execution of the funds requested by the Spanish Government.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa sen takaamiseksi, että hallinnollisia menettelyjä yksinkertaistetaan ja Espanjan hallituksen Gijónissa sijaitsevaa El Muselin satamaa varten pyytämien varojen käyttöön saadaan lupa?
What measures will the Commission take to ensure rapid authorisation of the execution of the funds requested by the Spanish Government for the port at El Musel, Gijón?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5494/08
WRITTEN QUESTION P-5494/08
Aihe: Tiettyjen kalastustuotteiden kaupan pitämisessä aiheutuvien lisäkustannusten korvausjärjestelmä syrjäisimmillä alueilla
Subject: Scheme to compensate for the additional costs incurred in the marketing of certain fishery products from the ultraperipheral regions
Olen saanut komission vastauksen kysymykseen H-0681/08 24.9.2008 päivätty kirjallinen vastaus. tiettyjen kalastustuotteiden kaupan pitämisessä aiheutuvien lisäkustannusten korvausjärjestelmästä syrjäisimmillä alueilla – Azoreilla, Madeirassa, Kanariansaarilla sekä Ranskan departementeissa Guyanassa ja Réunionissa – ja kysyn nyt seuraavaa: —
Further to the Commission's reply — H‑0681/08 Written answer, 24.9.2008. — to my question ‘Scheme to compensate for the additional costs incurred in the marketing of certain fishery products from the ultraperipheral regions’ (the regions concerned being the Azores, Madeira, the Canaries and the French departments of Guyane and Réunion), I now ask: —
Mikä on määrärahojen tosiasiallinen toteutumisaste vuonna 2007 ja niiden ennustettu toteutumisaste vuonna 2008 kussakin jäsenvaltiossa tässä korvausjärjestelmässä?
what were the appropriations actually executed in 2007, and what are those expected to be executed in 2008, broken down by Member State, under this compensation regime?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5499/08
WRITTEN QUESTION P-5499/08
Iranissa kaksi kristittyä, Mahmoud Mohammed Matin-Azad ja Arash Ahmad-Ali Basirat, on asetettu syytteeseen uskonnosta luopumisen vuoksi, ja heitä uhkaa nyt kuolemanrangaistus.
In Iran, two Christians, Mahmoud Mohammad Matin-Azad and Arash Ahmad-Ali Basirat, have been charged with apostasy and now face the death penalty.
Heitä vastaan nostettujen syytteiden mahdollinen tulos voisi muodostaa vaarallisen ennakkotapauksen, ja se on vakava uhka Iranin ihmisoikeustilanteelle.
The potential outcome of the charges against them could set a dangerous precedent and represents a serious setback for the human rights situation in Iran.
Mitä toimia komissio toteuttaa varmistaakseen että Iranin kristittyihin ei kohdisteta uskonnollista vainoa ja että heidän ihmisoikeuksiaan kunnioitetaan?
What action is the Commission taking to ensure that Christians in Iran are not subject to religious persecution and that their human rights are respected?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5500/08
WRITTEN QUESTION P-5500/08
Aihe: Rahoitushankkeet ja -toimet romaniyhteisöjen tukemiseksi
Subject: Projects and funding for the Roma community
Euroopan komission työllisyys-, sosiaali- ja tasa-arvoasioiden pääosaston Brysselissä 16. syyskuuta 2008 järjestämässä romaniyhteisöjä, syrjäytymisen torjuntaa ja monimuotoisuuden edistämistä käsitelleessä huippukokouksessa puheenjohtaja Barroso ja muut puhujat, ennen kaikkea Open Society Instituten ja Soros Foundation Networkin johtaja George Soros, ilmoittivat pyrkivänsä vahvistamaan romanien oikeuksien edistämiseksi tarkoitettua Euroopan unionin strategiaa koordinoimalla entistä paremmin toimintalinjoja ja ohjelmia, joilla tavoitteeseen pyritään.
During the European summit on the Roma community, which was held in Brussels on 16 September 2008 by the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities and was designed to combat discrimination and promote diversity, President Barroso and the various rapporteurs, most notably Mr Soros, chairman of the Open Society Institute and the Soros Foundation Network, expressed their commitment to developing a more robust European strategy for Roma rights by coordinating the relevant policies and programmes as effectively as possible.
Italiassa on suurilukuinen romaniyhteisö, jonka hyväksi on kiireellisesti toteutettava tehokkaita toimia, joiden tarkoituksena on torjua syrjäytymistä ja työttömyyttä, toteuttaa hankkeita koulunkäynnin tukemiseksi, huolehtia etenkin romanilasten oikeudesta terveydenhoitoon ja yleisemmin toteuttaa toimia näiden yhteisöjen vastaanottoedellytysten parantamiseksi.
Italy has a very large Roma community, for which measures are urgently needed to combat discrimination and unemployment, carry out projects for education provision and to safeguard the right to health of Roma children in particular, while taking steps more generally to improve reception services for the Roma community.
Nämä hankkeet koskettavat erityisesti Rooman kaupunkia, jonka olisi Italian Punaisen Ristin suorittaman väestönlaskennan perusteella toteutettava kiireellisesti tehokkaita toimia romaniyhteisöjä koskevien lukuisten ongelmien ratkaisemiseksi.
These projects are of particular interest to the city of Rome, which, following the outcome of the census by the Italian Red Cross, needs to develop swift and effective projects to resolve the many problems affecting the Roma community.
Voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above, will the Commission say: 1.
Mitä ohjelmia ja toimia on suunnitteilla romanilasten koulunkäyntiä tukevien hankkeiden rahoittamiseksi? 2.
What programmes and measures are planned to finance projects to provide education for Roma children? 2.
Mitä ohjelmia ja toimia on suunnitteilla mikroluotto- ja mikroyrityshankkeiden, työllistämishankkeiden ja ammatillisen koulutuksen hankkeiden rahoittamiseksi? 3.
What programmes and measures are planned to finance projects for microcredit, microenterprise, jobstart schemes and vocational training? 3.
Mitä ohjelmia ja toimia on suunnitteilla ennaltaehkäisevää terveydenhoitoa ja oikeutta terveydenhoitoon koskevien hankkeiden rahoittamiseksi?
What programmes and measures are planned to finance projects for preventive healthcare and the right to health?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5501/08
WRITTEN QUESTION P-5501/08
Aihe: Bulgaria ja Romania
Subject: Bulgaria and Romania
Komission vastauksessa kysymykseeni P-4369/07 todetaan, että komissio on käymässä läpi Bulgarian ja Romanian viranomaisten antamia selvityksiä, ja sen johdosta pyytäisin saada tietoja siitä, mihin tulokseen komissio on tullut vastausten arvioinnissa.
Further to the Commission's answer to my Question No P‑4369/07, in which the Commission points out that it is at present examining the clarifications given by the authorities in Bulgaria and Romania, can the Commission say what the outcome of its assessment of those clarifications is?
Miten komissio aikoo toimia tämän tutkimuksen johdosta?
How will the Commission follow up this investigation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5502/08
WRITTEN QUESTION P-5502/08
Aihe: Välimeren teknisen korkeakoulun pelätty siirto Sisiliasta Sloveniaan
Subject: Threatened transfer of the Polytechnic of the Mediterranean from Sicily to Slovenia
Sisiliaa on jo kauan pidetty luonnollisena sijaintipaikkana Välimeren tekniselle korkeakoululle.
For some time, Sicily has been regarded as the natural seat for the prospective Polytechnic of the Mediterranean.
Sisiliaan perustettava Välimeren tekninen korkeakoulu tarjoaisi Italian Välimeren alueelle sekä koko Välimeren alueelle arvokkaan tilaisuuden saada korkeatasoista koulutusta Euroopan, Afrikan ja Lähi-idän taloudellisen ja kulttuurisen yhteistyötoiminnan yhteydessä.
Setting up the Polytechnic in Sicily would offer Southern Italy, and the whole Mediterranean Basin, a wonderful opportunity for higher education and training against a background of economic and cultural cooperation between Europe, Africa and the Middle East.
Tällaista yhteistyötä on viime vuosina laiminlyöty, sillä Euroopan unioni on suunnannut kaiken huomionsa Itä-Euroopan alueille.
Such cooperation has been lacking up to now, partly due to the European Union’s preoccupation in recent years with the countries to its east.
Onko totta, että puheenjohtaja Barroso olisi antanut suostumuksensa Välimeren teknisen korkeakoulun siirtämiselle Sisiliasta Sloveniaan? 2.
Would the Commission state whether it is true that President Borroso has agreed that the Polytechnic of the Mediterranean should be transferred from Sicily to Slovenia?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5512/08
WRITTEN QUESTION P-5512/08
Aihe: Parabeenit lasten lääkkeissä
Subject: Parabens in children's medicine
Politiken-sanomalehti kertoi 29. syyskuuta 2008, että lasten särkylääke Panodil Junior sisältää propyyliparahydroksibetsoaattia (propyyliparabeenia) sekä metyyli‑ ja etyyliparabeenia.
The newspaper Politiken reported on 29 September 2008 that Panodil Junior, a painkilling medicine for children, contains propyl-p-hydroxybenzoate (propyl paraben), together with methyl and ethyl paraben.
Propyyliparabeenin on osoitettu alentavan rottien siittiötuotantoa, ja kaksi muuta parabeenia ovat hormonitoimintaa haittaavien aineiden EU-luettelossa.
While propyl paraben has been shown to reduce sperm production in rats, the other two parabens are on the EU's list of hormone disrupters.
Tanskassa propyyliparabeeni on kielletty kaikissa elintarvikkeissa.
In Denmark, propyl paraben is prohibited in all food products.
Sitä kuitenkin esiintyy lääkkeissä, joita markkinoidaan suoraan lapsille.
Parabens are, nevertheless, found in medicines marketed directly at children.
Panodil Junior ‑särkylääkettä markkinoiva yritys puolustautuu sillä, että ainetta käytetään hyvin pieniä määriä.
In its defence, the firm that markets Panodil Junior says that it uses minimal quantities of the substances.
Onko komissio tietoinen parabeenien käytöstä lääkkeissä ja katsooko komissio, että tämä käytäntö noudattaa EU:n ennalta varautumisen periaatetta sellaisena kuin se on kuvattu komission vuonna 2000 esittämässä tiedonannossa KOM(2000)0001?
Is the Commission aware of the use of parabens in medicines and does the Commission consider that this practice is consistent with the EU's precautionary principle, as set out in the Commission's communication of 2000, COM(2000)1?
Tiedonannossa todetaan, että ennalta varautumisen periaate ”kattaa erityisolosuhteet, joissa tieteellinen tieto ei ole riittävää, lopullista tai varmaa ja joissa alustavan ja objektiivisen riskiarvioinnin mukaan on kohtuulliset perusteet epäillä, että ympäristöön, ihmisten terveyteen, eläimiin tai kasveihin kohdistuvat mahdollisesti vaaralliset vaikutukset eivät ehkä ole halutun suojelutason mukaisia”.
That communication states that the precautionary principle covers ‘those specific circumstances where scientific evidence is insufficient, inconclusive or uncertain and there are indications through preliminary objective scientific evaluation that there are reasonable grounds for concern that the potentially dangerous effects on the environment, human, animal or plant health may be inconsistent with the chosen level of protection’.
Aikooko komissio varmistaa, että lääkkeissä sallittuja aineita koskevat EU:n säännöt noudattavat ennalta varautumisen periaatetta ja siten suojelevat lasten kaltaisia haavoittuvia ryhmiä myös olosuhteissa, joissa tieto ei ole riittävää, lopullista tai varmaa?
Does the Commission intend to ensure that EU rules on authorised substances in medicines are consistent with the precautionary principle and, as such, protect vulnerable groups, such as children, even where the data are insufficient, provisional or uncertain?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5516/08
WRITTEN QUESTION P-5516/08
Aihe: Lissabonin sopimuksen ratifiointi Puolassa
Subject: Ratification of the Lisbon Treaty in Poland
Liittyen Euroopan komission virallisessa portaalissa, Lissabonin sopimukselle omistetuilla verkkosivuilla (http://europa.eu/lisbon_treaty/countries/index_en.htm), annettuihin tietoihin kysyn komissiolta seuraavaa: Katsooko se, että Lissabonin sopimuksen ratifiointi on saatettu päätökseen Puolassa, mihin vihreä väri sen kohdalla näyttäisi viittaavan, vai onko edellä mainitulla sivulla tapahtunut erehdys, ja kotimaani olisi pitänyt merkitä sinisellä värillä (maat, joissa ratifiointimenettely on vielä kesken)?
In connection with the information given on the Lisbon Treaty pages on the Commission's official site (http://europa.eu/lisbon_treaty/countries/index_en.htm), does the Commission consider the ratification process to have been completed in Poland, as is suggested by the country being shown in green, or has there been a mistake, and my country should in fact appear in blue (Countries where ratification is still in progress)?
Jos komissio katsoo, ettei Puola ole maa, jossa ratifiointi on yhä kesken (sitä ei ole viety päätökseen) ja ettei verkkosivulla ole mitään virhettä, voisiko se perustella tällaisen kannan?
If the Commission considers that ratification is still in progress in Poland and that there is no mistake on the above page, would it explain why it takes this view?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5521/08
WRITTEN QUESTION P-5521/08
Aihe: Olympic Airways -yhtiön myyminen
Subject: Sell-off of Olympic Airlines
On ilmeistä, että koko tämän monivuotisen prosessin aikana EU on yhdessä Kreikan Uusi demokratia ‑puolueen ja Pasok-puolueen hallitusten kanssa osana kansan etujen vastaista yhtenäismarkkinapolitiikkaansa, johon sisältyy myös lentoliikenteen vapauttaminen, heikentänyt tuntuvasti yhtiön toimintaa ja kehitystä kiristäen Olympic Airwaysille myönnetyillä niin sanotuilla laittomilla valtiontuilla ja asettaen tuhannet työntekijät poliittisiksi ja ammatillisiksi pelinappuloiksi.
It is clear that, throughout this protracted affair, the EU, in conjunction with the Greek New Democracy and PASOK governments and as part of its anti-working class policy embodied in the single social market — particularly through the deregulation of air transport — has deliberately undermined the operation and development of the company by taking thousands of workers hostage at the political and labour policy levels, blackmailing them with ‘illegal State subsidies’ to Olympic Airways..
Komission ja Uusi demokratia ‑puolueen päätös Olympic Airways ‑yhtiön ja Olympic Airways Services ‑yhtiön lopullisesta purkamisesta ja myymisestä on vakava isku työntekijöille, matkustajille, syrjäisten alueiden ja saarialueiden asukkaille sekä yleisemmin lentoliikenteen turvallisuudelle.
The decision by the Commission and the ND government to wind up and sell off Olympic Airlines and Olympic Airways Services is a severe blow to the workers, passengers, the inhabitants of remote regions and islands, and to the safety of air transport in general.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5526/08
WRITTEN QUESTION P-5526/08
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5537/08
WRITTEN QUESTION P-5537/08
Aihe: Italian hallituksen lainsäädäntöasetus, jolla muutetaan asetusta nro 5/2007, johon sisältyy direktiivin 2003/86/EY täytäntöönpanoa ja dna-koetta koskevia säännöksiä
Subject: The Italian Government's legislative decree amending Decree No 5 of 2007 implementing Directive 2003/86/EC and providing for DNA testing
Esitin 16. heinäkuuta 2008 kirjallisen kysymyksen E-4287/08 , jossa tiedustelin, onko tällainen säännös yhteisön oikeuden mukainen.
Written Question E‑4287/08, which I tabled on 16 July, questioned the compatibility of these provisions with Community law.
Näin käy tapauksessa, jossa testin aiheuttamat kustannukset jäävät hakijan maksettavaksi ja ovat liian kalliita.”
This could be the case if the fees of such tests are to be paid by the applicant and are fixed at an excessively high level’.
Voisiko komissio kertoa, onko Italian viranomaisten lopullisesti hyväksymä asetus yhteisön oikeuden mukainen vai ei?
Would the Commission state whether the decree which has now been enacted by the Italian authorities is or is not compatible with Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5538/08
WRITTEN QUESTION P-5538/08
Aihe: Rahoituskriisin syyt ja seuraukset
Subject: Causes and effects of the financial crisis
Yhdysvalloissa elokuussa 2007 puhjenneen rahoitusalan kriisin seuraukset tuntuvat nyt myös EU:ssa ennennäkemättömän laajalti.
The effects of the financial crisis which broke in August 2007 in the USA are now also being felt in the EU on a scale never before seen.
Monet kansalaiset ovat menettäneet luottamuksensa rahoitusjärjestelmään ja lukuisten asiantuntijoiden mukaan ei tunnelin päässä näy vielä valoa.
Many people’s confidence in the financial system has evaporated and, according to various experts, the end of the tunnel is not yet in sight.
Tästä huolimatta ei komissio ole onnistunut menemään jo lokakuussa 2007 julkistamiaan suunnitelmiaan pidemmälle.
And yet the Commission has not managed to come up with any plans going beyond those it announced back in October 2007.
Mitkä ovat tarkalleen Euroopan komission toimivaltuudet rahoitusmarkkinoiden valvontajärjestelmien osalta?
What are the precise powers of the European Commission in terms of control mechanisms on the financial markets?
Uskooko komissio, että kansallisten viranomaisten väliintulojen avulla rahoituskriisi saadaan hallintaan?
Does the Commission think that the national government interventions will succeed in bringing the financial crisis under control?
Miksi Euroopassa ei vieläkään ole saatu aikaan Yhdysvaltojen Paulson-suunnitelman kaltaista koordinoitua lähestymistapaa?
Why is there still no coordinated approach in Europe along the lines of the Paulson plan in the USA?
Suunnitteleeko komissio tai EKP vastaavanlaisten aloitteiden esittämistä yhteisön tasolla?
Are the Commission or the ECB planning comparable initiatives at European level?
Miten komission mielestä rahoitusmarkkinoiden nykyinen dominovaikutus voidaan pysäyttää ennen kuin se alkaa tuntua talouden muilla aloilla?
How does the Commission consider that the current domino effect on the financial markets can be halted before the rest of the economy is infected?
Mitä rakenteellisia toimia komissio suunnittelee vastaavanlaisten tapausten toistumisen välttämiseksi?
What structural initiatives is the Commission planning to prevent such incidents in futures?
Eikö uhkana ole se, että veronmaksajat joutuvat tiettyjen rahoituslaitosten virhepäätösten maksumiehiksi?
Is there not a risk that the taxpayer will have to foot the bill for the mismanagement of certain financial institutions?
Mitkä ovat tarkalleen yleisellä tasolla Euroopan unionin ja erityisesti Euroopan komission toimivaltuudet haltuunottojen ja sulautumisten osalta?
What are the precise powers of the European Union in general, and the Commission in particular, with regard to takeovers and mergers?
Katsooko komissio, että olisi suotavaa tarkastaa haltuunottojen yhteydessä haltuunottavan osapuolen pääomapohja?
Does the Commission consider it would be useful, in the event of a takeover, to carry out checks on the capital basis of the purchaser?
Jos komissio vastaa myöntävästi, mitä aloitteita se suunnittelee kyseisten tarkastusten sitovaksi tekemiseksi?
If so, what initiatives is the Commission planning to make such checks binding?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5539/08
WRITTEN QUESTION P-5539/08
Aihe: Alennuskieltoaikaa ja kausiloppuunmyyntiä koskeva Belgian lainsäädäntö
Subject: Belgian legislation banning discounts prior to seasonal sales
Komissio julkisti vuonna 2001 asetusehdotuksen, joka koski myynninedistämistä sisämarkkinoilla (”sales promotion”).
In 2001 the Commission submitted a proposal for a regulation on sales promotions in the internal market.
Komissio halusi ehdotuksellaan yhdenmukaistaa tietyt myynninedistämisen muodot EU:ssa, mukaan lukien säännökset, jotka koskevat kausiloppuunmyyntiä ja loppuunmyyntejä, joiden aikana alennuksista ilmoittaminen on tilapäisesti kielletty (alennuskieltoaika).
The Commission’s intention was to introduce uniform regulation on certain forms of sales promotion, including provisions relating to sales and the periods during which no price reductions are permitted (discount ban).
Euroopan parlamentti esitti tarkistuksia kyseiseen ehdotukseen.
This proposal was amended by the European Parliament.
Ministerineuvosto ei nähtävästi kyennyt muodostamaan ehdotukseen yhteistä kantaa, joten komissio veti sen takaisin lainsäädännön yksinkertaistamista koskevan ohjelmansa mukaisesti.
Once it became clear that the Council of Ministers was unable to reach a common position on this topic, the Commission withdrew its proposal as part of its simplification programme.
EU:n toimielimissä on tämän jälkeen käsitelty aivan toisenlaista lainsäädäntöehdotusta, eli direktiiviä sopimattomista kaupallisista menettelyistä.
In the mean time the EU institutions have been dealing with a legislative proposal of an entirely different order: the Unfair Commercial Practices Directive.
Kyseinen ehdotus annettiin vuonna 2003 ja siitä äänestettiin vuonna 2004, ennen kuin edellä mainittu asetusehdotus vedettiin takaisin.
This proposal was submitted in 2003 and adopted in 2004, before the abovementioned proposal for a regulation was withdrawn.
Kummankin lainsäädäntöaloitteen käsittelyä seuranneet tietävät, että ensin mainitussa ehdotuksessaan komissio pyrki yhdenmukaistamaan tietyt myynninedistämiskeinot, ei siksi, että ne olisivat olleet sopimattomia, vaan koska se halusi yhtenäistää asiaan liittyvät kansalliset säädökset vapaan liikkuvuuden esteiden poistamiseksi.
It is clear to anyone who has followed the treatment of these two legislative initiatives that the Commission's intention with the former proposal was to regulate a number of forms of sales promotions in a uniform manner, not because they were unfair, but because it wanted to harmonise the relevant national legislation with a view to removing obstacles to the free movement of goods.
Siksi on nyt sitä hämmästyttävämpää todeta, että komissio pitää nyt sopimattomuutensa vuoksi kiellettävinä käytäntöjä, jotka se oikeastaan olisi halunnut yhdenmukaistaa.
It is thus all the more surprising now to hear it alleged that the Commission regards some of the practices it really intended to harmonise as illegal on the grounds of unfairness.
Voiko komissio vahvistaa, että alennusmyyntijaksojen ja niitä edeltävien alennuskieltojen noudattamisessa ei ole kyse sopimattomista kaupallisista menettelyistä?
Can the Commission confirm that the organisation of seasonal sales, and discount bans in the run-up to such sales, do not constitute unfair commercial practices?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5540/08
WRITTEN QUESTION P-5540/08
Aihe: Maailman ruokakriisin ratkaiseminen
Subject: Resolving the world food crisis
Kuluvan vuoden aikana on eri puolilla maailmaa koettu yhä paheneva ruokapula.
During the past year, various parts of the world have been experiencing a worsening food shortage.