natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sisämarkkinoista, verotuksesta ja tulliliitosta vastaavan komission jäsenen Frederik Bolkesteinin kirjeessä 26. maaliskuuta 2002 Ranskan Eurooppa-ministerille Pierre Moscovicille komissio otti kantaa Ranskan viranomaisten ilmoittamien toimenpiteiden laajuuteen ja näiden antamiin sitoumuksiin ja kehotti viranomaisia noudattamaan tarkasti sitoumuksiaan sekä muistutti edellä mainitussa asetuksessa N:o 2679/98 säädetyistä järjestelmällisen tiedonannon velvoitteista.
In a letter of 26 March 2002 from Mr Bolkestein, the Member of the Commission responsible for the Internal Market, Taxation and Customs Union, to Mr Moscovici, the French Minister for European Affairs, the Commission took note of the range of measures announced and the commitments given by the French authorities, asked the latter to pay careful attention to observing these commitments and reminded them of their obligations to systematically provide information under the aforementioned Regulation No 2679/98.
Komissio on jatkuvasti yhteydessä Ranskan ja Britannian viranomaisiin ja asianomaisiin toimijoihin: asiasta järjestetään lähiaikoina kokous, jossa on tarkoitus kartoittaa kaikki vaihtoehdot mahdollisimman pikaisen ratkaisun saavuttamiseksi.
The Commission remains in close contact with the French authorities, the UK authorities and the operators concerned, and a meeting will be organised in the near future on this topic in order to identify all options which could lead to this issue being resolved as quickly as possible.
Komissio tähdentää, että kaikki ehdotukset ja toimet, jotka se voi itse suorittaa Englannin kanaalitunnelin tilanteen synnyttämien ongelmien perusteelliseksi ja pitkäaikaiseksi ratkaisemiseksi, ovat jo tarkasteltavina.
The Commission would stress that all the proposals and actions which it may put forward in order to resolve the basic long-term problems, as highlighted by the situation regarding the movement of goods through the Channel Tunnel, are already on the table.
Kyseeseen tulevat ensi sijassa yhteisön toimet yhteisen eurooppalaisen siirtolaisuus- ja turvapaikkasäännöstön luomiseksi.
These relate mainly to European measures which seek to create a common framework in the field of immigration and asylum.
Asetuksen N:o 2679/98 osalta komissio muistuttaa arvoisaa parlamentin jäsentä siitä, että mainitun asetuksen soveltamista koskevassa kertomuksessaan KOM(2001) 160 lopullinen, 22.3.2001. , komissio ehdotti yhtenä mahdollisena ajatusmallina asetuksen muuttamista siten, että sen soveltamisalaa laajennetaan ja parannetaan.
With regard to Regulation No 2679/98, the Commission would remind the Honourable Member that, in its report on the application of this Regulation COM(2001) 160 final of 22.3.2001. , it had proposed that one of the avenues which could be explored would be to amend the Regulation in order to expand and improve its scope.
Päätöslauselmassaan 27. syyskuuta 2001 neuvosto hylkäsi tämän ajatusmallin ja asetti nykytilanteen säilyttämisen ja siihen liittyvän, asetuksen dynaamisempaan soveltamiseen pyrkivän lähestymistavan etusijalle.
In its resolution of 27 September 2001, the Council rejected this suggestion, preferring to maintain the status quo accompanied by a more vigorous approach to applying the Regulation.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1044/02
WRITTEN QUESTION P-1044/02
esittäjä(t): Theresa Zabell (PPE-DE) komissiolle
by Theresa Zabell (PPE-DE) to the Commission
Joulukuussa 2001 espanjalainen Caja de Avila C. S. C -seuran joukkue voitti Saksan Münsterissä järjestetyn Euroopan lentopalloliiton virallisen turnauksen.
In December 2001, in Münster (Germany), the European Volleyball Confederation Cup was won by the Spanish club Caja de Ávila CSC.
Joukkue kuitenkin diskvalifioitiin, koska se esitti Espanjan lentopalloliiton myöntämän yhteisen joukkuelisenssin (kyseinen taho oli aikaisemmin vahvistanut, että asiakirja oli pätevä) sen sijaan, että se olisi esittänyt Euroopan lentopalloliiton myöntämän lisenssin.
Nonetheless, this club was disqualified because the collective sporting licence which it presented was one issued by the Royal Spanish Volleyball Federation (which had earlier confirmed that the documentation was in order), rather than by the European Volleyball Confederation.
Tämän tahon mukaan espanjalainen lisenssi ei ollut pätevä.
The latter organisation claimed that the Spanish licence was invalid.
Euroopan unionissa kansalaisten oikeudet ulottuvat kaikkiin unionin muodostaviin maihin.
All documentation concerning Spanish clubs participating in European competitions has to pass through the Federation.
Urheilujärjestöjen tehtävänä on siten organisoida edustamansa urheilulajin harrastaminen ja edistää sitä mm. järjestämällä kansainvälisiä kilpailuja.
It is therefore the task of sporting organisations to organise and promote their particular sports by, for example, organising international competitions.
Toiminnassa on luonnollisestikin noudatettava kansallista ja yhteisön lainsäädäntöä.
This must of course be done with due regard for national and Community legislation.
Säännöt eivät kuitenkaan sinällään muodosta sellaista henkilöiden vapaata liikkuvuutta rajoittavaa estettä, jota ei voitaisi hyväksyä.
However, they are not themselves an unacceptable restriction to the freedom of movement of persons.
Päin vastoin tällaiset muodollisuudet ovat välttämättömiä kansainvälisten kilpailujen järjestämiseksi asianmukaisesti.
On the contrary, such formalities are necessary in order to properly organise an international competition.
Komissiolle toimitettujen tietojen perusteella ei näin ollen voida tässä vaiheessa sanoa, oliko tapauksessa kyseessä yhteisön lainsäädännön vastainen menettely.
The information which the Commission has received does not therefore at this stage indicate an infringement of Community law.
Komissio voi tehdä asiasta päätelmiä vasta tarkasteltuaan tapausta tarkempien tietojen perusteella.
The Commission could reach a conclusion on this matter only following a full examination on the basis of much more precise information.
Joka tapauksessa on kyseisen urheilujärjestön asiana vaatia päätökseen muutosta toimivaltaisten kansallisten tuomioistuinten kautta, jos järjestö katsoo päätöksen olevan yhteisön lainsäädännön mukaisen oikeuden vastainen.
In any case, should the club in question feel that the disputed decision has violated a right arising from Community law, it would be up to it to seek redress before the competent national courts.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1119/02
WRITTEN QUESTION P-1119/02
Aihe: Asetuksen 1408/71 10 artiklan a kohdan liite II a
Subject: Annex IIa to Article 10a of Regulation 1408/71
Esitin 31. heinäkuuta 2001 kirjallisia kysymyksiä asetuksen N:o 1408/71 EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2 .
On 31 July 2001 I asked a written question on the subject of Annex IIa to Article 10a of Regulation 1408/71 OJ L 149, 5.7.1971, p.
En ole tähän päivään mennessä saanut tietooni kyseisen tutkimuksen tuloksia.
I have not so far received the results of this review.
Tämä antaa minulle aiheen esittää seuraavat kysymykset: —
This prompts me to ask the following questions: —
Onko luvattu liitteen II a etuuksia koskeva tutkimus saatu jo päätökseen? —
Has the promised review of the benefits listed in Annex IIa now been completed? —
Jos vastaus on myönteinen: miten on mahdollista, että ministeri voi jo viitata kyseiseen selvitykseen, vaikka sen tuloksia ei ole vielä toimitettu Euroopan parlamentille? —
Is so, how is it possible that the Secretary of State is already quoting from the review when Parliament has not yet been notified of its outcome? —
Jos vastaus on kielteinen: miten on mahdollista, että ministeri voi kyseisessä kirjeessään toiselle kamarille esittää tarkoittamani lainauksen, vaikka tuloksia ei vielä ole saatavilla?
If not, how can the Secretary of State have included the said quotation in the aforementioned letter to the Second Chamber when there are as yet no results available?
Onko tämän asian tiimoilta komission ja ministeri Hoogervorstin välillä ollut molemminpuolista yhteydenpitoa? —
Have there been bilateral contacts on the subject between the Commission and Mr Hoogervorst? —
Milloin tutkimuksen tulokset toimitetaan parlamentille?
When will the results of the investigation be sent to Parliament?
Asetus saatettu ajan tasalle 2 päivänä joulukuuta 1996 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 118/97 , EYVL L 28, 30.1.1997 . liitteessä II a luetellut, asetuksen 10 a artiklassa tarkoitetut etuudet yhä yhteisöjen tuomioistuimen vahvistamia perusteita, joiden mukaan etuuksia ei voi maksaa toiseen valtioon.
Regulation amended by Council Regulation (CE) No 118/97 of 2 December 1996, OJ L 28, 30.1.1997 . always meet the criteria laid down by the Court of Justice to justify their non-exportability.
Selvityksen pitäisi auttaa komissiota ehdottamaan, että yhteisön lainsäätäjä poistaisi liitteen II a luettelosta ne kohdat, jotka eivät komission mukaan ole enää perusteltuja.
On the basis of this analysis, the Commission should be able to submit to the Community legislator a proposal that those benefits which it no longer considers justified be removed from Annex IIa.
Voidakseen perustella esitystään asianmukaisesti — kun otetaan huomioon kyseisiin etuuksiin liittyvän jäsenvaltioiden lainsäädännön ominaispiirteet — komissio on yhteydessä eri jäsenvaltioiden, muun muassa Alankomaiden, hallituksia edustaviin asiantuntijoihin keskustellakseen yksityiskohtaisesti ominaispiirteistä.
With a view to providing due grounds for this proposal, the Commission has been in contact with government experts in the various Member States, particularly the Netherlands, in order to discuss in detail the characteristics of these benefits under national law.
Yhteydenpito on parhaillaan käynnissä, eikä komissio ole tässä vaiheessa tehnyt päätöstä suunnittelemansa ehdotuksen täsmällisestä sisällöstä.
These contacts are still in progress and the Commission has not so far taken any decision on the precise content of the proposal which it plans to adopt.
Komissio ja Hand Hoogervorst eivät ole olleet aiheesta virallisesti yhteydessä.
There has been no formal contact between the Commission and Mr Hoogervorst on this subject.
Komissio toivoo voivansa esittää mainitun ehdotuksen parlamentille ja neuvostolle viimeistään syyskuussa 2002.
The Commission hopes to present the proposal to the Parliament and the Council by September 2002 at the latest.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1132/02
WRITTEN QUESTION P-1132/02
Aihe: STAR 21 -ryhmän keskustelujen avoimuus
Subject: Access to information about the STAR 21 talks
Uusi neuvoa-antava ryhmä STAR 21 kokoontui ensimmäisen kerran 6. heinäkuuta 2001.
On 6 July 2001 the new Advisory Group STAR 21 met for the first time.
Ryhmän on määrä selvittää, onko nykyistä poliittista ja lainsäädännöllistä kehystä muutettava avaruus- ja puolustusalan kilpailukyvyn säilyttämiseksi.
Its purpose is to ascertain whether the existing political and regulatory framework needs to be amended to enable the aerospace and defence industries to remain competitive.
Alunperin ryhmä toivoi saavansa suosituksensa valmiiksi maaliskuuhun 2002 mennessä.
The Advisory Group originally hoped to adopt recommendations in around March 2002.
Neuvoa-antavan ryhmän tehtäviin kuuluu muun muassa sotilaallisluonteisten tarvikkeiden ostopolitiikan ja rajat ylittävän liikenteen uudelleenarviointi.
Its tasks include reviewing procurement policy and cross-border trade in military equipment.
STAR 21 -ryhmään kuuluu peräti viisi komission jäsentä ja seitsemän avaruus- ja puolustusalan merkittävää teollisuusjohtajaa.
STAR 21 includes no fewer than five European Commissioners and seven of the most prominent captains of industry in the aerospace and defence industries.
Lisäksi ryhmän jäsenenä on kaksi Euroopan parlamentin jäsentä (joita Euroopan parlamentti ei ole valtuuttanut) sekä yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja.
It also includes two Members of the European Parliament (not appointed by the European Parliament) and the High Representative for the Common Foreign and Security Policy.
Siviiliala ja kansalaisjärjestöt eivät ole edustettuina ryhmässä.
There are no representatives of the civil sector or NGOs.
Kuitenkin juuri kansalaisjärjestöt joutuvat useissa tapauksissa huolehtimaan liian leväperäisen asevientivalvonnan seurauksena syntyvistä aseviennin uhreista.
Yet in many cases it is left to NGOs to take care of victims of arms exports for which excessively lax controls on arms exports are to blame.
Puolustusteollisuuden tavoitteet ovat tässä suhteessa nimittäin hyvin selkeät: se haluaa poistaa mahdollisimman suuren osan vientirajoituksista.
The view taken by the defence industry in this connection is all too clear: it wishes to secure the elimination of as many barriers to exports as possible.
Avaruus- ja puolustusala kun ei ensisijaisesti toimi yhteisön edun mukaisesti, vaan pyrkii lähinnä parantamaan osakekurssiensa arvoa.
The aerospace and defence industries do not automatically serve the interests of Europe, but are primarily concerned with increasing the value of their shares.
STAR 21 -ryhmässä puolustusteollisuuden huippujohtajien ja komission jäsenten välillä käytävien keskustelujen tulokset vaikuttavat epäilemättä yhteisön turvallisuus- ja puolustuspolitiikan kehitykseen.
The results of the STAR 21 talks between senior representatives of the defence industry and Members of the Commission will undoubtedly affect the future European security and defence policy.
Keskustelut eivät ole kuitenkaan kovinkaan avoimet.
Yet they are being held in comparative secrecy.
Aikooko komissio tiedottaa STAR 21 -neuvoa-antavan ryhmän työn tuloksista Euroopan parlamentille?
Will the Commission forward the reports of the STAR 21 Advisory Group to the European Parliament?
Voiko komissio kertoa, miten neuvoa-antavan ryhmän työ on edistynyt tähän mennessä?
Can the Commission give a progress report on its work?
Voiko komissio kertoa, miksi, kun on kyse näin merkittävästä politiikan alasta, kansalaisyhteiskunnan edustajia ei ole kutsuttu osallistumaan neuvontaryhmän työhön?
Why, when such an important area of policy is under debate, have no representatives of civil society been invited to sit on the Advisory Group?
Miten komissio aikoo pyytää kansalaisjärjestöjä ilmaisemaan näkemyksensä sotilaallisluonteisten tarvikkeiden ostopolitiikkaan ja rajat ylittävään liikenteeseen liittyvästä poliittisen ja lainsäädännöllisen kehyksen muuttamisesta?
How will it seek the advice of NGOs on amendments to the political and regulatory framework for procurement policy and cross-border trade in military equipment?
(6. toukokuuta 2002)
(6 May 2002)
Komissio on jo pitkään pitänyt kilpailukykyistä Euroopan ilmailu- ja avaruusteollisuutta ja puolustusteollisuutta yhtenä avaintekijänä, joka auttaa unionia saavuttamaan tavoitteensa.
The Commission has long recognised the importance of competitive aerospace and defence industries in Europe as a key component in enabling the Union to realise its goals.
Näin ollen komissio haluaa kiinnittää arvoisan parlamentin jäsenen huomion 24. syyskuuta 1997 antamaansa tiedonantoon Euroopan ilmailu- ja avaruusteollisuus ja maailmanlaajuisen haasteen kohtaaminen KOM(97) 466 lopullinen. sekä puolustusta koskevaan toimintasuunnitelmaansa Puolustukseen liittyviä teollisuudenaloja koskevan Euroopan unionin strategian täytäntöönpano KOM(97) 583 lopullinen. .
In that context the Commission would draw to the attention of the Honourable Member its Communication of 24 September 1997 on The European Aerospace Industry — meeting the global challenge COM(97) 466 final. and its action plan on defence Implementing European Union strategy on defence-related industries COM(97) 583 final. .
Näissä tiedonannoissa asetettiin puolustushankintoihin liittyvien kysymysten ja rajatylittävän kaupan tarkastelu etusijalle.
The need to address defence procurement issues and cross border trade was identified as a priority in these Communications.
Vuonna 2001, kun komission puheenjohtaja oli saanut ilmailu- ja avaruusteollisuudelta pyynnön ja kun otettiin huomioon alalla viime vuosina tapahtuneet muutokset, itsenäisistä asiantuntijoista koostuvalle neuvoa-antavalle ryhmälle annettiin tehtäväksi analysoida nykyistä ilmailu- ja avaruusteollisuuden poliittista ja sääntelykehystä Euroopassa, todeta mahdolliset puutteet ja tehdä ehdotuksia parannuksiksi.
In 2001 following a request from the aerospace industry to the President of the Commission, and against the background of the changes which have taken place in the sector in recent years, an advisory group whose members sit in an individual capacity, was given the task to analyse the existing political and regulatory framework for aerospace in Europe, to highlight any deficiencies, and to make recommendations for improvements.
Mitä tulee ryhmän edustavuuteen, sen jäsenien katsotaan soveltuvan hyvin käsittelemään unionin politiikkaan kuuluvia merkittäviä taloudellisia ja poliittisia toimenpiteitä, jotka todennäköisimmin vaikuttavat ilmailu- ja avaruusteollisuuden kilpailukykyyn.
As regards the representation on the group, the members concerned are considered to be well placed to address the key economic and political developments in the Union's policies which are most likely to affect the competitiveness of the aerospace industry.
Ryhmä on tähän mennessä kokoontunut kaksi kertaa, ja se on tarkastellut viittä aluetta, joilla voitaisiin toimia teollisuudenalan tulevaisuuden varmistamiseksi ja sen aseman vahvistamiseksi koko unionin eduksi — kilpailu maailmanmarkkinoilla, ilmailu- ja avaruusalan toimintaympäristö, siviili-ilmailun hallinnointi Euroopassa, kehittyvät Euroopan puolustusmarkkinat ja eurooppalaisen avaruuspolitiikan tukeminen.
The group, which has met twice so far, has looked at five areas where action could help to secure the future of the industry and consolidate its position in the interests of the Union as a whole — competing on world markets, the operating environment for aerospace, European governance of civil aviation, the developing European defence market and sustaining a European space policy.
Ryhmä ei ole antanut väliraportteja, vaan se arvioi voivansa esittää loppuraportin komission puheenjohtajalle vuoden 2002 heinäkuuhun mennessä.
The group has not made any interim reports and expects to be in a position to present its final report by July 2002 to the President of the Commission.
Raportti, joka julkaistaan, toimitetaan kaikille yhteisön toimielimille parlamentti mukaan luettuna.
The report, which will be published, will be provided to all the Community Institutions including the Parliament.
Kansalaisyhteiskunnan edustajat, esimerkiksi valtiosta riippumattomat järjestöt, voivat halutessaan vapaasti esittää kannanottojaan raportissa esitettyihin asioihin.
If representatives of civil society, including non governmental organisations (NGOs) wish to provide their views on any aspect dealt with in the report they will be free to do so.
On syytä huomauttaa, että neuvoa-antavan ryhmän tehtävänä on suorittaa analyysi ja antaa suosituksia.
It should be pointed out also that the advisory group's role is to carry out an analysis and to make recommendations.
Se ei tee päätöksiä ja sen keskustelut käydään samalla tavoin kuin muissa vastaavissa ryhmissä.
It has no decision making function and its deliberations are conducted in the same way as in the case of comparable groups.
Puolustusasioiden osalta komissio haluaa kiinnittää arvoisan parlamentin jäsenen huomion vastaukseen, jonka se antoi Elmar Brokin parlamentin kyselytunnilla huhtikuun 2002 istunnossa esittämään suulliseen kysymykseen O-90/01 Suullinen vastaus, 19.4.2002. komission toiminta-aikeista puolustusteollisuuden suhteen.
As regards defence matters, the Commission draws the attention of the Honourable Member to the reply it gave to Oral Question 0-90/01 by Mr Brok during question's time at Parliament's April 2002 session Oral reply, 19.4.2002. in relation to its future intentions as regards the defence related industries.
Komissio pitää myös tervetulleena parlamentin aloitetta Euroopan puolustusteollisuutta koskevan päätöslauselman hyväksymiseksi (2002-0172).
The Commission welcomes also the initiative of the Parliament to adopt a Resolution (2002-0172) on European defence industries.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1145/02
WRITTEN QUESTION P-1145/02
Aihe: Komission virkamiesten oman äidinkielen käyttämättä jättäminen
Subject: Failure of Commission officials to use their mother tongue
Euroopan parlamentti tarjoaa mahdollisuuden tulkkaukseen kaikille unionin virallisille kielille kaikkien valiokuntakokoustensa aikana.
Parliament provides interpreting facilities in all the official languages of the Union for all meetings of its parliamentary committees.
Kuitenkin jotkut Euroopan komission virkamiehet (lähinnä kreikkalaiset ja hollantilaiset), jotka tulevat näihin kokouksiin ja joita pyydetään kertomaan mielipiteensä, käyttävät lähes yksinomaan englantia (ja vähemmässä määrin ranskaa), vaikka he voisivat mainiosti puhua äidinkieltään.
However, some Commission officials (principally Greek and Dutch) who attend these meetings and are asked for their opinions almost exclusively use English (and French to a lesser extent) when they could quite easily speak in their mother tongue.
Jaetaanko komission yksiköissä jotakin yleiskirjettä, jossa kielletään virkamiehiä käyttämästä äidinkieltään ja määrätään, että heidän on puhuttava ainoastaan englantia ja ranskaa?
Are the Commission's departments under instructions which prohibit their officials from using their mother tongue and compel them to speak only in English and French?
Kuinka komissio aikoo toimia, jotta jotkut sen virkamiehet ymmärtäisivät, että he voivat käyttää ja että heidän on käytettävä äidinkieltään, sillä se on rikkomattomasti maanosamme monikulttuurisuuteen sidoksissa oleva elementti?
What steps will the Commission take to persuade some of its officials that they may and should use their mother tongue as it is an integral aspect of multiculturalism in Europe?
Komissiossa ei ole jaettu mitään kiertokirjettä, jossa kiellettäisiin komission virkamiehiä käyttämästä äidinkieltään tai velvoitettaisiin heidät käyttämään ainoastaan englantia tai ranskaa.
No circular has been issued at the Commission which forbids its officials to use their mother tongue or obliges them to use only English or French.
Komissio korostaa ensinnäkin, että Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 28 artiklan f alakohdan nojalla yksi palvelukseenoton yleisistä edellytyksistä on, että hakijalla on perusteellinen kielitaito yhdessä yhteisön kielessä ja tehtäviensä hoitamiseen riittävä kielitaito toisessa yhteisön kielessä .
The Commission would first of all stress that under Article 28(f) of the Staff Regulations of Officials of the European Communities, one of the general conditions of recruitment is that applicants have a thorough knowledge of one of the languages of the Communities and a satisfactory knowledge of another language of the Communities to the extent necessary for the performance of their duties .
Säännöksessä ei näin ollen vaadita jonkin tietyn yhteisön kielen taitoa.
It is therefore not stipulated that knowledge of a particular Community language takes precedence over knowledge of other languages.
Komissio haluaa lisäksi muistuttaa, että työjärjestyksensä täytäntöönpanosääntöjen mukaisesti se käyttää käytännössä kolmea kieltä eli englantia, ranskaa ja saksaa.
The Commission would furthermore point out that according to the implementing provisions in its Rules of Procedure, it uses three languages in practice, namely German, French and English.
Komissio ei näe mitään objektiivisia syitä velvoittaa virkamiehiään käyttämään jotakin tiettyä kieltä olipa sitten vaikka kyse heidän omasta äidinkielestään ja poiketa näin voimassa olevista säännöistä ja totutuista käytänteistä.
The Commission therefore does not see any objective reason for compelling its officials to use a particular language — even if this is their mother tongue — and depart from the existing rules and established practice.