natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2094/04
WRITTEN QUESTION P-2094/04
Euroopan komissio päätti antaa Turkin liittymistä unioniin koskevien neuvottelujen aloittamista koskevan raporttinsa 6. lokakuuta.
The European Commission has chosen 6 October 2004 as the date for publication of its report on the opening of accession negotiations with Turkey.
Nyt on enää kolmisen viikkoa määräaikaan, ja raportin julkaisemisen aikataulu ja sen perusta voidaan asettaa kyseenalaisiksi.
As the Commission is only some three weeks away from the end of its term of office, this raises questions about the timetable and the wisdom of publishing the report.
Itse asiassa vasta 1. marraskuuta tehtävänsä aloittavalla komissiolla on viime kesäkuussa valittujen Euroopan kansojen edustajien antama demokraattinen legitimiteetti.
In fact, only the Commission which will take office on 1 November 2004 will have the democratic backing of the representatives of the peoples of Europe elected last June.
Näin ollen ainoastaan uudella komissiolla tuntuisi olevan oikeus päättää unionin perusvalinnoista, etenkin maantieteellisten rajojen arkaluonteisesta aiheesta.
Consequently, it alone has the authority to discuss the fundamental choices of the Union, and in particular the sensitive issue of the Union’s geographical borders.
Mikä on se demokraattinen pohja, jonka nojalla työnsä päättävä komissio katsoo voivansa toimikautensa päätteeksi tehdä muutakin kuin pelkästään ”hoitaa juoksevia asioita”?
What democratic basis does the outgoing Commission believe it has for taking action at the end of its term of office which goes beyond simply winding up day-to-day business?
Ja miltä demokraattiselta pohjalta työnsä päättävä komissio katsoo voivansa tällä tavoin määrätä Turkin osalta 1. marraskuuta työnsä aloittavan komission kannan seuraaviksi viideksi vuodeksi?
What democratic basis does the outgoing Commission have for committing the new team of Commissioners due to take office on 1 November 2004 to a position on Turkey for the next five years?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2095/04
WRITTEN QUESTION P-2095/04
Aihe: Verinen terrori-isku Ossetiassa
Subject: Terrorist massacre in Ossetia
Ossetian verinen terrori-isku on herättänyt perustellusti laajaa tyrmistystä Euroopassa.
The terrorist massacre in Ossetia rightly caused outrage in Europe.
Neuvoston puheenjohtajavaltion antama lausunto, jossa vaadittiin selvitystä Venäjän hallitukselta, on myös herättänyt muulla tavoin ihmetystä suuren yleisön keskuudessa, sillä siitä sai sellaisen käsityksen, että neuvoston puheenjohtajavaltio sekoitti uhrit ja syylliset keskenään kääntämällä moniselitteisellä tavalla ylösalaisin ensisijaisia vastuukysymyksiä koskevat roolit.
However, the statement issued by the Presidency of the Council questioning the Russian government provoked anger of a different kind among public opinion as it created the impression that the Presidency was confusing the victims with the perpetrators in an ambiguous reversal of roles.
Eikö ole olemassa vaara, että tällaisen taitamattoman toiminnan myötä Euroopan unionia pidetään maailmanlaajuisena tuomioistuimena?
Is there not a risk that clumsy initiatives of this kind will result in the Union being seen as setting itself up as the world's judge?
Neuvosto ilmoittaa arvoisalle Euroopan parlamentin jäsenelle, että puheenjohtajavaltio puhui kaikkien jäsenvaltioiden puolesta ja että hallituksia oli kuultu Maastrichtissa järjestetyssä epävirallisessa ulkoministerikokouksessa.
The Council informs the Honourable Parliamentarian that the Presidency was speaking on behalf of all Member States, and that the governments had been consulted on the occasion of the informal Foreign Ministers' meeting in Maastricht.
Lisäksi se palauttaa mieleen, että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen mukaisesti puheenjohtajavaltio edustaa Euroopan unionia EU:n yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan liittyvissä asioissa, erityisesti silloin kun esiin nousevat aiheet esiintyvät yleisesti kaikessa poliittisessa vuoropuhelussa.
Its also recalls that according to the Treaty on the European Union, the Presidency represents the European Union in matters relating to the EU's common foreign and security policy, in particular when the questions raised are a normal feature of all political dialogue.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2107/04
WRITTEN QUESTION P-2107/04
Aihe: Bleran keskipitkien aaltojen lähetysaseman ympäristövaikutusten arviointi
Subject: Environmental impact assessment for medium-wave broadcasting station in Blera
Rai Way SpA -yhtiö pyysi 31. toukokuuta 2004 Bleran kunnalta (Viterbon maakunta) lupaa rakentaa maatalouskäyttöön tarkoitetulle alueelle Civitella Cesin kylään keskipitkien aaltojen lähetysasema, jonka lähetysvoimakkuus on 600 kW.
On 31 May 2004, Rai Way SpA applied to the municipal authorities in Blera (Viterbo) for permission to build a medium-wave broadcasting station with a radiated power of 600 kW on a piece of agricultural land at Civitella Cesi.
Hankkeeseen kuuluu 180 metriä korkean harustetun maston pystyttäminen ja neljän teräsbetonirakennuksen rakentaminen 5372 kuutiometrin laitetilaa varten.
The project was to involve the construction of a 180 metres high guyed antenna tower and four reinforced concrete buildings to house equipment, with a total volume of 5372 cubic metres.
Masto vahvistetaan tuulta vastaan viidellä haruksella, jotka ovat kolmessa tasossa 120 asteen kulmassa toisiinsa nähden, ja sen lähettämien aaltojen säteily on niin voimakasta, että kilometrin säteellä siitä voi oleskella korkeintaan neljä tuntia päivässä.
Owing to the power radiated by the guyed tower, which is braced by five rows of metal guys arranged on three levels at a spacing of 120 degrees, no one may remain within a one-kilometre radius of it for more than four hours per day.
Bleran kunta on keskeyttänyt menettelyn luvan myöntämiseksi Rai Way SpA -yhtiölle, koska viranomaiset eivät ole myöntäneet alueellista toimenpidelupaa kyseiselle alueelle, jota koskevat hydrogeologiset määräykset ja koska myös lain 349/86 ja tasavallan presidentin 12. huhtikuuta 1996 antaman asetuksen mukaiset luvat puuttuvat.
The Blera municipal authorities have temporarily suspended the processing of Rai Way SpA's application in the absence of the necessary authorisation from the regional water authorities for building work to be carried out in an area subject to hydrogeological restrictions and of the authorisations provided for in Law 349/86 and the land-use plan of 12 April 1996.
Voisiko komissio näin ollen tarkistaa, vastaako tällainen hanke, joka aiheuttaa huomattavaa sähkömagneettista saastetta – minkä jopa hakija itse myöntää – voimassa olevia väestön suojelua sähkömagneettisilta kentiltä koskevia yhteisön säädöksiä?
Given the above and owing to the high levels of electromagnetic pollution generated (which have been acknowledged by the applicants themselves), would the Commission check that this project complies with current EU legislation seeking to protect the public against electromagnetic fields?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2108/04
WRITTEN QUESTION P-2108/04
Aihe: Havenbedrijf Rotterdamin rahoitustakuut RDM-konsernin hyväksi
Subject: Financial guarantees by the Port of Rotterdam for RDM
Tietääkö komissio, että rotterdamilainen satamayritys Havenbedrijf Rotterdam NV, jonka ainoa osakkeenomistaja on Rotterdamin kaupunki, on viime vuosina sitoutunut 100 miljoonan euron suuruisiin takuisiin Commerzbank- ja Barclay-pankin RDM-konsernille myöntämille lainoille NRC Handelsblad, 31. elokuuta, 1 syyskuuta, 2. syyskuuta, 3. syyskuuta 2004; Rotterdams Dagblad, 31. elokuuta, 1 syyskuuta, 3. syyskuuta 2004. ?
Is the Commission aware that the Port of Rotterdam (Havenbedrijf Rotterdam NV), in which the municipality of Rotterdam is the sole shareholder, has in recent years acted as guarantor in respect of a sum of EUR 100 million for loans by the banks Commerzbank and Barclays to the concern RDM NRC Handelsblad, 31 August, 1 September, 2 September, 3 September 2004; Rotterdams Dagblad, 31 August, 1 September, 3 September 2004 ?
Sovelletaanko tähän tapaukseen aseiden, ammusten ja sotatarvikkeiden tuotantoa ja kauppaa koskevia EY:n perustamissopimuksen 296 artiklan poikkeussäännöksiä?
Do the exceptions provided for under Article 296 TEC regarding the production of or trade in arms, munitions and war material apply in this case?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2109/04
WRITTEN QUESTION P-2109/04
Arvioiden mukaan tänä vuonna palaneen alueen suuruus on noin 108000 hehtaaria.
This year, it is estimated that some 108000 hectares of forest have been burnt down.
Kuten arvoisa parlamentin jäsen toteaa, neuvosto antoi 11. marraskuuta 2002 asetuksen (EY) N:o 2012/2002 Euroopan unionin solidaarisuusrahaston perustamisesta.
As the Hounarable Member points out, on 11 November 2002 the Council adopted Regulations (EC) No 2102/2002 establishing the European Union Solidarity Fund.
Tämän säädöksen nojalla suurkatastrofien sattuessa asianomaisille alueille annetaan taloudellista tukea kaikkien katastrofin aiheuttamista vahingoista kärsineiden alueiden normaalien elinolosuhteiden palauttamiseksi mahdollisimman nopeasti.
This instrument is intended to help regions hit by major disasters by providing financial assistance to contribute to a rapid return to normal living conditions in those disaster-stricken regions.
Rahaston toimenpiteet olisi käynnistettävä pääasiassa luonnonmullistusten yhteydessä.
The assistance should mainly be mobilised in the case of natural disasters.
Asetuksen 4 artiklassa säädetään menettelystä, jonka mukaan valtio – tässä tapauksessa Portugalin viranomaiset – voi toimittaa komissiolle hakemuksen tuen saamiseksi rahastosta.
Article 4 of the Regulation lays down the procedure wherby States, in this instance the Portuguese authorities, may apply to the Commission for assistance from the Fund.
Kyseisessä tapauksessa EU on myöntänyt Portugalille 31,6 miljoonaa euroa tukea solidaarisuusrahastosta metsäpalojen seurausten lieventämiseksi.
In this particular case, the EU granted Portugal EUR 31,6 million from the Solidarity Fund to deal with the aftermath of its forest fires.
Neuvosto kehottaa kysyjää esittämään kysymyksensä komissiolle lisätietojen saamiseksi erityisesti Euroopan metsäpalotietojärjestelmästä (EFFIS), jonka avulla pyritään muun muassa arvioimaan metsäpaloriskit pitkällä ja lyhyellä aikavälillä.
The Council would suggest that the Hounorable Member also put her question to the Commission in order to obtain further information, in particular on the European Forest Fire Information System (EFFIS), which is designed among other things to provide long and short-term fire risk assessments.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2114/04
WRITTEN QUESTION P-2114/04
Aihe: Komission kokoonpano vuosina 2004-2009 ja yritysten eriarvoista kohtelua koskevat syytökset, jotka on suunnattu kilpailusta vastaavaan tulevaan komission jäseneen
Subject: Composition of the European Commission in 2004-2009 and accusations of unequal treatment of companies directed against the Commissioner-designate for competition
Onko komissio kanssamme yhtä mieltä siitä, että tulevan komission uskottavuuden ja varsinkin sen kilpailupoliittisten toimien kannalta on erittäin vahingollista, että nimitysprosessin aikana ja sen jälkeen kiertää yhä huhuja komission yhden jäsenen väärinkäytöksistä ilman, että on annettu vakuuttavia todisteita siitä, että huhut eivät ole totta?
Does the Council agree that it is extremely damaging to the credibility of the future European Commission, and in particular its proposed activities in the area of competition policy, if during and after the appointment process such rumours of malpractice by one of its members continue to circulate and convincing evidence as to whether or not they have any basis in truth is not provided?
Neuvosto muistuttaa arvoisaa parlamentin jäsentä siitä, että EY:n perustamissopimuksen 214 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti neuvosto hyväksyy määräenemmistöllä ja yhteisellä sopimuksella puheenjohtajaksi nimetyn kanssa kunkin jäsenvaltion ehdotusten mukaisesti laaditun luettelon henkilöistä, jotka se aikoo nimittää komission jäseniksi.
The Council would remind the Honourable Member that, according to the second subparagraph of Article 214(2) TEC, the Council, acting by a qualified majority and by common accord with the nominee for President, adopts the list of persons whom it intends to appoint as members of the Commission, drawn up in accordance with the proposals made by each Member State.
Neuvosto teki kyseisen päätöksen 13. syyskuuta 2004.
The Council took that decision on 13 September 2004.
Euroopan parlamentti hyväksyi Strasbourgissa marraskuussa 2004 pidetyllä täysistuntojaksollaan komission puheenjohtajan ja muut jäsenet yhtenä kokoonpanona.
At its plenary session in November 2004 in Strasbourg, the European Parliament approved the President and other members of the Commission as a college.
Menettelyn viimeinen vaihe, jossa neuvosto nimitti komission puheenjohtajan ja muut jäsenet, saatettiin päätökseen 19. marraskuuta 2004.
The final stage of the procedure was concluded on 19 November 2004, when the Council nominated the President and other members of the Commission.
Neuvoston asiana ei ole ottaa kantaa arvoisan parlamentin jäsenen esittämiin yksityiskohtiin.
It is not for the Council to comment on the specific points raised by the Honourable Member in his question.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2115/04
WRITTEN QUESTION P-2115/04
Aihe: Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen äskettäisen sydänsimpukan pyyntiä ja kaasunporausta Waddenzeessä koskevan lausunnon seuraukset
Subject: Implications of recent European Court of Justice ruling for cockle fishing and gas extraction in the Wadden Sea
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin Luxemburgissa on kuitenkin todennut tiistaina 7. syyskuuta 2004 antamassaan päätöksessä, että kyseisenlainen lupa voidaan myöntää vain mikäli on osoitettu, että luontotyyppidirektiivin mukaiselle luontoalueelle ei aiheuteta merkittävää vahinkoa.
However, on Tuesday, 7 September 2004 the European Court of Justice in Luxembourg ruled that such licences may be granted only if evidence has been provided that no significant damage will be caused to a natural site covered by the Habitats Directive.
Waddenzee on tuollainen alue ja vaadittua asiaa ei ole osoitettu.
The Wadden Sea is such an area, and the required evidence has not been provided.
Itse asiassa maataloudesta, luontokysymyksistä ja elintarvikkeiden laadusta vastaavan ministeriön ja liikenne- ja yleisten töiden ministeriön teettämissä ja EVA2-arviointihankkeen puitteissa tehdyissä tutkimuksissa on käynyt ilmi hyvin selvästi se, että sydänsimpukoiden mekaanisella pyynnillä on haitallisia seurauksia.
What's more, studies carried out under ‘EVA2’, commissioned by the Ministry of Agriculture, Nature and Food Quality and the Ministry of Transport, Public Works and Water Management, manifestly show that mechanical cockle fishing has harmful effects.
Mihin toimiin komissio aikoo luontotyyppidirektiivin vartijana ryhtyä kyseisen päätöksen johdosta ehkäistäkseen kahdeksan miljoonan sydänsimpukkalihakilon laittoman pyytämisen?
What steps does the Commission intend to take, in the light of this ruling and in its capacity as guardian of the Habitats Directive, to prevent 8 million kg of cockle meat from being unlawfully fished for?
Katsooko komissio, että Alankomaiden hallituksen olisi tuomioistuimen päätös huomioon ottaen harkittava uudelleen luvan myöntämistä?
Is the Commission of the opinion that the Netherlands Government must reconsider the granting of the licences in the light of the Court's judgment?
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin katsoo lausunnossaan, että tieteellisen todistusaineiston, jonka mukaan luontoalueelle ei aiheudu vahinkoa, on oltava hyvin vakuuttavaa.
In its ruling the European Court states that the scientific evidence that no damage will be caused to the protected area must be very stringent.
Alankomaiden laatimissa suunnitelmissa maakaasun poraamiseksi Waddenzeestä ennakoidaan kuitenkin Waddenzeen merenpohjan vajoavan.
However, Netherlands plans for drilling for natural gas in the Wadden Sea foresee temporary subsidence in the Wadden Sea.
Komissio ilmoitti siksi 30. huhtikuuta 2004 aikovansa muistuttaa Alankomaiden viranomaisia direktiivin 92/43/ETY mukaisista velvollisuuksista lähettämällä kirjeen Alankomaiden pysyvälle edustustolle.
The Commission also announced on 30 April 2004 that it would be reminding the Dutch authorities, in a letter addressed to the Permanent Representation of the Netherlands, of their obligations under Directive 92/43/EEC in this respect.
Voiko komissio kertoa, miten Alankomaiden viranomaiset reagoivat kyseiseen kirjeeseen?
What response have the Dutch authorities given to that letter?
Voiko komissio kertoa aikooko se ryhtyä lisätoimiin viranomaisten reaktion johdosta?
Does that response give cause for new steps on the part of the Commission?
Voiko komissio kertoa muuttaako Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tiistaina 7. syyskuuta antama päätös komission kantaa Alankomaiden suunnittelemiin kaasuporauksiin Waddenzeellä, ja jos vastaus on myönteinen, miten komission kanta on muuttunut?
Does the European Court ruling of Tuesday, 7 September alter the Commission's position on the Netherlands plans for drilling for gas in the Wadden Sea, and, if so, in what way?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2180/04
WRITTEN QUESTION P-2180/04
Aihe: Korsikaa ja Euroopan unioniin kuuluvia saaristoalueita koskeva talous-, sosiaali- ja koheesiopolitiikka
Subject: Economic, social and territorial cohesion policy for Corsica and island regions of the European Union
Epäedullisimmassa asemassa olevien Euroopan unionin alueiden sekä erityisongelmista kärsivien alueiden auttaminen on yksi unionin keskeisistä tavoitteista.
Solidarity with Europe's least-favoured regions or those facing specific handicaps is one of the European Union's key objectives.
Amsterdamin sopimuksen 158 artiklassa esitellään mahdollisuus erityistoimiin muita heikommassa asemassa olevilla alueilla, erityisesti saarilla.
Article 158 of the Amsterdam Treaty recognises the possibility of specific measures for the least-favoured regions, in particular islands.
Tavoite vahvistetaan Euroopan perustuslakia koskevan sopimuksen 3 jaksossa (III-220 artikla), jossa määrätään, että ”kiinnitetään erityistä huomiota [...] vakavista ja pysyvistä luontoon tai väestöön liittyvistä haitoista kärsiviin alueisiin, kuten pohjoisimpiin alueisiin, joiden väestöntiheys on erittäin alhainen, ja saaristo-, rajaseutu- ja vuoristoalueisiin.”
This objective has been written into the Treaty establishing a Constitution for Europe, Title III (Article III-220) of which says that ‘among the regions concerned, particular attention shall be paid to regions which suffer from severe and permanent natural or demographic handicaps such as the northernmost regions with very low population density and island, cross-border and mountain regions’.
Vaikka Korsika kuuluu monesta syystä edellä esitettyyn ryhmään, se saa tavoite 1 -kohdealueille tarkoitettua tilapäistä tukea vain vuosien 2000–2006 väliseksi ajaksi.
Although Corsica falls under several of these headings, it is not eligible for Objective 1 apart from ‘provisional support’ for the period 2000-2006.
Se jää vuodesta 2007 lähtien kokonaan tuen ulkopuolelle.
It will no longer be eligible for any support at all as from 2007.
Kuitenkin jatkossakin Korsikan, kuten muidenkin saarten, kehitys on heikkoa saariasemansa ja epävakaan talouselämänsä vuoksi.
However, like other European islands, its development is still hindered by the fact that it is an island and has an extremely fragile economy as a result.
Mitä komissio aikoo ehdottaa perustamissopimuksissa mainittujen ja perustuslakisopimuksessa toistettujen vakavista ja pysyvistä haitoista kärsivien alueiden taloudellista, sosiaalista ja alueellista koheesiota koskevien tavoitteiden toteuttamiseksi?
What proposals does the Commission intend to bring forward to make economic, social and territorial cohesion a reality for regions suffering from severe and permanent handicaps as set out in the Treaties and written into the Treaty establishing a Constitution for Europe?
Onko komissio valmistellut aluetukien kiinteiden ylärajojen nostamista sellaisten alueiden (kuten saaret) hyväksi, jotka kärsivät pysyvistä haitoista, hyväksymällä korotetun tuen periaatteen sekä kasautuneiden haittojen käsitteen?
In particular, is the Commission prepared to raise the ceilings established for State aid for regional purposes for regions suffering permanent handicaps such as islands, by adopting the principle of an increase for each permanent handicap and the concept of cumulative handicaps?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2181/04
WRITTEN QUESTION P-2181/04
(16. syyskuuta 2004)
(16 September 2004)
Aihe: Júcar-Vinalopón juoksuttamishanke
Subject: Júcar-Vinalopó transfer
Espanjan ympäristöministeri Cristina Narbona ilmoitti äskettäin tiedotusvälineille, että Júcar-Vinalopón juoksuttamishanke on toistaiseksi keskeytetty, koska Euroopan unionin asettamat edellytykset juoksutusten rahoittamiselle eivät nykyisellään täyty.
In recent statements made to the media, Mrs Cristina Narbona, the Spanish Government's Minister for the Environment, indicated that work on the Júcar-Vinalopó transfer has been suspended because, in her words: ‘There are conditions for the financing of the work imposed by the EU which at present are not being satisfied.’
Mitä nämä ministeri Narbonan mainitsemat edellytykset ovat?
What are the conditions that Mrs Narbona is referring to?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2182/04
WRITTEN QUESTION P-2182/04
Aihe: Ihmisoikeudet Imvrosin saarella ja vuosittainen kertomus Turkin edistymisestä
Subject: Human rights on the island of Imbros and the annual progress report on Turkey
Minulle on kerrottu, liittyen ihmisoikeuksien ja vähemmistöjen oikeuksien tilanteeseen Turkissa ja erityisesti kreikkalaisen vähemmistön tilanteeseen Imvrosin saarella, että Imvrosin asukkaiden valtuuskunta kävi Brysselissä huhtikuussa 2004 ja tapasi laajentumisesta Turkin osalta vastuussa olevan osaston virkamiehiä sekä jätti heille muistion, joka sisälsi seikkaperäiset tiedot heidän oikeuksiensa loukkaamisesta.
I have been informed in connection with the human and minority rights situation in Turkey, in particular that relating to the Greek minority on the island of Imbros, that a delegation from Imbros visited Brussels in April 2004 and had a meeting with officials of the Directorate for Enlargement concerning Turkey, to whom they handed over a detailed report on violations of their rights.
Jos näin on tehty, mikä oli viranomaisten reaktio ja vastaus, ja mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta turkkilaiset viranomaiset toteuttaisivat välittömästi konkreettisia ja tehokkaita toimia Imvrosin kreikkalaisen vähemmistön syrjinnän poistamiseksi ja heidän oikeuksiensa loukkaamisen lopettamiseksi?
Finally, what measures is the Commission considering to persuade the Turkish authorities to take effective practical measures immediately to put an end to the discrimination and violation of rights suffered by the Greek minority of Imbros?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2183/04
WRITTEN QUESTION P-2183/04
Belfastissa sijaitseva IFI-tehdas, jonka suurin osakkeiden omistaja oli Irlannin tasavallan hallitus, suljettiin marraskuussa 2002 sen ollessa maksukyvyttömyystilanteessa.
the closure, on foot of insolvency, of the IFI factory in Belfast in November 2002, in which the majority shareholder was the Government of the Republic of Ireland, —
EY:n direktiivin 80/987/ETY EYVL L 283, 28.10.1980, s. 23 .
the requirements of Article 8 of EC Directive 80/987/EEC OJ L 283, 28.10.1980, p.
8 artiklan vaatimusten mukaisesti jäsenvaltioiden on taattava työntekijöiden maksamatta olevien saatavien, myös eläkkeiden, suoritus heidän työnantajansa maksukyvyttömyystilanteessa.
23 . for Member States to guarantee payment of employees' outstanding claims, including pensions, in the event of insolvency, —