natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Niitä ovat erityisesti taistelijoiden riisuminen aseista, heidän palauttamisensa siviilielämään, integroituminen takaisin yhteiskuntaan ja palaaminen kotimaihinsa.
Could the Commission outline the steps being taken on behalf of the Community to assist with addressing the underlying security issues causing conflict in the DRC beyond the elections, with particular regard to the disarmament, demobilisation, reintegration and repatriation of combatants?
Voiko komissio vahvistaa tässä yhteydessä, että EU:n rauhanturvajoukot jäävät pitemmäksi ajaksi turvaamaan virkaan astuvaa Kongon hallitusta ja vahvistamaan rauhanprosessia, yhtenäisen armeijan – jolla on komentorakenne – luomista ja voimakkaiden poliisivoimien perustamista, siihen asti, kunnes Kongon turvallisuusjoukot voivat ottaa vastuun?
With respect to this issue, is the Commission able to confirm that EU peacekeeping troops will stay longer to secure the incoming Congolese Government and strengthen the peace process, the creation of a unified army under one chain of command and a strong police force until such time as Congolese security forces can take over?
Aikooko komissio lisäksi edelleen painostaa kansainvälisiä lahjoittajia antamaan varoja ohjelmille, jotka suunniteltiin YK:n vuoden 2006 toimintaohjelmassa humanitaarisen avun antamiseksi Kongon demokraattisessa tasavallassa?
Moreover, will the Commission also continue to press international donors to pledge money in order to meet the funding requirements for programmes laid out in the 2006 UN action plan for humanitarian assistance in the DRC?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5417/06
WRITTEN QUESTION P-5417/06
esittäjä(t): María Isabel Salinas García (PSE)
by María Isabel Salinas García (PSE)
Aihe: Pikaisten toimenpiteiden tarve Marokosta tuotavan tomaatin hintojen korjaamiseksi
Subject: Need for immediate adjustment to Moroccan tomato prices
Maatalouteen erikoistunut eurooppalainen lehdistö on viime aikoina uutisoinut Marokosta tuotavan tomaatin aiheuttamasta vakavasta tilanteesta, koska tuonnin vuoksi kyseisen tuotteen hinta on romahtanut yhteisön markkinoilla.
Specialised European farming journals have recently been reporting on the serious problem of Moroccan tomato exports, which are causing tomato prices to slump on the Community market.
FEPEX-vientijärjestön toimittamien tietojen mukaan (verkkosivulla www.argoeuropa.com, numero 955) viime viikolla marokkolaisen tomaatin 100 kilon erän tuontihinta oli 28,60 euroa.
According to the figures available to the exporters’ umbrella organisation FEPEX (published in www.agroeuropa.com, No 955), the import price for Moroccan tomatoes stood last week at EUR 28.60 per 100 kilos.
kyseinen taso on alhaisempi kuin muille kolmansille maille vahvistettu taso (62,60 euroa/100 kg) —
this price is lower than what is laid down for other non-member countries (EUR 62.60 per 100 kilos); —
kyseinen taso alittaa selvästi Marokon kanssa tehdyssä assosiaatiosopimuksessa vahvistetun tason (46,10 euroa/100 kg) —
it is much lower than the price stipulated in the association agreement with Morocco (EUR 46.10 per 100 kilos); —
monet jäsenvaltioiden hallitukset, muiden muassa Espanjan hallitus, ovat pyytäneet Euroopan unionia valvomaan marokkolaisten tomaattien tuontia entistä tehokkaammin, jotta vältetään nykyisen kaltaiset vakavat markkinahäiriöt —
the governments of several Member States, including the Spanish Government, have been calling on the Union to monitor Moroccan tomato imports more closely, so as to avoid disruption of the kind now affecting the markets; —
Euroopan parlamentti vaati hyväksyessään valiokunta-aloitteisen mietinnön, että hedelmien ja vihannesten YMJ:n seuraavaan uudistukseen sisällytetään toimenpiteitä, joilla ratkaistaan tämäntyyppiset tilanteet.
when it adopted its own-initiative report, Parliament called for the forthcoming reform of the fruit and vegetable COM to include measures to deal with this type of problem,
Mitä pikaisia toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa, jotta marokkolaisen tomaatin tuontihinnat korjataan assosiaatiosopimuksessa vahvistettujen hintojen mukaisiksi?
what immediate steps will the Commission take to bring the prices of Moroccan tomato exports into line with the prices laid down in the association agreement?
Mitä käytännön ehdotuksia on sisällytetty YMJ:n uudistusta koskevaan luonnokseen, jotta tämäntyyppiset tilanteet vältettäisiin?
What specific proposals have been included in the COM reform plan to avoid situations of this kind?
Ottaen huomioon edellä kuvatut markkinahäiriöt pitääkö komissio kiinni kannastaan, että tomaattimarkkinoiden tilanteen ja tariffikiintiöiden valvojana komissio katsoo, ettei alalla tarvita erityistä vaikutustenarviointia (katso H‑0243/05 Kirjallinen vastaus 12.4.2005. )?
In the light of the market disruption described above, does the Commission still stand by its assertion that it ‘will continue to monitor very attentively the state of the tomato market as well as the management of the preferential quota … Thus, the Commission considers that no specific impact evaluation is needed on (sic) that respect’ (see H‑0243/05 Written answer of 12 April 2005. )?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5418/06
WRITTEN QUESTION P-5418/06
Aihe: Lentoturvallisuussäännöt ja viskin myynti
Subject: Aviation security regulations and the sale of whiskey
Verovapaat markkinat ovat elintärkeitä monille arvostettuja alkoholituotteita valmistaville eurooppalaisille yrityksille.
The duty free market is of vital importance to many European businesses especially those who manufacture prestige alcohol products.
Maailmankuulu ja arvostettu tislaamo sijaitsee vaalipiirissäni Bushmillissä, Co.
One of the most famous and universally respected distilleries in the world is located in my constituency at Bushmills, Co.
Bushmills on ilmaissut vakavan huolensa 6. marraskuuta 2006 voimaan tulleista lentoliikenteen uusista turvallisuussäännöistä, jotka saattavat vaikuttaa yrityksen tuotteiden myyntiin maailmanlaajuisella tasolla.
Genuine concerns have been expressed that the introduction of the new aviation security regulations on 6 November 2006 could affect global duty free sales of their products.
Uusien sääntöjen mukaan matkustajat voivat edelleen ostaa nestemäisiä tuotteita suljettavaan kassiin turvatarkastuksen jälkeen lentoaseman transitalueella.
The new regulations include provisions for passengers to continue buying liquid products from airside retail stores (via the ‘tamper evident’ bags system).
Nämä säännöt eivät kuitenkaan koske EU:n ulkopuolisia lentoasemia.
However, these provisions do not extend to non-EU airports.
Sen seurauksena verovapaat myymälät suurimmilla EU:n ulkopuolisilla lentoasemilla eivät voi myydä Bushmillsin kaltaisia tuotteita EU:hun saapuville matkustajille, joiden jatkolento lähtee EU:n tai ETAn lentoasemalla, koska ne todennäköisesti takavarikoidaan transitmatkustajilta.
As a result, duty free retailers at major non-EU international airports are unable to sell popular goods like Bushmills whiskey to EU‑bound passengers transferring at an EU or EEA airport as these are likely to be confiscated from transit passengers.
Voiko komissio ilmoittaa minulle, mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta EU:n alueelle saapuvat matkustajat voivat ostaa verovapaita tuotteita, ja jotta voidaan turvata elintärkeät Bushmillsin markkinat, jotka ovat ratkaisevan tärkeitä Irlannin pohjoisosan työllisyyden kannalta?
Can the Commission inform me what steps it plans to take to facilitate duty free sales to EU‑bound transfer passengers and safeguard this vital market for the producers of Bushmills, which plays such a critical role in job creation in the Northern Ireland economy?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5419/06
WRITTEN QUESTION P-5419/06
Aihe: Rikollisuuden ja korruption torjunta Bulgariassa
Subject: Fight against crime and terrorism in Bulgaria
Jatkona kirjalliseen kysymykseeni P‑0860/05 saamaani vastaukseen tiedustelen komissiolta, mitä edistystä Bulgariassa on saavutettu lainsäädännön muuttamisessa ja sen varmistamisessa, että Bulgaria osallistuu tuntuvalla tavalla rikollisuuden ja terrorismin kansainväliseen torjuntaan?
Further to the answer to Written Question P‑0860/05, what progress has been made by Bulgaria in making legislative changes geared to and sufficient to make a positive contribution to the international fight against crime and terrorism?
Onko erityisesti rahanpesu erillinen rikos Bulgariassa ja ovatko rahanpesusta nostetut syytteet johtaneet tuomioihin?
In particular, has money laundering yet been made a stand-alone criminal offence and, if so, have any successful prosecutions occurred?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5430/06
WRITTEN QUESTION P-5430/06
Greencore-konsernin annettua 15. maaliskuuta 2006 tyrmistyttävän ilmoituksen Mallow’n sokeritehtaan sulkemisesta tietooni on tullut muutamia Irlannin sokeriuudistusta koskevia kysymyksiä ja huolenaiheita.
Following the shock closure announcement of Mallow Sugar Factory by Greencore on 15 March 2006, a number of issues and concerns have been brought to my attention on the issue of Irish sugar reform.
Yhteisön sokerialan väliaikaisesta rakenneuudistusjärjestelmästä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 320/2006 EUVL L 58, 28.2.2006, s. 42. määritelmässä viitataan sokerin valmistukseen käytettyihin tehtaisiin.
On the definition of factories, Council Regulation (EC) No 320/2006 OJ L 58, 28.2.2006, p.
Tällä tarkoitetaan varmaankin ainoastaan niitä tehtaita, joissa valmistettiin tai voitiin valmistaa sokeria asetuksen antamispäivänä.
42 . establishing a temporary scheme for the restructuring of the sugar industry refers to factories used for sugar manufacture.
Voiko komissio tällä perusteella vahvistaa, että Carlow’n, Thurlesin ja Tuamin tehtaat on siksi suljettava asetuksen vaatimusten ulkopuolelle siten, että niiden hajottamista tai purkamista ei voida enää anoa?
On this basis, can the Commission confirm that Carlow, Thurles and Tuam must therefore be excluded from the requirement of the regulation in that no further demolition or dismantling may be demanded?
Ilmeisesti nämä tehtaat ja mahdolliset uudet tehtaat on jo suljettu EU:n tukijärjestelmään kuuluvan sokerin valmistuksen ulkopuolelle sokerikiintiöstä luopumisen vuoksi.
Obviously, these factories and indeed any other new location are already precluded from the production of sugar involving the EU support system, due to the renunciation of the sugar quota.
Onko Greencore-konsernin omistama Carlow’n tuotantolaitos suljettu sokeriuudistusjärjestelmän ulkopuolelle?
Is the Carlow facility owned by Greencore outside of the sugar reform regime?
Voitaisiinko sitä käyttää etanolin tuotantoon?
Could it be utilised for ethanol production?
Täyden tai osittaisen korvaamisen/purkamisen tarkoitus oli selvästi välttää ylikorvaamista tilanteissa, joissa sokerijuurikkaan kasvattaminen jatkuisi ja tehtaiden käyttötarkoitus muutettaisiin.
The purpose of full or partial compensation/dismantling was clearly to avoid over-compensation for situations where beet growing would continue and factories could be converted.
Sokerikiintiön haltijan (jäsenvaltio) ja tuotantolaitoksen omistajan (Greencore) välillä saattaa kuitenkin olla ristiriita.
However, there may be a conflict between the possessor of the sugar quota (the Member State) and the owner of the manufacturing facilities (Greencore).
Jos jäsenvaltio haluaa jatkaa sokerijuurikkaan kasvattamista, esimerkiksi etanolin tuottamiseksi, mutta tuotantolaitoksen omistaja ei halua, ei näytä olevan mitään mekanismia, jolla varmistettaisiin tuotantovälineiden omistajanvaihdos.
If the Member State wishes to continue with sugar beet, for example for ethanol production, but the facility owner does not, there appears to be no mechanism to ensure that the facilities are handed over.
Koska tuottajalle korvataan täysin liiketoiminnan menetys, jäsenvaltiolla pitäisi varmaankin olla mahdollisuus pakottaa tuotantolaitoksen omistaja luopumaan tuotantovälineistä korvausta vastaan?
Since the manufacturer is to be fully compensated for the loss of his business, the Member State should surely be able to compel the facility owner to relinquish the facilities in return for compensation?
Muussa tapauksessa tuotantolaitoksen omistajalla on ehdoton valta kiintiön haltijaan nähden, ja sille saatetaan maksaa sellaisen tuotantolaitoksen hävittämisestä, joka on sen jälkeen rakennettava uudelleen EU:n tai jäsenvaltion veronmaksajien kustannuksella.
Otherwise, the facility owner is being given absolute power over the possessor of the quota and may be paid to demolish a facility that has then to be rebuilt, at EU or Member State taxpayers' expense.
Vaikka edellä mainitun asetuksen 3 artiklan 3 kohdassa säädetään, mitä täydellisellä purkamisella tarkoitetaan, estääkö tämä etanolin tuotannon Mallow’n tehtaassa?
Although Article 3.3 of the aforementioned regulation sets forth what is meant by full dismantling, does this prohibit the production of ethanol at the Mallow facility?
Estääkö Mallow’n tehtaan täydellistä purkamista koskeva Greencore-konsernille annettu lupa sokerin pakkaamisen tällä tehdastontilla?
Does the election of Greencore to fully dismantle its Mallow facility prohibit the packaging of sugar at that site?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5435/06
WRITTEN QUESTION P-5435/06
Aihe: EU:n ulkopuolisissa maissa opiskelleiden englantilaisten lääkärien syrjiminen
Subject: Discrimination against English doctors studying outside the EU
Pyydän komissiota neuvomaan asiassa, jossa on kyse mahdollisesta yhteisön lainsäädännön rikkomisesta.
Please could you advise me regarding a potential infringement of Community law?
Olen saanut kirjeen Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaiselta tohtori Walid Deebilta, joka on opiskellut Dubaissa Gulf Medical College ‑oppilaitoksessa ja suorittanut siellä Bachelor of Medicine and Bachelor of Surgery (MBBS) ‑tutkinnon, jonka hän sanoo olevan täysin rinnastettavissa Yhdistyneen kuningaskunnan vastaaviin lääketieteellisiin tutkintoihin.
I have received a letter from Dr Walid Deeb, a British national who studied at the Gulf Medical College in Dubai and achieved a MBBS qualification — Bachelor of Medicine and Bachelor of Surgery — which he says is the exact equivalent of that awarded by medical schools in the UK.
Kun hän palasi Yhdistyneeseen kuningaskuntaan aloittaakseen lääkärinuransa Länsi-Lontoossa, hän teki rekisteröintihakemuksen lääkärien rekisteröimisestä ja ammatillisesta valvonnasta vastaavaan elimeen General Medical Counciliin (GMC).
On his return to Britain to begin a career as a doctor in west London, he applied to the General Medical Council (GMC) for registration.
Hänelle ilmoitettiin, että päästäkseen rekisteriin hänen on ensin suoritettava lisätutkintoja, mukaan lukien kaksiosainen Professional and Linguistic Assessments Board (PLAB) ‑koe, jossa arvioidaan hänen soveltuvuutensa lääkärin ammatin harjoittamiseen ja hänen englanninkielen taitonsa.
He was told that he must first sit further examinations, including the two-part Professional and Linguistic Assessments Board (PLAB) examination to determine his fitness to practise and ability to speak English.
Jos hän ei suorita kyseisiä kokeita, hän ei pääse rekisteriin eikä saa työskennellä lääkärinä Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Without passing them he would not be registered or get a job as a doctor in the UK.
Alustava kirjoittautuminen ja PLAB-kokeen kahden osan suorittaminen maksavat yhteensä noin 700 puntaa.
The fees for initial registration and both parts of the PLAB exam total around GBP 700.
Jos tähän lisätään kokeeseen valmistautumista varten tarvittavien kirjojen ja muiden julkaisujen kustannukset, kokonaiskustannukset nousevat lähes 1000 puntaan.
When the cost of required textbooks and other publications is added, the costs rise to almost GBP 1000 .
Kuitenkin eräs Walid Deebin nähtävätsi Ranskassa syntynyt opiskelijatoveri, joka opiskeli samassa oppilaitoksessa ja valmistui sieltä samaan aikaan kuin hän, pääsi kyseiseen rekisteriin ja hänelle myönnettiin ammatinharjoittamisen oikeus.
However, apparently a French-born fellow student who studied and qualified alongside him at the same university was granted immediate registration and given her licence.
Hänen ei tarvinnut osallistua mihinkään kokeisiin eikä osoittaa englanninkielen taitoaan.
She was not asked to sit any examinations nor demonstrate her proficiency in the English language.
Voisiko komissio selvittää, onko yhteisön lainsäädännön mukaista, että GMC kohtelee EU:n ulkopuolella opiskelleita Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisia eri tavalla kuin EU:n ulkopuolella opiskelleita muita EU-kansalaisia?
Please could you confirm whether, under Community law, the GMC is allowed to discriminate against British nationals who study outside the EU in favour of other EU nationals who have also studied outside the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5440/06
WRITTEN QUESTION P-5440/06
Aihe: Maitokiintiöjärjestelmän purkamista koskeva aikataulu
Subject: Timetable for abolishing the milk-quota system
Maatalousasioista vastaava komission jäsen Mariann Fischer Boel on jo ilmoittanut Euroopan parlamentille aikovansa ehdottaa nykyisen rahoituskehyksen väliarvioinnin yhteydessä maitokiintiöjärjestelmän asteittaista purkamista.
The Agriculture Commissioner, Mariann Fischer Boel, has already announced to Parliament that she intends to propose that the milk-quota system be phased out as part of the mid‑term review of the current financial perspective.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5441/06
WRITTEN QUESTION P-5441/06
Aihe: Henkilötietojen käsittelyä SWIFT-järjestelmässä (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) koskevaan lausuntoon 10/2006 liittyvät jatkotoimet
Subject: Follow-up action on Opinion 10/2006 on the processing of personal data by the Society for Worldwide Interbank Financial telecommunication (SWIFT)
Työryhmä, joka perustuu 29 artiklaan, hyväksyi 22. marraskuuta 2006 lausuntonsa henkilötietojen käsittelystä SWIFT-järjestelmässä.
On 22 November 2006 the Art29 working party adopted its opinion on the processing of personal data by SWIFT.
Lausunnossa annetaan suosituksia ja vahvistetaan kuusi kattavasti määriteltyä välitöntä toimenpidettä sekä korostetaan, että mikään rikosten ja terrorismin torjumiseksi toteutettava toimenpide ei saa vaarantaa perusoikeuksien suojelua koskevia vaatimuksia.
This opinion gives recommendations and six well-defined immediate actions to be taken while stressing that any measure taken in the fight against crime and terrorism must not reduce standards of protection of fundamental rights.
Miten komissio aikoo varmistaa, että kyseisen työryhmän ehdottamat toimet pannaan jäsenvaltioissa välittömästi täytäntöön?
How will the Commission proceed to ensure that the actions proposed by the Art29 working party will be implemented immediately by Member States?
Joko Belgian hallitus on ilmoittanut komissiolle, mihin toimiin se ryhtyy?
Has the Belgian Government already informed the Commission what action it will take?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5442/06
WRITTEN QUESTION P-5442/06
Aihe: Työaikadirektiivin noudattaminen Irlannissa
Subject: Working Time Directive and Ireland
Miten komissio aikoo nyt varmistaa, että Irlanti noudattaa täysin kyseistä direktiiviä ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöä?
What action is the Commission now considering to ensure Ireland complies in full with the directive and ECJ case‑law?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5443/06
WRITTEN QUESTION P-5443/06
Aihe: Nikkelin luokittelu
Subject: Nickel classification
Olisiko komission mielestä hyväksyttävää, että asiantuntijaryhmä, esimerkiksi tekninen luokitus‑ ja merkintäkomitea, ei saisi viitata ennalta varautumisen periaatteeseen tai hallinnollisiin päätelmiin antaessaan tieteellisiä suosituksia vaarallisia aineita koskevan direktiivin mukaisesta luokittelusta?
Would the Commission agree that an expert group, such as the Technical Committee on Classification and Labelling, should not refer to the precautionary principle or administrative considerations in making scientific recommendations on classification under the Dangerous Substances Directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5444/06
WRITTEN QUESTION P-5444/06
Aihe: Psyykkisistä syistä sairauslomalla olevat työntekijät (2)
Subject: Staff on psychiatric sick-leave — Mark 2
Komission jäsenen Kallaksen myöhäinen vastaus kysymykseeni E‑4276/06 herättää lisäkysymyksiä.
Further questions arise from Commissioner Kallas' delayed reply to my Question E‑4276/06.
Tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen mukaan äärimmäisen pieni osuus virkamiehistä palaa tehtäviinsä pitkän sairausloman jälkeen, varsinkin jos he kuuluvat siihen 50 prosentin joukkoon, jossa on kyse psyykkisestä sairaudesta.
A Court of Auditors report speaks of ‘extremely low rates of reinstatement, especially in the 50 % of cases involving psychological illness’.
Ottaen huomioon tämän merkillisen toteamuksen seuraukset, voiko komissio ilmoittaa, mihin puolueettomiin lääketieteellisiin ja muihin kriteereihin perustuvat päätökset eläkkeen tai virkavapaan myöntämisestä?
Given the implications of this curious statement, can the Commission explain the objective medical and other criteria on which decisions are made between granting retirement or leave of absence?
Voiko komissio vahvistaa noudattavansa henkilöstösääntöjen 59 artiklan 1 kohtaa, (5–7 kappaleet), jossa määrätään oikeuskeinoista riitatilanteessa ja jonka mukaan sairausloman ottaminen on tilapäinen ennaltaehkäisevä toimenpide, joka mahdollistaa virkamiehen työhön paluun niin pian kuin hänen terveytensä sen sallii?
Can the Commission confirm its adherence to Article 59(1), §§ 5-7 of Staff Regulations which provide for legal remedies in the event of a dispute, and that taking leave on medical grounds is a temporary precaution enabling an official to return to work as soon as their health permits?
Kuinka monta työntekijää on kunakin vuonna viimeisen viiden vuoden aikana pyytänyt komissiolta työperäisen sairauden tunnistamista (henkilöstösääntöjen 73 ja/tai 78 artiklan nojalla), ja mikä oli psyykkisten tekijöiden prosenttiosuus näissä pyynnöissä?
How many requests did the Commission receive from staff in each of the last five years for recognition of job-related illness (either with reference to Articles 73 or 78 of the Staff Regulations, or to both) and in what percentage did psychological factors play a role?
Kuinka kauan kestää keskimäärin arvioida, onko sairaus työperäinen vai ei?
How long is the average duration of the procedure to determine whether illnesses are job-related or not?
Miksi sisäisen tarkastuksen yksikön entisen päällikön Jules Muisin kaltaisille henkilöille, joiden mielipiteet eivät miellytä, kerrotaan, että ”meillä on keinoja murtaa teidänlaisenne ihmiset”?
Why are staff with unwelcome opinions, like those of former DG Internal Audit Service Jules Muis, told that ‘we have ways of breaking people like you’?
Komissio jätti vastauksestaan kysymykseeni E‑4276/06 pois tilastot niistä virkamiehistä, jotka pyytävät sairauslomaa, koska se on ainoa pakokeino kestämättömästä tilanteesta?
When the Commission answered E‑4276/06, did it exclude from the statistics those officials who ask for sick leave as the best exit from a situation from which they cannot otherwise escape?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tämänkaltaiset tilanteet syntyvät usein sen jälkeen kun virkamies on herättänyt keskustelua yleisöä todella kiinnostavista kysymyksistä?
Does the Commission agree that such circumstances often arise after the member of staff has raised awareness of real issues of public interest?
Kuinka monta työntekijää, jolla oli mahdollinen terveysongelma, lääkäri Jacques Owieczka tutki Ucclessa kunakin vuonna niiden vuosien aikana, joina hän tarjosi komissiolle ammatillisia palvelujaan?
How many staff with possible medical problems were seen by Dr Jacques Owieczka in Uccle in each of the years in which he has provided his professional services to the Commission?
Kuinka moni sai sairauslomaa psyykkisistä syistä?
How many were signed off from work on psychiatric grounds?
Kuinka moni sai sairauslomaa muista terveydellisistä syistä?
How many were signed off on other medical grounds?
Kuinka monen katsottiin voivan jatkaa työtä välittömästi?
How many were cleared to continue work immediately?