natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ottaa myös huomioon, että on vaikea arvioida Youthstart-yhteisöaloitteen rajat ylittävän luonteen tehokkuutta, koska ei ole yhteisiä sääntöjä rajat ylittävän koordinaation hyväksyttävistä kuluista; muistuttaa, että rajat ylittävä toiminta on tämän yhteisöaloitteen tärkein tavoite;
Notes also the difficulty in gauging the effectiveness of the transnationality of the Community initiative Youthstart owing to the lack of common rules on the eligible costs of transnational coordination; recalls that transnationality is a prime objective of this Community initiative;
pahoittelee, että jäsenvaltiot esittävät useimmiten hyvin epämääräisiä toimintasuunnitelmia, jotka komissio kuitenkin hyväksyy, ja kehottaa jäsenvaltioita esittämään perusteltuihin ja mitattavissa oleviin kriteereihin perustuvia toimintasuunnitelmia;
Regrets that the Member States mostly submit very vague action plans, which are nevertheless accepted by the Commission, and therefore calls on the Member States to submit action plans founded on objective and measurable criteria;
pyytää komissiota ja jäsenvaltioita toimimaan rahastojen välisen ja kansallisten toimien välisen synergian parantamiseksi ja kohdentamaan Euroopan sosiaalirahastolle myönnetyt varat entistä paremmin; kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita parantamaan kansallisen rahoituksen ja yhteisön rahastojen välistä koordinaatiota ohjelmien toisiinsa sopivan pituuden turvaamiseksi; kehottaa jäsenvaltioita parantamaan ESR:n ohjelmien ja toimenpiteiden taloudellista seurantaa;
Calls on the Commission and the Member States to take action aimed at improving synergies among the funds and among the national actions, and to ensure that the resources allocated to the ESF are more carefully targeted; calls on the Commission and on the Member States to improve coordination between the national and the European funds to ensure that programmes coincide in length; calls on the Member States to improve their financial monitoring of ESF programmes and measures;
pyytää tässä yhteydessä myös yksinkertaistamaan hallintomenettelyjä komissiossa ja jäsenvaltioissa, jotta vältettäisiin ohjelmien liian myöhäinen hyväksyminen ja näin ollen niiden toteutuksen estyminen;
Calls also in this connection for a simplification of administrative procedures at both Commission and Member State levels, with a view to preventing late approval of programmes, which renders them inoperable;
Erityiskertomus 7/2000 25.
Special Report No 7/2000 25.
antaa tukensa Irlannin kansainvälisen rahaston toiminnalle ja erityiselle rauhaa ja sovintoa koskevalle PEACE-ohjelmalle, jonka se tunnustaa innovatiiviseksi ja myönteiseksi tekijäksi rauhanprosessin lujittamisessa;
Expresses support for the activities conducted under the International Fund for Ireland (IFI) and the special peace and reconciliation (P&R) programme, which it acknowledges as an innovative and positive means of consolidating the peace process;
toteaa näiden kahden ohjelman olevan luonteeltaan erilaisia: Irlannin kansainvälinen rahasto on kansainvälinen ohjelma, jota EU:n on vaikeampi valvoa, kun taas PEACE-ohjelma on perustettu yhteisön aloitteesta;
Notes that the two programmes are different in nature, with the IFI being an international programme and thereby more difficult to monitor for the EU, while the P&R programme stems from a Community initiative;
toteaa, että komissio ei ole vuosina 1995-1997 tehnyt vaadittuja Irlannin kansainväliseen rahastoon liittyviä tarkistuksia eikä paikan päällä toimitettavia tarkastuksia;
Notes, in connection with the IFI, that the Commission failed to carry out the necessary verifications and on-the-spot checks during the period 1995-1997;
epäilee Irlannin kansainvälisen rahaston rahoitusjärjestelmän tehokkuutta, sillä sen avulla ei ole pystytty käyttämään EU:n määrärahoja tehokkaimmalla mahdollisella tavalla (maksujen suorittaminen rahastoon ennen kuin tarvetta ilmeni ja ilman, että rahaston välittömiä rahoitustarpeita olisi arvioitu);
Questions the effectiveness of the IFI funding system, which has failed to ensure that EU appropriations are used to best effect, with advance payments being made into the Fund without any assessment being made of its immediate financial needs;
panee merkille, että komissio on sitoutunut tarkastamaan yksityiskohtaisesti Irlannin kansainvälisen rahaston tilit vuosilta 1998 ja 2000, ja pyytää, että sille tiedotetaan tilintarkastuksen tuloksista;
Notes the Commission's undertaking to carry out a detailed audit of the IFI for 1998 and 2000, and asks to be notified of the outcome of that audit;
muistuttaa hyväksyneensä ehdotuksen neuvoston asetukseksi yhteisön rahoitustuesta Irlannin kansainväliselle rahastolle varainhoitovuosina 2000, 2001 ja 2002 ja vaativansa, että EU:n Irlannin kansainväliseen rahastoon seuraavia kolmea vuotta varten maksamat osuudet käytetään rajat ylittäviin tai paikallisten yhteisöjen välisiin hankkeisiin, että tällä rahoituksella on todellista lisävaikutusta kyseisten alueiden kehitykseen ja että rahoitusta käytettäessä noudatetaan täydentävyyden periaatetta;
Points out that it has approved the Council Regulation concerning Community financial contributions to the International Fund for Ireland for the financial years 2000, 2001 and 2002 and emphasises the need for EU contributions to the IFI over the next three years to be allocated to cross-border or cross-community projects, to have a genuine additional impact on the target areas and to be used in accordance with the additionality principle;
korostaa, että PEACE-ohjelma on sekä innovatiivinen että myös monimutkainen, joka johtuu siitä, että siihen liittyvät perusorganismit ovat niin erilaisia;
Draws attention to the fact that the P&R programme is both innovative and complex, owing to the wide range of implementing bodies involved;
epäilee, voiko kolmivuotinen rahoitusmekanismi olla tehokas viisivuotisen ohjelman yhteydessä, koska se viivästyttää ohjelmien toteutusta;
Questions the effectiveness of using a three-year funding system for a five-year programme, since this leads to delays in implementation of the programmes;
epäilee myös, että nämä tukiohjelmat ja rakennerahastot menevät keskenään päällekkäin ja että tämä vaikuttaa kielteisesti muiden ohjelmien tehokkuuteen ja viivästyttää niiden toteutusta;
Expresses concern, furthermore, about the overlap between these aid programmes and the Structural Funds, which undermines efficiency and leads to delays in the implementation of other programmes;
pyytää komissiota vahvistamaan tarkastus- ja arviointimenettelyjään lisätäkseen rahoituksen tehokkuutta;
Calls on the Commission to strengthen its monitoring and evaluation procedures with a view to making such funding more effective;
panee merkille Irlannin kansainvälisen rahaston innovatiivisen luonteen ja sen aseman hankkeiden ensimmäisenä rahoittajana;
Notes the innovative nature of the International Fund for Ireland and its role as a first funder of projects;
tunnustaa, että sen ajanjakson aikana, jota tarkastus koski, rahasto kokeili ensimmäistä kertaa ohjelmien yhteistä hallintoa ja antoi uudella tavalla etusijan epäedullisessa asemassa oleville alueille;
Recognises that in the audit period it pioneered the joint management of programmes and was innovative in giving priority to disadvantaged areas;
katsoo, että rahastolle suoritettavien maksujen maksutahdin olisi määräydyttävä sen rahoitustarpeiden mukaan;
Considers that the rhythm of payments to the IFI should reflect its financial needs;
tunnustaa rahaston vaikean toimintaympäristön, mutta kehottaa kuitenkin käyttämään hankkeiden arvioinnissa yhtenäisiä, johdonmukaisesti sovellettavia perusteita, ja pyytää komissiota valvomaan, että rahaston hankkeisiin kohdennetut EU:n menot ovat asianmukaisia, ja takaamaan Irlannin kansainvälisestä rahastosta vastaisuudessa rahoitettavien hankkeiden aiempaa suuremman avoimuuden;
While recognising the difficult environment in which the IFI has operated, urges that uniform criteria for the evaluation of projects be consistently used and that the Commission monitor the appropriateness of EU expenditure on IFI projects and ensure that greater transparency in future projects funded by the IFI should occur;
panee merkille, että rauhaa ja sovintoa koskevan PEACE-ohjelman "alhaalta ylöspäin” -lähestymistapa on onnistunut lisäämään vuoropuhelua ja osallistumisastetta yhteisöjen sisällä;
Notes the success of the Peace and Reconciliation Programme's 'bottom-up' approach in building cross-community participation and dialogue;
kehottaa käyttämään ohjelman täytäntöönpanon yhteydessä kertynyttä kokemusta hyväksi PEACE II -ohjelmaa suunniteltaessa;
Urges that the experiences gained in the implementation of the programme be fed into the design of PEACE II;
katsoo, että hankkeiden arviointia on parannettava käyttämällä yksiselitteisiä kirjallisia perusteita, joista olisi apua myös vaikutusten loppuarvioinnissa;
Considers that project appraisal needs to be strengthened through the use of explicit, written criteria which would also to serve to strengthen ex-post impact assessment;
kehottaa lisäämään rauhaa ja sovintoa koskevaan ohjelmaan liittyvän toiminnan julkisuutta;
Calls for increased publicity be given to measures adopted under the Peace and Reconciliation programme;
kehottaa ryhtymään toimiin, joilla varmistetaan, että Irlannin kansainvälisen rahaston ja PEACE II -ohjelman toimet sovitetaan tehokkaasti yhteen kaikilla tasoilla, mihin kuuluu toteuttamiskelpoinen, helposti ymmärrettävä ja johdonmukaisesti sovellettava vähennysindikaattorijärjestelmä sekä rahoitettavien hankkeiden tehokkaampi kohdistaminen ja arviointi;
Calls for steps be taken to ensure at all levels effective coordination between the International Fund for Ireland and the PEACE II programme, including a viable and easily understandable system of deprivation indices, consistently applied, and more effective targeting and assessment of projects so funded;
pyytää, että laaditaan tämän kertomuksen molemmissa osissa täytäntöönpantavat selkeät tilintarkastuslinjat, kustannus-hyötyanalyysit ja toteuttamiskelpoinen varasuunnitelma;
Calls for the establishment of clear audit lines, cost/benefit analysis and achievable exit strategies to be implemented in both elements of this report;
suosittaa, että keskipitkällä aikavälillä Peace II -hankkeissa keskitytään kestävään työllistämiseen ja talouden jälleenrakentamiseen;
Recommends that PEACE II projects should also focus in the medium term on the creation of sustainable jobs and viable economic regeneration;
ilmaisee tyytyväisyytensä siihen, että järjestöt on otettu mukaan edistämään aktiivisesti rauhaa ja sovintoa koskevan ohjelman työtä ja tekemään sitä tunnetuksi;
Welcomes the fact that organisations have now been employed to actively promote and publicise the work of the Peace and Reconciliation Programme;
Euroopan parlamentin päätöslauselma tilintarkastustuomioistuimen kertomuksesta Euroopan rahapoliittisen instituutin ja Euroopan keskuspankin hallinnon tehokkuudesta tilikauden 1998 osalta sekä Euroopan keskuspankin vastauksista ( C5-0319/2000
European Parliament resolution on the report of the Court of Auditors on the operational efficiency of the management of the European Monetary Institute and the European Central Bank for the financial year 1998 together with the replies of the European Central Bank ( C5-0319/2000
ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen ( C5-0319/2000
having regard to the report of the Court of Auditors ( C5-0319/2000
) EYVL C 133, 12.5.2000.
) OJ C133, 12.5.2000.
ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 248 artiklan ja perustamissopimuksen liitteinä olevien, Euroopan rahapoliittisen instituutin perussäännöstä tehdyn pöytäkirjan 17.4 artiklan ja Euroopan keskuspankkijärjestelmän ja Euroopan keskuspankin perussäännöstä tehdyn pöytäkirjan 27.2 artiklan,
having regard to Article 248 of the Treaty, Article 17(4) of the Protocol on the Statute of the European Monetary Institute and Article 27(4) of the Protocol on the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank, both annexed to the Treaty,
ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön sekä talous- ja raha-asioiden valiokunnan lausunnon ( A5-0395/2000
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A5-0395/2000
ottaa huomioon, että vaikka Euroopan keskuspankin (EKP) keskeisin päämäärä on hintojen vakauden säilyttäminen, se voi silti tukea yhteisön yleistä talouspolitiikkaa,
whereas the primary objective of the European Central Bank is to maintain price stability, it shall without prejudice to this objective support the general economic policies in the Community;
ottaa huomioon, että 1. kesäkuuta 1998 Euroopan keskuspankki korvasi 1. tammikuuta 1994 perustetun Euroopan rahapoliittisen instituutin (ERI), jonka varat ja velat siirtyivät Euroopan keskuspankille,
whereas on 1 June 1998 the European Central Bank replaced the European Monetary Institute set up on 1 January 1994 and took on the latter's assets and liabilities;
ottaa huomioon, että tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen mukaan Euroopan keskuspankin toiminta ei vielä vuoden 1998 aikana vastannut normaalia keskuspankkitoimintaa,
whereas, according to the European Court of Auditors" report, the European Central Bank had not yet been asked to exercise the usual functions of a Central Bank during 1998;
ottaa huomioon, että ERI:n kulut olivat sen perustamisesta lähtien yhteensä 185 miljoonaa ecua, joista henkilöstökulut olivat 96 miljoonaa ecua ja muut toimintakulut 77 miljoonaa ecua,
whereas expenses since the establishment of the EMI amounted to ECU 185 million in total, with ECU 96 million spent on staff costs and ECU 77 million on other administrative expenses;
ottaa huomioon, että tilintarkastustuomioistuin on löytänyt hallinnosta heikkouksia, kuten henkilöstölle maksettu erityinen palkkio, budjetin toteuttamisen seuranta ja hankkeiden seuranta,
whereas the Court of Auditors has identified management weaknesses as regards the extraordinary bonus paid to staff, budgetary monitoring and project monitoring;
ottaa huomioon, että Euroopan keskuspankin vastaukset tilintarkastustuomioistuimen huomautuksiin ovat riittämättömiä eivätkä anna tietoja siitä, miten keskuspankki aikoo korjata laiminlyönnit, vaikka EKP:n velvollisuutena on ilmoittaa nämä tiedot,
whereas the replies of the European Central Bank to the observations of the Court of Auditors are inadequate and do not give any indication of actions it intends to take to remedy shortcomings, even though it is incumbent upon the ECB to do so;
ottaa huomioon, että tilintarkastustuomioistuin pani erityisen palkkion suhteen merkille, että tiettyjen Euroopan rahapoliittisen instituutin/Euroopan keskuspankin työntekijöiden saama palkkio saattoi olla 38 % heidän vuotuisesta peruspalkastaan koko Euroopan rahapoliittisen instituutin toimintakauden (4,5 vuotta) kattavana 54 kuukauden jaksona, vaikka enimmäismäärän piti olla 13,5 % 1. heinäkuuta 1997 ja 31. joulukuuta 1998 välisenä 18 kuukauden jaksona,
whereas the Court of Auditors noted as regards the extraordinary bonus that, although the maximum bonus was 13.5% for the period of 18 months from 1 July 1997 to 31 December 1998, some employees of the European Monetary Institute/European Central Bank received bonuses of up to 38% of their annual basic salaries for a period of 54 months, covering the entire period of operation of the EMI (i.e. 4.5 years);
ottaa huomioon, että vaikka ERI:n neuvoston päätöksen mukaan erityistä palkkiota varten oli jaettavissa 1,9 miljoonaa Saksan markkaa, jaettu kokonaismäärä oli 2,8 miljoonaa Saksan markkaa,
whereas, although the EMI Council set a figure of DEM 1.9 million as the total for the extraordinary bonus, the total amount distributed was DEM 2.8 million;
ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen havainnon, että 900 000 Saksan markan suuruinen erityisen palkkion määrärahojen ylittäminen tapahtui ilman ERI:n neuvoston hyväksyntää,
whereas the Court of Auditors notes that the transfer of the shortfall of DEM 900 000 to the extraordinary bonus budget was not authorised by the EMI Council;
ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen havainnon, että ERI:n 24. maaliskuuta 1998 tekemän päätöksen nojalla erityinen palkkio maksettiin normaalin palkkion lisäksi, jota oli vuosittain jaettu vuodesta 1996 lähtien,
whereas the Court of Auditors notes that, by decision of the EMI Council of 24 March 1998, the extraordinary bonus was paid on top of the normal merit bonus distributed every year since 1996;
ottaa huomioon, että vastauksessaan tilintarkastustuomioistuimen huomautuksiin Euroopan keskuspankki totesi, että erityinen palkkio oli vain tunnustus ERI:n henkilöstön työpanoksesta eikä korvaus lukuisista tehdyistä ylityötunneista,
whereas in its replies to the observations of the Court of Auditors, the European Central Bank stated that the extraordinary bonus was merely an acknowledgement of, rather than a compensation for, the high number of extra hours worked by EMI staff;
ottaa huomioon, että erityistä palkkiota koskeva kysymys nostettiin esille Euroopan keskuspankin pääjohtajan kuulemistilaisuudessa Euroopan parlamentissa 20. kesäkuuta 2000,
whereas a question was raised as regards the extraordinary bonus during the hearing of the President of the European Central Bank at Parliament on 20 June 2000;
ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen huomautuksen, että talousarvion seurannasta vastaavat yksiköt luopuivat tekemästä täsmäytystä toteutuneiden menojen ja tulostilin kulujen välillä sekä EKP:n että ERI:n tapauksessa,
whereas the Court of Auditors notes that the services responsible for budget monitoring did not carry out any reconciliation of the expenditure outturn and the expenses shown in the profit and loss account, either for the EMI or the ECB;
ottaa huomioon, että vastauksessaan Euroopan keskuspankki myöntää, ettei vuoden 1998 täsmäytystä tehty, koska yhdenmukaisia tietoja ei ollut saatavilla senaikaisten kirjanpitoperiaatteiden, tililuetteloiden ja tietojärjestelmien eroista johtuen,
whereas, in its replies, the European Central Bank acknowledges that the reconciliation for 1998 was not available because of the non-availability of homogeneous data due to differences in accounting principles, in charts of accounts and in IT systems in use;
ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen huomautuksen, että hankkeiden seurannassa sovellettuja menettelyjä voitaisiin parantaa, jotta olisi helpompaa arvioida hankkeiden edistymistä,
whereas the Court of Auditors notes that project monitoring procedures need to be improved, in particular as regards the assessment of the state of progress of projects;
ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen huomautuksen, että nykyisen hallintotietojärjestelmän avulla ei voida tarpeeksi ajoissa osoittaa kustannus- ja aikatauluylityksiä, kuten valuuttavarannon osakirjanpitojärjestelmähankkeen (FCRS) tapauksessa,
whereas the Court of Auditors notes that the current management information system does not allow any overruns of resources or time limits to be pointed out in good time, citing the case of the foreign currency reserves subledger (FCRS) project;
ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen huomautuksen, että eräälle konsulttiyritykselle annettiin FCRS-hanketta koskeva toimeksianto, joka alkoi 1. heinäkuuta 1998, mutta sopimus tehtiin vasta 2. lokakuuta 1998,
whereas the Court of Auditors notes that the contract, for a firm of consultants engaged on the FCRS project as from the beginning of July 1998, was not signed until 2 October 1998;
ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen huomautuksen, että EKP:ssa ei ollut vuoden 1998 loppuun mennessä nimitetty kokopäivätoimista päällikköä FCRS-hankkeelle, vaikka tämän viran täyttäminen on oleellisen tärkeää konsulttien työn valvomiseksi,
whereas the Court of Auditors noted that, by the end of 1998, the European Central Bank had not designated a full-time manager for the FCRS project, although filling this post was essential for monitoring the work of consultants;
ottaa huomioon, että kertomuksessaan varainhoitovuodelta 1997 tilintarkastustuomioistuin huomautti, että FCRS-hankkeen ehdot oli määritelty kehnosti, sen suunnittelu oli viivästynyt eikä sen kuluja valvottu riittävällä tavalla, minkä lisäksi viitattiin tapaukseen, jossa konsultin vastuulle annettiin hankkeen johtaminen ilman minkäänlaista ylemmän johdon valvontaa,
whereas in its report for the financial year 1997, the Court of Auditors noted that in the case of the FCRS project, the project suffered from a poor definition of requirements, a delay in the planning and inadequate control of expenditure, and referred explicitly to the case of a consultant who was given the responsibility for heading the project without being subject to any particular scrutiny by senior management;
ottaa huomioon Euroopan keskuspankin toteamuksen, että se ei salli Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) toteuttavan sisäistä tutkimusta,
whereas the European Central Bank has stated that it will not allow the European Anti-Fraud Office, OLAF, to conduct internal investigations;
ottaa huomioon 3. ja 4. kesäkuuta 1999 pidetyn Kölnin Eurooppa-neuvoston päätelmät, joissa Euroopan keskuspankkia pyydettiin harkitsemaan mahdollisimman pikaisesti, millaisilla ehdoilla OLAF voisi toteuttaa sisäisen tutkimuksen,
whereas, in its conclusions to the Cologne summit of 3 and 4 June 1999, the European Council invited the European Central Bank to consider as soon as possible the terms under which OLAF might carry out internal investigations;
ottaa huomioon, että kertomuksessaan 1/1999 EYVL C 360, 14.12.2000.
whereas in its report 1/1999 to Parliament, Council and Commission OJ C 360, 14.12.2000.
parlamentille, neuvostolle ja komissiolle OLAFin valvontakomitea vaati oikeustoimien käynnistämistä kaikkia niitä yhteisön elimiä vastaan, jotka eivät ole panneet täytäntöön Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusta (EY) N:o 1073/1999 EYVL L 136, 31.5.1999, s. 1.
, the Supervisory committee of OLAF called for legal proceedings to be brought against Community bodies that had not implemented European Parliament and Council Regulation (EC) No 1073/1999 OJ L136, 31.5.1999, p.1.
vuoden 1999 loppuun mennessä,
before the end of 1999;
ottaa huomioon, että 14. tammikuuta 2000 komissio käynnisti Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Asia C-11/2000.
whereas on 14 January 2000, the Commission initiated legal proceedings at the European Court of Justice Court of justice Case C-11/2000.
johdosta olla panematta täytäntöön asetusta (EY) N:o 1073/1999,
regarding the non-application of Regulation (EC) No 1073/1999;
Maltillinen palkkakehitys ja erityisen palkkion suuruus 1.
Issue of wage moderation and size of extraordinary bonus 1.
pahoittelee, että vaikka Euroopan keskuspankki noudattaa Euroopan hintojen vakautta koskevaa politiikkaansa, se on maksanut 38 prosentin erityistä palkkiota tietyille työntekijöilleen; vaatii seuraavien viiden vuoden palkkioiden sitomista inflaatiotavoitteeseen ja toimimaan siten maltillisen palkkakehityksen esimerkkinä;
Regrets that the European Central Bank, whilst pursuing its policy of price stability in Europe, has paid an extraordinary bonus of 38% to some of its own employees, and calls for bonuses in the next five years to be in line with its inflationary target and thereby set an example for wage moderation;
panee merkille, että kyseisten palkkioiden maksaminen edustaa yleistä käytäntöä pankkialalla, johon myös ERI:n/EKP:n työntekijät kuuluvat, mutta että palkkion myöntämisessä ja rahoittamisessa noudatettuihin menettelyihin on suhtauduttava kriittisesti;
Notes that granting such bonuses represents current practice in the banking sector, to which EMI/ECB employees belong, but that the procedures followed in granting and funding the extraordinary bonus paid deserve to be criticised;
Yhteistyö petostentorjuntaviraston (OLAF) kanssa 3.
Cooperation with OLAF Anti-Fraud Office 3.