natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kokeeko Eurooppa-neuvosto, että se voisi toimia ja sillä olisi toimivalta varmistaa, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle suunnatut varat olisivat tulevaisuudessa riittävät?
Could the European Council take action to ensure that the resources provided for the European Court of Human Rights are adequate in future, and does it have the powers to do so?
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (jäljempänä ”tuomioistuin”) on Euroopan neuvoston toimielin, eikä Euroopan unionin neuvosto voi tehdä sen talousarviota tai varoja koskevia päätöksiä tai toteuttaa niitä koskevia toimia.
The European Court of Human Rights (the Court) is an institution of the Council of Europe and cannot be subject to any decision or action by the Council of the European Union regarding its budget or resources.
Kaikki Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat Euroopan neuvoston jäseniä, ja siinä ominaisuudessa niillä on toimivalta päättää Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle myönnettävistä varoista Euroopan neuvostossa.
All the Member States of the European Union are members of the Council of Europe and, in that capacity, are competent to decide on the resources allocated to the European Court of Human Rights, within the framework of the Council of Europe.
Neuvosto on tietoinen parlamentin jäsenen mainitsemista ongelmista ja huolestunut niiden vaikutuksista tuomioistuimen toiminnan tehokkuuteen.
The Council is aware of the difficulties pointed out by the Honourable Member and is concerned by their consequences for the efficiency of the Court.
Lisäksi neuvosto haluaa korostaa, että Euroopan ihmisoikeussopimuksen neljännentoista pöytäkirjan on tarkoitus yksinkertaistaa tuomioistuimen menettelyjä ja auttaa tuomioistuinta purkamaan käsiteltävien asioiden kasauma.
Moreover, the Council would point out that Protocol 14 to the European Convention on Human Rights is intended to simplify the Court's procedures and help the Court tackle the backlog of cases.
Tämä oikeudellinen väline voi tulla voimaan vasta kun kaikki Euroopan neuvoston jäsenet ovat ratifioineet sen.
This instrument can enter into force only when ratified by all members of the Council of Europe.
Tähän mennessä pöytäkirjan ovat ratifioineet kaikki Euroopan neuvoston jäsenet Venäjää lukuun ottamatta.
To date, Protocol 14 has been ratified by all members of the Council of Europe except Russia.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6200/08
WRITTEN QUESTION P-6200/08
Aihe: DekaBDE-palonestoaineen käytön kieltäminen lääkinnällisissä laitteissa
Subject: The ban on Deca-BDE flame retardant for use in medical devices
Bromatut palonestoaineet ovat olleet käytetyimpiä kemikaalisia palonestoaineita vuodesta 1978 lähtien, ja niitä käytetään laajasti muoveissa, tekstiilipäällysteissä, sähkölaitteissa ja painetuissa piirilevyissä tulipalojen syttymisen estämiseksi.
Flame retardants (BFRs) have been the major chemical flame retardant since 1978 and are widely used in plastics, textile coatings, electrical appliances and printed circuit boards to prohibit the development of fires.
Bromatut palonestoaineet kuuluvat sellaisten 75 kemiallisen aineen joukkoon, jotka ovat ominaisuuksiltaan, piirteiltään ja toiminnoiltaan erilaisia paitsi että ne kaikki sisältävät kemiallista alkuainetta bromia.
BFRs are a family of 75 chemical substances with different properties, characteristics and performance, with the only common point that they all contain the chemical bromine.
Monet bromiyhdisteet on todettu ympäristöä pilaaviksi ja terveydelle vahingollisiksi.
Many chemical bromines have been found to be environmentally hazardous and harmful to health.
Halogeenittomia palonestoaineita on nykyään helposti saatavissa Euroopan markkinoilla, ja ne ovat luotettava ja turvallinen vaihtoehto dekaBDE-palonestoaineelle.
Halogen-free flame retardants are now readily available in the European market and provide a credible and safe alternative to Deca-BDE.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6201/08
WRITTEN QUESTION P-6201/08
Aihe: Valko-Venäjän hallituksen asettamat matkustusrajoitukset
Subject: Travel restrictions imposed by Belarusian Government
Aikooko neuvosto vaatia Valko-Venäjän viranomaisia poistamaan matkustusrajoitukset?
Will it press the Belarusian authorities to lift the travel restrictions?
Neuvosto on tietoinen ongelmista, joita viime aikoina on liittynyt valkovenäläisten lasten matkustamiseen avustus‑ ja lomamatkoille Euroopan eri maihin, myös Irlantiin.
The Council is aware of the recent problems with regard to Belarusian children travelling on aid trips and holidays to various European countries, including Ireland.
Kyseiset maat käyvät parhaillaan neuvotteluja asiasta vastaavien Valko-Venäjän viranomaisten kanssa tältä osin ilmenneiden ongelmien ratkaisemiseksi kahdenvälisesti; näin ollen neuvosto ei tässä vaiheessa puutu asiaan.
The countries concerned are currently holding consultations with the relevant Belarusian authorities to address bilaterally the concerns that have arisen in this context, and therefore the Council does not at this stage envisage intervening in this issue.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6202/08
WRITTEN QUESTION P-6202/08
Olen viime aikoina saanut useita yhteydenottoja ranskalaisilta maatalousosuuskunnilta, jotka ovat huolissaan niitä vastaan tehdyn niiden verojärjestelyjä koskevan valituksen mahdollisista seurauksista.
I have recently been approached by French agricultural cooperatives concerned about their possible prospects following the lodging of a complaint about the tax treatment of such cooperatives.
Kaikki Euroopan unionin jäsenvaltiot tunnustavat maatalousosuuskuntien olemassaolon ja että ne yhteisön yhdenmukaistetun järjestelmän puuttuessa ovat kuitenkin kaikki määritelmiltään samanlaisia ja noudattavat samoja toimintaperiaatteita ja ‑arvoja.
All the Member States of the European Union recognise the existence of agricultural cooperatives which, although they are not covered by a set of harmonised Community rules, are all based on the same concepts, values and operating principles.
Tämä osoittaa maatalousosuuskuntien merkityksen ei vain maanviljelijöiden vaan myös näiden paikallisyhteisöiden jokapäiväisessä elämässä.
This indicates their importance in the everyday life not only of farmers, but also of their locality.
Maatalousosuuskunnat toteuttavat aktiivisesti kestävää kehitystä EU:n alueella toimimalla paikallisesti, tarjoamalla paikallista neuvontapalvelua sekä tarjoamalla tuotteitaan paikallisyhteisön hyväksi.
They contribute actively to sustainable rural development in the Union by the highly localised nature of their activities, the advice they provide and the value they add to products.
Niillä on myös laajemmin korvaamaton osuus alueidensa työllisyyteen, taloudelliseen ja sosiaaliseen yhteenkuuluvuuteen, ympäristöön sekä maankäytön suunnitteluun.
More generally, they play an irreplaceable role in relation to employment, economic and social cohesion, environmental protection and land-use planning.
Kuten komissio muistuttaa 23. helmikuuta 2004 antamassaan tiedonannossa osuuskuntien edistämisestä Euroopassa (KOM(2004)0018), maatalousosuuskunnilla on tiettyjä erityispiirteitä: —
As the Commission notes in its communication of 23 February 2004 (COM(2004)0018) on the promotion of cooperative societies in Europe, cooperatives have the following specific characteristics: —
Laadultaan henkilöyhtiöinä ja koostaan riippumatta ne tuottavat jäsenilleen palveluita eikä niiden tarkoituksena ole maksimoida sijoitetun pääoman tuottoa.
As associations of persons or legal entities, and regardless of their size, they operate for the benefit of their members and do not seek to maximise profits on capital.
Maatalousosuuskunnilla ei ole oikeutta toimia rahoitusmarkkinoilla vahvistaakseen omaa pääomaansa. —
Their status as cooperatives does not allow them to have recourse to financial markets to increase their equity capital. —
Niiden varannot sekä yhteinen nettovarallisuus käytetään yhteisten etujen mukaisesti, ja nämä varannot ovat jakamattomia.
Their reserves and net assets are held in common, dedicated to the common interests of members and non-distributable.
Maatalousosuuskuntia ei johdeta ulkopuolisten investoijien etujen mukaisesti. —
Cooperatives are not managed in the interests of outside investors. —
Ne toimivat jäsentensä sekä myös laajemman yhteisön etujen mukaisesti.
They act in the economic interests of their members and in the wider community interest.
Tämänhetkinen rahoitus- ja talouskriisi osoittaa selkeästi, kuinka tärkeää on käyttää taloudellisia keinoja markkinoiden sääntelemiseksi ja tukea paikallista taloudellista toimintaa, kuten osuuskuntia.
The current financial and economic crises provide clear evidence of the importance of economic devices which serve to regulate markets and maintain economic activities at local level such as cooperatives.
Miten komissio aikoo toimia sille juuri toimitetun valituksen johdosta?
What action does the Commission intend to take in response to the complaint which has just been lodged with the Commission?
Voiko se soveltaa erottelematta kilpailupolitiikan ja maatalousosuuskunnille tarkoitetun valtionavun sääntöjä, ilman että samalla jätetään huomiotta maatalousosuuskuntien toisaalta tunnustetut erityispiirteet ja erityistehtävät, joita nämä osuuskunnat toteuttavat maanviljelijöiden ja kaikkien EU:n kansalaisten hyväksi?
Can the Commission indiscriminately apply the rules on competition and state aid to agricultural cooperatives without thereby placing in jeopardy their recognised specific characteristics and the special role they fill for farmers and Union citizens in general?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6203/08
WRITTEN QUESTION P-6203/08
Aihe: Hankintasopimusten tekemisen sosiaaliset perusteet julkisia hankintoja koskevissa direktiiveissä
Subject: Social award criteria in public procurement directives
Tekoperusteiden luetteloon ei sisälly sosiaalisia näkökohtia, vaikka kummankin direktiivin johdanto-osan ensimmäisessä kappaleessa todetaan, että direktiivi perustuu yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöön, erityisesti hankintasopimusten tekemisen perusteita koskevaan oikeuskäytäntöön, joka selkeyttää hankintayksiköillä olevia mahdollisuuksia täyttää asianomaisen väestön tarpeet, myös ne, jotka koskevat sosiaalialaa.
This list of award criteria does not include any social considerations, whereas the first recital of each of these directives makes it clear that the directive is based on Court of Justice case law, in particular case law on award criteria, which clarifies the possibilities for the contracting entities to meet the needs of the public, including in the social field.
Voisiko komissio selventää, voidaanko sosiaalisia lausekkeita käyttää perusteina julkisia hankintasopimuksia tehtäessä, ja millaisin edellytyksin?
Will the Commission clarify whether, and under what conditions, social clauses may be taken into consideration as award criteria for public procurement contracts?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6204/08
WRITTEN QUESTION P-6204/08
Aihe: ”Lengua Venetan” tunnustaminen alueelliseksi kieleksi Euroopan tasolla
Subject: European recognition of Venetian as a regional language
Yli 40 miljoonaa unionin kansalaista puhuu säännöllisesti alueellista tai vähemmistökieltä, joka välittyy sukupolvelta toiselle tavallisesti valtion virallisen kielen tai kielten rinnalla.
It is reckoned that some 40 million European Union citizens regularly use a regional or minority language handed down from one generation to the next, alongside the official language(s) of the state in which they live.
Alueellisen tai vähemmistökielen tavanomainen määritelmä on se, jota käytetään alueellisia kieliä ja vähemmistökieliä koskevassa eurooppalaisessa peruskirjassa (ECRML: European Charter for Regional or Minority Languages).
The usual definition of a regional or minority language is the one set forth in the European Charter for Regional or Minority Languages (ECRML), an international treaty which was drawn up under the auspices of the Council of Europe and opened for signature on 5 November 1992.
Se on kansainvälinen sopimus, joka laadittiin Euroopan neuvostossa ja joka avattiin allekirjoittamista varten 5. marraskuuta 1992 ja joka tuli voimaan 1. maaliskuuta 1998.
It entered into force on 1 March 1998 and has been adopted by many EU Member States.
Peruskirjassa käytetään käsitettä ”kieli, jota perinteisesti käytetään jonkin valtion tietyllä alueella ja jota käyttävät kyseisen valtion kansalaiset ovat lukumäärältään pienempi väestöryhmä kuin valtion muu väestö ja joka poikkeaa valtion virallisesta kielestä tai kielistä”.
The Charter outlines the concept of ‘languages that are traditionally used within a given territory of a State by nationals of that State who form a group numerically smaller than the rest of the State’s population and (…) different from the official language(s) of that State.’
Vuonna 2006 Euroopan parlamentti hyväksyi Bernat Joan i Marìn mietinnön, jossa muistutetaan, että kielellisen ja kulttuurisen monimuotoisuuden kunnioittaminen on yksi EU:n perusperiaatteista, ja se tunnustetaan myös perusoikeuskirjassa, jonka 22 artiklan mukaan ”unioni kunnioittaa kulttuurista, uskonnollista ja kielellistä monimuotoisuutta”.
In 2006, the European Parliament adopted a report by Bernat Joan i Mari which pointed out that respect for linguistic and cultural diversity was a fundamental principle of the EU, as recognised also in Article 22 of the Charter of Fundamental Rights, which states that: ‘The Union shall respect cultural, religious and linguistic diversity’.
Se on täynnä historiaa ja kulttuuria ja siinä käytetään erityisiä sanoja ja ilmaisuja, jotka ovat siirtyneet sukupolvelta toiselle.
It is a language imbued with history and culture, which uses words and expressions of its own handed down from one generation to the next.
On myös tehty sanakirjat veneto-italia, veneto-englanti ja veneto-romania.
A number of dictionaries of the language have also been compiled (Venetian-Italian, Venetian-English, Venetian-Romanian).
Voisiko Euroopan komissio kertoa, mitä menettelyä noudatetaan, jotta ”Lengua Veneta” tunnustetaan Euroopan unionissa alueelliseksi kieleksi ja jotta sitä siinä asemassa edistetään ja suojellaan?
What procedure should be followed to enable Venetian to be recognised by the European Union as a regional language, and as such to be promoted and protected?
Katsooko komissio, että edellä esitetyt tiedot täyttävät perusedellytykset tällaisen menettelyn alulle panemiseksi?
Does the Commission think that the considerations outlined above meet the basic criteria for such a procedure to be launched?
Kuinka kauan yleensä kestää tunnustamismenettelyn aloittamisesta lopullisen päätöksen tekemiseen?
How long does it take on average from the beginning of the recognition procedure until the final decision is taken?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6205/08
WRITTEN QUESTION P-6205/08
Aihe: Torreiran kalastajat – tukitoimet kalastustoiminnan keskeyttämisen yhteydessä
Subject: Fishermen in Torreira (Portugal): measures and support in the event of a suspension of fishing activity
STPN/CGTP-IN haluaa löytää keinoja niiden kalastajien tukemiseen, joiden toiminnalle asetettiin kaksi viikkoa sitten yli viiden kuukauden kielto äyriäisten analyyseissä havaittujen myrkyllisten aineiden vuoksi.
The STPN/CGTP-IN is anxious to find measures to support the fishermen, who are affected by a ban imposed two weeks ago that will last for more than five months, after tests revealed the presence of toxins.
Tämä toiminnan kieltäminen – täysin kalastajista riippumattomista syistä – on aiheuttanut epätoivoa kalastajien keskuudessa heidän perheidensä elättämiseen tarvitsemien tulojen menetyksen vuoksi.
This suspension of fishing activity — for reasons which have nothing to do with the fishermen themselves — has caused despair among those affected, who are faced with losing the income with which to support their families.
Voiko komissio ilmoittaa, mitä olemassa olevien yhteisöohjelmien mukaisia tukitoimia on mahdollista käynnistää tällaisessa tilanteessa olevien kalastajien tukemiseksi?
Can the Commission say what support measures might be implemented under existing Community programmes to help fishermen in this type of situation?
Onko komissio tietoinen, onko mitään tällaisia kyseisen tilanteen parantamiseksi tarkoitettuja toimia käynnistetty?
Does it know whether any of these measures have been implemented in connection with the above situation?
Voiko komissio ilmoittaa, ovatko rannikkokalastusluvan omaavat merikalastajat näiden toimien soveltamisalan ulkopuolella?
Can it say whether fishermen registered as maritime fishermen with a shore-fishing licence are excluded from these measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6206/08
WRITTEN QUESTION P-6206/08
Aihe: Vaaliuurnat maata kiertävällä radalla
Subject: Ballot boxes orbiting Earth
Brittitoimittaja Bruno Waterfield paljasti blogissaan 29. lokakuuta, että on ehdotettu vaaliuurnan lähettämistä avaruuteen Euroopan parlamentin vaalien alla.
The British journalist Bruno Waterfield revealed in his blog on 29 October that there is a proposal to send a ballot box into space in advance of the European Parliament elections.
PR-toimisto Scholz & Friends on viestinnän pääosaston toimeksiannosta ehdottanut, että belgialainen astronautti Frank de Winne ottaa mukaansa vaaliuurnan kansainväliselle avaruusasemalle tarkkaillakseen Euroopan parlamentin vaaleissa käytettäviä vaalihuoneistoja.
The PR consultancy Scholz & Friends hired by DG COMM havecome up with the proposal that the Belgian astronaut Frank de Winne take a ballot box with him to the International Space Station to draw attention to the polling stations that will be used for the European Parliament elections.
EU-virkamies Jaume Duch Guillot kertoo brittiläisen Sunday Times ‑lehden 2. marraskuuta 2008 ilmestyneessä numerossa hankkeen takana olevista ajatuksista: ”Haluamme näyttää ihmisille, että he voivat äänestää missä tahansa”.
In the British Sunday Times newspaper of 2 November 2008, EU official Jaume Duch Guillot explains the thinking behind the plan: ‘We want to show people that they can vote anywhere’.
Kun Wallström on eri yhteyksissä esitellyt strategiaa, hän on korostanut, että EU:n tiedotuksen lähtökohtana on oltava ihmisten arki ja että tiedotuksen on oltava maanläheistä!
When Mrs Wallström has presented this in various contexts, she has emphasised the importance of communication about the EU being based on people's everyday lives — that it be down to earth!
On myös olemassa toimielinten yhteinen tiedotustyöryhmä (IGI), jonka tehtävänä on koordinoida toimielinten viestintää.
There is also an Inter-Institutional Group on Information (IGI) whose purpose is to coordinate communication by the institutions.
EU:n toimielimet antoivat 22. lokakuuta 2008 yhteisen julistuksen yhteisestä viestinnästä ja viestintäyksikköjensä toiminnan koordinoinnista erityisesti Euroopan parlamentin vaaleja edeltävien kuukausien aikana.
On 22 October 2008, the EU institutions agreed in a common political declaration to communicate jointly and coordinate their communication services, especially during the coming months leading up to the European Parliament elections.
Koko ”avaruusvaali”-hanke voidaan kyseenalaistaa, varsinkin ottaen huomioon sen, mitä vaaliuurnan lähettäminen avaruuteen – jossa ei ole äänestäjiä – viestittää demokraattisesta osallisuudesta!
Questions must be asked about the appropriateness of this whole ‘space election’ plan, particularly given the signals conveyed regarding democratic participation by sending a ballot box into space — where there are no voters!
Jos EU:n toimielimet ovat päättäneet tiedottaa yhteisesti Euroopan parlamentin vaaleista, ovat kaikki toimielimet myös vastuussa toteutettavista toimista.
If the EU institutions have decided to work together to provide information on the European Parliament elections, all the institutions should also bear a responsibility for the actions taken.
Siksi kysyjä haluaisi tietää, mitä mieltä komissio on ”avaruusvaali”-hankkeesta sekä mahdollisuudesta pysäyttää hanke IGI:n avulla.
Could the Commission therefore say what it thinks of the ‘space election’ plan and the possibility of putting a stop to it through the IGI?
Onko vaaliuurnan lähettäminen maata kiertävälle radalle komission mielestä kokonaisvaltaisen viestintästrategian mukaista ja hyvä tapa tiedottaa Euroopan parlamentin vaalien tärkeydestä? —
Does the Commission consider that sending a ballot box into Earth's orbit is in line with the coordinated communication strategy and a good way of communicating the importance of the European Parliament elections? —
Jos ei ole, mitä komissio aikoo tehdä hankkeen pysäyttämiseksi?
If not, what action does the Commission intend to take to stop this proposal?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6251/08
WRITTEN QUESTION P-6251/08
Aihe: Italian kodittomia koskevan rekisterin perustaminen
Subject: Register of homeless people in Italy
Italian parlamentti harkitsee parhaillaan kodittomia henkilöitä koskevien tietojen kokoamista omaan rekisteriinsä.
The Italian Parliament is currently considering introducing an index of people of no fixed abode.
Italian parlamentin alahuoneen hyväksymässä säännöksessä todetaan, että Italian sisäministeriöön perustetaan erityisrekisteri kodittomista henkilöistä.
The law in question, which has already been approved by the Chamber of Deputies, provides that: ‘A register shall be set up in the Ministry of the Interior of persons of no fixed abode’.
Käytettävissä olevien tietojen mukaan monilla näistä henkilöistä on psyykkisiä häiriöitä ja heihin on usein sovellettu psykiatrisia käytäntöjä, joilla on ollut tuhoisat vaikutukset.
According to the figures available, many of these people have suffered from psychiatric or psychological conditions, and have often been subjected to practices in mental hospitals which have had devastating effects.
Säännös tuntuu tietyn väestöryhmän leimaamiselta.
This disposition seems to amount to a stigmatising exercise.
Onko kyseinen säännös Euroopan komission mielestä ristiriidassa niiden linjausten kanssa, joita Euroopan parlamentti ja yhteisön toimielimet ovat useissa yhteyksissä esittäneet mielenterveysasioista ja erityisesti yksilöiden oikeuksien suojelusta, kaikenlaisen leimaamisen kieltämisestä, yksilöiden oikeuksien vastaisista käytännöistä ja sosiaalisen syrjäytymisen torjumista koskevista yhteisön suuntaviivoista?
Does the Commission not take the view that a law of this kind runs counter to the approaches frequently expressed by the European Parliament and other Community Institutions on the subject of mental health and, in particular, on protecting human rights and condemning any form of stigmatisation and practices that run counter to human rights and the European guidelines against social exclusion?
Onko kodittomia koskevan erityisrekisterin perustaminen komission mielestä yksi tosiasiallisen syrjinnän muoto, joka on ristiriidassa ihmisoikeuksien kunnioittamisen ja yhteisön syrjinnänvastaisten periaatteiden kanssa ja uhkaa erityisesti Euroopan kansalaisten vapaata liikkuvuutta ja mahdollisuutta oleskella jonkin jäsenvaltion alueella?
Does the Commission not take the view that the introduction of a specific register for homeless people amounts to a form of de facto discrimination, in violation of human rights and Community anti-discrimination principles, and that it constitutes, in particular, a threat to European citizens’ freedom of movement and residence on the territory of a Member State?
Mitä komissio aikoo tehdä estääkseen Italian viranomaisia panemasta säännöstä täytäntöön?
What steps does the Commission intend to take vis-à-vis the Italian authorities to prevent this provision from coming into effect?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6263/08
WRITTEN QUESTION P-6263/08
esittäjä(t): Louis Grech (PSE)
by Louis Grech (PSE)
Aihe: Maltan telakat
Subject: Malta shipyards