natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Assadin hallitus on jatkanut mielenosoitusten tukahduttamista vedoten painokkaasti ulkomailta tulevien aseellisten jengien salaliittoon, jonka tarkoituksena olisi maan horjuttaminen.
The Assad regime has continued to suppress the protests, telling the world it is a plot by foreign armed groups to destabilise the country.
Toimittajilta ja humanitaarisilta työntekijöiltä on evätty pääsy maahan; maan sisältä tietoja on tihkunut toisinajattelijoilta tai aktivisteilta, joiden on onnistunut välittämään lähinnä Syyrian ihmisoikeuksien seurantakeskuksen tietoja eteenpäin uutistoimistoille.
Journalists and humanitarian missions have been banned from entering the country; news has filtered out through dissidents or activists who have managed to relay information to the Syrian Observatory for Human Rights, amongst others, which then forwarded it to the press agencies.
YK:n ihmisoikeusvaltuutetun toimiston tiedottaja Ravina Shamdasan on todennut seuraavaa: ”Olemme äärimmäisen huolissamme tilanteesta ja Syyrian hallituksen itsepintaisuudesta olla välittämättä kehotuksista lopettaa verenvuodatus.”
The spokesman for the UN High Commissioner for Human Rights, Ravina Shamdasani, said: ‘We are deeply concerned about the situation and the continued failure of the Syrian Government to heed the calls to end the bloodshed.’
Lisäksi kun otetaan huomioon Euroopan parlamentin 27. lokakuuta 2011 hyväksymä mietintö Egyptin ja Syyrian ja erityisesti niiden kristittyjen yhteisöjen tilanteesta ( P7_TA-PROV(2011)0471 ), kysytään seuraavaa: 1.
In the light of the resolution on the situation in Egypt and Syria, in particular with regard to their Christian communities (P7_TA-PROV (2011) 0471), adopted by Parliament on 27 October 2011: 1.
Voisiko komission varapuheenjohtaja/unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja kertoa, mihin poliittisiin toimiin hän aikoo ryhtyä Syyrian sortotoimien lopettamiseksi? 2.
Can the Vice-President/High Representative say what policies she intends to implement to put an end to the suppression in Syria? 2.
Voisiko korkea edustaja kertoa myös, mihin poliittisiin toimiin hän aikoo ryhtyä varmistaakseen tiedotuksen vapauden Syyrian aiemmista ja nykyisistä tapahtumista?
Can the Vice-President/High Representative say what policies she intends to implement to ensure freedom of information about what has happened and is happening in Syria?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011038/2011
Question for written answer E-011038/2011
Aihe: VP/HR – Itsemurhaiskut Afganistanissa
Subject: VP/HR — Suicide attacks in Afghanistan
Nato-joukkojen saattuetta vastaan Afganistanissa tehdyssä itsemurhaiskussa on alustavien tietojen mukaan kuollut 17 ihmistä: neljä Afganistanin kansalaista ja 13 Yhdysvaltain sotilasta.
The initial death toll of the suicide attack against a NATO convoy in Afghanistan is 17: four Afghan citizens and thirteen US soldiers.
Talebanit ovat ilmoittautuneet tämän Kabulin lounaisosassa tehdyn iskun tekijöiksi.
The Taliban have claimed responsibility for the suicide bombing, south-west of Kabul.
Iskun kohteena oli Yhdysvaltain sotilaslinja-auto, ja suurin osa surmatuista sotilaista on yhdysvaltalaisia.
Their target was a US military bus and most of the soldiers killed were Americans.
Isku tehtiin lauantaina 29. lokakuuta 2011 klo 11.00 paikallista aikaa Dar-ul-Amanin aukiolla lounaisessa kaupunginosassa, missä sijaitsee kansallismuseo, entinen kuninkaanlinna sekä muutama ministeriö.
The attack took place at 11 a.m. local time on Saturday, 29 October 2011 in Dar-ul-Aman Square, a south-western part of the city where the national museum, former royal palace and several government ministries are located.
Attentaatin tekijä ajoi autollaan päin linja-autoa, joka kuljetti yhdysvaltalaisia sotilaita.
The bomber launched his car against a bus carrying US soldiers.
Samaan aikaan tuli tieto naispuolisesta itsemurhaiskun tekijästä, joka sinkoutui ilmaan Asabadabin salaisen palvelun virastojen edessä Kunarin itäisessä provinssissa.
At the same time, news arrived of a woman suicide bomber who had blown herself up outside the offices of the intelligence services in Asabadab, in the eastern province of Kunar.
Kaksi vartijaa haavoittui.
Two guards were injured.
Onko komission varapuheenjohtaja/unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja tietoinen Afganistanin nykyisistä tapahtumista?
Is the Vice-President/High Representative aware of the current situation in Afghanistan?
Kuinka korkea edustaja aikoo reagoida näihin lukuisiin Afganistanin itsemurhaiskuihin?
How does the Vice-President/High Representative intend to deal with these latest suicide bombings in Afghanistan?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011040/2011
Question for written answer E-011040/2011
Aihe: Euroopan unionin ja Japanin välinen sopimus
Subject: EU‑Japan agreement
Japani ja Euroopan unioni ovat yrittäneet vuoden 2011 aikana vauhdittaa neuvotteluja tehdäkseen vapaakauppasopimuksen, jolla niiden kaupallisia suhteita voitaisiin parantaa.
Over 2011, Japan and the EU have been making efforts to launch negotiations on a free trade agreement which would benefit trade between the parties.
Japanin hallitus on kuitenkin toistanut useissa yhteyksissä, ettei se aio poistaa kaupan esteitä EU:n kanssa solmitun sopimuksen vuoksi, vaikka sitä painostetaan sopimukseen pääsemiseksi.
However, the Japanese government has stated publicly on a number of occasions that it will not remove non-tariff barriers in the framework of an agreement with the EU, despite any pressure Japan may be under to reach an agreement.
Neuvotteluiden aloittamisen ehdottomana edellytyksenä on oltava Japanin selvä kompromissi kaupan esteiden poistamisesta.
It is essential that the launch of negotiations should be made absolutely conditional on an unambiguous undertaking by Japan to eliminate non-tariff barriers.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011041/2011
Question for written answer E-011041/2011
Aihe: Makrillin kalastus
Subject: Mackerel fisheries
EU:n, Norjan ja Färsaarten välinen sopimus makrillikantojen hyödyntämisestä on ollut voimassa vuodesta 1999.
Since 1999 there has been an agreement on the exploitation of mackerel stocks between the EU, Norway and the Faroe Islands.
Vuonna 2008 islantilaiset kalastajat alkoivat käyttää hyväkseen sitä, että makrillien levinneisyysalue oli laajentunut Islannin talousvyöhykkeelle.
In 2008 Icelandic fishermen started taking advantage of the fact that the area in which stocks occurred had spread so it now partly lies in the Icelandic economic area.
Vain muutamassa vuodessa islantilaisten saaliit ovat kasvaneet muutamasta sadasta tonnista vuodessa yli 150 000 tonniin vuonna 2011.
Accordingly within a few years Icelandic catches have risen from a few hundred tonnes a year to more than 150 000 tonnes in 2011.
Valitettavasti Islannin kanssa ei ole vielä päästy sopimukseen siitä, mikä on Islannin osuus kaikista kalastusmahdollisuuksista.
Unfortunately it has so far proved impossible to conclude an agreement with Iceland on what share of the total catch quotas it should be allocated.
Kalastuksen rajun kasvun vuoksi Färsaaret päätti vuonna 2010 irtautua sopimuksesta, minkä jälkeen sen kalastus on lisääntynyt sopimusten ehtojen mukaisesta noin 25 000 tonnista yli 150 000 tonniin vuonna 2011.
In the light of the massive increase in mackerel fishing, the Faeroes decided to leave the agreement in 2010, and have raised their fishing effort from 25 000 tonnes under the agreement to more than 150 000 tonnes in 2011.
Kaiken kaikkiaan tämä merkitsee sitä, että makrillikantoja hyödynnetään yhteensä lähes 50 prosenttia enemmän kuin mitä biologit suosittelevat.
All this means that total exploitation of stocks is now nearly 50 % higher than the level recommended by biologists.
ICES esitti äskettäin Luoteis-Atlantin makrillia koskevan tieteellisen suosituksen.
ICES recently issued its scientific advice on North East Atlantic mackerel.
Kalastuksen vuoksi näiden kahden maan kokonaisosuus tieteellisesti suositellusta saaliista on kasvanut vuoden 2006 kuudesta prosentista 45 prosenttiin vuonna 2011.
Mackerel fishing accounts for a rise in the two countries’ total share of the scientifically recommended catch, from 6 % in 2006 to 45 % in 2011.
Voiko komissio tämän perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above, can the Commission please answer the following questions: 1.
Mitä konkreettisia toimenpiteitä on odotettavissa Islannin ja Färsaarten harjoittaman liikakalastuksen lopettamiseksi? 2.
What specific measures does it expect to be taken to halt Icelandic and Faeroese over-fishing? 2.
Mikä on niiden kauppapakotteiden tilanne, jotka komission jäsen Danmanaki on julkisesti luvannut toteuttaa tänä syksynä?
What progress has been made on the implementation of the trade sanctions which Commissioner Damanaki publicly promised would come into effect in the latter part of this year?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011042/2011
Question for written answer E-011042/2011
Aihe: Makrillin kalastus – Kauppapakotteet
Subject: Mackerel fisheries — trade sanctions
Voiko komissio tämän perusteella vakuuttaa Euroopan parlamentille, että komission jäsenen Danmanakin täksi syksyksi julkisesti lupaamat kauppapakotteet toteutetaan ennen vuoden 2012 kalastuskauden alkua?
In the light of the above, can the Commission assure Parliament that the trade sanctions which Commissioner Damanaki publicly promised would be put into effect in the latter part of this year are implemented before the opening of the 2012 fishing season?
Voiko komissio lisäksi kertoa, miten näiden kauppapakotteiden toteutusta koordinoidaan EU:n ja Norjan välillä?
Can the Commission also state what progress has been made in coordinating the implementation of these trade sanctions between the EU and Norway?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011043/2011
Question for written answer E-011043/2011
Aihe: Eurooppalaisen pidätysmääräyksen ja Schengenin tietojärjestelmän puutteet
Subject: European arrest warrant and failings in the Schengen Information System
On yleisesti tiedossa, että eräässä Euroopan unionin jäsenvaltiossa eurooppalaisen pidätysmääräyksen nojalla pidätettyä henkilöä, jota epäillään rikoksista ihmisyyttä vastaan, ei ole luovutettu pidätysmääräyksen antaneeseen maahan.
It is well known that in one of the EU’s Member States a person accused of crimes against humanity was arrested under the European arrest warrant but not surrendered to the issuing state.
Myöhemmin luovuttamismenettelyn noudattamatta jättämistä on selitetty sillä, että kyseinen maa soveltaa eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja jäsenvaltioiden välisistä luovuttamismenettelyistä annetun neuvoston puitepäätöksen 32 artiklan mukaista poikkeusta.
It was subsequently explained that the surrender procedure had not been enforced because the country in question had an exemption under Article 32 of the Council Framework Decision on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States.
Samaiselle henkilölle myönnettiin Schengen-viisumi toisessa jäsenvaltiossa, koska hänen nimensä oli translitteroitu virheellisesti.
The aforementioned person had been issued with a Schengen visa in another Member State, owing to a mistake in the transliteration of this person’s name.
On olemassa myös muita tapauksia, joissa translitterointivirheiden ja riittämättömien tietojen vuoksi Schengen-viisumeita on myönnetty säädettyjä menettelyjä noudattaen henkilöille, joiden oikeutta päästä EU:n alueelle on rajoitettu, koska he ovat syyllistyneet erityisen vakaviin ihmisoikeusrikkomuksiin.
There have also been other cases where the procedures laid down have been followed, but transliteration mistakes and insufficient information have led to Schengen visas being issued to people whose right to enter EU territory is restricted because they are guilty of particularly serious human rights violations.
Mihin konkreettisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä korjatakseen edellä mainitut Schengenin tietojärjestelmän puutteet?
What practical measures does the Commission intend taking to remedy the aforementioned failings in the Schengen Information System?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011046/2011
Question for written answer E-011046/2011
Aihe: Italian Sulcisin alueen hiilikaivosten joukkoirtisanomiset
Subject: Mass layoffs in Italian mines in the Sulcis region
Energiamonopoli aikoo luopua hiilen talteenotosta alueella ja panostaa tuulienergiaan, ja tämä johtaa joukkoirtisanomisiin ja työttömyyden räjähdysmäiseen lisääntymiseen.
Coalmines in Sulcis in Italy, a particularly underdeveloped region, are directly confronted with the consequences of energy market liberalisation and the privatisation of the ENEL energy consortium.
Työttömyys on ongelma 50 prosentille alueen nuorista.
This particular energy monopoly is seeking to abandon coalmining in the area and promote wind energy, which has resulted in mass layoffs and a surge in unemployment: 50 % of young people in the region are without work.
Vaikuttaa siltä, että tuulienergian teknologinen kehitys ja sen edistäminen kapitalististen voittojen kriteereillä johtavat siihen, että väestön tarpeet uhrataan ENELin kaltaisten rahoitusryhmien voittojen edestä.
It turns out that technological development and the promotion of wind energy based on capitalist profitability end up by sacrificing the needs of the people to the profitability of business groups, such as ENEL.
Onko komissio huolissaan energia-alan vapauttamisen poliittisista seurauksista, kun monopolit saavat voittoja ja seuraukset ovat työntekijöille katastrofaaliset?
Is the Commission concerned about the consequences of this energy liberalisation policy which benefits monopolies and has devastating consequences as far as workers' needs are concerned?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011047/2011
Question for written answer E-011047/2011
Aihe: Oppositiopuolueiden 26. lokakuuta tehtyä päätöstä koskevan kirjallisen sitoumuksen vaatimus
Subject: Requirement for the opposition parties to give a written commitment to the agreement of 26 October
Euroalueen Kreikkaa koskevan 26. lokakuuta tehdyn päätöksen 16 kohdassa todetaan, että ”kaikki muut euroalueen jäsenvaltiot vahvistavat juhlallisesti noudattavansa vakaasti ja määrätietoisesti omia valtiollisia sitoumuksiaan ja kaikkia julkisen talouden kestävyyttä ja rakenneuudistuksia koskevia sitoumuksiaan.
The agreement of 26 October relating to Greece sets out (point 16) that ‘All other euro area Member States solemnly reaffirm their inflexible determination to honour fully their own individual sovereign signature and all their commitments to sustainable fiscal conditions and structural reforms.
Euroalueen valtion- tai hallitusten päämiehet antavat täyden tukensa tälle määrätietoisuudelle, sillä niiden kaikkien valtiollisten sitoumusten uskottavuus on ratkaiseva tekijä koko euroalueen rahoitusvakauden turvaamisessa”.
The euro area Heads of State or Government fully support this determination as the credibility of all their sovereign signatures is a decisive element for ensuring financial stability in the euro area as a whole’.
On selvää, että valtion- tai hallitusten päämiehet eivät ole mitenkään vaatineet päätöksen pätevyyden ennakkoehtona, että muut euroalueen jäsenvaltioiden poliittiset tai valtiolliset toimijat sitoutuisivat kyseiseen sopimukseen.
It is clear from this agreement that the Heads of State or Government did not, in any way, set the co-signature of the above agreement by other political or government bodies of the euro area Member States as a precondition for its validity.
Jos näin olisi, tämä kyseenalaistaisi laillisten hallitusten valmiudet edustaa ja velvoittaa omaa valtiotaan, mutta kyseessä olisi myös poikkeuksellinen menettely, epätavallinen ja myös epädemokraattinen menettely, koska valtion- tai hallitusten päämiehet velvoittaisivat sitoumuksellaan henkilöitä tai kotimaansa poliittisia puolueita, jotka eivät ole osallistuneet näiden päätösten tekoon.
Had any such thing occurred, not only would it have called into question the ability of legitimate governments to represent and bind their countries, but it would also have been an exceptionally unusual and undemocratic procedure, since the Heads of State or Government, by their signature, bind individuals and political parties in their countries who played no part in making such decisions.
On siis sitäkin hämmästyttävämpää, että komission jäsen Olli Rehn ja muut Euroopan unionin toimielinten toimijat vaativat, että Kreikan suuret puolueet sitoutuvat kirjallisesti hyväksymään 26. lokakuuta tehdyt päätökset sekä tarvittavat toimenpiteet niiden täytäntöönpanemiseksi.
Therefore, the requirement of Commissioner Olli Rehn and representatives of the other EU institutions that ‘the main Greek political parties must confirm in writing that they endorse the agreement of 26 October and the specific measures required to implement it’ is remarkable.
Komission jäsenen esittämällä argumentilla, jonka mukaan Portugalissa ja Irlannissa on toimittu samoin, ei ole mitään todistusvoimaa, koska noudatettuja käytäntöjä sovellettiin näiden jäsenvaltioiden käytäntöihin eikä missään tapauksessa unionin oikeuteen.
The Commissioner’s argument that this was done in the case of Portugal and Ireland is not a strong one, since the practices applied in these cases related to practices in the specific Member States and, under no circumstances, to EC law.
Onko perussopimuksissa Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamisesta alkaen määrätty päätösten tekemisen osalta minkään tason oikeudellisesta tai muusta menettelystä, jossa vaadittaisiin oppositiopuolueiden hyväksyntää? 2.
Whether the Treaties, from the time the European Coal and Steel Community was formed to the present day, provide legislative or other procedures for decision-making, at any level, that require the consent of the opposition parties? 2.
Mihin perussopimusten artiklaan perustuen komission jäsen katsoo voivansa puuttua jäsenvaltioiden sisäiseen päätöksentekomenettelyyn?
On the basis of which article in the Treaties does the Commissioner derive a right to interfere in the internal decision-making processes of Member States?
Miltä unionin elimeltä hän on saanut tämän määräyksen?
Which EU body granted him such authority?
Missä tällainen määräys on annettu?
Where is it recorded?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011048/2011
Question for written answer E-011048/2011
Aihe: Kreikkalaisten puolueiden kohtuuton lainanotto edullisin ehdoin pankkijärjestelmästä
Subject: Excessive borrowing on preferential terms by Greek political parties from the banking system
Kuten taseet, lehdistökertomukset ja Kreikan sisäministeriön virallinen kanta osoittavat, Kreikan kaksi suurinta hallituspuoluetta ovat ottaneet yli 230 miljoonaa euroa lainaa, jonka takeena ovat tulevat valtion avustukset ja joka erääntyy maksettavaksi vasta kauan nykyisen vaalikauden päättymisen jälkeen.
As their balance sheets, press reports and the official position of the Greek Interior Ministry show, the two major governing parties in Greece have contracted loans in excess of 230 million euros, guaranteed by future government grants, which will mature well after the end of the current parliamentary term.
Huolimatta Kreikan taloudellisesta tilanteesta ja tukahduttavasta likviditeetin puutteesta pankkijärjestelmässä, jonka tarpeet täytetään ottamalla lainaa Euroopan keskuspankilta, kaksi erittäin velkaantunutta hallituspuoluetta ottivat Attikan pankin lausunnon mukaan uudet lainat kyseisestä pankista.
Despite Greece's financial situation and the stifling lack of liquidity in the banking system, whose needs are met by borrowing from the European Central Bank, the two heavily indebted government parties recently contracted new loans from the Bank of Attica, according to a statement by that bank.
Onko komissio sitä mieltä, että osana troikan työtä (esimerkiksi 26. lokakuuta tehtyjen päätösten lauseke, joka koskee Kreikan rahoitusvakausrahaston hallinnan vahvistamista troikan hyväksynnällä) on tärkeää käsitellä pankkien johtamista koskevaa moraalisen vaaran ilmiötä, joka johtuu kreikkalaisten hallituspuolueiden kohtuuttomasta lainanotosta, ja estää Euroopan veronmaksajien rahojen käyttämisen puolueiden uusiin lainoihin ilman, että luottovaatimukset koskisivat puolueita, mikä puolestaan estäisi Kreikan kansalaisten tahdon vapaan ilmaisun?
Does the Commission consider it important, as part of the work of the Troika (e.g. the provision in the decisions of 26 October regarding the strengthening the governance of the Greek Financial Stability Fund, with the assent of the Troika), to address the phenomenon of moral hazard as regards the management of banks, which is due to the excessive borrowing of Greek Government parties, and to prevent European taxpayers' money being used for new loans to the governing parties, without these being subject to credit criteria, which would stand in the way of the free expression of the will of the Greek people?
Jos on, mitä se aikoo tehdä tavoitteen saavuttamiseksi?
If so, what does it intend to do in order to achieve this?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011049/2011
Question for written answer E-011049/2011
Gerben-Jan Gerbrandy (ALDE) , Jorgo Chatzimarkakis (ALDE) , Jens Geier (S&D) , Bart Staes (Verts/ALE) ja Ingeborg Gräßle (PPE)
Gerben-Jan Gerbrandy (ALDE) , Jorgo Chatzimarkakis (ALDE) , Jens Geier (S&D) , Bart Staes (Verts/ALE) and Ingeborg Gräßle (PPE)
Aihe: Euroopan tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus 2010
Subject: European Court of Auditors' 2010 Annual Report
Euroopan tilintarkastustuomioistuin esitteli 10. marraskuuta 2011 vuosikertomuksensa Euroopan unionin vuoden 2010 tilinpäätöksestä.
On 10 November 2011, the European Court of Auditors presented its Annual Report on the accounts of the European Union over the year 2010.
Arvioitu virhetaso oli 3,7 prosenttia, ja kyseessä on 17. kerta, kun tarkastuslausumaa (DAS) ei voitu antaa.
With an estimated error rate of 3.7 % ,it was, for the 17th time, not able to provide a general statement of assurance (DAS).
Koheesiopolitiikan, energian ja liikenteen alalla arvioitu virhetaso oli 7,7 prosenttia.
In the field of cohesion, transport and energy, the estimated error rate was 7.7 %.
Luku on korkeampi kuin vuonna 2009.
This is higher than in 2009.
Sääntöjenvastaisuuksista ovat pääasiassa vastuussa jäsenvaltiot.
The main responsibility for these irregularities lies with the Member States.
Komission vuoden 2010 tilinpäätöksestä laatimasta tiedonannosta (KOM(2011)0473) ilmenee muun muassa, että komissio joutui tekemään rakennetoimiin lähes kuuden miljardin euron rahoitusoikaisut, joista suurimmat koskivat Espanjaa, Italiaa, Kreikkaa, Ranskaa, Puolaa ja Yhdistynyttä kuningaskuntaa.
The presentation of the annual accounts by the Commission (COM(2011)0473) over the year 2010 shows that, inter alia , the financial corrections that had to be made by the Commission for structural actions amount to almost EUR 6 billion, the highest corrections being in Spain, Italy, Greece, France, Poland and the UK.
Tilintarkastustuomioistuimen kertomus esitellään neuvoston budjettikomitealle 22. marraskuuta 2011, ja jäsenvaltiot keskustelevat siitä tammikuussa 2012.
The Court of Auditors’ report will be presented on 22 November 2011 to the Council’s Budget Committee, and will be discussed by the Member States in January 2012.
Jotta Euroopan parlamentin ja jäsenvaltioiden välinen EU:n menoja koskeva vuorovaikutus sekä EU:n talousarvion vastuuvelvollisuus ja hallinta parantuisivat,
In order to improve the interaction between the European Parliament and the Member States on EU spending and enhance the accountability and management of the EU budget: 1.
1. onko neuvosto valmis keskustelemaan tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2010 vuosikertomuksesta kokouksen julkisen osan aikana ja
Is the Council willing to discuss the Court’s 2010 Annual Report during a public part of the meeting? 2.
2. onko neuvosto valmis lisäämään esityslistaan EU:n varojen vastuullista käyttöä koskevat erot jäsenvaltioiden välillä?
Is the Council willing explicitly to put on the agenda the differences between Member States’ track records on responsible spending of EU funds?