natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissaari Wallström lupasi kyselytunnilla 5. heinäkuuta 2000, että komissio tarkastelisi pyrotekniikkaan ja vaarallisten aineiden kuljetuksiin liittyviä asioita, ja totesi, että ehdotuksen Seveso II -direktiiviin tehtävistä tarkistuksista pitäisi valmistua ensi vuoden eli vuoden 2001 alkuun mennessä.
At Question Time on 5 July 2000, Commissioner Wallström undertook, on behalf of the Commission, to examine the problem of fireworks and the transport of hazardous substances in the Community, and stated: A proposal for amendments to the Seveso II directive should be ready by the beginning of next year, that is 2001.
Tähän päästään vasta sen jälkeen, kun olemme arvioineet Enscheden samoin kuin Romanian onnettomuudesta saamamme kokemukset.
This can only be done when we have evaluated the experiences following the accident in Enschede as well as the accident in Romania.
Tämä prosessi toteutetaan tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltioiden, Euroopan parlamentin ja muiden asianosaisten kanssa (vastaus kysymykseen H-0548/00 ).
This process will be carried out in close cooperation with the Member States, the European Parliament and other interested parties. (answer to question H-0548/00 , tabled by the author of the present question).
Sittemmin muualla Portugalissa on tapahtunut useita muita räjähdysonnettomuksia: —
Since then, several other accidents have occurred in other localities in Portugal: —
Ilotulitteiden asiaton käsittely aiheutti Ponte de Limassa pääsiäismaanantaina 16. huhtikuuta 2001 onnettomuuden, jossa kuoli yksi ihminen ja loukkaantui useita ja joka aiheutti suurta aineellista vahinkoa. —
on Easter Monday, 16 April 2001, near Ponte de Lima, a bungled firework display killed one person and injured several others, as well as causing significant material damage; —
Heinäkuussa 2001 Taipasin lähellä sijaitsevassa ilotulitetehtaassa tapahtui onnettomuus, jossa viisi tehtaan työntekijää sai surmansa ja useat muut saivat vakavia vammoja. —
in July 2001, an explosion in a firework production unit near the town of Taipas killed five employees and left several other people with serious injuries; —
Lanhelasissa 2. kesäkuuta 2000 tapahtuneen onnettomuuden uhrit, joista lähes kaikki ovat vaatimattomissa oloissa eläviä ihmisiä, eivät ole saaneet korvauksia.
The victims of the 2 June 2000 accident have not been properly compensated, even though virtually none of them could be considered privileged members of society.
Mitä komissio aikoo tehdä tämän alan toimintojen sääntelemiseksi ja sekä alan työntekijöiden että tehtaiden lähialueiden asukkaiden turvallisuuden takaamiseksi?
What action is the Commission taking to tighten the rules and safety standards governing this activity, for both the workers who handle fireworks and those who live in the vicinity of firework displays?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta onnettomuuksien uhrit saisivat viipymättä asianmukaiset korvaukset?
What action is it taking to ensure that the victims are swiftly and properly compensated?
(24. tammikuuta 2002)
(24 January 2002)
Komissio antoi 10. joulukuuta 2001 ehdotuksen Seveso II -direktiivin muuttamisesta KOM(2001) 624 lopullinen. .
On 10 December 2001 the Commission adopted a proposal to amend the Seveso II Directive COM(2001) 624 final. .
Ehdotus oli tulos intensiivisistä neuvotteluista, joita käytiin erityisesti räjähteitä koskevien muutosehdotusten osalta.
This proposal was the outcome of intense consultation, particularly concerning proposals for amendments relating to explosives.
Enscheden onnettomuuden jälkeen komissio järjesti kaksi seminaaria räjähteistä ja pyroteknisistä aineista.
Following the Enschede accident, the Commission organised two seminars on explosives and pyrotechnic substances.
Ensimmäinen niistä järjestettiin Marseillessa 27. syyskuuta 2000 ja toinen Isprassa komission Yhteisessä tutkimuskeskuksessa 28. ja 29. maaliskuuta 2001.
The first took place in Marseille on 27 September 2000 and the second at the Commission's Joint Research Centre at Ispra on 28 and 29 March 2001.
Seminaarien raportit ovat saatavissa suuronnettomuuksien riskejä tutkivan toimiston (MAHB) Internet-sivulla (http://mahbsrv. jrc. it).
The proceedings of these seminars are available on the Internet site of the Major Accident Hazards Bureau (http://mahbsrv.jrc.it).
Komissio myös järjesti 31. toukokuuta 2001 Brysselissä julkisen kuulemistilaisuuden kerätäkseen mielipiteitä ja kommentteja Seveso II -direktiivin muutosehdotuksen luonnoksesta.
In addition, on 31 May 2001 the Commission held a public consultation meeting in Brussels in order to gather opinions and comments on a preliminary draft proposal to amend the Seveso II Directive.
On syytä muistaa, että ehdotuksen pääasiallisena tavoitteena oli Baia Maren ja Enscheden onnettomuuksiin vastaaminen sekä syöpää aiheuttavien ja ympäristölle vahingollisten aineiden alalla tapahtuneen tieteellisen edistymisen ottaminen huomioon.
The Honourable Member will recall that this proposal was basically intended as a response to the Baia Mare and Enschede accidents and to take account of scientific progress on carcinogenic and environmentally hazardous substances.
Brysselissä järjestetyssä tilaisuudessa käytiin julkista keskustelua ehdotusluonnoksesta sekä kyseisiin asioihin perehtyneiden eri seminaarien ja työryhmien johtopäätöksistä.
At the meeting, the preliminary draft proposal and the conclusions of the different seminars and working groups that had been looking into these matters were put to open debate.
Keskustelun jälkeen osoittautui aiheelliseksi laajentaa Seveso II -direktiivin soveltamisalaa ehdottamalla pyroteknisten ja räjähtävien aineiden tarkempaa määritelmää ja alentamalla samalla aineiden vähimmäismääriä.
Following this discussion it was seen appropriate to broaden the scope of the Seveso II Directive by offering a better definition of pyrotechnic substances and explosives while lowering the qualifying quantities for these substances.
Käytännössä muutosehdotuksella pyritään olennaisesti mukauttamaan luokitteluperusteita, jotta otettaisiin paremmin huomioon tiettyjen pyroteknisten aineiden käyttöön liittyvät mahdolliset vaarat.
Specifically, the draft amendment essentially seeks to adapt the classification criteria so as to take better account of the danger associated with certain pyrotechnic substances.
Jos muutosehdotukselle saadaan parlamentin ja neuvoston tuki, sen avulla voidaan huomattavasti parantaa työntekijöiden ja asukkaiden turvallisuutta kyseisten teollisuuslaitosten riskeihin nähden.
If it receives the backing of Parliament and the Council it will make possible an appreciable improvement in the safety of workers and people living near such dangerous sites.
Mitä tulee korvausten maksamiseen uhreille, komissio pyytää arvoisaa parlamentin jäsentä kiinnittämään huomiota siihen, että asia kuuluu kansallisen rikos- ja yksityisoikeuden piiriin.
As regards compensation for victims, the Commission would remind the Honourable Member that this is a matter for national penal and civil law.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3564/01
WRITTEN QUESTION P-3564/01
Kolmansista maista peräisin olevan tuoreen kalan, jota on käsitelty ennen kuljetusta, tuontia koskevat mikrobiologisiin standardeihin liittyvät vaatimukset vaihtelevat suuresti Euroopan unionin eri rajatarkastusasemilla tehtävissä tarkastuksissa.
In the context of imports of treated fresh fish from third countries, it appears that there are enormous variations between EU Member States in the nature of the controls operated at the border inspection posts, as regards the microbiological standards required.
Tämän vuoksi eurooppalaiset tuojat valitsevat järjestelmällisesti kalantuontiväyläkseen ne Euroopan unionin lentoasemat, joiden rajatarkastuksissa elintarviketurvallisuuteen liittyvät vaatimukset ovat lievemmät, ja kuljettavat sitten tuotteet maitse määränpäähänsä.
As a result, EU importers are systematically choosing as their points of entry airports located in Member States where the health standards required at the border inspection posts are lower, and are then transporting the goods by land to their final destination.
Täten loppukäyttäjä saa huonolaatuisia tuotteita, koska kuljetusketjun vaiheita lisätään jatkuvasti, mikä merkitsee tuotteen mikrobiologisten ominaisuuksien huonontumista.
At their end, consumers are thus receiving the goods in worse condition: the systematic increasing of the number of links in the logistic chain leads to a deterioration in the microbiological condition of the goods.
Mitä pikaisia toimia komissio aikoo toteuttaa tämän tilanteen korjaamiseksi?
What measures will be taken to put an immediate end to this situation?
Kolmansista maista peräisin olevien kalastustuotteiden tuonnin yhteydessä on noudatettava terveyttä koskevista vaatimuksista kalastustuotteiden tuotannossa ja saattamisessa markkinoille 22. heinäkuuta 1991 annettua neuvoston direktiiviä ( 91/493/ETY ) EYVL L 268, 24.9.1991 . .
The importation of fishery products from third countries is governed by Council Directive 91/493/EEC of 22 July 1991 laying down the health conditions for the production and the placing on the market of fishery products OJ L 268, 24.9.1991 . .
Siinä säädetään yhteisön markkinoille saatettavia kalastustuotteita koskevista hygieniavaatimuksista ja tarkastuksista, jotka on suoritettava riippumatta siitä, ovatko kalastustuotteet peräisin yhteisöstä vai kolmansista maista.
This Directive sets out the health conditions and the checks that must be carried out on fishery products intended to be placed on the market in the Community, whether they are of Community origin or imported from third countries.
Direktiivissä mainitaan erityisesti, että kolmansista maista peräisin olevien kalastustuotteiden tuontiin sovellettavien säännösten on oltava ainakin yhteisön tuotteiden tuotantoa ja markkinoille saattamista koskevia säännöksiä vastaavat.
The Directive stipulates, in particular, that the conditions applied to products imported from third countries will be at least equivalent to those applied to Community products.
Tähän mennessä on yhdenmukaistettu keitettyjen äyriäisten ja nilviäisten tuotantoa koskevat mikrobiologiset perusteet, jotka sisältyvät 15. joulukuuta 1992 annettuun komission päätökseen ( 93/51/ETY ) EYVL L 13, 21.1.1993 . .
As regards the microbiological conditions of the fishery products, the microbiological criteria applicable to the production of cooked crustaceans and molluscan shellfish were harmonised by Commission Decision 93/51/EEC of 15 December 1992 OJ L 13, 21.1.1993 . .
Asiasta vastaava tiedekomitea arvioi parhaillaan käytettävissä olevaa tieteellistä tietoa, jotta myös muille kalastustuotteille, kuten simpukoille, voidaan vahvistaa yhdenmukaiset mikrobiologiset perusteet.
The Scientific Committee is currently assessing the scientific information available in order to make it possible to establish other harmonised microbiological criteria for other fishery products, including bivalve molluscs.
Vastaavat lainsäädäntöehdotukset on tarkoitus laatia sen jälkeen, kun tiedekomitea on antanut asiasta lausuntonsa.
The relevant legislative proposals will be drawn up as soon as the Scientific Committee issues its opinions.
Liitteen D 1 kohdassa mainitaan:
Annex D. 1 states that:
odottaessaan yhteisön valvontasuunnitelmien hyväksymistä jokainen jäsenvaltio saattaa tuontia varten esitettyjen tuotteiden erät valvontasuunnitelman alaiseksi yhteisön lainsäädännön, tai sen puutteessa kyseisen kansallisen lainsäädännön noudattamisen varmistamiseksi, erityisesti jäämien, tautia aiheuttavien tekijöiden tai muiden ihmiselle, eläimille tai ympäristölle vaarallisten aineiden havaitsemiseksi.
Pending approval of Community monitoring plans, each Member State must submit consignments of products presented for importation to a monitoring plan, to verify if Community legislation is respected, or where applicable national rules, in particular, to detect residues, pathogenic organisms or other substances dangerous to humans or animals or the environment.
Tästä syystä tarkastustiheyden määrittäminen kuuluu asiaa koskevan rajatarkastusaseman toimivaltaisen virkamiehen tehtäviin.
Testing frequencies are therefore the responsibility of the competent authority in the relevant border inspection post.
Joulukuussa 2001 kutsuttiin koolle jäsenvaltioista koostuva komission työryhmä, jonka tavoitteena oli keskustella ongelmista, jotka liittyvät katkarapujen kloramfenikolipitoisuuksien todentamiseen käytettäviin laboratoriokokeisiin.
In a Commission working group of Member States specifically convened in December 2001 to discuss the problem concerning laboratory sampling for chloramphenicol in shrimps, no firm conclusions on sampling protocols could be drawn due to lack of information.
Komissio ei ole vielä saanut valmiiksi direktiivin 97/78/EY soveltamissääntöjä.
The Commission has been, and still is, working on drawing up further implementing rules for the Directive 97/78/EC .
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3631/01
WRITTEN QUESTION P-3631/01
Aihe: Nuclear Research- en Consultancygroup (NRG) Pettenissä
Subject: Nuclear Research and Consultancy Group (NRG) in Petten
Alankomaiden Pettenissä toimivan Nuclear Research- en Consultancygroupin, NRG:n (ydinvoiman tutkimus- ja konsultointiryhmän) työntekijä sanottiin irti toimestaan sen jälkeen kun hän oli tuonut julki sen, että yritys vähät välitti turvallisuusmääräyksistä (katso NRC Handelsblad -päivälehti 10. joulukuuta 2001).
An employee of the Nuclear Research and Consultancy Group (NRG) in Petten in the Netherlands has been sacked after disclosing that the firm was flouting safety provisions (see report in the NRC Handelsblad of 10 December 2001).
Alankomaiden ydinfysiikan keskus (Kern Fysische Dienst) on sittemmin aloittanut NRG:n operoimaa suurvuoreaktoria koskevat tutkimukset.
The nuclear physics service has since been investigating the high flux reactor operated by NRG.
Yritys toteaa, että kyseinen työntekijä oli aiheuttanut levottomuutta henkilöstön keskuudessa julkistamalla paikkansa pitämättömiä tietoja.
The firm maintains that the employee caused disquiet among staff by disclosing wrong information.
Onko kyseinen henkilö Euroopan komission virkamies, ja jos vastaus on myönteinen, mistä syystä hänet erotettiin toimestaan?
Is the employee involved an official of the European Commission and, if so, what are the grounds for his dismissal?
Onko komissio kanssani samaa mieltä siitä, että ydinvoimaloiden hallinnon puutteista on välittömästi tiedotettava asiasta vastaavalle yksikölle, ja jos vastaus on myönteinen, millaisiin toimiin työntekijällä on oikeus turvautua, jos kyseinen yksikkö ei reagoi asianmukaisella tavalla?
Does the Commission not share my view that shortcomings in the operation of nuclear facilities should be reported immediately to the department responsible and, if so, what action is an employee justified in taking where an appropriate response is not forthcoming?
Komissio on tietoinen suurvuoreaktorin tilanteesta.
The Commission is aware of the situation at the High Flux Reactor.
Komissio on suurvuoreaktorin lisenssinhaltija.
The Commission is the license holder of the High Flux Reactor.
Komissiolle on kerrottu, että NRG:n ylin johto on siirtänyt kyseisen työntekijän muihin tehtäviin, ja komissio katsoo, että kyseessä on NRG:n sisäinen henkilöstöpoliittinen asia.
The Commission has been informed that this employee has been moved by the management of NRG to another function and considers this to be an internal matter of personnel policy for NRG.
Komission mielestä kaikista ydinvoimaloiden hallinnassa tapahtuvista säännönvastaisuuksista pitäisi ilmoittaa välittömästi toimivaltaisille viranomaisille.
The Commission believes that all irregularities in the management of nuclear installations should be reported immediately to the competent authorities.
Näiden erityisten väitteiden takia Alankomaiden lupaviranomainen käynnisti tutkimuksen suurvuoreaktorin turvallisuudesta ja toiminnasta.
In response to these particular allegations, the Dutch licensing authority launched an investigation into the safety and the functioning of the High Flux Reactor.
Lisenssinhaltijana komissio teki yhteistyötä tutkimuksessa lupaviranomaisen kanssa.
The Commission as a license holder fully co-operated in this investigation.
Komissio uskoo, että tämä tutkimustulos korostaa tarvetta parantaa turvallisuuskulttuuria suurvuoreaktorin toiminnassa.
The Commission believes that this finding highlights the need for improvements to the safety culture in the operation of the High Flux Reactor.
Paikallisessa sanomalehdessä 1. helmikuuta 2002 julkaistussa artikkelissa tuotiin esiin, että suurvuoreaktorissa on halkeama (tosiasiassa epäsäännöllinen hitsaussauma).
On 1 February 2002 a local newspaper article highlighted the existence of a crack (in fact an internal welding anomaly) in the High Flux Reactor.
Se on ollut reaktorissa siitä lähtien, kun nykyinen ydinreaktorin astia asennettiin vuonna 1983.
This has existed since the current reactor vessel was installed in 1983.
Halkeamasta on tehty tarvittavat ilmoitukset ja sääntelyviranomaiset ovat hyväksyneet sen.
It has been fully documented and accepted by the regulatory authorities.
Halkeamaa on seurattu ja mitattu jatkuvasti vuosien ajan käyttötarkastuksissa.
The crack has been monitored and measured continually over the years during In Service Inspection.
Elokuussa 2001 tarkastuksen tulokset ja sisäisen halkeaman mittaus herättivät julkisuudessa huolen siitä, että halkeama on kasvanut.
In August 2001 the results of an inspection and measurement of this internal crack led to public concern that the crack has grown.
Testit suorittaneet tieteelliset asiantuntijat ja NRG väittävät, että halkeaman selkeä suureneminen johtuu mittauksissa käytettävien välineiden vaihtumisesta ja ettei ihmisille aiheudu vaaraa.
The scientific experts who carried out the tests and NRG claim that the apparent growth is explained by a change of instrument used in the measurement and that it poses no danger to the public.
Keskustelujen ja teknisten yksityiskohtien tarkastelun jälkeen KFD salli reaktorin jatkaa toimintaansa, mutta vaati, että se on tarkastettava uudelleen kesällä 2002.
After discussion and review of the technical details of the measurements, the KFD allowed the reactor to continue operation but requested a further inspection in summer 2002.
Komissio on vakuuttunut siitä, ettei Pettenissä (Alankomaissa) sijaitsevan suurvuoreaktorin turvallinen toiminta ole vaarantunut.
The Commission is convinced that the safe operation of the High Flux Reactor in Petten, The Netherlands, is not compromised.
Viimeaikaisen kehityksen valossa komissio on kuitenkin suositellut, että reaktori suljettaisiin halkeaman (epäsäännöllisen hitsaussauman) uudelleenmittaamista varten.
Nevertheless, in the light of the latest developments, the Commission has recommended that the reactor be shut down to permit re-measurement of the crack (the internal welding anomaly).
Reaktori tulisi sulkea niin pian kuin mahdollista.
This shutdown should take place as soon as possible.
Aikaa, jolloin reaktori on suljettuna, käytetään myös nopeuttamaan koulutuksen toteutusta ja muita toimia, joilla tehostetaan turvallisuuskulttuuria.
The shutdown period will also be used to accelerate the implementation of training and other measures to enhance the safety culture.
Ydinfysiikan keskuksen (KFD), eli Alankomaiden lupaviranomaisen, näkemyksen mukaan reaktori olisi järkevää sulkea viimeistään 10. helmikuuta 2002.
A reasonable date for the shutdown will be on or before the 10 February 2002, subject to the views of Kernfysische Dienst (KFD), the Dutch licensing authority.
NRG:n vt. johtaja ilmaisi lehdistötilaisuudessa 4. helmikuuta 2002 olevansa samaa mieltä asiasta komission kanssa.
On the 4 of February 2002, the acting director of NRG indicated, in the course of a press conference, that he concurred with the position of the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3642/01
WRITTEN QUESTION P-3642/01
esittäjä(t): Geoffrey Van Orden (PPE-DE) neuvostolle
by Geoffrey Van Orden (PPE-DE) to the Council
YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa 1373(2001) noudattaen neuvosto on hyväksynyt 27. joulukuuta 2001 seuraavat välineet, jotka luovat EU:lle lainsäädännölliset puitteet terroritekoihin osallistuneisiin henkilöihin, ryhmiin ja yhteisöihin kohdistuville seuraamuksille, mukaan lukien varojen jäädyttäminen: a)
Pursuant to the United Nations Security Council Resolution 1373(2001), the EU legal framework for imposing sanctions, including the freezing of assets, on persons, groups and entities involved in terrorist acts is set out in the following instruments that the Council adopted on 27 December 2001: (a)
Neuvoston yhteinen kanta terrorismin torjumisesta (2001/930/YUTP), jossa otetaan huomioon YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman mukaiset 1373(2001) velvoitteet.
Council common position on combating terrorism (2001/930/CFSP), which takes up the obligations contained in the United Nations Security Council Resolution 1373(2001);
Neuvoston yhteinen kanta erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi (2001/931/YUTP).
Council common position on the application of specific measures to combat terrorism (2001/931/CFSP).
Sen lisäksi, että yhteisessä kannassa määritellään objektiiviset perusteet niiden henkilöiden, ryhmien ja yhteisöjen nimien ottamisesta luetteloon, joihin kohdistetaan poliisi- tai oikeudellisia yhteistyötoimia ja/tai joiden varoja jäädytetään, siihen kuuluvassa liitteessä on ensimmäinen luettelo kyseisistä nimistä.
In addition to establishing objective criteria for including a given name in the list of persons, groups and entities which are the subject of police and judicial cooperation and/or the freezing of assets, this common position includes at annex a first list of names;
Neuvoston asetus (EY) N:o 2580/2001 tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi, jossa säädetään erityisesti yhteisön toimista, joita tarvitaan edellä b kohdassa mainitun yhteisen kannan yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskevien osa-alueiden toteuttamiseksi.
Council Regulation (EC) No 2580/2001 on specific restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism, which sets out in particular the Community action needed to implement the CFSP aspects of the common position referred to above under (b);
Neuvoston päätös edellä c kohdassa mainitun neuvoston asetuksen 2 artiklan 3 kohdassa säädetyn luettelon laatimisesta ( 2001/927/EY ).
Council Decision establishing the list provided for in Article 2(3) of the Council Regulation abovementioned under (c) ( 2001/927/EC ).
Kysyjän mainitsemat Ulster Defence Association/Ulster Freedom Fighters (UDA/UFF), Revolutionary Organisation 17 November ja ETA on jo otettu ensimmäiseen luetteloon, joka on edellä 1 kohdan b alakohdassa mainitun yhteisen kannan liitteenä.
Among the groups mentioned by the Honourable Member, the Ulster Defence Association/Ulster Freedom Fighters (UDA/UFF), the Revolutionary Organisation 17 November and ETA have already been included on the first list attached to the common position mentioned under point 1(b).
Näin ollen jäsenvaltioiden välillä toteutetaan kyseisiin ryhmiin kohdistuvaa poliisi- ja oikeudellista yhteistyötä rikosasioissa.
The groups in question are thus the subject of police and judicial cooperation between Member States in criminal matters.
Terroritekoihin osallistuneita henkilöitä, ryhmiä ja yhteisöjä koskevaa ensimmäistä luetteloa on määrä tarkistaa vähintään puolivuosittain 1 kohdan b alakohdassa mainitun yhteisen kannan 1 artiklan 6 kohdan mukaisesti.
That first list of persons, groups and entities involved in terrorist acts is to be reviewed at least once every six months, as provided for in Article 1(6) of the common position mentioned under point 1(b).