natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näiden traagisten tapahtumien kartoittamisen lisäksi ihmisoikeusvaltuutettu kehottaa raportissaan Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvostoa ilmaisemaan tukensa kansainvälisen rikostuomioistuimen syyttäjälle, jotta tämä käynnistäisi asian perusteellisen tutkimuksen.
Besides recording these tragic events, the High Commissioner's report calls on the UN Security Council to authorise the Prosecutor of the International Criminal Court to proceed with a detailed investigation into this matter.
Ottaen huomioon edellä esitetyn sekä Euroopan unionin, Yhdysvaltojen ja koko kansainvälisen yhteisön eiliset – viivästyneet ja voimakkaat – reaktiot Damaskoksen hallinnon brutaaleista toimista ja sen, että Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusneuvosto on kutsuttu koolle maanantaina 22. huhtikuuta 2011 ylimääräiseen istuntoon, jossa tarkastellaan tätä aihetta, komissiolle esitetään seuraavat kysymykset.
Given the above, and taking into account yesterday's strong, if belated, response by the EU, the U.S. and the rest of the international community to the atrocities committed by the Assad regime and in view also of the extraordinary convocation of the UN's Human Rights Council to discuss the same issue next Monday, will the Commission say: 1.
Mitä konkreettisia toimia se aikoo toteuttaa jo nyt, jotta Damaskoksen hallinnon rikollinen toiminta päättyisi lopullisesti, ja että jatkossa ihmisoikeuksia puolustetaan ja suojellaan tehokkaasti Syyriassa?
What specific actions does it intend to take from now on so as to put a permanent end to the criminal activities of the Assad regime and ensure that human rights in Syria are henceforth effectively defended and protected?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007830/2011
Question for written answer P-007830/2011
Aihe: Vammaisten edut ja niiden tunnustaminen kaikissa EU:n jäsenvaltioissa
Subject: Entitlements for the disabled and their EU‑wide recognition
Jäsenvaltiot tarjoavat vammaisille kansalaisilleen monia etuja, jotka helpottavat heidän jokapäiväistä elämäänsä.
Member States provide their disabled citizens with a range of entitlements which are designed to make their day‑to‑day lives easier.
Jokaisella jäsenvaltiolla on oma etujärjestelmänsä, eikä tällä alueella ole edelleenkään olemassa yhteisiä eurooppalaisia sääntöjä.
These entitlements vary from one Member State to another, and there are currently no common European rules in this area.
Jos vammaiset matkustavat ulkomaille, he eivät siis ole oikeutettuja etuihin toisessa jäsenvaltiossa, koska oikeudet eivät ole siirrettävissä.
Accordingly, when disabled persons travel abroad, they can no longer enjoy their national entitlements, since they are non‑transferable.
Henkilö, joka on oikeutettu pysäköintilupaan yhdessä valtiossa, voi käyttää vammaisille tarkoitettuja etuoikeutettuja parkkipaikkoja myös muissa jäsenvaltioissa.
The exception to this is the European parking permit, which authorises holders to use disabled‑only parking spaces in other Member States in line with the laws in force locally.
Euroopan komissio julkaisi viime vuonna strategian vammaisten auttamiseksi vuosiksi 2010–2020.
Last year, the Commission launched the European Disability Strategy 2010‑20.
Sen tavoitteisiin kuuluu muun muassa vammaisten osallistuminen yhteiskuntaan, heidän liikkuvuutensa edistäminen sekä kokonaistakuu sille, että vammaiset voivat käyttää oikeuksiaan EU:n kansalaisina.
Its goals include the social integration of the disabled, facilitating their mobility and ensuring that they can exercise their full rights as EU citizens.
Mitä muita koko Euroopan unionin alueella huomioitavia erityisetuja Euroopan komissio ehdottaa vammaisille?
What further specific entitlements for the disabled – to be recognised throughout the EU – is the Commission proposing?
Missä vaiheessa ovat neuvottelut vammaisten etujen sisällöstä ja tunnustamisesta EU:ssa?
What stage has been reached in the negotiations on the nature and EU‑wide recognition of these entitlements for the disabled?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007831/2011
Question for written answer P-007831/2011
Torstaina 18. elokuuta YK:n ihmisoikeusasioiden päävaltuutetun toimistossa julkaistiin pöyristyttävä raportti Assadin hallinnon täysin rikollisista ihmisoikeusloukkauksista Syyriassa.
Yesterday, Thursday 18 August 2011, the Office of the UN High Commissioner for Human Rights released a damning report on the Assad regime's literally criminal actions violating human rights in Syria.
Näiden traagisten tapausten luettelemisen lisäksi ihmisoikeusvaltuutettu kehottaa raportissaan YK:n turvallisuusneuvostoa antamaan kansainvälisen rikostuomioistuimen pääsyyttäjälle valtuudet yksityiskohtaiseen tutkintaan.
Besides recording these tragic events, the High Commissioner's report calls on the UN Security Council to authorise the Prosecutor of the International Criminal Court to proceed with a detailed investigation into this matter.
Edellä mainittujen tosiseikkojen perusteella ja kun otetaan huomioon EU:n, Yhdysvaltojen ja muun kansainvälisen yhteisön eiliset kiivaat – vaikkakin myöhäiset – reaktiot Damaskosin hallinnon julmiin tekoihin sekä se, että Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusneuvosto pitää ensi maanantaina erityisistunnon samasta aiheesta, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given the above, and taking into account yesterday's strong, if belated, response by the EU, the US and the rest of the international community to the atrocities committed by the Assad regime, and in view also of the extraordinary convocation of the UN's Human Rights Council to discuss the same issue next Monday, will the Commission say: 1.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että kansainvälisen rikostuomioistuimen on tutkittava jo kuukausia jatkuneita Syyrian tapahtumia? 2.
Does it agree that the atrocities that have been taking place in Syria for the last few months should be investigated by the International Criminal Court? 2.
Mitä konkreettisia toimia komissio aikoo nyt toteuttaa, jotta hallinnon rikollinen toiminta saadaan loppumaan pysyvästi ja jotta Syyriassa valvotaan vastedes tehokkaasti ihmisoikeuksien noudattamista ja suojellaan ihmisoikeuksia?
What specific actions does it intend to take from now on so as to put a permanent end to the criminal activities of the Assad regime and ensure that human rights in Syria are henceforth effectively defended and protected?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007838/2011
Question for written answer P-007838/2011
Aihe: Kohti eurooppalaisen luokituslaitoksen perustamista
Subject: Establishing a European credit rating agency
Viime viikkoina kolmen suurimman luokituslaitoksen (Moody's, Standard&Poor's ja Fitch) ei kovin yhtenevät arviot joidenkin Euroopan maiden varsin selkeästä taloudellisesta tilanteesta ovat antaneet kuvan arviointijärjestelmästä, joka ei perustu kokonaan neutraaleihin kirjanpidollisiin muuttujiin, vaan vaikuttaa harkinnanvaraiselta, täysin laskelmoivalta ja jollakin tapaa poliittiselta.
In recent weeks the divergent assessments issued by the three leading credit rating agencies (Moody’s, Standard & Poor’s and Fitch) as to the financial situation of a number of European countries — notwithstanding the transparency of the latter — have given the impression that the rating system is not based purely on neutral accounting criteria, but is discretionary, wholly speculative and to some extent political.
Suuri osa kolmen laitoksen varoista ei tule hallituksilta, vaan yrityksiltä ja pankeilta.
A significant proportion of the three agencies’ funding comes from businesses and banks rather than governments.
Näin ollen niiden valtionvelkaa koskevan luokituksen puolueettomuus ei vaikuta tällä hetkellä itsestään selvältä.
Accordingly, their ability to assess sovereign debt impartially can by no means be taken for granted.
Jotkut ovatkin esittäneet, että luokituslaitokset puhuisivat vain suljetuille markkinoille ja että niille maksettaisiin ajan perusteella, tuntien mukaan, riippumatta arvioiden tuloksista.
It is being proposed in some quarters that they should speak only once the markets have closed and be paid on the basis of the time they spend, in a manner that is independent of the outcomes of their assessments.
Lisäksi niiltä pyydetään avoimuutta tilinpäätösten suhteen.
They are also being asked to provide transparent accounts.
Luokituslaitosten pitäisi antaa markkinoille hyödyllisiä tietoja etukäteen.
Rating agencies should provide the markets with relevant information ahead of time.
Sitä vastoin viime vuosikymmenen kuluessa tehtiin loputon ja pöyristyttävä sarja virheitä (Enronin, Worldcomin ja Parmalat-joukkovelkakirjojen tapaukset).
Over the last decade, however, they have amassed an endless — and outrageous — series of mistakes (including in respect of Enron, Worldcom, and Parmalat bonds).
Nyt luokituslaitosten laskelmoivat luokitukset ovat siirtyneet euroalueeseen.
The focus of their speculative assessments has now moved to the eurozone.
Eikö se katso, että nyt on tullut aika horjuttaa luokituslaitosten nykyistä oligopolista asemaa, ja eikö sen mielestä ole aiheellista ja tarpeen perustaa, yhdessä EKP:n kanssa tai ilman sitä, eurooppalainen laitos, jonka olisi noudatettava EU:n asettamia sääntöjä ja joka voisi erikoistua valtionvelkojen luokitukseen?
Accordingly, does the Commission not think it is now time to break up the rating agencies’ current oligopoly, and that it is more appropriate and necessary than ever to establish a European rating agency — with or without the involvement of the ECB — which is bound by EU regulations and could specialise in assessments of sovereign debt?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007872/2011
Question for written answer P-007872/2011
Aihe: Ravintolapalvelujen arvonlisäveron korottaminen 23 prosenttiin Kreikassa
Subject: Increase in VAT to 23 % for catering services in Greece
On pantava merkille, että tällä hetkellä arvonlisäveroa maksetaan 13 prosenttia, kun alv-kanta vielä kolme vuotta sitten oli kahdeksan prosenttia.
It should be noted that VAT currently stands at 13 % compared to 8 % three years ago.
Hallituksen virallisten tiedonantojen mukaan alv-korotuksen ulkopuolelle jäävät ainoastaan matkapalvelut, joihin sisältyvät myös kaikki ateriat (täysihoito) ja joiden alv-kanta tulee jatkossakin olemaan 13 prosenttia.
According to official government announcements, the only services exempt from the increase in VAT are ‘all inclusive’ services which will remain at 13 %, but this applies only to those ‘booking package deals from abroad and not from Greece.’
Kun otetaan huomioon, että arvonlisävero sisältyy Euroopan unionin omiin varoihin, voiko komissio tehdä selväksi Kreikan viranomaisille, että
Given that VAT forms part of the EU's own resources, will the Commission make it clear to the Greek authorities that: (a)
a) Euroopan unionin sisämarkkinoilla ei voida vahvistaa alv-kantoja asiakkaan kotimaan mukaan
in the European single market it is unthinkable that VAT rates should be set according to the consumer's country of origin; (b)
b) on kyse kilpailusta ja syrjinnästä, jos samaa palvelua (ravintolapalvelut) tarjoavista yrityksistä täysihoitomallia tarjoavia yrityksiä verotetaan vähemmän kuin niitä, jotka tarjoavat esimerkiksi puolihoitoa tai mallia, joka sisältää ainoastaan aamiaisen
an issue of competition and discrimination arises when those offering all inclusive packages are taxed at a lower rate for the same services (catering) than those offering half board or breakfast only, for instance; and (c)
c) Välimeren alueella matkailualalla kilpailevista valtioista – olivatpa nämä Euroopan unionin jäsenvaltioita tai eivät – valtava enemmistö soveltaa alle kymmenen prosentin alv-kantaa, mistä on seurauksia Kreikan matkailualan kilpailukyvylle?
rival tourist countries in the Mediterranean, whether or not they are EU Member States, overwhelmingly have single-digit VAT rates, with predictable consequences for the competitiveness of Greek tourism?
Lisäksi, mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa välittömästi torjuakseen pienten yritysten ja kuluttajien kohtuuttoman ja laittoman syrjinnän ja lakkauttaakseen vaihtelevista politiikoista markkinoille aiheutuvan valtavan sekaannuksen?
Furthermore, what steps will it take in the near future in order to avoid unacceptable and unlawful discrimination against small businesses and consumers and to put an end to the enormous confusion that has arisen in the market because of these erratic policies?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007894/2011
Question for written answer P-007894/2011
Aihe: Taksilupien sääntelyn purkaminen Kreikassa
Subject: Deregulation of taxi licences in Greece
Onko olemassa yhteisön säädöksiä (asetuksia, direktiivejä jne.), jotka toisin kuin esimerkiksi tavarakuljetusten alalla velvoittavat Kreikan purkamaan taksilupien myöntämistä alueellaan koskevan sääntelyn, koska muutoin sitä vastaan nostetaan kanne yhteisön tuomioistuimissa? 2.
Do any Community provisions (regulations, directives, etc.) exist, such as those governing the transport of freight, obliging Greece to deregulate the licensing of taxis in Greece, because otherwise it would face referral to the European Courts? 2.
Tilanteessa, jossa takseihin sovellettavaa sitovaa yhteisön sääntelyä ei ole, voiko komissio kertoa parlamentille, onko se Kreikan rahoitusapupöytäkirjaa koskevien keskustelujen yhteydessä vaatinut Kreikan kansallisia viranomaisia purkamaan täysin taksialan sääntelyn? 3.
If no binding Community provisions exist for taxis, can it inform Parliament whether, in its discussions on the memorandum of financial aid to Greece, it required the national authorities to undertake the complete deregulation of taxis? 3.
Jos näin on, onko toimenpiteen vaikutuksista laadittu arviointi yhdessä kansallisten viranomaisten kanssa?
If so, has it undertaken a joint impact assessment of the measure with the national authorities?
Voivatko komissio tai viranomaiset toimittaa jäljennöksen kyseisestä asiakirjasta?
If so, can the Commission or the national authorities provide a copy of this document?
Voiko komissio luvata, että se toteuttaa etukäteen perusteellisen vaikutustenarvioinnin kaikkien Euroopan parlamentille ja neuvostolle esittämiensä lainsäädäntöehdotusten osalta, millä todistetaan kulloisenkin ehdotuksen lisäarvo? 4.
Does the Commission accept that, for any legislative proposal it submits to Parliament and the Council, it should undertake a prior detailed impact assessment demonstrating the added value of its proposal? 4.
Voiko se ilmoittaa, että jos sääntelyn purkamista ei toteuteta ja taksilupiin sovellettava järjestelmä säilyy ennallaan Kreikassa, tämä ei muodosta ongelmaa yhteisön toimielimille tai muille jäsenvaltioille?
Can it state that, if no liberalisation takes place and the status quo remains in Greece, this will not be a problem for the EU institutions or other Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007952/2011
Question for written answer P-007952/2011
Voiko komissio kertoa, mitä rahoitusta voisi olla käytettävissä erityisesti rakenne- ja koheesiorahastosta, jotta irlantilaisia maaseudun asukkaita voidaan auttaa noudattamaan sakokaivoja koskevaa vesipuitedirektiiviä?
Can the Commission outline what funding might be available, more specifically under the Structural and Cohesion Funds, in order to help rural dwellers in Ireland comply with the Water Framework Directive with regard to inspections of septic tanks?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007990/2011
Question for written answer P-007990/2011
Aihe: Parasta ennen -päivämäärän ylittäneistä lahjoitetuista elintarvikkeista kannettavan arvonlisäveron vähentäminen
Subject: Deduction of VAT on donated foodstuffs that have gone beyond their best-before dates
Tšekin lainsäädännön mukaan parasta ennen -päivämäärän ylittäneistä elintarvikkeista kannettavaa arvonlisäveroa ei voida vähentää, kun ne lahjoitetaan köyhille ja usein kodittomille henkilöille, jotka niitä eniten tarvitsevat.
Czech law does not allow VAT to be deducted on foodstuffs that have gone beyond their best-before dates when they are donated to the poor and often homeless people who need them most.
Tästä syystä kauppiaat tietenkin heittävät tällaiset elintarvikkeet mieluummin pois, koska se on niille taloudellisesti kannattavampaa.
Therefore traders logically tend to throw these foodstuffs out as this is economically more beneficial for them.
Jotta arvonlisävero voitaisiin tässä tapauksessa vähentää, olisi kuulemma myönnettävä poikkeus asiaa koskevasta EU:n direktiivistä.
It has been reported that in order for VAT to be deducted in this case, an exemption from the relevant EU directive would need to be granted.
Pitääkö paikkansa, että jos Tšekille ei ole myönnetty poikkeusta EU:n arvonlisäverosäännöksistä, sillä ei ole oikeutta sallia parasta ennen -päivämäärän ylittäneistä lahjoitetuista elintarvikkeista kannettavan arvonlisäveron vähentämistä?
Is it true that if the Czech Republic has not been granted this exemption from EU rules on VAT, it is not entitled to allow VAT to be deducted on donated foodstuffs with that have gone beyond their best-before dates?
Kuuluvatko Ranska, Belgia, Irlanti, Espanja, Portugali, Italia ja Saksa niihin jäsenvaltioihin, joille on myönnetty tällainen poikkeus EU:n arvonlisäverosäännöksistä?
Are France, Belgium, Ireland, Spain, Portugal, Italy and Germany among the Member States that do have such an exemption from EU VAT rules?
Jos Tšekki yrittäisi neuvotella tällaisen poikkeuksen, tukisiko komissio sitä?
If the Czech Republic tried to negotiate such an exemption, would the Commission support it?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-008001/2011
Question for written answer P-008001/2011
Tukiasumisella tarkoitetaan itsenäistä kotitaloutta, johon liittyy kohderyhmälle määritellyt hoitopalvelut, joiden sisältöä säädellään sopimuksella.
Assisted living and sheltered accommodation schemes are schemes providing homes enabling specific groups to live independently with the help of targeted care, the content of which is laid down in a contract.
Tukiasumisen tavoitteena on tarjota vanhuksille tarpeen mukaan mahdollisimman suuri itsemääräämisoikeus jokapäiväisessä elämässä ja samalla turvallisuutta ja tukea.
The aim of assisted living and sheltered accommodation is to ensure, where appropriate, that older people are able to enjoy the greatest possible degree of independence in their everyday lives, combined with security and support.
Tukiasuminen on palvelumuoto vanhuksille, jotka eivät välttämättä tarvitse erityistä apua tai hoitoa ja jotka asuvat esteettömässä ja pyörätuolille soveltuvassa asunnossa ja rakennuksessa, ja joka käsittää perushoitopalvelut ja valinnaisia palveluja.
Such schemes provide services, including basic care and other optional services, for older people who do not necessarily need high levels of assistance, care and/or nursing and live in accessible, wheelchair‑friendly accommodation.
Ihmisten täytyy asua ja he haluavat asua ikääntyessään niin pitkään kuin mahdollista omassa kodissaan.
Those concerned want to, and should be able to, continue living in their own homes as long as possible during their later years.
Siten varmistetaan mahdollisimman korkea elämänlaatu ja pidetään myös vanhusten ja heidän omaistensa kustannukset mahdollisimman pieninä.
This not only ensures the highest possible quality of life, but also keeps the cost of living for older people and their relatives as low as possible.
Kysynnän kasvaessa voimakkaasti – myös suurten ikäluokkien eläkeaallon seurauksena – nousee esiin kysymys, miksi tarjonnan erotettavuutta ja avoimuutta ei helpoteta vanhuksille tai heidän omaisilleen takaamalla heille laatu lakisääteisillä, sertifioiduilla normeilla.
Given the huge increase in demand — partly in response to the fact that the number of pensioners is being swelled by the baby boom generation — the question arises as to why older people and their relatives are not being provided with greater transparency in terms of the different services, by laying down legal, certified standards to guarantee quality.
Eikö Euroopan komissio pidä välttämättömänä antaa yleisesti pätevää normia, jossa määrätään mitä tukiasuminen on ja mitä se sisältää?
Does the Commission not consider it essential to lay down a general European standard governing what is meant by assisted living and sheltered accommodation schemes and what they include?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-008002/2011
Question for written answer P-008002/2011
Aihe: Komission six-packiin sisältyvät sanktiot
Subject: Sanctions in the Commission's ‘six-pack’
Komission talouden hallinnan six-pack, myös täytäntöönpanotoimia koskeva ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi, sisältää mahdollisuuden määrätä sanktioita jäsenvaltiolle, joka ei noudata neuvoston suosituksia ”liiallisen makrotalouden epätasapainon” korjaamisesta.
The Commission’s ‘six-pack’ on economic governance, which includes the proposal for a European Parliament and Council regulation on enforcement measures, provides for the possibility of applying sanctions on Member States that fail to comply with the Council’s recommendations to correct ‘excessive macroeconomic imbalances’.
Voiko komissio kertoa, merkitseekö käsite ”liiallinen makrotalouden epätasapaino” pelkästään lähentymisperusteisiin sisältyvää epätasapainoa vai tulevatko kysymykseen myös muut perusteet?
In this connection, can the Commission state whether the term ‘excessive macroeconomic imbalances’ relates only to imbalances covered by the convergence criteria, or whether other criteria can or will also be taken into account?
Jälkimmäisessä tapauksessa komissiota pyydetään selventämään, mitä se ”liiallisella makrotalouden epätasapainolla” tarkoittaa.
If the latter is the case, can the Commission explain what it understands by ‘excessive macroeconomic imbalances’?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-008003/2011
Question for written answer P-008003/2011
Aihe: Talousarvioesitys 2012 – momentti 15 07 77, ohjelma ”Ihmiset”
Subject: Draft budget 2012 — budget line 15 07 77, ‘People’ programme
Ohjelmalla ”Ihmiset” edistetään rajat ylittävää ja alojen välistä tutkijoiden liikkuvuutta.
The ‘People’ programme promotes cross-border, cross-sectoral mobility of researchers in Europe.
Sillä pyritään tehostamaan tiedonvaihtoa ja suuntaamaan tohtorikoulutus entistä tiiviimmin teollisuuden tarpeiden mukaan.
It is aimed, among other things, at stepping up knowledge transfer and encouraging doctoral studies to be geared more closely to the needs of industry.
Kuinka suuri prosentuaalinen osuus kyseisen ohjelman talousarviomäärärahoista koskee tutkijoita (ohjelman toimia), jotka käsittelevät suoraan tai välillisesti aiheita ”Iter” tai ydinvoimaa ja ydintutkimusta?
What percentage of the budget for this programme goes to researchers (programme activities) directly or indirectly working on Iter and/or nuclear power and nuclear research?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-008006/2011
Question for written answer P-008006/2011
Aihe: Euroopan solidaarisuusrahasto ja kiireellinen tietopyyntö aiheesta Veneton aluetta marraskuussa 2010 koetelleet tulvat
Subject: European Union Solidarity Fund (EUSF) — Urgent request for information regarding the floods in the Veneto region in November 2010
Viitaten Italian valtion Euroopan komissiolle esittämään pyyntöön, joka koskee Euroopan solidaarisuusrahaston käyttöä Veneton alueen tukemiseksi marraskuussa 2010 tapahtuneiden tulvien vuoksi sekä viitaten edelliseen kysymykseeni P-006686/2011 , kysyn Euroopan komissiolta selvitystä muutamaan myöhemmin ilmaantuneeseen seikkaan.
Following on from my previous Written Question P‑006686/2011, I am writing to request further information concerning Italy’s application for EUSF funds after the floods in the Veneto region in November 2010.
Onko Italian viranomaisilta pyydetyistä lisätiedoista (joihin komissio viittaa vastauksessaan edelliseen kysymykseen ja joita tarvitaan, jotta solidaarisuusrahaston varojen käyttöä Veneton hyväksi koskevan hakemusmenettelyn hyväksyttävyyden arviointia voidaan jatkaa) ilmoitettu komission toimivaltaisille yksiköille?
Has the relevant Commission department received the additional information (to which the Commission refers in its answer to my previous written question) which it requested from the Italian authorities in order to take a final decision on the application for EUSF funds for the Veneto region?