natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Belgian asianomainen valvontaviranomainen tarkastaa pankkien sijoitusrahastoja koskevan mainonnan ennen kuin se julkistetaan sijoittajille, mutta vakuutustuotteiden kohdalla tämä tapahtuu vasta jälkikäteen sen jälkeen kun tuotteet on jo päästetty markkinoille.
Whereas advertising for investment funds offered by banks is strictly monitored by the official Belgian supervisory authority before investors are exposed to it, advertising for insurance products is only monitored retrospectively, after the products have been launched.
Tämä on seuraus eräästä yhteisön vakuutusdirektiivistä, jossa säädetään ainoastaan jälkikäteen tapahtuvasta valvonnasta.
This is done in accordance with a European insurance directive which provides only for retrospective monitoring.
Onko komissio tietoinen edellä kuvatusta erosta?
Is the Commission aware of this disparity?
Eikö komissio ole sitä mieltä, että yhteisön lainsäädännön mukaan olisi myös vakuutustuotteiden mainonta tarkastettava etukäteen?
Does not the Commission believe that European legislation should include a requirement for advertising of insurance products likewise to be monitored in advance?
Onko komissio valmis muuttamaan, tai aikooko se muuttaa asianomaista vakuutusdirektiiviä, jotta säädös takaisi paremman turvan kuluttajille/sijoittajille ja jotta varmistetaan, että pankki- ja vakuutustuotteisiin, jotka usein ovat toistensa kilpailijoita, sovelletaan samoja ehtoja?
Will the Commission amend the insurance directive concerned in order to protect consumers/investors better and to ensure that equal conditions apply to insurance and bank products which are often in competition with one another, or does it already have plans to do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2516/06
WRITTEN QUESTION P-2516/06
Aihe: Demokraattisen toimintaympäristön heikentyminen Senegalissa
Subject: Weakening of democracy in Senegal
On erityisen huolestuttavaa, että demokraattinen toimintaympäristö heikentyy Senegalissa vuoden 2007 presidentinvaalien lähestyessä.
The weakening of democracy in Senegal as the 2007 presidential elections draw near is particularly worrying.
Presidentti Wade on ylittänyt perustuslain puitteet siirtäessään vuodella niin sanotusti budjettiin liittyvistä syistä parlamenttivaaleja, jotka oli suunniteltu vuodeksi 2006.
In having the parliamentary elections due in 2006 postponed by one year on alleged budgetary grounds, President Wade is acting outside the Constitution.
Riippumattomia lehtimiehiä vastaan nostetaan syytteitä oikeudessa, esimerkkinä Le Quotidien ‑lehden toimittaja Madiambal Diagne.
Legal action is being taken against independent journalists, such as Madiambal Diagne of the Le Quotidien newspaper.
Senegalia, joka aiemmin oli demokratian saareke Länsi-Afrikassa, uhkaa todellinen autoritaarinen taantuminen.
Senegal — which used to be an oasis of democracy in West Africa — is now at risk of sliding back into authoritarianism.
Euroopan komissio on toistaiseksi täysin vaiennut tilanteen suhteen.
The Commission's response to this situation has so far been a deafening silence.
Eikö Euroopan unionin olisi aika tuomita kaikki demokraattisten vapauksien loukkaukset ja vaatia järjestämään vapaat vaalit siten, että perustuslakia ja sovittua aikataulua noudatetaan?
Is it not time for the European Union to express its condemnation of all attacks on democratic freedoms and to insist that free elections be held in accordance with the rules laid down in the Constitution and with the established timetable?
Mihin aloitteisiin komissio aikoo ryhtyä asian suhteen?
What action is the Commission intending to take to this effect?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2517/06
WRITTEN QUESTION P-2517/06
Aihe: Alusten päästöt Itämerellä
Subject: Discharges from ships in the Baltic Sea
Kansainvälinen merenkulkujärjestö (IMO) on myöntänyt koko Itämeren alueelle erityisen herkän merialueen statuksen (PSSA).
The International Maritime Organisation (IMO) has conferred particularly sensitive sea area (PSSA) status on the whole of the Baltic Sea.
Koska Itämeri on matala ja lähes suljettu sisämeri, se on tunnetusti hyvin herkkä typpi- ja fosforipitoisille päästöille.
The fact that the Baltic is a shallow and almost landlocked inland sea makes the area very vulnerable to nitrogenous and phosphorous discharges.
Helsingin Sanomissa julkaistujen tietojen mukaan suurin osa matkustaja-aluksista ja melkein kaikki rahtialukset tyhjentävät edelleen jätevetensä lähes puhdistamattomina Itämereen.
Helsingin Sanomat reports that numerous passenger ships and nearly all cargo vessels still empty their latrines practically untreated into the Baltic Sea.
Yksittäisen aluksen päästöjen saastuttava vaikutus vastaa 55000 asukkaan kaupungin vuotuisia jätevesipäästöjä.
The pollutant effect of a single vessel's discharges is the equivalent of the annual sewage from a town with a population of 55000 .
Itämeren merellisen ympäristön suojelukomissio (HELCOM) arvioi, että Itämerellä liikennöi jatkuvasti noin 1800 alusta.
HELCOM estimates that 18000 vessels are at sea in the Baltic at any one time.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta Itämeren tarpeeton saastuttaminen saadaan loppumaan välittömästi?
What measures will the Commission take to put an immediate end to this unnecessary pollution of the Baltic Sea?
Aikooko komissio itse ehdottaa erityisen herkäksi merialueeksi luokiteltua Itämerta koskevia tiukempia määräyksiä tai kehottaa Kansainvälistä merenkulkujärjestöä tekemään tämän?
Does the Commission itself intend to propose stricter discharge rules for the PSSA-designated Baltic Sea area or will it urge the IMO to do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2518/06
WRITTEN QUESTION P-2518/06
esittäjä(t): Jaroslav Zvěřina (PPE-DE)
by Jaroslav Zvěřina (PPE‑DE)
Aihe: Teollis- ja tekijänoikeuksien suoja Euroopassa
Subject: Intellectual property (IP) protection in Europe
Eurooppalaiset korkean teknologian yritykset ja erityisesti pk-yritykset kamppailevat päivittäin voidakseen kilpailla maailmanlaajuisilla markkinoilla.
High-tech companies in Europe, particularly SMEs, are struggling on a daily basis to compete in the global marketplace.
Siksi tieto- ja viestintätekniikka-alan on tuettava tutkimusta ja kehittämistä jatkuvasti, jotta se säilyttäisi kilpailukykynsä ja voisi auttaa Euroopan unionia saavuttamaan Lissabonin esityslistalla asetetut kunnianhimoiset tavoitteet.
To this end, the ICT industry is constantly having to support R & D for innovation in order to remain competitive and help the EU achieve the ambitious goals set out in the Lisbon Agenda.
Tulokset ovat kuitenkin olleet rajallisia, koska EU ei ole vielä pystynyt täyttämään Lissabonin lupauksia eikä takaamaan perustavia muutoksia ja parannuksia tieto- ja viestintätekniikan alalla.
However, the results are limited because the EU has still not been able to deliver on the Lisbon promises and ensure fundamental changes and improvements for the ICT industry.
Sen vuoksi EU:n korkean teknologian teollisuus on jäänyt entistä enemmän jälkeen maailmanlaajuisista kilpailijoistaan, kuten Kiinasta ja Yhdysvalloista.
Consequently, the high-tech industry in the EU is lagging further behind global competitors, including China and the United States.
Yksi tärkeimmistä ehdoista edistettäessä korkean teknologian alan kasvua ja työllistyvyyttä Euroopassa on liiketoimintaympäristö, jossa teollis- ja tekijänoikeuksien suoja on vahva.
One of the most crucial preconditions for the promotion of high-tech growth and employability in Europe is a business environment that provides for strong IP protection.
Sen avulla taattaisiin, että riskipääomaa on etenkin pk-yritysten käytettävissä ja että uutta luovat toimijat saavat riittävän suojan ja tuen Euroopassa.
This would ensure that venture capital is made available, particularly for SMEs, and that creators are being sufficiently protected and nurtured within Europe.
Miten komissio takaa, että Euroopan ohjelmistokehittäjät nauttivat asianmukaista suojaa?
How will the Commission ensure that software developers in Europe are being properly protected?
Aikooko komissio taata patenttisuojan ja/tai toteuttamiskelpoisen oikeusriitoja koskevan sopimuksen tai ainakin saattaa loppuun keskeisten patenttisäännösten yhdenmukaistamisen?
Will the Commission ensure patent protection and/or a workable litigation agreement, or at least complete harmonisation of substantive patent rules?
Aikooko komissio lisäksi ehdottaa uutta lainsäädäntöä, jolla edistetään teollis- ja tekijänoikeuksien sekä patenttien vahvaa suojaa EU:ssa?
Furthermore, when will the Commission propose new legislation to promote strong IP and patent protection in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2519/06
WRITTEN QUESTION P-2519/06
Aihe: Siirtyminen muiden ensisijaisten energiamuotojen käyttöön — hukkakustannusten yhteensopivuus
Subject: Conversion to other primary sources of energy — stranded cost compatibility
Sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä annetun direktiivin 96/92/EY EYVL L 27, 30.1.1997, s. 20 .
Article 24 of the electricity internal market Directive 96/92/EC OJ L 27, 30.1.1997, p.
24 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioille voidaan myöntää siirtymäkausijärjestelyinä määräaikaista apua rakennemuutoskykyisten yritysten sopeuttamiseksi markkinatalouteen.
20 . provides for transitional arrangements in the form of temporary aid to convert an undertaking which is capable of being restructured for the market economy.
Itävalta käyttää säädösten kansallisessa täytäntöönpanossa (§ 69 EIWOG1) mahdollisuutta soveltaa hukkakustannusavustuksia, joilla voidaan yrityksille annettavan avun muodossa tasata sähkön markkinahinnan ja markkinoiden vapauttamista edeltävän hinnan välinen ero.
In its national implementing legislation (paragraph 69 EIWOG1), Austria makes use of the possibility of ordering stranded cost contributions, which take the form of aid and are intended to make up the difference between the market price for electricity and the price before liberalisation.
Sähkön toimituksen varmuus on Etelä-Itävallassa ajoittain heikentynyt pelottavasti, koska vuosittainen kulutus kasvaa jatkuvasti.
Constant annual increases in consumption are in some cases leading to an alarming fall in supply security in southern Austria.
Toisaalta on todettava, että nykyisin Euroopan energiapörsseissä määräytyvät sähkön toimitushinnat ovat nousseet voimakkaasti.
At the same time, the delivery prices for electricity, now set on European energy exchanges, are rising significantly.
Siksi teetettiin Voitsberg III ‑ruskohiilivoimalan muuttamista ensisijaista energialähdettä kivihiiltä (ja mahdollisesti biomassaa) käyttäväksi voimalaksi koskevia kannattavuuslaskelmia, joista kävi ilmi, että voimalan muutostyöt olisivat teknisesti toteutettavissa 70—80 miljoonan euron investoinnein ja että tämä olisi taloudellisesti mahdollista.
Cost-effectiveness studies have therefore been made for converting the lignite power station Voitsberg III to hard coal as its primary energy source (possibly with additional biomass firing).
Voimalan käyttö lopetetaan toukokuun puolivälissä vuonna 2006, jolloin poltetaan viimeiset ruskohiilivarastot.
They have shown that it would be technically feasible to convert this plant at an investment cost of between EUR 70 and 80 million and that it could be justified from an economic point of view.
Muutostöihin varataan puolitoista vuotta.
The plant is being closed down in mid‑May, when the last lignite reserves will be fired.
Komissiolta pyydetään vastausta seuraavaan kysymykseen:
It is estimated that conversion will take 18 months.
Ovatko kuvatut voimalan muutostyöt ruskohiilikaivoksille ja ruskohiilivoimaloille tarkoitettujen komission hyväksymien hukkakustannusavustuksia koskevien mekanismien mukaisia, vai onko olemassa vaara, että tämä johtaisi hukkakustannusavustusten peruuttamiseen (takaisinmaksu tai muut rajoitukset)?
Is the plant's conversion in this manner compatible with the stranded cost mechanisms approved by the Commission in relation to closing-down aid for lignite mining and lignite power stations, or is there a risk that the stranded cost aid might have to be withdrawn (repayment or other restrictions)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2520/06
WRITTEN QUESTION P-2520/06
Aihe: Barcelonassa sijaitsevan gynekologian ja synnytysopin Marques-instituutin harjoittama ihmisen munasoluilla käytävä kauppa
Subject: Trading in human egg cells by the Marques Institute for Gynaecology and Obstetrics in Barcelona
Barcelonassa sijaitsevan gynekologian ja synnytysopin Marques-instituutin johtamaan kampanjaan liittyen, jolla edistetään munasolujen luovuttamista maksua vastaan, haluaisin kysyä, onko tällainen kampanja ja se, etteivät toimivaltaiset viranomaiset reagoi siihen millään tavoin, sopusoinnussa yhteisön lainsäädännön kanssa?
In connection with the campaign being conducted by the Marques Institute for Gynaecology and Obstetrics in Barcelona to promote paid donations of human egg cells, I should like to raise the issue of whether the campaign and the lack of reaction to it by the appropriate authorities are in keeping with Community law.
Instituutin kampanja on suunnattu pääasiassa Puolan ja aikaisemmin Neuvostoliittoon kuuluneiden maiden nuorille naisille.
The institute's campaign is directed mainly towards young women from Poland and the former USSR.
Munasolujen luovutuksesta tarjotaan luovuttajille 500—900 euroa.
Donors are being offered between EUR 500 and EUR 900.
Monien asiantuntijoiden mielestä munasolujen hankkimiseen liittyy huomattavia naisen elämään ja terveyteen kohdistuvia riskejä johtuen muun muassa munasarjojen hyperstimulaatiosta.
Many experts believe that the harvesting of egg cells poses a serious threat to the life and health of women, resulting among other things from hyper-stimulation of the ovaries.
Lisäksi munasolujen hankkiminen rahaa vastaan vaikuttaa epäeettiseltä, koska munasoluista maksettava korkea hinta kannustaa luovutukseen käyttäen hyväksi luovuttajien suhteellista köyhyyttä.
Moreover, the harvesting of egg cells against payment would appear non-ethical, since the high price paid for the egg cells encourages donation, taking advantage of the relative poverty of the donors.
Lisäksi suhteellisen köyhille luovuttajille tarjottu houkutteleva taloudellinen kannustin voi aiheuttaa vakavien sairauksien tahallista salaamista, mikä voi puolestaan aiheuttaa kielteisiä seurauksia munasolujen vastaanottajille.
Furthermore, an attractive financial incentive offered to a donor in a difficult financial situation can result in the deliberate concealment of serious illnesses, which can in turn have adverse repercussions for the recipients of the egg cells.
Euroopan parlamentti on myös tuominnut munasolujen hankkimisen kaupallisessa tarkoituksessa 10. maaliskuuta 2005 antamassaan ihmisen munasoluilla käytävää kauppaa koskevassa päätöslauselmassa.
Furthermore, the commercial harvesting of egg cells was condemned by the European Parliament in its resolution of 10 March 2005 on the trade in human egg cells.
Voisiko komissio kertoa, aikooko se ryhtyä asian vaatimiin toimiin?
Does the Commission intend to take appropriate action on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2528/06
WRITTEN QUESTION P-2528/06
Aihe: Homoseksuaalisten mielenosoittajien kohtaama väkivalta Moskovassa ja homoviha lukuisissa Euroopan maissa, muun muassa Puolassa
Subject: Violence against homosexual demonstrators in Moscow and growing homophobia in a number of European countries, including Poland
Tietääkö komissio, että Moskovan poliisi on pidättänyt rauhallisesti mieltään osoittavia homoseksuaaleja, jotka juhlivat kulkueessaan (gay pride parade) sitä, että kolmetoista vuotta sitten homoseksuaalisuus poistettiin rikoslainsäädännöstä, ja että poliisi on hajottanut väkivaltaisesti heidän mielenosoituksensa?
Is the Commission aware that the Moscow police violently dispersed and arrested peacefully demonstrating homosexuals during a gay pride parade held to mark the 13th anniversary of the removal of homosexuality from the criminal code?
Katsooko komissio, että Moskovan poliisi toimi liian väkivaltaisesti ja että viranomaiset olivat erityisen välinpitämättömiä yrittäessään estää äärioikeistolaisten väkivaltaa rauhanomaisia mielenosoittajia kohtaan?
Does the Commission agree that the Moscow police used excessive force and that the authorities were very negligent about preventing right-wing extremist violence against peaceful demonstrators?
Katsooko komissio myös, että mielenosoittamisen vapaus ja seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjunta ovat juurtuneet eurooppalaisiin sopimuksiin, jotka Venäjäkin on allekirjoittanut ja ratifioinut?
Does the Commission also agree that freedom of demonstration and non-discrimination on grounds of sexual orientation are provided for in European conventions which Russia has also signed and ratified?
Jos vastaus on myönteinen, aikooko komissio ottaa yhteyttä Venäjän hallitukseen ihmisoikeuksien loukkaamisen johdosta?
If so, will the Commission contact the Russian authorities about this violation of human rights?
Onko komissio valmis Euroopan unionin nimissä ottamaan voimakkaasti kantaa Venäjän viranomaisten toimintaan?
On behalf of the European Union, will the Commission strongly condemn the actions of the Russians?
Tietääkö komissio, että Moskovan kaupungin hallinto kielsi Gay pride parade -kulkueen ja että kielto vahvistettiin oikeuden päätöksellä?
Is the Commission aware that the gay pride parade was banned by the Moscow city authorities, and that this ban was confirmed by a court judgment?
Katsooko komissio, että asia on ristiriidassa Venäjän sopimusoikeudellisten velvoitteiden kanssa?
Does the Commission agree that this violated Russia's obligations under international law?
Onko komissio valmis keskustelemaan asiasta Venäjän hallituksen kanssa?
Will the Commission also contact the Russian authorities about this?
Onko komissio selvillä siitä, että Euroopan unionin maissa, esimerkiksi Puolassa homofobiaa ilmaistaan yhä voimakkaammin?
Is the Commission aware of the strong expressions of homophobia which are still to be found in European Union countries such as Poland?
Onko komissio valmis ryhtymään toimiin LGBT-ihmisten turvallisuuden puolesta Puolassa ja heidän työpaikkasyrjintänsä poistamiseksi?
Will the Commission take action to ensure the safety of LGBT people in Poland and to tackle discrimination against LGBT people in the work-place?
Katsooko komissio, että useissa Euroopan maissa sekä Itä- että Länsi-Euroopassa on havaittavissa huolestuttavaa homofobian voimistumista?
Does the Commission agree that a worrying resurgence of homophobia is in progress in a number of European countries, both in eastern and in western Europe?
Jos vastaus on myönteinen, onko komissio valmis ryhtymään konkreettisiin toimiin Euroopan parlamentin antaman homofobiaa koskevan päätöslauselman mukaisesti, jotta suuntaus saataisiin muutettua Euroopassa?
If so, will the Commission take specific action in line with the European Parliament resolution against homophobia to reverse this trend at European level?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2537/06
WRITTEN QUESTION P-2537/06
Kansainvälinen syöväntutkimuskeskus (IARC) arvioi, että Euroopan unionissa todetaan joka vuosi 33000 uutta kohdunkaulansyöpätapausta ja että 15000 syöpäpotilasta kuolee tähän sairauteen vuosittain.
The International Agency for Research on Cancer (IARC) estimates there are 33000 new cases and 15000 deaths from cervical cancer (CC) every year in the EU.
Tutkimuskeskuksen tiedot osoittavat myös, että kohdunkaulansyöpätapausten määrä vaihtelee suuresti unionin alueella.
The IARC data also show that these rates of CC vary widely within the EU.
Entinen komission jäsen Byrne totesi vuonna 2003, että kohdunkaulansyöpätapausten määrien erot johtuivat pääasiassa siitä, että seulontatutkimusten yleisyys vaihtelee suuresti eri jäsenvaltioissa.
In 2003, former Commissioner Byrne acknowledged that this wide variation in cancer rates was largely due to different levels of screening activity in the different EU countries.
Näiden erojen tasoittamiseksi terveysministerit hyväksyivät joulukuussa 2003 syöpäseulontaa käsittelevän neuvoston suosituksen (2003/878/EY EUVL L 327, 16.12.2003, s. 34. ).
To address this disparity, the Health Ministers adopted a Council recommendation on cancer screening in December 2003 (2003/878/EC OJ L 327, 16.12.2003, p.
Suosituksessa edellytetään sen täytäntöönpanon arviointia viimeistään neljä vuotta (2007) suosituksen hyväksymisen jälkeen.
This recommendation foresees an assessment of its implementation no later than four years (2007) after its adoption.
Voiko komissio ilmoittaa, miten suosituksen täytäntöönpano on edistynyt tähän mennessä ja milloin se aikoo julkistaa arviointinsa?
Could the Commission indicate what progress has been made to date on the implementation of the recommendation and when it expects to publish its assessment?
Pyytääkö komissio sidosryhmiä osallistumaan kyseiseen arviointiin?
Will stakeholders be invited to contribute to this assessment?
Sen lisäksi, että komissio on julkistanut ohjeet ”First guidelines for Quality assurance in Cervical Cancer screening” suunnitteleeko se muita toimia tai aloitteita kohdunkaulansyövän ennaltaehkäisemiseksi?
Is the Commission planning any activities or initiatives about the need for CC prevention in addition to the publication of the ‘First guidelines for quality assurance in cervical cancer screening’?
Jos vastaus on myönteinen, millaisia toimia tai aloitteita se kaavailee?
If so, which activities or initiatives are foreseen?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2538/06
WRITTEN QUESTION P-2538/06
Aihe: Turvapaikkamenettely ja kansainvälinen pidätysmääräys
Subject: Asylum procedure and international arrest warrant
Kurdijournalistin Luxemburgissa pidättämisen johdosta esitän komissiolle seuraavat kysymykset:
In the wake of the imprisonment of a Kurdish journalist in Luxembourg, I ask the Commission to answer the following questions.
Millaisen suojan yhteisön lainsäädäntö antaa ahdingossa olevalle henkilölle, joka pyytää turvapaikkaa jostakin Euroopan unionin jäsenvaltiosta?
What degree of protection does EU legislation confer on a citizen in distress applying for asylum in a Member State?
Voidaanko pakolaisasemaa koskevan hakemuksen käsittely keskeyttää kansainvälisen pidätysmääräyksen perusteella?
Can an application for refugee status be suspended by an international arrest warrant?
Miten jäsenvaltio, jolle pyyntö on esitetty, voi asiantuntevasti arvioida, onko sovellettava Geneven sopimuksen 1F artiklaa, jos on yleisesti tunnettua, että turvapaikan hakija kuuluu alkuperämaassaan militanttiin oppositioon?
How can the Member State to which an application is addressed determine, on the basis of a full knowledge of the facts, whether or not to apply Article 1F of the Geneva Convention, if it is a matter of public knowledge that the asylum applicant belongs to a militant opposition group in his country of origin?
Milloin terroristin määritelmää voidaan soveltaa henkilöön?
Under what conditions can someone be labelled a terrorist?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2539/06
WRITTEN QUESTION P-2539/06
Kalatalousala vaikuttaa hyvin merkittävästi eri jäsenvaltioiden ja koko unionin sosioekonomiseen tilanteeseen, kalatuotteiden saatavuuteen sekä ravintotasapainoon.
The fisheries sector is of strategic importance for socioeconomic conditions, for public supplies of fish and for a balanced diet in the Member States and the Union.
Alaa vaivaa rakenteellinen kannattavuusongelma, jossa on oikeastaan kysymys laskevien tulojen ja nousevien toimintakustannusten välisestä epätasapainosta.
The sector has a structural problem in terms of profitability, or the imbalance between decreasing profits and rising operational costs.
Tulotason epävakaus kalastusalalla antaa perusteen myös jäsenvaltioiden ja yhteisön julkiseen tukeen.
The unstable profitability of the fisheries sector justifies the need for national and Community public aid.
Mihin toimiin eri jäsenvaltiot ovat ryhtyneet vastatakseen viimeisten kolmen vuoden aikana jyrkästi kohonneiden polttoaineiden hintojen aiheuttamaan kriisiin?
what support measures have been adopted by the Member States in response to the crisis arising from the rapid rise in fuel prices over the last three years; 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2540/06
WRITTEN QUESTION P-2540/06