natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko korkean tason Cars 21 -työryhmä laatia ehdotuksen, jossa velvoitetaan mm. asentamaan hiukkassuodattimet dieselkäyttöisiin henkilö- ja kuorma-autoihin?
In connection with the high-level group, is a proposal being drawn up to make it mandatory to fit diesel particulate filters in cars or goods vehicles?
Onko komissio ehdottanut ilman pilaantumista koskevassa aihekohtaisessa strategiassaan (Puhdasta ilmaa Eurooppaan -ohjelma, CAFE) lainsäädäntöehdotuksia, joilla velvoitettaisiin ottamaan hiukkassuodattimet käyttöön dieselajoneuvoissa?
Has the Commission already made provision in its thematic strategy on air pollution (CAFE) for legislative proposals requiring the introduction of diesel particulate filters?
Kaavaileeko komissio muita aloitteita, joilla jäsenvaltiot tai autoteollisuus velvoitettaisiin hiukkassuodatinten asentamiseen?
Is the Commission planning other initiatives to require Member States or the motor vehicle industry to fit diesel particulate filters?
Mistä aloitteista on siinä tapauksessa kyse?
If so, what are they?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2287/05
WRITTEN QUESTION P-2287/05
esittäjä(t): Miroslav Mikolášik (PPE-DE)
by Miroslav Mikolášik (PPE-DE)
Aihe: Alkion kantasolututkimus
Subject: Embryonic stem cell research
Euroopan parlamentti pyysi 10. maaliskuuta 2005 antamassaan päätöslauselmassa "komissiota soveltamaan toissijaisuusperiaatetta alkiotutkimuksen ja alkion kantasolututkimuksen muiden muotojen yhteydessä, jotta jäsenvaltiot, joissa tällainen tutkimus on laillista, rahoittavat sen omista kansallisista talousarviostaan; katsoo, että EU:n rahoituksessa olisi keskityttävä somaattisten kantasolujen ja napanuoran kantasolujen tutkimuksen kaltaisiin vaihtoehtoihin, sillä ne ovat hyväksyttyjä kaikissa jäsenvaltioissa ja niitä on jo onnistuneesti käytetty potilaiden hoidossa".
In its resolution of 10 March 2005, the European Parliament ‘asks the Commission to apply the subsidiarity principle in connection with other forms of embryo research and embryonic stem cell research so that Member States in which this kind of research is legal fund it from their national budgets; considers that EU funding should concentrate on alternatives like somatic stem cell and umbilical cord stem cell research, which are accepted in all Member States and have already led to successful treatment of patients’.
Miksi komissio ei toimi edellä mainitun parlamentin päätöslauselman mukaisesti?
Why is the Commission not complying with the European Parliament resolution quoted above?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2301/05
WRITTEN QUESTION P-2301/05
Aihe: Yhdysvaltain vangitsemien muslimien uskonnollinen nöyryyttäminen
Subject: Religious humiliation of Muslims in US custody
Yhdysvaltain vankien kiduttaminen ja pahoinpitely on osoittanut miten maan nykyhallitus on törkeästi loukannut ihmisoikeuksia ja perusvapauksia terrorismin vastaisen sodan varjolla.
Images of torture and ill-treatment of detainees in the custody of the United States have illustrated how that administration has blatantly disregarded human rights and fundamental freedoms under the banner of fighting the ‘war on terror’.
Abu Ghraib ja Guantánamo ovat vain tarinan näkyvä osa.
Unfortunately, Abu Ghraib and Guantánamo Bay are only the ‘visible’ parts of the story.
Ympäri maailmaa sijaitsevissa pidätyskeskuksissa Yhdysvaltojen hallitus on määrännyt kuulustelijat soveltamaan tekniikoita, joita on käytetty erityisesti muslimivankien nöyryyttämiseen loukkaamalla heidän uskonnollisia tunteitaan.
In detention centres across the world, the United States Government has ordered interrogators to apply techniques which have been used, specifically, to humiliate Muslim detainees, by offending their religious beliefs.
Tällaisiin tekniikoihin kuuluvat "kaikkien mukavuutta lisäävien esineiden poistaminen" (mukaan lukien uskonnolliset esineet) "pakollinen parranajo" ja "vaatteiden poistaminen".
Such techniques have included ‘removal of all comfort items (including religious items)’, ‘forced grooming’ and ‘removal of clothing’.
Entisten vankien ja muiden Guantánamosta raportoineiden lähteiden mukaan Yhdysvaltojen kuulustelijat ovat häpäisseet Koraania potkimalla sitä lattialla ja heittämällä käymälään.
Moreover, reports from former detainees and non-detainee sources from Guantánamo Bay allege that the United States interrogators disrespected the Qur’an, by kicking it on the floor and throwing it in the toilet.
Tällaiset henkilökohtaiseen arvoon kohdistuvat loukkaukset ja erityisesti nöyryyttävä ja alentava kohtelu kielletään ankarasti Geneven sopimuksen 3 artiklassa, jossa esitetään vähimmäisvaatimukset ihmisten kohtelusta aseellisissa selkkauksissa ja vaaditaan, että vankeja kohdellaan inhimillisesti tekemättä erottelua uskonnon perusteella.
Such outrages upon personal dignity, in particular humiliating and degrading treatment, are strictly prohibited by Common Article 3 to the Geneva Conventions, which sets out minimum requirements for the treatment of persons in armed conflicts, requiring detainees to be treated humanely without distinction based on religion or faith.
Tällaiset väärinkäytökset kiristävät entisestään amerikkalaisvastaisia tunteita ympäri maailman, hävittävät loputkin World Trade Centerin iskun jälkeen osoitetusta yleisestä myötätunnosta ja viime kädessä ruokkivat syyskuun yhdennentoista päivän jälkeisessä maailmassa levinnyttä suuntausta kohti rasismia ja muukalaisvihaa.
Such abuses only succeed in hardening anti-American sentiment across the globe, squandering the public sympathy demonstrated after the attack on the World Trade Centre and, ultimately, fuelling the trend towards racism and xenophobia, which has permeated the post‑9/11 world.
Ottaen huomioon, että kansainväliset ihmisoikeusvelvoitteet eivät lopu Euroopan unionin rajalla, miksi siis komissio vaikuttaa edelleen kyvyttömältä tai haluttomalta esiintymään voimakkaasti ja kriittisesti Yhdysvaltojen tekemiä muslimivankien ihmisoikeusloukkauksia vastaan?
In the light of the fact that international human rights obligations do not stop at the borders of the European Union, why does the Commission still seem unable, or unwilling, to provide a strong, critical voice in regard to human rights abuses carried out against Muslim detainees by the United States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2302/05
WRITTEN QUESTION P-2302/05
Komissio katsoo, että direktiiviin tehtävillä muutoksilla pitäisi pikemminkin selkeyttää keskeisten säännösten nykyisiä sanamuotoja kuin pyrkiä tekemään sisällöllisiä muutoksia direktiiviin ja että näin varmistetaan direktiivin yhdenmukainen soveltaminen kaikkialla yhteisössä.
Any amendment of the directive would, according to the Commission, be likely to take the form of clarifying the wording of the main provisions, rather than of substantial changes, to ensure that the directive is implemented throughout the Community in the same way.
Voiko komissio ilmoittaa, mitä lainsäädäntöehdotuksia se on tehnyt tai mitä muita aloitteita se on käynnistänyt sen varmistamiseksi, että direktiiviä sovelletaan yhdenmukaisesti kaikkialla yhteisössä?
Can the Commission explain what proposals or other initiatives it has taken to ensure that the directive is implemented throughout the Community in the same way?
Vuoden 2000 tiedonanto koski tilannetta 15 jäsenvaltion EU:ssa.
The 2000 report refers to the situation in the EU of the 15.
Aikooko komissio arvioida, mikä tilanne on 25 jäsenvaltion unionissa?
Will the Commission be assessing the situation in the EU of the 25?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2303/05
WRITTEN QUESTION P-2303/05
Aihe: Belgialaisten maitomerkkituotteiden valmistajien kokemat kaupan esteet Ranskassa
Subject: Obstacles to trade in France for Belgian dairy producers
Huomioni on hiljan kiinnittynyt siihen, että belgialaisilla maitotuotteiden valmistajilla on vakavia vaikeuksia yrittäessään myydä tuotteitaan Ranskassa.
It came to my attention recently that Belgian dairy producers are encountering serious difficulties in selling their products in France.
Näyttää siltä, että ranskalaiset jakelijat tekevät sopimuksia lähinnä ranskalaisten tuottajien kanssa ja myyvät siksi ainoastaan ranskalaisia tuotteita.
It appears that French distributors usually conclude contracts with French producers and, therefore, sell only French products.
Maitomerkkituotteiden alalla esimerkiksi ranskalaiset jakelijat vaativat, että sekä maidon että pullon on oltava alkuperältään ranskalainen.
Concerning certification of dairy products, French distributors require, for example, that not only the milk but also the bottle must be of French origin.
Ottaen huomioon, että kyseinen ehto koskee myös ulkomaisia tuottajia, ei belgialaisilla tuottajilla, epäilemättä sen enempää kuin muunkaanmaalaisilla tuottajilla, ole juurikaan mahdollisuuksia saada tuotteitaan myyntiin Ranskassa.
As foreign producers are also subject to this requirement, Belgian producers — and, of course, producers from other countries — have great difficulty in selling their dairy products in France.
Tämä protektionistinen asenne näyttää sitä paitsi vain pahentuneen viime aikoina.
This protectionist position seems only to have worsened recently.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä lyhyellä aikavälillä saadakseen aikaan sen, että yhteisön markkinoilla on maitomerkkituotteiden alalla jälleen yhtäläiset toimintaedellytykset?
What initiatives does the Commission intend to undertake in the short term so as to re‑establish a level playing field for dairy products on the European market?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2304/05
WRITTEN QUESTION P-2304/05
Tilanne sisämarkkinoita koskevien direktiivien saattamisessa osaksi kansallista lainsäädäntöä on edelleen huolestuttava, sillä useissa jäsenvaltioissa on huomattavia viivästyksiä tällä alalla.
The situation as regards transposition of the internal market directives is continuing to give cause for concern in that most Member States are still proving very slow to transpose them into their domestic law.
Esimerkiksi Portugalin tiedotusvälineiden äskettäin julkistamien tietojen mukaan Portugali ja Espanja eivät ole vielä saattaneet uusia sähköä ja luonnonkaasua koskevia direktiivejä osaksi kansallista lainsäädäntöään, minkä vuoksi komissio uhkaa viedä asian oikeuteen.
One example which demonstrates the point is the statements recently published in the Portuguese media to the effect that neither Portugal nor Spain has yet transposed the new directives on electricity and natural gas, and the fact that, as a result, the Commission has apparently threatened to take legal action.
Pyydän komissiota antamaan minulle kaikki tätä asiaa koskevat tiedot ja selvitykset.
Could the Commission accordingly supply me with the full details of this specific case?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2321/05
WRITTEN QUESTION P-2321/05
Aihe: Tutkimus tieliikenteen ajoneuvojen mittojen yhteensovittamisesta
Subject: Study on road transport vehicles
Direktiivin 96/53/EY 4 artiklan 4 kohdassa määritellään erikoislupa, jonka mukaan jäsenvaltiot saavat poiketa direktiivissä mainituista tavarankuljetukseen käytettyjen ajoneuvojen mitoista.
Article 4(4) of Directive 96/53/EC provides for an exception, allowing Member States to deviate from the dimensions of vehicles for goods transport as laid down in the Directive.
Ruotsissa ja Suomessa rekkojen enimmäispituus on 25,25 metriä, kun taas muualla EU:ssa suurin sallittu pituus on 18,75 metriä.
In Sweden and Finland the maximum length is 25.25 metres, whereas in the EU the maximum length permitted for trucks is 18.75 metres.
Direktiivin 96/53/EY hyväksymisen yhteydessä vuonna 1996 ministerineuvosto kehotti komissiota tutkimaan, olisiko myös muissa maissa kuin Ruotsissa ja Suomessa perusteltua hyväksyä pidemmät rekat.
Upon adoption of Directive 96/53/EC in 1996, the Council of Ministers encouraged the Commission to conduct a report on whether it could be justified for longer trucks to be used in countries other than Sweden and Finland.
Tanskan ajoneuvohallitus toimitti komissiolle 17. huhtikuuta 2002 virallisen tiedustelun, jossa kysyttiin, milloin tutkimustulokset olisivat saatavilla.
On 17 April 2002, Denmark (Danish Road Safety and Transport Agency) submitted a formal enquiry to the Commission requesting the date on which the report would be available.
Komissio kertoi vastauksessaan Tanskan ajoneuvohallitukselle 3. toukokuuta 2002, ettei se nähnyt syytä tehdä tällaista tutkimusta, sillä jäsenvaltiot eivät olleet osoittaneet erityistä kiinnostusta asiaa kohtaan.
The Commission responded in a letter of 3 May 2002, that it did not see a reason to conduct such a study because the Member States had not expressed a particular interest.
Tanska toimitti komissiolle 26. syyskuuta 2002 vastauskirjeensä, jossa korostettiin ministerineuvoston aikaisemmin pyytäneen tutkimuksen tekemistä.
Denmark replied with a letter dated 26 September 2002, emphasising the report previously requested by the Council of Ministers.
Komissio vastasi 17. lokakuuta 2002 harkitsevansa sopivaa ajankohtaa tutkimuksen aloittamiselle.
On 17 October 2002, the Commission replied that it would consider an appropriate time to initiate the study.
Onko komissio sitä mieltä, että jäsenvaltiot ovat osoittaneet riittävää kiinnostusta asiaa kohtaan, kun otetaan huomioon Tanskan ajoneuvohallituksen kirjeet sekä se, että jäsenvaltiot pyysivät vuonna 1996 komissiota tutkimaan, olisiko myös muissa maissa kuin Ruotsissa ja Suomessa perusteltua hyväksyä pidemmät rekat?
Is the Commission of the opinion that the wish expressed by the Member States in 1996 to conduct a study on whether it could be justified for longer trucks to be used in countries other than Sweden and Finland, plus the letters written by the Road Safety and Transport Agency of Denmark, constitute sufficient interest by the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2322/05
WRITTEN QUESTION P-2322/05
Aihe: Natura 2000 -ohjelman ensisijaisuus koheesiopolitiikkaa koskevissa yhteisön strategisissa suuntaviivoissa
Subject: Natura 2000 as a priority under the Cohesion Policy Community Strategic Guidelines
Kahdessa puheenvuorossaan Euroopan parlamentin täysistunnoissa 22. helmikuuta ja 9. maaliskuuta 2005 komission jäsenet Dimas ja Frattini vakuuttivat parlamentin jäsenille, että Natura 2000 -ohjelman rahoitus on yksi tärkeimmistä asioista rakennerahastoja koskevissa yhteisön strategisissa suuntaviivoissa.
In two interventions to the plenary of the European Parliament on 22 February and 9 March 2005, Commissioners Dimas and Frattini assured MEPs that Natura 2000 financing would be a priority under the Community Strategic Guidelines for the Structural Funds.
Natura 2000 -ohjelman menestyksekkään hallinnoinnin kannalta on olennaista, että suuntaviivoissa on määritelty selkeät säännökset osallistumisesta ohjelman rahoittamiseen.
Robust provisions for co-financing Natura 2000 in the guidelines are essential to the successful management of Natura 2000.
Ilman strategista ohjausta luonnonsuojelun suunnittelu sekä rahoitus vaarantuvat, mikä on uhka Euroopan ainoalle suojeltujen alueiden verkostolle.
Without strategic guidance, planning and financing for nature conservation will be put at risk, threatening the integrity of Europe’s only network of protected sites.
Ilman Natura 2000 -ohjelman riittävää rahoitusta voimme olla varmoja siitä, että Euroopan luonnon monimuotoisuus kärsisi valtavia menetyksiä sekä verkoston huomattavia sosioekonomisisia etuja menetettäisiin.
Without adequate Natura 2000 financing we are certain to see more catastrophic losses in EU biodiversity and we will lose out on the significant socio-economic benefits of the network.
Mikä komission mukaan on syynä siihen, että Natura 2000 -ohjelmaa ei korostettu selkeänä painopisteenä rakennerahastojen suuntaviivojen luonnoksessa, joka julkistettiin epävirallisena asiakirjana toukokuussa tänä vuonna?
In view of the Commission’s statements, why was Natura 2000 not highlighted as an explicit priority under the draft Structural Fund Guidelines, released as a non-paper in May this year?
Takaako komissio, että asia korjataan tulevassa ehdotuksessa rakennerahastojen suuntaviivoiksi?
Will the Commission give its assurance that this will be corrected in the forthcoming proposed Structural Fund guidelines?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2323/05
WRITTEN QUESTION P-2323/05
Aihe: Pienten seteleiden käyttöönotto euroalueella
Subject: The introduction of small denomination banknotes in the eurozone
Koska hinnat ovat yleisesti ottaen nousseet ja koska ostovoima on heikentynyt euron käyttöönoton jälkeen, on tarpeen harkita yhden ja kahden euron seteleiden käyttöönottoa.
In view of the general rise in prices and the loss of purchasing power since the eurozone single currency came into force, the question of the introduction of 1 and 2 euro banknotes is being raised with increasing frequency.
Suurten metallirahojen käyttöönotolla oli merkittävä psykologinen vaikutus varsinkin maissa, joissa valtaosa väestöstä mielsi vanhat pienet setelit arvokkaiksi ja käytti niitä harkitusti.
The introduction of high-value coins has had a great psychological effect, particularly in States where the vast majority of citizens perceived the old small-denomination notes as being of high economic value, and so were more cautious in spending them.
Nyt kun yhtenäisvaluutan käyttöönotosta on kulunut yli kolme vuotta, huomattava osa euroalueen asukkaista kärsii edellä mainitun tilanteen taloudellisista seurauksista.
Even today, over three years since the introduction of the single currency, many eurozone citizens are suffering the economic consequences of this situation.
Voiko komissio ilmoittaa, onko sen mielestä tarpeen kuulla jäsenvaltioiden toimivaltaisia viranomaisia ja harkita yhden ja kahden euron seteleiden käyttöönottoa, jotta voidaan edistää rahan harkitumpaa käyttöä ja palauttaa kansalaisten usko yhtenäisvaluutan todellisiin etuihin?
Could the Commission, in conjunction with the competent authorities, assess and give its opinion on the need to introduce 1 and 2 euro banknotes so as to encourage greater care in their use and to restore citizens' confidence in the practical advantages of the single currency.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2330/05
WRITTEN QUESTION P-2330/05
Aihe: EU ja eläinlääketiede (2004/28/EY)
Subject: EU Veterinary Medicine (2004/28/EC)
Voiko komissio vahvistaa, että tämä lista on laadittu ennen määräaikaa 31. joulukuuta 2006 ja että asianosaisten, erityisesti mehiläistenhoitajien, kanssa käydään keskusteluja kansallisella tasolla?
Can the Commission give reassurance that this list will be finalised before the ascribed deadline of 31 December 2006 and following positive consultation with stakeholders at national level, in particular beekeepers?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2338/05
WRITTEN QUESTION P-2338/05
Aihe: Romanian laitoshoidon tilanne
Subject: Situation in Romanian care institutions
Voiko komissio esittää yhteenvedon Romanian tilanteesta mielenterveyden ongelmista kärsivien aikuisten laitoshoidon alalla?
Will the Commission provide an update on the state of play in Romania as regards care for adults affected by mental illness in institutions across the country?
Käsitelläänkö ja valvotaanko tätä kysymystä Romanian ja EU:n liittymisneuvottelujen yhteydessä?
Has this issue been considered and monitored during accession negotiations between Romania and the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2351/05
WRITTEN QUESTION P-2351/05
Aihe: Komission toimet vilpilliseen kilpailuun laivanrakennusalalla syyllistyvien EU:n ulkopuolisten maiden suhteen
Subject: Commission attitude to countries outside the European Union which are guilty of unfair competition in the shipbuilding sector
Komissio yritti WTO:n välityksellä saada Etelä-Korean noudattamaan terveen kilpailun sääntöjä.
Through the WTO, the Commission has attempted to impose rules on fair competition on Korea.
Valitettavasti se epäonnistui.
That attempt has ended in failure.
Tästä on ehdottomasti otettava oppia, jos eurooppalaisten telakoiden selviytyminen ja tuhansien työpaikkojen säilyminen halutaan varmistaa.
It is imperative that we learn the appropriate lessons from that failure if we wish to ensure the survival of European shipyards and preserve the thousands of jobs dependent thereon.
On käsittämätöntä, että komissio ei ole aloittamassa uusia menettelyjä Koreaa vastaan sillä verukkeella, että sen valtuudet rajoittuvat unionin alueelle, vaikka se samalla sääntelee erityisellä vimmalla jäsenvaltioiden toimintaa.
It is unacceptable for the Commission to refrain from initiating further proceedings against Korea, on the pretext that its mandate ends at the Union's external frontiers, while simultaneously being particularly zealous in its attitude to the Member States.
Voimassa olevan komission asettamat säännöt ovat sen laatuisia, että merentakaisissa departementeissa toimiva antillilainen "kuluttaja" joutuu ostamaan aluksia kalliimmalla Euroopan ulkopuolelta.
As things stand, the rules that the Commission has laid down are such that a ‘consumer’ in an Overseas Department in the French West Indies is obliged to buy vessels outside Europe, although they are more expensive.
Miten komissio aikoo välttää sen, että jäsenvaltioiden toimintaa enemmän rajoittavat erityiset kilpailujärjestelyt eivät vääristä toimintaedellytyksiä unionin ulkopuolisten maiden hyväksi, jotka vieläpä selvästi syyllistyvät vilpilliseen kilpailuun?
How does the Commission intend to prevent the development of a situation where specific competition arrangements, which are more restrictive for the Member States, result in a distortion of competition that benefits countries outside the Union which are, in addition, guilty of unfair competition?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2352/05
WRITTEN QUESTION P-2352/05
Aihe: Elintarvikeviraston muuton ongelmat
Subject: Unsuccessful transfer of the Food Safety Agency
EFSA:n toimitusjohtaja Podger on tunnustanut, että Italian viranomaiset ovat toimineet ripeästi helpottaakseen viraston perustamista ja ovat osoittaneet sille toimitilat ja järjestäneet uusia työntekijöitä.
As has been acknowledged by the EFSA's Administrative Director (Mr Podger), the Italian authorities are making a great effort to facilitate the Agency's installation by locating office space and making new laboratories available.
Viraston oma henkilöstö sen sijaan on osoittanut outoa haluttomuutta muuttaa.
On the other hand the Agency's staff are putting up inexplicable resistance to the transfer.
Yli vuosi sen jälkeen kun lopullisen siirtymisen Parmaan piti tapahtua, vain kolmannes henkilöstöstä on siirretty ja toiminta jatkuu Brysselissä.
The deadline for final installation in Parma expired over a year ago, yet only one third of the staff have transferred and the Agency's activities continue to be directed from Brussels.
Viraston siirtäminen Parmaan on tärkeää kaupungin taloudelle, myös sitä viime aikoina kohdanneiden kriisien voittamiseksi.
In view of the fact that transferring the Agency is of great significance to Parma's economy (not least as a means of overcoming the recent crises which the city has gone through), would the Commission answer the following questions?
Mistä siis johtuu tämä selittämätön viivästys?
What reasons can be adduced for the inexplicable delay?
Aikooko komissio 21. kesäkuuta EFSA:ssa vierailevan puheenjohtajansa Barroson välityksellä puuttua asiaan suoraan jo liian pitkään kestäneen muuton nopeuttamiseksi?
Does the Commission (in the person of its President, Mr Barroso, who was to visit the EFSA in Parma on 21 June) intend to intervene directly in order to speed up the transfer, which has already taken far too long?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2389/05
WRITTEN QUESTION P-2389/05
Aihe: Viivästykset kuluttajien oikeuksia koskevien tiedotuskampanjoiden toteutuksessa uusissa jäsenvaltioissa
Subject: Delay in the realisation of information campaigns on consumer rights in the new Member States
Uusissa jäsenvaltioissa kuluttajat ovat saaneet samanlaajuisen suojan kuin Euroopan unionin vanhoissa jäsenvaltioissa.
Consumers in the new Member States have been granted the same rights of protection as enjoyed in other countries of the European Union.
EU:n direktiivit on saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä vasta äskettäin, ja se on tapahtunut nopeasti.
EU directives have not been implemented in the legislation of the new Member States until recently and this implementation happened over a short period of time.