natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaikka komissio sitten 93–95 artikloissa esittää tiettyjä toimenpiteitä lykkäysten, oikeudellisten menettelyiden tai hallinnollisten muutoksenhakujen tapauksissa, monissa koheesiomaassa tunnetaan kasvavaa huolta siitä, että n+2-säännön soveltaminen täysimääräisenä johtaisi siihen, että huomattavat määrät koheesiorahaston maksusitoumuksista vapautettaisiin.
Even though in the subsequent provisions, namely in Articles 93-95 the Commission stipulates certain measures in case of delays, legal proceeding or administrative appeals, there are growing concerns in many Cohesion Fund countries that the full application of the n + 2 rule to the Cohesion Fund might result in considerable decommitments of substantial amounts of Cohesion Fund allocations.
Näitä huolia on esitetty viimeksi ”EU:n koheesiopolitiikkaa vuosina 2007–2013 koskevissa uusien koheesiomaiden valmisteluasiakirjoissa” (ks. http://www.strukturalni-fondy.cz/index.php?show=000009003008) tai aluekehitysvaliokunnan kuulemistilaisuudessa 2. helmikuuta 2005 esitetyssä tutkimuksessa ”Koheesiopolitiikan mukauttaminen laajentuneeseen unioniin ja Lissabonin ja Göteborgin tavoitteisiin”.
These concerns were recently expressed in the ‘non-papers of new cohesion countries on EU cohesion policy 2007-2013’ (see http://www.strukturalni-fondy.cz/index.php?show=000009003008) and in the study ‘Adaptation of Cohesion Policy to the Enlarged Europe and the Lisbon and Gothenburg Objectives’ presented at REGI hearing on 2 February 2005.
Onko tehty tutkimuksia tai mallinnuksia sen todistamiseksi, että tukea saavat maat voisivat itse hallinnoida n+2-säännön soveltamista koheesiorahastoon?
Were there any studies prepared or model simulations conducted proving that the application of the n + 2 rule to the Cohesion Fund could be managed by the beneficiary countries?
Yleisesti ottaen onko komissiolla minkäänlaisia suunnitelmia siinä tapauksessa, että koheesiorahastosta rahoitettujen suurhankkeiden toteutuksessa on vakavia ongelmia n+2-säännön soveltamisen vuoksi?
In general, does the Commission have any plans whatsoever in the event of serious difficulties arising in the implementation of major projects financed from the Cohesion Fund as a result of the application of the n + 2 rule?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0729/05
WRITTEN QUESTION P-0729/05
Aihe: OLAFin väliaikaisen johtajan nimitys
Subject: Appointment of an OLAF interim director
Tästä parlamentin suorasta kehotuksesta huolimatta komissio julisti viran avoimeksi ensin toimielimissä 22. joulukuuta 2004 ja vasta 9. helmikuuta 2005 virallisessa lehdessä; hakuaika päättyy 21. maaliskuuta 2005.
Despite this clear message from Parliament, the Commission advertised the post only on 22 December 2004 (within the Institutions) and in the OJ only on 9 February 2005, with a deadline of 21 March 2005.
Asetuksessa ei kuitenkaan ole vastaavaa säännöstä OLAFin johtajasta.
However, the Regulation contains no such provision with regard to the OLAF Director.
OLAFin johtajalla on suuret valtaoikeudet (esim. tutkimusten aloittaminen ja lopettaminen, päätelmien teko niistä, ilmoitukset oikeusviranomaisille) sekä komission jäsenten ja henkilöstön että parlamentin ja neuvoston ja muiden toimielinten jäsenten ja henkilöstön suhteen.
The OLAF Director has important powers (i.e. to open and close investigation, draw conclusions from such investigations, inform judicial authorities), not only with regard to Members and staff of the Commission, but also with regard to Members and staff of Parliament, the Council and other institutions.
Siksi OLAF-asetuksen 12 artiklassa säädetään, että komissio nimittää johtajan Euroopan parlamenttia ja neuvostoa kuultuaan ja valvontakomitean puoltavan lausunnon saatuaan.
Therefore, his appointment by the Commission is, pursuant to Article 12 of the OLAF Regulation, subject to agreement with Parliament and Council and to a favourable opinion given by the Supervisory Committee.
Eikö komission mielestä samaa menettelyä pidä oikeusvarmuuden nimissä soveltaa myös väliaikaisen johtajan nimitykseen?
Does the Commission agree that, for reasons of legal security, the same procedure must apply for the appointment of an interim director?
Eikö nimitettävän väliaikaisen johtajan pitäisi olla mukana johtajan virkaan ehdolla olevien luettelossa, jotta varmistetaan kaikkien ehdokkaiden tasa-arvoinen kohtelu?
Does the Commission agree that the interim director to be appointed should not be a candidate for the post of Director in order to ensure equality between those who are candidates for this post?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0730/05
WRITTEN QUESTION P-0730/05
Aihe: Biopolttoaineiden verotus
Subject: Taxation on biofuels
Komissio kannustaa käyttämään ympäristöystävällisiä polttoaineita ja Irlannissa on jo joukko pilottihankkeita, joiden tavoitteena on biopolttoaineiden tuotanto paikan päällä.
The Commission promotes the use of green fuels, and in Ireland there are already a number of pilot schemes relating to the production of biofuels in place.
Viestinnästä sekä meren luonnonvaroista ja muista luonnonvaroista vastaava Irlannin ministeriö sai maaliskuussa 2004 tehtyä vuodelta 1999 peräisin olevaan rahoituslakiin muutoksen, joka mahdollistaa biopolttoaineita koskevien verohelpotusten käyttöönoton.
In March 2004 the Irish Department of Communications, Marine and Natural Resources secured an amendment to the Finance Act 1999, which provides for the introduction of a scheme for excise relief for biofuels.
Järjestelmän tarkoituksena on mahdollistaa tietyt vaatimukset täyttävät ja ehdolliset verohelpotukset biopolttoaineille, joita käytetään joko biopolttoaineiden tuotantoon tarkoitetuissa tai biopolttoaineiden käytettävyyttä moottorien polttoaineena testaavissa pilottihankkeissa.
The purpose of the scheme is to allow qualified and conditional relief from excise of biofuel used in approved pilot projects for either the production of biofuel or the testing of the technical viability of biofuel for use as a motor fuel.
Komissio on vahvistanut, että järjestelmässä on kyse valtiontuesta ja että sen täytäntöönpano edellyttää näin ollen luvan saamista komissiolta.
The European Commission has confirmed that the scheme would represent a State aid and consequently its approval is required.
Irlannin valtiovarainministeriö on pyytänyt komissiolta kirjeitse hyväksyntää.
In this regard the Irish Department of Finance has written to the Commission seeking approval.
Voiko komissio antaa arvion siitä, milloin asiasta päätetään ja millainen päätöksen sisältö tulee olemaan?
Can the Commission outline when a decision on this will be reached and what the outcome is likely to be?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0731/05
WRITTEN QUESTION P-0731/05
Aihe: Libanoniin vietävistä naudoista maksettava tuki
Subject: Export refunds on cattle bound for Lebanon
Maksettiinko Waterfordista Irlannista Beirutiin Libanoniin keskiviikkona 13. lokakuuta 2004 saapuneella MV Rami M ‑aluksella (IMO-numero 7026663) kuljetetuista naudoista vientitukia?
Were export refunds paid on the shipment of cattle which sailed on the MV Rami M (IMO number 7026663) from Waterford in Ireland to Beirut in Lebanon, arriving on Wednesday 13 October 2004?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0732/05
WRITTEN QUESTION P-0732/05
Aihe: Kuljetukset ilmateitse - kerosiinivero
Subject: Air transport - tax on aviation fuel
Komissio ilmoitti juuri edustajansa välityksellä suhtautuvansa myönteisesti kerosiinin verotukseen kehityksen hyväksi.
The Commission recently indicated, via its spokesman, that it was in favour of introducing a tax on aviation fuel that would be channelled towards development.
Tämä aloite herättää useita kysymyksiä.
This initiative raises several questions:
Katsooko komissio, että uusi vero on yhteensopiva komission tavoitteen kanssa elvyttää Euroopan unionin taloudellinen kasvu?
Does the Commission feel that introducing a new tax squares with its objective of renewed economic growth in the European Union?
Katsooko komissio muutoin, että aikana, jolloin lentoyhtiöt kärsivät öljyn kurssin noususta ja ne ovat taloudellisesti epävarmassa tilanteessa, on soveliasta vaatia ilmailualalta taas ylimääräisiä ponnistuksia?
Moreover, does it consider it appropriate, at a time when airline companies are being hard hit by the rapid rise in oil prices and remain in a precarious financial situation, to demand that the air travel sector make still further efforts?
Miten komissio voi taata, ettei mainittu ehdotus johda lentolippujen hintojen nousuun ja ettei Afrikan oletetun kehityksen kustannuksia maksateta käyttäjillä?
What assurances can the Commission give that this proposal will not result in an increase in air ticket prices and in fact boil down to requiring travellers to bear the cost of hypothetical development in Africa?
Tämä ehdotus näyttää ennen kaikkea erityisen vaaralliselta eurooppalaisille yhtiöille.
Last but not least, this proposal seems to pose a particular danger to European companies.
Kerosiinin verotus eurooppalaisella tasolla johtaisi epäilemättä niiden kilpailukyvyn alenemiseen Euroopan ulkopuolisiin yhtiöihin ja muihin kuljetusmuotoihin verrattuna.
Taxing aviation fuel on a European scale would surely erode those companies competitiveness vis-à-vis non-European companies and other forms of transport.
Kuinka komissio aikoo estää tämän kompastuskiven?
How does the European Commission intend to avoid this stumbling block?
Jos mainittu verotus todella kannetaan, eikö olisi soveliasta, että Euroopan unionin päättävät elimet yrittävät soveltaa sitä ensin kansainvälisellä tasolla, ennen kuin suunnittelevat sen käyttöönottoa – vasta myöhemmin – sisäisillä markkinoillamme?
If the tax is indeed to be levied, would it not be appropriate for the EU authorities to seek initially to apply it at an international level before planning to introduce it within the EU internal market, at a later stage only?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0761/05
WRITTEN QUESTION P-0761/05
Aihe: Eurooppalainen lomien koordinointi
Subject: Coordination of holidays at European level
Katsooko komissio, että EU:lla olisi toimivaltuudet ottaa käyttöön eurooppalainen lomien koordinointi?
Does the Commission consider that it falls within the competence of the EU to introduce coordination of holidays at European level?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0770/05
WRITTEN QUESTION P-0770/05
Aihe: Kilpailun vääristyminen ja syrjintä Euroopan unionissa kaukokartoitusseurannan yhteydessä
Subject: Distortion of competition and discrimination in connection with European Union remote sensing checks
Tukien käytön valvomiseksi vaaditaan, että vähintään 5 prosenttia tukihakemuksista tarkastetaan.
In order to monitor compliance with the rules on support, checks are required to be made in relation to at least 5% of applications.
Kaikissa jäsenvaltioissa Itävaltaa lukuun ottamatta valvonta toteutetaan kaukokartoituksen avulla.
Such checks are carried out by all of the Member States (with the exception of Austria) using remote sensing techniques.
Jäsenvaltiot saavat tieteellistä, teknistä ja hallinnollista apua Euroopan unionin Yhteiseltä tutkimuskeskukselta (YTK).
On behalf of the Community the Member States receive scientific, technical and administrative assistance through the Joint Research Centre (JRC).
Kaukokartoitukseen tarvittavat korkean erotuskyvyn (very high resolution, VHR) kuvatiedot hankittiin vuonna 2004 ilmakuvajärjestelmän (noin 63 prosenttia tarkastuksista) ja satelliittien (noin 37 prosenttia) avulla.
The required VHR image data were obtained in 2004 through aerial photography systems (ca 63%) or satellites (ca 37%), and these were of comparable quality.
Satelliittien kautta hankittavien tietojen kustannukset ovat YTK:sta saatujen tietojen (2004) mukaan kaksi tai kolme kertaa korkeammat kuin ilmakuvista aiheutuneet kustannukset.
According to 2004 figures from the JRC, the costs of the latter system are two to three times higher than for aerial photography data.
YTK käyttikin vuonna 2004 VHR-satelliittitietojen hankkimiseen noin 1,6 miljoonaa euroa.
In 2004 around EUR 1.6 million was spent by the JRC on procuring VHR satellite data.
Vaikka kummallakin tavalla hankitut tiedot ovat yhtä laadukkaita ja satelliittien avulla hankitut tiedot selvästi kalliimpia, Euroopan unioni näyttää vuonna 2005 suosivan yksipuolisesti juuri satelliittien avulla hankittuja tietoja.
Despite the equal quality and the far higher costs for the satellite alternative, it looks as though there will be a clear bias in favour of the latter in the EU in 2005.
Tästä seuraa sellaisten toimeksiantajien ja yritysten syrjintää Euroopan unionissa, jotka hankkivat tarkastuksia varten tarvittavat tiedot ilmakuvien avulla.
This entails discrimination against those commissioning checks, and companies carrying out checks, in the EU that wish to do so using aerial photography.
YTK:n edustajat ilmoittivat Budapestissa marraskuussa 2004 järjestetyssä päätöskokouksessa, että satelliittitietojen avulla tarkastettava ala olisi laajennettava 105000 neliökilometriin vuonna 2005.
According to representatives of the JRC (speaking at the final conference in Budapest in November 2004), the area covered by VHR satellite data is to be increased to around 105000 km2 in 2005.
Tästä seuraa kalliimmasta vaihtoehdosta aiheutuvien kustannuksien moninkertaistuminen vuoteen 2004 verrattuna.
That means a very big increase in the costs of the more expensive alternative compared with 2004.
Samanaikaisesti kaukokartoituksessa on otettu käyttöön digitaalisia ilmakuvajärjestelmiä, joiden avulla otetut kuvat ovat geometriseltä laadultaan parempia ja spektriominaisuuksiltaankin yhtä hyviä kuin VHR-satelliittikuvat.
As, meanwhile, digital aerial photography systems have come into operation, which in addition to offering higher geometric quality compared with VHR satellite image data have no disadvantages in terms of the spectral properties of the image data obtained, how can these costs, on the one hand, and, on the other hand, discrimination against the aerial photography alternative be justified?
Pitääkö paikkansa, että VHR-satelliittikuvia saa käyttää vain tukien valvontaan eikä muihin hallinnollisiin tarkoituksiin toisin kuin ilmakuvia? 4.
Is it correct that VHR satellite images may only be used for checks on compliance with the rules on support and not for other administrative purposes?
Mitä Euroopan komissio aikoo tehdä tällaisen syrjivän kohtelun lopettamiseksi?
What steps is the Commission taking to put an end to such unequal treatment?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0771/05
WRITTEN QUESTION P-0771/05
Aihe: Ilman epäpuhtauksien päästörajoista annetun direktiivin noudattaminen
Subject: Compliance with the directive on ceilings for polluting substances
Epäpuhtauksiin sisältyivät myös hiukkaset (PM10).
14 ) on ceilings for six polluting substances, including PM10 particulate matter.
Direktiivissä määrättiin hiukkaspäästörajojen vuotuisen keskiarvon alentamisesta 40 mikrogrammasta/m3 20 mikrogrammaan ajanjaksolla 2005–2010.
The first-named directive laid down a reduction in particulate matter ceilings with a view to achieving an annual average of 40 microgrammes per cubic metre by 2005, to be further reduced to 20 microgrammes by 2010.
Siinä määrättiin myös, ettei 50 mikrogramman rajaa ilmakuutiometriä kohti saa ylittää vuonna 2005 kuin 35 päivänä ja vuonna 2010 seitsemänä päivänä.
It also laid down a limit on the number of daily exceedings of the threshold of 50 microgrammes per cubic metre of air, which are to be no more than 35 by 2005 and 7 by 2010.
Jäsenvaltioita kehotettiin laatimaan suunnitelmat ilman laadun parantamiseksi tavoitteena vähentää hiukkaspäästöjä.
In addition, the directive called on the Member States to submit clean air plans with a view to reducing emissions of particulate matter.
Monet Italian alueet eivät ole täyttäneet direktiivin asettamia vaatimuksia.
However, many of Italy's regions have not complied with this directive.
Lazion alue ei ole tähän päivään mennessä laatinut kyseistä suunnitelmaa eikä myöskään toimittanut tuloksia alueen hiukkaskoostumuksesta tehdystä tutkimuksesta.
As things stand, Lazio has not only failed to come forward with a clean air plan, but has, furthermore, not supplied the results of the study of the composition of particulate matter within its territory, something which should have been done more than a year ago.
Mihin välittömiin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä Italiassa varmistaakseen, että Lazion alue ja muut alueet, jotka eivät täytä direktiivin vaatimuksia, laativat välittömästi unionin muiden alueiden tapaan suunnitelmansa ilman epäpuhtauksien vähentämiseksi?
What action will the Commission take as a matter of urgency with regard to Italy, to ensure that Lazio and the other non-compliant regions immediately submit anti-smog plans in line with those adopted by the Union's other regions?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0804/05
WRITTEN QUESTION P-0804/05
Aihe: Vapaan Libanonin puolesta
Subject: For a free Lebanon
Syyskuun 2. päivänä 2004 annetussa YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa n:o 1559 vaadittiin muun muassa kaikkien Libanonin alueella vielä olevien ulkomaisten sotajoukkojen vetäytymistä ja tuettiin hallituksen valvonnan ulottamista koko Libanonin alueelle.
UN Security Council resolution No 1559 of 2 September 2004 demands, inter alia, the withdrawal of all foreign military forces still present on Lebanese territory, and calls for the extension of the governmental control to all of Lebanon.
Euroopan unioni tukee tämän päätöslauselman täysimääräistä täytäntöönpanoa, minkä johdosta haluaisin esittää komissiolle seuraavat kysymykset: 1.
Given the Union's support for full implementation of that resolution, can the Commission state: 1.
Pitäisikö komission mielestä tuomita julkisesti nämä surulliset yritykset keskeyttää meneillään oleva demokraattinen prosessi Libanonissa, jossa järjestetään parlamenttivaalit kahden kuukauden kuluttua? 2.
whether it does not believe it necessary openly to condemn these tragic attempts to stop the democratic process under way in Lebanon, where legislative elections will be held in two months' time; 2.
Onko komissio sitä mieltä, että tunnetusti Syyrian joukkojen läsnäoloa vastustavaa entistä pääministeriä Rafik Hariria vastaan kohdistettu kauhistuttava attentaatti kuuluu terroristiseen toimintatapaan, joka on täysin YK:n päätöslauselman tavoitteiden vastaista? 3.
whether it does not believe that the appalling attempt on the former prime minister Rafik Hariri, who is well known to be against Syrian troops remaining, is part of a terrorist strategy running counter to the objectives of the UN resolution; 3.
Olisiko komission mielestä tarpeen sisällyttää Syyrian joukkojen pois vetäminen Libanonista uuteen Syyrian kanssa solmittavaan assosiaatiosopimukseen?
whether it does not consider it necessary for the Syrian troops to leave Lebanon under the new association agreement with Syria?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0805/05
WRITTEN QUESTION P-0805/05
Aihe: ABB Energy Automation -yhtiön Ariccian tehtaan toimintojen uudelleenjärjestelyt
Subject: Industrial restructuring at ABB Energy Automation - Ariccia (Rome) site
ABB Energy Automation -yhtiö kuuluu ABB Italia -ryhmittymään, joka valmistaa teollisuuden sähköistysjärjestelmiä.
ABB Energy Automation is a company belonging to the ABB Italia group, making electrical and industrial equipment.
Yhtiön vuotuinen liikevaihto on noin 80 miljoonaa euroa ja sillä on toimintaa kolmella eri paikkakunnalla.
It has an annual turnover in the region of EUR 80 m and operates on three sites, including that at Ariccia (Rome), which has 50 employees, an annual turnover of EUR 20 m, and a consistently good performance over the years.
Yksi tuotantolaitoksista sijaitsee Aricciassa (Roomassa), työntekijöitä on 50, vuotuinen liikevaihto on 20 miljoonaa euroa ja yhtiön tulos on ollut jatkuvasti positiivinen.
This site has had positive results for three years running and is a leader in a particular productive sector (distribution boards and industrial transformers), as well as having major automation projects under way in which over EUR 6 m have already been invested.
Tuotantolaitos, jonka tulos on ollut kolmena perättäisenä vuonna positiivinen, joka on tietyn tuotantoalan johtaja (kytkentätaulut ja teollisuuden muuntajat) ja jossa toteutetaan merkittäviä automaatiohankkeita, joihin on jo investoitu yli kuusi miljoonaa euroa, olisi otettava huomioon ja siihen olisi investoitava.
It should therefore be the object of attention and investment.
Tästä huolimatta emoyhtiön vaikeuksia käsittelevä työryhmä ehdottaa toimintojen uudelleenjärjestelyjä ja työntekijöiden siirtoa koskevien neuvottelujen aloittamista 47 työntekijän kanssa sekä tämän tuotantolaitoksen sulkemista.
However, the industrial restructuring plan put forward by the group in order to deal with the problems of the parent company proposes the redeployment of 47 workers and the closure of the industrial plant.
Ariccian tuotantolaitos sijaitsee edullisella teollisuusalueella, 20 kilometrin päässä Roomasta ja hyvien yhteyksien päässä Fiumicinon kansainvälisestä lentokentästä.
The closure of the Ariccia site, which is located in a low-cost industrial area, 20 km from Rome and easily accessible from the Fiumicino international airport, would lead to a transfer of investment to the other two sites, which are located in more heavily developed areas where costs are much higher.
Tämän tuotantolaitoksen sulkeminen mahdollistaisi investointien kohdentamisen muihin tuotantolaitoksiin, jotka sijaitsevat vahvasti kehittyneillä alueilla, joilla kustannukset ovat huomattavasti korkeammat.
The workers at Ariccia are aware of the global problems facing the company and are willing to consider solutions which could lead to the reduction of real local costs with a view to the Ariccia site becoming a more streamlined autonomous plant.
Vaikka komissio ei voi puuttua yritysten päätöksiin, tiedustelisin seuraavaa: —
While direct intervention in business decisions is obviously out of the question, can the Commission state: —
Ottaen huomioon parhaillaan käytävät keskustelut uudelleenjärjestelyjen tehokkaan hallinnoinnin takaamisesta sekä EU:n ja jäsenvaltioiden tämänhetkiset pyrkimykset tietoon perustuvan talouden ja kestävän sosiaalisen mallin edistämiseksi, mitä komissio aikoo tehdä ja millaisia toimintasuunnitelmia se uskoo mahdollisesti voivansa edistää tulevaisuudessa sen estämiseksi, että tuottavat yritykset, jotka toimivat, kuten edellä mainitussa tapauksessa, teknisillä ja innovatiivisilla aloilla ja jotka työllistävät varsin ammattitaitoista työvoimaa, suljetaan, jolloin tietyn maantieteellisen alueen teollisuus ja sosiaalinen verkosto kärsii ja Euroopan teollisuuden ja tutkimuksen kilpailukyky heikkenee? —
in the context of the debate under way concerning the need for effective management of restructurings taking account of social consequences, as well as the attempt now being made by the EU and the Member States to promote the knowledge economy and a sustainable social model, what action it is taking and what action plans it believes it could promote in the future to prevent productive enterprises such as this one, operating in the field of technology and innovation and employing highly-skilled workers, from being closed, with consequent damage to the industrial and social fabric of the local area and leading to reduced competitiveness for European industry and research; —
Eikö komission mielestä olisi rajoitettava yritysten mielivaltaisuuteen perustuvaa sosiaalista vastuuta, kun otetaan huomioon lukuisat viimeaikaiset vastaavat uudelleenjärjestelyt? —
whether it does not believe that enterprises should be subject to constraints of social responsibility, given the large number of similar recent cases of restructuring; —
Minkälaisia tuloksia on saatu komission työmarkkinaosapuolten kanssa järjestämistä seminaareista ja sen laatimista asiakirjoista sekä missä määrin ja missä muodossa näitä tuloksia on levitetty yritysten toimintaa koskevista muutoksista ja uudelleenjärjestelyistä johtuvien sosiaalisten seurausten hoitamiseksi?
what results have been yielded, and with what degree and kind of publicity, by the seminars with the social partners organised by the Commission and the documents drawn up by it to date on the management of the social consequences of industrial change and restructuring?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0822/05
WRITTEN QUESTION P-0822/05