natgillin/translations-raw huggingface dataset:
vaatii sen vuoksi nykyisen oikeudellisen kehyksen perusteellista uudistamista audiovisuaalialan sisältöjä koskevaksi puitepaketiksi, jossa sääntely on porrastettu sen mukaan, miten sisällöt vaikuttavat yleiseen mielipiteeseen, ja varmistamaan samalla, että direktiivillä annetaan vähimmäissäännökset;
Calls, therefore, once again for a fundamental overhaul of the current legal framework in order to produce a framework package for audiovisual content with different levels of regulation depending on the relevance of the contents in terms of opinion forming, while maintaining the 'minimum requirements' nature of the Directive;
huomauttaa paikallisten ja alueellisten tiedotusvälineiden merkityksestä tiedonlähteiden moniarvoisuuden edistämiseksi ja kulttuurien ja kielten monimuotoisuuden suojelemiseksi sekä julkisen yleisradiotoiminnan erityisestä tehtävästä silloin kun kaupallisilla tiedotusvälineillä ei taloudellisista syistä voi olla samaa asemaa (liian pienet markkinat);
Notes the role of the local and regional media in promoting pluralism of sources of information and protecting the diversity of language and culture and the specific task for public broadcasting in this area where commercial media cannot fulfil this role for economic reasons (the markets are too small);
on huolissaan, ettei moniarvoisuuden suojeleminen ole enää audiovisuaalialaa koskevien komission strategisten tiedonantojen prioriteettien joukossa eikä sitä edes mainita televisio ilman rajoja -direktiivin tarkistamisen yhteydessä käsiteltävien asioiden joukossa;
Deplores the fact that the protection of pluralism is no longer included among the priorities of the Commission's strategic communications on the audiovisual sector, nor does it even appear as one of the subjects to be dealt with under the revision of the television without frontiers directive;
myöntää, että jäsenvaltioiden kehittämät erilaiset mallit tiedotusvälinemarkkinoiden sääntelyssä heijastavat erilaisia poliittisia, kulttuurisia ja yhteiskunnallisia tarpeita, mutta on kuitenkin huolissaan siitä, että kovin erilaiset lähestymistavat saattavat muodostaa esteitä audiovisuaalisten palveluiden ja viestintäpalveluiden vapaalle liikkuvuudelle EU:ssa;
Recognises that the variety of models for regulating the media markets developed by the Member States reflect their different political, cultural and social needs, but is nonetheless concerned that strongly divergent approaches could create obstacles for the free provision of audiovisual and media services in the EU;
pahoittelee sitä, että televisio ilman rajoja -direktiivin nojalla perustettu yhteyskomitea koostuu enimmäkseen kansallisten hallitusten ministeriöiden eikä riippumattomien viestintäviranomaisten edustajista;
Regrets that the Contact Committee established under the television without frontiers is mostly composed of representatives of the national government ministries and not by members of independent media regulatory authorities;
suhtautuu myönteisesti joissakin jäsenvaltioissa perustettuihin tiedotusvälineiden omistuksen seurantavirastoihin, joiden tehtävänä on valvoa tiedotusvälineiden omistusta ja joilla on oikeus ryhtyä oma-aloitteisesti tutkimuksiin; korostaa, että tällaisten seurantavirastojen olisi myös valvottava lakien noudattamista, sosiaalisten, kulttuuristen ja poliittisten toimijoiden tasavertaista mahdollisuutta käyttää tiedotusvälineitä sekä tiedottamisen objektiivisuutta ja paikkansapitävyyttä;
Welcomes the establishment in some Member States of a media ownership authority with the duty of monitoring the ownership of the media and the power to undertake own-initiative investigations; stresses that such authorities should also monitor compliance with the law, equal access to the media for the various social, cultural and political players and the objectivity and accuracy of the information supplied;
huomauttaa, etteivät tiedotusvälineiden omistuksen monimuotoisuus ja toimijoiden välinen kilpailu riitä takaamaan tiedotusvälineiden sisällön monimuotoisuutta ja että uutistoimistojen lisääntynyt käyttö johtaa samoihin otsikoihin ja sisältöihin;
Notes that diversity of media ownership and competition between operators is not sufficient to ensure pluralism of media content and that the increased use of press agencies results in the same headlines and content;
on sitä mieltä, että tiedotusvälityksen moniarvoisuutta EU:ssa uhkaa se, että tiedotusvälineitä hallitsevat poliittiset elimet tai henkilöt ja tietyt kaupalliset organisaatiot kuten mainostoimistot ja että valtion-, alue- tai paikallishallinnon ei pääsääntöisesti pitäisi käyttää asemaansa väärin vaikuttamalla tiedotusvälineisiin ja että tapauksissa, joissa hallituksen jäsenellä on erityisiä siteitä tiedotusvälineisiin, olisi lisäksi ryhdyttävä entistäkin tiukempiin varotoimiin;
Considers that pluralism in the EU is threatened by the control of the media by political bodies or persons and by certain commercial organisations, such as advertising agencies, and that, as a general principle, the national, regional or local government should not abuse its position by influencing the media and that, furthermore, even stricter safeguards should be provided for where a member of the government has specific interests in the media;
muistuttaa, että vihreässä kirjassa tarkasteltiin mahdollisia, tällaisten eturistiriitojen välttämiseen tarkoitettuja määräyksiä, joihin sisältyvät myös säännöt tiedotusvälineissä toimivien esteellisyydestä, osuuksien luovutuksista ja tiedotusvälineiden hallintaan liittyvistä muutoksista;
Recalls that the Green Paper examined possible provisions to prevent such conflicts of interests, including rules to disqualify persons who may not become media operators, and rules for the transfer of interests or changes in the 'controller' of the media operator;
katsoo, että yleisön kannalta moniarvoisuuden periaate voi ja sen tulee toteutua jokaisen lähetystoimintaa harjoittavan kohdalla, kunhan toimijoiden ja mielipidejohtajien riippumattomuutta ja ammattitaitoa kunnioitetaan; vahvistaa tämän vuoksi, että toimitukselliset säännöstöt ovat tärkeässä asemassa pyrittäessä välttämään se, että omistajat, osakkeenomistajat tai ulkopuoliset tahot, kuten hallitukset, voisivat vaikuttaa tiedon sisältöön;
Considers that, as far as the public is concerned, the principle of pluralism can and must be observed by each and every broadcaster, with due respect for the independence and professionalism of operators and opinion-formers; with this in mind, reaffirms the importance of editorial statutes designed to prevent interference in information content by owners or shareholders or outside agencies such as governments;
suhtautuu myönteisesti tulevaan komission tutkimukseen television mainontamarkkinoihin kohdistuvien sääntelytoimien vaikutuksista mutta on edelleen huolestunut mainonnan ja moniarvoisuuden välisestä suhteesta tiedotusvälineissä, sillä isot mediayhtiöt ovat mainoshankinnassa etulyöntiasemassa;
Welcomes the forthcoming Commission study into the impact of control measures on the markets in television advertising but remains concerned about the relationship between advertising and pluralism in the media as large media companies have an advantage in obtaining more advertising;
korostaa nimenomaisesti, että kulttuuri- ja audiovisuaalialan palvelut eivät ole palveluja perinteisessä merkityksessä ja että niitä ei tästä syystä tulisi ottaa mukaan kansainvälisten kauppasopimusten, kuten GATS-sopimuksen, yhteydessä käytäviin, kaupan vapauttamiseen tähtääviin neuvotteluihin;
Stresses expressly that cultural and audiovisual services are not services in the conventional sense and should therefore not be the subject of liberalisation negotiations under international trade agreements, e.g. in the context of GATS;
pitää myönteisenä Eurooppa-valmistelukunnan ehdotukseen perustuslaiksi sisältyvään III-217 artiklaan sisältyvää päätöksentekomallia kulttuuri- tai audiovisuaalisten palvelujen kaupan alan sopimusten neuvottelemista ja tekemistä koskevissa kysymyksissä;
Welcomes the proposal put forward by the European Convention in Article III-217 of its draft Constitution concerning decision-making in connection with the negotiation and conclusion of agreements in the field of trade in cultural and audiovisual services;
Julkisen palvelun yleisradiotoiminta
Public-service broadcasting
ottaa huomioon ne perusteelliset, kansainvälisten ja kaupallisten tiedotusvälineiden luoman kilpailun ja teknologisen kehityksen aiheuttamat muutokset, joita on tapahtunut kahdenkymmenen viime vuoden aikana julkisen palvelun yleisradioyhtiöiden toimintaympäristössä;
Notes the fundamental changes over the last twenty years in the environment in which public-service broadcasters operate owing to competition by the international and commercial media and to technological change;
katsoo, että kulttuurisen monimuotoisuuden edistämiseksi digitaaliaikana on tärkeää, että julkisen palvelun yleisradiotoiminnan sisältö saavuttaa yleisönsä mahdollisimman monien jakeluverkostojen ja -järjestelmien kautta; katsoo, että sen vuoksi julkisen palvelun yleisradiotoiminnan on erittäin tärkeää kehittää uusia tiedonvälityspalveluja; katsoo myös, että Amsterdamin pöytäkirjassa annetaan jäsenvaltioille valta määritellä julkisen palvelun yleisradiotoiminnan tehtävä ja että edellä mainitussa komission 15. marraskuuta 2001 antamassa tiedonannossa todetaan, että "julkisen palvelun tehtävään saattaa kuulua joitain palveluja, jotka eivät ole ohjelmia perinteisessä merkityksessä, esimerkiksi online-tietopalveluja, silloin kun ne täyttävät samat yhteiskunnan demokraattiset, sosiaaliset ja kulttuuriset tarpeet, kun otetaan huomioon toiminnan kehitys ja monipuolistuminen digitaalitekniikan myötä";
Notes that to promote cultural diversity in the digital age, it is important that public service broadcasting content reaches audiences through as many distribution networks and systems as possible; it is therefore crucial for public-service broadcasters to develop new media services; also notes that the Amsterdam Protocol reserves for Member States the power of defining the mission of public service broadcasters and that the abovementioned Commission Communication of 15 November 2001 states that 'the public service remit might include certain services that are not "programmes" in the traditional sense, such as on-line information services, to the extent that while taking into account the development and diversification of activities in the digital age, they are addressing the same democratic, social and cultural needs of the society in question';
korostaa siksi, että julkisen palvelun yleisradiotoiminta kehittyy yhtenäistyvässä tietoyhteiskunnassa; katsoo, että perinteisen televisio- ja radiotoiminnan lisäksi uusista mediapalveluista on tulossa yhä tärkeämpiä, jotta ne voivat täyttää tehtävänsä moniarvoisen sisällön tarjoajina;
Stresses therefore that the concept of public-service broadcasting is evolving in the converging information society; in addition to traditional television and radio broadcasting the development of new media services is becoming increasingly important in order to fulfil their remit to provide pluralistic content;
korostaa tiedotusvälineiden monimuotoisuuden tärkeyttä kulttuurisen, sosiaalisen ja poliittisen moniarvoisuuden edistämiseksi ja huomauttaa erityisesti julkisten yleisradioyhtiöiden velvollisuudesta tarjota yleisölle laadukasta palvelua, joka takaa monimuotoisen, paikkansapitävän ja objektiivisen sekä puolueettoman ja luotettavan tiedon, kulttuurin ja sisällön tarjonnan, jotta taattaisiin luotettavuus, moniarvoisuus, yksilöllisyys, osallistuminen ja kulttuuri-innovaatiot Amsterdamin sopimukseen liitetyn julkista yleisradiotoimintaa koskevan pöytäkirjan mukaisesti;
Emphasises the importance of media pluralism for promoting cultural, social and political diversity, and notes, in particular, the duty of the public-sector broadcaster to provide the public with a high-quality service which ensures access to diverse, accurate, objective, neutral and reliable information, culture and content in order to guarantee credibility, pluralism, identity, participation and cultural innovation, as recognised furthermore, by the Protocol on public broadcasting annexed to the Amsterdam Treaty;
painottaa tarvetta taata kaikissa EU:n jäsenvaltioissa julkisten yleisradioyhtiöiden täydellinen itsenäisyys ja riippumattomuus, jotta julkista rahoitusta ei käytetä hallituksen pitämiseksi vallassa tai siihen kohdistuvan arvostelun vähentämiseksi, ja että tapauksissa, joissa kansallinen hallitus sekaantuu lähetystoimintaan, turvaudutaan tuomioistuimeen tai puolueettomaan tuomariin;
Stresses the need to ensure that, in all the Member States, the public broadcaster is fully independent and free from interference so that public funding is not used to maintain in power, or to limit criticism of, the government-in-office and that, in the event of interference from the national government, there is recourse to the courts or an independent adjudicator;
huomauttaa, että vaikka sekä komission tiedonannossa että Altmark-tuomiossa on perusteita julkisen rahoituksen yhteensopivuudesta julkisen yleisradiotoiminnan kanssa, niissä ei edellytetä jäsenvaltioiden takaavan asianmukaista rahoitusta julkisille yleisradioyhtiöille; katsoo näiltä osin, että kansalaisten velvollisuus maksaa televisiolupamaksuja julkisen yleisradiotoiminnan tukemiseksi on mielekästä ainoastaan siinä tapauksessa, että se tarjoaa kansalaisille monipuolista, paikkansapitävää, objektiivista, kattavaa ja laadukasta tietoa sosiaalisista, poliittisista ja institutionaalisista kysymyksistä; panee huolestuneena merkille, että tällä hetkellä lähetysten laatu ja sisältö näyttävät huonontuvan ja että julkisille yleisradioyhtiöille maksettavat lupamaksut johtavat mahdollisesti pelkästään markkinoiden vääristymiseen, mikä johtuu julkisten yleisradioyhtiöiden kilpailuedusta, joka niillä on kaupallisiin tiedotusvälineisiin nähden, jotka tarjoavat pääasiassa samantasoista ja samansisältöistä tietoa;
Notes that although both the Commission communication and the Altmark judgment provide criteria for the compatibility of public funding to public broadcasting, they do not require Member States to ensure adequate funding for public service broadcasters; considers in this connection that the obligation on members of the public to pay a licence fee to support public service broadcasters can be meaningful only if those broadcasters play the specific role of providing the public with diverse, accurate, objective, comprehensive and high-quality information on social, political and institutional issues; notes with concern that the current trend is, on the contrary, towards a deterioration in quality and in content and that the payment of the licence fee for public-service broadcasters is in danger of serving merely to distort the market, owing to the competitive advantage which public-service broadcasters have over the commercial media, which deliver substantially the same content and quality of information;
ottaa huomioon komission tutkimuksen, joka koski Alankomaiden valtion antamaa rahoitustukea julkisen palvelun yleisradiotoiminnalle ja jolla pyrittiin selvittämään, onko Alankomaiden valtio antanut julkisen palvelun yleisradiotoiminnalle enemmän tukea, kuin on tarpeen julkisen palvelun rahoittamiseksi, ja ovatko julkisen rahan saajat käyttäneet kyseisen ylisuuren julkisen tuen ei-julkisen kaupallisen toimintansa ristikkäiseen tukemiseen; panee merkille aiemmat julkisen palvelun yleisradiotoiminnan rahoitukseen kohdistuneet tutkimukset Italiassa, Espanjassa ja Tanskassa;
Notes the Commission's investigation into the Dutch State's financing of Dutch public-service broadcasters into whether the Dutch State has provided the public-service broadcasters with more funding than necessary to finance the public service and whether the beneficiaries of the public funds used these excess public funds to cross-subsidise their non-public service commercial activities, and notes the previous investigations into the funding of the public service broadcasters in Italy, Spain and Denmark;
suhtautuu myönteisesti joidenkin jäsenvaltioiden vaatimuksiin velvoittaa kaapeliyhtiöt välittämään julkisia kanavia ja varata osan digitaalisesta lähetyskapasiteetista julkisen palvelun yleisradioyhtiöille;
Welcomes the use in some Member States of obligations requiring cable operators to carry public service channels and the reservation of some digital transmission capacity for public service operators;
Kaupalliset tiedotusvälineet
Commercial media
katsoo kaupallisten tiedotusvälineiden edistäneen innovaatioita, talouskasvua ja moniarvoisuutta mutta huomauttaa, että tiedotusvälineiden keskittymisen lisääntyminen, monikansalliset multimediayhtiöt ja kansainvälinen omistus mukaan luettuina, uhkaa tiedotusvälineiden moniarvoisuutta;
Welcomes the contribution of commercial media to innovation, economic growth and pluralism, but notes that the increase in the concentration of the media, including multimedia multinationals and cross-border ownership, threatens media pluralism;
ottaa huomioon, että vaikka komissio tutkii merkittävimmät sulautumat EU:n sulautuma-asetuksen mukaisesti, se ei erityisesti tutki sulautumien vaikutuksia moniarvoisuuteen, ja että jäsenvaltiot voivat silti tutkia ja estää hyväksytyt sulautumat moniarvoisuuden perusteella;
Notes that, although the Commission investigates the most significant mergers under the EU Merger Regulation, it does not specifically examine the effect of the merger on pluralism and that approved mergers may still be examined and blocked on the grounds of pluralism by the Member States;
katsoo, että jopa keskikokoisilla tiedotusvälineiden sulautumilla voi olla merkittäviä vaikutuksia moniarvoisuuteen ja kilpailuviranomaisen tai erillisen viranomaisen pitäisi järjestelmällisesti tutkia tiedotusvälineiden sulautumien vaikutukset moniarvoisuuteen, kuten OECD on ehdottanut, ilman että hallituksen tai lainsäädännöllisin toimin puututaan toimitusten ja kustantajien vapauteen;
Considers that even medium-sized media mergers can have significant effects on pluralism and that media mergers should systematically be subject to an examination of the effect on pluralism either by a competition authority or a separate authority as suggested by the OECD, without compromising editorial and publishers" freedom through governmental or regulatory intervention;
ottaa huomioon tiedotusvälineiden horisontaalisen keskittymisen (katsojien osuuden, lupamaksujen osuuden, tulojen osuuden / taajuuksien rajaamisen sekä pääoman osuuden / lähetystoiminnan perusteella) sekä vertikaalisen yhdentymisen asteen ja tiedotusvälineiden diagonaalisen ja ristikkäisen omistuksen määrittelyssä käytettävien menetelmien moninaisuuden;
Notes the diversity of methods for determining the degree of horizontal concentration in the media (audience-share; licence holder-share; revenue share/frequency limitation and the capital share/broadcasting), and the degree of vertical integration and 'diagonal or cross' concentration in the media;
on huolestunut siitä, että joissakin jäsenvaltioissa palveluntarjoajat jo valvovat yksinoikeudella valmistajakohtaisten järjestelmien avulla palvelujensa saatavuutta ja katsojien käyttöoikeuksia (nk. pullonkaulan luominen) ja sulkevat muut palveluntarjoajat ja kuluttajat järjestelmän ulkopuolelle (nk. portinvartijan asema);
Expresses its concern at the fact that, in some Member States, operators already have exclusive control over access to their output and the viewers through proprietary systems (creation of "bottlenecks") and other operators or users are excluded ("gate- keeper position");
korostaa, että vapaan tiedonkulun ja kuluttajien valinnanvapauden varmistamiseksi avainasemassa ovat avoimet yhteentoimivat sovellusrajapinnat (Application Program Interfaces, API), ja viittaa direktiivin 2002/21/EY EYVL L 108, 24.4.2002, s. 33.
Stresses that open, interoperable application programme interfaces (APIs) are of key significance in ensuring a free flow of information and freedom of choice for users and points to the provision contained in Article 18 of Directive 2002/21/EC OJ L 108, 24.4.2002, p.
pitää valitettavana, että komissio ei ole huomioinut parlamentin ehdotuksia ja vaatimuksia tarvittavan yhteentoimivuuden määrittelemisestä ja tukemisesta;
Regrets the fact that the Commission has not taken up Parliament's calls and proposals for the timely definition of and support for interoperability;
kehottaa komissiota – jotta vältetään valtuutuksen antaminen yhdelle digitaaliselle televisiostandardille – ilmoittamaan jäsenvaltioille, mitä toimia avoimeen yhteentoimivaan standardiin siirtymisen edistämiseksi saa valtiontukisääntöjen mukaan tukea, ja määrittelemään kriteerit, joiden perusteella se tarkastelee yhteentoimivuuden ja kuluttajien valinnanvapauden toteutumista, ennen kuin se antaa 25. heinäkuuta 2004 mennessä direktiivin 2002/21/EY 18 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun kertomuksen yhteentoimivuuden ja kuluttajien valinnanvapauden toteutumisesta jäsenvaltioissa;
Calls on the Commission, in order to avoid laying down a mandatory standard for digital television, to inform Member States of which measures are legally allowed to assist the migration to an open interoperable standard and to define the criteria it will use to determine whether interoperability and freedom of choice for users have been established before it submits its report by 25 July 2004, pursuant to Article 18(3) of Directive 2002/21/EC, on the achievement of interoperability and freedom of choice for users in the Member States;
panee huolestuneena merkille sähköisten ohjelmaoppaiden (Electronic Programme Cuides, EPG), ohjelmien niputtamisen ja Internetin hakukoneiden kasvavan vaikutuksen mielipiteenmuodostukseen ja tällä alalla havaittavissa olevan rajat ylittävän vertikaalisen ja horisontaalisen keskittymisen;
Points with concern to the increasing influence of electronic programme guides (EPGs), the bundling of programmes and Internet search engines on opinion forming and the trend towards vertical and horizontal cross-border concentrations in this field;
korostaa, että tiedotusvälineiden moniarvoisuus kattaa omistussuhteita koskevien kysymysten lisäksi myös näkökohtia, jotka liittyvät sisältöön, kansalaisten oikeuteen saada paikkansapitävää, objektiivista ja laaja-alaista tietoa siten, että yhteiskunnallisilla, kulttuurisilla ja poliittisilla toimijoilla on yhtäläinen ja syrjimätön mahdollisuus käyttää tiedotusvälineitä;
Stresses that the question of media pluralism involves, in addition to matters relating to ownership, matters relating to content and the public's right to receive objective and comprehensive information, which requires in particular that the various social, cultural and political players have equal and non-discriminatory access to the media;
Euroopan parlamentin alustava tutkimus
Preliminary analysis by the European Parliament
korostaa niiden syiden merkitystä, joihin Euroopan parlamentin aloite Euroopan unionissa ja erityisesti Italiassa mahdollisesti tapahtuvista sananvapauden ja tiedonvälityksen vapauden rikkomisista perustuu, ja toteaa, että tämä heijastaa Euroopan unionin kansalaisten lisääntynyttä huolestuneisuutta ilmiöistä, jotka liittyvät tiedotusvälineiden keskittymiseen ja eturistiriitoihin;
Stresses the importance of the reasons behind the European Parliament's initiative concerning the risks of violation in the European Union, and especially in Italy, of freedom of expression and information, which reflect widespread concern across European public opinion about the phenomena of media concentration and conflicts of interest;