natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaikka Euroopan unioni on sitoutunut monivuotiseen ohjelmaan erityisesti pk-yritysten hyväksi ja vaikka se pyrkii yksinkertaistamaan näiden lainsäädäntö-, hallinto- ja rahoitustoimia, näyttää valitettavasti siltä, että unioni itse ei noudata tätä velvoitetta.
However, now that Europe has embarked on a multi-annual programme in favour of companies, and particularly SMEs, with the particular goal of simplifying the legislative, administrative and financial measures which concern them, it appears that Europe itself no longer feels this burning obligation.
Esimerkiksi tukihakemuslomakkeet ovat monimutkaisia, ja kun hakemus on hyväksytty, maksu viivästyy, mikä lannistaa pk-yrityksiä.
The paperwork required to obtain European aid is more and more complex to handle, and once the submission has been accepted, payment takes a long time, which discourages SMEs.
Tällainen on CRAFT-hankkeiden tila saamiemme tietojen mukaan.
Such, accordingly to my information, is the case of CRAFT.
Vaikka Euroopan unionin rahoituksen myöntämiseen tarvitaan tiukkoja sääntöjä, voisiko komissio itsekin sitoutua hallinnon yksinkertaistamiseen yhteisymmärryksessä pk-yritysten kanssa, jotta kaikki pk-yritykset voisivat hyötyä tällaisista ohjelmista, joiden etuja ei tarvitse enää perustella?
For that reason, even if strict rules are necessary in order for European funding to be agreed, could the Commission itself not make an effort to achieve administrative simplification, in collaboration with the SMEs, so that all Europe's SMEs can benefit from such programmes, whose importance requires no demonstration?
- Voitaisiinko tutkimuskeskuksia pyytää käyttämään pro forma -laskuja, jotta ne välttyisivät ALV-ongelmilta?
- Would it not be possible to ask the research centres simply to put in their bills PROFORMA, and thus save themselves VAT problems?
- Voisiko komissio sitoutua maksamaan tuet kolmen kuukauden sisällä, sillä pk-yritysten on taloutensa kannalta vaikea odottaa pidempään?
- Could the Commission not commit itself to a maximum delay in paying-out of three months, since any longer period creates difficulties for the cash offices of SMEs?
- Olisiko järkevää lyhentää komission asianajajille myönnettyä sopimusten allekirjoittamisaikaa kahteen kuukauteen silloin, kun sopimukseen halutaan tehdä muutoksia?
- Would it not be reasonable to reduce the deadlines for signing by the Commission's lawyers to two months for adding possible riders?
- Pitäisikö "tieteellisen vastuuhenkilön" rooli määritellä uudelleen siten, että tämä toimisi välittäjänä, jonka on noudatettava CRAFT-sääntöjä ja autettava yrityksiä lannistamisen sijaan?
- Finally, would it not be appropriate to redefine the role of the Scientific Officers as that of mediators, with the obligation to ensure that CRAFT rules are respected, but by helping the SMEs rather than cracking down on them?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0408/04
WRITTEN QUESTION P-0408/04
Aihe: Ympäristömelua koskevan direktiivin täytäntöönpano Alankomaissa
Subject: Implementation of the Environmental Noise Directive in the Netherlands
Alankomaiden hallituksen ja alahuoneen välisestä kirjeenvaihdosta käy ilmi, että Alankomaat aikoo tehdä melukartoituksen ja sitä koskevan toimintasuunnitelman ainoastaan Amsterdamin Schipholin lentokentästä.
Correspondence between the Netherlands Government and the Second Chamber shows that the Netherlands is planning to make an environmental noise map and draw up an accompanying action plan solely in respect of Schiphol Airport.
Lentoja koskevat tiedot (Alankomaiden keskustilastokeskus, 2001) osoittavat kuitenkin aivan muuta.
Movement data provided by the Central Statistical Office in 2001 show a different picture.
Rotterdam ( 92 874 lentoa vuodessa), Groningen ( 61 324 lentoa vuodessa) ja Maastricht ( 58 534 lentoa vuodessa) ylittävät rajan, ja Lelystadin lentokenttä ( 47 135 lentoa vuodessa) on melkein kriittisellä raja-arvolla.
The airports in Rotterdam (92 874), Groningen (61 324) and Maastricht (58 534) are already above the 50 000 limit, while Lelystad, with 47 135 movements, has almost reached the critical threshold.
Voiko komissio julkistaa lopullisen luettelon Alankomaiden lentokentistä, joihin tehdään enemmän kuin 50 000 lentoa vuodessa?
Can the European Commission publish a definitive list of all the airports in the Netherlands which have more than 50 000 movements?
Mitä komissio aikoo tehdä, jos Alankomaat rikkoo sääntöjä?
What will the Commission do if the Netherlands remains in breach of its obligations?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0409/04
WRITTEN QUESTION P-0409/04
esittäjä(t): Carlos Coelho (PPE-DE) komissiolle
by Carlos Coelho (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Euroopan kansalaisuuteen liittyvät oikeudet
Subject: Rights inherent in European citizenship
Myöhemmin vuonna 2000 Nizzassa annetussa perusoikeuskirjassa yhdistettiin yhdeksi tekstiksi kaikki henkilökohtaiset oikeudet, kansalaisoikeudet ja poliittiset oikeudet sekä taloudelliset ja sosiaaliset oikeudet, jotka taataan Euroopan kansalaiselle.
Consequently, with the Charter of Fundamental Rights promulgated in Nice in 2000, a single text brought together all the personal, civic and political rights, as well as the economic and social rights, which European citizens are guaranteed to enjoy.
Näihin oikeuksiin sisältyy kansalaisen oikeus äänestää tai asettua ehdokkaaksi Euroopan parlamentin vaaleissa tai kunnallisvaaleissa siinä EU:n jäsenvaltiossa, jossa hän asuu.
Amongst these is the right to vote or stand in elections to the EP, or in local elections in one's country of residence within the EU.
Tämän vuoksi yllätyin suuresti, kun sain Maltan kansallispuolueen kansainvälisten asioiden sihteerin Jason Azzopardin lähettämän kirjeen välityksellä tietää satojen maltalaisten ihmisoikeuksien loukkauksesta, sillä heiltä on evätty oikeus äänestää Euroopan parlamentin vaaleissa kesäkuussa 2004, koska he asuvat tilapäisesti ulkomailla työn, koulutuksen tai opintojen takia.
I was therefore extremely surprised to learn, from a letter sent by the International Secretary of the Maltese Nationalist Party, Dr Jason Azzopardi, of the worrying fact that hundreds of Maltese citizens are having their rights infringed, by being refused the right of voting in the forthcoming June elections to the European Parliament, because they are temporarily residing outside their own country, for purposes of work, training or study.
Haluaisin tietää, onko komissio tietoinen tästä tilanteesta.
Is the Commission aware of this situation?
Mikä on komission näkemys tällaisesta menettelystä, jolla mitä ilmeisimmin loukataan kaikille Euroopan kansalaisille myönnettyä oikeutta?
And how does it view behaviour of this kind, which seems to be a clear violation of a guaranteed right of all European citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0416/04
WRITTEN QUESTION P-0416/04
Aihe: Hanhenmetsästys Zeelandissa
Subject: Goose hunting in Zeeland
Zeelandin maakunta on myöntänyt vapautuksen hanhenmetsästyskiellosta.
The province of Zeeland has granted an exemption to the ban on hunting geese.
Vapautus koskee alueita, jotka eivät kuulu lintudirektiivin soveltamisalaan, ja tässä yhteydessä on perustettu 200–700 metrin suojavyöhyke.
The exemption applies to areas that do not fall within the scope of the Birds Directive, with a buffer zone of 200 to 700 metres in operation.
Alueella esiintyy useita hanhilajeja, jotka mainitaan lintudirektiivin liitteessä II/2, muun muassa sepelhanhi (Branta Bernicla).
The area is home to a number of goose varieties that are listed in Annexe II/2 of the Birds Directive, one of them being the Brent goose (Branta bernicla).
Alankomaita ei mainita jäsenvaltiona, joka saa myöntää luvan sepelhanhien metsästykseen direktiivin 7 artiklan 3 kohdan nojalla.
The Netherlands is not listed as a Member State that can give permission for hunting Brent geese under Article 7(3).
Sama koskee lyhytnokkahanhea (Anser brachyrhynchus) ja tundrahanhea (Anser albifrons), joita niitäkin tavataan usein Zeelandissa.
The same goes for the Pink-footed goose (Anser brachyrhynchus) and the Greater white-fronted goose (Anser albifrons), which are also frequently in residence in Zeeland.
Metsästyskiellosta poikkeaminen on sallittua direktiivin 9 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaan vain vakavien ongelmien, kuten viljelmille koituvien vakavien vahinkojen, estämiseksi, jollei muita tyydyttäviä ratkaisuja ole.
Exceptions to the ban on hunting are only allowed under Article 9(1)(a) if there is no other possible solution to serious problems such as major damage to crops.
Paikallislehdissä vapautusta metsästyskiellosta käsitellään taloudellisena kysymyksenä: maakuntahallitus ei halua maksaa korvauksia hanhivahingoista.
In the regional press the exemption from the hunting ban is described as an economy measure: the provincial government does not wish to spend money on repairing the damage caused by geese.
Onko korvauksen maksaminen maanviljelijöille viljelmien vahingoittumisesta direktiivin 9 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu tyydyttävä ratkaisu?
Is the payment of compensation to farmers for damage to crops a satisfactory solution within the meaning of Article 9(1)?
Katsooko komissio, että metsästyskiellosta myönnettävä vapautus rikkoo lintudirektiiviä?
In the opinion of the Commission, does the exemption from the hunting ban violate the Birds Directive?
Jos rikkoo, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä?
If so, what steps will the Commission take?
Ovatko säädetyt suojavyöhykkeet riittävät suojelluilla alueilla oleskelevien lintujen suojaamiseksi?
Are the buffer zones that have been established sufficiently large to provide protection for the birds that live in the protected areas?
Voiko komissio selvittää, missä määrin Zeelandin maakunta on hyödyntänyt mahdollisuuksia tukea maatalouden ympäristönsuojelua?
Can the Commission investigate the extent to which the province of Zeeland has made use of the possibility of obtaining subsidies for agricultural environment management?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0417/ 04
WRITTEN QUESTION P-0417/04
Aihe: Irtisanomiset Finex-yhtiön tehtaalla
Subject: Sackings from the Finex Group factory
Suomalaisella Finex-yhtiöllä on Nogueirassa, Maiassa (Portugali) vaatetehdas, jossa oli jo lähes 1 000 työntekijää.
The Finnish Finex Group owns a clothing factory in Nogueira, Maia, Portugal, which used to employ some 1 000 workers.
Yhtiö painosti työntekijöitään hyväksymään irtisanomissopimuksia.
Finex has already pressurised over half of them to accept dismissal agreements.
Tällä hetkellä tehtaalla on vain 430 työntekijää, ja yhtiö painostaa lähes 300:aa naistyöntekijää hyväksymään sopimuksia, joita on mahdoton hyväksyä.
Of the current 430 workers, some 300 women are now being pressurised to consent to unacceptable agreements on their dismissal by the end of this month.
Yritys näyttää saaneen monenlaista rahoitustukea.
It should be noted that this company has received various subsidies.
Pyydän näin ollen komissiota kertomaan minulle seuraavat tiedot: 1.
Can the Commission answer the following: 1.
Miten paljon Finex-yhtiölle on maksettu yhteisön tukea Portugalissa ja muissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa? 2.
How much Community subsidy has been paid to the Finex Group in Portugal and in other EU countries? 2.
Mihin toimenpiteisiin komissio ja Portugalin hallitus aikovat ryhtyä puolustaakseen Finexin työntekijöiden (joista suurin osa on naisia) työpaikkoja ja kaikkia oikeuksia? 3.
What measures are the Commission and the Portuguese Government going to take with a view to defending the employment and all the rights of Finex's workers, most of whom are women? 3.
Aikooko komissio vaatia Finex-yhtiölle myönnetyn rahoitustuen takaisinmaksua, jos työntekijöiden painostaminen näiden irtisanomiseksi jatkuu?
Is the Commission prepared to demand that the subsidies paid to the Finex Group should be repaid, if Finex continues to put pressure on its workers with a view to getting rid of them?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0433/04
WRITTEN QUESTION P-0433/04
esittäjä(t): Seán Ó Neachtain (UEN) komissiolle
by Seán Ó Neachtain (UEN) to the Commission
Aihe: Iirin kielen asema EU:n toimielinten palvelukseen ottamisessa
Subject: Status of Gaeilige for recruitment to the EU Institutions
Komissio hyväksyi 18. marraskuuta 2003 tarkistetut palvelussuhteen ehdot, joissa 45 artiklan (palvelukseen ottaminen) 2 kohta muutetaan seuraavanlaiseksi: "Ennen palvelukseen ottamisen jälkeistä ensimmäistä ylennystä virkamiehiä vaaditaan osoittamaan kykynsä työskennellä kolmannella kielellä, jonka on oltava yksi EY:n perustamissopimuksen 314 artiklassa tarkoitetuista kielistä."
The revised Staff Regulation agreed by the Commission on 18 November 2003 amend Article 45 (Promotion), second indent, to state that 'Officials shall be required to demonstrate before their first promotion after recruitment the ability to work in a third language among those referred to in Article 314 of the EC Treaty'.
Perustamissopimuksen 314 artiklassa viitataan sopimuskieliin, ja siinä mainitaan myös iirin kieli, jolle näin annetaan ylennyksissä yhtäläinen asema muiden yhteisön kielten kanssa.
Article 314 refers to the Treaty languages, including Gaeilge (Irish), and consequently this language will henceforth be given equal consideration with other Community languages for promotion purposes.
Miten ja milloin komissio aikoo korjata tilanteen?
How and when does the Commission propose rectifying this situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0442/04
WRITTEN QUESTION P-0442/04
Aihe: Kauppaa ja yhteistyötä koskeva sopimus Iranin kanssa
Subject: Trade and Cooperation Agreement with Iran
Haluaisin kiinnittää neuvoston huomion yleisten asioiden ja ulkosuhteiden neuvoston (GAERC) 9. joulukuuta 2003 hyväksymiin Irania koskeviin päätelmiin, joissa neuvosto toisti EU:n olevan valmis tutkimaan uusia keinoja kehittää edelleen poliittista ja taloudellista yhteistyötä Iranin kanssa.
I would like to draw the Council's attention to the conclusions of GAERC on 9 December 2003 concerning Iran, where the Council reiterated the EU's readiness to explore ways to develop wider political and economic cooperation with Iran… this can only be achieved through…improvements in the area of human rights .
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä Iranin tulevien vapaiden ja oikeudenmukaisten vaalien varmistamiseksi ja mitä vaikutuksia vaalien puutteellisuudella on kauppaa ja yhteistyötä koskevaan sopimukseen?
What measures will the Council take to ensure that the forthcoming elections in Iran are free and fair, and what will the repercussions be on the Trade and Cooperation Agreement if these elections are flawed?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0445/04
WRITTEN QUESTION P-0445/04
esittäjä(t): Mario Mastella (PPE-DE) komissiolle
by Mario Mastella (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Astin tuotantolaitoksen kriisi Ternissä
Subject: Crisis at the AST plant in Terni
Johtava saksalainen terästeollisuusryhmittymä Thyssen Krupp, joka omistaa Astin tuotantolaitoksen Ternissä Italiassa, ilmoitti muutama päivä sitten sulkevansa laitoksen sähköteknisen teräksen osaston.
The German group Thyssen-Krupp, the leading steel producer which owns the AST plant at Terni in Italy, recently announced the closure of the electrical steel department there.
Päätös koskee kaikkiaan vähintään 900 työntekijää.
This decision will affect at least 900 workers, including those in related industries.
Voisiko komissio näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin: —
Can the Commission therefore: —
Onko hyvissä ajoin järjestetty johdon ja työntekijöiden neuvotteluja, joista säädetään neuvoston direktiivin 98/59/EY EYVL L 225, 12.8.1998, s. 16 .
ascertain whether consultations were held in good time between management and workers' representatives, as stipulated in Article 2 of Council Directive 98/59/EC OJ L 225, 12.8.1998, p.
Mitä komissio aikoo tehdä turvatakseen näiden 900 työntekijän tulevaisuuden, kun otetaan huomioon, että työttömyysaste on Italiassa edelleen yksi Euroopan unionin korkeimpia?
state, finally, what steps it will take to safeguard the future of the 900 workers, since Italy continues to have one of the highest rates of unemployment in the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0454/04
WRITTEN QUESTION P-0454/04
Aihe: Työttömyyskorvaukset Kreikassa
Subject: Unemployment benefits in Greece
Kreikan pääoppositiopuolueen esittämien valitusten mukaan kreikkalaiset viranomaiset myöntävät työttömyyskorvauksia vain niille työttömille, jotka jäävät ilman työtä 12 kuukaudeksi, ja kieltää sen niiltä, jotka ylittävät tämän ajan vaikka vain yhdellä päivällä.
The main opposition party in Greece alleges that the Greek authorities only grant unemployment benefits to those persons who remain unemployed for 12 months, and that they take benefits away from those who go over this period, even if only by one day.
Samoissa valituksissa mainitaan, että työttömyyskorvaukset ovat Kreikassa vain 60 prosenttia yhteisön keskiarvosta.
It also alleges that unemployment benefits in Greece amount to barely 60 % of the Community average.
Onko tämä kreikkalaisten viranomaisten harjoittama käytäntö sopusoinnussa työttömiä ja pitkäaikaistyöttömyyttä koskevien yhteisön säännösten kanssa?
Is this practice by the Greek authorities compatible with Community regulations on the unemployed and long-term unemployment?
Komissiolla ei ole suoraa toimivaltaa työttömyyskorvausten alalla.
The Commission has no direct competence in the field of unemployment insurance.
Siten jokainen jäsenvaltio vastaa itse omista työttömyysetuusjärjestelmistään.
It is therefore up to each Member State to organise its own unemployment benefit systems.
Työttömyysturvaa käsittelevä yhteisön lainsäädäntö koskee ainoastaan siirtotyöläisten oikeuksia sekä miesten ja naisten yhtäläistä kohtelua.
Community legislation that applies to unemployment benefit schemes only concerns the rights of migrant workers and equal treatment of men and women.
Lainsäädännössä ei yhdenmukaisteta työttömyyskorvaustasoja eikä työttömyysetuusjärjestelyjä eri jäsenvaltioissa.
It does not harmonise benefit levels or the design of such schemes in the Member States.
On myös syytä huomata, että työttömyyskorvaustasot heijastavat usein kansallisia ansiotulotasoja.
It should also be noted that benefit levels often reflect national earning levels.
Lisätietoa työttömyysetuusjärjestelmistä muissa jäsenvaltioissa saa sosiaaliturvan keskinäisestä tietojärjestelmästä (MISSOC-tietojärjestelmästä) komission www-sivuilta: (http://europa.eu.int/comm/employment_social/missoc/index_en.html).
Information on unemployment benefit schemes in other Member States is available in the Mutual Information System on Social Protection (Missoc) on the Commission's web site: (http://europa.eu.int/comm/employment_social/missoc/index_en.html).
EU kannustaa jäsenvaltioita niiden pyrkimyksissä nykyaikaistaa työmarkkinoita Euroopan työllisyysstrategian kautta, etenkin niiden pyrkimyksiä tehdä työttömyyskorvausjärjestelmistä sellaisia, että ne tukevat työttömille suunnattuja aktiivisia ja ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä.
The EU currently encourages Member States in their efforts to modernise labour markets through the European Employment Strategy, in particular by making unemployment insurance schemes more supportive of active and preventive measures for the unemployed.
Tavoitteena on estää ajautumista pitkäaikaistyöttömyyteen ja edistää työttömien ja työmarkkinoiden ulkopuolella olevien ihmisten pysyvää siirtymistä työelämään.
The aim is to prevent inflow into long-term unemployment and to promote the sustainable integration into employment of unemployed and inactive people.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0455/04
WRITTEN QUESTION P-0455/04
Aihe: Laiton kalastus Azoreilla ja Madeiralla
Subject: Illegal fishing - Azores and Madeira
Samojen lähteiden mielestä tällä Espanjan toimenpiteellä uhmataan suoraan Portugalin omaa suvereenisuutta, sillä suunnitelmien mukaan vapautumisen pitäisi tapahtua vasta 1. elokuuta 2004 (asetuksen 1954/2003 15 artikla), jolloin nyt voimassa oleva asetus kumoutuu.
The same sources believe that this action on Spain's part is a direct assault on Portuguese sovereignty, since liberalisation was scheduled to take place only on 1 August 2004 (Regulation 1954/2003, Article 15), when the currently applicable Regulation is revoked.
Portugalilainen TSF radioasema on saanut käsiinsä Espanjan kalastus- ja maatalousministeriön asiakirjan, jossa espanjalaiselle aluksen omistajalle myönnetään lupa kalastaa miekkakalaa sekä vastaavia lajeja Azorien ja Madeiran merialueella lukuun ottamatta aluetta, joka on 100 meripeninkulman sisällä kummankin saariston rannikosta.
The Portuguese radio channel TSF obtained access to a Spanish Ministry of Agriculture and Fisheries document authorising one shipowner to fish for swordfish and similar species in Azores and Madeiran waters, with the exception of the zone lying between the coast of the two archipelagos and the hundred-mile limit.
Kyseiset asiakirjat ovat ilmeisesti tulleet julki vahingossa 16. tammikuuta 2004.
These documents were discovered by accident on January 16 2004.
Azorien viranomaiset, jotka havaitsivat tammikuussa satelliitin avulla 16 espanjalaista alusta paikallisilla merialueilla, ovat jo ilmoittaneet asiakirjan julkitulosta Portugalin puolustusministeriölle ja pyytäneet ilma- ja merivalvonnan tehostamista.
The Azores authority, whose satellites had already detected 16 Spanish vessels in local waters, have informed the Portuguese Defence Ministry of the discovery of this document, and have requested that surveillance, both by air and by sea, be reinforced.
Tiedotusvälineiden mukaan Portugalin hallitus on pyytänyt kalastusasioiden valtiosihteerin välityksellä komissiolta lausuntoa Espanjan kalastuslupamenettelystä Azorien ja Madeiran vesialueilla.
The media claim that the Portuguese Government, in the person of the Secretary of State for Fisheries, has asked the Commission for its opinion of the Spanish licences for fishing off the Azores and Madeira.
- Onko komissiolla tietoja mainituista seikoista ja Espanjan viranomaisten toiminnasta?
- Is the Commission aware of these facts, and the action of the Spanish authorities?
- Mitä mieltä komissio on tästä tapauksesta ja erityisesti Espanjan viranomaisten käytöksestä?
- How does it view this case and, particularly, the behaviour of the Spanish authorities?
- Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tämän tilanteen vuoksi?
- What measures has it taken, or will it take, to deal with this situation?
- Katsooko komissio, että Espanjan valtio on velvollinen maksamaan korvauksia Portugalin valtiolle?
- Does it believe that Spain should make reparations to Portugal?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0472/04
WRITTEN QUESTION P-0472/04
Aihe: Yhteiset ulkomaan tullitariffit
Subject: Common External Tariffs
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0476/04
WRITTEN QUESTION P-0476/04
Aihe: Komission autot
Subject: Commission cars
Voisiko komissio vahvistaa, ovatko komission jäsenten käyttöön annetut autot olleet osallisina tieliikenneonnettomuuksissa tai onnettomuuksissa, joissa on mukana kolmas osapuoli, viimeisten kahden vuoden aikana?
Could the Commission confirm if any cars provided for Commissioners have been involved in road traffic accidents or accidents involving third parties, in the last two years?
Jos ovat, voisiko komissio esittää yksityiskohtaisia tietoja näistä?
If so, please provide details.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0490/04
WRITTEN QUESTION P-0490/04
Aihe: L'Express-lehden ranskalaisten toimittajien Marc Epsteinin ja Jean-Paul Guilloteaun seurassa Karachissa 14. joulukuuta 2003 pidätetyn pakistanilaisen toimittajan Khawar Mehdi Rizvin vankeus
Subject: Imprisonment of the Pakistani journalist Khawar Mehdi Rizvi who was arrested in Karachi on 14 December 2003 together with the French journalists Marc Epstein and Jean-Paul Guilloteau who wrote for 'L'Express' magazine
Joulukuun 14. päivänä 2003 pakistanilainen toimittaja Khawar Mehdi Rizvi pidätettiin Karachissa hänen ollessaan ranskalaisen L'Express-lehden toimittajien Marc Epsteinin ja Jean-Paul Guilloteaun seurassa.
On 14 December 2003, the Pakistani journalist Khawar Mehdi Rizvi was arrested in Karachi together with the French journalists Marc Epstein and Jean-Paul Guilloteau, reporters for the French magazine 'L'Express'.