natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos virkamiesten juhlallinen vakuutus riittäisi estämään sen, että vieraat tiedustelupalvelut ottavat heidät palvelukseensa, mikään maailman tiedustelupalvelu ei voisi toimia, ja asia ei selvästikään ole näin.
If solemn undertakings from officials were all that was required to prevent their recruitment by hostile security services then no security service in the world would be able to function, and clearly they do.
Mitä faktoihin tulee, niitä voivat toimittaa nämä väitteet minulle esittäneet henkilöt.
As for the facts, these can be supplied by those persons making the allegations to me.
Nämä seikat huomioon ottaen haluaisin tietää, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tutkiakseen nämä vakavat väitteet.
On that basis I would like to know what action the Commission is willing to take to investigate these serious allegations.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2265/06
WRITTEN QUESTION P-2265/06
Aihe: Tekstiili- ja vaatetuontia koskevat tilastot (tammi-marraskuu 2005)
Subject: Textiles and clothing import statistics (January-November 2005)
Yhteisymmärryspöytäkirjassa määrättyjen rajojen voimassaolo päättyy 1. tammikuuta 2008, ja tilanne on sama kuin vuonna 2005.
The ceilings set in the MoU expire on 1 January 2008, when we shall be faced with the same situation as in 2005.
Mitä komissio aikoo tehdä ottaen huomioon, että myös niiden luokkien tilanne on kriittinen, joita yhteisymmärryspöytäkirja ei kata?
What steps is the Commission now thinking of taking, not least in view of the fact that the categories not covered by the MoU are in a critical situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2266/06
WRITTEN QUESTION P-2266/06
Aihe: Lentokoneiden tyyppihyväksyntä
Subject: Type-certificates for aircraft
Asetus sisältää siirtymäsäännökset, joissa mainitaan sellaisten tyyppihyväksyntätodistusten siirtäminen, jotka on myönnetty ennen tämän asetuksen voimaantuloa.
The regulation contains transitional provisions making reference to a transfer of type-certificates issued prior to the entry into force of the regulation.
Asetuksen 2 artiklan 3 kohdassa todetaan seuraavaa:
Article 2(3) states the following:
Jos tuotteella on tyyppihyväksyntätodistus, jonka jokin jäsenvaltio on myöntänyt ennen 28 päivää syyskuuta 2003, sovelletaan seuraavia säännöksiä: a)
With regard to a product that has a type-certificate issued before 28 September 2003 by a Member State, the following provisions shall apply:
Euroopan ilmailuviranomaisten yhteistyöjärjestön (JAA) tyyppihyväksynnän perusteet, jos tuote on hyväksytty JAA:n menettelyjen mukaisesti JAA:n tietolomakkeessa määritetyllä tavalla; tai —
the JAA type-certification basis, for products that have been certificated under JAA procedures, as defined in their JAA data sheet; or —
muiden tuotteiden osalta suunnitteluvaltion tyyppihyväksyntätodistusta koskevassa tiedotteessa määritetyt tyyppihyväksynnän perusteet, jos kyseinen suunnitteluvaltio on: —
for other products, the type-certification basis as defined in the type-certificate data sheet of the State of design, if that State of design is: —
jäsenvaltio, ellei virasto ole määrittänyt, ottaen erityisesti huomioon käytössä olevia tyyppihyväksyntämääräyksiä ja käyttökokemuksia, että kyseinen tyyppihyväksyntäperusta ei takaa perusasetuksen ja tämän asetuksen mukaista turvallisuustasoa,”
a Member State, unless the Agency determines, taking into account, in particular, airworthiness codes used and service experience, that such type-certification basis does not provide for a level of safety equivalent to that required by the basic Regulation and this Regulation; …’.
Käykö edellä mainitusta komission asetuksesta N:o 1702/2003 ilmi, että lentoturvallisuusvirasto voi tiettyä tuotetta arvioidessaan ottaa huomioon mainitun turvallisuustason lisäksi myös muita näkökohtia?
Does it follow from the abovementioned Commission Regulation (EC) No 1702/2003 that, when assessing a particular product, the Agency can take other factors into consideration than level of safety?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2267/06
WRITTEN QUESTION P-2267/06
Aihe: ”Vähemmistön” ja ”yhteisön” määritelmä EU:n lainsäädännön perusteella
Subject: Definition of ‘minority’ and ‘community’ according to EU legislation
Mikä on ”vähemmistön” ja mikä on ”yhteisön” määritelmä EU:n lainsäädännön perusteella?
What are the definitions of ‘minority’ and ‘community’ according to EU legislation?
Mitkä ovat määrälliset ja muut ominaispiirteet, jotka oikeuttavat luonnehtimaan jotakin ihmisryhmää ”vähemmistöksi” tai ”yhteisöksi”?
What quantitative or other characteristics justify the description of a group of people as a ‘minority’ or a ‘community’?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2274/06
WRITTEN QUESTION P-2274/06
Aihe: Turvallisuusyksikön fyysisen turvallisuuden yksikön hallintovirkamies
Subject: Security Service administrator — Physical Security Unit
Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä 26. lokakuuta 2001 julkaistulla ilmoituksella avattiin kilpailu (neuvosto/A/400) turvallisuusyksikön fyysisen turvallisuuden yksikön hallintovirkamiehen viran täyttämiseksi.
An advertisement published in the Official Journal of 26 October 2001 announced a competition to fill a vacant administrator's post in the Security Service's Physical Security Unit (Council/400/A).
Mikä on varallaololuettelon nykytilanne?
Can the Council tell me the current state of play with regard to the list of successful candidates?
Kuinka monta rekrytointimahdollisuutta on ollut ja ketkä varallaololuettelossa olevat henkilöt eivät vielä ole saaneet työtarjousta?
How many contract opportunities have arisen, and which individuals on the list have yet to receive any job offers?
Kolme kysyjän tarkoittamista kuudesta ehdokkaasta on otettu palvelukseen neuvoston pääsihteeristöön ja yksi Euroopan parlamenttiin.
Of the six candidates on the list referred to by the Honourable Member, three have been recruited by the General Secretariat of the Council and one has been recruited by the European Parliament.
Varallaololuettelossa on tällä hetkellä kaksi nimeä, ja luettelon voimassaoloaikaa on jatkettu 1.1.2007 saakka.
There are currently two laureats remaining on the list, whose validity has been extended until 1 January 2007.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2275/06
WRITTEN QUESTION P-2275/06
Aihe: Michael Shields ja Bulgarian oikeusjärjestelmä
Subject: Michael Shields and the Bulgarian justice system
Michael Shields, 18-vuotias Yhdistyneen kuningaskunnan kansalainen, oli lomalla Bulgariassa toukokuussa 2005, kun hänet pidätettiin sellaisen tapauksen johdosta, jossa erään paikallisen miehen kimppuun hyökättiin ja jossa tämä sai kallon murtuman.
Eighteen-year-old British citizen Michael Shields was on holiday in Bulgaria in May 2005 when he was arrested following an incident in which a local man was attacked and suffered a fractured skull.
Michael Shields joutui oikeuteen, sai syytteen murhayrityksestä ja tuomittiin 15 vuodeksi vankeuteen.
Michael was subsequently tried, charged with attempted murder, and sentenced to 15 years in prison.
Fair Trials Abroad -järjestön mukaan vain yksi todistaja tunnisti epäillyn useiden epäiltyjen joukosta.
Fair Trials Abroad reported that the only positive identification in a line-up of suspects was by one single witness.
Järjestö on myös ilmoittanut, ettei kyseisessä asiassa oltu esitetty rikosoikeudellisia todisteita tai DNA-todisteita.
They also noted that no forensic or DNA evidence was submitted for review.
Todisteiden laadussa ilmenneiden puutteiden lisäksi bulgarialainen oikeusistuin ei ollut antanut Michael Shieldsin alibeille mahdollisuutta todistaa.
Other than obvious problems with the quality of evidence, the Bulgarian court rejected testimony from Michael's alibis.
Lisäksi Shieldsin oikeudenkäynnin aikana eräs toinen, Liverpoolista kotoisin oleva mies antoi kirjallisen tunnustuksen, jota kyseinen tuomioistuin kieltäytyi vastaanottamasta.
Furthermore, during Michael's trial, another man from Liverpool submitted a written confession that the court refused to accept.
Marraskuussa 2005 Shieldsin vetoomus hänen tuomionsa lyhentämiseksi hylättiin.
Last November, Michael lost his appeal to have his sentence reduced.
Michael Shields on nyt ollut vankilassa kokonaisen vuoden ajan.
Michael has now been incarcerated for an entire year.
Jo pelkästään se, ettei hänelle suotu mahdollisuutta asianmukaiseen oikeudenkäyntiin, riittää perusteluksi asian uudelleenkäsittelylle.
The fact that Michael was not afforded due process of law is in itself justification for a re-trial.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä edellä mainitun räikeän oikeusmurhan vuoksi?
How does the Commission intend to address this flagrant miscarriage of justice?
Ottaen huomioon, että Bulgarian on määrä liittyä pian Euroopan unioniin, miten komissio aikoo varmistaa, että Bulgarian rikosoikeudellinen järjestelmä on Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan mukainen?
Furthermore, in light of the imminent decision on Bulgaria's accession to the EU, how is the Commission ensuring that Bulgaria's criminal justice system complies with Article 6 of the European Convention of Human Rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2276/06
WRITTEN QUESTION P-2276/06
Saksassa äskettäin puhjenneen sikaruton seurauksena Alankomaissa tuli 9. toukokuuta voimaan kuljetuskielto.
Following the recent outbreak of swine fever in Germany, a movement ban was introduced in the Netherlands on 9 May.
On tarpeetonta ajantuhlausta pyytää ensin lupa komissiolta, kun sikarutto puhkeaa.
It is an unnecessary waste of time to first have to ask the Commission for authorisation to use emergency vaccination in the event of an outbreak.
Hätärokotusten antamista koskeva lupa olisi myönnettävä automaattisesti.
Automatic authorisation ought to be given.
Ilmoitusvelvollisuuden olisi riitettävä.
A requirement to notify should be sufficient.
Miksi sikaruton puhjetessa on odotettava komission hyväksyntää hätärokotusten antamiseksi?
Why is it necessary to wait for authorisation from the Commission to use emergency vaccination when an outbreak of swine fever occurs?
Olisiko taudin puhjetessa mahdollista saada automaattinen lupa, kun huolehditaan ilmoitusvelvollisuuden täyttämisestä?
Ought not a requirement to notify and automatic authorisation be possible in the event of an outbreak?
Alankomaissa monet maanviljelijät ovat erittäin huolestuneita tilanteesta.
Many farmers in the Netherlands are very concerned about the situation.
Onko komissio valmis huolehtimaan tietojen paremmasta koordinoinnista ja vaihdosta?
Is the Commission in a position to see to it that there is better coordination and exchange of information?
Voiko komissio taata, ettei jäsenvaltioiden välillä ole eroja toimenpiteissä, jotka koskevat sikaruton kaltaisten eläintautien ehkäisemistä ja torjumista?
Can the Commission guarantee that there are no differences between the Member States as regards the measures required to be taken with a view to preventing and combating an animal disease such as swine fever?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2282/06
WRITTEN QUESTION P-2282/06
Aihe: Kansainväliset adoptiot Romaniassa
Subject: Inter-country adoption in Romania
Euroopan parlamentti kehotti päätöslauselmassaan P6_TA‑PROV(2005)0531 Romaniaa selvittämään tapaukset, jotka koskevat kesäkuussa 2001 määräajan lykkäyksen aikana jätettyjä kansainvälisiä adoptiohakemuksia, ja toimimaan ”siten, että valtioiden väliset adoptiot ovat mahdollisia kyseisissä erityistapauksissa silloin, kun tämä on perusteltua ja asianmukaista”.
With its resolution P6_TA-PROV(2005)0531 the European Parliament called on Romania to settle the cases of application for international adoption made during the moratorium of June 2001 ‘with the goal of allowing inter-country adoptions to take place, where justified and appropriate, in those special cases’.
Romanian viranomaiset ovat tarkistaneet nämä tapaukset ja päättäneet pitää kyseiset lapset sijaisperheissä tai hyväksyä Romanian alueella tapahtuvat adoptiot.
The Romanian authorities have reviewed the cases of those children in the pipeline and decided to keep them in foster care or to have a national adoption.
Komissio on toistuvasti ilmoittanut, että Romanian lastensuojelusäännökset ovat Euroopan unionin lainsäädännön mukaisia ja että komissio antaa tukensa Romanian uudelle lainsäädännölle, joka kieltää kaikki kansainväliset adoptiot.
The Commission has repeatedly stated that Romania's child protection standards are in conformity with EU norms and supports Romania's recent legislation banning all international adoptions.
Miten komissio on Romanian viranomaisten kanssa käymissään keskusteluissa ottanut huomioon parlamentin 15. joulukuuta 2005 esittämän kannan?
How has the Commission in its talks and meetings with the Romanian authorities taken into account the Parliament's view of 15 December 2005?
Onko komissio kertonut Romanian viranomaisille parlamentin kannasta ja rohkaissut niitä harkitsemaan kansainvälisiä adoptioita?
Has it communicated the Parliament's view to the Romanian authorities and encouraged them to take into account international adoptions?
Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu totesi Romaniaa käsittelevässä raportissa 29. maaliskuuta 2006, että kansainvälistä adoptiota ei pitäisi sulkea pois, jos tämä on lapsen etujen mukaista.
In a report on Romania on 29 March 2006 the Council of Europe's Commissioner of Human Rights concluded that ‘international adoption should not be precluded if it is in the best interest of the child’.
Onko komissio samaa mieltä asiassa ja aikooko se rohkaista Romaniaa poistamaan kansainvälisiä adoptioita koskevan kieltonsa?
Does the Commission agree and will it encourage Romania to change the intercountry adoption's ban?
Eikö komissio ole samaa mieltä siitä, että — kun otetaan ensisijaisesti huomioon lapsen etu — laitoksissa tai sijaiskodeissa elävät hylätyt romanialaislapset, jotka on vaikea sijoittaa tai antaa adoptoitavaksi kotimaahan iän, terveydellisten seikkojen, etnisen alkuperän tai muiden syiden vuoksi, olisivat paremmassa asemassa heistä välittävissä perheissä Euroopan unionissa tai sen ulkopuolella?
Does the Commission not agree that, with the best interests of each individual child as the primary consideration, abandoned Romanian children in institutional care or foster care, who are difficult to place or domestically adopt because of age, health, ethnicity or other reasons, would be better off in loving homes in the EU and beyond?
Onko komissio tietoinen siitä, että adoptiotapaus on saatu kuultavaksi romanialaiseen tuomioistuimeen vain siten — riippumatta tapauksen käsittelyn aloitusajankohdasta tai yksityiskohdista — että entinen pääministeri Nastase arvioi kyseistä tapausta henkilökohtaisesti ja allekirjoitti asiakirjat ja että Romanian adoptiolautakunnan Nastaselle esittelemät tapaukset oli valittu sattumanvaraisesti?
Is the Commission aware that the only way a case could be granted a hearing in the Romanian courts, regardless of when it was filed or its merits, was with the personal review of the individual dossier and signature of former Prime Minister Nastase, and that the cases presented to him by the Romanian Adoption Committee were done sporadically and selected arbitrarily?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2283/06
WRITTEN QUESTION P-2283/06
Aihe: Kuolemat Atlantilla
Subject: Death in the Atlantic
Yksin marras-joulukuussa 2005 Atlantin valtamerellä kuoli 1200 — 1700 ihmistä yrittäessään päästä Kanarian saarille.
In the months of November and December 2005 alone, between 1200 and 1700 people lost their lives in the Atlantic trying to reach the coast of the Canaries.
Asiantuntijoiden mukaan tragedia on vasta alkamassa, sillä olemme nähneet vain jäävuoren huipun.
Experts claim that the tragedy now confronting us is only just beginning, since what we have seen hitherto is only the tip of the iceberg.
Onko komissio tietoinen tilanteen äärimmäisestä vakavuudesta?
Is the Commission aware of the extreme gravity of the situation?
Onko komissio tietoinen siitä, että tähänastiset tapahtumat ovat vasta alku yhä vakavammille tapahtumille?
Is it aware that what has happened so far is only the beginning, and that the worst is to come?
Aikooko komissio toteuttaa kouriintuntuvia ja pikaisia yhteisiä toimenpiteitä, joilla pyritään välttämään laajamittainen muuttoliike ja joiden avulla muuttoliikkeen alkuperämaissa asuvilla olisi toivoa paremmasta?
Is it going to take specific emergency cooperation measures to prevent mass exoduses and enable these human beings to place their hopes for the future in their countries of origin?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2293/06
WRITTEN QUESTION P-2293/06
Aihe: Pienimuotoisessa kalastuksessa käytettävien välineiden poikkeuksellinen käyttö vuosittain 1. huhtikuuta — 31. heinäkuuta välisenä aikana Välimerta koskevan asetuksen hyväksymiseen asti
Subject: Derogation for the use of small-scale fishing gear from 1 April to 31 July each year, pending the adoption of the regulation on the Mediterranean
Erityisesti Italiassa Välimeren alueen kalastustoiminta on yksi talouselämän, yhteiskunnan ja työllisyyden kannalta tärkeimmistä resursseista, sillä se työllistää suoraan tai epäsuorasti suuren joukon ihmisiä.
Given the number of people involved either directly or indirectly in the sector, fishing plays a fundamental role in economic, social and employment terms, particularly in southern Italy.
Pienimuotoista kalastusta harjoittavien työntekijöiden olosuhteet ovat kuitenkin erityisen epäsuotuisat, mikä tekee kyseisestä ryhmästä sosioekonomisesti erittäin haavoittuvan.
However, conditions are particularly difficult for those engaged in small-scale fishing, and their socioeconomic situation is extremely precarious.
Uudelleenjärjestelyjä koskevan suunnitelman jälkeen ei ole tähän mennessä toimitettu mitään tilastotietoja ja/tai tieteellistä tietoa ETY:n sitoumusten mukaisesti (23. toukokuuta 1977 annetun asetuksen 9 artikla) kyseisen kalastusvälineistön käytön ympäristövaikutuksista.
Since the introduction of the conversion plan, no statistical and/or scientific findings have been produced regarding the environmental impact of the relevant fishing gear, despite the EEC's undertaking to do so (Article 9 of the Decree of 23 May 1977).
Välimeren alueen kalastajat ovat jo yli 150 vuotta harjoittaneet rannikkokalastusta, joka on luonteeltaan pienimuotoista ja erityistä, sillä se perustuu rannikon ja saarten vesissä liikkuvien tiettyjen lajien verkkokalastukseen, kuten miekkakala, auksidi, boniitti, valkotonnikala jne.
Coastal fishing, which has been practised for more than 150 years in the Mediterranean, is a special type of small-scale fishing using nets to catch various species in transit through the waters of the coasts and islands of the region, including swordfish, albacore tuna, Atlantic bonito and frigate tuna.
Lisäksi kyseinen kalastus on luonteeltaan väliaikaista, sillä se rajoittuu vuosittain lyhyeen jaksoon, joka alkaa huhtikuun alusta ja päättyy heinäkuun lopussa.
This type of fishing can be carried out only during a short period of the year, between early April and late July.
Salliiko Euroopan komissio pienimuotoisen kalastuksen laitteiston käytön vuosittain rajoitetulla ajanjaksolla 1. huhtikuuta — 31. heinäkuuta siihen asti, kunnes neuvoston asetus, jolla muutetaan asetusta (ETY) N:o 2847/93 ja asetusta (EY) N:o 973/2001, hallintotoimista kalavarojen kestävän hyödyntämisen varmistamiseksi Välimerellä tulee voimaan?
Pending the entry into force of the Council regulation concerning management measures for the sustainable exploitation of fishery resources in the Mediterranean Sea and amending Regulations (EC) No 2847/93 and (EC) No 973/2001, can the Commission authorise the use of small-scale fishing gear between 1 April and 31 July each year?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2296/06
WRITTEN QUESTION P-2296/06
Aihe: Rekka-autoilijoiden levähtämispaikat Irlannissa
Subject: Rest points for truck drivers, Ireland
EU:n työaikadirektiivissä (93/104/EY EYVL L 307, 13.12.1993, s. 18 . ) kuorma-auton kuljettajia vaaditaan pitämään 45 minuutin lepotauko neljän ja puolen tunnin ajon jälkeen ja keskeytymätön yhdentoista tunnin lepo yhdeksän ajotunnin jälkeen.
The EU working time directive (93/104/EC OJ L 307, 13.12.1993, p.
Direktiivi on tarkoitettu parantamaan tieliikenteen turvallisuutta ja kuorma-autoilijoiden työoloja, mutta Irlannin teillä ei ole kunnollisia lepopaikkoja, joten direktiivin mukaisesti pysäytetyt rekat aiheuttavat suurta vaaraa.
18. ) requires truck drivers to take a 45-minute rest period after four and a half hours of driving and an eleven-hour uninterrupted rest period after nine hours of driving.
Kuljettajien on pakko pysäköidä rekkansa hätäkaistalle, mikä on rangaistava teko ja vaarantaa heidät itsensä ja muut tielläliikkujat.
Understandably, the directive is meant to improve road safety as well as truck drivers' working conditions, but because Ireland's roads lack proper resting points, trucks stopped in compliance with the directive create an enormous safety hazard.
Yleisiä levähdyspaikkoja on nimittäin vain muutamia ja nekin on usein suljettu kiviesteillä tai porteilla, joiden alta rekat eivät mahdu.
Truck drivers are forced to stop on the hard shoulders, seriously endangering themselves and other drivers and incurring heavy penalties, because few public resting facilities exist and they are most often blocked by boulders or height gates restricting trucks from entering.
Yksityiset omistajat estävät kuorma-autoilijoiden pääsyn tiloihinsa, jos he eivät käytä maksullisia palveluita.
Private business owners are now refusing truck drivers entry except when using their facilities.
EU on osoittanut pelkästään viimeisten kuuden vuoden aikana yli 6,7 miljardia dollaria rakennerahastoihin Irlannin teiden kunnostamiseksi, mutta muualla Euroopassa yleisten levähdyspaikkojen varustamiseksi ei ole tehty juuri mitään.
The EU has channelled more than USD 6.7 billion in structural funds to refurbish Irish roads just in the past six years, but almost nothing has been done to provide sufficient rest areas, as are found throughout the rest of Europe.
Onko komissio tietoinen, että kuorma-auton kuljettajat Irlannissa eivät pysty noudattamaan EU:n työaikadirektiiviä (93/104/EY), koska Irlannin teillä ei ole kunnollisia pysähdyspaikkoja ja he joutuvat pysäköimään hätäkaistalle?
Is the Commission aware that truck drivers in Ireland cannot legally comply with the working time directive (93/104/EC) because there are not sufficient stopping points on Irish roads and drivers are forced to park illegally on the hard shoulder?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että Irlannin tielaitoksen pitäisi käyttää EU-tukiaan rakentaakseen lepo- ja huoltoalueita kaikille kuorma-autoilijoiden käyttämille maanteille ja moottoriteille ja näin helpottaa EU:n työaikadirektiivin noudattamista?
Does the Commission agree that the National Road Authority should use its funds from the EU to build rest and service areas on all dual carriageways and motorways used by truck drivers and thus facilitate compliance with the EU working time directive?
Mitä komissio suosittelee irlantilaisille kuorma-autoilijoille, kun turvallisia pysähtymispaikkoja ei ole ja heidän on pakko pitää lepotauko?
What can the Commission recommend Irish truck drivers to do without safe stopping points when they are required to take their rest periods?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2302/06
WRITTEN QUESTION P-2302/06
Aihe: Viivästyminen seututeitä Kalloni—Eresos—Sigrio ja Kalloni—Petra—Mithimna (Lesvos-saari, Kreikka) koskevien suunnitelmien valmistumisessa
Subject: Delay in completion of studies for provincial roads linking Kalloni-Eresos-Sigri and Kalloni-Petra-Mithimna (island of Lesbos, Greece)
Seututiet Kalloni—Eresos—Sigrio ja Kalloni—Petra—Mithimna ovat jatkoa Mitilinin ja Kallonin väliselle valtatielle 36, ja ne yhdistävät Mitilinin ja Kallonin kaupunkikeskittymät sekä Mitilinin lentokentän ja sataman Lesvos-saaren kahteen suurimpaan matkailukohteeseen.
The provincial roads linking Kalloni-Eresos-Sigri and Kalloni-Petra-Mithimna are the continuation of national road No 36 between Kalloni and Mytilene, linking the municipalities of Mytilene and Kalloni, the airport and the port of Mytilene with the two largest tourist resorts on the island of Lesbos.