natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vastauksessa kerrotaan komission tällä hetkellä käytettävissä olevien tietojen perusteella tarkemmin siitä, miten yksittäiset jäsenvaltiot ovat panneet täytäntöön otsonikerrosta heikentävistä aineista 29. kesäkuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2037/2000 jäähdytyslaitteistoissa olevien otsonikerrosta heikentävien aineiden talteenoton ja hävittämisen osalta.
On the basis of information currently available to the Commission this reply gives details on the status in individual Member State on the implementation of Regulation (EC) No 2037/2000 of the Parliament and of the Council of 29 June 2000 on substances that deplete the ozone layer with regard to the extraction and disposal of ozone-depleting substances in refrigerating equipment.
Asetuksen (EY) N:o 2037/2000 16 artiklan mukaan jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että käytetyistä kotijääkaapeista ja -pakastimista otetaan valvottavat aineet talteen hävitettäviksi osapuolten hyväksymiä teknisiä menetelmiä tai muuta ympäristön kannalta hyväksyttävää hävittämismenetelmää käyttäen.
Under Article 16 of Regulation (EC) No 2037/2000 , Member States have the responsibility to ensure the recovery of controlled substances from used domestic refrigerators and freezers for destruction by technologies approved by the Parties or by any other environmentally acceptable destruction technology.
Komissiolla ei ole tietoja siitä, mitkä jäsenvaltiot sallivat vielä helmikuun 2002 lopussa käytettyjen jääkaappien viemisen kaatopaikoille ilman valvottavien aineiden talteenottoa.
The Commission does not have information on which Member States at the end of February 2002 were still permitting used refrigerators to go to landfill without any extraction taking place.
Asetuksen (EY) N:o 2037/2000 mukaan jäsenvaltiot eivät kuitenkaan saisi sallia käytetyissä jääkaapeissa olevien valvottavien aineiden vastaanottoa kaatopaikoilla.
However, under Regulation (EC) No 2037/2000 Member States should not allow controlled substances contained in used refrigerators to go to landfill.
Komission käsityksen mukaan useimmat jäsenvaltiot ottavat talteen valvottavia aineita, esimerkiksi kloorifluorihiilivetyjä (CFC-yhdisteitä), kaupallisten ja teollisten jäähdytyslaitteiden jäähdytysjärjestelmistä, mitä varten on olemassa vakiintunutta teknologiaa.
The Commission's general understanding is that most Member States are recovering controlled substances such as chlorofluorocarbons (CFCs) from the cooling circuits in commercial and industrial refrigeration equipment where there are well-established technologies.
Tiedot valvottavien aineiden talteenottokäytännöistä kotijääkaappien ja -pakastimien jäähdytysjärjestelmistä ovat vaihtelevampia, mutta ilmeisesti erittäin monissa jäsenvaltioissa aineita otetaan talteen kyseisistä laitteista.
Information on recovery practices of controlled substances from the cooling systems in domestic refrigerators and freezers is more variable but it appears that a significant number of Member States are engaged in recovery from such equipment.
Kuten edellä mainittiin, valvottavien aineiden talteenottoon jäähdytyslaitteiden eristykseen käytetystä solumuovista tarkoitettu teknologia on käytössä, mutta vielä uutta.
As already indicated the technology for the recovery of controlled substances from the insulating foam in refrigeration equipment while practicable is more recent.
Kuusi jäsenvaltiota — Saksa, Italia, Luxemburg, Itävalta, Suomi ja Ruotsi — ilmoitti komissiolle käyttävänsä kaupallisia laitoksia valvottavien aineiden talteenottoon kotijääkaappien ja -pakastimien solumuovista.
Six Member States — Germany, Italy, Luxembourg, Austria, Finland and Sweden — informed the Commission that they use commercial facilities for recovering controlled substances from the insulating foam in domestic refrigerators and freezers.
Neljä muuta jäsenvaltiota — Belgia, Tanska, Espanja ja Alankomaat — ilmoitti, että niillä on laitoksia valvottavien aineiden ottamiseksi talteen kotijääkaapeista ja -pakastimista, mutta ne eivät vielä toimittaneet asiasta yksityiskohtaisia tietoja.
Four other Member States — Belgium, Denmark, Spain and the Netherlands — have indicated that they have some facilities for recovering controlled substances from domestic refrigerators and freezers, but they still have to provide the details.
Yhdistynyt kuningaskunta varastoi käytettyjä kotijääkaappeja ja -pakastimia siihen saakka, kunnes sellaiset kaupalliset laitokset, jotka ovat erikoistuneet valvottavien aineiden talteenottoon solumuovista ja niiden hävittämiseen, aloittavat toimintansa.
The United Kingdom is storing used domestic refrigerators and freezers until commercial facilities for recovery and destruction of controlled substances from the insulating foam are in place.
Muut jäsenvaltiot eivät vielä ole toimittaneet tietoja komission useista pyynnöistä huolimatta.
Other Member States still have to provide the information following several requests from the Commission.
Kokonaiskuva selkiytyy, kunhan kaikki jäsenvaltiot ovat toimittaneet 16 artiklan 6 kohdassa vaaditut tiedot.
A clearer picture will emerge when all Member States have provided the information required under Article 16(6).
Kohdan mukaan jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle käyttämistään valvottavien aineiden talteenotto- ja hävittämisjärjestelmistä 31. joulukuuta 2001 mennessä.
This requires Member States to report to the Commission on the systems in place for the recovery and destruction of controlled substances by 31 December 2001.
Tähän mennessä vasta kaksi jäsenvaltiota on antanut ilmoituksen.
To date only two Member States have reported.
Komissio on tällä hetkellä aikeissa laatia yhteisön ja kunkin yksittäisen jäsenvaltion tilanteesta kattavan yhteenvedon, joka perustuu jäsenvaltioiden antamiin tietoihin.
The Commission is currently in the process of seeking to establish a comprehensive overview, based on information provided by the Member States, of the situation in the Community and in each Member State.
Tietoja arvioituaan komissio voi ryhtyä tarvittaviin toimiin sen varmistamiseksi, että kaikki jäsenvaltiot noudattavat asetusta (EY) N:o 2037/2000 kaikilta osin.
Evaluation of this information will put the Commission in a position to take the necessary steps to ensure that all Member States comply fully with Regulation (EC) No 2037/2000 .
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0633/02
WRITTEN QUESTION P-0633/02
(4. maaliskuuta 2002)
(4 March 2002)
Aihe: Brescia—Padova-moottoritietä hoitavan yhtiön toimiluvan uusiminen ja Pedemontana—Veneta—Ovest-tien rakentaminen (Montebellosta Thieneen)
Subject: Renewal of the motorway concession held by the Brescia-Padua motorway operating company and the building of the Pedemontana Veneta Ovest section of motorway (from Montebello to Thiene)
Ns. Ciampi—Costa-direktiivin Vrt. yleisten töiden ministeriön yhdessä valtiovarain-, budjetti- ja taloussuunnitteluministeriön kanssa 20.10.1998 antama direktiivi, pöytäkirja nro 011790/valtiovarainministeriö. nojalla moottoriteitä koskevia toimilupia voidaan poikkeuksellisesti jatkaa vain riita-asioiden ratkaisemiseksi (esim. maksujen mukauttamatta jättäminen, jalkapallon MM-kilpailujen vuonna 1990 ja Columbuksen juhlavuoden 1992 vuoksi tehtyjen töiden tunnustaminen sekä muut riita-asiat, joista tarvitaan ao. viranomaisen lausunto).
On the basis of the Ciampi-Costa directive Directive of the Minister for Public Works, together with the Ministry for the Treasury, the Budget and Economic Planning of 20.10.1998, Protocol No 011790 of the Ministry for the Treasury. motorway concessions may be extended by way of exception only in order to settle existing disputes (failure to adjust charges, recognition of work carried out for the 1990 football World Cup and the 1992 Columbus International Exposition, and any other disputes on which the opinion of the State legal advisory office must be requested).
Tässä tapauksessa toimiluvan pidentäminen vaikuttaa perustellulta, koska toimiluvan haltijalle on myönnetty lupa sellaisten monien uusien moottoritieosuuksien rakentamiseen, jotka kuuluvat sopimukseen ja rahoitussuunnitelmaan.
In this case, however, the justification for the extension seems to be the fact that the concessionaire has been assigned to building a number of new sections of motorway, included in the agreement and financial statement.
Näiden uusien osuuksien joukossa on edellä mainittu Pedemontana—Veneta—Ovest-tie, jolla yhdistetään A4 (Montebello Vicentinon lähellä) ja A31 (Thienen lähellä) 27,4 km:n pituisella moottoritiellä ja 19 km:n pituisilla liittymäosuuksilla.
These new projects include the Pedemontana Veneta Ovest, which is to link the A4 (at Montebello Vicentino) and the A31 (at Thiene) by means of a stretch of motorway 27,4 km long, plus 19 km of access roads.
Työn arvioidut kustannukset ovat 540 661 miljoonaa liiraa (noin 280 milj. euroa).
The estimated cost is Lit 540 661 000 000 (about EUR 280 million).
Rahoitussuunnitelmassa investoinnit uusiin töihin ovat yhteensä 2 466 miljardia liiraa (1 273 miljoonaa euroa). .
The investments for new projects authorised in the concessionaire's financial statement amount to a total of Lit 2 466 billion (EUR 1 273 million). .
Onko Pedemontana—Veneta—Ovest-moottoritien (Montebello Vicentinosta Thieneen) tapauksessa kyse uudesta työstä, jolloin toimiluvan pidentämistä ei voida perustella ilman tarjouskilpailua?
Can the Commission ascertain whether or not the Pedemontana Veneta Ovest motorway (Montebello Vicentino to Thiene) is a new project, for which the extension of the concession cannot be justified without a call to tender being issued?
Komissio on jo pyytänyt Italian viranomaisilta tietoja yritykselle Società per l'autostrada Brescia-Verona-Vicenza-Padova myönnetyn moottoritietä koskevan toimiluvan voimassaoloajan pidentämisestä.
The Commission has already asked the Italian authorities for information on the extension of the motorway concession accorded to the Società per l'autostrada Brescia-Verona-Vicenza-Padova .
Komissio aikoo kuitenkin pyytää kyseisiltä viranomaisilta kaikki tarvittavat tiedot sen arvioimiseksi, onko Pedemontana—Veneta—Ovest-tieosuuden toteutusta ja hallinnointia koskevan toimiluvan myöntäminen edellä mainitulle yritykselle ollut yhteisön lainsäädännön mukaista.
Nonetheless, the Commission intends to ask these authorities for all the information needed to ascertain whether the award of the construction and running of the Pedemontana Veneta Ovest motorway section to the aforementioned company holding the concession is compatible with Community law.
Mikäli kyseisten tietojen tarkastelusta kävisi ilmi noudatetun menettelyn olleen yhteisön säännöstön vastainen, komissio ryhtyy tietenkin välittömästi aiheellisiin toimiin.
If, on examining this information, the Commission finds that the procedure followed is incompatible with Community standards, it may be relied upon to draw the appropriate conclusions.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0642/02
WRITTEN QUESTION P-0642/02
Aihe: Australian kanta turvapaikkaoikeuteen
Subject: Australia's position regarding right of asylum
Australian hallitus suhtautuu tähän ongelmaan edelleen varsin välinpitämättömästi, vaikka maassa on ensimmäistä kertaa ryhdytty voimakkaasti vastustamaan pidätyskeskuksia ja vaadittu niiden sulkemista.
The Australian Government continues to show little sensitivity to this issue, despite the first angry demonstrations calling for the closure of detention centres.
Kohdellessaan huono-osaisia ihmisiä tällä tavoin Australia ei ota huomioon turvapaikkaan ja alaikäisten suojeluun liittyviä kansainvälisiä velvoitteita.
Its policy towards this disadvantaged group of people does not take account of international obligations regarding asylum and the protection of minors.
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä auttaakseen myönteisen ratkaisun löytämistä edellä mainittuun vaikeaan ongelmaan, joka vaivaa maata, johon on kautta aikojen tultu siirtolaisina, mutta joka näyttää nykyään menettäneen kosketuksen omaan historiaansa?
In view of this, can the Commission state its views and list the measures it intends to take to find a favourable solution to this difficult problem affecting a country which has always been a land of immigrants and now seems to have lost its sense of history?
Australian historia perustuu siirtolaisuuteen.
Australian history is based on a tradition of immigration.
Australia on allekirjoittanut pakolaisten oikeusasemasta vuonna 1951 tehdyn Geneven yleissopimuksen ja siihen liitetyn vuonna 1967 tehdyn pöytäkirjan.
It is a party to the 1951 Geneva Convention and its 1967 Protocol on the status of refugees.
Se on myös ottanut käyttöön erityisen uudelleensijoittamisohjelman pakolaisten vastaanottamiseksi, jolloin pakolaiset, jotka ovat löytäneet ensimmäisen turvapaikkamaan, voivat tulla Australiaan laillisesti ja saada suojelua ja oleskeluoikeuden.
It has also put in place a specific channel for receiving refugees via a resettlement program by which refugees having found a first country of refuge can enter Australia in a legal and orderly manner with a view to enjoy protection and become legal residents.
Kuten EU:n jäsenvaltiot, Australia on kohdannut uusia turvapaikanhakijoiden saapumismuotoja viime vuosina.
Like the Member States, Australia is faced with new forms of influx of asylum seekers for a certain number of years.
Komissio myöntää, että turvapaikanhakijoiden säilöön ottaminen on kiistanalainen asia sekä Australiassa että Euroopassa.
The Commission acknowledges that the policy of detention of asylum seekers is a controversial matter in Australia and in Europe.
Geneven yleissopimuksen 31 artiklassa säännellään niiden pakolaisten asemasta, jotka tulevat sopimuksen allekirjoittaneeseen maahan ja oleskelevat siellä laittomasti.
Article 31 of the Geneva Convention regulates the situation of refugees who enter and stay illegally on a Contracting State territory.
Australia osallistuu aktiivisesti tähän neuvotteluprosessiin.
Australia is an active participant to the Global Consultations process.
Yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän käyttöönottamiseksi komissio on eurooppalaisten perinteiden ja Tampereella kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmien perusteella hyväksynyt normit turvapaikanhakijoiden säilöönotosta pakolaisaseman myöntämistä tai peruuttamista koskevista menettelyistä EYVL C 62 E, 27.2.2001 . ja turvapaikanhakijoiden vastaanottoa koskevista vähimmäisvaatimuksista EYVL C 213 E, 31.7.2001 . annetuissa ehdotuksissa direktiiveiksi, joista neuvotellaan parhaillaan.
In the current steps towards the establishment of a Common European Asylum System, the Commission, guided by the European traditions and Tampere's conclusions, has introduced standards about detention of asylum seekers in its legislative proposals for Directives on asylum procedures OJ C 62 E, 27.2.2001 . and on reception conditions for asylum seekers OJ C 213 E, 31.7.2001 . currently under negotiation.
Nämä normit pohjautuvat useisiin periaatteisiin.
Several principles form the core of these standards.
Turvapaikanhakijoita ei saa ottaa säilöön vain siksi, että he ovat turvapaikanhakijoita tai saapuneet maahan laittomasti.
Asylum seekers must not be detained for the sole reason they are asylum seekers or arrived illegally.
Turvapaikkamenettelyn aikana voi kuitenkin ilmetä perusteltuja syitä henkilön liikkumisen estämiseksi.
However, there may be legitimate reasons during the asylum procedure justifying a period of restriction of movements.
Tällaisia rajoituksia voidaan käyttää vain niin kauan kuin se on ehdottomasti tarpeen.
Such restrictions may be implemented only if and for as long as it is strictly necessary.
Säilöönottotarvetta on tarkasteltava säännöllisesti ja alaikäisten erityistilanne on otettava huomioon.
Regular scrutiny of the need to detain must be implemented and a special situation of minors must be taken into account.
Säilöönoton aikana on varmistettava inhimilliset olosuhteet ja perusoikeuksien kunnioittaminen.
During detention, human conditions and respect of basic rights must be ensured.
Komissio aikoo edelleen tukea monenvälistä keskustelua näistä monitahoisista asioista, hyvien toimintatapojen vaihtoa ja YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun pyrkimyksiä tehdä yhteistyötä asianomaisten maiden kanssa Geneven yleissopimuksen täytäntöönpanoa koskevissa kysymyksissä.
The Commission intends to continue supporting multilateral dialogue on these complex matters, exchange of good practices and UNHCR efforts to cooperate with the states concerned when questions about implementation of the Geneva Convention are raised.
Komissiolla ja Australialla on mahdollisuus keskustella turvapaikka- ja siirtolaisuuskysymyksistä lähiviikkoina.
The Commission and Australia will have the opportunity to discuss asylum and migration issues in the coming weeks.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0662/02
WRITTEN QUESTION P-0662/02
Onko komissio tietoinen Montefibre s. p. a. -yhtiön teollisuuslaitoksen jo vuosikymmenien ajan aiheuttamista ympäristöhaitoista Acerran alueella Napolissa?
Is the Commission aware of the environmental impact problems which have existed for decades in relation to the industrial activities of the enterprise Montefibre s.p.a., located in Acerra (Naples province, Italy)?
Eri poliittisia kantoja edustavat ympäristöryhmät ovat ilmaisseet syvän huolestuneisuutensa ympäristösaasteista, jotka ovat ilmeisesti peräisin edellä mainitusta teollisuuslaitoksesta, joka on anonut Acerran kunnan viranomaisilta lupaa toiminnan laajentamiseen ja saanut luvan jo joitakin kuukausia sitten.
Environmental groups of all political colours have voiced their deep concern over the potential polluting impact of this company, which has applied for and, several months ago, obtained authorisation for an extension from the Acerra municipal authorities.
Tiedustelisin komissiolta, ovatko toimivaltaiset viranomaiset tehneet minkäänlaista tutkimusta tai selvitystä kansalaisten ja ympäristöryhmien huolestuneisuuden lievittämiseksi?
Have the competent authorities commissioned any study or carried out any inquiry in order to alleviate the concerns of the public and the environmental groups?
Onko ympäristövaikutusten arviointia tehty silloin kun Acerran kunta on myöntänyt luvan toiminnan laajentamiseen?
Has an environmental impact assessment been carried out concerning the authorisation of extension granted by the Acerra municipal authorities?
Komission tehtävänä on varmistaa yhteisön lainsäädännön asianmukainen soveltaminen sille EY:n perustamissopimuksessa annetun toimivallan mukaisesti.
The Commission has the task of ensuring the correct application of Community law, in the light of the powers conferred on it by the EC Treaty.
Perustamissopimuksen valvojan ominaisuudessaan komissio ei epäröi ryhtyä kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin, perustamissopimuksen 226 artiklan mukaiset rikkomisesta johtuvat menettelyt mukaan luettuina, varmistaakseen, että yhteisön lainsäädäntöä noudatetaan.
As the guardian of the EC Treaty, it does not hesitate to take all necessary measures, including infringement procedures under Article 226 of the EC Treaty, in order to ensure the observance of Community law.
Komissio ei voi kuitenkaan olla tietoinen kaikista tapauksista, joissa voidaan katsoa, että jäsenvaltiot ovat todennäköisesti soveltaneet yhteisön ympäristölainsäädäntöä puutteellisesti.
However, the Commission cannot be aware of all situations which are likely to be considered as a bad application of environmental Community law by the Member States.
Tällaiset tapaukset tuodaan tavallisesti komission tietoon valituskirjeillä, parlamentin kirjallisilla kysymyksillä ja parlamentin vetoomusvaliokunnalle osoitetuilla vetoomuksilla.
Such situations are normally drawn to the attention of the Commission by letters of complaint, Parliamentary Written Questions and Petitions to the Petitions Committee of the Parliament.
Tapaukset, joiden väitetään olevan ristiriidassa sovellettavan yhteisön lainsäädännön kanssa, on kuitenkin kuvattava täsmällisesti, jotta komissio voisi arvioida niitä suhteessa sovellettavaan yhteisön ympäristölainsäädäntöön.
Situations claimed to be inconsistent with the relevant Community law need to be precisely described so as to enable the Commission to assess them in relation to applicable Community environmental law.
Parlamentin jäsenen mainitsemissa tapauksissa mahdollisesti sovellettava yhteisön lainsäädäntö on ympäristövaikutusten arvioinnista annettu direktiivi (tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27. kesäkuuta 1985 annettu neuvoston direktiivi 85/337/ETY EYVL L 175, 5.7.1985 . joko alkuperäisessä muodossaan tai muutettuna 3. maaliskuuta 1997 annetulla direktiivillä 97/11/EY EYVL L 73, 14.3.1997 . ).
In the specific situations pointed out by the Honourable Member, the Community Directive on environmental impact assessment (EIA) (Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment OJ L 175, 5.7.1985 . whether before or after being amended by Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 OJ L 73, 14.3.1997 . ) constitutes the possibly relevant Community law.
Parlamentin jäsenen antamien tietojen perusteella ei voida todeta, että yhteisön lainsäädäntöä olisi rikottu, koska ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin soveltamista koskevalle valitukselle ei ole esitetty perusteita.
However, on the basis of the information given by the Honourable Member, due to a lack of specific grounds on the complaint on the application of the EIA Directive, no breach of it can be identified at present.
Komissio pystyisi tutkimaan asiaa, jos parlamentin jäsen toimittaisi yksityiskohtaisia tietoja, joiden valossa asiaa voitaisiin arvioida suhteessa edellä mainittuun direktiiviin.
Should the Honourable Member provide detailed information enabling the Commission to assess the issues in relation to the above-mentioned Directive, the Commission would be able to investigate this matter.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0676/02
WRITTEN QUESTION P-0676/02
Aihe: Thessalonikin metron rakentamista koskevan tarjouskilpailun peruuttaminen
Subject: Cancellation of tendering procedure for the Thessaloniki underground
Nyt kun on kulunut kolme vuotta siitä, kun Kreikan parlamentti vahvisti lailla 2717/99 sopimuksen Thessalonikin metron rakentamisesta, Kreikan hallitus on aikeissa hylätä metron rakentamissuunnitelmat ja julistaa raitiovaunuverkoston rakentamista koskevan tarjouskilpailun.
Three years after the Greek Parliament approved under law 2717/99 the contract for the construction of the Thessaloniki underground, the Government is now seeking to cancel the project and to issue invitations to tender for the construction of a tramline.
Onko komissio tietoinen Kreikan hallituksen edellä mainituista aikeista?
Is the Commission aware of the Government's intentions?
Mistä Thessalonikin metron rakentamishankkeessa ilmenneet viivästymiset johtuvat?
What has caused the delays to date in the construction of the Thessaloniki underground?
Komissio ei ole tietoinen siitä, aikooko Kreikan valtio menetellä arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemalla tavalla.
The Commission is unaware of the intentions which the honourable Member claims the Greek Government has.
Sen vuoksi komissio ei voi vahvistaa eikä kieltää parlamentin jäsenen antamia tietoja, joiden mukaan Kreikan valtio aikoisi peruuttaa kyseisen hankkeen ja ryhtyisi sen sijaan rakentamaan raitiovaunulinjaa.
As a result, the Commission can neither confirm nor refute the information put forward by the honourable Member to the effect that the Greek Government plans to cancel the project in question and to opt for the construction of a tramline.
Vastauksena parlamentin jäsenen toiseen kysymykseen komissio korostaa, että jäsenvaltioiden julkisiin rakennushankkeisiin liittyvien toimilupien varsinainen täytäntöönpano kuuluu toimiluvan haltijan ja kyseisen valtion vastuualueeseen.
With regard to the honourable Member's second question, the Commission emphasises that the actual implementation of public works concession projects in the Member States is the responsibility of the concessionnaire and of the State.