natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten komissio voi varmistaa, että tämä järvi, joka on jo vaikeuksissa, jotka aiheutuvat Alankomaiden supermarketeille asetetusta ankeriaiden myyntikiellosta, saa viiden miljoonan ankeriaanpoikasen tilauksensa?
How can the Commission ensure that this Lough, which is already experiencing difficulties resulting from the ban on eel sales from Dutch supermarkets, receives their order of five million elvers?
Lough Neaghin kalastajat ovat vuosien kuluessa hoitaneet kalastustaan huolellisesti siten, että kannat voitaisiin säilyttää.
The fishermen in Lough Neagh have taken great care over the years to manage their fishery in such a way that stocks could be conserved.
Tätä järveä olisi tuettava ja sille olisi annettava tunnustusta parhaiden käytäntöjen mallina.
This Lough should be supported and commended as a model of best practice.
Aikooko komissio asettaa vuonna 2008 esitetyn Lough Neaghin ankeriaanhoitosuunnitelman hyväksymisen etusijalle ja antaa sille mahdollisuuden kannan palauttamiseen?
Furthermore, does the Commission have any plans to prioritise the approval of the Lough Neagh eel management plan, which was submitted in 2008, and allow them to restock?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1497/10
WRITTEN QUESTION P-1497/10
Aihe: Irlannin aluetukikartan muuttamista koskevat hakemukset
Subject: Application for changes to the regional aid map in Ireland
Voiko komissio kertoa, onko se tähän mennessä saanut hakemuksia sellaisten alueiden luettelon muuttamiseksi, jotka Irlannissa ovat oikeutettuja tukeen Nizzan sopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisesti (nyt EU:n toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohta)?
Could the Commission indicate if it has yet received any applications to amend the list of regions eligible for aid in Ireland under Article 87(3)(c) of the Nice Treaty, now Article 107(3)(c) of the Treaty on the Functioning of the EU?
Jos on, voiko komissio ilmoittaa mitä Irlannin alueita luettelossa on ja millaiset ovat niiden hakuperusteet?
If so, could the Commission outline what Irish regions were listed and the criteria for their application?
Voidaanko aluetukia koskevia karttoja muuttaa vain, kun komissio saa jäsenvaltioilta ilmoituksen tällaisista muutoksista?
Is it the case that regional aid maps can only be changed when the Commission is notified of such changes by Member States?
Voiko komissio vahvistaa, että asiaa koskevien hakemusten määräaika on 10. huhtikuuta?
Could the Commission confirm that the deadline for such applications is April 10?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1502/10
WRITTEN QUESTION P-1502/10
Aihe: EU:n hedelmäohjelma kouluissa
Subject: EU School fruit scheme
Kouluissa toteutettava Euroopan unionin hedelmäohjelma perustettiin vuonna 2008, ja sen tarkoituksena on tiedottaa lapsille terveellisestä ruokavaliota.
The EU’s school fruit scheme was launched in 2008 to raise children’s awareness of healthy eating.
Euroopan komission kampanja aloitettiin kouluissa syyskuussa 2009.
The Commission’s campaign has now been running in schools since September 2009.
Myös Saksan Rheinland-Pfalzin osavaltiossa on kouluja, jotka ovat osallistuneet ohjelmaan 1. maaliskuuta 2010 lähtien.
Some schools in Rhineland-Palatinate have been participating since 1 March 2010.
Kaikkien perus- ja erityiskoulujen on tarkoitus osallistua siihen kouluvuodesta 2010/2011 alkaen.
All primary and special schools are intended to be involved from the 2010‑11 academic year.
Kaikki Saksan osavaltiot eivät kuitenkaan vielä ole panneet koulujen hedelmäohjelmaa täytäntöön.
However, not all the German Länder have yet implemented the school fruit scheme.
Komissio ehdottaa, että sen lisäksi, että kouluissa jaetaan ilmaiseksi hedelmiä ja vihanneksia, ohjelmaan osallistuvien maiden olisi laadittava myös tiedotus- ja valistusstrategioita.
In addition to the distribution of fruit and vegetables at schools, the Commission proposal calls for the participating countries to devise information and awareness-raising strategies.
Rheinland-Pfalzin osavaltiossa tämä toteutetaan siten, että aihetta käsitellään opetuksessa tai erityisinä teemapäivinä.
In Rhineland-Palatinate, this takes the form of incorporating the topic into lessons or running project days.
Tästä syystä esitän Euroopan komissiolle seuraavat kysymykset: 1.
I should therefore like to ask the Commission: 1.
Missä Euroopan unionin maissa tämä ohjelma, josta päätettiin vuonna 2008, käynnistettiin kouluvuonna 2009/2010? 2.
In which countries of the European Union did this measure, adopted in 2008, begin in the 2009‑10 academic year? 2.
Miten kampanja järjestetään siihen osallistuvissa maissa?
How is the campaign being organised in the participating countries?
Onko kampanjan toteuttamisesta annettu yhdenmukaisia sääntöjä?
Is there a uniform system for its implementation?
Mitä vaatimuksia ohjelmaan osallistuville kouluille asetetaan?
What requirements are being imposed on the participating schools?
Kuka päättää, mitkä koulut voivat osallistua ohjelmaan? 3.
Who decides which schools are able to participate? 3.
Toteutetaanko hedelmien ilmaisjakelun lisäksi muita toimia, esimerkiksi terveellistä ravintoa koskevaa valistusta jne.?
Are measures other than fruit distribution being carried out, such as information on healthy eating, etc.?
Mitä tällaisia toimia mahdollisesti toteutetaan?
If so, what are they?
Miten aihetta käsitellään? 4.
How is the topic taught? 4.
Mitä komissio vastaa esitettyihin syytöksiin, että toteuttaminen on liian byrokraattista, kallista ja hidasta?
What is the Commission’s response to accusations that the scheme’s implementation is overly bureaucratic, expensive and slow?
Mitä uudistuksia ehdotetaan?
What reforms to the proposal will be made?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1503/10
WRITTEN QUESTION P-1503/10
esittäjä(t): Miroslav Ouzký (ECR)
by Miroslav Ouzký (ECR)
Aihe: Asetuksen (EY) N:o 1924/2006 13 artikla
Subject: Article 13 of Regulation (EC) No 1924/2006
13 artikla laadittiin varmistamaan, että nykyisiä markkinoilla olevia elintarvikkeita koskevia vakiintuneita väitteitä voidaan edelleen esittää sen jälkeen kun Euroopan lääkevirasto (EFSA) on tarkistanut ne.
9 . of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on nutrition and health claims made on foods was drawn up to ensure that well-established claims for foods currently on the market could continue to be used after EFSA had checked that they were substantiated.
Samalla suunniteltiin myös, että pk-yritykset voisivat esittää tuotteissaan väitteitä joutumatta investoimaan pitkällisiin ja kalliisiin lupamenettelyihin.
The intention was also that SMEs would be able to use such claims on their products without having to invest in a lengthy and costly authorisation procedure.
Asetuksessa edellytetään lopullisen luettelon julkaisemista yhdellä kertaa, ei useassa erässä paljon sen jälkeen, kun asetuksessa esitetty määräaika, 19. tammikuuta 2009, on umpeutunut.
The regulation assumes that the final list will be published in one go, not in several batches long after the expiration of the deadline set by the regulation, i.e. 19 January 2009.
Jos 13 artiklan mukainen hyväksyttyjen ravitsemus- ja terveysväitteiden luettelo sisältää ainoastaan muutamia pelkästään vitamiineja ja kivennäisaineita koskevia väitteitä, miten kuluttajat saavat riittävästi tietoa voidakseen valita sopivat tuotteet ja käyttää niitä oikein?
How will the final consumer get the information he or she needs to make choices and use products appropriately if the final ‘positive list’ of Article 13 health claims turns out to contain only a very limited number of claims, all of which relate solely to vitamins and minerals?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1505/10
WRITTEN QUESTION P-1505/10
Aihe: EU:n lainsäädännön noudattamisesta maanviljelijöille aiheutuvien kustannusten arviointi
Subject: Assessing farmers' costs of compliance with EU legislation
Parlamentti hyväksyi vuoden 2009 talousarviossa pilottihankkeen (kohta 05 08 10), jonka tavoitteet ovat seuraavat: —
In the 2009 budget, Parliament adopted a pilot project (line 05 08 10) with the following objectives: —
ympäristöä, eläinten hyvinvointia ja elintarviketurvallisuutta koskevan Euroopan unionin lainsäädännön noudattamisesta maanviljelijälle aiheutuvien kustannusten arviointi, mukaan luettuna analyysi siitä, rajoittavatko samanlaiset vaatimukset myös EU:n tärkeimpiä kilpailijoita maailmanmarkkinoilla; —
to assess the costs for farmers stemming from complying with the EU's standards in the fields of the environment, animal welfare and food safety, including an analysis on whether equivalent requirements constrained also the EU's main competitors on the world market; —
julkisen omaisuuden hallintaan, kuten maiseman suojeluun, maanviljelystoiminnan avulla liittyvien kustannusten arviointi.
to assess the costs associated with the provision of public goods, such as landscape preservation, through farming activities.
Komission jäsen Lewandowski sitoutui 11. tammikuuta 2010 järjestetyssä kuulemistilaisuudessa jatkamaan hanketta, jota tähän asti on valitettavasti laiminlyöty.
At the hearing of Commissioner Lewandowski on 11 January 2010, the Commissioner pledged to pursue this project, which has regrettably been neglected until now.
Hänen vakuutteluunsa asiasta suhtauduttiin suurella tyytyväisyydellä, sillä pilottihankkeen yhteydessä kerättävät tiedot olisivat epäilemättä erittäin hyödyllisiä suunniteltaessa vuodesta 2013 eteenpäin noudatettavaa maatalouspolitiikkaa.
This assurance was particularly satisfactory, since the information gathered in the pilot project could undoubtedly be of significant use when planning future agricultural policy after 2013.
Mitä käytännön suunnitelmia komissiolla on pilottihankkeen jatkamiseksi?
What concrete plans does the Commission have for carrying out the pilot project?
Voiko komissio kertoa, missä ajassa pilottihanke on tarkoitus saada päätökseen?
Can the Commission provide a time frame for the fulfilment of the pilot project?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1506/10
WRITTEN QUESTION P-1506/10
Aihe: Uusi menettely ulkomaisen arvonlisäveron palauttamiseksi
Subject: New procedure for refund of foreign VAT
Nykyinen kriisi on iskenyt lujasti kuljetusalaan.
The transport sector has been hard hit by the current crisis.
Direktiivillä, joka tuli voimaan 1. tammikuuta, otettiin käyttöön ulkomaisen arvonlisäveron palauttamista koskeva uusi menettely.
This directive introduces, with effect from 1 January, a new procedure for the refund of foreign VAT.
Menettelyssä ulkomaisen arvonlisäveron palautushakemus jätetään sähköisesti sijoittautumisjäsenvaltioissa.
Under this procedure, applications for the refund of foreign VAT have to be submitted in electronic form in the Member State of establishment.
Kaikilla jäsenvaltioilla on oltava tätä varten erityinen internet-sivusto.
All Member States are assumed to provide a dedicated website for this purpose.
Kaikki jäsenvaltiot eivät kuitenkaan vielä noudata tätä vaatimusta.
At present, not all Member States fulfil this criterion.
Olisi ollut asianmukaista ottaa vanha menettely takaisin käyttöön tilapäisesti kunnes sähköinen hakemusjärjestelmä toimii kaikissa jäsenvaltioissa.
Accordingly, it would seem appropriate to reintroduce the old procedure temporarily until an electronic application system is operational in all Member States.
Onko komissiolla kuvaa tilanteesta eri jäsenvaltioissa uuden menettelyn käyttöönotossa?
Does the Commission have an overview of the state of affairs in the various Member States regarding the implementation of this new procedure?
Aikooko komissio tehdä asialle jotain?
Does the Commission propose to do anything about it?
Jos aikoo, miten se aikoo ratkaista kyseisen ongelman?
If so, how will it go about resolving this problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1507/10
WRITTEN QUESTION P-1507/10
esittäjä(t): Ryszard Czarnecki (ECR)
by Ryszard Czarnecki (ECR)
Aihe: Puolan ja EU:n talouden vakauteen kohdistuva uhka
Subject: Threat to financial stability in Poland and the EU
Ukrainan pankkiyhdistyksen mukaan maan pankkien tappiot olivat 4,77 miljardia dollaria vuonna 2009.
According to the Ukrainian Banking Association, banks in Ukraine chalked up losses of USD 4.77 billion in 2009.
Samanaikaisesti Kansainvälinen valuuttarahasto, Euroopan keskuspankki sekä rahoitusalan lehdet huomauttavat UniCreditin hämmästyttävän vähäisistä tappioista Keski- ja Itä-Euroopan maissa.
Despite this, the IMF, the ECB and the financial press are reporting an astoundingly low level of losses incurred by Unicredit in the countries of central and eastern Europe.
Näkemykseni mukaan tämä on osoitus ”luovan kirjanpidon” soveltamisesta italialaisessa UniCredit-ryhmässä.
To my knowledge, this is a result of creative accounting on the part of the Italian company.
Lisäksi UniCredit yrittää viedä läpi ryhmän sisällä tapahtuvan myynnin, jossa Ukrainan Unicredit menisi Bank Austrialle Pekaon kautta.
Furthermore, Unicredit is also pressing for an intra-group sale in which ownership of the Unicredit Ukraine Group would go to the Bank of Austria via Pekao.
Kauppa käsittää enemmistöosuuden osakkeista.
This would be a majority-stake purchase.
Jos Bank Austria saa UniCredit Ukrainan hallintaansa, mutta UniCredit Ukrainan velat Pekaolle (yli 3 miljardia zlotya) jäävät Pekaon kannettaviksi, Pekaosta lypsetään jälleen kerran varoja ja riskit siirretään sen harteille.
If the Bank of Austria takes control of Unicredit Ukraine, leaving Pekao to deal with Unicredit Ukraine’s debts (which amount to over PLN 3 billion), this would once again be a drain on Pekao’s resources, with risks being transferred to the Polish bank.
Kauppa koskee kolmea EU-maata.
The sale involves three EU countries.
Muussa tapauksessa komissiota voidaan syyttää siitä, että se hyväksyy italialaisen UniCreditin Puolaa, Ukrainaa, Romaniaa ja Bulgariaa kohtaan harjoittaman uuskolonialistisen strategian.
If it does not do so, the Commission could be accused of approving Unicredit’s neo-colonial strategy as regards Poland, Ukraine, Romania and Bulgaria.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1553/10
WRITTEN QUESTION P-1553/10
esittäjä(t): Michèle Rivasi (Verts/ALE)
by Michèle Rivasi (Verts/ALE)
Aihe: Sähkön sisämarkkinat ja pienet erilliset verkot: EU:n lainsäädännön soveltaminen Ranskassa
Subject: Internal market for electricity and small isolated systems: application of European legislation in France
Sähkön sisämarkkinoita koskevan voimassa olevan Ranskan lainsäädännön (laki N:o 2000–108, 10.2.2000 ja laki N:o 2003–8, 3.1.2003) mukaan ns. yhteenliittämätön alue ( zone non interconnectée, ZNI ) on määritelty siltä pohjalta, että siellä puuttuu yhteys Ranskan omaan verkkoon.
According to the legislation in force in France regarding the internal market for electricity (Law No 2000-108 of 10 February 2000 and law No 2003-8 of 3 January 2003), a ‘non‑interconnected zone’ is defined on the basis of the lack of interconnection with the continental metropolitan system, with additional costs for electricity consequently being taken into account by the energy regulatory commission (CRE).
Maan energia-alan sääntelykomissio (CRE) ottaa näin ollen huomioon sähkön lisäkustannukset.
More particularly, charges for public service tasks assigned to electricity operators are compensated in full.
Etenkin julkisten palvelujen tuottamiseen liittyvät kulut korvataan täysimääräisesti niitä hoitaville sähköalan operaattoreille.
According to the energy regulatory commission, Corsica is regarded as such a non‑interconnected zone.
Onko Korsikan sisällyttäminen ns. yhteenliittämättömien alueiden luetteloon ja siitä aiheutuvaan menettelyyn edellä mainitun EU:n lainsäädännön mukaista, kun otetaan huomioon, että saari on liitetty tältä osin Italiaan ja saa sieltä 30 prosenttia vuotuisesta sähköstä?
Is the inclusion of Corsica in the list of non‑interconnected zones and the resulting applicable regime in accordance with the abovementioned European legislation, given that the island has an interconnection with Italy and consequently receives 30 % of its annual electricity from the latter?
Jos vastaus on kielteinen, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä saadakseen Ranskan noudattamaan EU:n direktiiviä paremmin?
If the answer is negative, what measures does the Commission intend to take to oblige France to bring itself more into line with the European directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1577/10
WRITTEN QUESTION P-1577/10
Aihe: EU:n ja Yhdysvaltojen 28.1.2010 antama yhteinen julkilausuma Nigeriasta
Subject: EU‑US joint declaration of 28 January on Nigeria
Unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja antoi 28.1.2010 yhdessä Yhdysvaltojen, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan ulkoministerien kanssa julkilausuman Nigerian tilanteesta.
On 28 January 2010, the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, together with the US Secretary of State and the foreign ministers of the UK and France, made a declaration on the situation in Nigeria.
Onko se, että julkilausumaan on otettu mukaan kaksi EU:n jäsenvaltioiden 27 ulkoministeristä, neuvoston mielestä asiaankuuluva osoitus siitä, että korkea edustaja ”johtaa unionin yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa” (kuten EU:sta tehdyn sopimuksen 18 artiklan 2 kohdassa määrätään)?
Does the Council take the view that the fact that the foreign ministers of two of the twenty-seven Member States were included in this declaration shows that the High Representative does indeed ‘conduct the Union’s common foreign and security policy’, as stipulated in Article 18(2) of the Treaty on European Union?
Onko neuvoston mielestä asianmukaista, että korkean edustajan kanssa – hänen tehtävänäänhän on EU:sta tehdyn sopimuksen 27 artiklan 2 kohdan mukaisesti ”edustaa unionia yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan kuuluvissa asioissa” – julkilausuman antaa kaksi EU:n jäsenvaltioiden 27 ulkoministeristä?
Does the Council consider it appropriate that the High Representative (whose duty it is, under Article 27(2) of the Treaty on European Union, to ‘represent the Union for matters relating to the common foreign and security policy’) should be joined in making the declaration by two of the twenty-seven foreign ministers of the EU Member States?
Vai onko neuvosto kenties valtuuttanut korkean edustajan Ashtonin antamaan edellä mainitun julkilausuman yhdessä Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan ulkoministerien eikä pelkästään ulkoministeri Clintonin kanssa?
Or perhaps the Council gave Baroness Ashton a mandate to make the abovementioned declaration jointly with the foreign ministers of France and the UK, rather than solely with Hillary Clinton?
Tammikuun 28. päivänä 2010 annetun yhteisen julkilausuman tavoitteena oli välittää voimakas viesti Nigerian poliittiselle johdolle, maan väestölle ja Nigerian naapurivaltioille.
The aim of the joint declaration made on 28 January 2010 was to send a strong message to the Nigerian political class, to the people of that country and to its neighbours.
Euroopan unionin julkisesti ilmaisemien Nigeriaa koskevien näkemysten merkitystä on arvioitava näiden seikkojen valossa.
The relevance of the EU's public declaration to Nigeria must be assessed in the light of those concerns.
Käsiteltävässä tapauksessa korkea edustaja on katsonut hyödylliseksi ilmaista Euroopan unionin näkemyksen yhdessä niiden valtioiden kanssa, jotka pitivät vahvan julkilausuman antamista tarpeellisena.
In the case in question, the High Representative considered it useful to add the EU's voice to those of States which took the view that the time had come to make a strong statement.
Julkilausumalla oli selkeää vaikutusta Nigeriaan, mihin on oltava tyytyväinen.
The declaration had a significant and welcome impact in Nigeria.
Korkea edustaja harkitsee jatkuvasti kaikkien hänelle Euroopan unionista tehdyn sopimuksen nojalla annettujen keinojen käyttämistä ja toimii tapaus kerrallaan olosuhteiden ja tarpeiden mukaisesti.
The High Representative constantly endeavours to make use of all the prerogatives available to her under the terms of the Treaty on European Union, acting on a case‑by‑case basis in response to circumstances and needs.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1578/10
WRITTEN QUESTION P-1578/10
Aihe: Tsunameista varoittavan ennakkovaroituskeskuksen perustaminen Välimeren altaan alueelle
Subject: Tsunami early warning system in the Mediterranean basin
Monet maapallon alueet ovat kuluneen vuosikymmenen aikana kärsineet luonnonkatastrofeista, jotka ovat aiheuttaneet tuhansien ihmishenkien menetyksiä, mittaamattomia rakennusverkostoa koskevia tuhoja ja vahingoittaneet luonnonympäristöä.
Over the last 10 years, many regions of the world have been afflicted by natural disasters, claiming thousands of casualties and causing inestimable damage to buildings and the environment.
Luonnonkatastrofien seuraukset voivat tuottaa vähemmän vahinkoa ainoastaan, jos ryhdytään hyvissä ajoin jatkuviin ennaltaehkäiseviin toimiin.
The impact of natural disasters can only be attenuated by means of prompt and sustained preventive measures.
Luonnon katastrofi-ilmiöt, kuten maanjäristykset ja tsunamit, voivat olla laajamittaisia ja aiheuttaa tuhoja paitsi useissa alueen naapurimaissa myös alueilla, jotka sijaitsevat kymmenien tuhansien kilometrien päässä varsinaisesta tuhoalueesta (muun muassa Intian valtamerellä vuonna 2004 sattunut tsunami).
The effects of natural disasters such as earthquakes and tsunamis can be particularly devastating, encompassing not only numerous neighbouring countries but also regions situated tens of thousands of kilometres away (such as the tsunami occurring in the Indian Ocean in 2004).
Monivuotisten tutkimusten perusteella koottu tieteellinen tieto sekä nykyteknologia mahdollistavat ”tsunameista varoittavien ennakkovaroituskeskuksien” perustamisen (”Tsunami Early Warning System”).
Scientific knowledge to date, coupled with modern technology, has made it possible to introduce tsunami early warning systems in numerous regions (such as Japan, Hawaii, the Indian Ocean and elsewhere).
Chilessä äskettäin sattunut tuhoisa maanjäristys ja sitä seurannut tsunami herättävät jälleen kysymyksen vastaavanlaisten tapausten torjumisesta Välimerellä, kun otetaan huomioon alueen suuri maanjäristysherkkyys ja alueella aikaisemmin sattuneet maanjäristykset.
Following the disastrous earthquake which recently occurred in Chile and the ensuing tsunami, it is essential to re-examine the measures to be taken in response to such events in the Mediterranean, given its high seismicity and its history of earthquakes.
Voisiko Euroopan komissio kertoa, valvotaanko Välimeren allasta tarvittavilla tieteellisillä erikoislaitteilla ja toiminnassa olevalla tsunameista varoittavalla ennakkovaroitusjärjestelmällä?
Can the Commission indicate whether the Mediterranean basin is being scientifically monitored on a systematic basis and whether a tsunami early warning system has been set up?
Kysyn lisäksi komissiolta, aikooko se tehdä konkreettisia tätä asiaa koskevia aloitteita, mikäli kyseisenlaista tarvittavilla laitteilla toimivaa Välimeren altaan valvontajärjestelmää ei ole käytössä?
If not, will it take specific action to ensure that this is done?
Mikäli Euroopan komissio aikoo tehdä Välimeren aluetta koskevia aloitteita, voiko se antaa tietoja niiden sisällöstä ja aikataulusta?
If it does intend to take measures for the Mediterranean, can it specify what they will be and when they will be taken?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1579/10
WRITTEN QUESTION P-1579/10
Aihe: South Stream -maakaasuputken rakennustöiden edistäminen
Subject: Progress on the Southstream pipeline
South Stream -maakaasuputkea pitkin aiotaan kuljettaa 31 miljardia kuutiometriä maakaasua Venäjältä Mustanmeren kautta Euroopan markkinoille, ja sen rakentaminen aiotaan saattaa päätökseen vuoteen 2015 mennessä.
The Southstream pipeline, which is designed to supply the European markets with 31 billion cubic metres of natural gas from Russia via the Black Sea, is scheduled for completion in 2015.
Tietojen mukaan maakaasuputken reitin on tarkoitus kulkea Bulgariaan, josta sen on tarkoitus haarautua kahteen osaan, joista toinen kulkee Serbian ja Unkarin kautta Keski-Eurooppaan ja toinen Kreikan kautta Italiaan.
According to existing plans, the pipeline will fork in Bulgaria, one branch being routed towards central Europe via Serbia and Hungary and the other towards Italy via Greece.