natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ilmiö on ottamatta huomioon alueellisia vaihteluja johtamassa siihen, että taloudellinen paha olo näkyy sellaisten rikosten teon kasvuna, joista saadut tulot menevät rikosmaailman kiertoon.
This phenomenon, over and beyond any local or regional diversification, is turning economic hardship into a conduit for the commission of crimes, the proceeds of which then enter the underworld circuit.
Tämäntyyppisten rikosten huomattava kasvu on huolestuttava tieto, johon ei ole tullut huomattavia muutoksia kolmeen vuoteen, joten sitä on pidettävä fysiologisena ja pohjana rikollisuuden kasvun elpymiselle.
The considerable increase in such crimes is worrying, and since there have been no significant shifts over the past three years, it should be regarded as physiological and the sign of the resumption of widespread criminality.
Komissiolta kysytään edellä esitetyn perusteella seuraavaa: 1.
In the light of the above, can the Commission answer the following questions: 1.
Miten se aikoo tukea käytännössä aloitteita rikollisuuden torjumiseksi, koska yleistilanne on huonontunut ja johtanut rikosten kasvuun? 2.
How does it intend, specifically, to support measures aimed at combating crime, given the deterioration of the general situation which is contributing to the increase in crime? 2.
Kun otetaan huomioon valvonnasta vastaavien organisaatioiden (poliisi, karabinieerit ja valtiontalouden tarkastusvirasto) väliset erot ja se, ettei niiden kustannuksia olisi pidettävä menoina vaan olennaisena panostuksena elämänlaadun ja talouskehityksen tukemiseen, onko komissio sitä mieltä, että jäsenvaltioita olisi kannustettava osoittamaan määrärahoja turvallisuuteen, koska sillä on myönteisiä vaikutuksia rikollisuuden alueelliseen ennaltaehkäisyyn, valvontaan ja analysointiin kauttaaltaan?
Given the shortages in law enforcement bodies (police, carabinieri and financial police), the cost of which should not be considered an expense, but rather a vital investment to support quality of life and economic development, does the Commission not agree that the Member States should be encouraged to allocate more resources to security, since this would have a positive impact on the entire system of crime prevention, control and analysis in the country concerned?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010288/2011
Question for written answer E-010288/2011
Aihe: Mikroluottojen saatavuuden parantaminen
Subject: Better access to microcredit
Euroopan rahoituskriisi on aiheuttanut 3,25 miljoonan työpaikan menetyksen ja on tyrehdyttänyt lukuisten perheiden ja pk-yritysten luotonsaannin.
The financial crisis in Europe has led to the loss of 3.25 million jobs as a result of the choking-off of credit for family businesses and SMUs.
Koska taloustilanne johtuu rahoituskriisistä, joka on aiheuttanut vakavia likviditeettiongelmia, koska pankit eivät ole antaneet lainoja pienyrittäjille, jotka harjoittavat taloudellista toimintaa ja luovat työpaikkoja, mikroluotot voisivat lieventää näennäistä likviditeetin puutetta.
Given that the current economic situation is the result of a financial crisis triggered by serious liquidity problems in the banking sector, as reflected in the decision by banks not to grant loans to small businesses which generate wealth and create jobs, microfinancing could offer a partial solution to this problem.
Alle 25 000 euron mikroluotolla voidaan tarjota paitsi muita kuin rahoituspalveluja, kuten koulutusta, tukitoimintaa ja konsultointipalveluja myös mahdollisuus uuteen alkuun uusien yritysten perustamiseksi tai kehittämiseksi kriisistä huolimatta sellaisen rahoituksen avulla, joka on tarkoitettu yrittäjille ja uusille yrittäjille, jotka eivät voi hyödyntää perinteisiä pankkipalveluja.
Alongside the provision of non-financial services, such as training, mentoring, consulting, etc., microcredit, by making sums of less than EUR 25 000 available to small businesses which do not have access to traditional banking services, offers individuals the opportunity to make a new start and defy the financial crisis by creating new or developing existing undertakings.
Alle 10 työntekijän mikroyritysten osuus Euroopassa on 91 prosenttia, ja 99 prosenttia Euroopassa perustetuista uusista yrityksistä on mikroyrityksiä tai pk-yrityksiä, joissa kolmannes työntekijöistä on entisiä työttömiä; tämän vuoksi on selvää, että suuri osa Euroopan taloustoiminnasta tapahtuu pienissä yrityksissä.
Microundertakings which employ fewer than 10 persons account for 91 % of firms in Europe, 99 % of the new firms created in Europe are microundertakings or SMUs, and one-third of those firms are created by unemployed persons.
Komissiota pyydetään vastaamaan edellä esitetyn perusteella seuraaviin kysymyksiin?
It is clear, therefore, that a large proportion of Europe’s economic activity is generated by small businesses.
Kun otetaan huomioon erityinen tarve edistää yrittäjyyttä ja luoda työpaikkoja talouskriisin koettelemassa Euroopassa, pitääkö komissio mikroluottoja tehokkaana välineenä, jolla pk-yritysten taloustoiminta saadaan uuteen kukoistukseen Euroopassa?
Given the pressing need, against the background of the crisis in Europe, to promote entrepreneurship and create jobs, does the Commission regard microcredit as an instrument which can be used to revitalise the SMU sector?
Riittävätkö ohjelmat, kuten Kilpailukykyä ja innovointia koskeva puiteohjelma (2007–2013), komission mielestä mikroluottojen saatavuuden parantamiseen?
Does it take the view that enough is being done under existing programmes, such as the framework Programme for Competitiveness and Innovation 2007-2013, to facilitate access to microcredit?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010289/2011
Question for written answer E-010289/2011
Aihe: Vesipuitedirektiivin saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä
Subject: Transposition of Water Framework Directive
Voiko komissio kertoa, mikä on tilanne vesipuitedirektiivin saattamisessa osaksi kansallista lainsäädäntöä Euroopan unionin jäsenvaltioissa?
Could the Commission inform me of the current state of play as regards the transposition of the Water Framework Directive in the EU Member States?
Mitkä valtiot ovat jo saattaneet puitedirektiivin osaksi kansallista lainsäädäntöä ja koska ne ovat sen tehneet?
Which countries have transposed it, and when?
Missä valtioissa täytäntöönpano on vielä kesken?
And in which countries has transposition not yet taken place?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010290/2011
Question for written answer E-010290/2011
Aihe: Matkailu seuraavan vuosia 2014–2020 koskevan monivuotisen kauden aikana: syrjäisimpien alueiden tilanne
Subject: Tourism in the context of the future multiannual framework for 2014-2020: the case of the most remote regions
Komissio vahvisti jo vuonna 2008 antamassaan tiedonannossa ”Syrjäisimmät alueet: Euroopan voimavara” valmiutensa tukea ja kannustaa syrjäisimpien alueiden talouskasvua ylläpitäviä aloja edistäviä aloitteita.
Earlier, in its communication of 2008 ‘The Outermost Regions: an asset for Europe’, the Commission had expressed its commitment to supporting and encouraging initiatives aimed at promoting sectors with potential for economic development in the most remote regions, including the tourist industry.
Matkailu muodostaa yhden tällaisen alan, kuten komission jäsen Hahn muistutti 22. kesäkuuta 2010 esitettyyn kirjalliseen kysymykseen ( E-4608/2010 ) antamassaan vastauksessa.
This was stressed by Commissioner Hahn in his answer to Written Question E‑4608/2010, tabled on 22 June 2010.
6. lokakuuta 2011 annetussa komission ehdotuksessa rakennerahastoja koskevaksi yhteiseksi strategiakehykseksi (KOM(2011)615 lopullinen) suljettiin matkailualaan liittyvä toiminta ehdotuksen 9 artiklaan kirjattujen koheesiopolitiikan vuosien 2014–2020 temaattisten tavoitteiden ulkopuolelle, vaikka Lissabonin sopimuksen voimaantulon seurauksena Euroopan unioni on toimivaltainen tukemaan, koordinoimaan ja täydentämään jäsenvaltioiden toimintaa matkailupolitiikan alalla SEUT-sopimuksen 195 artiklan mukaisesti.
The Commission's proposal of 6 October 2011 on a common strategic framework for the Structural Funds (COM(2011) 615) does not include tourism-related actions among the thematic objectives of cohesion policy for the period 2014 to 2020 listed in its Article 9, despite the fact that post-Lisbon the Union now has the power to support, coordinate and complement Member States' actions in the field of tourism policy (Article 195 TFEU).
Miten matkailualan toimintaa voitaisiin tukea seuraavan monivuotisen rahoituskauden yhteydessä?
Can the Commission specify in what ways tourist-sector activities can be supported in the context of the future multiannual financial framework, and indicate what plans it has for realising ‘the potential of EU financial policies and instruments’?
Mitä toimenpiteitä ja ohjelmia komissio on erityisesti suunnitellut syrjäisimpiä aloja varten tällä toiminnanalalla?
Can the Commission state what specific measures and programmes it has in mind for the most remote regions in this field of activity?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010291/2011
Question for written answer E-010291/2011
Komissio pyysi Krakovassa 27. syyskuuta 2011 pidetyssä ylieläinlääkärien kokouksessa jäsenvaltioita päivittämään tietonsa tiloista, joissa munivia kanoja pidetään varustelemattomissa häkeissä.
The Commission requested that Member States update their data on holdings where laying hens are kept in unenriched cages at the meeting of Chief Veterinary Officers in Kraków on 27 September 2011.
Voiko komissio nyt antaa mahdollisimman hyvän arvion, jossa luetellaan vuorollaan kaikki 27 jäsenvaltiota, sellaisten tilojen osuudesta (tai kanojen/munien kokonaismäärästä), jotka vastaavat jo nyt munivia kanoja koskevan direktiivin vaatimuksia 1. tammikuuta 2012 voimaan tulevan varustelemattomia häkkejä koskevan kiellon osalta?
Will the Commission now provide its best assessment, listing each of the 27 Member States in turn, of the proportion of holdings (or of total number of hens/eggs) that are already now in compliance with the requirements of the Laying Hens Directive in view of the 1 January 2012 ban on unenriched cages?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010292/2011
Question for written answer E-010292/2011
Aihe: Israelin/Palestiinan vesivaroja koskevat oikeudet
Subject: Israel/Palestinian water rights
Yhdistyneiden kansakuntien päätöslauselmassa nro 181/1947 (Israelia ja Palestiinaa koskeva jakosuunnitelma) määrätään kummankin valtion ja Jerusalemin kaupungin syrjimättömästä oikeudesta käyttää vesi- ja energiajärjestelmiä.
United Nations Resolution 181/1947 (the Partition Plan for Israel and Palestine) contains a provision for ‘access for both States and for the City of Jerusalem on a non-discriminatory basis to water and power facilities’.
Lisäksi 28. heinäkuuta 2010 annetussa Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen päätöslauselmassa korostetaan sitä, että puhtaan juomaveden ja asianmukaisen jätevesihuollon saatavuutta on pidettävä perusihmisoikeutena.
In addition the United Nations General Assembly Resolution of 28 July 2010 highlights the fact that access to clean drinking water and proper sanitation should be considered basic human rights.
Tällä hetkellä Israel käyttää noin 84 prosenttia Länsirannalla sijaitsevan vuoren ympärillä olevan pohjavesiesiintymän yhteisistä vesivaroista.
Israel currently extracts around 84 % of the shared ground water resources on the West Bank, based around the Mountain Aquifer.
Israel pitää hallinnassaan myös rannikon pohjavesiesiintymää, Länsi-Galilean ja Carmelin pohjavesiesiintymiä sekä Negev Aravahin pohjavesiesiintymiä.
Israel also retains control of the Coastal Aquifer, Western Galilee and Carmel Aquifers and Negev Aravah Aquifers.
Onko komissio tietoinen tästä epätasa-arvoisesta tilanteesta, joka rikkoo ihmisoikeuslainsäädäntöä ja kansainvälisiä rantaoikeuksia?
Is the Commission aware of this inequitable situation in breach of human rights law and international riparian rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010293/2011
Question for written answer E-010293/2011
Aihe: Pääsy Länsirannalle ja EU:n kansalaisten karkottaminen
Subject: Access to the West Bank and the deportation of EU citizens
Israelin valtio jatkaa rajatarkastuksia Länsirannalla, ja palestiinalaisalueille vierailulle pyrkivien EU:n kansalaisten on kerrottava israelilaisille vierailunsa tarkoitus.
The State of Israel continues to control border access to the West Bank and EU citizens wishing to visit this Palestinian Territory must inform the Israelis of the purpose of their visit.
Jotta Länsirannalle pyrkiviä vierailijoita ei käännytettäisi rajalla, on heidän vakuututettava, että he ovat joko uskonnollisia pyhiinvaeltajia tai turisteja.
So as not to be refused border entry, many visitors to the West Bank must claim that they are either religious pilgrims or tourists; if not, access is often denied.
Matkustajat kertoivat avoimesti matkansa syyn ja viittasivat Rowwadin kulttuurikeskukselta saamaansa kutsuun.
The travellers were explicit in their reasons for travel, citing the invitation from the Rowad cultural centre.
Israelin sisäasiainministeriö julkaisi 48 tuntia ennen matkan alkua mustan listan, jossa seitsemää EU:sta peräisin olevaa lentokonetta, jotka kuljettivat näitä matkustajia, kiellettiin lähtemästä Ranskasta.
Forty-eight hours before they were to travel, the Israeli Ministry of the Interior issued a blacklist, forbidding seven EU‑based airlines from carrying any of those passengers departing from France.
Kenellekään heistä ei kerrottu syytä tähän.
None was given an explanation as to why.
Onko komissio tietoinen tapauksesta ja, jos on, millaisia vastalauseita se on esittänyt Israelin viranomaisille?
Is the Commission aware of this incident, and, if so, what representations has it made to the Israeli authorities?
Onko komissio etsinyt (ja etsiikö se) selvennystä Israelin viranomaisten väitteisiin, joiden mukaan nämä EU:n kansalaiset ovat ääriryhmien kannattajia?
Has the Commission sought (and will it seek) clarification of claims that these EU nationals are extremists from the Israeli authorities?
Mihin toimiin komissio ryhtyy varmistaakseen, että EU:n kansalaiset voivat päästä Länsirannalle?
What steps is the Commission taking to ensure that EU citizens can access the West Bank?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010294/2011
Question for written answer E-010294/2011
Aihe: EU:n ja Israelin välisen kauppasopimuksen 2 artikla
Subject: Article 2 of the EU‑Israel trade agreement
Euroopan unionin ja Israelin välisessä kauppasopimuksessa todetaan, että ”osapuolten väliset suhteet ja kaikki tämän sopimuksen määräykset perustuvat kansanvallan periaatteiden ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen, mikä ohjaa heidän sisäpolitiikkaansa ja kansainvälistä politiikkaansa ja muodostaa sopimuksen olennaisen osan”.
Article 2 of the European Union-Israel trade agreement states that ‘relations between the Parties, as well as all the provisions of the Agreement itself, shall be based on respect for human rights and democratic principles, which guides their internal and international policy and constitutes an essential element of this Agreement’.
Assosiaatiosopimuksen 1 artiklan 2 kohdassa määritellään sopimuksen tavoitteet, eikä siinä mainita ihmisoikeuksia koskevia asioita.
Article 1(2) of the Association Agreement defines its objectives, and is silent on the issue of human rights.
Wienin valtiosopimusoikeutta koskevan yleissopimuksen 31 artiklassa kuitenkin määrätään, että sopimuksia on tulkittava vilpittömässä mielessä ja korostetaan, että sitova teksti käsittää myös johdannon.
However, Article 31 of the Vienna Convention on International Treaties stipulates that agreements should be interpreted in good faith and highlights that the binding text includes the preamble.
Kansainvälinen tuomioistuin on myös painottanut oikeuskäytännössään, että sopimuksen tulkinnan on perustuttava koko sopimuksen arvioimiseen.
The International Court of Justice has also highlighted in its jurisprudence that treaty interpretation must be based on assessing the whole agreement.
Myös Euroopan unionin tuomioistuimen päätös asiassa Portugalin tasavalta v. neuvosto (asia C-268/94) tuki 2 artiklan sitovuutta.
The binding nature of Article 2 is also reinforced by the European Court of Justice’s decision in Portuguese Republic v Council (Case C‑268/94).
Siten sopimuksen 2 artiklassa velvoitetaan osapuolet valvomaan ihmisoikeuksia.
Thus, Article 2 of the Agreement imposes binding obligations on the Parties to observe human rights.
Näin ollen jos Israel rikkoisi kansainvälistä humanitaarista oikeutta, kansainvälisen sopimuksen mukaan Euroopan unioni laiminlöisi oikeudellisia velvoitteitaan.
It therefore follows that, if Israel violates international human rights law, the European Union would be failing its legal obligations under the international agreement.
Onko komissio samaa mieltä tästä EU:n ja Israelin välisen kauppasopimuksen 2 artiklaa koskevasta arviosta?
Does the Commission agree with this assessment of Article 2 of the EU‑Israel trade agreement?
Voiko komissio myös antaa oman arvionsa 2 artiklan vaikutuksesta?
In addition, could the Commission provide its own assessment of the impact of Article 2?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010295/2011
Question for written answer E-010295/2011
(23. marraskuuta 2011)
(11 November 2011)
Aihe: Seksuaalinen väkivalta Kongon demokraattisessa tasavallassa
Subject: Sexual violence in the Democratic Republic of the Congo
Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusneuvoston kartoituksessa huomautetaan Kongon demokraattisessa tasavallassa jatkuvista ihmisoikeuksiin liittyvistä ongelmista.
The United Nations Human Rights Commission notes in its mapping exercise ongoing problems with human rights in the Democratic Republic of the Congo.
Myöhemmissä tiedotusvälineiden Itä-Kongoa koskevissa raporteissa on tuotu esille, että noin 30 prosenttia naisista on joutunut sotilaiden ja puolisotilaallisten joukkojen sotilaiden harjoittaman seksuaalisen väkivallan kohteeksi.
Subsequent media reports for the East of DRC highlight that around 30 % of women have been subject to sexual violence at the hands of soldiers and militiamen.
Mihin toimenpiteisiin EU on ryhtynyt tukeakseen valtiosta riippumattomia järjestöjä ja kansalaisjärjestöjä, jotka auttavat seksuaalisen väkivallan kohteiksi joutuneita ihmisiä Kongossa? —
What steps has the EU taken to support non-governmental organisations and civil society organisations that help those affected by this sexual violence in the DRC? —
Voiko komissio toimittaa yleistiedot apua toimittavista kansalaisjärjestöistä, EU:n kyseisille järjestöille myöntämästä tuesta ja lyhyen kuvauksen, mitä apua järjestöt tarjoavat Kongossa?
In particular could the Commission provide headline details on the specific NGOs providing the assistance, the amount of EU support to those organisations, and a very brief outline of what support they are providing in DRC?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010296/2011
Question for written answer E-010296/2011
Aihe: Kongon demokraattisen tasavallan demokraattisten instituutioiden tukeminen
Subject: Supporting democratic institutions in the Democratic Republic of the Congo
Euroopan unioni on Kongon demokraattisen tasavallan (KDT) tärkeä kumppani, joka tukee sen vakauttamista koskevia ponnisteluja, hyvinvointia koskevia välineitä ja demokraattisten instituutioiden lujittamista.
The European Union is an important partner of the Democratic Republic of the Congo (DRC), supporting efforts for its stabilisation and instruments for its prosperity and the strengthening of its democratic institutions.
Voiko komissio esittää niiden hankkeiden keskeisimmät sisällöt (ja niiden kustannukset), joita se on tukenut viimeisten kolmen vuoden aikana edistääkseen sen demokraattisten instituutioiden lujittamista?
Can the Commission set out the core projects (and their costs) that it has supported in the past three years to help the strengthening of its democratic institutions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010297/2011
Question for written answer E-010297/2011
Aihe: Aurinkofarmin purkaminen Mneizelissä
Subject: Solar farm demolition in Mneizel
Aurinkovoimalan purkaminen pysäyttää sähköntoimituksen ympäröivään taajamaan.
Demolition of the solar plant will cut the electricity supply to the surrounding conurbation.
Aurinkovoimala on rakennettu yksityiselle palestiinalaistontille, ja ymmärtääkseni sen rakentamista, myös akkuja ja yhteyksiä paikallisiin asuintaloihin, rahoitettiin Espanjan hallituksen myöntämällä 300 000 euron rahoituksella.
The solar plant was built on private Palestinian land and its construction, including the batteries and connection to local homes, was, I understand, financed by the Spanish Government at a cost of EUR 300 000.
Onko komissio tietoinen purkuilmoituksesta? —
Is the Commission aware of the demolition notice? —
Minkälaisia vastalauseita komissio on esittänyt Israelin viranomaisille purkamisesta?
What representation has the Commission made to the Israeli authorities regarding the demolition?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010298/2011
Question for written answer E-010298/2011
Aihe: Tony Blairin toiminta Lähi-idän kvartetin erityislähettiläänä
Subject: Activities of Tony Blair as Special Envoy for the Quartet on the Middle East
Yhdistyneen kuningaskunnan entinen pääministeri Tony Blair on vuodesta 2007 alkaen ollut Yhdistyneiden Kansakuntien, Yhdysvaltojen, Euroopan unionin ja Venäjän muodostaman Lähi-idän kvartetin erityislähettiläs.
Tony Blair, Britain’s former prime minister, has since 2007 been Special Envoy for the Quartet on the Middle East, which comprises the United Nations, the United States, the European Union and Russia.
Yhdistyneen kuningaskunnan tiedotusvälineet ovat väittäneet, että Blair on erityislähettiläänä luomansa yhteysverkoston avulla hankkinut konsulttiyritykselleen miljoonia dollareita Lähi-idän liiketoiminnassa.
UK media have alleged that Blair has used the network of contacts made through his position as Special Envoy to lobby for millions of dollars of Middle Eastern business for his consulting company.
Lokakuussa 2011 tiedotusvälineissä kerrottiin Blairin ansaitsevan miljoonia dollareita Kazakstanin presidentin Nursultan Nazarbajevin neuvonantajana, tarkalleen sanottuna 12,7 miljoonaa dollaria vuodessa antamalla talouskysymyksiin liittyviä lausuntoja.
In October 2011, the media reported that Blair will earn millions of dollars advising the Kazakhstan President Nursultan Nazarbayev, to be precise USD 12.7 million dollars per year for providing his opinions on economic issues.
Nazarbajev on johtanut Kazakstania autoritaarisin keinoin siitä alkaen, kun maa itsenäistyi vuonna 1990, ja ihmisoikeusalan kansalaisjärjestöt ovat arvostelleet häntä perusoikeuksien loukkaamisesta ja toisinajattelijoiden julmasta tukahduttamisesta.
Nazarbayev has ruled Kazakhstan since its emergence as an independent state in 1990, using authoritarian methods and criticised by human rights NGOs for violating fundamental rights and ruthlessly suppressing dissent.
Wikileaks-sivustossa julkaistuissa yhdysvaltalaisissa sähkeissä raportoitiin hallituksen vaihtamiseen liittyvistä tiukoista rajoituksista, pidätettyjen ja vankien kiduttamisesta ja muusta hyväksikäytöstä, vankien epäterveellisistä oloista, mielivaltaisista pidätyksistä ja vangitsemisista, riippumattoman oikeuslaitoksen puuttumisesta, sananvapauden rajoittamisesta, kaikkialle levinneestä korruptiosta, erityisesti lainvalvonta- ja oikeusjärjestelmässä, naisiin kohdistuvasta syrjinnästä ja väkivallasta sekä ihmiskaupasta http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/kazakhstan/8843027/Tony-Blair-helps-Kazakhstan-boosts-its-image-in-West.html. .
US cables leaked by Wikileaks reported: ‘Severe limits on ability to change their government; detainee and prisoner torture and other abuse; unhealthy prisoner conditions; arbitrary arrest and detention; lack of an independent judiciary; restrictions on freedom of speech; pervasive corruption, especially in law enforcement and the judicial system; discrimination and violence against women; trafficking in persons’ http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/kazakhstan/8843027/Tony-Blair-helps-Kazakhstan-boosts-its-image-in-West.html .