natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Milloin voimme odottaa tähän liittyviä aloitteita?
When may we expect an initiative of this kind?
EU kannattaa edelleen ydinsulkusopimuksen kaikkien kolmen pilarin – ydinaseiden leviämisen estämisen, ydinaseiden riisunnan ja ydinenergian rauhanomaisen käytön – täysimääräistä täytäntöönpanoa ja vahvistamista.
The EU continues to support the full implementation and strengthening of all three pillars of the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT): non-proliferation, disarmament and peaceful uses of nuclear energy.
EU aikoo edelleen toimia aktiivisesti, jotta ydinsulkusopimuksen kaikki kolme pilaria pantaisiin täytäntöön tasapuolisesti niitä painottaen.
The EU will continue to play an active role in aiming at balanced implementation, giving equal weight to all three pillars of the Treaty.
EU on tyytyväinen Yhdysvaltojen uuden hallinnon omaksumaan lähestymistapaan, jota kuvasti presidentti Barack Obaman puhe Prahassa huhtikuussa 2009.
The EU welcomes the approach taken by the new US Administration, as reflected in President Obama's speech in Prague in April 2009.
Kyseinen puhe sekä edistyminen Venäjän ja Yhdysvaltojen kahdenvälisissä ydinaseiden riisuntaa koskevissa neuvotteluissa ovat luoneet myönteistä liikettä ydinaseiden leviämisen estämisen ja ydinaseiden riisunnan alalla.
That speech and the progress made in the bilateral nuclear disarmament talks between Russia and the USA have created positive momentum in the field of nuclear non-proliferation and disarmament.
Jäsenvaltioiden alueilla olevia ydinaseita koskevat kysymykset kuuluvat kunkin jäsenvaltion ja soveltuvin osin Naton toimivaltaan.
Issues relating to nuclear weapons on the territory of the Member States fall within the competence of individual Member States and, where appropriate, NATO.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4728/09
WRITTEN QUESTION P-4728/09
esittäjä(t): Luís Paulo Alves (S-D)
by Luís Paulo Alves (S-D)
Aihe: Maitoalan kriisi syrjäisimmillä alueilla
Subject: Milk crisis in the outermost regions
Miten komissio aikoo ottaa Eurooppaa vakavasti vaivaavan ”maitoalan kriisin” yhteydessä huomioon alueiden erityispiirteet syrjäisimmillä alueilla, joiden tasapaino järkkyy herkästi ja joille kyseinen maataloustuotanto on erittäin tärkeätä?
In the context of the severe ‘milk crisis’ now affecting Europe, what kind of response will the Commission offer with regard to the specific circumstances of the outermost regions, as regions characterised by a fragile balance and by the major role played by this agricultural sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4729/09
WRITTEN QUESTION P-4729/09
Kun otetaan huomioon, että alueella toimii monia Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden tukemia kansalaisjärjestöjä ja vapaaehtoistyöntekijöitä ja että terroriteot heikentävät heidän toimintaansa, voisiko neuvosto vastata seuraaviin kysymyksiin: —
Given that many NGOs and volunteers who receive financial support from the EU and the Member States are working in this region, despite their activities being undermined by terrorism, will the Council say: —
Mitä toimia neuvosto on jo toteuttanut ja mitä se aikoo toteuttaa suojellakseen eurooppalaisia vapaaehtoistyöntekijöitä ja kansalaisjärjestöjä, jotka osallistuvat humanitaariseen työhön alueella?
What steps has it already taken and what action does it intend to take to protect European volunteers and NGOs doing humanitarian work in this region?
Alueella työskentelevien eurooppalaisten kansalaisten henkilökohtaiseen turvallisuuteen liittyviä kysymyksiä käsitellään jäsenvaltioiden ja kyseessä olevien asemamaiden kahdenvälisissä neuvotteluissa.
Matters relating to the personal security of European citizens working in the region are dealt with in bilateral consultations between Member States and the host countries involved.
Arvoisan kysyjän esiin ottamassa tapauksessa asiaa käsitellään neuvoston käsityksen mukaan Pakistanin viranomaisten ja Kreikan viranomaisten välisissä neuvotteluissa.
In the case raised by the Honourable Member, the Council understands that this matter is being dealt with in consultations between the Pakistani authorities and the Greek authorities.
Virallisissa tapaamisissaan alueen maiden viranomaisten kanssa neuvosto ottaa aina esiin yleiseen turvallisuustilanteeseen ja eurooppalaisten kansalaisten henkilökohtaiseen turvallisuuteen liittyviä huolenaiheita.
In its formal meetings with the authorities of countries in the region, the Council always brings up concerns regarding the general security situation and the personal safety of European citizens.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4730/09
WRITTEN QUESTION P-4730/09
esittäjä(t): Salvatore Tatarella (PPE)
by Salvatore Tatarella (PPE)
Aasialaisena ja hongkongilaisena tunnettuja aiempia influenssaepidemioita koskevat tieteelliset tiedot ja tutkimukset osoittavat kiistatta, että kyseisten pandemioiden aiheuttajina toimivat uudet virukset, jotka olivat peräisin sekoittuneista ihmisten ja lintujen influenssaviruksista, jotka tarttuivat myöhemmin sikoihin.
Scientific evidence and studies carried out on past pandemics known as Asiatic and Hong Kong flu have irrefutably proven that these pandemics were caused by new flu viruses originating from the mixing of human and bird flu viruses which then infected pigs.
Siat voivat siis toimia potentiaalisina väli-isäntinä, joissa muodostuu uusia virustyyppejä.
Pigs can therefore act as potential repositories where new viral variants are formed.
Vastaavan prosessin välityksellä on uusi A/H1N1-tyypin pandemiavirus levinnyt väestön keskuuteen.
Through a similar process a new pandemic virus, type A/H1N1, has spread through the human population.
Kiertäviä influenssaviruksia on tästä syystä seurattava entistä tarkemmin maailmanlaajuisesti myös silloin, kun kyse ei ole pelkästään ihmisistä.
For this reason circulating flu viruses must be more closely monitored at a global level, and not only with regard to human beings.
Onko komissio jo käynnistänyt ohjelman, jonka tarkoituksena toteuttaa maailmanlaajuinen virusten valvontakäytäntö, jota noudatettaisiin jokaisella sikoja ja siipikarjaa kasvattavalla maatilalla, jotta voitaisiin tutkia kaikkia leviäviä viruksia ja sitä, miten ne kehittyvät ja löytää uusia kantoja, jotka pystyvät siirtymään eläimistä ihmisiin?
Has the Commission already implemented a programme specifically aimed at setting up a worldwide virus monitoring practice, to be applied in every swine and bird farm, in order to study all the viruses that are spreading and how they evolve and to detect any new strains that are capable of passing from animals to human beings?
Eikö komissio pidä tätä ensisijaisen tärkeänä?
Does the Commission consider this to be a top priority?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4731/09
WRITTEN QUESTION P-4731/09
Aihe: EU:n ja Venäjän suhteet ja ihmisoikeudet
Subject: EU‑Russia relations and human rights
Miten pitkälle ovat edenneet neuvottelut uudesta EU:n ja Venäjän välisestä sopimuksesta?
What is the current state of play regarding the negotiations for the new EU‑Russia Agreement?
Kuinka erityisesti käynnissä olevia neuvotteluja on hyödynnetty ihmisoikeuskysymysten esille ottamiseksi ja sellaisten uusien välineiden käyttöön ottamiseksi, joilla varmistetaan, että Venäjällä kunnioitetaan ihmisoikeuksia?
In particular, how are the ongoing negotiations for the new Agreement being used as an opportunity to raise human rights issues and to initiate new instruments for ensuring respect for human rights in Russia?
Voiko komissio esimerkiksi arvioida, miten tehokkaita kuuden kuukauden välein järjestetyt ihmisoikeuksia koskevat kokoukset ovat olleet, ja uudistaa niitä tarvittaessa, kuten parlamentti edellytti 2. huhtikuuta 2009 antamassaan suosituksessa ( P6_TA(2009)0215 – INI/2008/2104)?
For example, will the Commission evaluate the effectiveness of the six-monthly EU‑Russia human rights meetings and reform them if necessary, as called for by the Parliament in its resolution of 2 April 2009 ( P6_TA(2009)0215 — INI/2008/2104)?
Samassa suosituksessa korostettiin myös oikeusvaltion periaatteiden puuttumista, ihmisoikeusloukkausten jatkumista ja Venäjällä edelleen ilmenevää ilmaisunvapauden rajoittamista.
The same resolution also highlighted the lack of rule of law, prevalence of human rights abuses and restriction on freedom of expression which exist in Russia.
Äskettäin Tšetšeniassa tehdyt Zarema Sadulajevan ja hänen aviomiehensä sekä Natalia Estemorovan murhat korostavat edelleen ihmisoikeuksien puolustajien vaarallista asemaa tämän päivän Venäjällä.
The recent murders of Zarema Sadulayeva and her husband, and Natalia Estemorova in Chechnya, further highlight the precarious situation for human rights defenders in Russia today.
Mitä muita toimia – parlamentin suositus ja myöhemmät tapahtumat huomioon ottaen – EU toteuttaa korostaakseen olevansa huolissaan Venäjän ihmisoikeuksista, demokratiasta ja oikeusvaltion periaatteista, ihmisoikeusaktivistien murhaajia suojaava rankaisemattomuuden ilmapiiri mukaan lukien?
Therefore, in light of the Parliament's resolution, and subsequent events, what further measures is the EU taking to highlight its concerns about human rights, democracy and the rule of law in Russia, including the climate of impunity for murderers of human rights activists?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4779/09
WRITTEN QUESTION P-4779/09
Aihe: Opelin (General Motors) uudelleenjärjestely Magnan yritysoston jälkeen
Subject: Restructuring of Opel (General Motors) following takeover by Magna
Opelin Euroopassa sijaitsevien tehtaiden uudelleenjärjestely, jonka sen uusi omistaja kanadalaisyritys Magna aikoo toteuttaa, näyttää hyödyttävän suhteettomasti Saksan-tehdasta Isossa-Britanniassa, Belgiassa ja Espanjassa sijaitsevien tehtaiden kustannuksella.
The restructuring of Opel's European plants announced by the new owner, the Canadian company Magna, is likely to benefit the German plant disproportionately, at the expense of the British, Belgian and Spanish plants.
Euroopan autoalan välttämättömässä uudistuksessa on painotettava ainakin kahta seikkaa.
The necessary reform of the automobile sector in Europe needs to give priority to at least two criteria.
Ensinnäkin kaikissa innovatiivisissa aloitteissa on oltava eurooppalainen ulottuvuus, eikä niissä saa ottaa huomioon vain tiettyä jäsenvaltiota.
The first necessity is that any innovatory initiative must be proposed from a European perspective and not from the viewpoint of any particular Member State.
Toiseksi edellä mainittuun uudelleenjärjestelyyn liittyvä teollisuuden järkeistäminen edellyttää, että autoyhtiöiden, myös Magnan, tehokkaimpia resursseja ja menetelmiä käytetään mahdollisimman hyvin.
The second is that industrial rationalisation under the restructuring plan must be aimed at achieving the best possible use of the most effective resources and methods available to motor manufacturers, including Magna.
Sen vuoksi on mahdotonta hyväksyä, että Magnan Euroopan unioniin kaavailema uudelleenjärjestely, jossa karsittaisiin 10 000 työpaikkaa, vaikuttaa suhteettomasti ja epäoikeudenmukaisesti Belgiassa, Isossa-Britanniassa ja Espanjassa sijaitseviin tehtaisiin Saksan-tehdasta koskevan suunnitelman vuoksi.
It is therefore not acceptable that the restructuring planned by Magna for the EU — which would involve the disappearance of ten thousand jobs — should have a disproportionate and inequitable impact on the Belgian, British and Spanish plants by comparison with the plan for the German plant.
Mitä mieltä komissio on asiasta?
What is the Commission's view on the matter?
Aikooko se toteuttaa aloitteen, jotta Magnan epäoikeudenmukaista ja järjetöntä suunnitelmaa voidaan muuttaa?
Is it planning any initiative aimed at achieving changes to Magna's inequitable and irrational proposals?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4780/09
WRITTEN QUESTION P-4780/09
Aihe: Komission aktiivinen puuttuminen Irlannin kansanäänestykseen
Subject: Active intervention by the Commission in the Irish referendum
Lissabonin sopimusta koskevan toisen Irlannin kansäänestyksen loppusuoralla komissio julkaisi kaikissa sunnuntailehdissä 16-sivuisen liitteen, jossa esiteltiin kaikki sopimuksen hyväksymistä puoltavat näkökohdat.
In the immediate run-up to the second vote by the Irish people on the Lisbon Treaty, the Commission has had a 16-page supplement published in all Sunday papers setting out all the arguments in favour of the Treaty.
Komissio on siis käyttänyt valtavasti eurooppalaisten veronmaksajien rahoja tukeakseen yhtä vaalien osapuolta.
The Commission is thus using vast amounts of European taxpayers’ money to support one side in an election campaign.
Tämä on täysin vastoin Irlannin kansallista lainsäädäntöä sekä Irlannin korkeimman oikeuden asiassa McKenna vuonna 1995 antamaa päätöstä, jossa todetaan, että veronmaksajilta saatuja tuloja ei saa käyttää kansanäänestyksen yhden osapuolen edustaman kannan edistämiseen (Michael O'Regan: ”European Commission criticised for circulating pro-treaty leaflet”, The Irish Times 28. syyskuuta 2009).
This directly contravenes Irish national law and the 1995 McKenna judgment of the Supreme Court of Ireland, in which it was held that taxpayers’ money may not be used to give one party the advantage in a referendum (Michael O’Regan, ‘European Commission criticised for circulating pro-treaty leaflet’, The Irish Times , 28 September 2009).
Kuka päätti kyseisen liitteen julkaisemisesta kaikissa Irlannin päivälehdissä?
Who took the decision to publish this supplement in all Irish papers?
Kuultiinko Irlannin hallitusta ja Irlannin parlamenttia tässä yhteydessä?
Were the Irish government and the Irish parliament consulted?
Mikä on komission toimivalta puuttua tähän kysymykseen?
What powers does the Commission possess to intervene in this way?
Mikä on komission toimivalta, kun on kyse sopimusten ratifioinnista?
What powers does the Commission possess in connection with the ratification of treaties?
Mitkä olivat kyseisen liitteen julkaisemisen kokonaiskustannukset?
What was the total cost of publishing this supplement?
Miten komissio perustelee julkaisemisen asiassa McKenna annettu päätös huomioon ottaen ja yleisemmällä tasolla demokratian alkeisperiaatteet mielessä pitäen?
How does the Commission justify its publication in the light of the McKenna judgment and of the elementary principles of democracy in general?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4781/09
WRITTEN QUESTION P-4781/09
esittäjä(t): Liisa Jaakonsaari (S-D)
by Liisa Jaakonsaari (S-D)
Aihe: Kilpailua vääristävät tuet paperiteollisuudelle
Subject: Competition-distorting subsidies to the paper industry
Metsäteollisuus on Suomen teollisuuden kivijalka.
Forestry is the foundation of Finland’s industry.
Koko metsäklusteri tuo Suomelle kolmanneksen nettovientituloista.
Taken as a whole, the forest/timber cluster brings in one third of the country’s net export income.
Suomessa ala on suurissa vaikeuksissa, mistä kertovat jatkuvat irtisanomis- ja lomautusuutiset.
The sector is in severe difficulties in Finland, as witness continual reports of dismissals and layoffs.
Aikaisemmin tänä vuonna Stora Enso ilmoitti sulkevansa Kotkan sellutehtaan ja antoi Varkauden hienopaperitehtaalle vuoden jatkoaikaa.
Earlier this year, Stora Enso announced that it was closing its paper pulp plant in Kotka and gave a year’s notice to its fine paper mill in Varkaus.
Samaan aikaan muualla EU:ssa nousee valtiontuilla uusia tehtaita mm. Saksassa ja Portugalissa.
At the same time, in other parts of the EU, new factories are opening with state subsidies in places such as Germany and Portugal.
Portugalin valtio on maksanut 23 % Portucelin uuden tehtaan investoinneista ja Saksa puolestaan 26 % Brandenburgin LEIPA-tehtaan investoinneista.
The Portuguese state has borne 23 % of the investments in Portucel’s new plant, and Germany 26 % of the investments in the LEIPA plant in Brandenburg.
Miksi komissio sallii kilpailua vääristävät tuet EU:ssa?
Why does the Commission permit subsidies which distort competition in the EU?
Miksi komissio sallii tuettuja investointeja alalla, jolla markkinat on tyydytetty Euroopassa ja myös maailmalla?
Why does the Commission permit subsidised investments in a sector where the market is saturated in Europe and indeed worldwide?
Eikö komission tehtävänä ole päinvastoin estää kilpailun vääristymiä ja protektionismia sisämarkkinoilla?
Is it not, on the contrary, the Commission’s task to prevent distortions of competition and protectionism in the internal market?
Komissio on arvoisan parlamentin jäsenen kanssa samaa mieltä siitä, että komission tehtävä on estää kilpailun vääristyminen sisämarkkinoilla.
The Commission agrees with the Honourable Member that it is its task to prevent distortions of competition in the internal market.
Siitä syystä investointituet ovat periaatteessa kiellettyjä EU:ssa.
Investment aid is in principle prohibited in the EU for that reason.
Perustamissopimuksessa määrätään kuitenkin, että valtiontuki, joka vääristää kilpailua ja kauppaa, voidaan kaikesta huolimatta hyväksyä, jos se edistää alueellista yhteenkuuluvuutta.
However, the Treaty also foresees that state aid which distorts competition and trade may nevertheless be accepted, for reasons of regional cohesion.
EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaan, sellaisena kuin se tulkitaan alueellisiin valtiontukiin sovellettavissa suuntaviivoissa, uusien yritysten perustamista epäedullisessa asemassa oleville alueille edistävät investointituet sallitaan, mikäli tietyt ehdot täyttyvät.
Article 87(3)(a) of the EC Treaty, as interpreted by the applicable Guidelines on national regional aid, explicitly allows investment aid measures that encourage firms to set up new establishments in these regions if certain conditions are met.
Kyseisten ehtojen täyttyessä komissio katsoo, että lähtökohtaisesti alueellisen tuen myötävaikutus alueelliseen kehitykseen on merkittävämpi tekijä kuin siitä aiheutuva kilpailun vääristyminen.
Provided that these conditions are respected, the Commission considers prima facie that the contribution to regional development outweighs the distortion of competition caused by the regional aid.
Tiettyjen alueiden aluetukikelpoisuutta ja alueeseen sovellettavan tuki-intensiteetin enimmäismäärää määritettäessä otetaan huomioon epäedullisessa asemassa olevien alueiden erityisvaikeudet.
The eligibility of certain areas for regional aid and the standard regional aid intensity ceiling applicable in the region concerned recognise the specific difficulties of the disadvantaged regions.
Lisäksi laajoissa investointihankkeissa, joilla todennäköisesti on vaikutusta toisissa jäsenvaltioissa toimiviin kilpailijoihin, sallittujen tukien määrää vähennetään asteittain ja tuntuvasti.
In addition, for large investment projects which are more likely to affect competitors in other Member States, the permissible rates of aid are progressively and substantially reduced.
Suurien tukisummien ollessa kyseessä myös tuensaajan markkinaosuus ja tuottavuuden kasvun laajuus tutkitaan.
Moreover, in the case of large amounts of aid the market share of the beneficiary and the extent of capacity increase are also examined.
Edellyttäen, että jäsenvaltion tukitoimet noudattavat alueellisista tuista annettujen sääntöjen tiukkoja ehtoja, niiden katsotaan olevan oikeutettuja ja yhteismarkkinoille soveltuvia.
Provided that the Member State's intervention adheres to the strict set of conditions laid down in the regional aid rules, it is therefore justified and considered compatible with the common market.
Komissio sai 13. joulukuuta 2006 Portugalilta ilmoituksen Portucel Groupin tytäryhtiö Soporcelille myönnetystä alueellisesta investointituesta.
The regional investment aid to Soporcel, a daughter company of the Portucel Group, was notified by Portugal to the Commission on 13 December 2006.
Varmistettuaan, että hanke täyttää alueellisiin tukiin sovellettavat säännöt, komissio hyväksyi tuen 27. kesäkuuta 2007 Päätös N:o N838/2006 on saatavana osoitteessa http://ec.europa.eu/competition/state_aid/register/. .
The Commission, after a detailed verification of the project and its compliance with the applicable regional aid rules, approved the aid on 27 June 2007 The Decision No N838/2006 can be found in http://ec.europa.eu/competition/state_aid/register/ .
Tuki hyväksyttiin komission aluetukisääntöjen nojalla, koska Figueira da Foz (Centron alueella), jossa investointi toteutetaan, sijaitsee EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitetulla tukialueella, toisin sanoen alueella, jolla elintaso on poikkeuksellisen alhainen tai jolla vajaatyöllisyys on vakava ongelma.
The aid was approved under the Commission's regional aid rules because Figueira da Foz (Centro region), where the investment takes place, is an assisted area in the meaning of Article 87(3)(a) of the EC Treaty, i.e. an area where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment.
Vuonna 2006 alueen bruttokansantuote asukasta kohti oli vain 64,7 prosenttia EU-27:n keskiarvosta.
In 2006 the region's gross domestic product (GDP) per capita was only 64.7 % of the EU‑27 average.
Arvoisan parlamentin jäsenen kysymyksessään mainitsema toinen valtiontukitoimenpide koskee alueellista investointitukea, jonka Saksa myönsi LEIPA George Leinefelder GmbH:n/Kraftwerk Schwedt GmbH & Co.
The other state aid measure mentioned in the Honourable Member's query concerns regional investment aid that Germany granted in 2006 to an investment by LEIPA Georg Leinefelder GmbH / Kraftwerk Schwedt GmbH & Co.
KG:n Brandenburgissa toteutettavaa investointia Tukitoimenpidettä koskeva tiivistelmä (MF 23/2007) on saatavana osoitteessa http://ec.europa.eu/competition/state_aid/ register/msf_2009.pdf. varten vuonna 2006.
KG in Brandenburg Summary information on this aid measure (MF 23/2007) can be found at http://ec.europa.eu/competition/state_aid/register/msf_2009.pdf .
Myös Brandenburgin alue on aluetukikelpoinen perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisesti.
The Brandenburg region is also eligible for regional aid pursuant to Article 87(3)(a).
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4798/09
WRITTEN QUESTION P-4798/09
Aihe: Järjestäytyneen rikollisuuden harjoittaman lääkkeiden väärentämisen torjuminen
Subject: Fighting the counterfeiting of medicines as an organised crime activity
Vaikka tällä ehdotuksella pyritään vahvistamaan laillisen toimitusketjun turvallisuutta ja varmistamaan lääkkeiden jäljitettävyys Euroopan unionissa, siinä ei käsitellä lailliseen toimitusketjuun kuulumattomien väärennettyjen lääkkeiden torjuntaa, ja siksi siinä ei käsitellä lääkkeiden väärentämistä järjestäytyneen rikollisuuden harjoittamana toimintana.
This proposal, though aimed at reinforcing the security of the legal supply chain of medicine and ensuring the traceability of pharmaceutical products in the European Union, does not address the fight against counterfeit medicines outside this legal chain of supply, and therefore does not fully tackle the issue of the counterfeiting of medicines as an organised crime activity.
Maailman terveysjärjestö WHO:n mukaan alle prosentti lääkkeistä, jotka on myyty kehittyneiden markkinoiden kuten EU:n laillisessa toimitusketjussa, on väärennettyjä, ja että nykyinen ehdotus auttaa varmasti pienentämään tätä lukua.
According to the WHO, less than 1 % of medicines sold through the legal supply chain in developed markets such as the EU are counterfeited.
Mutta siksi päätoimet olisi kohdennettava lääkkeiden laittomaan toimitusketjuun, jota koskevaa oikeuslaitoksen, poliisin ja tullin yhteistyötä olisi tehostettava?
The current proposal will certainly help reduce this figure, but the main efforts should therefore focus on the illegal supply chain of medicines, which should be addressed through greater justice, police and customs cooperation.
Millaisia yhteensovittamistoimia neuvosto toteuttaa nykyisin oikeuslaitoksen, poliisin ja tullin operaatioissa torjuakseen erityisesti väärennettyjä lääkkeitä EU:ssa?
What existing coordination measures in the field of justice, police and customs cooperation are taken by the Council to specifically tackle counterfeit medicines in the European Union?