natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio antaa silloisia jäsenehdokasvaltioita koskevat Eurobarometrin 61 tulokset perinteisen neljän vaihtoehdon (henkilö tuntee itsensä 1. vain oman maalaiseksi, 2. oman maalaiseksi ja eurooppalaiseksi, 3. eurooppalaiseksi ja oman maalaiseksi ja 4. vain eurooppalaiseksi) kysymysasettelun mukaisesti, toisin sanoin ilman muuta ryhmittelyä?
Can the Commission supply the Eurobarometer 61 results for the then applicant countries, in relation to the present question and in accordance with the traditional four-part method (national only; national, then European; European, then national; European only) - in other words, in a non-aggregated form?
Eikö komissio katso, että ainoastaan näiden tulosten esittäminen aina ennen käytetyn mallin mukaisesti mahdollistaa niiden luotettavan vertaamisen aiempien viidentoista jäsenvaltion tuloksiin ja johdonmukaisen jatkokäsittelyn? —
Does the Commission not believe that it is essential to supply the results using the method that has always been employed if there are to be objective comparisons with the EU-15 and the results are to be read in a coherent fashion?
Harkitseeko komissio tämän kysymysasettelun tai tulosten esittämistavan muuttamista tulevissa Eurobarometreissä?
Is the Commission considering changing the format of the question or the presentation of the results for future Eurobarometers?
Eikö komissio katso että tässä tapauksessa menetelmän muutos heikentää kyselyn puolueettomuutta ja heikentää sen tulosten vertailtavuutta? —
Should this be the case, does it not consider that changing the method will adversely affect the objectivity of the survey and make comparative reading difficult?
Miksi ei pitäydytä samaan, näissä kyselyissä jo vuosia sitten vakiintuneeseen kysymysasetteluun?
Can the Commission explain why it has not kept the formula which has been consistently used for years in successive surveys?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3527/04
WRITTEN QUESTION P-3527/04
Aihe: Heinekenin tehtaan sulkeminen Pedavenassa
Subject: Closure of the Heineken plant in Pedavena
Heineken Italia ilmoitti 22. syyskuuta 2004 aikovansa sulkea Pedavenan (Belluno) olutpanimon, vaikka se toiminut menestyksekkäästi jo 107 vuotta ja sen olut on saanut usein ja aivan hiljattainkin merkittävää kansainvälistä tunnustusta korkeasta laadustaan.
On 22 September 2004, Heineken stated that it wanted to close the Pedavena brewery (Belluno), despite it having operated successfully for 107 years and the quality of the beer produced there having earned considerable international recognition in recent times.
Se on esimerkiksi Italian ainoa panimo, joka tuottaa olutta keliaakikoille (gluteeniallergikoille).
It is, for example, the only brewery in Italy to produce beer for coeliacs (people allergic to gluten).
Tehdas piti alun perin sulkea 31. joulukuuta 2004, mutta paikallis-, maakunta- ja alueviranomaisten yksimieliset vetoomukset sekä kansanliikkeiden eri aloitteet, joiden taakse kerättiin runsaat 40000 allekirjoitusta (yli 17000 paperilla ja 23000 verkossa), saivat yrityksen lykkäämään sulkemista 30. syyskuuta 2005 asti.
The closure was initially slated for 31 December 2004, but the unanimous response of the local, provincial and regional authorities and a series of popular initiatives that culminated with the collection of over 40000 signatures (more than 17000 on paper and 23000 on the Internet) have for the time being persuaded the company to postpone the closure until 30 September 2005.
Tämän historiallisen Pedavenan tehtaan sulkemisella olisi vakavia taloudellisia ja sosiaalisia vaikutuksia koko Bellunon alueeseen, koska tämä maailman oluentuottajien joukossa ainutlaatuinen panimo on yksi koossapitävistä voimista koko alueella ja yhdenkin osan rikkominen tästä siteestä aiheuttaisi kriisin koko ”paikalliselle järjestelmälle”.
The closure of this historic brewery in Pedavena would have major economic and social repercussions throughout the Belluno province since - in a scenario unique in the world of brewing - the plant is an integral part of the surrounding area, and severing any part of that link would mean plunging the entire ‘local system’ into crisis.
Esimerkiksi siihen sidoksissa oleva Birreria Pedavena palvelee yli 600000 asiakasta vuodessa ja on yksi parhaita panimoravintoloita Euroopassa.
For example, the associated ‘Birreria Pedavena’ brasserie serves over 600000 customers a year and is one of the top beerhouses in Europe.
Oluentuotannon lopettaminen heikentäisi väistämättä sen asemaa ja johtaisi varmasti henkilöstön supistamiseen (tällä hetkellä se työllistää noin 70 ihmistä).
The closure of the brewery would inevitably dent its prestige and mean it having to downsize (it currently provides work for around seventy people).
Lisäksi sillä olisi vakavia vaikutuksia tuotantolaitoksen oheen syntyneeseen muuhun toimintaan ja ennen kaikkea alueen matkailutoimintaan.
There would also be serious repercussions for all the related activities that have sprung up around the plant, and especially for tourism in the area.
Jos tuotantoa ei siis voida jatkaa Heinekenin sisällä, olisi tehdas laitettava myyntiin ilman mitään ennakkoehtoja.
Therefore, should it be impossible for production to continue under Heineken, the brewery would need to be put up for sale without any preconditions whatsoever.
Miten myyjä, joka aikoo lopettaa toiminnan, voi olettaa voivansa olla osallisena seuraajansa liiketoimintasuunnitelmassa, vai onko tämä ehkä vain tapa jarrutella mahdollisia ostajia/kilpailijoita?
How can a selling company that intends to discontinue activity presume to be party to its successor's business plan - or is this perhaps a way of discouraging prospective purchasers/ competitors?
Ottaen huomioon, että sekä Euroopan komissio että Italian kilpailuviranomaiset ovat jo tutkineet Heineken Italian toimintaa, koska sitä on epäilty ”määräävän aseman väärinkäytöstä” ja ”salaisista sopimuksista”, ja että hollantilainen monikansallinen Heineken on Euroopan johtava oluentuottaja, eikö komission olisi pidettävä tarkasti silmällä nyt meneillään olevia toimia yhteisön säännösten mukaisesti?
Considering that Heineken Italia has already been the subject of several investigations conducted both at European level by the Commission and by the Italian antitrust authorities for ‘abuse of a dominant position’ and ‘collusive agreements’ and that the Dutch multinational Heineken is Europe's leading beer producer, does the Commission not consider that it should keep a watchful eye on the dealings in progress, in accordance with Community rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3537/04
WRITTEN QUESTION P-3537/04
Aihe: Saksan tietullit
Subject: German toll charging
Kuten komissio tietänee otetaan Saksassa käyttöön uusi tietullijärjestelmä 1. tammikuuta 2005 alkaen.
As the Commission will be aware, a new road-toll scheme is to be introduced in Germany as from 1 January 2005.
Brittiläiset liikenteenharjoittajat ovat valittaneet useaan otteeseen, että vaikka saksalaisten liikenteenharjoittajien ajoneuvoihin voidaan saksalaisilla asemilla asentaa sisäinen maksuyksikkö, tällaiset laitteet eivät ole ulkomaalaisten liikenteenharjoittajien saatavilla.
Many complaints have been made by British hauliers that, whilst German transport operators are having On Board payment units fitted to their vehicles at stations in Germany, non‑German freight operators are unable to acquire these units.
Voiko komissio vahvistaa, onko sisäisten maksuyksikköjen asentaminen ennen Saksan tietullijärjestelmän käyttöönottoa saksalaisten yritysten erityiskohtelua ja siten kilpailun vastaista toimintaa?
Will the Commission indicate whether the prior introduction of these On Board Units for the toll scheme in Germany constitutes preferential treatment for German companies and is thus an anti-competitive practice?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3538/04
WRITTEN QUESTION P-3538/04
Aihe: Italian budjettitilastot
Subject: Italian budgetary statistics
Kreikan tilastomanipulointia koskevan skandaalin jälkeen on herännyt kysymys Italian valtionvelkaa koskevista luvuista.
Following the scandal concerning the manipulation of Greek statistics, questions are now being asked about Italy's debt figures.
Velka ylittää huomattavasti euroalueelle asetetut rajat, vaikka budjettialijäämä virallisten tietojen mukaan jää alle asetetun kynnyksen eli alle kolmeen prosenttiin BKT:stä.
Its debt is well in excess of the limits set for the euro zone, while its budget deficit is still, officially, below the 3% of GDP mark.
On käsittämätöntä kuinka julkisen talouden alijäämä voi jäädä alle kolmen prosentin rajan, vaikka valtionvelka oli vuonna 2003 huikeat 106 prosenttia BKT:sta (sallittu määrä on 60 prosenttia).
It is quite incomprehensible that, with a huge debt amounting to 106% of GDP in 2003 (as against the authorised rate of 60%), Italy's public deficit can remain below the 3% threshold.
Jos nämä luvut pitäisivät paikkansa, periaatteessa velan olisi pitänyt pienentyä paljon nopeammin.
In principle, if these figures were correct, the level of indebtedness would normally have fallen much more rapidly.
Epäjohdonmukaisuus on mennyt niin pitkälle, että sitä on vaikea perustella pelkillä tilastoeroilla.
The inconsistency between these figures has now reached such proportions that it is difficult to explain merely on the basis of statistical discrepancies.
Kreikan skandaalin yhteydessä tämä tapaus voi ennen kaikkea merkitä uutta iskua niiden tilastojen uskottavuudelle, joita vakaus- ja kasvusopimuksen yhteydessä on käytetty.
In the wake of the Greek scandal, the case of Italy is likely to further undermine the credibility of the statistics used in the context of the Stability and Growth Pact.
Aikooko komissio näin ollen uudistaa nykyistä järjestelmää ja lisätä samalla Eurostatin tutkintavaltuuksia?
In this connection, does the Commission plan to put forward a reform of the current system, including measures to strengthen Eurostat's auditing powers?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3539/04
WRITTEN QUESTION P-3539/04
Aihe: RAG AG:n menettelyt hiiliteollisuudessa ja toimittajien valinta, jolla rikotaan Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklaa
Subject: Coal industry practices by RAG A.G. related to the choice of suppliers which breach Articles 81 and 82 of the Treaty establishing the European Community
Komission luvalla ja perustuen 13. maaliskuuta 1997 tehtyyn ”hiilikompromissiin” saksalaiset hiilikaivosyhtiöt tuotiin RAG Aktiengesellschaft -holding-yhtiön alaisuuteen.
With permission from the Commission, German coal-mining companies were brought under the RAG Aktiengesellschaft holding company in accordance with the ‘coal compromise’ of 13 March 1997.
Sen jälkeen, kun Saksan hiiliteollisuus keskitettiin RAG AG holding-yhtiöön ja erityisesti, kun DBT Berbau Technik GmbH perustettiin holding-yhtiön sisälle, kaikki RAG-yhtymän tarjouskilpailut hiilikaivosten koneista on voittanut tämä sama yritys joko suoraan sen alaisille yrityksille tai siihen holding-suhteessa oleville yrityksille.
Since the concentration of the German coal industry within the RAG A.G. holding company, and particularly since the DBT Berbau Technik GmbH firm was set up within the holding company, all the tenders which RAG have issued for the supply of coal mining equipment have been awarded to that firm, either through companies that come directly under it or in which it has a holding.
RAG AG -holding-yhtiön organisaatio ja sen vastuu hiilikaivoskoneiden tarjouskilpailuista yhdessä tähän asti käytettyjen tarjouskilpailumenettelyjen kanssa sulkee pois kaikenlaisen kilpailun kaivosteollisuuden koneiden tarjoamisessa saksalaisille hiilikaivoksille ja myös muissa maissa sijaitseville kaivoksille, joilla on yhteys RAG AG:hen.
The organisation of the RAG A.G. holding company and its responsibility for tenders for the supply of coal-mining machinery, taken together with the tender practices used to date, practically rules out any kind of competition in the supply of mining equipment to German coal mines and also to mines that are located in other countries and are connected to RAG A.G.
Katsooko komissio, että holding-yhtiön ja siihen kytköksissä olevien yritysten kilpailukäytännöt Saksan hiilikaivosteollisuudessa ovat 13. maaliskuuta 1997 tehdyn ”hiilikompromissin” mukaisia?
In its view, are the tender practices used in the German coal mining industry by the holding company and the firms linked to it in keeping with the substance of the ‘coal compromise’ of 13 March 1997?
Uskooko komissio, että RAG AG:n komission luvalla saamat määrärahat, jotka piti myöntää polttoaine- ja koksaushiilimarkkinoiden tukemiseen ja hiilikaivosten sulkemiseen (vuosina 1998–2005), käytetään todella tarkoitukseen, johon ne on myönnetty?
Does it believe that the funds obtained by RAG A.G. with Commission approval, which should be allocated to support for the fuel and coking coal market as well as shutting down coal mines (in the years 1998-2005) are actually used for the purposes for which they were allocated?
Millä perusteella holding-yhtiön ja siihen yhteydessä olevien yhtiöiden järjestämissä tarjouskilpailuissa suositaan jatkuvasti ryhmään kuuluvia tarjoajia?
What are the grounds for the preference constantly shown in tender procedures organised by the holding company and companies linked to it for tenderers who are members of the group?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3548/04
WRITTEN QUESTION P-3548/04
Aihe: Tekstiilialan vapauttamisesta ja tulevaisuudesta
Subject: The liberalisation and future of the textile industry
Kilpailu lisääntyy entisestään ja alan on vastattava tuontikiintiöiden lopulliseen lakkauttamiseen 1. tammikuuta 2005 ja Kiinan liittymiseen WTO:hon.
This competitive pressure is set to increase, since the industry will have to face up to the definitive abolition of import quotas on 1 January 2005 and China's accession to the WTO.
Euroopan parlamentti pyysi Euroopan unionin tekstiili- ja vaatetusalan tulevaisuudesta 29. tammikuuta 2004 antamassaan päätöslauselmassa ”komissiota laatimaan erityisesti alasta riippuvaisille heikoimmassa asemassa oleville alueille tarkoitetun tekstiili ja vaatetusalaa koskevan yhteisön ohjelman, johon sisältyy asianmukaiset tukimahdollisuudet, tutkimuksen, innovaatioiden, ammatillisen koulutuksen sekä pienten ja keskisuurten yritysten tukemiseksi, sekä yhteisön ohjelman, jolla edistetään merkkituotteiden luomista ja alan tuotteiden markkinointia ulkomailla, etenkin kansainvälisillä markkinoilla”.
In its resolution of 29 January 2004 on the future of the textile sector, Parliament called on the Commission ‘to draw up a Community programme - with adequate resources - for the textile and clothing sector, particularly in the least-favoured regions which are dependent on the sector, covering support for research, innovation, vocational training and SMEs; and likewise, a Community programme to stimulate the development of brands and the promotion of the sector's products abroad, especially at international trade fairs’.
13. lokakuuta 2004 hyväksytyssä toimintasuunnitelmassa ei vastata tärkeimpiin huolenaiheisiin eikä esitetä tarpeellisia tukitoimia teollisuuspolitiikan edistämiseksi eikä myöskään kiinnitetä riittävää huomiota tekstiili ja vaatetusalan suojelemiseen.
The action plan of 13 October 2004 does not respond to the main concerns, does not represent any progress in relation to the need for support measures to back up an industrial policy and does not take proper account of the need to safeguard the textile and garment industry.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä jo vuonna 2005 tämän tärkeän alan tehokkaaksi suojelemiseksi vuosien 2007–2013 rahoitusnäkymiä koskevan keskustelun puitteissa?
Can the Commission say what measures it will take to ensure that this important industry is safeguarded effectively, both in 2005 and in the context of the debate on the 2007-2013 financial perspective?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3556/04
WRITTEN QUESTION P-3556/04
Aihe: Maatalousonnettomuuksia ennaltaehkäisevä ja niiden seurauksia korjaava yhteisön politiikka
Subject: Community policy to prevent and tackle agricultural accidents
Eurostatin tietojen mukaan maatalous- ja metsänhoitotöissä sattuvien onnettomuuksien määrä on erityisen suuri muissa töissä sattuneisiin onnettomuuksiin nähden.
According to statistics published by Eurostat, many more accidents occur during agricultural and forestry work than in other types of work.
Ajanjaksona 1995–2001 niiden määrä oli vuosittain yli 318000 , vuonna 1999 peräti 361736 .
There were over 318000 such accidents annually between 1995 and 2001, peaking in 1999 at 361736 .
Nämä onnettomuudet vaihtelevat yksinkertaisista loukkaantumisista, joiden seurauksena uhri joutuu jäämään pois töistä ainakin kolmen työpäivän ajaksi, kuolemaan johtaviin onnettomuuksiin.
These range from simple injuries, which render the victim unfit for work for at least three working days, to fatal accidents.
Kun otetaan huomioon, että osa onnettomuuksista todennäköisesti jää kirjaamatta, erityisesti EU:n köyhempien alueiden syrjäseuduilla, havaitaan, että kyseessä on todellinen haitta monille maatalouden aloille ja eurooppalaisten kansalaisten terveydelle.
Given that, especially in remote areas in the poorer regions of the European Union, a proportion of these accidents probably goes unrecorded, it is clear that this is a real problem facing the broad sectors of agriculture and public health in Europe.
Maataloustoiminnan jokapäiväinen raskas työ on usein erittäin vaarallista ja uuvuttavaa ja sitä tehdään hankalissa olosuhteissa (yhden henkilön muista ihmisistä eristyksissä suorittama työ ulkosalla, vaikeissa sääolosuhteissa, ilman ensiapuvälineitä ja vaikeapääsyisissä paikoissa).
Day-to-day agricultural work is often exceptionally dangerous and arduous and takes place under difficult conditions (it is carried out by individuals working alone, outside, exposed to adverse weather conditions, without any first aid available and in inaccessible areas).
Tapaturmien ennaltaehkäisyohjelma vuosiksi 1999–2003 oli hyvä alku, mutta tarvitaan vielä paljon lisätoimia konkreettisten myönteisten tulosten saavuttamiseksi.
The 1999-2003 Injury Prevention Programme was a beginning, but much more needs to be done if there is to be tangible progress.
Noudattaako Euroopan komissio tällä hetkellä tiettyjä toimintalinjoja tämän ilmiön seurausten korjaamiseksi konkreettisten aloitteiden kautta?
Is the Commission currently pursuing a policy involving specific initiatives to address this distressing phenomenon directly?
Aikooko se ryhtyä toimiin olemassa olevien tietokantojen kehittämiseksi ja tieteellisten valtion verkostojen luomiseksi, joiden avulla voitaisiin edistää asiaa koskevia toimintalinjoja esimerkiksi tiedottamalla asianomaiselle väestölle, ennaltaehkäisemällä onnettomuuksia ja korjaamalla niiden seurauksia?
Does it intend to take measures to improve existing databases and to set up networks between national scientific bodies to promote a policy in this area, involving, for instance, measures to notify the population groups concerned and to prevent and address accidents?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3557/04
WRITTEN QUESTION P-3557/04
Aihe: Päästöoikeuksien kaupan järjestelmä
Subject: Emissions Trading Scheme
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3558/04
WRITTEN QUESTION P-3558/04
Aihe: Sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta annettujen direktiivien täytäntöönpanon varmistaminen
Subject: Enforcement of the implementation of the Directive on Waste: Electrical and Electronic Equipment
Mihin toimiin komissio ehdottaa ryhdyttävän sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta ja tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa annettujen direktiivien täytäntöönpanon varmistamiseksi?
What enforcement action, if any, does the Commission propose takingin relation to the implementation of the Directives on Waste: Electrical and Electronic Equipment and on the Restriction of the use of certain Hazardous Substances in electrical and electronic equipment?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3559/04
WRITTEN QUESTION P-3559/04
Kuinka paljon Euroopan unionin 25 jäsenvaltiossa on unionin 20 virallisen kielen ja työkielen ohella sellaisia eläviä kieliä, joita huomattava määrä EU:n kansalaisia käyttää jokapäiväisessä elämässään?
Other than the 20 official and working languages of the EU how many living languages, used daily by significant numbers of EU citizens, are there in the 25 Member States?
Mihin toimiin on ryhdytty näiden kielten tunnustamiseksi ja kunnioittamiseksi ottaen huomioon, että EU on sitoutunut edistämään kulttuurien monimuotoisuutta?
What steps have been taken to ensure recognition and respect for these languages, given the EU's commitment to cultural diversity?
Kuinka monta kääntäjää ja tulkkia on joko suoraan tai sopimusperusteisesti komission palveluksessa?
How many translators/interpreters are employed either directly or on a contract by the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3575/04
WRITTEN QUESTION P-3575/04
Aihe: HIV/aids Euroopan unionissa
Subject: HIV/AIDS in the EU
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3576/04
WRITTEN QUESTION P-3576/04
Aihe: Ihmiselämän suojelu Euroopan perustuslaissa
Subject: Protection of human life under the European Constitution
Viime viikkojen aikana Euroopan ja maailman yleisö on saanut kuulla järkyttävistä ja raakalaismaisista teoista Groningenissa Alankomaissa sijaitsevalla lastenklinikalla.
In the past few weeks, public opinion in Europe and the world has learned of the shocking and barbaric practices in the paediatric clinic in Groningen in the Netherlands.
Siellä on murhattu viattomia, sairaita lapsia käyttäen niin sanottua ”oikeutta armomurhaan”.
In this hospital, manslaughter is committed against innocent, sick children under the so-called right to euthanasia.
Onko ihmisten surmaaminen natsien rodunjalostuksen tapaan EU:n lainsäädännön ja erityisesti perusoikeuskirjan mukaista?
Is putting people to death today along the lines of the Nazis' eugenic crimes in keeping with EU legislation, particularly the Charter of Fundamental Rights?
Eikö perusoikeuskirjan 2 artikla, jossa todetaan, että jokaisella on oikeus elämään, takaa tätä oikeutta kaikille ihmisille, myös sairaille lapsille sairaalassa?
Does Article 2 of the Charter of Fundamental Rights, which states that ‘everyone has the right to life’, guarantee the right to life for all human beings, including sick children in hospital?
Tuleeko Euroopan perustuslaista tehdystä sopimuksesta, jonka kiinteänä osana perusoikeuskirja on, tehokas lainsäädännöllinen väline ihmiselämän suojelemiseksi armomurharikosta vastaan?
Will the Treaty establishing a Constitution for Europe, of which the Charter of Fundamental Rights is an integral part, be an effective legislative instrument for the protection of human life against the criminal practice of euthanasia?
Turvataanko EU:n perustuslain määräyksillä kaikkien ihmisten elämä hedelmöityksestä luonnolliseen kuolemaan asti?
Is the EU Constitution a legislative act which, through its provisions, safeguards the life of every human being from conception to a natural death?
Aikooko komissio, huolestuneena kaikkein perustavimmista eurooppalaisista arvoista, ja kunnioittaen ihmiselämää, toteuttaa päättäväisiä toimia Alankomaissa syntyneen rikollisen ennakkotapauksen vaarallisten ja arvaamattomien seurauksien rajoittamiseksi?
Will the Commission, acting out of concern for the most fundamental European values and respect for all human life, take decisive action to limit the dangerous and unpredictable consequences of the criminal precedent set in the Netherlands?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3577/04
WRITTEN QUESTION P-3577/04
Aihe: Lapsipornografian torjuminen
Subject: Measures to combat child pornography
Mihin erityisiin toimiin komissio on ryhtynyt hyväksikäytettyjen lasten auttamiseksi?
What specific measures has the Commission taken to assist children who are the victims of abuse?
Yhtenä keinona, jolla hyväksikäytettyjä lapsia voitaisiin auttaa, voisi olla yhteisten sääntöjen ehdottaminen tai yhteisen aloitteen tekeminen siitä, että jäsenvaltioiden olisi perustettava lapsiasiamiehen virka.
One way of assisting children who have been the victims of abuse could be to propose common provisions or a joint initiative for the introduction by the Member States of a children's ombudsman.
Miten komissio suhtautuu siihen?
What view does the Commission take of this?