natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tyydyin komissiolta saamaani vastaukseen, eikä kyseistä päätöstä hyväksytty.
I received a satisfactory answer from the Commission and the decision was not adopted.
Olemme kuitenkin saaneet nyt hämmästykseksemme kuulla, että Euroopan komissiolla on aikomus vähentää espanjan kielen kääntäjiä yli 25 prosentilla uudelleenjärjestelyjen yhteydessä.
However, we have today learned to our astonishment that the European Commission plans to cut the number of Spanish translators by over 25 %, as part of a restructuring plan that will be more damaging to that language than to any other Community language and place it at a clear disadvantage vis-à-vis English, French or German.
Espanjan kieli kärsisi tällöin enemmän kuin mikään muu yhteisön 20 kielestä, ja sen asema olisi selvästi huonompi englantiin, ranskaan ja saksaan nähden.
Spanish is not only the official language of one of the six largest EU Member States, but also the Community language which has registered the largest growth and expansion at an international level.
Onko komissiolla aikomuksena oikaista päätöksensä ja järjestää uudelleen käännöspalvelunsa niin, ettei espanjan asemaa heikennetä?
Will the Commission consider rectifying its decision and restructuring its services without adversely affecting Spanish?
Onko komissio sitoutunut noudattamaan EU:n perustuslain I‑3 artiklaa?
Will it honour the obligations set out in Article 3 of the European Constitution?
Voisiko se olla heikentämättä espanjan asemaa jatkossa kieliuudistustensa yhteydessä?
Will it desist once and for all from disadvantaging Spanish in its proposals on linguistic reorganisation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4569/05
WRITTEN QUESTION P-4569/05
Aihe: Biodieseliin käytettävä sademetsäpuu
Subject: Biodiesel at the expense of rainforest timber
Biomassasta saatavan polttoaineen maailmanlaajuinen kysyntä kasvaa 25 prosentilla vuodessa.
The demand for fuel made from biomass is increasing worldwide by 25 % each year.
Tästä syystä eurooppalaiset jalostamot tuovat palmu- ja soijaöljyä sademetsistä.
As a result, European refineries are importing palm oil and soya oil from the tropics.
Onko palmuöljyviljelmien leviäminen yksi suurimmista syistä Kaakkois-Aasian sademetsien tuhoutumiseen?
Is the spread of palm oil plantations one of the main reasons behind the destruction of the rainforest in South-East Asia?
Kuinka paljon Euroopan unioni käyttää tällaisia polttoaineita?
To what extent does the EU make use of this kind of fuel?
Onko Euroopan unionilla tietoa siitä, onko kyseisten polttoaineiden valmistus kuormittanut ympäristöä vai onko ne valmistettu ympäristöystävällisesti?
Does the EU know whether these fuels are produced in an environmentally harmful or friendly way?
Mihin toimiin Euroopan unioni aikoo ryhtyä vastatakseen biomassasta saatavien polttoaineiden kasvavaan kysyntään?
What measures does the European Union intend to take to meet the growing demand for biomass fuels?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4570/05
WRITTEN QUESTION P-4570/05
Aihe: Euroopan unionin hedelmien ja vihannesten tuottajien kriisitilanne ja kyseisen alan yhteisen markkinajärjestelyn uudistus
Subject: Crisis amongst European fruit and vegetable producers and reform of the common organisation of the market (COM) in the fruit and vegetable sector
Euroopan unionin hedelmien ja vihannesten tuottajien tilanne on heikentynyt huomattavasti vuosina 2004 ja 2005.
The situation in which European fruit and vegetable producers find themselves worsened considerably in 2004 and 2005.
Useiden tuotteiden markkinointivuodet ovat osoittautuneet erityisen vaikeiksi, ja tuottajille maksetut hinnat ovat jääneet huomattavasti alle tuotantokustannusten.
The marketing campaigns for a number of products were particularly problematic and the prices paid to producers were well below their production costs.
Tuotanto-alueiden toimijat ovat joutuneet kärsimään ankarasti kyseisestä ennennäkemättömästä kriisistä alalla, joka on jo muutenkin yhteisen maatalouspolitiikan ”lapsipuolen” asemassa (yli 15 prosenttia tuotannosta, mutta vain 3,5 prosenttia yhteisön tuista).
Those who work in the producer regions are feeling the full effects of what constitutes an unprecedented crisis in a sector which is already the CAP's ‘poor relation’: it accounts for 15 % of production but receives only 3.5 % of EU aid.
Edellä mainitun tilanteen vuoksi Euroopan unionin tuottajat esittivät 30. syyskuuta 2005 Lleidan vetoomuksen vaatien pikaisia korvaavia toimenpiteitä, jotka olisivat riittäviä heidän kärsimiinsä vahinkoihin nähden, sekä varoja, joiden avulla voidaan varmistaa hedelmien ja vihannesten tuotannon jatkuvuus.
In response to this state of affairs, European producers issued on 30 September 2005 the Lleida Appeal, which was an urgent call for compensation commensurate with the losses they had suffered and for far-reaching measures which would enable fruit, vegetable and horticultural production to continue.
Jotta edellä mainitut tavoitteet voidaan saavuttaa, hedelmien ja vihannesten yhteistä markkinajärjestelyä on enemmän kuin koskaan tarpeen uudistaa pikaisesti.
If these objectives are to be met, an urgent reform of the COM in fruit and vegetables is needed more than ever before.
Komissio sitoutui aloittamaan uudistuksen vuoden 2005 ensimmäisen puoliskon aikana, mutta se lykkäsi sitä kuitenkin vuoden 2006 toiselle puoliskolle.
The Commission undertook to carry out such a reform in the first half of 2005, and subsequently postponed it until the second half of 2006.
Toisaalta komissio vahvisti 19. lokakuuta 2005 antamassaan tiedonannossa aikomuksensa muuttaa nykyiset 21 yhteistä markkinajärjestelyä yhdeksi ainoaksi.
However, in its communication of 19 October 2005 it confirmed that it intended to create a single COMout ofthe existing 21 COMs.
Onko komissio sisällyttänyt hedelmien ja vihannesten yhteisen markkinajärjestelyn kiireellisen uudistamisen vuoden 2006 toimintaohjelmaansa, vai aikooko se sulauttaa kyseisen uudistuksen yhden ainoan yhteisen markkinajärjestelyn luomiseen?
Has the Commission included the urgently needed reform of the COM in fruit and vegetables in its 2006 action programme, or is it planning to carry out such a reform when it creates a new single COM?
Aikooko komissio ottaa käyttöön tuki- ja hallinnointimekanismeja Euroopan unionin hedelmien ja vihannesten tuottajien esille tuoman kriisin johdosta?
What are the Commission's intentions regarding the introduction of the support and crisis-management structures which European fruit and vegetable producers are calling for?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4621/05
WRITTEN QUESTION P-4621/05
Aihe: Käännöspalvelun uudelleenjärjestely
Subject: Reorganisation of translation service
Euroopan komission virkamiehet ovat hiljan antaneet tiedotusvälineille lausuntoja, joiden mukaan Euroopan komission käännöspalvelun organisaatiota suunnitellaan muutettavan.
Commission officials have recently made statements in the media concerning a planned reorganisation of the Commission's translation service.
Tulevaisuudessa on kutakin EU:n virallista kieltä varten tarkoitus pitää palveluksessa vain 65—70 kääntäjän ydinjoukko.
In future, it is suggested, the service should retain only a hard core of 65 to 70 translators for each official language of the EU.
Ainoastaan englantia, saksaa ja ranskaa varten kääntäjiä tarvitaan enemmän, noin 120—130 virkamiestä.
Only for English, French and German should the number of translators range from 120 to 130.
vahvistaa, että mahdollinen uudelleenorganisointi ei missään tapauksessa heikennä kansalaisten oikeutta asioida omalla kielellään yhteisön toimielinten kanssa? 3.
Can the Commission give an assurance that any reorganisation will, at all events, not detract from the democratic rights of citizens to communicate with the European institutions in their own language?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4622/05
WRITTEN QUESTION P-4622/05
Aihe: Maahanmuuttajien leirit EU:n ulkorajoilla
Subject: Immigrant camps on the EU's external borders
Kaikki tiedämme, että EU:n ulkorajoilla ja Välimeren reuna-alueilla on maahanmuuttajien leirejä.
Everyone knows that there are camps for would-be immigrants on the EU's external borders and on the shores of the Mediterranean.
Leireille on heterogeenisuudestaan huolimatta yhteistä se, että niiden juridista asemaa ei ole määritelty eikä käyttöaikaa rajoitettu.
Despite their heterogeneous nature, they have certain characteristics in common: uncertain legal status and the fact that there are no limits on how long they may exist.
Tämä on vakava ihmisoikeusrikkomus, ja ennen kaikkea se merkitsee pakolaisten suojelua koskevien kansainvälisten sopimusten, erityisesti Geneven yleissopimuksen, noudattamatta jättämistä.
This constitutes a serious infringement of human rights and, above all, lack of respect for the international treaties on the protection of refugees, in particular the Geneva Convention.
Mitä tietoja komissiolla on kyseisistä laittomista maahanmuuttajien leireistä EU:n ulkopuolella?
What information does the Commission have about these illegal immigrant camps outside the EU?
Mikä on sen kanta tähän asiaan?
What is its position on them?
Mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä?
What practical measures does it intend to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4623/05
WRITTEN QUESTION P-4623/05
Aihe: Toinen liikennevakuutusdirektiivi ja kieltäytyminen korvauksen maksamisesta
Subject: Second Motor Insurance Directive and refusal to pay compensation
Harkitseeko komissio tässä asiassa kanteen nostamista Irlantia vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa?
Is it now considering referring Ireland to the European Court of Justice in this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4624/05
WRITTEN QUESTION P-4624/05
Aihe: EU:n talous
Subject: EU economy
Haluaisiko komissio ottaa kantaa Lloyds Bankin pääekonomistin mielipiteisiin, jotka hän esitti Yhdistyneessä kuningaskunnassa äskettäin pidetyssä seminaarissa?
Would the Commission care to comment on the views of the chief economist to Lloyds Bank, expressed at a seminar in the UK recently?
Hän totesi seuraavaa: 1.
He said that: 1.
Yhdistynyt kuningaskunta valtaa Saksan aseman EU:n suurimpana taloutena 15 vuoden kuluessa (edellyttäen, että EU pysyy kasassa niin kauan ja Yhdistynyt kuningaskunta on yhä sen jäsen).
the UK would overtake Germany to become the biggest economy in the EU within 15 years (if it survives that long and if the UK is still a member).
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4625/05
WRITTEN QUESTION P-4625/05
Aihe: Kalastussopimus Marokon kanssa
Subject: Moroccan fisheries agreement
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4626/05
WRITTEN QUESTION P-4626/05
esittäjä(t): Bogdan Klich (PPE‑DE)
by Bogdan Klich (PPE‑DE)
Aihe: Komission kanta valtion tukiin kaivos- ja metallurgiayhtiön Bolesław S.A.:n rakennemuutosohjelmalle (2004—2006)
Subject: Commission position on public funding for the Bolesław S.A. mining and metallurgy company restructuring programme (2004‑2006)
ZGK Bolesław S.A.:n kaivotoimintayksikköön kuului kolme kaivosta: Bolesław, Olkusz ja Pomorzany.
The mining division of ZGK Bolesław S.A. comprised three mines, namely the Bolesław, the Olkusz and the Pomorzany.
Vuosina 2004 ja 2005 valtion budjetissa sosiaalisiin toimiin merkittiin 11,2 miljoonaa ja 9 miljoonaa slotya, mutta käytettiin vain 6,2 miljoonaa ja 4,6 miljoonaa.
In 2004 and 2005, despite the fact that PLN 11.2 million and PLN 9 million were earmarked in the national budget, only PLN 6.2 million and PLN 4.6 million was spent on social measures.
Syy kaivosten sulkemiseen tarkoitettujen määrärahojen jäädyttämiseen oli se, Puolan liityttyä Euroopan unioniin rahoitus luokiteltiin valtion tuiksi.
The reason for suspending the provision of resources for the mine closures was that funding for mine closures was classified as public aid following Poland's accession to the European Union.
Tähän liittyen laadittiin vuosille 2004—2006 kaivos- ja metallurgiayhtiö Bolesław S.A.:n rakennemuutossuunnitelma, joka toimitettiin EU:lle.
In connection with this, a plan for the restructuring of the Bolesław S.A. mining and metallurgy company between 2004 and 2006 was drawn up and forwarded to the EU.
On korostettava, että tärkein syy kaivosten taloudellisen tilan heikentymiseen vuosien kuluessa oli se, että Puolan viranomaiset ottivat 1990-luvulla käyttöön kohtuuttoman korkeita ja täysin epäoikeudenmukaisia ympäristöveroja.
It should be pointed out that the main reason for the deterioration in the financial situation of the mines over the years was the introduction by the Polish authorities during the 1990s of exorbitant and grossly unjust eco-taxes.
Äskettäinen julkisen rahoituksen jäädyttäminen kaivosten uudelleenjärjestelyihin lamauttaa täydellisesti ZGH Bolesław S.A.:n kaikki toiminnot.
Furthermore the recent suspension of national public funding for the restructuring of the mines will totally paralyse all ZGH Bolesław S.A operations.
Edellä esitetyn johdosta kysyn seuraavaa: 1.
Given the above, would the Commission state: 1.
Eikö komissio katso, että tarvitaan sopimusta valtion tukein sallimisesta, jotta voidaan hoitaa ympäristöverojen aiheuttamat velat ja saattaa hiilikaivosten konkurssi päätökseen? 2.
Whether it would not agree that the need to complete of the process of restructuring the eco-tax debt and closing the mines in order to rescue them justifies authorisation being given for State aid to be granted? 2.
Eikö komissio katso, että Puolan hyödyttyä kaivoksista kuluneina 40 vuotena siksi, että ennen vuotta 2002 maassa ei ollut pakko perustaa reserviä sulkemista varten ja siksi, että kyseisenä aikana saadut tulot käytettiin julkisiin menoihin, olisi perusteltua rahoittaa uudelleenjärjestelyn kustannukset ja vanhojen kaivosten sulkeminen julkisista varoista? 3.
Whether it would not agree that the fact that over the past 40 years the Polish State has drawn benefits from the mines, since up until 2002 there was no obligation in Poland to set up reserves against future closure and the profits generated during that time were used for general public expenditure, is adequate grounds for the cost of restructuring and closing old mines being financed from public funds? 3.
Kun otetaan huomioon, että päätökset julkisen tuen antamisesta ympäristöverovelan uudelleenjärjestelyyn ja kaivosten sulkemisen täytäntöönpanoon tehtiin ennen Puolan liittymistä Euroopan unioniin ja että edellä mainittuja toimia koskevat säädökset annettiin joulukuussa 2003, eikö komissio katso, että äskettäinen päätös kaivostoiminnan uudelleenjärjestelyn julkisen rahoittamisen lopettamisesta merkitsee takautuvaa lainsäädäntöä, jota ei voida demokratiassa hyväksyä ja joka on sille vahingoksi?
Whether, given that the decisions on providing public funding for restructuring the eco-tax debt and completing the process of closing the mines were taken prior to Poland's accession to the European Union and that the underlying legislation was adopted in December 2003, it would not agree that the recent decision not to allow any further national public funding of the closing stages of the mine restructuring process is tantamount to consenting to legislation being introduced retroactively, something that is inadmissible and harmful in a democratic system?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4642/05
WRITTEN QUESTION P-4642/05
Aihe: Kiinasta tuotuihin tekstiilituotteisiin liittyvät petokset
Subject: Fraud involving textile imports from China
Euroopan petostentorjuntaviraston OLAFin tehtävänä on tutkia yhteisön talousarvioon vaikuttavia petoksia.
OLAF is the body responsible for monitoring fraud with financial consequences for the Community budget.
Miten se on siis tutkinut perusteltuja epäilyjä eri jäsenvaltioissa tapahtuvista tullipetoksista, joissa maahantuojat esittävät väärennettyjä laskuja Kiinasta tuotavien tekstiilituotteiden, vaatteiden ja jalkineiden tulliselvityksessä?
What investigations has it carried out in response to justified suspicions of customs fraud in various Member States, in connection with importers' submitting to customs invoices containing false data regarding the value of textile products, clothing and footwear from China?
Onko OLAF avustanut jäsenvaltioita tällaisissa tutkimuksissa?
Has OLAF offered the Member States assistance in carrying out these investigations?
Jos on, niin miten?
If so, what form does this assistance take?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4643/05
WRITTEN QUESTION P-4643/05
Vuonna 2003 komissio esitti alennetuista arvolisäverokannoista annettuun direktiiviin 77/388/ETY muutoksia, jotka koskevat Azoreilla ja Madeiralla sovellettavaa verojärjestelyä, joka on vahvistettu Espanjan ja Portugalin liittymissopimuksessa (direktiivin 77/388/ETY 12 artiklan 6 kohta, konsolidoitu versio).
In 2003 the Commission put forward an amendment to Directive 77/388/EEC regarding reduced rates of VAT and affecting the tax arrangements applied to the Azores and Madeira laid down in the Act of Accession of Spain and Portugal (Article 12(6) of the consolidated version of Directive 77/388/EEC).
Tämän poikkeuksen - joka otettiin käyttöön siksi, että ylimääräisten kuljetuskustannusten takia elinkustannukset ovat kyseisillä alueilla korkeammat — tarkoituksena on tehdä veropohja suurin piirtein samanlaiseksi kuin Manner-Portugalissa.
This derogation — introduced because consumption is more expensive in these regions as a result of additional transport costs — aims to make the tax bases more or less equal to those in mainland Portugal.
Annetussa ehdotuksessa, joka on neuvoston käsiteltävänä, poistetaan direktiivin 77/388/ETY 12 artiklan 6 kohta, jolla poikkeus tehtiin mahdolliseksi.
The proposal that has now been submitted and is being considered by the Council, deletes paragraph 6 of Article 12 of Directive 77/388/EEC, which made this derogation possible.
Kohta siirretään, mutta uudessa muodossa, osaksi määräystä, joka sisältyy direktiivin osastoon tilapäisistä toimenpiteistä.
It is transferred, but with amended wording, to a different provision incorporated in a title of the directive containing transitional measures.
Uudessa ehdotuksessa
In the new proposal: —
Portugalin autonomisille alueille myönnetty poikkeus ei ole enää spesifinen, sillä sen sisältö on sama, kuin Korsikalle ja tietyille Kreikan saarille myönnetyt poikkeukset, ja se on esitetty yhdessä niiden kanssa tilapäisessä määräyksessä, —
the derogation granted to the Portuguese autonomous regions is now longer a specific one, since its substance is the same as for derogations granted to Corsica and certain Greek islands, and is listed together with them in a transitional provision; —
poikkeuksen uusi sanamuoto ja siirtäminen tilapäisiä määräyksiä koskevaan osastoon näyttää merkitsevän sitä, että poikkeus poistetaan, kun lopullinen arvonlisäverojärjestelmä otetaan käyttöön.
the rewording of the derogation and its transfer to a title dealing with transitional provisions seem to mean that it will be deleted when the definitive VAT system is introduced.
Vaikka komissio väittää ainoastaan säätelevänsä alennettuja arvolisäveroja koskevaa järjestelyä, muuttamalla ja siirtämällä Madeiralle ja Azoreille myönnettyä poikkeusta se puuttuu itse asiassa paitsi alennettuihin alv-kantoihin, myös normaaleihin alv-kantoihin, sillä molempia säännellään nykyisin samalla määräyksellä (direktiivin 77/388/ETY 12 artiklan 6 kohta).
In addition to this, although the Commission claims it is only regulating the arrangements for reduced rates of VAT, in actual fact by amending and moving the derogation granted to Madeira and the Azores it is interfering not only with the reduced rates, but also with arrangements for normal rates, since both rates are currently regulated in the same provision (paragraph 6 of Article 12 of Directive 77/388/EEC).
Ottaen huomioon tämän asian tärkeyden, kysyn seuraavaa: 1.
In view of the importance of this issue, can the Commission say: 1.
Miten komissio aikoo varmistaa, että mahdollisuus erilaisten alv-kantojen soveltamiseen säilyy, sillä kyseessä on kahden syrjäisimmän alueen kuluttajille saatu oikeus, joka on täysin perustelu siksi, että alueet ovat saaria ja maantieteellisesti etäällä mantereesta? 2.
how it intends to ensure that the possibility of applying different rates of tax is maintained, since it constitutes an acquired right for consumers in these two outermost regions and is fully justified by the fact that the regions are islands and geographically distant from the continent; 2.
Eikö komissio katso edellä esitetyn perusteella, että se on esityksessään jättänyt ottamatta asianmukaisesti huomioon Azorien ja Madeiran tilanteen?
whether, in view of the above, it does not consider that it did not take due account of the situation of these two regions in its proposal?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4660/05
WRITTEN QUESTION P-4660/05
Aihe: Oikeus hoitaa luottamustehtäviä sisämarkkinoilla
Subject: Right to hold unpaid political office in the internal market
Eräs kansalainen kääntyi puoleeni kertoakseen epäkohdasta, joka saattaa rajoittaa työntekijöiden vapaata liikkuvuutta.
A member of the public has drawn my attention to a state of affairs which might serve to restrict freedom of movement for workers.
Hän työskentelee Luxemburgissa, vaikka on Saksan kansalainen ja asuu Saksassa.
The person in question works in Luxembourg, although she is a German national and lives in Germany.
Hän hoitaa poliittista luottamustehtävää eräässä saksalaisessa kunnassa.
She holds an unpaid political office in a German municipality.
Hänen luxemburgilaiset kollegansa voivat vastaavien luottamustehtävien perusteella toteuttaa joustavia työaikajärjestelyjä, jotka mahdollistavat myös kyseisten tehtävien hoitamisen.
Her Luxembourgish colleagues who hold similar offices are offered flexible working arrangements which enable them to perform their duties effectively.
Saksalaiselle työntekijälle ei suotu vastaavaa oikeutta, koska Luxemburgin lainsäädännön nojalla tämä poikkeus voidaan myöntää ainoastaan luxemburgilaisten Luxemburgissa hoitamia luottamustehtäviä varten.
Her employers have denied her similar rights, invoking Luxembourg law, which makes such exceptions only for Luxembourgers who hold unpaid political office in Luxembourg.
Katsooko komissio, että tämä rajoittaa työntekijöiden vapaata liikkuvuutta tai vaarantaa sisämarkkinoiden toimivuuden?
Does the Commission take the view that this represents a restriction on workers' freedom of movement, or that it undermines the purpose of the internal market?
Tällaiset säännökset johtavat etenkin raja-alueilla siihen, että entistä harvempi pätevä henkilö voi hoitaa luottamustehtäviä.
In border areas in particular, this arrangement may deter qualified persons from seeking unpaid political office.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4661/05
WRITTEN QUESTION P-4661/05
Aihe: Koulutuksen ja kulttuurin pääosaston esittämä ehdotuspyyntö yleistä eurooppalaista etua kulttuurialalla ajaville organisaatioille
Subject: The Education and Culture DG call for proposals from ‘bodies pursuing an aim of general European interest in the field of culture’
Komissio julkaisi 18. elokuuta 2005 ehdotuspyynnön ”yleistä eurooppalaista etua kulttuurialalla ajaville organisaatioille” EUVL C 201, 18.8.2005, s. 5. .
The European Commission published its Call for Proposals from ‘Bodies pursuing an aim of general European interest in the field of culture’ on 18 August 2005 OJ C 201, 18.8.2005, p.
Tämä aikataulu ei vastaa mahdollisten edunsaajien tarpeita.
This schedule does not meet the needs of any of the potential beneficiaries.
Vuosi 2006 on ensimmäinen vuosi, jolloin budjettikohdan toimintamenoista tukea saavat organisaatiot valitaan kilpailuttamalla eikä Euroopan parlamentin laatiman organisaatioluettelon perusteella.
2006 is the first year in the history of this funding line for the operating costs of organisations that will be selected by competitive tender rather than on the basis of a list of organisations determined by the European Parliament.
Tämä saattaa rahoitustukea tähän saakka saaneet organisaatiot — joita Euroopan parlamentti on rahoittanut eräissä tapauksissa niiden perustamisesta lähtien — erityisasemaan.
This will put existing organisations funded to date and, in some cases, funded since their inception by the European Parliament, in an extraordinary position.
Komissio tunnusti asian tietyillä ehdotuspyyntöön sisällytetyillä elementeillä.
The Commission recognised their particular position by including a number of elements in the call.