natgillin/translations-raw huggingface dataset:
muistuttaa, että perustamissopimuksen 86 ja 87 artiklassa nimenomaisesti sallitaan joitakin poikkeuksia valtiontuen kieltämiselle, jos ehdotetuilla tukijärjestelmillä on selvästi määritelty hyödyllinen vaikutus väestöön ja ympäristöön ja jos tuki ei häiritse EU:n yleistä toimintaa; pitää näin ollen olennaisen tärkeänä, että arvioitaessa valtiontuen yhteensopivuutta perustamissopimuksen kanssa, säilytetään oikea tasapaino toisaalta sen välillä, että tuella on kielteinen vaikutus kilpailuun, ja toisaalta siihen liittyvien yhteisön yhteisen edun mukaisten myönteisten vaikutusten välillä;
Notes that Articles 86 and 87 of the Treaty expressly authorises certain exceptions to the general prohibition of State aid, when the aid regimes proposed have clearly defined beneficial effects for the population and the environment and the aid does not harm the general activities of the EU; considers it essential, therefore, that when assessing whether State aid is compatible with the Treaty, the right balance is struck between the negative effects of State aid on competition and its positive effects on the common Community interest;
painottaa, että oikeudellisen epävarmuuden poistamiseksi komission päätösten olisi oltava yhteisöjen tuomioistuimen päätösten mukaisia; katsoo, että valtiontukea koskevaan toimintasuunnitelmaan on liityttävä tarvittavassa määrin lainsäädäntöaloitteita, jotka mahdollistavat valtiontuen uudistamisen EU:n toivomalla tavalla sekä oikeudellisen varmuuden lisäämisen;
Stresses that, in order to remove legal uncertainty, the Commission's decisions should be closely in line with relevant judgments of the Court of Justice; considers that the SAAP should be accompanied, where necessary, by legislative initiatives aiming to reform State aid along the lines called for by the EU and to enhance legal certainty;
ehdottaa, että komissio julkaisee mahdollisimman johdonmukaisia ohjeita valtiontuen myöntämistä koskevien yhteisöjen tuomioistuimen päätösten tulkinnasta, riippumatta siitä perustuvatko päätökset perustamissopimuksen määräyksiin vai johdettuun oikeuteen sisältyviin säännöksiin;
Suggests that the Commission should publish, as consistently as possible, interpretative guidelines on Court of Justice judgments on State aid rules, whether these are based on Treaty provisions or on provisions contained in secondary legislation;
korostaa, että on tehtävä johtopäätökset sekä epäonnistuneen valtiontuen myöntämisestä että myös tapauksista, joissa tuki on osoittautunut tehokkaaksi välineeksi tavoitteiden saavuttamisessa; tähdentää, että kilpailua vääristävä valtiontuki olisi lakkautettava;
Stresses the need to draw the consequences both of the unsuccessful grant of State aid in the past and of those cases in which this has proved to be an effective instrument for achieving the objectives pursued; stresses that State aid that distorts competition should be abolished;
toivoo, että komissio julkaisee parlamentille ja neuvostolle osoitetun vuotuisen kertomuksen jäsenvaltioissa myönnetyistä valtiontuista;
Expresses the wish that the Commission publish an annual report addressed to the Parliament and the Council on State aid granted in the Member States;
pyytää komissiota tässä yhteydessä soveltamaan ankaria raportointisääntöjä, jotka koskevat jäsenvaltiota sekä tuen saajaa; pyytää komissiota tarkistamaan valtiontukien tulostaulua tämän mukaisesti;
Asks the Commission, in this context, to apply stringent reporting rules, covering Member State as well as beneficiaries; asks the Commission, furthermore, to modify the State Aid Scoreboard with this in mind;
katsoo, että nykyisessä globaalitaloudessa on ensisijaisen tärkeää, että yhteisön tasolla asetetuissa säännöissä otetaan huomioon kansainvälisen kilpailun ehdot;
Considers that in today's global economy it is essential that rules laid down at Community level should take into account the conditions of international competition;
kehottaa komissiota tutkimaan, vaikuttaako periaatteessa mahdollinen tuen enimmäismäärä (enimmillään 50 prosenttia) markkinataloudellisesta näkökulmasta liian korkealta, sillä näin suuri tukiosuus mahdollistaa yrityksen perustamisen ilman omaa pääomaa, mikä ei vastaa markkinatalouden periaatetta yritystaloudellisesta vastuusta;
Calls on the Commission to check whether the maximum aid rates of up to 50%, which are possible in principle, do not appear too high from the point of view of the market economy, since with such high aid rates a company can be set up without its own capital, which is contrary to the principle of entrepreneurial responsibility in a market economy;
pitää myönteisenä valtiontukea koskevaan toimintasuunnitelmaan sisältyvää komission toteamusta, jonka mukaan yhteisön päätavoitteisiin kuuluu työllisyyden korkea taso, kestävä kasvu sekä taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus;
Welcomes the Commission's statement in the SAAP that the key objectives of the Community include a high level of employment, sustainable growth and economic and social cohesion;
pitää myönteisenä komission tavoitetta valtiontukea koskevan taloudellisen lähestymistavan hienosäädöstä ja resurssiensa keskittämisestä kilpailun ja kaupan vääristymisen kannalta vaikeimpiin tapauksiin Lissabonin ja Göteborgin strategioiden tavoitteiden mukaisesti;
Welcomes the Commission's aim of refining its economic approach to State aid proceedings and focusing its resources on cases that are likely to create the most serious distortions to competition and trade, with regard to the objectives of the Lisbon and Gothenburg strategies;
kehottaa määrittelemään tiukasti komission taloudellisen lähestymistavan, jotta lisätään kyseisten toimijoiden oikeusvarmuutta; katsoo näin ollen, että komission taloudellisen analyysin on perustuttava määriteltyihin kriteereihin ja otettava mallia kilpailuoikeuden muilla aloilla voimassa olevista menettelyistä varmistaen kuitenkin, ettei menettelyistä tule liian raskaita;
Calls for the Commission's economic approach to be defined strictly, in order to increase legal certainty for the parties involved; considers, therefore, that the Commission's economic analysis should be based on defined criteria derived from the procedures in force in other areas of competition law, while ensuring that the procedures are not too cumbersome;
vaatii komissiota soveltamaan kumpaakin laittoman tuen arviointia koskevaa kriteeriä EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan mukaisesti (kilpailun vääristyminen tai sen uhka ja vaikutukset jäsenvaltioiden väliseen kauppaan) kaikkiin sen taloudellista analyysia koskeviin päätöksiin; pyytää komissiota vahvistamaan ja täsmentämään näkemyksensä molemmista kriteereistä täsmällisinä säännöksinä;
Urges the Commission to subject both criteria for assessing illegal aid, as provided in Article 87(1) of the Treaty - the distortion or threat of distortion of competition on the one hand, and the effects on trade between Member States on the other - to economic analysis in all its decisions; asks the Commission to confirm and specify its approach for both criteria in specific guidelines;
ehdottaa, että komissio antaa sekä täsmällisemmän määritelmän markkinoiden epäonnistumisesta, mukaan lukien selvitys siitä, milloin määritelmää sovelletaan, sekä kehittää yhtenäisen metodologian; vaatii, että konseptin on oltava käyttökelpoinen, niin että jäsenvaltiot ja edunsaajat voivat soveltaa sitä ja hyötyä siitä käytännössä; vaatii, että uuteen konseptiin on liityttävä menettelyjen lyheneminen; pyytää komissiota tarkentamaan markkinoiden epäonnistumista koskevan määritelmän rajoja ja selkeyttämään kyseisen määritelmän ja perustamissopimuksen 87 artiklan mukaisten valtiontuen kieltämistä koskevien ehtojen välistä suhdetta;
Suggests that the Commission provide both a more detailed definition of the concept of 'market failure' including an explanation of when the concept is applicable and a coherent methodology; insists that the concept should be workable, allowing Member States and beneficiaries to apply and benefit from it in practice; insists that the new concept must also be subject to shorter procedures; asks the Commission to clarify the limits of the concept of market failure and the interaction of the concept with the constituent elements of the prohibition of State aid in Article 87 of the Treaty;
panee merkille komission varapuheenjohtajan Siim Kallasin aloitteen maataloustukien myöntämismenettelyn avoimuuden lisäämiseksi, mikä edellyttäisi että jäsenvaltiot julkaisevat tuensaajien nimet ja tuen määrän Internetissä, ja suosittelee tämän järjestelyn ulottamista kaikkiin valtiontukiin; suosittelee että jäsenvaltiot vaativat yrityksiä julkaisemaan täsmälliset tiedot vastaanotetuista tuista, jotta osakkaat voisivat paremmin arvioida yrityksen todellista suorituskykyä etenkin tapauksissa, joissa valtiontukia saatetaan sitten leikata;
Notes the initiative by Commission Vice-President Siim Kallas to introduce more transparency into the procedure for granting agricultural subsidies, which would require Member States to publish the identity of beneficiaries and the amount of aid granted on the Internet; recommends that that scheme be extended to all State subsidies; also recommends that Member States require companies to publish details of aid received in order to enable shareholders better to evaluate the real performance of the company, in particular in the event that the aid may subsequently be cut;
varoittaa sekä jäsenvaltioiden että yhteisön myöntämän valtiontuen mahdollisesta haitallisuudesta silloin, kun se kannustaa potentiaalisia tuensaajayrityksiä siirtämään toimintansa jäsenvaltiosta toiseen, yritysten pyrkiessä "kalastelemaan" tukia, ilman että se mitenkään edistää EU:n yhteisten tavoitteiden saavuttamista;
Warns against the potentially harmful role of both national and European State aid in motivating the relocation of potential beneficiary undertakings between Member States, due to "subsidy-shopping" by enterprises, without any real benefit to the common goals of the EU;
korostaa innovaatioiden sekä tutkimuksen ja kehittämisen merkitystä EU:n kilpailukyvylle globaalisessa taloudessa;
Stresses the high importance of innovation and R&D to the future competitiveness of the EU in a global economy;
korostaa, että tutkimukseen ja kehitykseen myönnettävää valtiontukea on arvioitava Lissabonin tavoitteiden valossa ja että niiden avulla jäsenvaltiot voisivat sekä puuttua markkinahäiriöihin että kehittää toimia, jotka kannustavat teollisuutta investoimaan enemmän tutkimukseen ja kehitykseen; korostaa kuitenkin, että tutkimus- ja kehittämistuki ei saa johtaa kilpailua vääristävään tukeen, erityisesti suosimalla vakiintuneita markkinatoimijoita; tähdentää, että jäsenvaltioissa on ohitettava säännökselliset ja verotukselliset esteet, jotka estävät uuden ja innovatiivisen elinkeinoelämän kehittymistä;
Stresses that State aid for R&D should be evaluated in the light of the Lisbon objectives and that such aid can enable Member States both to target market failures and to draw up measures giving industry an incentive to invest more in R&D; underlines, nevertheless, that aid for R&D must not give rise to aid that distorts competition, especially by favouring established market players; stresses in this context the need to overcome regulatory and fiscal barriers in Member States that hamper the development of young and innovative businesses;
toteaa, että EU:n ympäristöteknologioiden, ja varsinkin energia-alan teknologioiden, kehittymistä ovat jarruttaneet EU-maiden fossiilisille polttoaineille ja ydinvoimalle maksamat huomattavat valtiontuet; uskoo lujasti periaatteeseen, että ulkoiset kustannukset olisi sisällytettävä eri lähteistä saatavan energian hintoihin ja että saman periaatteen olisi oltava perustana EU:n valtiontukia koskevien ohjeiden uudistamisessa;
Notes that the development of environmental technologies in the EU, notably in the energy sector, has been hampered by significant State aids for fossil fuels and nuclear power; strongly believes in the principle that external costs should be included in the price of energy from different sources and that this principle should be a basis for the revision of the EU's State aid guidelines;
tukee voimakkaasti valtiontuen joustavuutta julkisen alan tutkimuslaitosten ja yliopistojen innovatiivisten ideoiden luomiseksi ja edistämiseksi, sekä selkeitä ja yksinkertaisia sääntöjä kyseisten ideoiden ja asiantuntemuksen siirtämisestä liike-elämään; tukee tässä yhteydessä julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyön avulla saavutettavia lisäinnovaatioita;
Is very supportive of State aid flexibility concerning the creation and promotion of innovative ideas in public sector research bodies and universities, as well as clear and simple rules on how to transfer such ideas and expertise to businesses; in this regard, supports the generation of further innovation through public-private collaboration and partnerships;
korostaa, että tutkimus- ja kehittämisalan tuella ei saa suosia yksittäisiä yrityksiä; vaatii komissiota suuntaamaan tukea "innovaatiokeskittymien" tutkimus- ja kehitystyöhön;
Stresses the principle that aid for R&D should not favour individual undertakings; urges the Commission to aim aid for R&D at innovation clusters;
tukee komissiota sen aikomuksessa joustavoida valtiontukijärjestelmää siten, että tavoitteena on tukea innovaatioprosesseja tavalla, joka on oikeassa suhteessa siihen, kuinka "etäällä" ne ovat markkinoista;
Supports the Commission's intention to make the State aid system more flexible with a view to supporting innovation processes in a way that is proportionate to their remoteness from the market;
, jonka soveltamisen on määrä päättyä elokuussa 2006;
, which is due to expire in August 2006;
korostaa, että uusien yritysten ja uusien innovatiivisten pk-yritysten kehitystä on tuettava esimerkiksi soveltuvien verotuksellisten kannustimien avulla;
Underlines the need to foster the development of start-ups and young, innovative SMEs, inter alia through the use of appropriate tax incentives;
korostaa, että hyväksymismenettelyjen on oltava keveämpiä ja nopeampia; suosii tässä yhteydessä pk-yritysten pientukia koskevia poikkeuksia;
Stresses the need for faster and less burdensome approval procedures; favours in this context block exemptions for small-scale aid to SMEs;
kehottaa komissiota huolehtimaan vihdoin yleishyödyllisten palvelujen tuen juridisesta selkeydestä;
Calls on the Commission finally to ensure legal clarity as regards aid for services of general economic interest;
katsoo, että liialliset korvaukset ovat tärkein peruste ja näin ollen yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvät palvelut ovat valtiontukea vain niissä tapauksissa, joissa perusteltujen korvausten ehdot eivät täyty eikä niiden täyttymistä voida osoittaa;
Considers that the element of overcompensation is the most fundamental criterion and that, therefore, the financing of services of general economic interest constitutes State aid only in those cases in which the criterion of justifiable compensation is not and cannot be shown to be fulfilled;
pyytää komissiota kiinnittämään erityistä huomiota valtiontuen järjestämiseen julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuussuhteille ja antamaan lainsäädäntöä koskevia ohjeita kaikissa kysymyksissä, jotka liittyvät valtiontukisääntöjen soveltamiseen tässä yhteydessä, sillä julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuussuhteet ovat yhä tärkeämpiä, kun rakennetaan vähemmän kehittyneiden alueiden infrastruktuuria, ja vaatii etenkin julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuden hyödyntämisen yksinkertaistamista asianmukaisin säännöksin; katsoo, että tässä yhteydessä on erityisesti varmistettava avoimuus;
Asks the Commission, given the increasing importance of public-private partnerships for building infrastructures in less developed regions, to pay particular attention to the issue of State aid provision for such partnerships and, thereby, to provide legal guidance on all issues regarding the applicability of State aid rules in this context and calls, in particular, for appropriate rules to simplify the use of public-private partnerships; submits that special care should be taken in this connection to ensure that transparency is maintained;
toteaa, että pienemmät julkisen palvelun yritykset on jätetty valtiontukisäännösten soveltamisen ulkopuolelle; pohtii kuitenkin, onko pienten ja suurten yritysten ero valtiontukisäännösten soveltamisessa riittävä; pyytää siksi komissiota arvioimaan valtiontukisäännösten vaikutuksia markkinoiden perusteella eikä kyseisen julkisen palvelun yrityksen koon perusteella;
Notes the exemption of smaller public service companies from the application of the State aid rules; wonders, however, whether the distinction between smaller and larger undertakings in the assessment of State aid rules is adequate; pleads, therefore, for the Commission's assessment to be based on the effects of State aid measures on the relevant market rather than on the size of the public service company involved;
tukee komission antamaa yleistä poikkeusasetusta nykyisten poikkeusten yksinkertaistamiseksi ja konsolidoimiseksi, erityisesti kun on kyse koulutuksesta, pk-yrityksistä ja työllisyydestä, ja laajempien, etenkin pk-yrityksille ja tutkimus- ja kehittämistoimintaan osoitetun valtiontuen poikkeusten sisällyttämiseksi edellyttäen, että pienten yritysten suurille yrityksille myöntämää ristiinrahoitusta seurataan ja että se tarvittaessa kielletään; yhtyy komission näkemykseen resurssien keskittämisestä kaikkein vääristävimpiin tukiin; katsoo, että ilmoitusmenettelyjen ja viivytysten olisi oltava suhteessa kyseisestä tuesta johtuvaan vakavaan kilpailun vääristymiseen; katsoo, että yksi oikeudellinen väline voi helpottaa myös poikkeusten laajentamista tulevaisuudessa siten, että kunkin tukityypin pieniä summia ei enää tarvitse ilmoittaa;
Supports the adoption of a general block exemption regulation by the Commission in order to simplify and consolidate the existing block exemptions, notably on training, SMEs and employment, and to integrate a broader range of exemptions, notably as regards State aid to support SMEs and R&D, so long as cross-subsidisation from small to large enterprises is monitored and prohibited as appropriate; agrees with the Commission's aim of focusing its resources on tackling the most distortional aids; considers that the notification procedures and delays inherent therein should be proportionate to the risk of distortion of competition arising from the grant of aid in question; opines that a single legal instrument could also facilitate future extensions of the block exemption concept, such that smaller amounts of each type of aid need no longer be notified;
korostaa tarvetta varmistaa, että yleiset poikkeussäännökset johtavat menettelyjen todelliseen yksinkertaistamiseen ja selkeiden, täsmällisten ja yksiselitteisten määräysten syntymiseen siten, että ne eivät vaaranna valtiontuen vähentämistä koskevaa kokonaistavoitetta;
Stresses the need to ensure that a general block exemption regulation leads to a true simplification of the procedure, with clear, detailed and unambiguous provisions, which do not compromise the overriding aim of a general reduction in State aid;
pitää myönteisenä komission suuntaviivoja kansallisen aluetuen säännöksistä 2007–2013 Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä.
Welcomes the Commission's Guidelines on National Regional Aid for 2007-2013 Not yet published in OJ.
; painottaa, että aluetukien uudistamisessa olisi kiinnitettävä enemmän huomiota alueellisiin kriteereihin, jotta voidaan erottaa toisistaan EU:n vakaan talouden alueet alueista, joilla on teollisuuden rakennemuutokseen liittyviä ongelmia, ja alueista, jotka kärsivät pysyvistä luonnonhaitoista; katsoo, että koheesio- ja valtiontukipolitiikka täydentävät toisiaan; toteaa, että valtiontukipolitiikka on osoittautunut tehokkaaksi välineeksi tulojen lähentämisessä toisiinsa EU:ssa;
; stresses that regional aid policy should give greater consideration to territorial criteria so as to distinguish geographical areas of the EU with a strong economy from areas experiencing industrial conversion difficulties and areas with permanent natural handicaps; views cohesion and State aid policies as complementary because State aid policies have proved to be an effective instrument on the road towards the genuine convergence of incomes across the EU;
katsoo, että valtiontuki olisi sallittava vain, jos avusta koituu lisäarvoa, jota ei voida saavuttaa minkään muun poliittisen toimen avulla ja joka hyödyttää tiettyä aluetta; tukee siksi tehokkaampaa lähestymistapaa aluetuen myöntämisessä siten, että painopiste olisi infrastruktuuriin ja alakohtaiseen tukeen sijoittamisessa EU:n epäsuotuisilla tai vähiten kehittyneillä alueilla, ja että enintään viiden vuoden siirtymäjakson ajan sovellettaisiin edullista verotusta; korostaa tässä yhteydessä tarvetta säilyttää mahdollisuudet myöntää asianmukaista tukea alueille, joihin kohdistuu tilastovaikutus;
Considers that State aid should be permitted only where the aid both adds value that no other political measure can achieve and is for the benefit of a region; therefore, supports a more efficient approach to the grant of regional aid, with a focus on investments in infrastructure and horizontal aid in disadvantaged or the least developed regions of the EU, including the introduction of advantageous tax conditions for transitional periods not exceeding five years; in this connection, highlights the need to maintain appropriate support measures for "statistical effect" regions;
katsoo, että niiden alueiden, joihin tilastovaikutus kohdistuu, valtiontuen vähentämistä olisi tarkistettava, koska ne ovat hyötyneet tulojen suhteellisesta kasvusta laajentumisen ansiosta, mutta eivät ole saavuttaneet todellista kasvua tai lähentymistä ja kärsivät korkeasta työttömyysasteesta;
Considers that there should be a review of the reductions in State aid to the "statistical effect" regions, which have benefited from a relative increase in income as a result of enlargement but which have not achieved real growth or convergence and which suffer a high unemployment rate;
kehottaa komissiota, ottaen huomioon EU:n tavoitteet ja sen taloudelliseen ja sosiaaliseen lähentymiseen pyrkivän koheesiopolitiikan EU:n alueiden välisten eroavaisuuksien kiinnikuromiseksi, varmistamaan, että niin jäsenvaltioiden kuin yhteisönkään myöntämä valtiontuki ei johda kilpailun vääristymiseen jäsenvaltioiden alueiden välillä eikä sitä käytetä yritystoiminnan siirtämiseen EU:n sisällä, mikä johtaisi työpaikkojen vähenemiseen yhdellä alueella toisen alueen hyväksi;
Calls on the Commission, in view of the EU's objectives as well as its cohesion policy, which is designed to achieve economic and social convergence through measures aimed at redressing imbalances between the EU's regions, to ensure that neither national nor European State aid results in a distortion of competition between Member States" regions and does not finance intra-EU relocation, leading, in particular, to jobs being lost in one region for the benefit of another;
kehottaa komissiota Lissabonin ja Göteborgin strategioiden mukaisesti arvioimaan laajemmin ja yksityiskohtaisemmin valtiontuen eri muotoja ja niiden tehokkuutta, jotta voitaisiin todeta, ovatko jotkut tukimuodot hyödyllisempiä kuin toiset, kun on kyse niiden mahdollisesta kestävästä, myönteisestä vaikutuksesta aluekehitykseen;
Encourages the Commission, in line with the Lisbon and Gothenburg strategies, to assess in greater depth and detail the different types of State aid and their effectiveness so that it can indicate whether certain forms of aid are more advantageous than others as regards any lasting, positive impact they may have on regional development;