natgillin/translations-raw huggingface dataset:
aikooko komissio ottaa käyttöön toimenpiteitä matkustajien eli kuluttajien puolustamiseksi?
whether it will take further measures to protect consumers/passengers?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4737/06
WRITTEN QUESTION P-4737/06
Aihe: Puhelinpalvelujen kuluttajahinnat
Subject: Consumer prices for telephone services
Kreikassa ilmestyneiden sanomalehtitietojen mukaan kreikkalaiset kuluttajat joutuvat maksamaan sekä kiinteän puhelinverkon että matkapuhelinverkon palveluista lähes kaikista eniten koko Euroopan unionissa.
According to recent reports in the Greek press, Greek consumers apparently pay among the highest prices for both fixed and mobile telephone services in the European Union.
Voiko komissio antaa tarkat tilastotiedot jäsenvaltioiden kansalaisten maksamista kiinteän puhelinverkon ja matkapuhelinverkon palveluista verrattuna koko yhteisön keskiarvoon?
Could the Commission provide precise statistics on the prices paid by consumers in the Member States for fixed and mobile telephone services compared with the Community average?
Miksi hinnat ovat niin korkeat Kreikassa?
Why are prices so high in Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4746/06
WRITTEN QUESTION P-4746/06
Aihe: Biosididirektiivi 98/8/EY
Subject: Biocidal Product Directive 98/8/EC
Haluan kiinnittää komission huomiota toukokuussa 2006 myönnettyyn Ison-Britannian patenttiin (N:o 2415380), jonka otsikko on ”Method and trap for controlling pest insects”, ja joka tarkoittaa jauhetun valkopippurin käyttämistä kärpästen ja hyttysten/moskiittojen (anopheles stehensi) torjuntaan.
May I draw the Commission's attention to a British patent (GB Patent Number 2415380), which was granted in May 2006, entitled ‘Method and trap for controlling insect pests’, utilising milled white pepper in the control of flies and mosquitoes ( anopheles stehensi )?
Haluan kiinnittää huomiota myös siihen, että patentoidussa laitteessa jauhetun pippurin tehtävänä on estää hyönteisten kiinnittyminen sileään pintaan, minkä seurauksena ne putoavat ansaan tavalla, joka on myrkytöntä ihmisille ja kaikille luonnossa eläville eläinlajeille, ja joka ei saastuta ympäristöä.
May I further point out that the patented device's use of milled pepper is designed to prevent insects from clinging to a smooth surface, so that they fall into a catchment area, in a process which is non-toxic to humans and to all forms of wildlife and which does not contaminate the environment?
Onko komissio tietoinen siitä, että biosididirektiivin 98/8/EY EYVL L 123, 24.4.1998 , s. 1. sanamuoto ja sen liitteiden kuvaileva luonne uhkaavat sulkea pois mainitun menetelmän, joka on olennaisen tärkeä malarian torjunnassa Intiassa, Pakistanissa ja muissa kehittyvissä maissa.
Is the Commission aware that, because of the wording of Biocidal Product Directive 98/8/EC OJ L 123, 24.4.1998, p.
Miksi mainitun kaltaisille myrkyttömille ja ympäristöystävällisille tuotteille ei voida myöntää lupaa poiketa biosididirektiivin vaatimuksista, kun otetaan huomioon, että työpaikat ja ihmishenget (esimerkkinä Afrikan aliravitut lapset) riippuvat mainitusta tuotteesta.
1. (henceforth, the BPD) and the prescriptive nature of its annexes, this development, which is of importance to the fight against malaria in India, Pakistan and other developing countries, is now at risk?
Tunnustaako komissio ironian, joka liittyy siihen, että monet hengenvaaralliset kemikaalit ovat edelleen täysin laillisesti markkinoilla vain siitä syystä, että niitä valmistavat suuret lääkevalmistajat, joilla on varaa maksaa testauksesta ja vaaditusta paperisodasta, minkä ansiosta ne saavat tuotteensa biosididirektiiviin sisältyvään ilmoitettujen aktiiviaineiden luetteloon?
Why can such non-toxic, environmentally friendly substances not be exempted from the BPD, when jobs and lives (such as the lives of malnourished children in Africa), depend upon it?
Sen sijaan pienet yritykset, jotka valmistavat aidosti hyödyllisiä ja myrkyttömiä pyydyksiä, eivät pysty maksamaan esimerkiksi 89000 GBP:n maksua, jonka (Euroopan komission vaatimusten mukaisesti toimivaltainen) Ison-Britannian terveys‑ ja turvallisuusvirasto perii mainittujen aineiden sisällyttämisestä biosididirektiivin mukaiseen ilmoitettujen aineiden luetteloon.
Does the Commission see the irony in the fact that many lethal chemicals are, quite legally, still being sold in this field of enterprise, because they are made by large pharmaceutical companies, which can afford to pay for the testing and paperwork required to get their biocidal products onto the BPD's list of notified active substances, whilst many small manufacturers, producing genuinely useful and non-toxic repellents, are unable to pay, for example, the GBP 89000 fee which the United Kingdom Health and Safety Executive (the competent authority in the United Kingdom, under European Commission rules) requires to support an application to have such substances put on the BPD's notified list?
Voiko komissio selittää, miten edellä mainittu sopii yhteen terveen kilpailun periaatteen kanssa, jonka mukaan komissio itsekin ilmoittaa toimivansa?
Could the Commission explain how this complies with the principle of fair competition, upon which it is claimed the Commission operates?
Pyydän saada huomauttaa komissiolle, että Yhdysvalloissa valkopippuri on vapautettu mainitusta kiellosta (FIFRA, Appendix A PR Notice 200–6, Section 25be), minkä ansiosta valkopippuri hyväksytään ympäristöystävälliseksi tuotteeksi Yhdysvalloissa.
Could I point out to the Commission that, in the United States, white pepper is exempted from similar prohibition under Section 25be) of FIFRA Appendix A PR Notice 200-6, and is therefore regarded as environmentally friendly in that country?
Koska EU aikoo hyväksyä yksikertaisen ja yleisen valkopippurin käyttämisen hyönteisten torjunnassa, mikä antaa EU:ssa toimiville valmistajille mahdollisuuden hyödyntää innovatiivisuuttaan kilpaillessaan Yhdysvalloissa toimivien yritysten kanssa sellaisten tuotteiden valmistamisesta, joista on hyötyä koko maailmalle?
When will simple, common, white pepper be permitted for use in insect traps within the EU, thus giving EU‑based entrepreneurs the chance to use their innovation to compete with their US counterparts, in the generation of products which are of such benefit to the world as a whole?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4768/06
WRITTEN QUESTION P-4768/06
Aihe: Työaikadirektiivi 2002/15/EY
Subject: Working Time Directive 2002/15/EC
Myöntääkö komissio, että yhdeksän jäsenvaltiota ei ole pannut täytäntöön työaikadirektiiviä 2002/15/EY EYVL L 80, 23.3.2002, s. 35 . ?
Does the Commission acknowledge that nine EU Members have failed to implement the Working Time Directive 2002/15/EC OJ L 80, 23.3.2002, p.
Voiko komissio ilmoittaa, onko Alankomaille myönnetty viiden vuoden lykkäys työaikadirektiivin täytäntöönpanoon?
Can you confirm whether Holland has obtained a five-year dispensation on implementing the WTD?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4769/06
WRITTEN QUESTION P-4769/06
Aihe: Eurooppayhtiöiden perustaminen
Subject: Formation of European Companies
Eurooppayhtiö on yrityksille tarkoitettu uusi oikeudellinen väline – jota parannellaan edelleen – ja se merkitsee Euroopalle poliittista edistystä.
The European Company Statute is a new legal instrument for undertakings, albeit one which has still to be perfected, and a political step forward for Europe.
Kansallisten teknisten toimenpiteiden jälkeen Ranskassa on ollut mahdollista konkreettisesti perustaa eurooppayhtiö kesäkuusta 2005 alkaen.
Following the technical measures taken at national level, in France it has been possible, in practical terms, to form a European Company since June 2005.
Kuitenkaan kahdentoista ensimmäisen kuukauden aikana Ranskan alueella ei esitetty yhtään hakemusta eurooppayhtiön rekisteröimiseksi!
However, over a 12-month period not one application for the registration of a European Company was lodged on French territory.
Monenlaista kritiikkiä on esitetty sekä perustasta (erityisen verotusmallin puute) että muodosta (liian pitkät määräajat ja instituutioiden hitaus).
A wide range of criticisms have been voiced, as regards both the substance of the Statute (lack of any specific tax provisions) and the administrative arrangements (excessive delays resulting from the institutions' slow working methods).
Verotuksen alalla tehtävä on valtava.
In the area of taxation, an immense amount of work has still to be done.
Yksikään jäsenvaltio ei saa unohtaa, että eurooppayhtiö voi rekisteröityä toisessa jäsenvaltiossa.
No Member State must lose sight of the fact that a European Company can register in another State.
Yritykselle on paljon edullisempaa verotuksen kannalta rekisteröityä esimerkiksi Irlannissa, Luxemburgissa, Alankomaissa tai Tanskassa kuin Ranskassa.
For example, in fiscal terms it is much more attractive for an undertaking to register in Ireland, Luxembourg, the Netherlands or Denmark than in France.
Ranskalla on paljon menetettävää verojen alueellisuuteen perustuvan verotusjärjestelmänsä takia.
France has a lot to lose in the light of its territorial tax system, something which is becoming the exception in Europe.
Onko komissio tietoinen tämän epäonnistumisen laajuudesta?
Has the Commission grasped the extent of this failure?
Kuinka se selittää sen?
How does it explain it?
Aikooko se tämän vuoksi laatia kertomuksensa asetuksen soveltamisesta aikaisemmin, jotta muutosehdotuksia voitaisiin esittää mahdollisimman pian?
In the light of this failure, does it plan to bring forward the submission of its report on the application of the regulation, with a view to presenting proposed modifications as soon as possible?
Mitä se aikoo tehdä, jotta päästään verotuksellisesta umpikujasta, joka aiheutuu järjestelmien erilaisuudesta?
What approach might offer a way out of the fiscal impasse which is the inevitable result of differing tax systems?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4777/06
WRITTEN QUESTION P-4777/06
Aihe: Sisämarkkinoiden kustannukset: Daily Telegraph ‑lehden uutinen 23. lokakuuta 2006
Subject: Cost of the single market — report in the Daily Telegraph of 23 October 2006
Daily Telegraph ‑lehdessä siteerattiin 23. lokakuuta 2006 teollisuudesta vastaavaa komission jäsentä, jonka väitettiin sanoneen, että sisämarkkinoiden luomiseksi ja turvaamiseksi luotu byrokratia maksaa talouselämälle 600 miljardia euroa.
In the Daily Telegraph of 23 October 2006 the Industry Commissioner is quoted as saying that the bureaucracy required to set up and maintain the single market costs the economy EUR 600 billion.
Toisaalta siteerataan komissiota, jonka eräässä julkaisussa todetaan lehden mukaan, että sisämarkkinoiden lisäarvo suhteessa BKT:hen on 165 miljardia euroa.
On the other hand, a Commission publication is cited according to which the economic added value of the single market relative to GDP is EUR 165 billion.
Miten 600 miljardin byrokratiakustannukset ovat selitettävissä?
What is the explanation for the EUR 600 billion bureaucracy costs?
Miten sisämarkkinoiden 165 miljardin lisäarvo suhteessa BKT:hen on selitettävissä?
What is the explanation for the EUR 165 billion added value of the single market?
Mitä johtopäätöksiä komissio tekee 600 miljardista eurosta sisämarkkinoiden jatkokehittämisen ja olemassaolon jatkumisen kannalta?
What conclusions does the Commission draw from the EUR 600 billion for the future development and continued existence of the single market?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4778/06
WRITTEN QUESTION P-4778/06
Aihe: NUKEM-yrityksen osallisuus TACIS-varoihin liittyvään lahjontatapaukseen
Subject: The firm of Nukem and a corruption case involving Tacis funds
Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) kertoi 25. lokakuuta 2006 ilmestyneessä numerossaan ukrainalaisen Zakryta Zona ‑tuotantoyhtiön dokumenttielokuvasta (”Me saamme enemmän, te saatte enemmän – elokuva korruptioskandaalista ja suurista kaupoista Tšernobylin raunioilla”).
In its edition of 25 October 2006 the Frankfurter Allgemeine reported on a film by the Ukrainian company Zakryta Zona (‘If we get more, you get more — a filmed corruption scandal and profiteering in the ruins of Chernobyl’).
Dokumentissa kerrotaan lahjontatapauksesta, johon saksalainen yritys NUKEM on tiettävästi sekaantunut.
The film documents a corruption scandal allegedly involving the German firm Nukem.
FAZ:n tietojen mukaan asiassa on kyse Tšernobyliin rakennettavan kiinteän radioaktiivisen jätteen käsittelylaitoksen (ICSRM) rakentamisesta, joka rahoitetaan yhteisön Tacis-ohjelmasta.
According to the Frankfurter Allgemeine , the film is about a processing centre for solid radioactive waste — Industrial Complex for Solid Radwaste Management (ICSRM) — in Chernobyl, which is funded from the Community’s Tacis programme.
Elokuvassa väitetään, että lehden tietojen mukaan nyttemmin erotettu NUKEMin työntekijä tarjosi syyskuussa 2005 ukrainalaisille kumppaneilleen 3 % EU:lta pyydetyistä 20 miljoonan euron lisävaroista lahjuksina.
According to the Frankfurter Allgemeine’s sources, in September 2005 a Nukem employee who has since been dismissed offered his Ukrainian partners a bribe in the form of 3 % of the 20 million euros in additional funding applied for from the EU.
Würzburgin yleinen syyttäjä tutkii lehden tietojen mukaan nyt epäilyä lahjoman saamisesta ja vastaanottamisesta.
According to the newspaper, the Würzburg public prosecutor is now investigating on suspicion of bribery and venality.
milloin ja minkä tarjouspyyntömenettelyn mukaan NUKEM on saanut ICSRM-hankkeen hoidettavakseen? —
when, and after what tendering procedure, the firm of Nukem was awarded the contract for the ICSRM project; —
miten paljon Tacis-varoja ICSRM:ää varten maksettiin? —
how much was paid from Tacis funds towards the ICSRM; —
miten komissio valvoo/on valvonut töiden suorittamista?
how the Commission supervised/is supervising the work?
Voiko komissio ilmoittaa, mitä toimenpiteitä se on toteuttanut tässä tapauksessa suojellakseen yhteisön taloudellisia etuja?
Can the Commission say what steps it has taken to protect the Community’s interests in this affair?
Voiko komissio ilmoittaa, onko sillä käytettävissään lehtiartikkelissa mainittu ”ruotsalaisen SKB International Consultants ‑yrityksen salainen raportti”, ja jos on, voiko se toimittaa parlamentille kopion tästä raportista?
Can the Commission say whether it is in possession of the ‘secret expert’s report by the Swedish Firm of SKB International Consultants’ mentioned in the newspaper article, and, if so, can it send a copy of the report to the European Parliament?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4779/06
WRITTEN QUESTION P-4779/06
Aihe: Eurooppa-koulut – Kurinpidolliset menettelyt ja alaikäisten oikeudet
Subject: European Schools — disciplinary procedures and children's rights
Komissio on Eurooppa-koulujen johtokunnan jäsen.
The Commission is a full member of the Board of Governors of the European Schools.
Tietääkö komissio, että kurinpitoneuvosto koostuu jäsenistä, joiden joukossa on hierarkkisia rasitteita, jotka voivat vaarantaa neuvoston riippumattomuuden ja itsenäisyyden?
the disciplinary council is made up of members among whom there are still hierarchical links liable to compromise the council's autonomy and independence of judgment; —
Tietääkö se, että kurinpitoneuvostossa ei ole vanhempien eikä oppilaiden edustajia?
there are no parents' representatives or students' representatives on the disciplinary council; —
Että alaikäinen oppilas voidaan alistaa kurinpitomenettelylle ilman, että hänelle taataan aikuisen mukanaoloa ja tukea?
disciplinary proceedings may be conducted against minor pupils without their being guaranteed adequate assistance from an adult; —
Että alaikäinen oppilas voi esittää kirjallisia selvityksiä ilman aikuisen tukea, mistä voi olla hänen puolustautumisoikeudelleen vakavaa haittaa?
minor pupils can issue written statements without assistance from an adult, which can seriously prejudice their right of defence; —
Että asiakirjoja, joita ei ole käännetty kurinpitoneuvoston jäsenten ymmärtämälle kielelle, voidaan käyttää perustana päätökselle, jolla määrätään kurinpidollisista seuraamuksista?
documents not translated into a language understood by the members of the disciplinary council can be taken as the basis for a decision imposing a disciplinary measure?
Mitä toimia komissio aikoo kaiken edellä esitetyn perusteella toteuttaa sen takaamiseksi, että kurinpitomenettelyjen yhteydessä ja yleisemmin Eurooppa-koulujen järjestelmän sisällä perusoikeuksia kunnioitetaan täysipainoisesti, erityisesti puolustautumisoikeutta ja perusoikeuskirjan 24 artiklassa määrättyjä alaikäisten oikeuksia?
In the light of the above, what measures will the Commission adopt to ensure full respect for fundamental rights, and in particular the right of defence and the rights of the child enshrined in Article 24 of the Charter of Fundamental Rights, in connection with disciplinary procedures at the European Schools, and within that system in general?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4784/06
WRITTEN QUESTION P-4784/06
Aihe: Komission jäsenen vaitiolovelvollisuus ja velvollisuus siirtyä väliaikaisesti pois tehtävästään
Subject: A European Commissioner's duty of discretion and decision to give up his or her duties temporarily
Suulliseen kysymykseen H‑0805/06 ja sen vastaukseen Kirjallinen vastaus 24.10.2006. liittyen haluaisin saada tietää komission kannan seuraavassa esitettyihin asiakohtiin.
Further to Oral Question H‑0805/06 and the answer it gave Written answer of 24 October 2006. , I would like the Commission to outline its position on the following points:
Mitä tapahtuu, kun komission jäsen siirtyy väliaikaisesti pois tehtävistään tai ainakin jättää osallistumatta komission toimintaan vaalikampanjan ajan?
What happens if a Commissioner decides to give up his or her duties temporarily or at least ‘not to play an active part in the Commission's work for the duration of an election campaign’?
Jaetaanko (väliaikaisesti pois olevan komission jäsenen) toimivalta silloin uudestaan muiden komission jäsenten kesken?
Are the responsibilities of the Commissioner who has been granted leave then distributed among the other, active, Commissioners?
Kun otetaan huomioon vaalikampanjan määräämä poissaolon pituus (n. 50 päivää), eikö voitaisi nimittää väliaikainen jäsen?
Given the duration of the period of leave — some 50 days, equivalent to the length of the election campaign — would it not be possible to appoint an ‘interim’ Commissioner?
Tuleeko komission jäsenen poissaolo voimaan heti, kun hän ilmoittaa komission puheenjohtajalle aikomuksestaan osallistua vaalikampanjaan?
Does the period of leave start as soon as the Commissioner informs the President of ‘his or her intention’ of taking part in a campaign?
Eikö tällainen komission jäsenen poissaolo pitäisi hyväksyttää parlamentissa ja/tai neuvostossa?
Should a decision to grant a Commissioner leave not be ratified by means of a vote by Parliament and/or approved by the Council?
Minkä kriteerien perusteella komission puheenjohtaja hyväksyy komission jäsenen pyynnön ja milloin tarkalleen komission jäsenen on ilmoitettava komissiolle toiveestaan osallistua aktiivisesti vaalikampanjaan?
On the basis of what criteria does the President grant the Commissioner's request, and as from what precise date must the Commissioner inform the Commission of his or her wish to play an active part in an election campaign?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4785/06
WRITTEN QUESTION P-4785/06
Aihe: Tullimaksujen mahdollinen käyttöönotto kolmansista maista tuotavalle hiilelle
Subject: Introduction of customs duty on coal imported from third countries
EU:n tullijärjestelmän olisi muun muassa suojeltava Euroopan taloutta kolmansien maiden epärehelliseltä, maailmanlaajuiselta kilpailulta.
The EU customs system should, among other things, protect the European economy against unfair international competition from third-country economies.
Nykyinen tullijärjestelmä on tulos monista aikaisemmista kansainvälisistä sopimuksista, joita tehtiin ennen unionin viimeisintä laajentumista ja terroriuhkan voimistumista, joka on vaikuttanut negatiivisesti kansainvälisiin energiamarkkinoihin.
The current customs system is the product of a large number of international agreements concluded prior to the latest EU enlargement and before the terrorist threat escalated, as a result of which the international energy market situation deteriorated.
Unionin energiavarmuuden turvaamiseksi olisi suosittava kotimaisia energialähteitä, siis yhteisön energialähteitä.
With a view to ensuring security of supply for the EU, domestic — i.e. Community — energy sources should be given preference and promoted.
Onkin käsittämätöntä, että päätettiin poistaa tullimaksut hiileltä ja sen johdannaistuotteilta samalla, kun kaasun ja öljyn tullimaksut ovat vastaavasti 0,7 ja 4,5 prosenttia.
The decision to abolish customs duties on coal and coal products while duties on gas and oil stand at 0.7 % and 4.5 % respectively is therefore difficult to understand.
Mielestäni viimeisimmän laajentumisen jälkeen tullimaksuja on käytetty riittämättömällä tavalla yhteisön kauppapolitiikan välineenä.
In my opinion, this indicates that customs duties have been used inappropriately as an economic instrument in EU trade since the last enlargement.
Ottaen huomioon, että yhteisön hiilimarkkinoita voidaan pitää vakavana vaihtoehtona yhteisön ulkopuolisille ja epävarmoille energialähteille, ja että on olemassa lupaavia tekniikoita hiilen puhdasta polttamista varten (esim. Clean Coal) sekä tekniikoita hiilen muuttamiseksi kaasuksi tai moottorien polttoaineeksi, eikö olisi asianmukaista asettaa eurooppalaiselle hiilelle tullisuoja ottamalla käyttöön tullimaksut kolmansista maista tuotavalle hiilelle?
Given the above, would the Commission state whether, given that the Community coal market could be considered to provide a serious alternative to uncertain energy sources outside the Union and given the existence of promising technologies for burning coal cleanly (‘clean coal’ technologies, for example) and for the gasification of coal and its transformation into motor fuels, it would not be appropriate to introduce customs protection for European coal by levying appropriate duties on imports of this raw material from third countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4796/06
WRITTEN QUESTION P-4796/06
Aihe: Vanhuuseläkkeellä olevien rajatyöntekijöiden verotuksellinen lisäkuormitus vapaata liikkuvuutta koskevasta sopimuksesta huolimatta
Subject: Additional tax on old-age pensions paid by frontier workers in spite of the provisions of the Agreement on Freedom of Movement
Joulukuussa 2005 Sveitsin tilastokeskus rekisteröi 177761 rajatyöntekijää.
In December 2005 the Swiss Federal Office for Statistics put the number of frontier workers in Switzerland at 177761 .
Euroopan yhteisöjen ja sen jäsenvaltioiden sekä Sveitsin valaliiton sopimus henkilöiden vapaasta liikkuvuudesta on ollut voimassa 1. kesäkuuta 2002 lähtien.
The Agreement on Freedom of Movement for persons concluded between the European Community and its Member States, of the one part, and the Helvetic Confederation, of the other part, came into force on 1 June 2002.
Itävallan tuloverolain 67 pykälän 1 momentissa säädetään verohelpotuksista, jotka koskevat muita ja erityisesti yksittäisiä summia (esim. 13. ja 14. kuukauden palkka, palkkiot), jotka työntekijä saa juoksevan kuukausipalkan ohessa samalta työnantajalta.
Paragraph 67(1) of the Swiss Federal Tax Code governs tax concessions in respect of special, in particular one-off, payments (for example a 13th and 14th month's salary, bonuses) which an employee receives from the same employer in addition to his or her basic salary.
Koska tässä lainkohdassa ei eroteta toisistaan koti‑ ja ulkomaisia erityismaksuja, se ei muodosta EY:n perustamissopimuksen 39 artiklassa tarkoitettua suoraa syrjintää.
Since this provision draws no distinction between domestic and foreign special payments, it does not in itself constitute discrimination within the meaning of Article 39 of the EC Treaty.