natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun Valko-Venäjän viranomaiset saivat tietää ilmiannosta, ne vaativat rangaistusten uhalla palauttamaan ennenaikaisesti kyseiset kaksi alaikäistä, joiden katsottiin olevan vastuussa edellä mainituista seikoista johtuneesta väitetystä maineen menetyksestä.
When informed of the accusation, the authorities in Belarus demanded, under threat of punishment, the early return of the two young people who are held responsible for the resulting ‘discredit’.
Noin kaksikymmentä päivää oikeuden ensimmäisen päätöksen jälkeen samainen oikeusviranomainen päätti, oltuaan yhteydessä Valko-Venäjän viranomaisiin ja luottaen näiden vakuutteluihin, palauttaa pikkutytön välittömästi huolimatta siitä, että kyseisen tuomioistuimen määräämässä psykologisessa testissä oli tullut kiistattomasti ilmi pikkutytön ja sijaisperheen välinen läheinen suhde, ja että palauttamisesta aiheutuisi tytölle hyvin todennäköisesti vakavaa vahinkoa.
About 20 days after the judicial decision, the same court, following contacts with the authorities in Belarus and relying on assurances given, decided that the little girl should go back immediately, despite the fact that a psychological investigation ordered by the same court demonstrated beyond any doubt the close bond existing between the child and her foster family, and showed that her return to Belarus would undoubtedly be seriously damaging.
Sijaisperhe päätti piilottaa tytön, koska se ei halunnut alaikäisen kärsivän peruuttamattomista vahingoista ja halusi ottaa huomioon tytön hartaan pyynnön.
In response to her pleading, the foster family, not wishing to contribute to irremediable damage being done to the child, decided to hide her.
Valko-Venäjän suurlähettiläs nosti näin ollen syytteen lapsen sieppaamisesta ja uhkasi useaan otteeseen peruuttaa Italian kanssa tehdyt adoptiosopimukset, jos lasta ei palauteta viipymättä.
The Belarusian ambassador thereupon lodged a complaint of child abduction and threatened on several occasions to suspend adoption agreements with Italy if Victorja was not quickly returned.
Valko-Venäjän viranomaiset toteuttivat vastatoimena uhkauksensa 14. syyskuuta 2006 ja peruuttivat välittömästi Italian kanssa tehdyt adoptiosopimukset sekä lakkauttivat kaikki muut maan alaikäisille suunnatut humanitaariset toimet.
On 14 September 2006 the Belarus authorities acted upon their threat and suspended with immediate effect the adoption agreements with Italy and all other humanitarian initiatives for the benefit of children and young people in Belarus.
Kuten Euroopan neuvosto on jo aiemmin korostanut, tämä osoittaa, että Valko-Venäjä ei pysty vastaamaan moniarvoisen demokraattisen järjestelmän vähimmäisvaatimuksiin.
As the Council of Europe has already pointed out, this shows that Belarus is not able to meet the minimum requirements of a pluralist democratic system.
Edellä esitetyn perusteella tiedustelen komissiolta seuraavaa: —
In these circumstances, could the Commission say: —
Eikö komissio katso, että alaikäisen vastaanottaneen maan ensisijainen velvollisuus on aina suojella alaikäisen psyykkistä ja fyysistä koskemattomuutta? —
whether it does not consider that the first duty of any country that takes in a child is to protect its mental and physical wellbeing at all times; —
Eikö komissio katso, että sen olisi viipymättä kehotettava Italian hallitusta toimimaan siten, että nuorta Victorjaa ei oteta pois sijaisperheeltä ottaen huomioon tästä aiheutuva vakava ja peruuttamaton vahinko?
whether it does not take the view that it should, without delay, call on the Italian Government to ensure that Victorja is not removed from her foster home, given the serious and irreparable consequences that this would have for her.
On syytä muistuttaa Italialle, että sen ei pidä sallia lapsen palauttamista tietäen, että se loukkaisi alaikäisen psyykkistä ja fyysistä koskemattomuutta, joka on perustuslaissa taattu oikeus.
Italy should be reminded that it must not authorise implementation of the repatriation order, since this would be damaging to the psychological and physical wellbeing of the child, thereby violating a right guaranteed under the constitution.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4085/06
WRITTEN QUESTION P-4085/06
Aihe: TIMin erottaminen Telecom Italiasta
Subject: Telecom Italia — TIM (Telecom Italia Mobile) demerger
Italian telepalvelualan suurimman toimijan Telecom Italian hallintoneuvosto päätti 11. syyskuuta 2006 uudelleenjärjestelyistä ryhmän toiminnassa, niin että yhtiön matkapuhelintoiminta erotetaan paikallisverkkotoiminnasta.
The board of Telecom Italia — the main Italian telephone services operator — agreed on 11 September 2006 on a reorganisation of the group's activities involving the separation of the mobile telephony business from the local fixed-line network.
Italian pääministeri Romano Prodi reagoi yhtiön päätökseen ilmoittamalla, että hän ei ole ollut tietoinen asiasta.
The company's decision prompted the Italian Prime Minister, Romano Prodi, to inform the press that he had had absolutely no prior knowledge thereof.
Kuitenkin Italian lehdistössä ja televisiossa on julkaistu pääministerin kabinetista peräisin olevia asiakirjoja, joissa käsitellään Telecom Italian verkon pilkkomista.
However, certain documents sent from the Prime Minister's private office, and entitled ‘Break-up of the Telecom Italia network’, have appeared in the Italian press and on television.
Lisäksi Prodin käytöksen takana uskotaan olevan liikepankki Goldman Sachs, joka ylläpitää avoimesti suhteita Telecom Italiaan ja jossa Prodi on aikoinaan toiminut neuvonantajana.
Moreover, it is rumoured that Prodi's behaviour was influenced by pressure from Goldman Sachs, the merchant bank, which boasts close links with Telecom Italia and for which Prime Minister Prodi has acted as an adviser in the past.
Pääjohtaja Tronchetti erosi lopulta virastaan 15. syyskuuta ja ilmoitti, että ei voinut enää jatkaa selkeässä vastakkainasettelussa instituutioita vastaan.
Finally, on the evening of 15 September, Mr Tronchetti Provera resigned as Telecom Italia chairman, declaring that he could not continue in post in open conflict with the government.
Hänen paikalleen nimitettiin Guido Rossi, joka on entinen Italian kommunistipuolueen riippumaton senaattori ja jolla on tunnetusti läheiset suhteet pääministeri Prodiin.
He was replaced by Guido Rossi, who was formerly an independent Italian Communist Party senator and is known to have close links with Prime Minister Prodi.
Näissä tapahtumissa on piirteitä sisäpiirikaupoista ja markkinoiden manipuloinnista (markkinoiden väärinkäyttö) 28. tammikuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/6/EY EUVL L 96, 12.4.2003, s. 16.
This kind of behaviour constitutes market manipulation of the kind prohibited under Article 5 of Directive 2003/6/EC OJ L 96, 12.4.2003, p.
5 artiklassa tarkoitetusta markkinoiden manipuloinnista.
16. on insider dealing and market manipulation (market abuse).
Niissä on rikottu monin tavoin yhteisön lainsäädäntöä, erityisesti mitä tulee Euroopan unionin perusoikeuskirjan 16 artiklassa tarkoitettuun elinkeinovapauteen ja markkinoiden riippumattomuuteen, johon viitataan direktiivin 2003/6/EY 1 artiklan 2 kohdassa.
It also conflicts with other aspects of Community law, including in particular the freedom to conduct a business enshrined in Article 16 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the independence of the markets laid down in Article 1(2) of Directive 2003/6/EC.
Pääministeri antoi lehdistölle lausuntoja pörssiyhtiöstä samaan aikaan, kun markkinaneuvottelut olivat käynnissä, mikä on tietenkin aiheuttanut osakekurssien heilahtelua ja herättänyt sijoittajissa huolta, niin että eri luottokelpoisuusluokituslaitosten mukaan yritysryhmän maksukyvyttömyysriski on kasvanut 50 prosenttia.
The statements made by the Italian Prime Minister to the press concerned a listed company dealing on the open market, causing obvious share price fluctuations and alarming investors to such an extent that — in the opinion of various rating agencies — the telephony group's insolvency risk increased by 50 %.
Edellä mainittu huomioon ottaen
In view of the foregoing: —
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä taatakseen sisämarkkinoiden toiminnan ja vapaan kilpailun? —
What steps does the Commission intend to take to guarantee the integrity of the internal market and free competition? —
Katsooko komissio, että Italian hallitus ei ole noudattanut velvoitettaan vaihtaa tietoja, joilla voidaan estää markkinahäiriöitä, direktiivin 2003/6/EY 16 artiklan 2 kohdan mukaisesti?
Does the Commission see any evidence of failure by the Government to comply with its obligations with regard to the communication of information in its possession to avoid market disruption in accordance with Article 16(2) of Directive 2003/6/EC?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4086/06
WRITTEN QUESTION P-4086/06
Kaksi vaikutusvaltaista italialaista sanomalehteä, Il Corriere della Sera ja Il Sole 24 Ore, julkaisivat 14. syyskuuta 2006 raportin, jonka otsikko oli ”Telecom Italia ‑verkon pilkkominen” ja jonka oli laatinut Romano Prodin hallituksen taloudellinen neuvonantaja Angelo Rovati 5. syyskuuta 2006.
On 14 September 2006 two respected Italian dailies, ‘Corriere della Sera’ and ‘Il Sole 24 Ore’, published the contents of a document entitled ‘Hiving-off of Telecom Italia network’, compiled by Angelo Rovati, economic advisor to Prime Minister Romano Prodi, and dated 5 September 2006.
Prodin hallituksen salaisessa suunnitelmassa todetaan lisäksi, että operaatiosta aiheutuisi Telecom Italialle 16–21 miljardin bruttoarvonnousu ja velkojen määrä laskisi 17–20 miljardia.
The Prodi government's secret plan also states that the transaction would entail a gross capital gain for Telecom Italia of EUR 16‑21 billion, in addition to a debt reduction of EUR 17‑20 billion.
Cassa Depositi e Prestitille kustannuksia ei ”teoriassa” aiheutuisi lainkaan, koska ”valtiolle syntyisi Telecom Italian luoman arvonnousun verotuksesta lisätuloja niin paljon – viidestä seitsemään miljardiin –, että ne kompensoisivat investoinnin ’newcon’ pääomaan”.
The transaction would ‘in theory’ entail no cost for the ‘Cassa Depositi et Prestiti’ since additional state income of EUR 5‑7 billion deriving from the taxing of Telecom Italia's capital gain would be sufficient to cover the investment in the new company's equity.
Lisäksi Cassa Depositi e Prestitille syntyisi tuloa osallistumisesta noin 120–170 miljoonaa vuotuisina osinkoina eli 2,7–3,1 prosenttia sijoitetusta pääomasta.
The ‘Cassa Depositi et Prestiti’ would also derive revenue from participation in EUR 120‑170 million per year in dividends, equal to 2.7‑3.1 % of the capital invested.
Syyskuun 6. päivänä toimitetun suunnitelman sisältö siis on yksinkertaistettuna: Telecomin on luovuttava liityntäverkosta.
The substance of the plan forwarded on 6 September is quite clear: Telecom must sell the access network.
Näin ollen pyydän Euroopan komissiota täytäntöönpanovaltaansa harjoittaessaan ja sisäpiirikaupoista ja markkinoiden manipuloinnista (markkinoiden väärinkäyttö) 28. tammikuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/6/EY EUVL L 96, 12.4.2003, s. 16. (julkaistu virallisessa lehdessä L 6, 12. huhtikuuta 2003, sivut 16–25) nojalla tarkistamaan seuraavat seikat: —
In view of the above, will the Commission, in the exercise of its implementing powers under Directive 2003/6/CE of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on insider dealing and market manipulation (market abuse) (published in Official Journal L 96, 12.4.2003, pp. 16‑25) ascertain the following: —
onko rahoitusmarkkinoiden sijoittajien luottamus suojattu ottaen huomioon tämän operaation ja siinä mukana olevien tahojen täydellisen avoimuuden laiminlyönti? —
Has investor confidence in financial markets been duly safeguarded, in view of the total absence of transparency regarding the transaction itself and the operators involved? —
onko havaittavissa sisäpiiritietojen väärinkäyttöä ja markkinoiden manipuloinnin kieltävien säännösten rikkomista, ottaen huomioon että tässä tapauksessa markkinoiden todellinen ja täysipainoinen avoimuus on estetty? —
Has there been misuse of inside information and violation of market manipulation laws, given that obstacles were placed in the way of full market transparency in this case? —
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4088/06
WRITTEN QUESTION P-4088/06
Aihe: Alaikäisiin kohdistuva väkivalta Valko-Venäjällä
Subject: Violence against minors in Belarus
Italiassa Genovan maakunnassa Cogoletossa asuvan perheen huostaan uskotun 10-vuotiaan valkovenäläisen Maria-tytön tarina on liikuttava, mutta herättää samalla monia huolestuttavia kysymyksiä.
The story of Maria, a 10-year-old Belarussian girl fostered by a family from Cogoleto, in the province of Genova (Italy), is a moving one, but at the same time raises many disturbing questions.
Valko-Venäjän konsuli on syyttänyt lapsen kasvatusvanhempia alaikäisen kidnappaamisesta sen jälkeen kun nämä kieltäytyivät palauttamasta lasta Vilejkan orpokotiin.
The Belarussian consul has accused the foster parents of kidnapping a minor, after they refused to return the child to the orphanage in Vilejka.
Kasvatusvanhempien kieltäytyminen perustuu siihen, että pikkutyttö oli kertonut heille joutuneensa väkivallan uhriksi orpokodissa, mikä on myös todettu ja vahvistettu lapselle tehdyssä lääkärintarkastuksessa.
The foster parents' refusal is justified by the fact that the young girl confided to them that she had been a victim of violence at the orphanage, something which a medical examination has confirmed.
Valko-Venäjän hallituksen harjoittama kiristys uhkaamalla peruuttaa Italian kanssa tehdyt adoptiosopimukset on jälleen kerran osoitus epädemokraattisista menetelmistä, joita käytetään maassa, jonka suuri osa kansainvälisestä yhteisöstä on jo monta vuotta sitten halunnut saada tilille kansalaisiinsa kohdistamista vapautta loukkaavista ja epäoikeudenmukaisista toimista.
The blackmail represented by the Belarussian Government's threat to suspend adoption agreements with Italy is further evidence of the anti-democratic methods used in a country which many in the international community have wanted for years to call to account for the anti-freedom and oppressive measures it has taken against its population.
Ottaen huomioon komission tiedonannon lasten oikeuksia koskevasta EU:n strategiasta tiedustelen komissiolta seuraavaa: 1.
With reference also to its communication on an EU strategy on the rights of the child, will the Commission answer the following: 1.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta adoptioita koskevista kahdenvälisistä sopimuksista huolimatta tunnustetaan lasten oikeuksien ensisijaisuus muuhun lainsäädäntöön nähden? 2.
How will it ensure that, despite the existence of bilateral agreements on adoption, the primacy of children's rights over general legislation is recognised? 2.
Eikö komissio katso, että Valko-Venäjän viranomaisiin on otettava kiireellisesti yhteys ja esimerkiksi lähetettävä paikalle tilapäisiä valtuuskuntia, jotta saadaan selvää Valko-Venäjän orpokotien lasten elinoloista? 3.
Does it not think it urgent to intervene with the Belarussian authorities, with a view to shedding light on the living conditions of children in orphanages in Belarus, by sending an ad hoc delegation to the country? 3.
Eikö komissio katso, että sen olisi viipymättä vaadittava Italian hallitusta toimimaan siten, että Marian siirtäminen kasvatusperheestä voidaan estää, etenkin kun otetaan huomioon tämän kärsimät väkivaltaisuudet orpokodissa, josta hän tulee?
Should it not call on the Italian Government to take steps to prevent Maria being removed from her foster family, particularly in the light of the violence she suffered at the orphanage from which she came?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4113/06
WRITTEN QUESTION P-4113/06
Aihe: Häiriö Forsmarkin ydinvoimalassa – häiriön kulku ja syiden selvittäminen
Subject: Incident at the Forsmark nuclear power plant: sequence of events and clarification of causes?
Ulkoisessa korkeajänniteverkossa 25. heinäkuuta 2006 tapahtunut oikosulku aiheutti ongelmia Forsmarkin ydinvoimalan (Ruotsi) varavoimajärjestelmässä.
On 25 July 2006 a short circuit in the external high voltage network caused problems with the emergency power supply of the Forsmark (Sweden) nuclear power plant.
Reaktorin jäähdytysveden saantia ei tämän jälkeen enää voitu taata, ja osa näyttö‑ ja säätölaitteista lakkasi toimimasta.
As a consequence there was a shortfall in the supply of water coolant to the reactor, and a number of display units and regulators failed.
Käyttöhenkilöstö ei yli 20 minuutin aikana voinut täydellisesti kontrolloida reaktoria.
For more than 20 minutes the operating team did not have the reactor fully under control.
Mikäli häiriön kulku olisi ollut epäsuotuisa, reaktorisydän olisi voinut sulaa.
If the incident had continued to worsen, a core meltdown might have occurred.
Minkälainen häiriön kulku oli komission tietojen mukaan?
What, to the Commission’s knowledge, exactly happened during this incident?
Tietääkö komissio, miksi varavoimageneraattoreiden neljästä varmennusjärjestelmästä kaksi lakkasi samanaikaisesti toimimasta samasta syystä ja miksi kaksi muuta eivät lakanneet toimimasta?
Does the Commission know why two of the four redundant emergency power supply systems failed simultaneously for the same reason, and why the other two did not also fail?
Mikä olisi komission mielestä voinut olla pahin seuraus, jos toinen tai molemmat kahdesta jälkimmäisestä järjestelmästä olisi lakannut toimimasta?
What, in the Commission’s opinion, could have been the most serious consequence if one or both of the other two systems had failed?
Onko niin kutsuttu ”common cause failures” (useiden komponenttien lakkaaminen toimimasta samasta syystä) komission mielestä jäsenvaltioissa käytössä olevien eri reaktorityyppien varustelun ja turvajärjestelmien perusteella periaatteessa poissuljettua varavoimageneraattoreissa?
Does the Commission consider it possible, by means of safety systems and the configuration of the various reactor types in the Member States, for common cause failures (failure of several components for the same cause) in emergency power supply to be completely ruled out?
Ellei ole, mitä toimia komissio ehdottaa turvallisuustason parantamiseksi?
If not, what steps does the Commission propose to improve the safety level?
Miten komission mielestä on selitettävissä, että kaksi edelleen toimintakykyistä varmennusjärjestelmää eivät Forsmarkissa riittäneet varavoiman tuottamiseen ja reaktorin täydellisen jäähdytyksen takaamiseen, vaikka niiden oikeastaan pitäisi kattaa sata prosenttia tarpeesta?
To the Commission’s knowledge, why were the two redundant emergency power and reactor cooling systems which remained operational in Forsmark not sufficient, even though they are intended to provide 100 % backup?
Tietääkö komissio, millä turvallisuusteknisin perustein käyttäjät valitsivat vuonna 1992 Forsmarkin I:n varavoimajärjestelmän laitteiston (esim. virran tuottaminen vaihtomuuntimilla) ja missä EU:n jäsenvaltioissa sijaitsevissa ydinvoimaloissa on samankaltainen varavoimajärjestelmä (kun on kyse tasa‑/vaihtovirrasta, paristo‑ ja dieselgeneraattorikytkennästä ja komponenttityypeistä)?
Is the Commission aware what reasons of a safety technology nature led the operator in 1992 to opt for the configuration of the emergency power system in Forsmark I (e.g. supply through inverters) and what nuclear power plants in EU Member States possess a similar emergency power system (as regards DC/AC power supply, interconnection of batteries and diesel generators and component types)?
Onko komissiolla tietoja Saksan liittotasavallassa sijaitsevan Brunsbüttelin ydinvoimalan varavoima‑ ja varajäähdytysjärjestelmän tilasta?
Does the Commission have any information on the state of the emergency power and emergency cooling system in the nuclear power plant at Brunsbüttel in Germany?
Yhtyykö komissio Saksan ympäristöministerin lausuntoon, jonka mukaan Forsmarkin ydinvoimalassa tapahtunut häiriö, jota vielä ei ole otettu huomioon turvallisuustutkimuksissa, osoittaa että ydinenergian käyttö on niin monimutkaista, etteivät ihmiset kykene riittävästi ymmärtämään sitä, ja että se tuo selvästi ilmi järjestelmään liittyvät riskit?
Does the Commission agree with the statement (by the German Ministry of the Environment) that the sequence of events in the incident in Forsmark, which has not yet been fully clarified by safety investigations, highlights the degree to which human understanding is unable to adequately grasp the complexity and inherent risks of nuclear energy?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4114/06
WRITTEN QUESTION P-4114/06
Christian Solidarity Worldwide ‑yhdistyksen saamien tietojen mukaan Sri Lankassa on sattunut 30 väkivaltaista tapausta kristittyjä vastaan kuluvan vuoden viiden ensimmäisen kuukauden aikana.
According to information received by Christian Solidarity Worldwide there were 30 reported incidents of violence against Christians in Sri Lanka in the first five months of this year.
Kyseiset väkivaltaisuudet olivat tuhopolttoja, pahoinpitelyjä sekä kotien ja kirkkojen tuhoamisia.
These incidents included arson, assault and the destruction of homes and church buildings.
Uskonnonvapautta uhkaa myös paraikaa Sri Lankan parlamentissa käsittelyssä oleva käännytysten vastainen lakialoite, jonka Sri Lankan korkein oikeus aiemmin julisti perustuslain vastaiseksi.
Religious freedom is also being threatened by an anti-conversion bill currently passing through the Sri Lankan Parliament, which had previously been declared unconstitutional by the Supreme Court of Sri Lanka.
Onko komissio käynyt viime aikoina yleisiä keskusteluja Sri Lankan viranomaisten kanssa, ja onko edellä mainittuja asioita nostettu esille?
Has the Commission had general discussions with the Sri Lankan authorities recently and have these matters been raised?
Suunnitellaanko kyseisiä asioita käsiteltävän tulevaisuudessa?
Are there plans to discuss these matters in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4115/06
WRITTEN QUESTION P-4115/06
Aihe: Lapset Romaniassa
Subject: Children in Romania
ITV News ‑kanavan Yhdistyneessä kuningaskunnassa syyskuun alussa lähettämä uutisraportti huolestutti monia kysymyksen esittäjän äänestäjiä.
A news report aired by ITV News in the UK at the beginning of September has caused concern among a number of my constituents.
Raportti keskittyi hylättyjen lasten epäiltyyn huonoon kohteluun Romanian sairaaloissa ja orpokodeissa.
The report focuses on the alleged maltreatment of abandoned children in hospitals and orphanages in Romania.
Voiko komissio selvittää, kuinka yleinen edellä mainittu tilanne on, ja mitä tilanteen korjaamiseksi tehdään Romanian ensi vuoden tammikuuksi suunnitellun EU:hun liittymisen kynnyksellä?
Would the Commission please clarify how common this situation is and what is being done to rectify this situation ahead of Romania’s planned accession to the EU in January next year?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4132/06
WRITTEN QUESTION P-4132/06
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ei ole vielä päättänyt, sallitaanko brittiläisten kyyhkyskasvattajien kilpailla Ranskassa järjestettävässä kansainvälisessä kyyhkyskilpailussa.
The UK Government has yet to decide whether or not British pigeon fanciers will be allowed to compete in an international pigeon racing event in France.
Kaikissa muissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa hallitus on antanut luvan osallistumiseen.
All other Member States of the European Union have been given permission by their respective governments.
Onko komission mielestä mitään syytä, erityisesti lintuinfluenssan leviämistä koskevien pelkojen vuoksi, evätä Yhdistyneen kuningaskunnan kyyhkyskasvattajilta lupaa osallistua tähän kansainväliseen tapahtumaan?
Does the Commission believe that there is any reason, in particular relating to fears of spreading avian flu, for the UK's pigeon racers not to be permitted to participate in this international event?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4138/06
WRITTEN QUESTION P-4138/06
Aihe: ”We feed the world”
Subject: The book We Feed The World
Elokuva ja kirja ”We feed the world” ovat saaneet monet tuntemaan ärtymystä unionin maatalouspolitiikan vuoksi.
The film and book We Feed The World is currently provoking annoyance among many people regarding Europe's agricultural policy.