natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Ruskohiilen avolouhoksen perustaminen Puolan Rogóźnossa
Subject: Construction of open cast brown coal mine in Rogóźno, Poland
Onko komissio tietoinen toimista, joilla valmistellaan ruskohiilen avolouhoksen perustamista Puolan Rogóźnossa, Łódźin alueella?
Is the Commission aware of the steps being taken to dig an open-cast brown coal mine at Rogóźno, in the region of Łódz, Poland?
Louhoksen perustamissuunnitelmien paljastuminen on herättänyt suurta huolta väestössä ja vastustusta kunnissa.
The disclosure of the plans for the construction of this mine has aroused great concern on the part of the population and opposition from local communities.
Kyseisen avolouhoksen rakentaminen johtaisi kymmenien tuhansien maatilojen, erityisesti vihannesviljelyyn erikoistuneiden tilojen, vararikkoon.
The project would lead to the collapse of tens of thousands of farms, many of them specialising in market gardening.
Samoin se tekisi tyhjäksi Łódźin alueen hankkeet, joissa investoidaan geotermiseen energiaan.
Geothermal investment projects in the Łódz region would also be thwarted.
Onko komissio tietoinen näistä toimista, onko se yhteydessä Puolan viranomaisiin, ja eikö se pidä näitä toimia uhkana Łódźin alueen kestävälle kehitykselle?
Is the Commission aware of these measures, is it in contact with the Polish authorities, and does it not consider that these activities pose a threat to the sustainable development of the Łódz region?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin asian suhteen?
Does it intend to take any action on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3046/09
WRITTEN QUESTION P-3046/09
Aihe: EU:n direktiivit eläinten suojelusta
Subject: EU animal protection directives
Suomen susikanta ei kuitenkaan rajoitu ainoastaan Pohjois- ja Itä-Suomen harvaan asutuille alueille.
The wolf population in Finland, however, is not just confined to the sparsely populated regions of northern and eastern Finland.
Myös tiheään asutussa Lounais-Suomessa esiintyy susia, joita on havaittu lähellä asutusta.
Wolves have also come into close contact with settlements in the densely populated south-west of Finland.
Monessa tämän alueen kunnassa kunnan on tarjottava koulukyytejä koululaisille, koska lapset eivät susien hyökkäysten pelosta voi kävellä kouluun.
A number of municipalities in this region have had to provide school transport, as schoolchildren cannot walk to school for fear of being attacked by wolves.
Viime vuosina Suomen rannikoiden merimetsokanta on kasvanut voimakkaasti.
In recent years, there has been a dramatic increase in the population of great cormorants on the Finnish coast.
Merimetso aiheuttaa suurta haittaa kalakannalle, ja sitä pidetään yhtenä syynä siihen, että ammattikalastajat saavat verkkoihinsa vähemmän kalaa (esim. ahventa ja kuhaa).
These birds cause a lot of damage to fish stocks and are considered as one of the reasons why fishermen are catching fewer fish (e.g. perch and pike-perch) in their nets.
Tällä hetkellä merimetsot syövät enemmän kalaa kuin mitä kalastajat pyytävät.
They are currently eating more fish than fishermen are catching, and also destroy vegetation on the islands where they nest.
Merimetsot tuhoavat myös pesimäsaartensa kasvillisuuden.
The cormorant is, however, protected by the EU's Wild Birds Directive, 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
Nämä kaksi tapausta ovat esimerkkejä siitä, miten komissio eläinten suojelusta antamillaan direktiiveillä suojelee lajeja, jotka voivat olla paikallisesti laajalle levinneitä ja jotka voivat aiheuttaa vaaraa ihmisille tai vahinkoja ympäristölle.
These two examples show how the Commission's animal protection directives have protected species that can be locally widespread and pose a danger to persons or damage the environment.
Eikö EU:n pitäisi sallia merimetsojen rajoitettu metsästys silloin, kun ne selvästi aiheuttavat vahinkoja ihmisille ja luonnolle?
Should the EU not permit controlled hunting of cormorants when they are obviously causing damage to persons and the environment?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3056/09
WRITTEN QUESTION P-3056/09
Luonnonvaraisten lintujen tuonti Euroopan unionin alueelle keskeytettiin lokakuussa 2005 terveydellisistä syistä lintuinfluenssan leviämisen aiheuttaman huolen perusteella.
Since October 2005, the import of live wild birds into the EU has been suspended for health reasons, following concerns over the spread of avian influenza.
Sen jälkeen on sallittu vain enintään viiden lemmikkilinnun tuonti ja lintujen tuonti tieteellisiin tutkimustarkoituksiin, sekä vankeudessa syntyneiden lintujen tuonti rajoitetussa määrin Israelissa, Yhdysvalloissa ja Kanadassa toimivista lintutarhoista.
Only limited numbers of pet birds (maximum 5) and birds for scientific research are currently allowed to be imported, as well as captive-bred birds which come from a limited number of establishments situated in Israel, the US and Canada.
Villieläimistön ja kasviston uhanalaisten lajien kansainvälistä kauppaa koskevan yleissopimuksen (CITES) perusteella suojeltuja lintulajeja on tuotu Saksaan kaupallisiin tarkoituksiin vuosina 2006 ja 2007 ennen kaikkea Filippiineiltä siitä huolimatta, että EU:n terveysmääräysten mukaan mainittu tuonti on laitonta ja luvatonta.
CITES (Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora) statistics compiled by the World Conservation Monitoring Centre (WCMC) show, however, that in 2006 and 2007 birds of CITES protected species were imported into Germany for commercial reasons, mainly from the Philippines.
Tiedot, jotka koskevat tuontia edellä mainittuina vuosina, perustuvat CITES-tilastoihin, jotka World Conservation Monitoring Centre (WCMC) on laatinut.
These are illegal imports according to EU health rules and should not have been authorised.
Onko komissio esittänyt Saksalle kyselyn mainitun tuonnin laillisuudesta?
Has the Commission enquired with Germany about the legality of these imports?
Voiko komissio esittää tietoja luonnonvaraisten lintujen tuonnista Saksaan vuonna 2008?
Can the Commission provide data concerning wild bird imports into Germany for 2008?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3070/09
WRITTEN QUESTION P-3070/09
Tämä tarkoittaa, että henkilöille, jotka toimivat esimerkiksi Euroopan komission jäsenenä vain muutaman kuukauden ajan, maksetaan kuitenkin kolmen vuoden ajan muhkeaa kuukausikorvausta.
This means that, for example, people who have worked as a European Commissioner for only a few months nonetheless receive a generous allowance for three years.
Jos asetuksissa tarkoitettu henkilö tämän kolmen vuoden aikana hoitaa uusia tehtäviä, kuukausittainen bruttopalkka, jonka hän saa uudessa tehtävässä, vähennetään siirtymäkorvauksesta siltä osin kuin mainittu palkka yhdessä tämän korvauksen kanssa ylittää aiemman palkan.
If the people to whom this regulation applies accept a new post within the three years, the gross monthly remuneration from that post is deducted from the transitional allowance to the extent that the remuneration plus the allowance exceeds the former salary.
Jos kyseisen henkilön uudesta tehtävästään saama palkka yhteenlaskettuna siirtymäkorvauksen kanssa on hänen aikaisempaa palkkaansa pienempi, hän saa pitää sekä uuden palkkansa että siirtymäkorvauksen (komission jäsen Siim Kallaksen vastaus 26. lokakuuta 2004 päivättyyn kirjalliseen kysymykseeni E-2637/04 ).
If the remuneration from the new post together with the transitional allowance is less than the former salary, they may receive both their new remuneration and their ‘transitional allowance’ (answer by Commissioner Kallas to my Written Question E‑2637/04 of 26 October 2004).
Tämä järjestely saa syystäkin osakseen ankaraa arvostelua.
This arrangement is quite rightly being heavily criticised.
Euroopan veronmaksajien yhdistys TAE (Taxpayers Association of Europe) on jo aiemmin vaatinut järjestelyn muuttamista.
The Taxpayers' Association of Europe (TAE) has in the past called for it to be changed.
TAE katsoo oikeutetusti, että siirtymäkorvauksen maksaminen on lopetettava siitä hetkestä alkaen, kun henkilö ottaa vastaan uuden tehtävän, ja että kyseiset korvaukset ovat kohtuuttoman korkeat.
The TAE not only wishes, justifiably, to see the transitional allowance lapse as soon as a new post is accepted: it also considers the allowance to be disproportionately large.
EY:n perustamissopimuksen 210 artiklan ja Euratom-sopimuksen 123 artiklan nojalla kyseisen palkkajärjestelmän vahvistaminen kuuluu yksinomaan neuvoston toimivallan piiriin, eikä se edellytä komission ehdotusta.
Pursuant to Article 210 of the EC Treaty and Article 123 of the Euratom Treaty, the Council has the exclusive power to decide the system of remuneration, without any proposal from the Commission.
Onko neuvosto valmis muuttamaan asetusta N:o 422/67/ETY ja N:o 5/67/Euratom TAE:n esittämällä tavalla?
Will the Council amend Regulation No 422/67/EEC, 5/67/Euratom in the manner proposed by the TAE?
Jos neuvosto vastaa myöntävästi, mitä asetusten säännöksiä se on valmis muuttamaan?
If so, which provisions will it amend?
Jos neuvosto vastaa kieltävästi, miksi se ei ole valmis muuttamaan asetuksia?
If not, why not?
Kysyjälle ilmoitetaan, että neuvosto ei ole keskustellut asetusten N:o 422/67/ETY ja N:o 5/67/Euratom mahdollisesta muuttamisesta.
We would inform the Honourable Member that the Council has not discussed the possibility of amending Regulation No 422/67/EEC, 5/67/Euratom.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3071/09
WRITTEN QUESTION P-3071/09
Aihe: Yritykset ja luonnonkatastrofit
Subject: Businesses and natural disasters
Abruzzin alueella tapahtuneen maanjäristyksen traagiset ja tuhoisat seuraukset pahentavat entisestään talouskriisistä, tuotannon vähentymisestä ja työpaikkojen häviämisestä johtuvia ongelmia.
The tragic and disastrous consequences of the earthquake in the Abruzzi region come in addition to those of the financial crisis, the decline in production and the loss of many jobs.
Abruzzin yrityksiä, jotka lähes kaikki kuuluvat pk-yrityksiin, on kohdannut kaksinkertainen onnettomuus, joista toipumiseksi ne joutuvat aloittamaan taas alusta.
Businesses in the Abruzzi region, nearly all of which are SMEs, have suffered two disasters in succession, and in order for them to recover, companies need to be re-established.
Myös maanjäristyksestä selvinneet yritykset ovat menettäneet asiakkaita ja toimivat puoliteholla tai eivät ollenkaan, koska sähköä ei ole lainkaan tai vain niukasti saatavilla.
Even those which were not destroyed by the earthquake have lost customers and are either operating below full capacity or else in effect not operating at all because the electricity supply has been cut off or reduced.
Jos tuotantoa ei saada mitä pikimmin käynnistettyä, alueen talous kärsii mittaamattomia vahinkoja, joilla on tuhoisia seurauksia työllisyydelle.
Unless production is restored as soon as possible, the region's economy will suffer incalculable damage, which will affect employment.
Toivottavasti luonnonkatastrofeja varten perustetun Euroopan unionin solidaarisuusrahaston varoja voidaan käyttää mahdollisimman pian asukkaiden tarpeisiin (majoitus ja välttämättömät perushyödykkeet) ja jälleenrakennuksen vaatimuksiin vastaamiseksi.
I trust that the European Solidarity Fund for natural disasters will be activated as soon as possible in order to meet the needs of the local people (housing and basic necessities) and reconstruction requirements.
Yrityksiä pitää kuitenkin auttaa myös tuotannon käynnistämisessä.
However, I believe that it is necessary to support and assist businesses, so that production can be set in motion again.
Katsooko komissio tarpeelliseksi järjestää varoja, joista voidaan myöntää tilapäisesti korottomia lainoja edellä kuvatussa tilanteessa olevien yritysten tukemiseksi?
Does not the Commission consider it necessary to make ad hoc funding available at zero interest rates for a certain period for purposes of investment in support of businesses which face the above situation?
Voitaisiinko Euroopan sosiaalirahastoa ja Euroopan aluekehitysrahastoa käyttää tähän tarkoitukseen?
Does the Commission believe that the ESF and ERDF can be used for this purpose?
Katsooko se myös, että ilman tukea menetettäisiin lisää työpaikkoja ja tuotanto lamaantuisi pitkäksi aikaa?
Does the Commission agree that without assistance more jobs will be lost and production will remain at a standstill for a long time?
Onko komissiolla mahdollisesti ehdotuksia paikallisille viranomaisille ja elinkeinoelämän edustajille?
Does the Commission have any suggestions to make to local authorities and representatives of production sectors?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3072/09
WRITTEN QUESTION P-3072/09
Kuitenkin muutamat paikallisviranomaisten kuulemista koskevat kysymykset ovat varmasti epähuomiossa jääneet vaille vastausta, koska muita kysymyksiä oli runsaasti.
However, among the large number of points raised, those concerning hearing and consultation of the local authorities were not answered.
Siispä kysyn komissiolta Portosta Vigoon rakennettavan rajat ylittävän junaradan reitistä ja sen hyväksymisestä käytävään keskusteluun liittyen seuraavaa: —
Can the Commission therefore, in the context of the discussion and approval process regarding the route for the Porto-Vigo crossborder link: —
Voiko komissio taata, että paikallista väestöä edustavat viranomaiset otetaan aina vakavasti mukaan ja osallisiksi koko kuulemis-, harkinta‑ ja päätöksentekoprosessiin? —
state whether the local authorities representing the communities concerned will in fact be properly involved and will participate throughout the process of consultation, evaluation and decision; and —
Onko komissio avoin aina tarpeen tullen ottamaan vastaan radan kauttakulkualueiden paikallisia viranomaisia?
state whether it is willing, if necessary, to hear the local authorities of the regions to be traversed by this line?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3074/09
WRITTEN QUESTION P-3074/09
Aihe: Rokotusten arvonlisävero
Subject: VAT on vaccinations
Kuuluvatko rokotukset niiden lääkkeiden luetteloon, joille Maltan hallitus neuvotteli ja sai arvonlisäverovapautuksen?
Do vaccines fall into the list of medicinal products in respect of which the Maltese Government negotiated and was granted the right not to impose VAT?
Pyysikö Maltan hallitus koskaan, ettei sitä velvoitettaisi määräämään arvonlisäveroa rokotuksille?
Did the Maltese Government ever request that it should not be forced to impose VAT on vaccinations?
Jos näin on, hylkäsikö komissio tämän pyynnön?
If so, did the Commission turn down that request?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3099/09
WRITTEN QUESTION P-3099/09
Aihe: Työntekijöiden oikeudet
Subject: Employee rights
Voisiko komissio kertoa, voiko yksityinen yritys estää omaa henkilökuntaansa hakemasta kyseisen yrityksen johtotehtäviin ja onko henkilökunnalla tai työntekijöillä oikeus saada tietoa valintamenettelystä?
Could the Commission indicate if a privately owned company can prevent its own staff from applying for management positions within that company and if the staff or employees have the right to access information regarding the selection procedure?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3100/09
WRITTEN QUESTION P-3100/09
Aihe: Rajat ylittävä myymälärikollisuus – tutkimus myymälöihin tehdyistä ryöstöistä
Subject: Cross-border crime against shops — study into attacks on shops
Komissio totesi vastauksessaan kirjalliseen kysymykseeni E-1237/08 aikovansa toteuttaa rikollisuuden ja rikoslainkäytön mittaamista koskevaan kattavaan ja johdonmukaiseen EU:n strategiaan liittyvän toimintasuunnitelmansa KOM(2006)437 yhteydessä tutkimuksen myymäläryöstöistä Euroopan tason tilastotietojen täydentämiseksi.
In its answer to my Written Question E‑1237/08 the Commission wrote that, within the framework of its action plan COM(2006)437. for developing a comprehensive and coherent EU strategy to measure crime and criminal justice, the Commission intended to conduct a study into attacks on shops in order to supplement statistical data available at European level.
Voiko komissio kertoa, joko tutkimus myymäläryöstöistä EU:ssa on tehty?
Could the Commission indicate whether the study into attacks on shops in the EU has in the meantime being conducted?
Jos vastaus on myönteinen, voiko komissio kertoa kyseisen tutkimuksen tuloksista ja mihin jatkotoimiin se aikoo ryhtyä niiden johdosta?
If so, could it inform me of the results of the study and could it indicate how it intends to follow up these results?
Jos vastaus on kielteinen, voiko komissio ilmoittaa, milloin voimme odottaa tutkimuksen ja sen tulosten julkistamista?
If not, could it indicate when we can expect the study and the results?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3119/09
WRITTEN QUESTION P-3119/09
Aihe: Euroopan yhteisön ja Moldovan tasavallan välisen viisumien myöntämisen helpottamista koskevan sopimuksen rikkominen
Subject: Breach of the EU‑Moldova agreement on the facilitation of issuance of visas
Euroopan yhteisön ja Moldovan välisen viisumien myöntämisen helpottamista koskevan sopimuksen 14 artiklassa todetaan, että ”jos Moldovan tasavalta ottaa uudelleen käyttöön EU:n kansalaisia tai tiettyihin ryhmiin kuuluvia EU:n kansalaisia koskevan viisumipakon, kyseisiin EU:n kansalaisiin sovelletaan ilman eri toimenpiteitä samoja […] helpotuksia, jotka on myönnetty Moldovan tasavallan kansalaisille”.
Article 14 of the EU‑Moldova agreement on the facilitation of issuance of visas states that should Moldova reintroduce visas for EU citizens or certain categories thereof, the same provisions as are applied to Moldovan citizens shall automatically be applied to the EU citizens concerned.
Moldova on 9. huhtikuuta 2009 alkaen ottanut uudelleen käyttöön viisumipakon Romanian kansalaisille.
As of 9 April 2009, Moldova has reintroduced visas for Romanian citizens.
Tällaista toimenpidettä ei todellakaan voida tulkita Moldovan tasavallan hyväntahdon osoitukseksi suhteissa Romaniaan ja EU:hun.
This measure can scarcely be interpreted as a gesture of goodwill on Moldova's part in its relations with Romanian and the EU.
Tämän päätöksen johdosta edellä mainitun 14 artiklan määräyksiä pitäisi nyt alkaa soveltaa.
In the wake of this decision, the abovementioned Article 14 should now logically become applicable.
Moldovan tasavaltaan pyrkivät Romanian kansalaiset joutuvat nyt kuitenkin sellaisen järjestelmän alaiseksi, joka ei vastaa sopimuksen määräyksiä eli viisumien helpotettua myöntämistä 4 artiklan mukaisesti.
Nonetheless, Romanian citizens wishing to travel to Moldova are now subjected to a regime which does not correspond to that article concerning the issuance of visas pursuant to Article 4, etc.
Miten komissio aikoo taata Romanian kansalaisten oikeudet EU-kansalaisina ja näin ollen edellä mainitun sopimuksen edunsaajina?
What measures is the Commission considering in order to guarantee the rights of Romanian citizens, as EU citizens and therefore beneficiaries of the above agreement?
Aikooko komissio ottaa tämän ongelman esille sopimuksen hallinnointia käsittelevässä sekakomiteassa 12 artiklan mukaisesti?
Will the Commission draw the matter to the attention of the agreement's joint management committee, pursuant to its Article 12?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3124/09
WRITTEN QUESTION P-3124/09
Aihe: Yhteisön maksut tuotetusta mutta laskuttamattomasta maidosta
Subject: Community levies on milk produced but not invoiced
Italian tulli- ja veropoliisi Guardia di Finanza, joka on myös yhteisön etuihin kohdistuvien petosten valvonnasta vastaava poliisiviranomainen, ilmoitti virallisessa lehdistötiedotteessaan Piemontessa ilmenneen, että maidon ensimmäisen ostajan ominaisuudessa toimineet italialaiset toimijat olivat syyllistyneet laittomiin käytäntöihin.
In an official press release, the Italian financial police, the body responsible for monitoring Community fraud, has condemned the existence of illegal practices in Piedmont by Italian nationals acting as the first milk purchaser.
Käytäntöjen tarkoituksena oli joko peitellä huomattavia maitomääriä, jotka ylittivät tuotantokiintiöt ja joita ei ollut laskutettu, tai peitellä maidon todellista laatua sekoittamalla ja saada samalla perusteettomasti rahoitusta.
The aim of these practices was to conceal the vast quantities of milk being produced in excess of the quotas but never invoiced and to conceal the true quality of the milk through blending, in addition to the receipt of undue funding.
Voivatko Italian alueelliset maksajavirastot (OPR) ollessaan osasyyllisiä tapahtuneeseen – vaikka pelkästään siksi, etteivät ole valvoneet asiaa – jatkaa edelleen toimintaansa vai olisiko niiden toiminta keskeytettävä, kunnes asia on tutkittu loppuun?
Where recognised producer organisations in Italy have been involved in this case, even if they have been guilty solely of lack of vigilance, should they be allowed to continue operating or should their activities be suspended until the investigations are complete?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3126/09
WRITTEN QUESTION P-3126/09
Aihe: Komission rahoitus kansalaisjärjestöille
Subject: Commission financing of non-governmental organisations (NGOs)
Tarve lisätä instituutioiden avoimuutta on nykyään esillä yhä enemmän, mutta eräs seikka ei ole vielä saanut osakseen asianmukaista huomiota.
In the current climate of increased concern about the need for transparency within the institutions, one particular aspect has not yet received due consideration.
Komissiolta taloudellista tukea saavien ja eurooppalaisissa instituutioissa lobbaavien kansalaisjärjestöjen ja komission suhde ei ole lainkaan selvä.
The relationship with Non-Governmental Organisations (NGOs), which receive financial assistance from the European Commission, and lobby the European institutions, is not at all clear.
Voiko komissio tämän huomioiden: 1.
With this in mind, will the European Commission: 1.
selvittää yksityiskohtaisesti, miltä ja mihin politiikan alaan kuuluvalta pääosastolta kukin järjestö saa rahoitusta; 2.
provide full details on which of these organisations are funded by which Directorates- General, broken down by policy area; 2.
ilmoittaa, kuinka monet järjestöistä eivät pystyisi toimimaan ilman EU:n rahoitusta; 3.
provide an indication of how many of these NGOs would be unable to operate without EU funding; 3.
ilmoittaa, mitä sääntöjä järjestöjen on noudatettava lobbaustarkoituksiin käytettävän rahan suhteen; 4.
indicate what rules are placed on such organisations regarding the use of public money for lobbying purposes; 4.
ilmoittaa, miten valvotaan, että instituutioilta saatu rahoitus on käytetty sekä komission sääntöjen (c) kohdan mukaisesti että rahoitushakemuksen tavoitteiden mukaisesti; 5.
indicate what controls are carried out to ensure that the funding received from the institutions has been spent in accordance both with the Commission rules in point 3 and with the aims of the specified funding application; 5.
selventää, mihin toimenpiteisiin voidaan ryhtyä, jos kansalaisjärjestöt eivät ole noudattaneet (c) kohdan sääntöjä tai yltäneet hakemuksen (d) kohdan tavoitteisiin; 6.
clarify what measures can be taken in cases where the NGOs have not complied with the rules in point 3 or met the aims of the application in point 4; 6.
kertoa, kuinka monissa tapauksissa komissio on pyrkinyt korjaamaan epäkohtia (e) kohdan toimenpiteiden avulla?
provide information on how many cases there have been when the Commission has sought redress in accordance with the measures in point 5?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3130/09
WRITTEN QUESTION P-3130/09
Aihe: Kuolleita kaloja Fthiotidan nomoksen Maliakos-lahdessa
Subject: Dead fish in the Maliakos Gulf, prefecture of Fthiotida
Tutkimuksia jatketaan kemiallisilla tarkastuksilla ja ottamalla näytteitä kuolleista kaloista, jotta kalojen hapensaannin estymisen syy saataisiin selville.
Investigations are ongoing, with chemical analyses and random checks being carried out on dead fish to ascertain the cause of their asphyxiation.
Mainittakoon tässä yhteydessä, että lääninhallinto, maaseudun kehittämisministeriö sekä ympäristön ja aluesuunnittelun sekä yleisten töiden ministeriö eivät ole sisällyttäneet yhteisön yhteisrahoittamiin hankkeisiin Sperhios-jokea ja Maliakos-lahden laajempaa merialuetta.
It should be noted that neither the regional authorities, the Ministry of Rural Development nor the Ministry of the Environment, Physical Planning and Public Works have incorporated the River Sperchios or the broader maritime area of the Maliakos Gulf into any projects co‑financed by the Community.