natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Millä tavoin tietoyhteiskunnan PO ja työllisyyden ja sosiaaliasioiden PO aikovat tyydyttää politiikassa ja yhteiskunnassa ilmenevät tarpeet, jotta työ‑ ja perhe-elämän tasapainottamista voidaan parantaa?
What projects are being planned by the DG for the Information Society and the DG for Employment to meet existing needs, not only in the political world but also in society, to improve the balance between work and family life?
Mihin erilaisiin elämä‑ ja työmalleihin kiinnitetään nykyisin tehostetusti huomiota, ja millä tavoin? 2.
What are the various life and work models currently receiving closer attention, and in what way? 2.
Komissio totesi itse syksyllä 2006 pidetyssä ensimmäisessä väestötiedekonferenssissa, että tieto‑ ja viestintätekniikkaan on kiinnitettävä enemmän huomiota.
As the Commission itself pointed out at the first conference on demographic change in the autumn of 2006, greater attention must be given to ICTs.
Millaisista uusista lähestymistavoista on tieto‑ ja viestintätekniikan hankkeiden yhteydessä keskusteltu etätyön ohella ja miten niiden edistämistä tehostetaan? 3.
What new approaches and projects using ICTs, apart from teleworking, are being discussed, and how are they being more intensively promoted? 3.
Mitä tehdään lähitulevaisuudessa vanhusten arjen helpottamiseksi, jotta he voivat asua mahdollisimman pitkään tutussa ympäristössä ja selviytyä arjen askareista itsenäisesti?
What is being done to alleviate the daily lives of elderly people in the immediate future, so as to enable them to remain in their familiar environment for as long as possible and deal with their day-to-day problems on their own?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2120/07
WRITTEN QUESTION P-2120/07
Aihe: Julkinen osallistuminen kaavoitussuunnitteluun
Subject: Public involvement in development plans
Onko laajamittaisen kaavoituksen alalla olemassa asetuksia, suuntaviivoja jne., jotka velvoittavat paikallishallinnot tai paikalliset viranomaiset ottamaan huomioon paikallisen väestön toivomukset ja mielipiteet?
With regard to large-scale developments, what regulations, guidelines, etc., are in force to compel national governments or local authorities to take into account the wishes and opinions of the local population?
Onko komissiolla näkemystä siitä, millainen prosessi muodostaa parhaan käytännön tällä alalla?
Does the Commission have an opinion as to what type of process constitutes best practice in this field?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2121/07
WRITTEN QUESTION P-2121/07
Aihe: Asetuksessa 561/2006 annettujen sääntöjen tulkitsemisen yhdenmukaistaminen
Subject: Harmonised interpretation of the provisions of Regulation (EC) No 561/2006
Jotta asetuksen soveltaminen voisi onnistua asianmukaisen laadukkaasti on välttämätöntä, että sen säännöksiä tulkitaan yhdenmukaisesti kaikissa jäsenvaltioissa.
In order for it to be enforced properly, it is necessary for its provisions to be interpreted uniformly in all Member States.
Kyseisen asetuksen antamisen yhteydessä Euroopan parlamentti kehotti komissiota pyrkimään varmistamaan pikaisesti edellä tarkoitetun yhdenmukaisen tulkinnan.
At the time of the adoption of the regulation, the European Parliament urged the Commission to act quickly to bring about such a uniform interpretation.
Yhdenmukaistamista valmisteltiin CORTE-ryhmässä.
The preparatory work was done in CORTE.
Kyseisen ryhmän on määrä laatia kirjallinen selvitys ensimmäisistä yhteisistä asetuksen 561/2006 säännösten tulkinnoista kesään 2007 mennessä ja esittää se komitealle hyväksyttäväksi.
In the summer of 2007, this group was to produce the first common written interpretations of provisions of Regulation (EC) No 561/2006 and submit them to the committee for approval.
Raportin laatimistehtävä oli tarkoitus antaa ulkopuoliselle toimistolle, jonka piti hyödyntää tämän alan erityisasiantuntemusta jäsenvaltioissa.
An external consultancy, drawing on specific relevant expertise in the Member States, was to be contracted to prepare the written interpretations.
Komissio on kuitenkin ilmoittanut, että se ei hyväksy tehtävän antamista kyseisen toimiston vastuulle.
However, the Commission has announced that it does not agree to the contract's being awarded to the external consultancy.
Komissio on tiedottanut, että CORTE-ryhmä jatkaa työskentelyään komission hallinnon alaisuudessa (asetuksen 561/2006 24 artiklan mukaisesti).
It has stated that it intends to continue CORTE's work under its own management (pursuant to Article 24 of Regulation (EC) No 561/2006).
Hyväksyykö komissio näkemyksen, jonka mukaan on tärkeää, että asetuksen (EY) N:o 561/2006 säännöksiä sovelletaan yhdenmukaisesti, kuten direktiivin 2006/22/EY EUVL L 102, 11.4.2006, s. 35.
Does the Commission agree that it is important to have a uniform interpretation of the provisions of Regulation (EC) No 561/2006, as referred to in Article 13 of Directive 2006/22/EC OJ L 102, 11.4.2006, p.
13 artiklassa ja asetuksen 561/2006 22 ja 25 artiklassa kuvataan?
35. and Articles 22 and 25 of Regulation (EC) No 561/2006?
Miten komissio perustelee päätöksensä olla antamatta toimeksiantoa kyseiselle ulkoiselle toimistolle?
What is the Commission's reason for withdrawing the contract awarded to the external consultancy?
Mitä seurauksia komissio katsoo toimintatavallaan olevan siihen asti, kunnes asetuksen 561/2006 säännöksistä on olemassa yhdenmukainen tulkinta?
What will the consequences of the Commission's approach be until such time as the uniform interpretation of Regulation (EC) No 561/2006 becomes available?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä ehkäistäkseen mahdolliset viivästykset asetuksen 561/2006 säännösten yhdenmukaisen tulkinnan saavuttamisessa?
What measures will the Commission take to prevent any possible delay in establishing the uniform interpretation of Regulation (EC) No 561/2006?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2132/07
WRITTEN QUESTION P-2132/07
Aihe: Telecom Italian Entel Boliviassa omistamien osakkeiden siirtäminen Bolivian hallitukselle
Subject: Transfer to the Bolivian Government of Telecom Italia shares in Entel Bolivia
Tällä päätöksellä on vakavia riskejä sekä EU:n jäsenvaltion yhtiön (Telecom Italia) tekemien investointien kannalta että unionin Boliviaan mahdollisesti kohdistamien investointipäätösten kannalta.
The Bolivian Government's decision entails serious risks in terms of both the investments currently held by a company from a Member State (Telecom Italia) and any EU decisions regarding EU investments in Bolivia.
Mitä Komissio aikoo tehdä sen toukokuussa 2006 EU-LAC-huippukokouksessa antamien lausuntojen perusteella, jotta taataan eurooppalaisille yrityksille luotettava ja vakaa ilmapiiri Bolivian-investointien osalta ja jotta edellä mainitussa tapauksessa taataan, että neuvottelut käydään markkinaolosuhteita kunnioittaen?
In the light of the statements made by the Commission during the fourth EU‑LAC summit in May 2006, what does the Commission plan to do to guarantee European companies a reliable and stable climate for investments in Bolivia and to ensure, in the aforementioned case, that negotiations are conducted in keeping with market conditions?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2133/07
WRITTEN QUESTION P-2133/07
Aihe: CITES-sopimuksen liitteeseen II kuuluvien lajien yksilöiden kauppa
Subject: Trade in CITES Appendix II species
Toukokuussa 2006 saimme tietää, että puolisen tusinaa yhdysvaltalaista eläintarhaa, jotka ovat kaikki eläintarha‑ ja akvaariojärjestö AZA:n jäseniä, on tuonut maahan yhteensä 33 nuorta, viiteen eri lajiin kuuluvaa apinaa Etelä-Afrikasta.
In May 2006, it became known that six zoos in the USA, all affiliated to the Association of Zoos and Aquariums (AZA), had imported a total of 33 young monkeys of five different species from South Africa.
Eläimet ovat osa kaikkiaan 103 apinan saaliista ja ne kuuluvat CITES-sopimuksen liitteessä II lueteltuihin lajeihin.
The animals were among a total of 103 that had been caught and they are listed in CITES Appendix II.
CITES-sihteeristöltä saatujen tietojen mukaan kyseisessä liitteessä tarkoitetut lajit ovat sellaisia, joita ei välttämättä uhkaa sukupuuttoon kuoleminen, mutta jotka voivat hyvin joutua kyseiselle vaaralle alttiiksi, jos niitä koskevaa kauppaa ei valvota hyvin tarkasti.
According to information from CITES, that appendix comprises species which are not necessarily endangered at present but which could become so unless trade in these species is very carefully controlled.
Apinat pyydystettiin Kongon demokraattisessa tasavallassa (RDC), siirrettiin kesäkuussa 2005 Etelä-Afrikkaan, josta ne lennätettiin maaliskuussa 2006 Yhdysvaltoihin.
The monkeys were caught in the Democratic Republic of Congo (DRC), shipped to South Africa in June 2005 and flown to the USA in March 2006.
Kyseistä lentoa koskevista CITES:n asiakirjoista käy ilmi merkillinen epäjohdonmukaisuus.
The CITES documents relating to the latter flight contain a curious contradiction.
Eteläafrikkalaisissa asiakirjoissa puhutaan luonnosta pyydystetyistä eläimistä (W), kun taas yhdysvaltalaisissa asiakirjoissa kyse on vankeudessa syntyneistä eläimistä (C) (http://www.ippl.org/AZA_Zoos_DRC.html).
The South African documents refer to animals taken from the wild (W), but the US documents refer to animals born in captivity (C) (http://www.ippl.org/AZA_Zoos_DRC.html).
CITES-sopimuksessa määrätään, että kun on kyse liitteen II lajien yksilöistä, jotka viedään maasta ulos, vievän maan asiasta vastaavien viranomaisten on varmistettava, että kyseiset eläimet ovat alun perin tulleet maahan asianmukaisesti.
The CITES regulations on species covered by Appendix II which are to be re-exported require the management authority of the re-exporting country to be satisfied with the way in which the animals initially entered the country.
Kongon demokraattisen tasavallan osalta asianosaiset henkilöt (kuten Lukuro Wildlife Research ‑hankkeen Jo Thompson) ovat todenneet, että CITES-sopimuksessa suojeltuja eläinlajeja koskevat luotettavat tilastotiedot ovat puutteelliset tai puuttuvat kokonaan.
In the case of the DRC, people working in the field (including Jo Thompson of the Lukuro Wildlife Research Project) say that statistics on species protected under CITES are inadequate or non-existent.
Onko komissio tietoinen 33 apinan kiistanalaisesta siirtämisestä kuuteen yhdysvaltalaiseen eläintarhaan, onko komissio voinut todeta CITES-asiakirjoissa olleen epäsäännönmukaisuuden, ja aikooko se siksi ottaa tämän kysymyksen esille seuraavassa CITES:n yleiskokouksessa Haagissa?
Is the Commission aware of the controversial transport of 33 monkeys to six zoos in the United States, has it had the opportunity to ascertain this irregularity in the CITES documents and will it therefore raise the matter at the next general conference of CITES in The Hague?
Jos komissio vastaa kieltävästi, miksei se ota kysymystä esille?
If not, why not?
Myöntääkö komissio, että CITES-tilastojen ylläpito ja CITES-sopimuksessa tarkoitettuja lajeja edustavien eläinten kaupan valvonta on DRC:ssä liki olematonta ja aikooko komissio siksi esittää CITES-lajeihin kuuluvien eläinten kaupallisen viennin DRC:stä jäädyttämistä toistaiseksi?
Does the Commission recognise that CITES statistics and monitoring of trade in CITES species in the DRC are virtually non-existent, and will it therefore advocate a provisional moratorium on commercial exports of CITES species from the DRC?
Jos komissio vastaa kieltävästi, miksei se aio vaatia tätä?
If not, why not?
Aikooko komissio toimittaa nämä CITES-lajeihin kuuluvien eläinten vientiä DRC:stä koskevat tiedot jäsenvaltioille ja mitä ohjeita komissio aikoo tässä yhteydessä antaa jäsenvaltioille?
Will it pass on to the Member States these statistics on exports of CITES species from the DRC and what advice will it give them in this connection?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2134/07
WRITTEN QUESTION P-2134/07
Aihe: Turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien sosiaalinen suojelu ja sosiaaliturva
Subject: Social protection and social welfare support for asylum-seekers and migrants
Tutkiiko tai analysoiko komissio, minkä tasoista sosiaalista suojelua ja sosiaaliturvaa EU-maat tarjoavat rutiköyhille turvapaikanhakijoille ja maahanmuuttajille, jotka joko ovat tai eivät ole käyttäneet oikeuttaan jäädä EU:hun?
Is the Commission studying or analysing the situation in relation to the level of social protection and social welfare support that the EU countries will provide to destitute asylum-seekers and migrants who may or may not have exhausted their rights to remain within the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2146/07
WRITTEN QUESTION P-2146/07
Aihe: Euroopan unionin sääntelyviraston perustaminen kulttuuriperinnön suojelemiseksi
Subject: Setting up of a European regulatory authority for the protection of the cultural heritage
Yhteisön velvollisuuksiin kuuluu ”myötävaikuttaa siihen, että jäsenvaltioiden kulttuurit kehittyvät kukoistaviksi pitäen arvossa niiden kansallista ja alueellista monimuotoisuutta ja korostaen samalla niiden yhteistä kulttuuriperintöä” (EY:n perustamissopimuksen 151 artikla).
‘The Community shall contribute to the flowering of the cultures of the Member States, while respecting their national and regional diversity and at the same time bringing the common cultural heritage to the fore’ (Article 151 of the Treaty establishing the European Community).
Samassa artiklassa on kyseisen määräyksen ohella määritelty myös alat, joita yhteisö pyrkii toiminnallaan tukemaan ja täydentämään.
The same article then goes on to set out the areas in which supporting and supplementing action by the Community is required.
Aikooko komissio tehdä aloitteen sellaisen sääntelyviraston perustamiseksi, jonka toimintakenttään kuuluisi Euroopan kansojen sivilisaatiota ja historiaa koskevan tietämyksen parantaminen ja tiedon levittämisen edistäminen, eurooppalaisesta näkökulmasta merkityksellisen kulttuuriperinnön säilyttäminen ja suojeleminen, ei-kaupallinen kulttuurivaihto sekä kuvataiteet ja kaunokirjallisuus, myös audiovisuaaliala?
will the Commission take steps to set up a European regulatory agency with the task of promoting better knowledge and wider awareness of the culture and history of the European peoples, the conservation and protection of cultural heritage of European importance, non-commercial cultural exchanges and artistic and literary creativity encompassing the audiovisual sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2147/07
WRITTEN QUESTION P-2147/07
Aihe: Sardellin koekalastus
Subject: Anchovy surveys
Joulukuussa 2006 tehdyn neuvoston päätöksen mukaan tieteellisen komitean (Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries, STEFC) on ilmoitettava sardellin koekalastuksista komissiolle, joka viime kädessä päättää asiasta.
Pursuant to the December 2006 Council of Ministers Agreement, the Scientific Committee (STEFC — Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries) is required to report on the anchovy surveys, upon which the Commission will take a final decision.
On yleisesti tiedossa, että komissio pyysi tieteelliseltä komitealta lausuntoa siitä, miten kyseiset koekalastukset olisi toteutettava.
It is public knowledge that the Commission has asked the Scientific Committee for its views on the form which the surveys should take.
Komissio on saanut tieteelliseltä komitealta pyytämänsä lausunnon.
It is now known that the Scientific Committee has already expressed the opinion requested of it by the Commission.
Vaikuttaa siltä, että kyseinen lausunto on ainoastaan asianomaisten jäsenvaltioiden ja asiasta vastaavan komission jäsenen tiedossa, joten jäsenvaltiot sopivat koekalastusten toteuttamisesta uudestaan poliittisissa neuvotteluissa.
It would appear that the Committee's views are known only to the two Member States concerned and to the Commissioner, who is calling upon the Member States to conduct political negotiations with a view to reaching an agreement once again on how to conduct the surveys.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2174/07
WRITTEN QUESTION P-2174/07
Aihe: Turvallisuustilanne EU:ssa Algerian terrori-iskujen jälkeen
Subject: Security in the European Union following the attacks in Algeria on 11 April 2007
Algeriassa tehtiin 11. huhtikuuta 2007 tuhoisimmat terrori-iskut vuosiin.
On 11 April 2007, Algeria experienced its most serious terrorist attacks in years.
Niiden tekijäksi on ilmoittautunut itseään Pohjois-Afrikan islamilaisten maiden al-Qaidaksi kutsuva terroristijärjestö.
A terrorist organisation calling itself ‘Al-Qaeda in the Islamic Maghreb’ has apparently claimed responsibility for the bombings.
Katsooko komissio näiden iskujen vaikuttaneen turvallisuustilanteeseen EU:ssa?
Does the Commission consider that these terrorist attacks alter the security situation in the EU?
Onko viitteitä siitä, että tämä ns. Pohjois-Afrikan al-Qaida koostuisi entisen GIA-terroristiryhmän tai jonkun muun terroristijärjestön jäsenistä?
Is there any evidence that ‘Al-Qaeda in the Islamic Maghreb’ is a magnet for former GIA terrorists or members of other terrorist groups?
Kun otetaan huomioon 1990-luvun alussa tehdyt terrori-iskut, joihin kuului lukuisia pommi-iskuja Ranskassa ja jotka huipentuivat 170:ää matkustajaa kuljettaneen Air Francen lentokoneen kaappaamiseen, ovatko ranskalaiset kohteet EU:ssa nyt tavallista suuremmassa vaarassa?
Bearing in mind the terrorist activities of the early 1990s, which involved numerous bomb attacks in France and culminated in the hijacking of an Air France aircraft carrying 170 passengers, are French institutions within the EU now at greater risk?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2175/07
WRITTEN QUESTION P-2175/07
Aihe: Syrjivä lakiesitys ”homoseksuaalisen propagandan” kieltämisestä Puolan kouluissa
Subject: Discriminatory draft law banning ‘homosexual propaganda’ in Polish schools
Tiedotusvälineiden mukaan Puolan hallitus kaavailee lakia, johon kirjataan ”homoseksuaalisen propagandan” kieltäminen kouluissa.
According to reports in the media, the Polish Government is planning a law to ban ‘homosexual propaganda’ in schools.
Lakiesitykseen sisältyy sakko‑ ja vankeusrangaistuksia opettajille ja rehtoreille, jotka järjestävät kouluissa homoseksuaalien yhdistysten tapaamisia.
The draft refers to fines and prison sentences for teachers and head-teachers who organise meetings with associations of homosexuals at schools.
Varaopetusministeri Miroslaw Orzechowski totesi 15. maaliskuuta antamassaan radiohaastattelussa: ”Homoseksuaaleiksi tunnustautuneet opettajat erotetaan virastaan.
In a radio interview on 15 March, the Deputy Minister of Education, Miroslaw Orzechowski, enlarged upon this vaguely formulated law, saying: ‘Any teachers who reveal their homosexuality will be dismissed.
Sellaiset henkilöt eivät voi työskennellä lasten kanssa.”
Such people cannot work with children.’
Tämä on erittäin hälyttävää ja äärimmäisen syrjivää erityisesti niille, joita asia koskee.
This information is very alarming and the proposal is extremely discriminatory, particularly for the people concerned.
Puolan lakiesitys ja Miroslaw Orzechowskin julkisuudessa esittämät lausunnot ovat ristiriidassa yhteisön oikeuden kanssa, jossa kielletään sukupuoliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä.
The Polish draft law and the statements in the media by Miroslaw Orzechowski violate European law, which prohibits discrimination on grounds of sexual orientation.
Mihin toimiin komissio aikoo nyt Euroopan yhdenvertaisten mahdollisuuksien teemavuotena ryhtyä syrjinnän torjumiseksi tässä yksittäistapauksessa?
What steps will the Commission take in the ‘European Year of Equal Opportunities for All’ to counter this discrimination in the particular case at issue?
Millaisia muita aloitteita komissio suunnittelee yhdenvertaisten mahdollisuuksien teemavuodelle, jotta jäsenvaltioiden päättäjät saadaan noudattamaan yhdenvertaisten mahdollisuuksien säännöstöä ja suuri yleisö saadaan paremmin tietoiseksi homoseksuaalien työpaikkasyrjinnästä?
What further initiatives is the Commission planning in the European Year of Equal Opportunities for All in order to compel decision-makers in the Member States to comply with the acquis in the field of equal opportunities and to cultivate awareness of the problem of discrimination against homosexuals in the work-place in the Member States?
Miten komissio aikoo varmistaa, että puolalaiset saavat jatkossakin vapaasti tietoa homoseksuaalisuudesta?
How will the Commission ensure that free access to information about homosexuality is preserved in Poland?
Miten komissio voi myötävaikuttaa siihen, että Euroopan neuvoston kampanja ”all different – all equal” toteutetaan esteittä myös Puolassa yhdessä nuorisojärjestöjen kanssa?
How can the Commission help to ensure that the Council of Europe's campaign ‘All Different — All Equal’ can also be carried out free of obstruction with young people's organisations in Poland?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2176/07
WRITTEN QUESTION P-2176/07
Aihe: Euroopan naapuruuspolitiikka
Subject: European neighbourhood policy
Eläinten hyvinvointia koskevan yhteisön toimintasuunnitelman yksi keskeisistä toiminta-aloista on sellaisten kansainvälisten toimien tukeminen ja käynnistäminen, joilla lisätään tietoja ja parannetaan yksimielisyyttä eläinten hyvinvointiin liittyvistä seikoista.
The Community action plan on the protection and welfare of animals includes as one of its priority areas the need to ‘support and initiate further international initiatives to raise awareness and create a greater consensus on animal welfare’.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt eläinten hyvinvointikysymysten sisällyttämiseksi Euroopan naapuruuspolitiikkaan?
What steps is the Commission taking to include animal welfare in the scope of the European neighbourhood policy?
Aikooko komissio miettiä keinoja, joilla voitaisiin rohkaista sisällyttämään EU:n ja sen naapuruuspolitiikan kumppanimaiden sopimiin toimintasuunnitelmiin toimintoja ja uudistuksia, joiden tavoitteena on parantaa eläinten hyvinvointinormeja?
In particular, does the Commission plan to explore ways of encouraging the inclusion of actions and reforms designed to improve animal welfare standards in action plans agreed by the EU and its ENP partner countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2177/07
WRITTEN QUESTION P-2177/07
Aihe: Kaupunki‑ ja erikoisjätteiden kaatopaikat Apuliassa (Italia)
Subject: Urban and special waste tips in Apulia (Italy)
Erikoisjätteiden ja vaarallisten jätteiden huollon integrointi (asetus nro 246, 28. joulukuuta 2006, julkaistu Apulian virallisessa lehdessä nro 3, 4.1.
No 41/2001, as completed, supplemented, and amended by Commissioner’s decree No 296/2002 (d.c.
2007). yhteydessä erityisvaltuutettu vahvisti lisäksi yhdentoista erikoisjätteille tarkoitetun kaatopaikan säilyttämisen toiminnassa ja muistutti, että osa odottaa vielä luvan saantia.
No 187/2005 of 9 December 2005, published in BURP (Apulian regional official gazette) No 156, 22 December 2005). , Apulian Environmental Agency Commissioner, Nicola Vendola, gave permission for 11 urban waste tips to be expanded, 6 others to remain in operation, and new tips to be set up (for example in Spinazzola and Corigliano d’Otranto).
Tilanne on ainutlaatuinen muihin Italian alueisiin verrattuna.
The tips have a total capacity of about 5 million m3 for a population of 4 million.
Barin maakunnassa Canosassa suljettiin oikeuden päätöksellä kaksi kaatopaikkaa (edellisen vaalikauden aikana).
Later, under the special waste management plan Commissioner’s decree adding a section on special and hazardous waste to the regional waste management plan (d.c.
Kierrätykseen kelpaamattomien erikoisjätteiden vuosittainen määrä Apuliassa on noin kaksi miljoonaa tonnia, josta 30 prosenttia päätyy kaatopaikoille.
No 246/2006 of 28 December 2006, published in BURP No 3, 4 January 2007). , he allowed as many as 11 special waste tips to continue in operation, along with others still to be authorised, departing from the practice of other Italian regions.
Käytössä olevat kaatopaikat on mitoitettu 3,7 miljoonalle kuutiometrille (eli noin 5 miljoonalle tonnille).
To block illicit traffic, the previous Bari Provincial Council closed down two existing tips in Canosa following their judicial attachment.