natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätöksellä (C-103/00) Kreikka määrättiin toteuttamaan tietyn ajan kuluessa toimia, joilla pyritään suojelemaan Caretta caretta ‑merikilpikonnaa Laganasin lahdella muninta-, pesintä- ja kuoriutumisaikana ja luomaan suojelualue tälle lajille.
Pursuant to a ruling of the European Court of Justice(Case C-103/00), Greece was required to implement - within a certain time scale - measures aimed at protecting the Caretta caretta sea turtle in Laganas Bay during the breeding, nesting and hatching seasons and to create a sanctuary for these species.
Kreikan viranomaiset eivät ole vielä toteuttaneet näitä toimia ja ovat siten rikkoneet päätöstä.
The Greek authorities have, to date, not met these targets and have therefore breached the ruling.
Koska komissio varmistaa, että Kreikan viranomaiset antavat meripuistolle taloudelliset varat ja tarvittavat juridiset valtuudet, jotta se voi suorittaa sille kuuluvat suojelu- ja säilyttämistehtävät?
When will the Commission ensure that the Greek authorities take the measures to give the National Marine Park the financial backing and legal powers required to enforce the protection and conservation priorities laid down so that the Park's remit may be fulfilled?
Koska komissio ryhtyy Amsterdamin sopimuksen 228 artiklan mukaisiin toimiin sen vuoksi, että Zakynthoksella ei ole noudatettu merikilpikonnien suojelutoimia, ja määrää sakkoja?
When will the Commission take further action, under Article 228 (Treaty of Amsterdam) against Greece for its failure to implement sea turtle protection measures on Zakynthos, with a view to the imposition of punitive financial penalties?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1932/04
WRITTEN QUESTION P-1932/04
Aihe: Asiakirjojen, tietoa sisältävien tekstien ja Internet-sivustojen kääntäminen
Subject: Translation of documents, information and Internet pages
Tšekin tasavalta on ollut 1. toukokuuta 2004 lähtien Euroopan unionin jäsenvaltio.
The Czech Republic has been a full Member State of the European Union since 1 May 2004.
Tässä yhteydessä yhä useammat Tšekin tasavallan kansalaiset kiinnittävät huomiotani siihen, että monia tietoa sisältäviä tekstejä, tärkeitä asiakirjoja ja säädöksiä sekä yhteisön toimielinten Internet-sivustoja ei ole käännetty tšekiksi.
In relation to this, more and more Czech citizens are drawing my attention to the fact that a range of information, important documents, legislation and even the Internet pages of European institutions have not been translated into Czech.
Tilanne vaikeuttaa monien kansalaisten työtä.
This situation complicates the work of many citizens.
Tšekin kansalaiset ovat Euroopan unionin täysivaltaisia kansalaisia, ja heillä on oikeus saada tietoa äidinkielellään.
Czech citizens, who are entitled to enjoy the full rights of citizenship of the European Union, have the right to obtain information in their mother tongue.
Näin ollen haluaisin tietää, koska tämä tilanne korjataan ja koska kaikki yhteisön toimielinten verkkosivuilla oleva tieto on saatavilla kaikkien jäsenvaltioiden kielillä?
Can the Commission therefore indicate when this situation will be rectified and when all the information on European institutions’ Internet pages will be available in all the languages of all full Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1933/04
WRITTEN QUESTION P-1933/04
Aihe: Paratuberkuloosin hävittämiseen tähtäävien ohjelmien rahoitus
Subject: Funding of programmes attempting to eradicate Johne's Disease
Paratuberkuloosi (Johnen tauti) on jatkuvasti paheneva Irlannin nautakarjaa koskeva ongelma.
Johne´s Disease is an emerging and growing problem in Ireland's cattle herds.
Tautia esiintyy kuitenkin laajalti myös muissa EU:n jäsenvaltioissa, joissa se on yleisesti ottaen vielä huomattavasti tavallisempi.
This disease is however, also prevalent in other EU countries and generally to a much greater extent.
Onko komissiolla näin ollen mitään ohjelmia tai rahoitusta, joilla pyritään taudin hävittämiseen?
Does the Commission have any programmes or funding available for projects aimed at eradicating this disease?
Jos on, mikä on niiden laajuus?
If so, to what extent?
Jos ei, onko komissiolla mitään suunnitelmia ongelman käsittelemiseksi tulevaisuudessa?
If not, has it any future plans to address this problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1935/04
WRITTEN QUESTION P-1935/04
Aihe: Maitotuotteiden väärentäminen Euroopan unionissa
Subject: Falsification of dairy products in the EU
1. mitkä yritykset ovat kyseisen kartellin jäseniä, mikä on niiden vastuu tässä rikollisorganisaatiossa ja mihin toimenpiteisiin yhteisön toimielimet ovat ryhtyneet niitä vastaan,
Parliament has, via numerous reports, questions, letters from individual Members and part-session speeches, repeatedly called on the Commission to clarify the following: 1.
2. paljonko määrärahoja yhteisön talousarviosta on menetetty sekä paljonko peritään takaisin ja miten nopeasti,
What are the names and degree of responsibility of the firms involved with this criminal organisation, and what measures have the EU institutions taken against them? 2.
Kuitenkaan komissiolla ei ilmeisesti ole yli neljään vuoteen ollut aikaa antaa vastausta yhteenkään näistä kysymyksistä.
Despite this and although four years have passed, the Commission still seems not to have found the time to answer any of those questions.
Näin ollen kysyn komissiolta, miten ja milloin se aikoo vastata esitettyihin kysymyksiin.
Given the circumstances, can the Commission state when and how it intends to answer the above questions?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1938/04
WRITTEN QUESTION P-1938/04
Aihe: Hollantilaista alusta koskeva maahantulokielto Portugalissa
Subject: Dutch vessel banned from entering Portuguese waters
Portugalin viranomaiset ovat kieltäneet Borndiep-nimiseltä, Hollannin lipun alla purjehtivalta alukselta pääsyn Portugalin aluevesille kansallisten lakien noudattamiseen ja kansanterveydellisiin syihin vedoten.
The Portuguese authorities have prevented the Borndiep (a vessel flying the Dutch flag) from entering their territorial waters on the grounds that their country's laws have to be upheld and that public-health issues are at stake.
Women on Waves -järjestö pyysi lupaa päästä satamaan Portugalissa, ottaa halukkaita Portugalin kansalaisia alukseensa ja lähteä maasta.
The Women On Waves organisation had asked to be allowed to dock in a Portuguese port, take on Portuguese citizens who wished to board, and then depart.
Eikö komissio katso, että kieltäessään alukselta pääsyn kansallisille vesialueilleen Portugali rikkoo yhteisön säännöksiä ja, toisin sanoen, estää perustamissopimuksen 18 artiklan vastaisesti henkilöitä liikkumasta vapaasti?
Does the Commission not consider that by banning the vessel from entering its waters, Portugal has infringed Community rules by obstructing the free movement of persons as provided for in Article 18 of the Treaty?
Miten Portugalin toimet soveltuvat yhteen yhteisön lainsäädännön ja tässä asiassa toimivaltaisen yhteisön tuomioistuimen oikeuskäytännön kanssa?
How can Portugal's action be squared with Community law and relevant Court of Justice case-law?
Minkälaisiin jatkotoimenpiteisiin komissio aikoo perussopimusten valvojana ryhtyä tämän tapauksen vuoksi?
What action does the Commission - as guardian of the Treaties - intend to take in response to this state of affairs?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1941/04
WRITTEN QUESTION P-1941/04
Aihe: Liikuntarajoitteisten henkilöiden oikeudet lentomatkoilla
Subject: Rights of persons with reduced mobility when travelling by air
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt varmistaakseen, että se antaa nopeasti tammikuussa 2004 laadittuun komission yksiköiden valmisteluasiakirjaan ”Liikuntarajoitteisten henkilöiden oikeudet lentomatkoilla” perustuvan lainsäädäntöehdotuksen, joka sisältää keskitettyä vastuujärjestelmää koskevan suosituksen, minkä mukaisesti vastuu liikuntarajoitteisten henkilöiden avustamisesta siirretään lentoyhtiöiltä lentoasemien operaattoreille liikuntarajoitteisten matkustajien liikkuvuuden helpottamiseksi.
What action is the Commission taking to ensure the prompt tabling of a legislative proposal based on the staff working paper: ‘Rights of persons with reduced mobility when travelling by air’ published in January 2004 and the inclusion therein of the recommended centralised charging scheme, whereby responsibility for the provision of PRM assistance is transferred from air carriers to airport operators, thereby guaranteeing ease of transit for disabled air passengers?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1951/04
WRITTEN QUESTION P-1951/04
Aihe: Äänestykset neuvostossa
Subject: Voting in Council
Montako säädöstä on vuodesta 1996 lähtien kunkin vaaditun ääntenenemmistön mukaisesti alistettu vuosittain äänestykseen, jotta neuvostossa on päästy sopimukseen?
Since 1996, how many legislative acts have been put to the vote in the Council each year under each of the various majorities required for the adoption of an act?
Monessako neuvoston äänestyksessä tulos on sopimukseen pääsyn kannalta ollut kielteinen kunkin vaaditun ääntenenemmistön mukaisesti?
For each type of majority, how many votes have resulted in the rejection of an act each year, and by how many votes was each of these acts rejected?
Miten kunkin jäsenvaltion antamat vastustavat äänet ja äänestyksestä pidättäytymiset jakautuvat vuosittain kunkin vaaditun ääntenenemmistön mukaisesti neuvostossa tehdyissä sopimuksissa?
What is the annual distribution of votes against and abstentions by each Member State under each of the various majorities required for the adoption of an act in the Council?
Arvoisaa parlamentin jäsentä pyydetään kiinnittämään huomiota siihen, että neuvoston pääsihteeristö on vuodesta 1999 alkaen julkaissut neuvoston toimintaa koskevan kuukausikatsauksen, josta käyvät ilmi mahdolliset äänestystulokset ja -selitykset neuvoston toimiessa lainsäätäjänä.
The Honourable Member's attention is drawn to the fact that, since 1999, the General Secretariat of the Council has published monthly records of the Council's activities, including voting results and explanations, where the Council acts in its legislative capacity.
Vuodesta 2001 alkaen näissä kuukausikatsauksissa on mainittu myös äänestysmenettely, jota noudattaen kyseinen säädös on neuvostossa hyväksytty (yksimielisyys, määräenemmistö, yksinkertainen enemmistö).
Since 2001 these monthly records have also specified the voting procedure used for the adoption by the Council of the acts in question (unanimity, qualified majority, simple majority).
Katsaukset ovat suoraan saatavilla neuvoston Internet-sivuilla (http://ue.eu.int, kohdassa ”Asiakirjat” ja ”Luettelo neuvoston säädöksistä”).
These records are directly available on the Council's Internet site (http://ue.eu.int, ‘Documents’ heading, ‘Summary of Council acts’).
Kauden 1996-2000 äänestystilastojen osalta neuvosto pyytää arvoisaa parlamentin jäsentä tutustumaan vastaukseen, jonka neuvosto on antanut kysymykseen E-3267/03 .
As regards the voting statistics for the period from 1996 to 2000, the Council invites the Honourable Member to consult the Council's reply to question E-3267/03 .
Yksinkertainen enemmistö
Simple majority
Seuraavassa taulukossa on jaoteltu jäsenvaltioittain ja käyttäen perusteena äänestysmenettelyä äänet, jotka neuvosto on antanut hyväksyessään lopulliset säädökset kaudella 2001-2003.
The table below gives a breakdown of voting, by Member State and by voting procedure, in the process of the adoption of finally adopted legislative acts, for the period 2001 to 2003:
YKSINKERTAINEN ENEMMISTÖ
SIMPLE MAJORITY
Äänestetty vastaan
Votes against
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1952/04
WRITTEN QUESTION P-1952/04
Aihe: Portugalin hallituksen kielto
Subject: Ban imposed by the Portuguese government
Portugalin hallitus kielsi 28. elokuuta turvallisuussyihin ja kansanterveyteen vedoten hollantilaiselta Women on Waves -järjestölle (WoW) kuuluvalta Borndiep-alukselta pääsyn Portugalin aluevesille.
On 28 August 2004, the Portuguese government, invoking public security and health grounds, issued a ban on the Dutch ship Borndiep, belonging to the Women on Waves (WoW) association, entering Portuguese waters.
WoW on Saksan lain mukaisesti rekisteröity voittoa tavoittelematon yhdistys, jolla on toimilupa Hollannissa.
WoW is a non-profit-making association registered under German law and licensed in the Netherlands.
Yhdistyksen alus pyrki portugalilaisten yhdistysten kutsusta Figueira da Fozin satamaan, jossa olisi järjestetty lääkärin vastaanotto sekä sukupuolivalistusta, perhesuunnittelua ja vapaaehtoista raskauden keskeyttämistä koskevia tietoiskuja.
It was intended that it should dock at the port of Figueira da Foz, in the wake of an invitation +by various Portuguese associations to provide information and medical advice on sex education, family planning and abortion.
Viimeksi mainittuun aiheeseen liittyen WoW:n lääkäriryhmä ei ole koskaan toteuttanut abortteja sellaisten maiden aluevesillä, joissa ne on kielletty, eikä se ole myöskään jakanut tai käyttänyt niissä kiellettyjä lääkkeitä.
On the last-mentioned subject, it should be stressed that the WoW medical term has never carried out abortions in the waters of countries against national law, nor has it ever distributed or made use of medicines prohibited in the countries concerned.
Borndiep-aluksen lääkkeet on varustettu notaarin sinetillä, joka voidaan näissä tapauksessa avata vain kansainvälisillä vesialueilla lääkärin läsnäollessa.
The medicines kept on board the Borndiep are notarially sealed and may only be opened in international waters and in the presence of a doctor.
Kaikki nämä seikat voidaan vahvistaa, kun alus kävi Irlannissa ja Puolassa.
All these facts may be confirmed from the ship's visits to Ireland and Poland.
Vierailun aiheuttamasta kiistasta ei muodostunut minkäänlaista ”vakavaa uhkaa” yleiselle järjestykselle tai turvallisuudelle.
The controversy over this ship's presence does not correspond to any ‘serious threat’ to public policy or public security.
Jos näin olisi ollut asian laita, Portugalin hallitus olisi turvautunut mekanismiin käynnistää rajojensa valvonta yhteisön sisällä.
Had that been the case, the Portuguese government would have activated the mechanisms to reimpose internal border controls within the Community.
Koska se ei näin tehnyt, kielto loukkaa väistämättä unionin kansalaisten oikeutta liikkua ja ilmaista itseään vapaasti.
As it did not, the ban is clearly in breach of the rights of the Union's citizens to freedom of movement and expression.
Kieltoa ei voida perustella Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2004/38/EY EUVL L 158, 30.4.2004, s. 77. säädetyillä rajoituksilla.
It cannot be justified in terms of the restrictions laid down in European Parliament and Council Directive 2004/38/EC OJ L 158, 30.4.2002, p.
Lisäksi Portugalin aborttilainsäädäntö ei kuulu Portugalin perustuslakituomioistuimen mukaan maan perustuslakien joukkoon.
Furthermore, the Portuguese Constitutional Court has ruled that the existing abortion law in Portugal is not part of the national corpus of fundamental laws.
Aikooko komissio näiden tosiasioiden perusteella käynnistää Portugalin valtion vastaisen menettelyn varmistaakseen selventävän oikeuskäytännön, jolla estetään edellä kuvatun kaltaisten menettelyiden toistuminen?
In the light of the above, does the Commission intend to take out legal proceedings against the Portuguese state with a view to establishing a clear precedent which will make it impossible for actions like this to be repeated?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1953/04
WRITTEN QUESTION P-1953/04
Aihe: EU:n jäsenvaltioista tulevien yksityisten turvallisuuspalvelujen osallistuminen Irakin sotatoimiin
Subject: Iraq: military involvement of private security services from EU Member States
Onko neuvosto tietoinen, että Irakissa toimii yksityisiä turvallisuusyrityksiä, joilla on kotipaikka EU:n jäsenvaltioissa?
Is the Council aware that private security services which have their registered offices in EU Member States are operating in Iraq?
Jos on, pyydän neuvostoa luettelemaan toiminnot, toimintojen laajuuden sekä EU-maista kotoisin olevat yritykset, jotka toimivat Irakissa tällä hetkellä tai jotka ovat toimineet siellä Yhdysvaltain ja Britannian joukkojen maahantulon jälkeen?
If so, can it indicate the nature and the scope of their activities and provide a list of the security services based in EU Member States that are currently or have been operating in Iraq since the invasion of the country by US and British troops?
Mitä mieltä neuvosto on yksityisten turvallisuuspalvelujen kasvavasta määrästä Irakissa?
What is the Council’s view of the obvious increase in the number of private security services in Iraq?
Aikooko neuvosto ryhtyä toimenpiteisiin EU-maista kotoisin olevien yksityisten turvallisuuspalvelujen käytön kieltämiseksi sota-alueilla vai salliiko se ko. yritysten osallistua jatkossakin Irakin sotaan?
Does the Council intend to take any action to prohibit the deployment in war zones of private security services based in EU Member States, or will it continue to allow private security services from the EU to take part in the Iraq war?
Onko neuvosto peräti kiinnostunut lisäämään yksityisten turvallisuusyritysten osallistumista Irakin sotaan?
Or does the Council in fact have an interest in a widening of the military involvement of private security services in Iraq?
Kysymys on erittäin päivänpolttava saksalaisten päivälehtien tietojen valossa.
This is a very urgent question, given reports in the German press.
Hamburger Abendblatt kertoi 21. elokuuta 2004, että Irakin sotaan osallistumisessa on kyse alalla jo pitemmän aikaa jatkuneesta suuntauksesta.
For example, the German daily newspaper the Hamburger Abendblatt reported on 21 August 2004 that the security sector had for some time been experiencing a ‘continuous trend’ of involvement in the war in Iraq.
Edelleen lehti kertoo, että BSN on lähettänyt jo useita kymmeniä ihmisiä Irakiin ja kouluttaa jatkuvasti uusia.
The newspaper further reports that BSN already has dozens of employees in Iraq and is training new recruits all the time.
BSN:n johtajan Björn-Michael Birrin mukaan kysyntää on todella paljon.
According to the head of BSN, Björn‑Michael Birr, demand is enormous.
5000 euron hintaisen koulutuksen kustannukset voisi ottaa vastatakseen Saksan työvoimaviranomainen.
The training fee of EUR 5000 could be paid by the German Federal Employment Agency.
Neuvosto toteaa, että sillä ei ole pyydettyjä tarkkoja tietoja eikä se ole keskustellut asiasta.
The Council would inform the Honourable Member that it does not have the precise information requested and that it has not discussed this issue.
Neuvosto korostaa lisäksi, että se ei koskaan kommentoi lehtiartikkeleita.
It would also point out that it never comments on articles in the press.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1958/04
WRITTEN QUESTION P-1958/04
Aihe: Komission suhtautuminen Venezuelaan Hugo Chavezin presidenttiyden vahvistuttua
Subject: Commission position on Venezuela following the confirmation of Hugo Chávez as President
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1969/04
WRITTEN QUESTION P-1969/04
Aihe: Hankkeen 5BW/EAKR 14/A.2.2. loppuerän maksu EAKR-varoista
Subject: Payment of balance from ERDF funds for project 5BW/ERDF 14/A.2.2
Tuki myönnettiin lopullisesti 26. tammikuuta 2001 ja 18. kesäkuuta 2002 hankkeelle myönnettiin vielä 231747,17 euron suuruinen loppuerä.
The funding was definitively allocated on 26 January 2001, after which on 18 June 2002 € 231747 .17 was allocated as the final balance for the project.
Tuen maksamisesta vastaava taho (Flanderin yhteisön asioista vastaava ministeriö) on kuitenkin viivyttänyt kyseisen loppuerän maksamista hankkeesta vastaavalle järjestölle, mikä ilmeisesti johtuu siitä, että Euroopan komissio ei ole maksanut luvattuja EAKR-varoja ajoissa tai kohtuullisen määräajan kuluessa.
The project applicant has been awaiting payment of this final balance by the authority responsible for making the payment - the Ministry of the Flemish Community - for three years, evidently because the Commission failed to transfer the promised ERDF funds promptly or within a reasonable period.
Mihin päivämäärään mennessä komissio aikoo suorittaa kyseisen maksun Flanderin yhteisön asioista vastaavalle ministeriölle, jotta ministeriö voi puolestaan siirtää varat hankkeen taustajärjestölle?
Within what period will the Commission make the payment to the Ministry of the Flemish Community so that the latter can reimburse the project applicant?
Miten komissio aikoo korvata hankkeen toteuttaneen järjestön kärsimän taloudellisen tappion, pitäen mielessä, että tämä joutui turvautumaan pitkän siirtymäkauden ajan vaihtoehtoisiin (yksityisiin) rahoitusjärjestelyihin?
How will the Commission compensate the project applicant for the financial damage suffered because the applicant has had to find alternative private forms of financing for a long transitional period?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1991/04
WRITTEN QUESTION P-1991/04
Aihe: Benkenin kuntaan rakennettavaksi suunniteltu ydinjätteen loppusijoituspaikka
Subject: Planned nuclear storage site at Benken
Euroopan komissio on osoittanut tutkimuksen kuudennesta puiteohjelmasta huomattavan tukisumman ESDRED‑hankkeeseen.
The Commission is providing substantial financial support for the ESDRED project under the Sixth Framework Research Programme.
Tietääkö komissio, että sekä Sveitsin että Saksan puolella sijaitsevat rajakunnat vastustavat voimakkaasti ydinjätteen loppusijoituspaikan perustamista Benkeniin?
Is the Commission aware that the German municipalities on the border and broad sections of the Swiss population are strongly opposed to a nuclear waste repository being located in Benken?
Miksi komissio väestön vastustuksesta huolimatta myöntää varoja ydinenergiaa tukevaan tutkimukseen?
Why is it encouraging nuclear research despite public opposition?
Miksi komissio ei puutu siihen, että suunnitelmat ydinjätteen loppusijoituspaikan rakentamiseksi Benkeniin rikkovat Euroopan unionin lainsäädäntöä, ja tukee hanketta 7,3 miljoonalla eurolla tutkimuksen kuudennesta puiteohjelmasta, vaikka Euroopan unionin ympäristövaikutusten arvioinnista ja ympäristötiedon julkisesta saatavuudesta annettuja direktiivejä ei ole sovellettu asianmukaisesti?
Why does it condone an infringement of EU law by promoting a project costing EUR 7.3 million in the context of the Sixth Framework Programme without implementing EU directives, such as the ones on environmental impact assessment and environmental information;
Voiko komissio taata, että varat maksetaan vasta sitten, kun on varmistettu, että tuensaaja soveltaa Euroopan unionin lainsäädäntöä kaikilta osin?
Can it guarantee that no subsidies will be granted until EU law is fully implemented and what steps will it take now?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1992/04
WRITTEN QUESTION P-1992/04
Aihe: Päiväntasaajan Guinea ja Euroopan unionin tuet
Subject: Equatorial Guinea and EU funds
Sekä Euroopan parlamentti että neuvosto ovat aiemmin ilmaisseet huolensa Päiväntasaajan Guineassa tapahtuneista ihmisoikeusrikkomuksista.
Both the European Parliament and the Council have expressed concern in the past about human rights abuses in Equatorial Guinea.
Millaista tukea komissio kaavailee Päiväntasaajan Guinealle Euroopan kehitysrahastosta tulevaisuudessa?
Will it outline its future priorities for the European Development Fund for Equatorial Guinea?
Mitä toimia komissio on toteuttanut vaatiakseen Päiväntasaajan Guinean hallitusta aloittamaan aidon demokratisoinnin ja varmistamaan ihmisoikeuksien kunnioittamisen Euroopan parlamentin 13. kesäkuuta 2002 antaman päätöslauselman mukaisesti?
Will it state what action it has taken in its relations with the Government of Equatorial Guinea to insist upon the need to initiate a genuine process of democratisation and the guaranteeing of full respect for human rights as called for by the European Parliament in its resolution of 13 June 2002?
Mikä on komission vastaus Amnesty Internationalin viime heinäkuussa Päiväntasaajan Guinealle esittämään vaatimukseen lopettaa välittömästi ilman oikeudenkäyntiä tapahtuvat teloitukset, kidutukset ja raiskaukset, joihin turvallisuusjoukot ovat syyllistyneet?
What is the Commission’s response to Amnesty International’s call on the Government of Equatorial Guinea last July to immediately bring an end to extrajudicial executions, torture and rape by security personnel?