natgillin/translations-raw huggingface dataset:
toivoo komission arvioivan järjestelmällisesti lainsäädäntöehdotustensa sääntelyvaikutuksia ja sisällyttämään tähän arviointiin täydellisen kustannus-hyötyanalyysin, jota ilman ei pitäisi esittää minkäänlaista lainsäädäntöä; aikoo toteuttaa samanlaisen kustannusvaikutusarvion kaikista tarkistuksista, joita se ehdottaa hyväksyttäviksi; muistuttaa, että markkinoilla toimijoiden järjestelmällinen kuuleminen voi antaa arvokkaita sisäpiirin näkemyksiä lainsäädännön valmisteluvaiheissa;
Wishes the Commission to make a systematic regulatory impact assessment of its draft legislation, which should include a full cost/benefit analysis without which no legislation should be brought forward; intends to carry out a similar cost impact assessment on any amendments it proposes to adopt; notes that systematic consultation with market participants may bring valuable insights in the preparatory stages of lawmaking;
kehottaa komissiota analysoimaan kansallisten valvojien toimintaa; kehottaa ottamaan käyttöön vuosittain julkaistavan tulostaulun, jossa ilmaistaan standardoidusti valvojien suorituskyky;
Calls on the Commission to analyse the functioning of national supervisors; calls for an annual public scoreboard to be drawn up showing the performance of supervisors on a standardised basis;
kehottaa komissiota arvioimaan sitä, missä määrin kansalliset viranomaiset rajoittavat tai edistävät rajat ylittävää konsolidointia rahoitusmarkkinoilla, ja esittämään vuosittain "tulostaulun", josta käy ilmi maan sisäisten / rajat ylittävien fuusioiden sekä kotimaisten/ulkomaisten uusien investointihankkeiden määrä jäsenvaltioittain; kehottaa komissiota myös tarkastelemaan yksityiskohtaisesti kilpailupolitiikan ja toiminnan vakauden valvontaa koskevan politiikan vuorovaikutussuhteita; toivoo rahoitusalan kansallisten rajojen avaamisen johtavan kuluttajia hyödyttävään terveeseen kilpailuun; kehottaa komissiota tehostamaan rahoitusalan kansallisten kartellien torjuntaa; kehottaa komissiota arvioimaan, mitä seurauksia kilpailulle koituu siitä, että tilintarkastusalalla ja rahoituslaitosten luokituksen alalla on ainoastaan muutamia toimijoita;
Calls on the Commission to assess the extent to which cross-border consolidation in the financial markets is being restricted or promoted by national authorities; calls on the Commission to produce an annual 'scoreboard' showing the number of domestic/cross-border mergers and domestic/inward investment new ventures in the financial markets on a Member State by Member State basis; also calls on the Commission to study the interplay between competition policy and prudential policies in detail; hopes the opening up of national financial boundaries will lead to fair competition for the benefit of consumers; calls on the Commission to step up its fight against national cartels in the financial sector; calls on the Commission to assess the consequences for competition of the existence of only a few players in the auditing and financial rating sector;
kehottaa komissiota ja kansallisia valvojia toimimaan ja estämään eturistiriidat asianmukaisen sääntelyn avulla panemalla täytäntöön tilintarkastajan riippumattomuuden perusperiaatteista EU:ssa 16. toukokuuta 2002 annetun komission suosituksen EYVL L 191, 19.7.2002, s. 22.
Calls on the Commission and national supervisors to act, through appropriate regulation, by implementing the Commission Recommendation of 16 May 2002 "Statutory Auditors' Independence in the EU: A Set of Fundamental Principles" OJ L 191, 19.7.2002, p.22.
; on sitä mieltä, ettei tilintarkastajien eikä luokituslaitosten tulisi etsiä vaihtoehtoisia tulonlähteitä, koska siitä aiheutuu selvästi eturistiriitoja;
to prevent conflicts of interest; is of the opinion that auditors and rating agencies should not seek alternative sources of income which generate obvious conflicts of interest;
hyväksyy lähentymisen korostamisen sekä sääntöjen että täytäntöönpanon ja valvontakäytänteiden yhteydessä, pitää myönteisenä Euroopan tasolla käytävän valvojien säännöllisen vuoropuhelun vakiinnuttamista, joka toteutettiin perustamalla Euroopan arvopaperimarkkinavalvojien komitea CESR arvopapereiden valvonnan alalla äskettäin tehdyn päätöksen mukaisesti, ja suosittelee tämän lähestymistavan soveltamista pankkitoiminnan sekä eläke- ja vakuutusrahastojen alalla;
Endorses the emphasis on convergence not only in rules but also in implementation and supervisory practices, welcomes the institutionalisation of a regular dialogue between supervisors at European level through the creation of the CESR that was decided recently in the field of securities supervision; recommends this approach for the banking and the insurance/pension funds sectors, as well;
katsoo, että sääntely- ja valvontatoiminnan vuorovaikutukset ovat tärkeä osa järjestelmää, ja suosittelee, että käytetään pankkitoiminnan ja eläke- ja vakuutusrahastojen alan nykyisiä rakenteita sekaannusten ja kilpailevien komiteoiden lisääntymisen välttämiseksi;
Considers that the interaction of regulatory and supervisory activity is an important element of this scheme, and recommends that in the banking and insurance/pension funds sector existing structures be used in order to avoid confusion and a proliferation of competing committees;
hyväksyy komission roolin itsenäisenä ja oikeudenmukaisena vallanpitäjänä; korostaa, että komission on toimittava neuvoa-antavien komiteoiden puheenjohtajana voidakseen täyttää perustamissopimuksesta aiheutuvat velvoitteet; pitäisi luonnollisena, että komissio huolehtisi "tason 2" komitologiakomiteoiden sihteeristöjen tehtävistä;
Endorses the role of the Commission as an independent and fair power-broker; points out that it is mandatory for the Commission to chair advisory committees, so as to fulfil Treaty obligations; would consider it natural for the Commission to run the secretariat of 'level 2' commitology committees;
kannattaisi sellaisen EU:n laajuisen rahoitusalan ylimpien viranomaisten foorumin perustamista, johon osallistuisivat Euroopan keskuspankkijärjestelmä sekä Euroopan keskuspankki, jonka tehtävänä olisi oltava analysointi ja ennakointi riskien muutosten ja järjestelmän heikkouksien käsittelemiseksi luomalla yhteyksiä pankkitoiminnan, vakuutusalan ja arvopaperialan valvonnan välille erityisesti makrotalouden toiminnan vakauden valvonnassa;
Would support the establishment of an EU-wide forum of financial authorities at the highest level, with the participation of the ESCB and the ECB, the latter of which should be responsible for upstream analysis and warnings, in order to deal with changes in systematic weaknesses and risks; this could permit the establishment of links between banking, insurance and securities supervision, particularly as regards macro-prudential supervision;
kehottaa komissiota laatimaan Yhdysvalloissa saatujen kokemusten perusteella selvityksen siitä, mitä vaikutuksia rahoituspalvelualan vakauteen ja yhtenäisyyteen on sillä, ettei unionin suuria yrityksiä tarkastavilla tilintarkastusyrityksillä eikä myöskään luokituslaitoksilla ole riittävästi keskinäistä kilpailua;
Calls on the Commission, given the experiences in the United States, to draw up a report on the effects on the stability and integrity of the financial services sector of the fact that there is insufficient competition both between auditing firms which audit major EU companies and between rating agencies;
pitää tässä vaiheessa kansallisten valvontaviranomaisten tehostettua yhteistyötä ja koordinointia aiheellisena ja välttämättömänä; pitää nykyistä vaihetta yleisen suuntauksen siirtymäkauden vaiheena, joka johtaa lopulta yhden tai useamman integroidun eurooppalaisen valvojan luomiseen, vaikka pieniä kotimaisia rahoituslaitoksia yhä valvotaan kansallisella tasolla valvojien ja valvottavien laitosten välisen läheisyyden säilyttämiseksi;
Considers that, at the present stage, enhanced cooperation and coordination of national supervisors is appropriate and necessary; notes that the current stage is a transition in a trend which will ultimately lead to the creation of one or several European integrated supervisors, while ensuring that small domestic-based financial institutions will still be supervised at national level to maintain proximity between supervisors and the supervised entities;
katsoo, että olisi täysin teoreettista määrittää tässä vaiheessa optimaalinen muoto Euroopan laajuiselle rahoitusalan valvonnalle, koska rahoitusalan muutokset ovat pitkälti ennakoimattomia eikä yksikään tuleva järjestelmävaihtoehto (kansalliset integroidut valvojat, kansalliset alakohtaiset valvojat, yksi ainoa eurooppalainen virasto, alakohtaiset eurooppalaiset valvojat, Euroopan keskuspankkijärjestelmä) ole ratkaisevasti muita parempi;
Considers that it is speculative at present to determine at this stage what the optimum structure of financial supervision in the EU would be in the future, given the largely unpredictable changes in the financial industry, and the fact that no prospective scheme (national integrated supervisors, national sector-based supervisors, single European agency, sector-based European supervisors, ESCB) has currently a decisive edge over others;
vetoaa valtionvarainministereihin, jotta nämä eivät tekisi hätiköityjä päätöksiä ja organisoisivat kaikkien asianosaisten toimijoiden kanssa toiminnan vakauden integroitua eurooppalaista valvontaa koskevan laajan julkisen keskustelun, jossa tutkitaan suurten, valtioiden ja alojen rajat ylittävien rahoituslaitosten eurooppalaisen valvonnan toteutettavuutta;
Urges Ministers of Finance to avoid premature decisions and to organise a comprehensive public debate with all the relevant players about integrated European supervision, focusing on examining the feasibility of European supervision of large financial institutions with cross-border and cross-sector operations;
kehottaa tarkistamaan perustamissopimusta siten, että olisi mahdollista – jos tulevaisuudessa niin päätetään – säätää oikeusperusta suurten Euroopan laajuisesti toimivien rahoitusyksiköiden toiminnan vakauden valvonnalle, joko muuttamalla 105 artiklan 6 kohtaa siten, että Euroopan keskuspankki voi toimia suoraan valvojana, tai sisällyttämällä perustamissopimukseen uuden luvun, joka mahdollistaisi eurooppalaisen rahoituspalveluja valvovan viraston perustamisen tai eurooppalaisten alakohtaisten virastojen perustamisen pankkitoimintaa, vakuutusalaa/eläkerahastoja ja/tai finanssiryhmittymiä varten;
Calls for a revision of the Treaty that would make it possible – if it were so decided in the future – to provide for a legal base for prudential supervision of large pan-European financial entities at European level, either by modifying Article 105(6) of the EC Treaty to enable the ECB to act as a direct supervisor or by inserting a new chapter in the Treaty that would allow for the creation of a European financial services supervisory agency or European sectoral agencies for banking, insurance/pension funds and/or financial conglomerates;
muistuttaa, ettei Euroopan keskuspankilla ole nykyisellään tarvittavia yksikköjä tai valtuuksia valvoa suoraan Euroopan rahoituslaitoksia; kehottaa keskuspankkia keskittymään tässä vaiheessa maksujärjestelmiin, joiden yhteydessä on vielä paljon tehtävää etenkin, jotta Eurooppaan voitaisiin kehittää turvallisia, oikeudenmukaisia ja tehokkaita rahoitusinfrastruktuureita; muistuttaa lisäksi, että Euroopan keskuspankilla on merkittävä rooli makrotalouden toiminnan vakautta analysoitaessa ja keskuspankille asetetun rahoitusalan vakauden turvaamista koskevaan tehtävään sisältyvän kriisinhallinnan yhteydessä; katsoo olevan ilmeistä, että Euroopan keskuspankki olisi otettava asianmukaisesti mukaan tulevan EU:n laajuisen taloudellisen toiminnan vakauden valvomisen eri muotoihin;
Notes that the European Central Bank does not currently have the teams or the mandate to supervise directly European financial institutions; calls on it to focus on payment systems for the time being, where there is still much to do, especially as regards the development of safe, fair and efficient financial infrastructures in Europe; notes also that the European Central Bank has a significant role to play in macro-prudential analysis and crisis management as part of its mandate to safeguard financial stability; considers it to be evident that the ECB should be properly involved in the various forms of future EU-wide prudential supervision;
toteaa, että talous- ja raha-asioiden komitean 3. lokakuuta 2002 antamassa kertomuksessa ehdotetaan Lamfalussyn menettelyn ulottamista pankkitoiminnan, vakuutus- ja eläkerahastojen sekä finanssiryhmittymien sääntelyyn ja valvontaan; pitää myönteisenä Ecofin-neuvoston päätöstä käynnistää laaja keskustelu, jonka yhteydessä kuullaan laajalti markkinoiden toimijoita;
Notes that the Economic and Finance Committee (EFC) report of 3 October 2002 proposes the extension of the Lamfalussy procedure to the regulation and supervision of banking, insurance/pension funds and financial conglomerates; welcomes the decision of the ECOFIN Council to launch a broad debate, including wide consultation of market participants;
muistuttaa, että Lamfalussyn väliaikaisten järjestelyjen soveltamisalaa on kiireellisesti laajennettava kattamaan muitakin aloja kuin Euroopan yhtenäisiä arvopaperimarkkinoita koskevaa sääntelyä; muistuttaa lokakuussa 2002 perustetun toimielinten välisen seurantaryhmän roolista, johon kuuluu Lamfalussyn prosessin täytäntöönpanon edistymisen arviointi ja neuvojen antaminen neuvostolle ja parlamentille; toteaa, että sen ensimmäinen kertomus julkistetaan vasta keväällä 2003;
Notes that the case for urgency is still to be made for the extension of the Lamfalussy temporary arrangement to more than regulation for a single European securities market; recalls the role of the Interinstitutional Monitoring Group, set up in October 2002, to assess progress in implementing the Lamfalussy process and to advise the Council and Parliament; notes that its first report will be made public only in Spring 2003;
arvostelee komissiota ja neuvostoa siitä, etteivät ne sovitusta poiketen ole esittäneet valmistelukunnan toiminnan yhteydessä ehdotuksia perussopimusten muuttamiseksi, jotka koskevat 202 artiklassa tarkoitettua sekundaarista lainsäädäntöä ja Euroopan parlamentin peruutusoikeutta;
Criticises the Commission and the Council for not having submitted proposals in connection with the Convention, as agreed, on revising the Treaty with regard to secondary legislation in Article 202 and the European Parliament's right of call-back;
korostaa talous- ja rahoituskomitean kertomuksen useita myönteisiä kohtia, jotka ovat Euroopan parlamentin tässä päätöslauselmassa antamien suositusten mukaisia ja joihin kuuluvat muun muassa keskuspankkien roolin tunnustaminen riippumatta siitä, onko niillä valvontatehtäviä vai ei, nykyisten rakenteiden käyttäminen koordinointiin sekä halukkuus yhdistää sääntely ja valvonta Euroopan tasolla ja lujittaa siksi koordinointia tällä tasolla;
Highlights a number of positive points in the EFC report that are in line with Parliament's recommendations in this resolution, e.g. acknowledgement of the role of the central banks, whether they have supervisory tasks or not; the wisdom of using existing structures for coordination, and the willingness to combine regulation and supervision at European level and therefore to reinforce coordination at this level;
hyväksyy alojen rajat ylittävän korkean tason poliittisen foorumin tarpeellisuuden mutta pahoittelee, että rahoituspalvelujen työryhmän puheenjohtajuus on siirretty komissiolta jäsenvaltioille; vaatii, että Euroopan parlamentin edustaja osallistuu tämän ryhmän kokouksiin, jonka tehtävänä katsotaan olevan poliittisten neuvojen antaminen ja valvonta;
Endorses the need for a high-level cross-sectoral policy platform, but regrets that the chair of the Financial Services Policy Group (FSPG) has been transferred from the Commission to a Member State; would also find it natural that a representative of the European Parliament attend meetings of such a group, whose main task is supposedly to provide 'political advice and oversight';
ilmaisee huolensa talous- ja rahoituskomitean pyrkimyksistä valvoa koko Lamfalussyn prosessin toimintaa pitämällä rahoituspalvelujen työryhmää tiukasti otteessaan; suosittelee, että tämä uusi korkean tason ryhmä raportoi suoraan neuvostolle, komissiolle ja parlamentille ja toimii foorumina, jolla voidaan arvioida rahoitusalan vakautta ja keskustella keskipitkän ja pitkän aikavälin kysymyksistä, kun taas sen mahdollinen osallistuminen tason 2 mikrohallintoon voisi uhata komission roolia;
Expresses its concern about attempts by the EFC to control the functioning of the whole Lamfalussy procedure by having a strong grip on the FSPG; recommends that this new high-level committee report directly to the Council, the Commission and Parliament and serve as a forum to assess financial stability and discuss medium- and long-term issues, whereas allowing it to be involved in level 2 micro-management might threaten the role of the Commission;
muistuttaa, että parlamenttia ei pidä pelkästään kuulla, vaan parlamentti on toinen lainsäädäntövallan käyttäjä neuvoston ohella;
Recalls that the European Parliament is not only to be consulted but that Parliament is co-legislator together with the Council;
toteaa, että seuraavien edellytysten on täytyttävä ennen Lamfalussyn menettelyn laajentamista:
States that prior to any extension of the Lamfalussy procedure, fulfilment of the following conditions is required:
kun Lamfalussyn väliaikaisia järjestelyjä laajennetaan koskemaan lainsäädännön täytäntöönpanoa, on ensinnäkin tärkeintä, että valmistelukunta, komissio ja jäsenvaltiot pyrkivät löytämään pysyvän ratkaisun perustamissopimuksen 202 artiklasta johtuvaan toimielinten väliseen epätasapainoon ja parlamentaarisen valvonnan puutteeseen, jotta varmistetaan, että parlamentti voi käyttää peruutusoikeutta varmistaakseen, että lainsäädännön alkuperäistä soveltamisalaa ei muuteta ja että asiassa noudatetaan avoimia kuulemismenettelyjä;
first, stresses that the most important consideration in the extension of the Lamfalussy temporary arrangements for implementing legislation is evidence that the Convention, the Commission and the Member States are considering a permanent solution to the institutional imbalance and lack of parliamentary oversight in Article 202 of the EC Treaty, so as to provide Parliament with a call-back procedure to ensure that the original remit of legislation is respected and that open and consultative procedures are followed;
laajentamisessa on toisekseen noudatettava täysimääräisesti komission jäsenen Bolkesteinin täysistunnossa 5. helmikuuta 2002 antamaan juhlalliseen vakuutukseen ja sisämarkkinoista vastaavan komission jäsenen talous- ja raha-asioiden valiokunnan puheenjohtajalle osoittamaan, 2. lokakuuta 2001 päivättyyn kirjeeseen sisältyneitä sääntöjä ja sitoumuksia, jotka koskevat Euroopan parlamentin roolin turvaamista tässä prosessissa;
secondly, such an extension shall fully abide by the rules and commitments expressed in the solemn declaration delivered in plenary session on 5 February 2002 by the President of the European Commission and in the letter of 2 October 2001 addressed by Commissioner Bolkestein to the Chair of the Committee on Economic and Monetary Affairs with regard to safeguarding the European Parliament's role in this process;
korostaa, että kaiken lainsäädäntötyön, erityisesti Lamfalussyn prosessin tasojen 2 ja 3 työn, on oltava mahdollisimman avointa ja mahdollistettava kansalaisten osallistuminen kaikissa vaiheissa; edellyttää siten yksityiskohtaisia määräyksiä menettelystä, avoimuudesta ja kuulemisesta, millä annetaan yksiselitteiset takeet siitä, että kaikkia kansalaiset ja asianosaiset voivat osallistua yhdenvertaisesti kaikkiin Lamfalussyn menetelmän tasojen 2 ja 3 vaiheisiin;
Stresses that any legislative work, notably at level 2 and level 3 of the Lamfalussy process, should be as transparent as possible and must offer citizens the opportunity of involvement at all stages; thus calls for explicit rules on procedure, transparency and consultation to give explicit guarantees for equal involvement of all citizens and interested parties during all phases of levels 2 and 3 of the Lamfalussy process;
muistuttaa, että valkoisessa kirjassaan eurooppalaisesta hallintotavasta komissio totesi, että yhteispäätösmenettelyn vuoksi perustamissopimuksen 202 artikla on vanhentunut; pahoittelee, että komissio ei ole tehnyt aloitteita sellaisten ehdotusten antamiseksi valmistelukunnalle, jotka koskevat konkreettisia perustamissopimuksen muutoksia, ja kehottaa komissiota tekemään niin; kannustaa samaan myös omaa valtuuskuntaansa valmistelukunnassa;
Recalls that in its White Paper on European Governance the Commission stated that Article 202 of the EC Treaty had been rendered obsolete by the codecision procedure; deplores the lack of initiative from the Commission to come up with a proposal for concrete Treaty change for the Convention and urges it to do so; likewise encourages its own delegation to the Convention to do the same;
korostaa, että jäsenvaltioiden olisi annettava Kööpenhaminan Eurooppa-neuvostossa julkilausuma, jossa mainitaan sitoumus tällaiseen perustamissopimuksen tarkistamisen valmisteluun ja edellä 58 kohdassa tarkoitettujen sitoumusten täytäntöönpano, jotta löydetään yhteinen kanta ja voidaan valmistella sovittujen periaatteiden onnistunutta täytäntöönpanoa;
Stresses that the commitment to prepare for such a Treaty change and the implementation of the commitments referred to in paragraph 58 above should be expressed by the Member States in a declaration at the Copenhagen European Council in order to reach a common position and pave the way for successful implementation of the agreed principles;
korostaa, että parlamentti pitäisi näissä olosuhteissa Lamfalussyn menettelyn laajentamista myönteisenä;
Underlines that Parliament, in those circumstances, would welcome the extension of the Lamfalussy procedure;
ottaa huomioon komission kertomuksen (SEC(2002) 462 – C5-0282/2002 ),
having regard to the Commission report (SEC(2002) 462 – C5-0282/2002 ),
ottaa huomioon 4. heinäkuuta 2002 antamansa päätöslauselman komission vihreästä kirjasta neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 tarkistamisesta ( KOM(2001) 745 - C5-0159/2002 - 2002/2067(COS)) P5_TA(2002)0369.
having regard to its resolution of 4 July 2002 on the Commission Green Paper on the review of Council Regulation (EEC) No 4064/89 ( COM(2001) 745 - C5-0159/2002 -2002/2067(COS)) P5_TA(2002)0369.
ottaa huomioon 30. toukokuuta 2002 antamansa päätöslauselman luonnoksesta komission asetukseksi EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin moottoriajoneuvoalalla (2002/2046(INI)) P5_TA(2002)0272.
having regard to its resolution of 30 May 2002 on the draft Commission regulation on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of vertical agreements and concerted practices in the motor vehicle industry (2002/2046(INI)) P5_TA(2002)0272.
ottaa huomioon 13. maaliskuuta 2002 esittämänsä kannan ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi sähkön ja maakaasun sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä annettujen direktiivien 96/92/EY ja 98/30/EY muuttamisesta P5_TA(2002)0106.
having regard to its resolution of 13 March 2002 on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directives 96/92/EC and 98/30/EC concerning common rules for the internal market in electricity and natural gas P5_TA(2002)0106.
ottaa huomioon 6. helmikuuta 2002 antamansa päätöslauselman komission yhdeksännestä yleiskatsauksesta Euroopan unionissa myönnetyistä valtiontuista P5_TA(2002)0045.
having regard to its resolution of 6 February 2002 on the ninth Commission report on state aid in the European Union P5_TA(2002)0045.
ottaa huomioon valtiontukien tulostaulun (ajantasaistettu keväällä 2002) (KOM(2002) 242),
having regard to the 2001 state aid scoreboard (Spring 2002 update (COM (2002) 242)),
ottaa huomioon 14. ja 15. joulukuuta 2001 kokoontuneen Laekenin Eurooppa-neuvoston päätelmät,
having regard to the conclusions of the Laeken European Council of 14 - 15 December 2001,