natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On käynyt ilmi, että nukutusaine pentobarbitaalia – jota tanskalainen lääkealan yritys Lundbeck A/S myy – käytetään kuolemanrangaistusten täytäntöönpanoon useissa Yhdysvaltain osavaltioissa.
It has emerged that the anaesthetic pentobarbital sold by the Danish pharmaceutical company Lundbeck A/S is being used in carrying out the death penalty in a number of US States.
Ankarasta arvostelusta huolimatta Lundbeck A/S on kieltäytynyt poistamasta tuotetta Yhdysvaltain markkinoilta.
Despite a barrage of criticism, Lundbeck A/S has refused to remove the product from the US market.
Kuolemanrangaistuksen kieltäminen on yksi Euroopan unionin yhteistyön perusarvoista.
The prohibition of the death penalty is one of the fundamental values of European Union cooperation.
Kaikki EU:n jäsenvaltiot ovat ratifioineet Euroopan ihmisoikeussopimuksen 13. pöytäkirjan, joka koskee kuolemanrangaistuksen poistamista pysyvästi kaikissa olosuhteissa.
All EU Member States have thus ratified Protocol No 13 to the European Convention on Human Rights concerning the abolition of the death penalty in all circumstances.
Lisäksi EU:n omassa perusoikeuskirjassa määrätään, että ketään ei saa tuomita kuolemaan eikä teloittaa; valtioita, joissa on voimassa kuolemanrangaistus, ei voida ottaa EU:n jäseniksi.
It is also established in the EU’s own Charter of Fundamental Rights that no-one can be condemned to the death penalty or executed, and countries that have the death penalty can simply not now be admitted to the EU.
Myös unionin rajojen ulkopuolella EU:n pyrkimys on jo pitkään ollut selvä.
However, it has long been clear that the Community priorities also apply outside the EU’s own borders.
Kuolemanrangaistusta koskevissa EU:n suuntaviivoissa jäsenvaltiot ovat määrittäneet poliittiseksi tavoitteeksi pyrkimyksen kuolemanrangaistuksen maailmanlaajuiseen poistamiseen.
It has thus been declared a political objective in the EU’s guidelines on the death penalty that Member States work for the abolition of the death penalty worldwide.
Miten komissio suhtautuu siihen, että eurooppalainen yritys on edellä kuvatulla tavalla mukana loukkaamassa yhtä tärkeimmistä ihmisoikeuksista, jota EU:n jäsenvaltiot ovat edellä mainituin tavoin sitoutuneet puolustamaan myös unionin rajojen ulkopuolella?
What is the Commission’s view of the fact that a European company is, as described above, involved in the infringement of one of the most fundamental human rights which the EU Member States have promised to combat also beyond the borders of the EU (see above)?
Onko komissio yleisesti sitä mieltä, että ihmisoikeusrikkomuksiin osallistumista koskevien suuntaviivojen määrittäminen on yksittäisten yritysten oma asia, vai katsooko komissio, että EU:n toimielimenä tulisi määrittää yksityisten oikeushenkilöiden vastuuta koskevat yhteiset normit ihmisoikeusrikkomuksiin osallistumisen osalta?
Is the Commission of the general opinion that it should be up to individual companies to establish their own guidelines with respect to involvement in the infringement of human rights, or does the Commission believe that the EU as an institution should assume responsibility and determine common rules on the responsibility of private legal persons with regard to involvement in human rights violations?
Jos komissio on tätä mieltä, harkitseeko se mahdollisuutta kieltää yrityksiä, joiden päätoimipaikka on EU:ssa, myymästä valmisteita, joita voidaan käydään kuolemanrangaistusten täytäntöönpanoon?
If so, does the Commission consider it possible in this context to ban companies headquartered in the EU from selling preparations that may be used in carrying out the death penalty?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005818/2011
Question for written answer P-005818/2011
Aihe: Verestä peräisin olevat lääkkeet ja direktiivi 2001/83/EY
Subject: Medicinal products derived from blood and Directive 2001/83/EC
Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä annettua direktiiviä 2001/83/EY tarkistetaan parhaillaan.
Directive 2001/83/EC on the code relating to medicinal products for human use is currently being revised.
Neuvosto hyväksyi kaksi ensimmäistä lääkevalvontaa ja väärennettyjä lääkkeitä koskevaa osa-aluetta.
The first two areas, concerning pharmacovigilance and falsified medicinal products, have been adopted by the Council.
Potilaiden valistamista koskeva kolmas osa-alue on vielä käsiteltävänä, ja komissio tekee seuraavien viikkojen aikana asiasta uuden ehdotuksen.
The third area, concerning patient information, is still being discussed and the Commission should come up with a new proposal in the next few weeks.
Direktiivin 2001/83/EY 57 artiklassa mainitaan, että poiketen siitä, mitä 60 artiklassa säädetään, jäsenvaltiot voivat vaatia tiettyjen lääkkeen merkintämuotojen käyttöä, joilla voidaan osoittaa lääkkeen hinta, sosiaaliturvajärjestelmien korvausehdot, potilaalle luovutuksen oikeudellinen muoto sekä tunnistaminen ja alkuperäisyys.
Article 57 of Directive 2001/83/EC stipulates, by way of derogation from Article 60, that Member States may require the use of certain forms of labelling of the medicinal product making it possible to ascertain the price of the medicinal product, the reimbursement conditions of social security organisations, the legal status for supply to the patient and identification and authenticity.
Kun otetaan huomioon, että tietyt direktiiviin 2001/83/EY kuuluvat lääkkeet ovat peräisin verestä, ja erityisesti plasmasta, ja että tietyissä valtioissa, Ranska mukaan luettuna, on plasman puuttumisen seurauksena olemassa riski vieraan plasman eettisestä väärinkäytöstä, mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä
Given that some of the medicinal products covered by Directive 2001/83/EC are precisely those that are derived from blood, particularly from plasma, and that there is a risk of foreign ethical plasma being diverted to certain countries, such as France, where there is a shortage, what measures has the Commission taken, or does it intend to take, to: 1.
2. ottaakseen käyttöön merkinnän, joka ilmoittaa verestä tai plasmasta peräisin olevien lääkkeiden eettisen alkuperän?
encourage ethical collection bodies to respond better to the growing demand and thereby avoid any potential ‘diversion’ of ethical plasma to the Member States; 2.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005840/2011
Question for written answer P-005840/2011
Aihe: Hajoamattomien muovien ympäristövaikutukset
Subject: Environmental consequences of non-degradable plastics
Hajoamattomien muovien ympäristövaikutukset ovat yhä näkyvämpiä samalla kun on yhä selvempää, että biomateriaaleja kuten biomuovia on yhä paremmin saatavilla ja ne voivat johtaa suotuisiin talouden tulevaisuudennäkymiin.
The environmental consequences of non-degradable plastics are becoming increasingly apparent while it is becoming increasingly clear, at the same time, that bio-based materials such as bio-based plastics are becoming increasingly available and can deliver favourable prospects for the economy.
Onko komissio sitä mieltä, että tällaiselle biomateriaalien tuottamiselle pitäisi luoda samankaltainen poliittinen kehys kuin bioenergialle ja biopolttoaineille?
Is the Commission of the opinion that the development of such bio-based materials deserves a policy framework similar to that of bioenergy and biofuels?
Onko komissio valmis ryhtymään toimiin edistääkseen biotuotteita koskevaa tutkimusta ja tällaisten tuotteiden käyttöä?
Is the Commission willing to take measures to promote research into bio-based products and to promote the use of such products?
Mihin toimiin on ryhdytty sen työn perusteella, jonka 3. marraskuuta 2009 julkaistun edelläkävijämarkkinoita koskevan komission aloitteen puitteissa biotuotteita käsitellyt väliaikainen neuvoa-antava ryhmä teki?
What follow-up has been given to the Ad hoc Advisory Group for Bio-based Products under the Commission’s Lead Market Initiative published on 3 November 2009?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005865/2011
Question for written answer P-005865/2011
Aihe: Leikkaukset Romanian poliisivoimissa
Subject: Cuts in the Romanian police force
Alankomaiden tiedotusvälineissä, muun muassa nieuws.nl -verkkosivulla 25. toukokuuta 2011, on kerrottu, että Romanian hallitus aikoo vähentää poliisien määrää tuhansilla.
It has been reported in the Dutch media, including the nieuws.nl website of 25 May 2011, that the Romanian Government plans to get rid of thousands of police officers.
Nämä leikkaukset koskevat myös poliiseja, jotka vartioivat Romanian rajaa ja samalla Euroopan unionin ulkorajaa.
These cutbacks include officers responsible for policing the Romanian border, which is an EU external border.
Onko komissio tietoinen raporteista, joiden mukaan Romanian hallitus aikoo vähentää poliisien määrää tuhansilla?
Is the Commission aware of reports that the Romanian Government plans to get rid of thousands of police officers?
Voiko komissio kertoa, onko se jo ollut yhteydessä Romanian hallitukseen?
Can the Commission say if it has already been in touch with the Romanian Government?
Voiko komissio ilmoittaa, vaikuttavatko suunnitellut leikkaukset ulkorajojen vartioinnin laatuun?
Can the Commission indicate whether the planned cutbacks will have an impact on the quality of policing external borders?
Voiko komissio ilmoittaa, vaikuttavatko suunnitellut leikkaukset Romanian mahdollisuuksiin liittyä Schengen-alueeseen?
Can the Commission indicate whether the planned cutbacks will have any impact on the possibility of Romania joining the Schengen area?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005889/2011
Question for written answer P-005889/2011
Kaikkiaan 22 henkilöä on kuollut tähän tautiin, ja uhrien määrän odotetaan lisääntyvän, koska tautia – tai sen mahdollista varianttia – on havaittu jo muissakin EU:n jäsenvaltioissa.
In total 22 persons have died from the illness and the number of victims is expected to continue to rise, given that the condition — or a possible variant of it — has meanwhile also been found in other EU Member States.
EHEC-bakteeritartunnan täsmällisestä alkuperästä ei ole toistaiseksi varmuutta, eivätkä Saksan viranomaisten raportit ole selkeitä.
To date the precise source of infection with the EHEC bacterium has not yet been established with any certainty and reports by the German authorities are not clear.
Alun perin oletettiin, että tartunnat olivat peräisin kurkuista.
Initially it was assumed that the consumption of cucumbers was the source of the infection.
Joissakin raporteissa ei suljeta pois sitä mahdollisuutta, että tartunnat voivat olla peräisin myös lehtisalaatista tai tomaateista.
Other reports do not rule out the possibility that infection may also occur as a result of the consumption of lettuce or tomatoes.
Saksan viranomaiset raportoivat 5. kesäkuuta, että tauti on saattanut levitä alasaksilaisen taimitarhan pavuniduista.
On 5 June the German authorities reported that the probable cause of the spread of the illness was beansprouts from a nursery in Lower Saxony.
Myöskään ihmisestä toiseen tarttumisen riskiä ei ole toistaiseksi osattu määritellä tarkasti.
It has also not been possible to date to give a definite answer regarding the risk of human‑to‑human transmission.
Voisiko komissio näin ollen ilmoittaa, mitä toimia se aikoo toteuttaa antaakseen EU:n tasolla selkeää tietoa EHEC-bakteeritartunnan alkuperästä ja riskeistä?
Could the Commission therefore indicate what steps it will be taking to provide clear information at European level on the cause and risks of infection with the EHEC bacterium?
Aikooko komissio neuvotella lähiaikoina jäsenvaltioiden kanssa, jotta voitaisiin ottaa käyttöön yhteinen strategia tämän vakavan kansanterveysuhan torjumiseksi?
Will the Commission be consulting with the Member States in the near future in order to launch a joint strategy with the aim of providing a response to this serious threat to public health?
Voidaanko komissiolta odottaa aloitteita hätärahaston sisältävän tai sisältämättömän korvausjärjestelmän perustamisesta Euroopan maatalous- ja puutarhaviljelyalalle, jolle aiheutuu valtavat taloudelliset vahingot ja jonka maine kärsii?
Can initiatives be expected from the Commission on a compensation scheme — whether or not involving an emergency fund — for the European agricultural and horticultural sector, which is suffering enormous financial damage and harm to its image?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005894/2011
Question for written answer P-005894/2011
Aihe: Yhteisen maatalouspolitiikan tulevaisuus vuoden 2013 jälkeen
Subject: Future of the common agricultural policy after 2013
Yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) on pysyttävä yhteisenä politiikkana, jota rahoitetaan Euroopan unionin talousarviosta.
The common agricultural policy (CAP) must continue to be a common policy funded by the EU budget.
YMP:n suorilla tuilla on osaltaan lievitetty maailmanlaajuisen talouskriisin ongelmia, ja niillä on tarjottu merkittävä panos maatalouden kehittämiseen.
Direct aid provided by the CAP has helped to alleviate the effects of the world economic crisis and made a significant contribution to agricultural development.
Kun YMP:n edut otetaan huomioon, on erittäin tärkeää ottaa käyttöön järjestelmä, jonka perustella suorat tuet jaetaan oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti EU:n jäsenvaltioiden välillä.
In view of the advantages offered by the CAP, it is highly important to establish a system for the fair and just distribution of direct aid among the EU Member States.
Tällä hetkellä sovellettu suorien tukien maksua koskeva menettely on sidoksissa aiempiin viitetietoihin, joiden käyttäminen aiheuttaa syrjintää etenkin uusille jäsenvaltioille, koska suorien tukien määrä vahvistetaan ilman, että otetaan huomioon alueiden maatalouden erilaisia olosuhteita.
At present, the mechanism used for granting direct payments is linked to historical indicators, the application of which gives rise to discrimination, particularly against the new Member States, because the amounts paid are calculated without taking into account the different agricultural conditions in the various regions.
Tämä menettely ja tarjottavan suoran tuen taso vuoden 2013 jälkeen ovat kyseenalaisia, koska Liettuan maanviljelijät eivät voi vieläkään hyötyä maatalouspolitiikan tarjoamista mahdollisuuksista samalla tavoin kuin muiden jäsenvaltioiden viljelijät.
The form and level of direct aid proposed for the post-2013 period is questionable, as Lithuanian farmers will still not be entitled to benefit from the CAP's advantages to the same extent as farmers in other Member States.
Katsooko komissio, että suorien tukien nykymuotoisen mallin jatkuminen ennallaan vuoden 2013 jälkeen on asianmukaista ja tehokasta yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteiden toteuttamiseksi ja tukitason avoimuuden varmistamiseksi?
Does the Commission consider maintaining the direct payment mechanism in its present form post-2013 to be an appropriate and effective means of achieving the aims of the common agricultural policy and ensuring that the level of aid is transparent?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa, jotta EU:n markkinat pysyvät vakaina ja Liettuan maanviljelijät hyötyvät syrjimättömistä ja oikeudenmukaisista kilpailuolosuhteista?
What steps does the Commission intend to take to ensure that the EU market remains stable and that Lithuanian farmers are able to enjoy fair and non-discriminatory conditions of competition?
Aiotaanko toteuttaa ehkäiseviä toimia, jotta tällainen kahden mittapuun politiikka, eli jako vanhoihin ja uusiin EU:n jäsenvaltioihin, lopetetaan suoria tukia myönnettäessä?
Are there any plans to introduce preventive measures to end the double standards used when granting direct aid, caused by the differentiation between old and new EU Member States?
Miksi näitä ongelmia ei ratkaista siten, että Euroopan unionissa otetaan yhtenäisesti käyttöön suoria tukia koskeva malli?
Why can these problems not be solved by uniformly applying one model of direct payments to the EU as a whole?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005917/2011
Question for written answer P-005917/2011
Aihe: Budjettikohta 22 02 07 03 – Taloudellinen tuki Kyproksen turkkilaisen yhteisön taloudellisen kehityksen edistämiseksi
Subject: Budget line 22 02 07 03 - Financial support for encouraging the economic development of the Turkish Cypriot Community
Budjettikohtaan 22 02 07 03 sisällytettiin vuoden 2011 talousarviossa 3 miljoonan lisäsitoumus kulttuuriperintöä käsittelevälle tekniselle komitealle ja katoamisia tutkivalle komitealle (CMP).
The abovementioned budget line in the 2011 budget includes additional commitments amounting to EUR 3 million for the Technical Committee on Cultural Heritage and the Committee on Missing Persons (CMP).
Perustana tälle on Euroopan parlamentin kompromissitarkistusluonnos 964, jonka perustana ovat tarkistusluonnokset GUE/8132 (3 miljoonaa euroa CMP:lle), EPP/7773 (3 miljoonaa euroa CMP:lle) ja AFET/5092 (1 miljoona euroa tekniselle komitealle).
The basis is European Parliament draft compromise amendment 964 based on GUE/8132 (EUR 3 million for the CMP), EPP/7773 (EUR 3 million for the CMP) and AFET/5092 (EUR 1 million for the Technical Committee).
Lisäksi oli laadittu vielä tarkistusluonnos BUDG/4210 (3 miljoonaa CMP:lle), jota ei esitetty.
There was also a further draft amendment BUDG/4210 (EUR 3 million for the CMP), which was not included.
Komissio aikoo myöntää varainhoitovuonna 2011 tekniselle komitealle 2 miljoonaa euroa ja CMP:lle vain 1 miljoona euroa.
The Commission, on the other hand, intends to make EUR 2 million available for the Technical Committee and only EUR 1 million for the CMP for the financial year 2011.
Voiko komissio perustella, miksi se on jakanut varat teknisen komitean ja CMP:n välillä täysin päinvastoin kuin parlamentti oli aikonut?
Can the Commission explain why it has done the exact opposite of what Parliament intended in its allocation of resources between the Technical Committee and the CMP?
Voiko se kertoa, mikä yksikkö teki tai mitkä yksiköt tekivät tämän päätöksen ja kuka toimi vastuuhenkilönä tai ketkä toimivat vastuuhenkilöinä?
Can it say which service and which official(s) took this decision?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005918/2011
Question for written answer P-005918/2011
Aihe: Euroopan parlamentin äänestystulos ja EU:n kanta näkörajoitteisia koskevaan WIPOn sopimukseen
Subject: European Parliament vote and EU position on the WIPO Treaty on visually impaired access to culture
Tähän mennessä Euroopan komissio, joka edustaa yhdessä neuvoston kanssa EU:n kantaa WIPOssa, on vastustanut Euroopan parlamentin selvästi myönteistä kantaa hyläten sopimusehdotuksen ja kannattaen sen sijaan niin sanottuja ei-sitovia säädöksiä (soft law), jotka ovat pääasiassa suosituksia ja vapaaehtoisia lisenssejä.
Until now, the Commission, which, together with the Council, is charged with representing the EU at WIPO, has rejected Parliament’s position strongly in favour of the treaty and has been opposed to the draft treaty, advocating instead a soft law-based approach essentially consisting in voluntary recommendations and licences.
Kun otetaan huomioon Euroopan parlamentin ilmaisema kanta, joka edustaa Euroopan kansalaisten demokraattista tahtoa ja joka puoltaa Maailman sokeain unionin laatimaan ja Euroopan sokeain liiton kannattamaan sopimusehdotukseen perustuvaa sitovaa oikeusnormia, miten komissio aikoo edetä tulevissa keskusteluissa ja tätä asiaa käsittelevässä WIPOn erityisistunnossa kesäkuussa 2011?
In view of the position of Parliament — which represents the democratic will of Europe’s citizens — in favour of a binding legal norm based on the treaty proposal drafted by the World Blind Union with the support of the European Blind Union, how does the Commission intend to proceed in the forthcoming debates and the special WIPO sitting on this issue in June 2011?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005921/2011
Question for written answer P-005921/2011
Asianajotoimisto Vos & Vennoten on tehnyt oikeudellisen analyysin http://www.binnenlandsbestuur.nl/Home/all/haringvlietsluizen-moeten-open-voor-trekvissen.1190503.lynkx?specialismId=147957; http://stientjevanveldhoven.nl/page/downloads/Juridische_Analyse_The Haringvliet Sluices Management Decision.pdf siitä, että Alankomaiden hallitus ei ole pannut täytäntöön Haringvlietin padon hoitopäätöstä.
The lawyers Vos & Vennoten have undertaken a legal analysis http://www.binnenlandsbestuur.nl/Home/all/haringvlietsluizen-moeten-open-voor-trekvissen.1190503.lynkx?specialismId=147957 http://stientjevanveldhoven.nl/page/downloads/Juridische_Analyse_The Haringvliet Sluices Management Decision.pdf of the non-implementation by the Netherlands Government of the Haringvliet Sluices Management Decision.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005922/2011
Question for written answer P-005922/2011
Aihe: Kolibakteerin aiheuttamat vahingot Pyreneiden niemimaan viljelijöille ja hedelmien ja vihannesten tuottajille
Subject: E.coli bacteria — damage caused to farmers and fruit and vegetable growers in the Iberian Peninsula
Nämä lausunnot olivat tuhoisia Portugalin hedelmien ja vihannesten tuottajille, jotka ovat kärsineet lähes täydellisiä tuotteiden menekkiin ja myyntiin liittyviä tappioita, mikä on vaarantanut yritysten ja työpaikkojen tulevaisuuden. —
These statements had a disastrous impact on fruit and vegetable production in Portugal, causing a virtually total collapse in marketing and sales and jeopardising jobs and businesses.
Onko Euroopan komissio valmis puuttumaan Saksan toimintaan, jotta Pyreneiden niemimaalta peräisin olevat kurkut virheellisesti kolibakteeritartuntojen syyksi määritelleiden lausuntojen kielteisistä seurauksista kärsiville portugalilaisille viljelijöille ja tuottajille voidaan maksaa tarvittavat korvaukset?
Is the Commission prepared to intervene with the German Government and underline the need to compensate Portuguese farmers and producers who were adversely affected by the statements falsely identifying Iberian cucumbers as the source of the E.coli contamination?
Harkitseeko Euroopan komissio vaihtoehtoisesti jonkin rahoitusvälineen käyttöönottoa vahinkoa kärsineiden viljelijöiden ja tuottajien auttamiseksi?
Alternatively, is the Commission considering activating a financial mechanism to assist the producers and farmers affected?
Onko komissio suunnitellut kampanjaa, jonka tarkoituksena on palauttaa EU:n ja koko maailman kuluttajien luottamus Pyreneiden niemimaalta peräisin oleviin kurkkuihin ja muihin siellä tuotettuihin hedelmiin ja vihanneksiin?
Are there any plans for an information campaign aimed at restoring confidence in cucumbers and other fruit and vegetables produced in the Iberian Peninsula among European and global consumers?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005966/2011
Question for written answer P-005966/2011
Aihe: E. coli -bakteerin aiheuttama paniikki ja EU:n toimet
Subject: E.coli panic: need for EU action
Kun otetaan huomioon, että vieraillessani Vittorian (Ragusa) maatilatorilla, joka on yksi Etelä-Italian suurimmista toreista, useat paikalla olevat viljelijät kertoivat minulle vaikeasta taloudellista tilanteesta, jossa ala on, koska eurooppalaiset kuluttajat suhtautuvat nyt paniikinomaisesti vihannestuotteisiin.
In the course of a recent visit to the farmers’ market in Vittoria (Ragusa), one of the biggest in southern Italy, many growers told me of the dire economic situation into which the sector has been plunged by the panic created among European consumers over fruit and vegetables.
Viljelijät katsovat erityisesti, että eri maissa levitetyt hälyttävät uutiset vihannesten käytön vaaroista ovat epäoikeudenmukaisia, ja he todistavat sisilialaisten tuotteiden kunnollisuuden laajoilla tutkimuksilla, joita useat terveydenhoitoalan laboratoriot ovat toteuttaneet ja joista käy ilmi se, ettei tuotteissa ole lainkaan näitä bakteereja.
The farmers regarded the scare stories published in various countries about the perils of consuming fruit and vegetables as particularly unfair, and pointed out that the safety of Sicilian products had been completely established by a well-documented series of tests, carried out by various public health laboratories, showing that no harmful bacteria were present.