natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lazion ja Toscanan alueiden kokeellisen ja ennaltaehkäisevän eläinlääketieteen instituutti totesi 26. lokakuuta 2003 tekemässään raportissa, että 90 prosenttia alueella todetuista virustapauksista on peräisin rokoteviruksesta serokonversion kautta.
In a report dated 26 October 2003 the Lazio and Tuscany Experimental Animal-Protection Institute stated that 90% of the cases of viral transmission encountered within the geographical area for which the institute is responsible stem from seroconversion in respect of a vaccine virus.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0903/05
WRITTEN QUESTION P-0903/05
Aihe: Euroopan komission lehdistösalissaan käyttämä kielijärjestelmä
Subject: Language arrangements adopted by the Commission in its Press Room
Katsooko komission puheenjohtaja, että päätös olla käyttämättä pysyvästi unionin kaikkia virallisia kieliä komission lehdistösalissa saksaa, englantia ja ranskaa lukuun ottamatta on johdonmukainen edellä mainitun artiklan tai voimassa olevien perussopimusten kanssa?
Does the Commission President consider the decision whereby English, French and German will in future be the only official EU languages used in the Commission's Press Room to be consistent with what is stated in the above Article and with the current Treaties?
Onko puheenjohtaja tietoinen tällaisen päätöksen aiheuttamasta levottomuudesta?
Is the Commission aware of the concern to which that decision has given rise?
Uskooko puheenjohtaja, että tämä lisää kansalaisten lähentymistä unioniin ja edistää peruslain ratifiointia?
Does the President believe that the decision will help to bring the EU and its people closer together and to promote ratification of the EU Constitution?
Aikooko puheenjohtaja ratkaista tilanteen antamalla myönteisen vastauksen, jolla taataan EU:ssa kielten moniarvoisuus, kaikkien unionin kielten tasa-arvo ja näin ollen kansalaisten yhtenäinen oikeus saada tietoa yhteisön päätöksistä, jotka vaikuttavat huomattavasti heidän jokapäiväiseen elämäänsä?
Is the President intending to resolve the situation which has arisen in such a way as to safeguard Europe's multilingualism, ensure that all EU languages enjoy equal status and thus grant all of Europe's peoples uniform access to the Community decisions which have such an extensive effect on their everyday life?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0904/05
WRITTEN QUESTION P-0904/05
Aihe: Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen uuden johtajan nimittäminen
Subject: Appointment of a new executive director of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction
Vuoden 2004 alussa Euroopan komissio julkaisi Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen johtajan virkaa koskevan hakemusten jättämispyynnön.
At the beginning of 2004 the Commission published a call for applications for the post of executive director of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction.
Edellytetyn menettelyn mukaan komission esivalinnasta vastaava elin toteutti ehdokkaiden haastattelut ja laati valittujen luettelon, josta hallintoneuvosto tulee valitsemaan keskuksen uuden johtajan komission tehtyä ehdotuksensa.
In accordance with the procedural requirements, the Commission selection board held interviews with the candidates and drew up a list from which the Management Board will appoint the new executive director on a proposal from the Commission.
Kuluvan vuoden alusta lähtien Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus on toiminut ilman virallisesti nimitettyä johtajaa.
Since the beginning of this year the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction has been operating without an officially appointed director.
Kun otetaan huomioon keskuksen työn tärkeys ja se, että keskuksen on vastattava strategisesti haasteisiin, jotka nousevat esiin Euroopan unionin uuden huumeiden torjuntaa koskevan toimintasuunnitelman pohjalta, voisiko komissio kertoa, koska menettely on tarkoitus saattaa päätökseen, jotta Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus saisi virallisesti nimitetyn johtajan, joka välttämättä tarvitaan vastaamaan strategisesta johdosta?
Given the importance of the Centre's work and the need for it strategically to meet challenges arising from the new EU action plan on drugs, will the Commission say when the procedure is likely to be concluded, so that the EMCDDA receives the necessary strategic leadership for an officially appointed director?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0916/05
WRITTEN QUESTION P-0916/05
Aihe: Psittalian biologinen puhdistuslaitos
Subject: Psyttalia biological treatment plant
Psittalian biologisesta puhdistuslaitoksesta peräisin olevan jäteliejun käsittely on edelleen äärimmäisen ongelmallinen kysymys.
The treatment of sewage sludge from Psyttalia biological treatment plant continues to pose very serious problems.
Toimivaltaiset viranomaiset ehdottavat erilaisia ratkaisuja (esimerkiksi kuivatus- ja haihdutusyksikkö ylhäällä Psittaliassa) selventämättä, olisivatko nämä tilapäisiä vai pysyviä, hyödynnetäänkö jäteliejua tai minne ohjataan jäännökset, joita on 8 prosenttia alkuperäisistä määristä, mitä tapahtuu jäteliejun sisältämille raskasmetalleille (177 tonnia kromia, 13,3 tonnia nikkeliä, 60 tonnia kuparia ja 550 tonnia sinkkiä) tai minkälaista ilman saastumista aiheutuu paikan päällä tapahtuvan liejun polttamisen tuottamista dioksiineista.
The competent authorities have proposed various solutions (for example, a drying and aeration unit on the island of Psyttalia), without making clear whether they are temporary or permanent arrangements, whether the sewage sludge will be used or where the residues which will amount to 8% of the original quantities will be channelled, what will become of the heavy metals (177 tonnes of chromium, 13.3 tonnes of nickel, 60 tonnes of copper and 550 tonnes of zinc) derived from the sewage sludge or how much atmospheric pollution will be caused by the dioxins released from the combustion of the sludge in situ.
Voisiko komissio kertoa tarkalleen, mitä ehdotuksia kreikkalaiset viranomaiset ovat tehneet ongelman ratkaisemisesta, onko tarvittavien töiden toteuttamiselle laadittu selkeä aikataulu, onko asiaa koskevat ympäristövaikutusten arvioinnit tehty, onko toimitettu yhteisrahoitussuunnitelma ja minkäsuuruista summaa se koskee?
Will the Commission give an exact account of the proposals put forward by the Greek authorities to tackle the problem and say whether there is a clear timetable for executing the necessary work, whether the relevant environmental impact assessments have been approved and whether a co-funding plan has been submitted, and if so, for what amount?
Aikooko se viedä asian Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsittelyyn, mikäli Kreikka ei ole mukautunut komission perusteltuun lausuntoon säännönmukaisen määräajan kuluessa?
Will it appeal to the European Court of Justice if Greece has not complied with the Commission's reasoned opinion by the deadline?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0917/05
WRITTEN QUESTION P-0917/05
Aihe: Luontodirektiivin 6 artiklan 3 kohdan tulkinta
Subject: Interpretation of Article 6(3) of the Habitats Directive
Vuosaaren satamahanketta koskevan vetoomuksen (873/2002) eräs keskeinen kysymys koskee luontodirektiivin (92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . ) 6 artiklan 3 kohdan tulkintaa.
Petition 837/2002 on the Vuosaari port project hinges inter alia on the interpretation of Article 6(3) of the Habitats Directive (92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.7 . ).
Säännöksen mukaan kaikki suunnitelmat tai hankkeet, jotka eivät suoranaisesti liity Natura 2000 -alueen käyttöön tai ole sen kannalta tarpeellisia mutta saattavat vaikuttaa tähän alueeseen merkittävästi joko erikseen tai yhdessä muiden suunnitelmien tai hankkeiden kanssa, on arvioitava asianmukaisesti sen kannalta, miten ne vaikuttavat alueen suojelutavoitteisiin.
According to this provision, any plan or project not directly connected with or necessary to the management of the Natura 2000 site but likely to have a significant effect thereon, either individually or in combination with other plans or projects, shall be subject to appropriate assessment of its implications for the site in view of the site's conservation objectives.
Komissio on todennut julkaisemissaan ohjeissa ”Natura 2000 -alueiden suojelu ja käyttö”, että yhteisvaikutusta koskevan säännöksen soveltaminen on tarpeen rajoittaa valmiisiin projektisuunnitelmiin tai hankkeisiin.
The Commission has stated in its published guidelines entitled ‘Managing Natura 2000 Sites’ that it would seem appropriate to restrict the combination provision to other plans or projects which have been actually proposed.
Onko komissiolla selvää kantaa siihen, tarkoitetaanko käsitteellä ”valmis” (actually proposed) vain lainvoimaisia hankkeita tai suunnitelmia ?
Does the Commission have a clear position on whether the term ‘actually proposed’ covers only plans or projects which have the force of law?
(22. huhtikuuta 2005)
(22 April 2005)
Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 3 kohdan mukaan kaikki suunnitelmat tai hankkeet, jotka eivät liity suoranaisesti alueen käyttöön tai ole sen kannalta tarpeellisia, mutta saattavat vaikuttaa tähän alueeseen merkittävästi joko erikseen tai yhdessä muiden suunnitelmien tai hankkeiden kanssa, on arvioitava asianmukaisesti sen kannalta, miten ne vaikuttavat alueen suojelutavoitteisiin.
Article 6, paragraph 3, of Council Directive 92/43/EEC on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora requires any plan or project not directly connected with or necessary to the management of the site but likely to have a significant effect thereon, either individually or in combination with other plans or projects, to be subject to appropriate assessment of its implications for the site in view of the site's conservation objectives.
Komissio on tarkentanut direktiivin 6 artiklaa koskevissa tulkintaohjeissa (Natura 2000 ‑alueiden hallinta), että oikeusvarmuuden vuoksi näyttäisi tarpeelliselta rajoittaa yhteisvaikutusta koskevan säännöksen soveltaminen sellaisiin muihin suunnitelmiin tai hankkeisiin, joita on jo ehdotettu.
In the interpretation guide for Article 6 (Managing Natura 2000 sites) the Commission has specified that on grounds of legal certainty, it would seem appropriate to restrict the combination provision to other plans or projects which have been actually proposed.
Komissio ei katso, että 6 artiklaa sovellettaisiin ainoastaan lainvoimaisiin hankkeisiin tai suunnitelmiin.
The Commission does not consider that Article 6 applies only when the other plan or project has a full force of law.
Tulkittaessa ilmaisua ”jo ehdotettu” on otettava huomioon yksittäisten tapausten erityispiirteet sekä se, miten yhteisvaikutusten arviointi on käytännössä mahdollista.
In any event, any application of what is meant by ‘actually proposed’ needs to take account of particular circumstances of specific cases as well as the practical feasibility of making an assessment of combined effects.
Yhteisvaikutusta koskevaa määräystä on sovellettava oikeassa suhteessa ehdotettujen suunnitelmien ja hankkeiden aikatauluun, suunnitteluvaiheeseen sekä lainvoimaisuuteen.
The combination provision must be applied in a manner that is proportionate to the timing, planning stage and the legality of the proposed plans and projects.
Mitä tulee Vuosaaren satamaa koskevaan vetoomukseen N:o 837/2002, komissio on saanut samasta aiheesta kaksi kantelua (2002/5067 ja 2002/5300).
As regards the Petition No 837/2002 on the port of Vuosaari, the Commission received two complaints on the same issue (2002/5067 and 2002/5300).
Niitä tarkastellessaan komissio otti useita kertoja yhteyttä Suomen viranomaisiin.
During their examination the Commission contacted the Finnish authorities several times.
Sataman ja kauppakeskuksen kumulatiivisten vaikutusten tutkimiseen liittyen Suomen viranomaiset ilmoittivat tuolloin komissiolle, että asemakaavan muuttaminen oli laitonta maankäyttölainsäädäntöön liittyvistä syistä.
As regards the examination of cumulative effects of the port and the commercial centre, the Finnish authorities informed the Commission at the time that the amendment of the town plan was illegal for the reasons relating to national planning law.
Komissio lopetti tapauksen tutkimisen 13. lokakuuta 2004, koska käytettävissä olevien tietojen perusteella ei ollut mahdollista todistaa, että luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 3 ja 4 kohtaa tai luonnonvaraisten lintujen suojelusta annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY 4 artiklan 4 kohtaa olisi rikottu.
The Commission closed the examination of the case on 13 October 2004, since on the basis of the available information it was not possible to prove a breach of Article 6(3) and (4) of Council Directive 92/43/EEC on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora or Article 4(4) of Council Directive 79/409/EEC on wild birds.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0925/05
WRITTEN QUESTION P-0925/05
Aihe: Botswanan vesipula
Subject: Water shortage in Botswana
Komissio on varmaankin tietoinen siitä, että Namibia on käynnistänyt patohankkeen tuottaakseen sähköä 10– 20000 asukkaalle.
As the Commission is surely aware, Namibia is currently in the process of implementing a dam project that will supply electricity to no more than 10000 to 20000 inhabitants.
Saamieni tietojen mukaan hanke on johtanut siihen, että naapurimaassa Botswanassa on hädin tuskin riittävästi vettä elämiseen.
According to my information, the project would leave neighbouring Botswana with barely enough water to live on.
Hanke on tuhoamassa elinmahdollisuudet noin 100000 hengeltä.
This would deprive some 100000 people of their basis for survival.
Maassa korostetaan kestävän kehityksen varmistamiseksi nk. pehmeän matkailun politiikkaa.
An environment-friendly tourism strategy is in the forefront of efforts to guarantee sustainable development in Botswana.
Alueen talous nojautuu pitkälti luonnonsuojelualueeseen, joka on neljänneksi suurin koko maailmassa.
The economic backbone of the region is its nature reserve, the fourth largest in the world.
Vesiongelma vaarantanee tämänkin kehitysmahdollisuuden.
The looming water problems might jeopardise this development avenue as well.
Voiko EU vaikuttaa Namibian kehittämiseen Botswanan eduksi?
Can the EU use its influence to ensure that development in Namibia does not cause Botswana to suffer?
Voidaanko Namibialle antaa kehitysapua, joka tekisi patohankkeesta tarpeettoman?
Would it be possible to grant development aid to Namibia to remove the need for a dam?
Voidaanko Botswanan nykyistä kriisitilannetta lieventää muilla hankkeilla?
Could projects be implemented in Botswana to defuse the present crisis?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0926/05
WRITTEN QUESTION P-0926/05
Aihe: Vallonian alueen koulutustuki ja kansallisuuteen perustuva syrjintä
Subject: Training grants in Wallonia: discrimination on grounds of nationality
Komissio ilmoitti tutkivansa lisää Belgian lainsäädännön nojalla mahdollisesti aiheutettua syrjintää.
It also stated that it would carry out a further examination of the Belgian rules in order to establish whether they had a discriminatory effect.
Haluaisin palata asiaan tässä kirjallisessa kysymyksessä.
I wish to return to this here.
Vaikuttaa siltä. että nykyinen menettely rikkoo palveluiden vapaata liikkuvuutta koskevaa EY:n perustamissopimuksen 49 artiklaa (jossa kielletään rajoitukset kansallisuuden perusteella tai muuhun yhteisön valtioon kuin palvelujen vastaanottajan valtioon sijoittautuneen jäsenvaltion kansalaisia koskevat rajoitukset).
It seems to me that the existing instrument violates, inter alia, Article 49 of the EC Treaty, which prohibits restrictions (on grounds of nationality or the fact that a person is resident in a Member State other than that where the service is to be provided) on freedom to provide services.
Miten tutkimukset edistyvät?
What stage has this examination reached?
Onko kyse palvelujen liikkuvuuden laittomasta rajoittamisesta?
Is freedom to provide services being restricted unlawfully?
Syrjitäänkö näillä säännöillä Flanderin alueelta tulevia tai ulkomaisia koulutuksen tarjoajia?
Do these rules discriminate against Flemish and foreign providers of training?
Mitä mahdollisia seuraamuksia määrätään?
What possible penalties exist?
Onko vahinkoa kärsineillä koulutuksen tarjoajilla oikeutta korvaukseen?
Do the providers of training who have suffered discrimination have a right to compensation?
Onko tukea myönnetty virheellisesti?
Have all the grants been paid unlawfully?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0927/05
WRITTEN QUESTION P-0927/05
Aihe: Virallisten kielten käytössä tapahtunut syrjintä
Subject: Discriminatory use of official languages
Italian hallitus ja myöhemmin Espanjan hallitus ovat kumpikin esittäneet virallisen vastalauseen, koska komission lehdistöhuoneessa on tapahtunut syrjintää virallisten kielten käytössä.
The Italian Government and, later, the Spanish Government have each submitted official protests at the discrimination against the use of their official languages in the Commission press room.
Ilmeisesti 22. marraskuuta 2004 tehdyn komission päätöksen mukaisesti on otettu käyttöön yhteisön muiden virallisten kielten tappioksi kolmikielinen, ranskaan, englantiin ja saksaan perustuva järjestelmä, joka velvoittaa jopa lehdistön edessä esiintyviä komissaareja luopumaan äidinkielensä käytöstä.
Apparently, a Commission decision of 22 November 2004 establishes a trilingual regime using French, English and German, to the detriment of all other European official languages; the decision obliges European Commissioners to forego the use of their mother tongue when addressing the press.
Voisiko komissio selittää, mitkä ovat uudet säännöt, joita se noudattaa tiedotuspolitiikassaan?
Would the Commission please explain what new rules it is applying to its communications policy?
Voisiko komissio ilmoittaa, millä perusteilla se on toteuttanut muutoksen ja ovatko kaikki 25 komission jäsentä tukeneet yksimielisesti päätöstä?
Would it please explain what criteria it used to make this change, and state whether the decision was unanimously supported by the 25 members of the College of Commissioners?
Onko komissio valmis muuttamaan voimassa olevaa järjestelmää Italian ja myöhemmin Espanjan esittämien vastalauseiden vuoksi?
In the light of the protests submitted by Italy and then by Spain, is the Commission prepared to amend the arrangements in force?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0928/05
WRITTEN QUESTION P-0928/05
Aihe: Kuolemanrangaistustapaus Iranissa
Subject: Death penalty case in Iran
Voiko komissio tutkia tapauksen, jossa pelkästään nimellä Ali tunnettu 16-vuotias poika on tuomittu kuolemaan Iranissa?
Can the Commission consider the case of a 16-year-old boy, known only as Ali, who is currently under sentence of death in Iran?
Iran on sitoutunut noudattamaan kansalaisoikeuksista ja poliittisista oikeuksista tehtyä kansainvälistä yleissopimusta, jonka mukaan kuolemanrangaistusta ei pidä soveltaa alle 18-vuotiaisiin.
Iran is bound by the International Convention on Civil and Political Rights, which states that the death penalty must not apply to under-18s.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0929/05
WRITTEN QUESTION P-0929/05
Aihe: Pakkorokotuksista luopuminen bluetongue-taudin yhteydessä
Subject: Suspension of the requirement to vaccinate against bluetongue
Kysymykseen E-0260/04 EUVL C 84 E, 3.4.2004, s. 186.
Further to the Commission's reply of 27 February 2004 to question E-0260/04 OJ C 84 E, 3.4.2004, p.
27. helmikuuta 2004 annetun vastauksen perusteella komissio ei näe mitään ongelmia bluetongue-tautia vastaan toteutettavissa pakkorokotuksissa.
186 , it would appear that the Commission has not detected any problems associated with compulsory vaccination against bluetongue.
Kuitenkin vaikuttaa siltä, että velvoitteesta on ilmiselvää vahinkoa eläimille, kuten Lazion alueen karjankasvattajat äskettäin totesivat.
However, the requirement to vaccinate is clearly harmful to livestock, as stockbreeders in the Lazio region have recently demonstrated.
Sen lisäksi, että rokote kierrättää virusta, se myös aiheuttaa suoraa ja epäsuoraa vahinkoa tuotannolle, kun karjaa ei saa liikutella.
Indeed, in addition to transmitting the virus, vaccination causes direct and indirect damage by preventing the movement of animals.
Näin karjankasvattajat joutuvat kärsimään ylimääräisiä taloudellisia tappioita.
This only increases the financial losses suffered by livestock farmers.
Lazion alueen tilannetta pahetaa vielä se, että alueelle on ilmaantunut siellä aiemmin täysin tuntematon serotyyppi 16 Sardiniasta sinne laajamittaisesti tuodun karjan mukana.
Furthermore, the situation in the Lazio region is being aggravated by the existence of serotype 16 - a variant which had never previously been detected but which is now present following the large-scale introduction of cattle from Sardinia.
Voiko komissio näin ollen kertoa,
In view of the above, would the Commission answer the following questions?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0934/05
WRITTEN QUESTION P-0934/05
Aihe: Kristittyjen asema Irakissa
Subject: The position of Christians in Iraq
Lehdistötietojen mukaan kristityt osallistuivat Irakin vaaleihin vain vähäisessä määrin.
It is reported that the turnout for the elections in Iraq was not high among Christians.
Esimerkiksi Nineven maakunnassa kristityt irakilaiset eivät pystyneet äänestämään.
In the province of Nineveh, for example, it was apparently not possible for Christian Iraqis to vote.
Onko neuvosto tietoinen edellä mainituista tiedoista?
Is the Council aware of these reports?
Mitä aloitteita neuvosto aikoo tehdä sen varmistamiseksi, että kristityt voivat käyttää vaikutusvaltaansa asianmukaisesti uudessa demokraattisessa Irakissa ja sen estämiseksi, että kyseisiä ongelmatilanteita ei enää sattuisi?
What will the Council do to ensure that these Christians are able to exert sufficient influence in the new democratic Iraq and to ensure that these problems do not arise again in future?
Euroopan unionin neuvostolla ei ole tietoja, jotka vahvistaisivat arvoisan parlamentin jäsenen antamat tiedot.
The Council of the European Union does not have information which confirms the information given by the honourable Member of Parliament.
EU ei lähettänyt Irakiin vaalitarkkailuvaltuuskuntaa, minkä vuoksi sillä ei ole ensikäden tietoa vaaleista eikä mainituista ongelmista.
The EU did not deploy an Electoral Observation Mission to Iraq and therefore it has no first hand information concerning the elections including the problems mentioned.
Irakia koskevan EU:n avustusohjelman tavoitteena on poliittisen prosessin tukeminen, kansalaisyhteiskunnan kehittäminen ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen.
The EU assistance programme for Iraq includes support for the political process, development of civil society and respect for human rights.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0939/05
WRITTEN QUESTION P-0939/05
Aihe: Comunità di San Patrignano -nimisen yhteisön kanssa johdetun Italian ensimmäisen narkomaaneille tarkoitetun yksityisen vankilan avaaminen
Subject: Opening of Italy's first privatised prison for drug addicts, run jointly with the ‘Comunità di San Patrignano’
Castelfranco Emiliassa avataan 21. maaliskuuta 2005 erityisvankila narkomaaneille, jotka on tuomittu vapausrangaistuksiin ja jotka eivät voi sen vuoksi liittyä yhteisöön.
A special prison for drug-addicted offenders will be opened at Castelfranco Emilia on 21 March 2005.
Vankila, johon mahtuu 140 vankia, on Italian oikeusministeriön alainen vankila, jossa narkomaaneja kuntoutetaan mm. maataloustyöllä.
The prison, which can accommodate up to 140 prisoners, will be under the control of the Italian Ministry of Justice and will rehabilitate drug addicts, inter alia by means of agricultural work.
Hankkeen takana on Comunità di San Patrignanon yhteisö, jonka tehtävänä on yhdessä vankilan johtajan kanssa päättää toimista, joilla vankeja kuntoutetaan ja sopeutetaan yhteiskuntaan.
The project was devised by the ‘Comunità di San Patrignano’, which will be responsible, together with the prison governor, for deciding on rehabilitation and reintegration activities.