natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun komissio toteaa, että Ranska, Kreikka, Belgia, Yhdistynyt kuningaskunta, Ruotsi ja Italia vastaanottavat 75 prosenttia kaikista turvapaikanhakijoista EU:ssa, ja kun se vaatii muilta jäsenvaltioilta lisää solidaarisuutta, haluaako se siten sanoa, että Alankomaiden on yksinkertaisesti päästettävä maahan lisää turvapaikanhakijoita?
If the Commission states that France, Greece, Belgium, the United Kingdom, Sweden and Italy take in three quarters of all asylum‑seekers in the EU and if the Commission calls on other Member States to show more ‘mutual solidarity’, is it then implying that the Netherlands must simply admit more asylum‑seekers?
Jos haluaa, myöntääkö komissio, että se on ennenkuulumatonta?
If so, does the Commission agree that this is outrageous?
Jos ei, niin mitä komissio sitten tarkoittaa?
If not, what does the Commission mean?
Ymmärtääkö komissio, että edellä mainitulla kertomuksella turvapaikanhakijoita kannustetaan matkustamaan Alankomaihin?
Is the Commission aware that, through the abovementioned report, it is encouraging asylum‑seekers to go to the Netherlands?
Yhtyykö komissio PVV-puolueen käsitykseen, että se on ennenkuulumatonta?
Does the Commission agree with the PVV that this is outrageous?
Yhtyykö komissio PVV:n käsitykseen, ettei sen tehtävänä ole huolehtia siitä, huolehtivatko jäsenvaltiot omien perusteidensa mukaan ”riittävästi” turvapaikanhakijoista vai eivät?
Does the Commission agree with the PVV that it is none of its business whether or not EU Member States take in, according to their own benchmarks, ‘sufficient’ asylum‑seekers?
Yhtyykö komissio PVV:n käsitykseen, että, kun EU:n jäsenvaltio ei (enää) pysty hallitsemaan turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta tai ei enää halua vastaanottaa lisää turvapaikanhakijoita, sitä ei saa sysätä muiden jäsenvaltioiden niskaan?
Does the Commission agree with the PVV that, if an EU Member State cannot cope with any (more) asylum‑seekers and/or an EU Member State does not wish to take in asylum‑seekers, other Member States should not have to be confronted with and/or take on the responsibility?
Yhtyykö komissio PVV:n käsitykseen, että jäsenvaltioiden on voitava päättää itse rajoistaan tai turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikastaan?
Does the Commission agree with the PVV that the EU Member States must be able to decide for themselves on their own border, asylum and immigration policies?
Kun komissio selittää, että se haluaa tukea jäsenvaltioita taloudellisesti, onko se sitten valmis maksamaan 7,2 miljardin euron vuotuiset menot, jotka valtava maahanmuutto Alankomaihin aiheuttaa?
If the Commission states that it is willing to provide financial support to EU Member States, is it then prepared to pay the annual bill of the Netherlands amounting to EUR 7.2 billion for mass immigration?
Jos ei, tunnustaako komissio, että olisi järkevämpää sulkea rajat?
If not, does the Commission then recognise that it is more sensible to close the borders?
Onko komissio edellä mainitun perusteella valmis heittämään edellä mainitun komission jäsen Malmströmin tiedonannon roskakoriin?
Is the Commission prepared, in view of the above, to consign Commissioner Malmström’s abovementioned communication to the wastepaper basket?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011974/2011
Question for written answer E-011974/2011
Aihe: Suurten nopeuksien rautatien suunniteltu linjaus Puolassa Varsova–Gdańsk-reitillä
Subject: Planned route of the Warsaw-Gdańsk high-speed rail line in Poland
Puolaan suunnitellaan suurten nopeuksien rautatien rakentamista.
Poland is planning to build a network of high-speed rail lines.
Investointi on erittäin tärkeä Puolalle, koska se lisää Puolan alueiden kilpailukykyä Euroopan unionissa, luo hyvät olosuhteet matkailun kehittymiselle ja vaikuttaa myönteisesti puolalaisten yritysten kasvuun.
This is a very important investment project for the country because it will increase the competitiveness of Poland’s regions within the European Union, create the conditions for the development of tourism and have a positive impact on the development of Polish enterprises.
Tämä huomioiden pyydän vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
Could the Commission therefore answer the following questions: —
Miten Euroopan komissio arvioi valmistautumista suurten nopeuksien rautatien rakentamiseen Puolassa? —
What is the Commission’s assessment of Poland’s level of preparedness to construct a high-speed rail network? —
Kuinka paljon Euroopan unionin varoja investoinnin yhteisrahoitukseen on varattu? —
What level of EU co‑financing is planned for this project? —
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011975/2011
Question for written answer E-011975/2011
Aihe: Apu Asia Bibille
Subject: Assistance for Asia Bibi
Asia Bibi on ensimmäinen nainen, joka on saanut Pakistanissa kuolemantuomion siitä, ettei hän halunnut kieltää kristinuskoaan, vaan sanoi työpaikalla käydyssä keskustelussa, että ”Jeesus elää, mutta Muhammed makaa haudassa.
Asia Bibi is the first woman in Pakistan to be sentenced to death for refusing to renounce her Christian faith and for stating during a discussion at her workplace that ‘Jesus lives, while Mohammed is lying in his grave.
Meidän Kristuksemme on oikea Jumalan profeetta, toisin kuin teidän [Muhammedinne]”.
Our Christ is the real prophet of God, and yours (Mohammed) is not’.
Shahbaz Bhatti, Pakistanin hallituksen ainoa kristitty, ja päätöksen julkinen vastustaja, kuoli terroristi-iskussa.
Shahbaz Bhatti, the only Christian in the Pakistani Government, publicly spoke out against this decision and was subsequently killed in a terrorist attack.
Asia Bibin tuomio nostatti mielenilmausten aallon ihmisoikeuksien puolustajien, kristittyjen ja kansainvälisten poliitikkojenkin keskuudessa.
Asia Bibi's sentencing provoked a wave of protest among human rights defenders, Christian communities and politicians throughout the world.
Euroopan unioni pitää ihmisoikeuksien kunnioittamista yhtenä tärkeimmistä arvoistaan.
The European Union considers respect for human rights to be one of its most important values.
Asia Bibin tapauksessa ihmisoikeuksia on loukattu.
The human rights of Asia Bibi have clearly been violated.
Edellä mainittujen tapahtumien johdosta haluaisin kysyä komissiolta, millaisiin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä, jotta Asia Bibin kuolemantuomion toimeenpano saadaan estettyä?
What steps does the Commission intend to take to prevent Asia Bibi's execution?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011976/2011
Question for written answer E-011976/2011
Aihe: Kristittyjen vainot 2000-luvulla
Subject: Persecution of Christians in the 21st century
Uusimpien evankelisen tiedotustoimisto Idean ja vainottuja kristittyjä auttavan Open Doors -järjestön julkaisemien raporttien mukaan maailmassa vainotaan noin sataa miljoonaa ihmistä kristinuskon vuoksi.
According to the latest reports published by the ‘Idea’ evangelical news agency and the ‘Open Doors’ foundation which supports persecuted Christians, some 100 million people throughout the world are suffering persecution for their Christian beliefs.
Tämä käy ilmi vaikkapa viimeaikaisista tapahtumista Egyptissä ja Sudanissa, joissa ihmisarvon kunnioitus kielletään vain Kristukseen uskomisen vuoksi.
This is borne out by recent events in Egypt and Sudan, where people are being denied respect for their human dignity simply because they believe in Christ.
Useimmiten uhreja ovat lapset, naiset ja vanhukset.
The victims are mainly children, women and elderly people.
Piispa Macram Max Gassis El Obeidin hiippakunnasta Etelä-Sudanista vetosi äskettäin Sudanissa vainottujen kristittyjen avun puolesta Varsovassa järjestetyssä toimittajatapaamisessa.
At a recent meeting with journalists in Warsaw, Bishop Macram Max Gassis of the diocese of El Obeid in South Sudan asked for help for persecuted Christians in Sudan.
Hän jätti itse piispanistuimensa vainojen takia ja joutuu nyt piilottelemaan uskovaisten kanssa.
As a result of the persecution he has even been forced to abandon his episcopal seat and go into hiding with fellow Christians.
Kristinusko on eurooppalaisen kulttuurin kehto.
Christianity is the cradle of European culture.
Se on satoja vuosia suuresti muokannut identiteettiämme, nojaten uskonkappaleensa mm. suvaitsevaisuuteen ja toisen ihmisarvon kunnioitukseen, jotka nykyisin ovat Euroopan unionin peruskiviä.
For centuries it has played a key role in shaping our identity, establishing, among other things, principles of tolerance and respect for the dignity of others, values which today are a cornerstone of the European Union.
Mihin toimiin Euroopan komissio ryhtyy estääkseen kristittyjen vainoa maailmassa, mukaan lukien mihin käytännön toimiin komissio on ryhtynyt Sudanin vainottujen kristittyjen suhteen?
What action is the Commission taking to combat the persecution of Christians throughout the world, and in particular, what specific measures has it taken concerning the persecuted Christians in Sudan?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011977/2011
Question for written answer E-011977/2011
Aihe: Ihmisoikeusloukkaukset Azerbaidzhanissa
Subject: Human rights violations in Azerbaijan
Amnesty Internationalin viimeisimmän, 16. marraskuuta 2011 päivätyn raportin mukaan sen jälkeen, kun maalis-huhtikuussa alkoivat protestit, joissa Azerbaidzhanin kansalaiset vaativat demokraattisia uudistuksia ja ihmisoikeuksien kunnioittamista, mainittuja oikeuksia on loukattu yhä useammin.
According to an Amnesty International report published on 16 November 2011, human rights violations in Azerbaijan have been on the increase ever since demonstrations began in March and April 2011, with Azerbaijani citizens calling for democratic reforms and for human rights to be upheld.
The spring that never blossomed: Freedoms suppressed in Azerbaijan -raportissa kuvaillaan yksityiskohtaisesti korruptionvastaisia mielenilmauksia seurannutta uhkailujen ja pidätysten aaltoa sekä kovenevia tukahdutustoimenpiteitä riippumattomia tiedotusvälineitä, kansalaisjärjestöjä ja oppositiopuolueita kohtaan.
A report entitled ‘The spring that never blossomed: Freedoms suppressed in Azerbaijan’ details the wave of intimidations and arrests that followed the protests condemning corruption and the increasing repression of the independent media, NGOs and opposition parties.
Azerbaidzhanissa tarvittaisiin Euroopan unionin vahvempaa tukea demokraattisille uudistuksille sekä itäisen kumppanuuden puitteissa tapahtuvaa voimakkaampaa ihmisoikeuskeskustelua.
The EU ought to step up its support for democratic change in Azerbaijan, and dialogue on human rights ought to be intensified within the Eastern Partnership.
Edellä esitettyyn liittyen haluaisin kysyä komissiolta: —
In the light of the above: —
Millaisiin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt Azerbaidzhanin viimeaikaisten tapahtumien johdosta? —
What steps has the Commission taken in response to the recent events in Azerbaijan? —
Millä tavoin komissio aikoo ryhtyä ehkäistäkseen maassa tapahtuvia ihmisoikeusrikoksia?
What is the Commission intending to do to combat human rights violations in Azerbaijan?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011978/2011
Question for written answer E-011978/2011
Euroopan komissio esitteli lokakuussa 2011 vuosien 2014–2020 koheesiopolitiikkaa koskevan lainsäädäntöpaketin. —
In October 2011, the Commission submitted a set of legislative proposals regarding the 2014-2020 cohesion policy.
Aluekehityksestä vastaavan Euroopan komission jäsenen ja Puolan aluekehitysministerin välisten kokousten yhteydessä ilmoitettiin, että alueet, joiden on siirryttävä uuteen luokkaan uuden koheesiopolitiikan yhteydessä nauttivat ”suojeluverkostosta” —
During the meetings that followed between the European Commissioner for Regional Development and the Polish Minister for Regional Development, it was indicated that the regions which were to change category according to the new framework of the cohesion policy would enjoy a ‘safety net’.
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhteisen strategiakehyksen perustamisesta annetun ehdotuksen (KOM(2011)0615 lopullinen) II luvun 84 artiklan 1 kohdassa todetaan, että ”kaikki alueet, joiden BKT asukasta kohden oli kaudella 2007–2013 alle 75 prosenttia viitekaudelta määritetystä 25 jäsenvaltion EU:n BKT:n keskiarvosta mutta joiden BKT asukasta kohden on yli 75 prosenttia 27 jäsenvaltion EU:n BKT:n keskiarvosta, saavat rakennerahastoista määrärahan, joka on suuruudeltaan vähintään kaksi kolmasosaa niille kaudella 2007–2013 kohdennetuista määrärahoista”. —
In the proposal for a regulation of the European Parliament and the Council concerning the establishment of the Common Strategic Framework (COM(2011) 0615 final), Chapter II, Article 84(1) states that ‘all regions whose GDP per capita for the 2007-2013 period was less than 75 % of the average of the EU‑25 for the reference period, but whose GDP per capita is above 75 % of the GDP average of the EU‑27 shall receive an allocation under the Structural Funds equal to at least two thirds of their 2007-2013 allocation’.
Tämä Euroopan komission esittelemä ehdotus vastaa vuosien 2007–2013 koheesiopolitiikkaan liittyvää tilastollista phasing out -luokkaa, koska se perustuu samaan suhteuttamisperiaatteeseen. —
This proposal by the Commission is similar to the statistical phasing-out category in the 2007-2013 cohesion policy, given that it follows the same guiding principle.
Samaa periaatetta ei enää sovelleta tilastolliseen phasing in -luokkaan, koska Euroopan komission esittelemässä ehdotuksessa ei ole määritelty siirtymäjärjestelyä alueille, jotka luokitellaan ensimmäistä kertaa kilpailukyky- ja työllisyysalueiksi, kuten esimerkiksi Portugalissa Madeiran autonominen alue. —
However, this principle no longer applies to the statistical phasing-in category since the proposal submitted by the Commission does not make provision for any transitional regime for regions which, for the first time, will be covered by the competitiveness and employment objective, as is the case in Portugal with the Autonomous Region of Madeira.
Euroopan komissio päätti toistaa vuonna 2007–2013 käyttöönotetun tilastollisen phasing out -periaatteen kaudella 2014–2020, mutta se ei suojellut alueita, jotka siirtyvät väliluokasta kilpailukyky- ja työllisyysluokkaan.
Thus, for 2014-2020, the Commission has decided to replicate the principle of statistical phasing-out introduced in 2007-2013, but without protecting the regions which will go from the intermediate category to the ‘competitiveness and employment’ category.
Miksi Euroopan komissio päätti ottaa käyttöön ”suojeluverkoston” lähentymisluokan ja väliluokan välille mutta olla noudattamatta samaa suhteuttamisperiaatetta väliluokan ja kilpailukyky- ja työllisyysluokan välillä?
Why has the Commission adopted a safety net between the convergence and intermediate categories without adopting the same principle for passing from the intermediate to the competitiveness and employment category?
Onko komissio valmis luomaan siirtymäjärjestelyn tällaisille alueille EU:n toimielinten välisten nykyisten neuvottelujen yhteydessä?
In the current framework of the negotiations between the European institutions, is the Commission prepared to create a transitional regime for this type of regional category?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011979/2011
Question for written answer E-011979/2011
Erasmus-hanke on yksi eurooppalaisten opiskelijoiden kaikkein tunnetuimmista ja käytetyimmistä vaihto-ohjelmista.
The Erasmus programme is one of the best‑known and most frequently used student exchange programmes in Europe.
Euroopan unionin säännösten mukaan lähtöyliopisto on velvollinen hyväksymään opiskelijoiden ulkomailla suorittamat opinnot, jos nämä ovat noudattaneet ennen lähtöä sopimaansa ohjelmaa.
Under EU rules, the university of origin is required to recognise the studies which students have performed, provided they have followed the course agreed upon prior to leaving.
On kuitenkin olemassa lukemattomia yliopistoja, ja konkreettisina esimerkkeinä meillä on eräiden nuorten romanialaisten opiskelijoiden kokemukset, jotka eivät hyväksy kokonaisuudessaan vaihto-ohjelmissa hankittuja opintopisteitä, joten opiskelijat joutuvat suorittamaan tentit uudelleen.
Despite this, there are many universities — as the real‑life experiences of young students from Romania prove — which do not recognise all the credits earned during exchange programmes, and require the students concerned to take further exams.
Miten komissio näkee tämän ristiriitaisuuden?
What action will the Commission take over this non‑conformity?
Euroopan unionissa, jossa kaikille opiskelijoille tulisi taata yhtäläiset oikeudet opiskelemaan pääsyyn, mitä komissio ehdottaa lisäksi tällaiseen vaihtoon tarvittavan ennakkorahoituksen takaamiseksi näille epäedullisessa asemassa oleville opiskelijaryhmille, joilla ei ole riittävästi tuloja?
Similarly, in a Union in which all students should be offered equal opportunities for access to education, what will the Commission do to help the segment of disadvantaged young people who have insufficient income to meet the advance costs of such exchanges?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011980/2011
Question for written answer E-011980/2011
Aihe: VP/HR – Israelin viranomaisten pidättämät äänestäjät
Subject: VP/HR — Constituents detained by Israeli authorities
Perjantaina 8. heinäkuuta 2011 kolmetoista EU:n kansalaista pidätettiin, kun he olivat lentäneet Tel Avivin lentoasemalle.
On Friday, 8 July 2011, 13 EU citizens were arrested after flying into Tel Aviv airport.
Heidät oli kutsuttu vierailemaan Al-Rowadin kulttuurikeskukseen Betlehemissä sijaitsevaan Aidan pakolaisleirille osana ”Tervetuloa Palestiinaan” -tapahtumaa, jonka palestiinalaiset kansalaisjärjestöt olivat järjestäneet.
They had been invited to visit Al Rowad cultural centre in Aida refugee camp situated in Bethlehem as part of the ‘Welcome to Palestine’ event organised by Palestinian civil society.
Pidätetyt valittivat, että heitä kohdeltiin huonosti, kun he olivat pidätettynä Israelissa.
Those arrested complained of having been badly treated while in Israeli custody.
Heitä muun muassa pidettiin kaksi tuntia ilman vettä ja yhdeksän tuntia ilman ruokaa.
This included being deprived of water for two hours and of food for nine.
Tämän lisäksi Israelin viranomaiset pidättivät yhden äänestäjistäni, kun hän osallistui Freedom Waves -saattueeseen.
Furthermore, another of my constituents was detained by the Israeli authorities while taking part in the Freedom Waves flotilla.
Israelilaiset nousivat laivaan kansainvälisillä vesillä, ja äänestäjäni vietiin väkisin Israeliin.
The boat was boarded on international waters by the Israelis, at which point my constituent was forcibly taken to Israel.
Tällaista Israelin viranomaisten käytöstä EU:n kansalaisia kohtaan on täysin mahdotonta hyväksyä.
This treatment of EU nationals by the Israeli authorities is completely unacceptable.
Voiko komission varapuheenjohtaja/korkea edustaja selventää, mikä on hänen kanta tässä asiassa ja mihin toimiin hän aikoo ryhtyä?
Can the Vice-President/High Representative clarify her position on this issue and what action she intends to take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011981/2011
Question for written answer E-011981/2011
Aihe: EU:n jäsenvaltioiden ja Pyhän istuimen väliset diplomaattiset suhteet
Subject: Diplomatic relations between EU Member States and the Holy See
Voiko neuvosto nimetä ne yksittäiset jäsenvaltiot, jotka ovat nimittäneet pysyvän suurlähettilään Pyhään istuimeen?
Can the Council name the individual Member States with resident Ambassadors assigned to the Holy See?
Asia, johon kysymyksessä viitataan, ei kuulu unionin toimivaltaan.
The matter to which reference is made does not fall within the jurisdiction of the Union.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011982/2011
Question for written answer E-011982/2011
Aihe: Tietosuojaa ja tiedonpoisto-oikeutta koskeva uusi säädöskehys
Subject: New regulatory framework on data protection and the right to be forgotten
Uudet tiedotus- ja viestintäteknologiat ovat kehittyneet hurjasti viime vuosina.
There has been a spectacular boom in new information and communication technologies (NICT) over the last few years.
Näiden uusien teknologioiden räjähdysmäinen kehittyminen on tuonut mukanaan yhä monimutkaisempia suhteita niiden toimijoiden välille, jotka kykenevät käsittelemään teknologioiden käyttäjien luomia tietoja.
Their exponential development has given rise to increasingly complex relationships amongst players engaged in processing data provided by NICT users.
Aikooko komissio varmistaa, että uudella säädöskehyksellä taataan Euroopan kuluttajille sama suojelun taso internetyhteydentarjoajan lähtöpaikkakunnasta, alasta tai käytetystä teknologiasta riippumatta?
Does the Commission intend to make sure that the new regulatory framework guarantees the same level of protection to European consumers regardless of the place of origin of their Internet provider, the sector involved or the technology used?
Aikooko komissio erityisesti varmistaa, että loppukäyttäjien sosiaalisissa verkoissa luomaan sisältöön voidaan soveltaa niin sanotun tiedonpoisto-oikeuden periaatetta, ja mahdollisesti millä perusteilla?
In particular, does the Commission intend to ensure that the ‘right to be forgotten’ is applicable to content generated by end-users on social networks and, if so, on what terms?
Mikä rooli yhteissääntelyä koskevilla aloitteilla voi olla tulevan uuden säädöskehyksen tehokkaan täytäntöönpanon varmistamisessa?
What part could co-regulation initiatives play in guaranteeing that the future regulatory framework really is implemented?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011983/2011
Question for written answer E-011983/2011
Aihe: Eurooppalaisten kuluttajien oikeudet
Subject: Rights of European consumers
Digitaalisen toimintaympäristön ja internetin kehittyessä lukuisia televisio-ohjelmia voi nykyään seurata digitaalisilla laitteilla.
With the development of digital technology and the Internet, numerous digitally transmitted television programmes are now legally available.
Jos käyttäjä ei kuitenkaan ole asianomaisen valtion alueella, häneltä usein estetään mahdollisuus katsella ohjelmaa sen jälkeen, kun hän on ylittänyt asianomaisen maan aluerajat.
Nevertheless, cross-border access restriction mechanisms are very frequently used to prevent users outside the national territory of certain Member States from viewing programmes broadcast there.
Vielä nykyäänkin näinä Euroopan kansalaisten, tavaroiden ja palvelujen vapaan liikkuvuuden aikoina, jolloin EU:hun on kehitetty erilaisia syrjinnänvastaisia politiikkoja, maantieteellinen sijainti rajoittaa vähintäänkin kyseenalaisella tavalla sisältöjen käyttöä ja levitystä.
In view of current arrangements to ensure the free movement in Europe of persons, goods and services, and the various policies adopted by the European Union to prevent discrimination, restriction of the use and dissemination of content using geolocation tools is, to say the least, questionable.
Tämä erityisen suuressa huudossa oleva tekniikka onkin ristiriidassa eurooppalaisen julkisen alueen luomisen kanssa.
This particularly widespread practice would thus appear to run counter to the creation of a European public sphere.
Kysynkin siis kahta asiaa: 1.
In view of this: 1.
Ovatko ohjelmat, joiden katseluedellytyksenä on maantieteellinen sijainti, EU:n lainsäädännön mukaisia? 2.
Is it admissible under Community law to restrict programme reception using geolocation tools? 2.
Mikäli eivät, millaisen ehdotuksen komissio aikoo laatia tämän käytännön lopettamiseksi ja mielekkyyden palauttamiseksi eurooppalaisten kuluttajien oikeuksiin?
If not, what action does the Commission intend to take to end this practice, thereby restoring substance to the rights of European consumers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011984/2011
Question for written answer E-011984/2011
Aihe: Euroopan talouden ohjaaminen tuotannosta palveluihin
Subject: Shift in the European economy from manufacturing to services