natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan jalkapalloliittojen hallinnollinen elin UEFA ilmoitti Pariisissa maaliskuussa 2011 järjestetyssä hallituksensa kokouksessa suunnitelmistaan keskittää maajoukkueiden Euroopan-mestaruuskilpailujen ja maailmanmestaruuskilpailujen karsintaotteluiden maailmanlaajuiset tv-oikeudet ja muut mediaoikeudet.
During its executive committee meeting in Paris in March 2011, UEFA, the administrative body for European association football, announced plans to centralise the worldwide TV and related media rights for national team qualifying games to the European Championships and the FIFA World Cup.
Nykyisessä järjestelmässä kansalliset liitot myyvät kotiotteluidensa lähetysoikeudet itsenäisesti (yleensä yhdessä kansallisten cup-otteluiden ja alle 21-vuotiaiden ja naisten maajoukkueiden otteluiden kanssa).
Under the present system, national federations market the broadcasting rights for their home matches individually (often in conjunction with other competitions such as the national cup and U21/women’s teams).
Ehdotettu yhteismyynti estäisi lukuisia nykyisiä markkinoilla toimijoita (kuten esimerkiksi lähetystoiminnan harjoittajia ja urheilualan markkinointitoimistoja) osallistumasta markkinoille, loisi UEFAn ylläpitämän valvomattoman monopolin ja poistaisi kilpailun suurelta osin.
The proposed joint selling would prevent numerous existing market participants (such as broadcasters and sports marketing agencies) from participating in the market and would create an uncontrolled monopoly held by UEFA and largely eliminate competition.
Tätä monopolitilannetta pahentaisi lisäksi se, että Mestarien liiga, Eurooppa-liiga ja Euroopan-mestaruuskilpailujen lopputurnaus ovat keskitetysti UEFAn valvonnassa.
This monopolistic situation is further exacerbated by UEFA’s current central control of the UEFA Champions League, The Europa League and the Euro Finals Competition.
On myös mahdollista, että UEFAn monopoliasema sekä koko Euroopan seurajoukkueiden että maajoukkueiden markkinoilla johtaisi kahtiajakoon sen osalta, onko näitä otteluita mahdollista katsoa ilmaisilta vai maksullisilta tv-kanavilta.
It is also possible that any monopolistic position of UEFA over both pan-European club and national team markets will lead to a polarisation of where such games can be viewed between free-to-air and pay-TV stations.
Kyseenalainen on myös UEFAn väite, jonka mukaan keskitetty myynti lisäisi kansallisten jalkapalloliittojen välistä rahoituksellista solidaarisuutta, koska UEFA on joutunut antamaan takeita erittäin suurista tuloista joillekin suurimmille liitoille (kuten esimerkiksi Englannin, Ranskan ja Saksan liitoille) tämän hankkeen toteuttamiseksi.
UEFA’s argument that the centralised selling would improve financial solidarity between national football associations is also questionable as it has had to promise extremely high income guarantees to some of the bigger federations (such as England, France and Germany) to be seen to be moving this project forward.
Seuraako komissio tämän asian kehittymistä?
Is the Commission following the developments?
Katsooko komissio, että sen olisi ryhdyttävä joihinkin toimenpiteisiin?
Does the Commission see a need for action?
Aikooko komissio ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin, jotta se voisi estää SEUT:n 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mahdollisen rikkomisen?
Is the Commission intending to take steps against this potential infringement of Article 101 TFEU as well as Article 53 EEA Agreement?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005478/2011
Question for written answer P-005478/2011
Aihe: Euroopan parlamentin äänestys ja EU:n kanta näkövammaisia koskevasta WIPOn sopimuksesta
Subject: EP vote and EU's position on the WIPO Treaty for the visually impaired
Mietinnön 70 artiklassa komissiota pyydetään ”työskentelemään aktiivisesti ja myönteisessä hengessä Maailman henkisen omaisuuden järjestön (WIPO) kanssa, jotta päästäisiin sopimukseen sitovasta oikeusnormista Maailman sokeain unionin laatiman ja WIPOssa vuonna 2009 esitetyn sopimusehdotuksen pohjalta”.
Article 70 of this report calls on the Commission to ‘work actively and positively within the World Intellectual Property Organisation (WIPO) to agree on a binding legal norm based on the treaty proposal drafted by the World Blind Union and tabled at WIPO in 2009’.
Tähän saakka EU:n kantaa WIPOssa edustavat neuvosto ja komissio ovat hylänneet sopimusehdotuksen ja tukeneet sen sijaan oikeudellisesti sitomattomia suosituksia ja vapaaehtoisia lupia.
To date the Council and Commission, which represent the EU's position at WIPO, have rejected the treaty proposal and have instead supported soft-law ‘recommendations’ and voluntary licenses.
Miten neuvosto aikoo edetä tulevissa keskusteluissa ja aihetta koskevassa WIPOn erityisistunnossa kesäkuussa 2011, kun otetaan huomioon, että parlamentti kannattaa sitovaa oikeusnormia, joka perustuu Maailman sokeain unionin sopimusehdotukseen?
Given the position expressed by Parliament in favour of a binding legal norm based on the treaty proposal proposed by the World Blind Union, how will the Council and the Commission proceed during the upcoming discussions and special session on this issue at WIPO in June 2011?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005479/2011
Question for written answer P-005479/2011
Lehdistötiedotteessa todetaan myös, että direktiivi on synnyttänyt joukon ongelmia EU:n sisämarkkinoilla.
The press release also states that the directive has created a number of problems for the EU internal market.
Aikooko komissio lykätä kannetta Ruotsia vastaan, kunnes tarkastelu on tehty, ja tehdä sen sijaan yhteistyötä Ruotsin ja muiden jäsenvaltioiden kanssa ongelmien korjaamiseksi?
Will the Commission shelve the action being brought against Sweden until the review has been completed and cooperate instead with Sweden and the other Member States to tackle the problems?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005514/2011
Question for written answer P-005514/2011
Aihe: Pk-yrityksille REACH-asetuksesta koituvat lisäkustannukset
Subject: Extra costs for SMEs as a consequence of REACH
Olen saanut tietää, että erään äänestäjäni yritykselle on koitunut REACH-asetuksen vuoksi kohtuuttomia kustannuksia valtuutettuun yhteenliittymään liittymisestä kemiallisten yhdisteiden maahantuontia ja myyntiä varten.
It has come to my attention that a company in my constituency has faced excessive costs to join an authorised syndicate for the importation and sale of chemical compounds as a result of the REACH Regulation.
Mitä komissio voi tehdä, kun tavarantoimittajat käyttävät lainsäädäntöä tietojen käyttölupaa koskevien lisäkustannusten perimiseksi?
How can the Commission react when suppliers are using the legislation to add extra costs for the Letter of Access?
Mihin toimenpiteisiin voidaan ryhtyä sen varmistamiseksi, että REACH-asetus ei aiheuta pk-yrityksille niiden kaupallista toimintaa rajoittavia lisäkustannuksia?
What actions can be taken to ensure that the REACH Regulation does not generate extra costs for SMEs, which will restrict trading practices?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005515/2011
Question for written answer P-005515/2011
Aihe: Tietoverkkorikollisuuden torjuntaa koskevat EU:n toimet
Subject: European measures to combat cybercrime
Tietoverkkorikollisuus on kehittynyt viime vuosien aikana erittäin nopeasti, ja yhä useammat internetin käyttäjät tuntevat olonsa uhatuksi näiden hyökkäysten takia.
In recent years, cybercrime has grown very rapidly, and ever more Internet users feel under threat by such attacks.
Edes komissio ei ole turvassa, ja siihen on viime aikoina kohdistunut monia tällaisia hyökkäyksiä.
The Commission itself has not been spared, and it has recently been targeted by several such attacks.
Jäsenvaltioiden tasolla on ryhdytty moniin toimenpiteisiin, joilla torjutaan tätä uutta rikollisuuden muotoa, joka on sitä paitsi yhä useammin kansainvälistä.
The Member States have taken many different measures to combat this new form of crime, which is generally committed across borders.
Sen lisäksi, että jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä halutaan vahvistaa ja kansallisten poliisien erikoisyksikköjen välistä tiedonvaihtoa lisätä, voiko komissio kertoa, mitä kiireellisiä ja konkreettisia toimenpiteitä se aikoo ehdottaa suojellakseen kaikkia Internetin käyttäjiä näiltä rikollisilta käytännöiltä?
What urgent, specific measures — besides calls for enhanced cooperation between Member States and the increased exchange of information between specialised police departments in the Member States — does the Commission intend to propose in order to protect all Internet users from this form of crime?
Aikooko komissio käynnistää kumppanuuden alalla toimivien yritysten kanssa valvoakseen näitä käytäntöjä paremmin?
Could the Commission set up a partnership with businesses in the sector in order to check this form of crime?
Onko yhtenä vaihtoehtona se, että sähköpostipalvelujen tarjoajat ja internet-operaattorit ottavat yleisesti käyttöön SPF-tietueet (Sender Policy Framework) ja DKIM-protokollan (Domain Keys Identified Mail)?
Would the widespread adoption of SPR (Sender Policy Framework) and DKIM (DomainKeys Identified Mail) protocols by email operators and Internet providers be an alternative solution?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005516/2011
Question for written answer P-005516/2011
Aihe: Euroopan osterinviljelyalan tulevaisuus
Subject: Future of oyster cultivation in Europe
Neljänä vuonna perättäin Euroopan osterinviljelyala on kärsinyt Crassostrea-suvun ostereiden ennennäkemättömästi lisääntyneestä kuolleisuudesta kyseisten nilviäisten kasvatusaltaissa ja viljelyalueilla.
For the fourth year running, Europe's oyster cultivation sector is suffering from a phenomenon of excessive mortality for hollow-oyster spat and fry, with unprecedentedly high rates affecting shellfish-bearing basins and areas in general.
Vaikka kuolleisuuden syy on patogeeninen, ilmiön esiintyminen ja laajuus tuntuisivat olevan kytköksissä myös erilaisiin ympäristö- ja eläinjalostusolosuhteisiin.
Independently of its pathogenic origin, the appearance and amplitude of the phenomenon appear also to be linked to a set of environmental and zootechnical conditions.
Tutkijat pohtivat erityisesti lisääntyneen kuolleisuuden, vesiympäristön tilan heikkenemisen ja ilmastonmuutoksen vaikutuksen välistä yhteyttä.
In particular, scientists are now investigating the possible links between this excessive mortality and the deterioration of the aquatic milieu, as well as the impact of climate change.
Kuolleisuusilmiön jatkumisella on huomattavia taloudellisia ja sosiaalisia vaikutuksia yrityksiin.
This high mortality rate is severely affecting the producer companies, economically and socially.
Tilanteesta kärsivien yritysten likviditeetti heikkenee rajusti, sillä niiden on pakko ostaa uusia ostereita.
The enterprises affected will inevitably continue to suffer financially thanks to the need to acquire fresh spat stocks.
Työntekijöiden, yritysjohtajien ja heidän perheidensä sekä oheistyöpaikkojen myötä koko kyseisen talouden alan tulevaisuus vaikuttaa epävarmalta.
This is jeopardising the future of both employees and employers and their families, and indeed, in view of the jobs involved, that of the entire sector.
Kun otetaan huomioon osterinviljelyn merkitys rannikon työllisyydelle, on nilviäisten kasvatusalueiden käytöstä poistuminen otettava myös huomioon tässä yhteydessä.
The importance of oyster cultivation for employment in coastal areas is such that the total desertion of the shellfish-bearing areas could yet occur.
Mitä Euroopan komissio ehdottaa alan turvaamiseksi?
What action does the Commission propose with a view to safeguarding this sector?
Mitä ympäristöpolitiikkoja voidaan soveltaa alan kehittymisen takaamiseksi suojellussa vesiympäristössä ilmastonmuutoksen tuomat haasteet huomioon ottaen?
From the environmental vantage point, what policies will it consider with a view to ensuring the sector's future, in a properly conserved aquatic milieu and in the face of climate change?
Mitkä ovat välittömät sosioekonomiset ja tutkimuksen alaan liittyvät toimenpiteet, jotka voidaan toteuttaa osterinviljelytoiminnan säilyttämiseksi Euroopan merialueella?
Even more urgently, what immediate measures, in the socio-economic field and also with regard to research, could be introduced with a view to the continued existence of oyster cultivation on Europe's coasts?
Mitkä ovat pidemmällä aikavälillä toteutettavat rakenteelliset toimenpiteet alan saamiseksi jaloilleen ja uusista mahdollisista kriiseistä selviämiseksi?
What longer-term structural measures are envisaged to enable the sector to regain momentum and ensure it recovers from any further crises?
Mitä konkreettisia keinoja ja toimenpiteitä aiotaan sisällyttää tulevaan yhteiseen kalastuspolitiikkaan?
In practical terms, what instruments and measures will be developed under the new common fisheries policy?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005531/2011
Question for written answer P-005531/2011
Aihe: Tupakoinnin vaikutukset nuoriin
Subject: Effects of smoking on adolescents
Koskaan ei voi muistuttaa tarpeeksi, kuinka haitallista tupakointi on ihmisten terveydelle.
It cannot be sufficiently stressed how harmful smoking is to human health.
Se on vältettävissä olevien kuolemantapausten, sairauksien ja työkyvyttömyyden suurin yksittäinen syy Euroopan unionissa, jossa se aiheuttaa noin 650 000 kuolemantapausta vuosittain.
It is the leading cause of death and of preventable disease and disability in the European Union, where it is responsible for approximately 650 000 deaths each year.
Tässä valossa Louvainin katolisen yliopiston toksikologien torstaina 26. toukokuuta 2011 julkaisema tieteellinen tutkimus, joka toteutettiin 85 iältään 16-vuotiaan nuoren keskuudessa, on erityisen huolestuttava.
That is why the scientific study published on Thursday, 26 May 2011 by toxicologists at the Catholic University of Louvain, conducted among 85 16-year-old adolescents is particularly alarming.
Voiko Euroopan komissio nämä huolestuttavat päätelmät huomioon ottaen tarkentaa, aikooko se tupakkatuotteita koskevaan direktiiviin 2001/37/EY tehtävän seuraavan tarkistuksen lisäksi toteuttaa uusia toimenpiteitä tupakan aiheuttaman viehätyksen ja riippuvuuden vähentämiseksi nuorten kuluttajien keskuudessa?
In view of these disturbing findings, can the Commission say whether it intends to take further measures, in addition to the forthcoming revision of Directive 2001/37/EC on tobacco products, to reduce the attractiveness of and addiction to tobacco among young consumers?
Voiko komissio tiedottaa meille erityisesti tuloksista (lukijoiden ja käyntimäärän osalta), joita on saatu syyskuuhun 2010 saakka internet-levityksessä olleen ja nuorten eurooppalaisten tietoisuutta tupakoinnin haittavaikutuksista lisäämään tarkoitetun web-sarjan ”elämä ilman tupakkaa” seurauksena, ja aikooko se toistaa tämänsuuntaisia tietoisuuden lisäämistoimia?
Can it say, in particular, what results were achieved (in terms of popularity and numbers of hits) following the webcast that was online until September 2010 ‘For a life without tobacco’, designed to educate European youth on the evils of smoking, and does it intend to repeat such awareness-raising measures?
Aikooko komissio myös tehdä nuorten tupakoinnin ennaltaehkäisemisestä terveellisempien elämäntapojen edistämistä nykyisessä yhteisön kansanterveysalan toimintaohjelmassa (2007–2013) koskevan tavoitteen 2 painopistealueen?
Does the Commission also plan to make prevention of tobacco use among adolescents an Objective 2 priority, which concerns the promotion of healthier lifestyles under the current EU Public Health Programme (2007‑13)?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005532/2011
Question for written answer P-005532/2011
Aihe: Nesteiden kuljetuskiellon poistamista koskeva suunnitelma lentoasemilla
Subject: Liquids ban removal plan at airports
Voiko komissio kertoa, minkä valmisteluajan se myöntää lentoasemien pitäjille, jotta matkustajia voidaan tiedottaa riittävästi uusista säännöistä?
Can the Commission say what lead-in time it will give to airport operators so that the travelling public can be sufficiently aware of the new rules?
Voiko komissio selittää, miksi nesteiden kuljetuskiellon osittaisesta poistamisesta 29. huhtikuuta 2011 peräännyttiin niin lähellä sen toteutuspäivämäärää?
Can the Commission explain why the U-turn on the partial removal of the liquids ban for 29 April 2011 was done so close to the implementation date?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005560/2011
Question for written answer P-005560/2011
Aihe: Escherichia coli -bakteerin saastuttamat kurkut
Subject: Cucumbers contaminated with Escherichia coli bacteria
Saksalaisissa tiedotusvälineissä on syytetty ilman selviä todisteita, että Almeríassa ja Málagassa toimivat espanjalaiset kurkuntuottajat ovat vastuussa Escherichia coli ‑bakteerin (kolibakteerin) saastuttamista elintarvikkeista, joita on löydetty Saksasta.
The German press has, without any decisive evidence, accused Spanish cucumber growers in Almeria and Malaga of being responsible for the Escherichia coli food contamination which has been detected in that country.
Espanjassa on useita tuotantoalueita, joihin kuuluvat Almeríassa sijaitseva Roquetas de Mar ja Málagassa sijaitseva Algarrobo.
There are various cucumber-growing regions in Spain, including one in Roquetas de Mar (Almeria) and another in Algarrobo (Malaga).
Nämä tuotantoalueet ovat 151 kilometrin päässä toisistaan, minkä vuoksi on epätodennäköistä, että ulosteperäinen bakteeri saastuttaisi kaksi niinkin etäällä toisistaan sijaitsevaa tuotantoa.
They are separated by a distance of 150 km, making it difficult for bacteria of faecal origin to contaminate crops so far away from each other.
Toisaalta tuotannossa käytetään kastelujärjestelmänä tihkukastelua, mikä tekee saastumisesta entistä epätodennäköisempää.
Furthermore, the farms in question use drip irrigation, which further reduces the possibility of contamination.
Espanjan kyseisiltä alueilta peräisin olevat tuotteet kuljetetaan Eurooppaan eri reittejä pitkin, eivätkä reitit kohtaa missään vaiheessa ennen kuin tuotteet saapuvat toimitusketjun päähän Pohjois-Euroopaan.
Produce from these two areas in Spain is transported to the rest of Europe in separate trucks and there is no contact between them at any point until they reach a distribution centre in Northern Europe.
Eikö komission mielestä pitäisi toteuttaa täysimittainen tuotantopaikasta kuluttajille tarkoitettuun myyntiin asti ulottuva tutkimus, jotta tiedetään varmasti, missä elintarvikeketjun vaiheessa tuotteet ovat saastuneet?
Does the Commission agree that this calls for a thorough investigation from the place of production through to the point of sale to consumers, in order to pinpoint the stage in the food chain at which the contamination took place?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005585/2011
Question for written answer P-005585/2011
Aihe: Parlamenttiin kohdistunut petos
Subject: Fraud against Parliament
Joukko komission harjoittelijoita ilmoitti petoksesta Euroopan petostentorjuntavirastolle (OLAF) 28. toukokuuta 2008.
On 28 May 2008 a group of Commission trainees reported a fraud case to OLAF.
Ilmoitettu petos koski eräitä komission harjoittelijoita, jotka parlamentin jäsen Alessandra Mussolinin toimisto oli kutsunut vierailulle Euroopan parlamenttiin.
The reported fraud case involved a group of trainees from the Commission who had been invited to visit the European Parliament by the office of Alessandra Mussolini MEP.
Kaikki vierailijaryhmään kuuluneet harjoittelijat asuivat tuolloin Brysselissä, mutta siitä huolimatta heidät oli ilmeisesti rekisteröity Italian eri kaupunkien asukkaiksi, jotta he saisivat Euroopan parlamentilta matkakulukorvauksia.
The trainees in this visiting group were all residing in Brussels, but nonetheless it seems that they had been registered as residing in different Italian cities in order to obtain reimbursement of travel expenses from the European Parliament.
Eräät harjoittelijat huomasivat petoksen ja ilmoittivat asiasta petostentorjuntavirastolle.
Some of the trainees noticed the fraud and reported everything to OLAF.
Voiko komissio tämän perusteella kertoa tarkalleen toimenpiteistä, joihin asiassa on ryhdytty, ja vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In light of this, could the Commission give a full account of the action taken in response to this matter, including: 1.
Onko menettely Mussolinin toimistoa vastaan aloitettu? 2.
Whether or not a case against the office of Mrs Mussolini has been opened? 2.
Jos on, milloin se lopetettiin ja mitkä olivat johtopäätökset? 3.
If so, when was it closed and what was the conclusion? 3.
Jos menettelyä Mussolinin toimistoa vastaan ei ole aloitettu, miksi petostentorjuntavirasto ei ole jatkanut Italian Euroopan parlamentin jäsenen toimistoa vastaan ilmoitetun petoksen käsittelyä?
If a case against the office of Mrs Mussolini was not opened, why did OLAF not pursue the reported fraud against the Italian MEP’s office?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005633/2011
Question for written answer P-005633/2011
Aihe: Rakennerahastot: Sisilian alue
Subject: Structural Funds: Sicily Region
Uudelleenjärjestelyä koskeva asiakirja ei ole kovin selkeä.
The proposal, in fact, raises a number of doubts.
Sisilia on Italian ainoa alue, jolla ei ole alueelliseen toimintaohjelmaan liittyvää lähentymistä koskevaa tavoitetta, kun on kyse mafialta takavarikoidun omaisuuden uudelleenkäytöstä.
As Sicily is the only Italian region falling under the convergence objective which does not include in its operational programme measures to allow assets confiscated from the mafia to be re-used, does the Commission not agree that any revision of the operational programme should include such actions?
Katsooko komissio, että Sisilian alueellisessa toimintaohjelmassa pitäisi sen sijaan kannustaa pääasiallisesti innovoivia yrityksiä ja erityisesti niitä, jotka liittyvät nuorten yrittäjien toimintaan?
As far as aid to businesses is concerned, the revision of the OP for Sicily plans to increase aid to businesses in a general manner and to reduce specific aid for innovative companies; does the Commission not agree that the OP for Sicily should, rather, provide greater incentives to innovative companies, in particular those involving young entrepreneurs?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005635/2011
Question for written answer P-005635/2011
Aihe: Lleidan lentoasema odottaa yli puolentoista vuoden jälkeen lupaa AENA:lta liikennöidäkseen Schengen-alueen ulkopuolisia kansainvälisiä lentoja
Subject: Lérida airport (Spain) awaits AENA's authorisation to operate non-Schengen international flights — year-and-a-half delay
Lleida-Alguairen lentoasema on ensimmäinen Katalonian aluehallituksen rakentama ja hallinnoima lentoasema, jonka käyttöönottoon hallitus on sijoittanut noin 95 miljoonaa euroa.
The airport of Lérida/Lleida, in the locality of Alguaire, is the first to be conceived and managed by the regional government of Catalonia, which has invested approximately EUR 95 million in its creation.
Katalonian aluehallitus neuvottelee 40 lentoyhtiön kanssa, jotta ne liikennöisivät Lleida-Alguairen lentoasemalta, jossa toimii nyt vain Air Nostrum.
The Catalan government is engaged in talks with 40 airlines with a view to them operating from this airport, which is currently served only by Air Nostrum.
Katalonian aluehallituksen alue- ja kestävyysasioista vastaava ministeri Lluís Recorder on edistänyt sopimusten allekirjoittamista venäläisten ja brittiläisten toiminnanharjoittajien kanssa, jotta matkustajia ja hiihtäjiä voitaisiin houkutella Lleidaan vuoden 2011 talvesta lähtien.
The Catalan minister for Regional Planning and Sustainability, Lluís Recoder, has said that contracts have been signed with operators from Russia and the UK with a view to attracting tourists and skiing enthusiasts to Lérida from winter 2011.
Tähän mennessä puolentoista vuoden jälkeen aluekehitysministeriö ei ole kuitenkaan vieläkään antanut Lleidan lentoasemalle lupaa liikennöidä Schengen‑alueen ulkopuolisia lentoja.
However, after a year and a half the Spanish Ministry of Public Works has still not authorised Lérida airport to operate non-Schengen flights.