natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Interpol huolehtii asiaa koskevien tietojen kokoamisesta ja levittämisestä ja on perustanut erityiset verkkosivut äskettäin varastetuista taide-esineistä.
Interpol is centralising and distributing the relevant information and has set up a special website with recently stolen works of art.
Neuvosto (kulttuuri) päätti istunnossaan 6.5. yksimielisesti julkilausumasta, jossa se korosti erityisesti sitä, että Irakin kulttuuriesineitä on suojeltava tehokkaasti ja museoista tai arkeologisista kohteista luvattomasti viedyt esineet on palautettava takaisin, ja jossa se ilmoitti Euroopan unionin tukevan aktiivisesti tämänsuuntaisia Unescon aloitteita ja toimia.
The Council (Culture) at its meeting on 6 May agreed unanimously on a declaration in which it stressed in particular the need to protect in an efficient way the cultural goods of Iraq and to return the objects illegally removed from museums or archeaological sites, and in which it declared the European Union's active support of Unesco's related initiatives and actions.
Neuvosto ilmoittaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että varastetut Irakin taide-esineet voidaan löytää ja palauttaa, kun jäsenvaltiot toimivat täysin yhteistyössä Interpolin kanssa.
The Council informs the Honourable Parliamentarian that it is through the Member States full cooperation within the Interpol framework that stolen works of Iraqi art, may be found and returned.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1508/03
WRITTEN QUESTION P-1508/03
Aihe: Alamomentti A-1090 — komissaarien palkan lisät
Subject: Budget item A-1090 — extra income for Commissioners
Komission jäsenet ovat vuosien ajan nauttineet palkan lisistä, kun he ovat siirtäneet osan palkastaan muiden EU-maiden tileille asemapaikassaan Brysselissä olevien tilien sijasta ja hyötyneet näin niin kutsuttujen korjauskertoimien soveltamisesta.
Members of the Commission have for years been receiving extra income by having part of their salary transferred not to bank accounts in their place of employment, Brussels, but to accounts in other EU countries, with weightings being applied to the amounts transferred.
Varainhoitovuoteen 2002 asti asiaa koskevaan alamomenttiin (A-1090 — Toimielimen jäsenten palkkajärjestelyn mahdollinen mukauttaminen/Korjauskertoimet) liitettiin seuraava selvitysosa: Se [määräraha] kattaa myös sen korjauskertoimen vaikutuksen, jota sovelletaan siihen palkan osaan, joka siirretään säännöllisesti eri maahan kuin missä asemapaikka on.
Until the 2002 financial year, the budget item concerned (A-1090 — Adjustments to emoluments/Weightings) contained the following remark: This appropriation … covers the cost of weightings applied to the part of emoluments transferred to a country other than the country of employment .
Komissio ehdotti tätä selvitysosaa myös varainhoitovuoden 2003 alustavassa talousarvioesityksessä.
The Commission again proposed this remark in its Preliminary Draft Budget for 2003.
Mitä johtopäätöksiä komissio tekee budjettivallan käyttäjän päätöksestä poistaa kyseinen selvitysosa?
What conclusion does the Commission draw from the decision of the budgetary authority to delete this remark?
Katsooko komissio, että komission jäsenet voivat jatkossakin hyötyä korjauskertoimista siirtäessään osan palkastaan eri maahan kuin missä heidän asemapaikkansa sijaitsee?
Does the Commission consider that its Members can nonetheless still continue to take advantage of weightings if they have part of their salary transferred to a country other than that where they are employed?
Mitä johtopäätöksiä komissio tekee siitä, että komission jäsenten palkkajärjestelyä käsittelevässä asetuksessa ei edes mainita mahdollisuutta soveltaa korjauskertoimia palkkojen siirtoon?
In this context, what conclusion does the Commission draw from the fact that the relevant regulation concerning the salaries of Members of the Commission also does not provide for the possibility of such transfers of salary with the application of a weighting and indeed makes no mention whatsoever of the subject?
Kuten parlamentin jäsen tietää edellisten vastausten perusteella, korjauskerroinjärjestelyjä, joihin hän viittaa, on aina sovellettu yhteisöjen tuomioistuimen ja tilintarkastustuomioistuimen jäseniin sekä komission jäseniin.
As the Honourable Member will know from previous answers, the weighted transfer arrangements to which she refers have always applied to Members of the Court of Justice and the Court of Auditors as well as Members of the Commission.
Kuten parlamentin jäsen tietää, yhteisöjen tuomioistuin on vahvistanut uudelleen käytännön laillisuuden hallintopäätöksellä.
The legality of the system has, as the Honourable Member knows, been reaffirmed by the Court of Justice in an administrative decision.
Parlamentin jäsen on varmasti tietoinen siitä, että yhteisöjen tuomioistuimen ja tilintarkastustuomioistuimen jäsenet alkoivat tämän jälkeen jälleen käyttää järjestelmää.
As the Honourable Member is aware, Members of the Court of Justice and the Court of Auditors consequently resumed use of the system.
Komission kesäkuussa 2002 tekemä päätös keskeyttää korjauskertoimen soveltaminen on yhä voimassa.
The Commission's decision of June 2002 to suspend the use of the weighted transfer system is still in force.
Kun neuvosto päätti poistaa huomautuksen, johon parlamentin jäsen kysymyksessään viittaa, se, ettei komissiota ollut kuultu tai sille ollut tiedotettu asiasta eikä asiaa ollut selitetty selittävässä muistiossa, sai budjettipääosaston pääjohtajan huomauttamaan neuvoston budjettikomitean puheenjohtajalle 7. toukokuuta 2002, että komissio piti menettelyä epänormaalina .
When the Council decided to delete the remark referred to in the Honourable Member's question, the facts that the Commission had not been consulted or informed, and no explanation had been provided in the Explanatory Memorandum, prompted the Director General for Budget to indicate to the President of the Council's Budget Committee on 7 May 2002 that, the Commission considered the procedure to be not normal .
On kuitenkin selvää, ettei kyseistä budjettikohtaa koskeva huomautus vaikuttanut millään tavalla asian laillisuuteen, kuten ei myöskään huomautuksen poistaminen, mikä ilmenee siitä, että määrärahat siirtoihin säilytettiin (edellisten vuosien tasolla).
It is clear, however, that the remark on the budget item in question had no effect on the legality of the matter, and the deletion of the remark had no effect on it either, as is evident from the fact that the credit (similar to that for previous years) was maintained.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1512/03
WRITTEN QUESTION P-1512/03
Kuubalainen maanpakolainen Oriel de Armas Peraza, joka on asunut vuoden Italiassa (Vicenza) vaimonsa ja neljävuotiaan tyttärensä kanssa, on ihmisoikeusjärjestön Alianza patriotica cubana aktiivijäsen ja odottaa päätöstä poliittisesta turvapaikkahakemuksesta, joka on jätetty Italian viranomaisille.
The Cuban exile Oriel de Armas Peraza, who has been living for a year in Vicenza (Italy) with his wife and four-year-old daughter, is an active member of the human rights association Cuban Patriotic Alliance and is awaiting a reply to an application for political asylum lodged with the relevant Italian authorities.
Jos Oriel de Armas Peraza palautetaan kotimaahan, hänet pidätetään mitä todennäköisimmin poliittisen toiminnan vuoksi, koska hän on monesti tehnyt ilmiantoja Castron hallintoa vastaan.
There is no doubt that, because of his frequent criticisms of the Castro regime, Mr Oriel de Armas will be arrested for his political activities if he is sent back to Cuba.
Hänen tilanteensa on vielä erityisen ongelmallinen, koska hänellä ei ole mahdollisuutta hoitaa omaa tytärtään, joka sairastaa astmaa ja on ilman hoitoa.
His situation is posing a problem, however, because he does not have health insurance and is unable to secure treatment for his daughter, who suffers from asthma.
Voiko komissio tehdä jotain, jotta samanlaisissa tapauksissa, joissa rikotaan selvästi ihmisoikeuksia, myönnettäisiin turvapaikka ja tässä tapauksessa oleskelulupa kuubalaiselle Oriel de Armas Perazalle ja hänen perheellensä?
Will the Commission take steps to ensure that, in similar cases involving severe human rights abuses, European political asylum can be granted to enable those such as Cuban exile Oriel de Armas Peraza and his family to renew their residence permits?
Yhteisöllä ei ole EY:n perustamissopimuksen 63 artiklaan nojaavia turvapaikkasäännöksiä, jotka liittyisivät tässä kysymyksessä mainittuihin seikkoihin.
In the field of asylum, there are no Community provisions in place based on Article 63 of the EC Treaty related to the matter raised in this question.
Neuvostossa käsitellään parhaillaan ehdotusta neuvoston direktiiviksi vähimmäisvaatimuksista siitä, milloin kolmansien maiden kansalaisia ja kansalaisuudettomia henkilöitä on pidettävä pakolaisina tai muuta kansainvälistä suojelua tarvitsevina henkilöinä EYVL C 51 E, 26.2.2002 . .
The proposal for a Directive on minimum standard for the qualification as a refugee or as a person otherwise in need of international protection OJ C 51 E, 26.2.2002 . is still under discussion in the Council.
Sen vuoksi komissiolla ei ole valtuuksia puuttua Italian viranomaisten toimintaan.
Therefore, the Commission has no power to intervene on that basis with the Italian authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1529/03
WRITTEN QUESTION P-1529/03
Onko Euroopan komissiolla hallussaan Euroopan investointipankin tietoja (tilastoja tai tutkimuksia) siitä, mitä nimenomaisia suunnitelmia Turkin hallinto aikoo rahoittaa näiden lainojen avulla?
Does the Commission have any information from the EIB (tables or studies) regarding which specific projects the Turkish administration will fund with these loans?
Onko arvioitu, miten Turkki on käyttänyt sille tähän tarkoitukseen maksetun, lainojen ensimmäisen 150 miljoonan erän?
Is there an evaluation of the use made of the first tranche of EUR 150 million in loans to Turkey, granted for the same purpose?
Onko komissiolla tietoja näiden lainojen käytöstä ja käyttöönottoasteesta?
Does the Commission have details on the use made of these loans and the take-up rate?
Miten Euroopan komissio perustelee viivästymisen lainojen maksamisessa, ja milloin jäljelle jäävät summat aiotaan maksaa?
What reasons can the Commission give for the delay in continuing with the granting of these loans, and what plans are there for payment of the remaining amount?
Elokuussa 1999 itäistä Maramaran aluetta Turkissa tuhonneen maanjäristyksen takia Euroopan investointipankin (EIP) valtuusto myönsi tammikuussa 2000 neuvoston pyynnöstä 600 miljoona euron suuruisen yhdistetyn lainan, joka tunnettiin nimellä TERRA (Turkey Earthquake Rehabilitation and Reconstruction Assistance Mandate).
In response to the August 1999 earthquake which devastated the Eastern Maramara region of Turkey, at the request of the Council, a composite Loan Facility of EUR 600 million was approved by the European Investment Bank's (EIB) Board of Governors in January 2000, known as the TERRA Mandate (the Turkey Earthquake Rehabilitation and Reconstruction Assistance Mandate).
Lainalla on yhteisön takuu Neuvoston päätös 2000/24/EY , tehty 22 päivänä joulukuuta 1999, yhteisön takuun myöntämisestä Euroopan investointipankille yhteisön ulkopuolisiin hankkeisiin myönnetyistä lainoista aiheutuvien tappioiden varalta (Keski- ja Itä-Eurooppa, Välimeren maat, Latinalainen Amerikka ja Aasia sekä Etelä-Afrikan tasavalta), EYVL L 9, 13.1.2000 . .
This Mandate is covered by a Community Guarantee Council Decision 2000/24/EC of 22 December 1999 granting a Community guarantee to the European Investment Bank against losses under loans for projects outside the Community (Central and Eastern Europe, Mediterranean countries, Latin America and Asia and the Republic of South Africa), OJ L 9, 13.1.2000 . .
150 miljoonan euron 350 miljoonan euron suuruinen laina allekirjoitettiin 2. huhtikuuta 2003, ja tästä määrästä 150 miljoonaa euroa kuuluu TERRA 1 -hankkeeseen ja 200 miljoonaa euroa muihin erillisiin hankkeisiin. suuruinen lainaosuus allekirjoitettiin 2. huhtikuuta 2003, ja se on kolmas osuus 450 miljoonan euron suuruisesta kokonaislainasta (infrastruktuurien ja kaupunkien jälleenrakentamiseen), josta käytetään nimitystä TERRA 1 .
The EUR 150 million EUR 350 million loans were signed on 2 April 2003, of which EUR 150 million under TERRA 1 and EUR 200 million for other non-related operations. loan signed on 2 April 2003 is the third tranche of a total loan of EUR 450 million (for Infrastructure and Urban Reconstruction), under what is termed the TERRA 1 .
Ensimmäiset kaksi yhteensä 300 miljoonan euron suuruista lainaosuutta allekirjoitettiin vuonna 2000.
The first two loan tranches amounting to EUR 300 million were signed in 2000.
Vuonna 2002 allekirjoitetut 300 miljoonan euron suuruiset TERRA 1 -lainat on annettu ja käytetty kokonaan.
The full amount of the TERRA 1 loans of EUR 300 million signed in 2000 have been completely allocated and disbursed.
Kyseessä on monitahoinen, monialainen ja monessa paikassa toteutettava hanke, johon sisältyy yli 3 100 asunnon jälleenrakennus, liikekeskusten perustaminen yli 5 600 :aa toimitilaa varten, tuki lähes 25 000 pienyritykselle käyttöpääoman korvaamiseksi, valtateiden kunnostuksen hätäohjelma, rautateiden kunnostus, kaupunkien infrastruktuurien kunnostus ja sairaaloiden jälleenrakennus.
This is a complex, multi-sector, multi-location operation embracing the reconstruction of over 3 100 housing units, the establishment of business centers for over 5 600 business premises, support to nearly 25 000 small businesses to replace business assets, emergency highway repairs, railway repairs, rehabilitation of municipal infrastructure, reconstruction of hospitals.
Kaiken kaikkiaan EIP on rahoittanut yksin lähes 60 erilaista jälleenrakennusohjelmaa tai hanketta.
In all, almost 60 distinct investment reconstruction programmes or projects have been individually financed by the EIB.
Äskettäin allekirjoitetun viimeisen 150 miljoonan euron suuruisen TERRA 1 -osuuden täytäntöönpano on hyvässä vauhdissa.
Implementation of the recently signed final TERRA 1 tranche of EUR 150 million is well underway.
Arvioinnin osalta todettakoon, että EIP valvoo yhteistyössä Maailmanpankin ja muiden lahjoittajien kanssa tarkkaan lainojen käyttöä, ja sille toimitetaan kuukausittain kertomus toiminnassa edistymisestä.
As regards the evaluation, the EIB monitors in cooperation with the World Bank and other donors the use of the loans closely and receives monthly progress reports.
Investointipankki tarkisti vastikään perusteellisesti koko TERRA 1 -hankkeen, ja hanke osoittautui etenevän hyvin.
A recent in-depth review by the Bank of the whole TERRA 1 project confirmed that it is progressing well.
TERRA 1 -hankkeen saattaminen päätökseen sekä kaikkien 450 miljoonan euron käyttäminen tapahtunee ennen vuoden 2004 loppua.
The physical completion of the TERRA 1 project and use of the full EUR 450 million is foreseen before the end of 2004.
Tuolloin laaditaan kertomus hankkeen loppuun saattamisesta.
At that time, a Project Completion Report will be issued.
Syyskuussa 1999 tapahtuneen maanjäristyksen jälkeen Kreikka ja EIP tekivät joulukuussa 1999 rahoitussopimuksen, jossa allekirjoitettiin 300 miljoonan euron suuruinen laina (900 miljoonan euron suuruisesta lainasta, jonka valtuusto oli alun perin hyväksynyt 7. joulukuuta 1999).
Following the earthquake of September 1999, Greece and the EIB entered in December 1999 into a finance contract signed for an amount of EUR 300 million (of an original EUR 900 million approved by the Board on 7 December 1999).
150 miljoonaa euroa maksettiin 15. joulukuuta 1999.
EUR 150 million were disbursed on 15 December 1999.
Vuoden 2002 puolivälissä eräpäivää siirrettiin myöhemmäksi 31. joulukuuta 2002, jonka jälkeen kaikki maksamattomat erät peruttaisiin automaattisesti.
Mid 2002, the disbursement deadline was extended to 31 December 2002, following which date, any undisbursed balance would be automatically annulled.
Marraskuussa 2002 laaditussa talousministeriön edistymiskertomuksessa osoitettiin, etteivät hankkeiden toteutuneet menot olleet riittäviä perustelemaan enemmän lainarahan maksua, joten jäljellä oleva luotto (allekirjoitetut ja maksamatta olevat 150 miljoonaa euroa sekä allekirjoittamattomat 600 miljoonaa euroa) peruttaisiin 31. joulukuuta 2002.
The Progress Report of the Ministry of Economy dated November 2002, demonstrated that realised project expenditure was not sufficient to justify further loan disbursements and it was decided that the remaining credit (EUR 150 million signed but undisbursed and EUR 600 million not signed) would be cancelled on 31 December 2002.
Pääasialliset viivästyksiin johtaneet syyt ovat seuraavat: —
The principal reasons identified for the delay are: —
Yhteisön rahoitusosuus oli odotettua suurempi (lähinnä Euroopan aluekehitysrahastosta EAKR:stä myönnetty avustus), minkä vuoksi EIP:n lainoilla voitiin rahoittaa vain 10 prosenttia investointikustannuksista.
a higher than expected Community contribution (mainly European Regional Development Fund (ERDF) grants) allowing for a mere 10 % of investment cost lent by EIB;
Suunnitelmien täytäntöönpano viivästyi huomattavasti pitkien ja vaivalloisten hallintomenettelyjen takia.
the considerable delays in schemes implementation because of lengthy and cumbersome administrative procedures;
Budjetti arvioitiin talous- ja valtiovarainministeriössä alun perin liian suureksi.
the over-estimated original budget as established by the Ministry of Economy and Finance at appraisal.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1530/03
WRITTEN QUESTION P-1530/03
Tulleiden tietojen mukaan kysymyksen laatija ymmärsi, että Campanian maakunta oli ehdottanut yhtä muutosta Campanian alueellisen toimintaohjelman toimenpiteeseen 4.9 saadakseen komissiolta tarkistuksen tukia koskeviin rajoituksiin ja kieltoihin, jotka koskevat tomaattisäilykealaa.
It later emerged that the region of Campania had proposed an amendment to point 4.9 of its regional operational programme in an effort to have the Commission review the limits and prohibitions affecting funding of the tomato-processing sector.
Muutoksen puuttuessa Agrifuturon ohjelmasopimusta ei tuettu, koska se oli ristiriidassa toimenpiteen 4.9 kanssa, jossa lukee, ettei laitteistoon saa tehdä uudistuksia, jotka vaikuttavat tuotantokapasiteettiin.
Without an amendment of this kind, the Agrifuturo programme contract could not be funded, as it was in breach of the specific provisions of point 4.9, under which plant modernisation resulting in an increase in processing capacity was not eligible for assistance.
Komissio ei hyväksynyt muutosehdotusta huhtikuussa 2002.
The Commission did not accept the proposed amendment and notified the region of Campania of its decision in April 2002.
Voiko komissio varmistaa, vaikka muutos toimenpiteeseen 4.9 Campanian ohjelmaan hylättiin, onko Italian valtio ja/tai Campanian alue myöntänyt tukia kyseiseen ohjelmaan, ja jos on, onko rikkomismenettely pantu alulle?
In the light of the above, will the Commission ascertain whether, despite the rejection of the proposed amendment to point 4.9 of Campania's regional operational programme, funding for the abovementioned programme contract has been provided by the Italian State and/or the region of Campania and, if so, whether infringement proceedings have been initiated?
Komissio on ollut yhteydessä Italian viranomaisiin saadakseen kaikki tarpeelliset tiedot Agrifuturo Scarl -yhtiölle mahdollisesti myönnetyn rahoituksen tarkastelemiseksi perusteellisesti.
The Commission requested from the Italian authorities all the data needed to ascertain if funding had been accorded Agrifuturo.
Italian viranomaiset ovat juuri toimittaneet pyydetyt tiedot.
The Italian authorities recently supplied the same.
Toistaiseksi ei ole kuitenkaan aloitettu minkäänlaista menettelyä kyseisen yhtiön investointihankkeen rahoituksen osalta, koska saadut tiedot on ensin tutkittava.
No proceedings have yet been initiated as the said data has still to be analysed.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1531/03
WRITTEN QUESTION P-1531/03
Aihe: Tonnikalasäilykkeiden tuonti Thaimaasta ja Filippiineiltä
Subject: Importation of canned tuna from Thailand and the Philippines
Marraskuussa 2001 Euroopan unioni, Thaimaa ja Filippiinit päättivät neuvotella WTO:n yhteydessä analysoidakseen, missä määrin Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden tonnikalasäilykkeitä suosivat tullimääräykset ovat vahingollisia Thaimaalle ja Filippiineille.
In November 2001, the EU, Thailand and the Philippines agreed to hold talks within the framework of the WTO aimed at assessing the extent to which the preferential tariffs accorded to canned tuna originating from the ACP countries was damaging the interests of Thailand and the Philippines.
Sen jälkeen kun molemmille osapuolille hyväksyttävän ratkaisun löytämisessä oli epäonnistuttu Euroopan yhteisö, Thaimaa ja Filippiinit päättivät laittaa asian sovitteluun.
It proved impossible to reach a solution acceptable to all parties and the European Community, Thailand and the Philippines agreed to submit the matter to arbitration.
Joulukuun 20. päivänä 2002 välittäjä esitteli päätöksensä, jonka mukaan EY:n täytyisi avata suosituimmuusasemassa olevan valtion 25 000 tonnin tullikiintiö vuodelle 2003 sekä 12 prosentin ad valorem -tullimaksu.
On 20 December 2002, the arbitrator ruled that the European Community should open a most favoured nation -type tariff quota of 25 000 tonnes for 2003 at an ad valorem rate of duty of 12 %.
Ehdotuksen 4 artiklassa todetaan, että niiden tonnikalasäilykkeiden, jotka voivat hyötyä kiintiöstä, alkuperän määrittämiseksi sovelletaan yhteisön voimassaolevia säädöksiä.
Article 4 of that proposal lays down that the provisions in force in the Community shall apply when determining the origin of canned tuna qualifying for the tariff quota.
Yhteisön yhteistä tullikoodeksia koskevan neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 EYVL L 302, 19.10.1992, s. 1 .
Under Article 24 of Regulation (EEC) No 2913/92 OJ L 302, 19.10.1992, p.
24 artiklassa todetaan, että tavara, jonka tuottamiseen on osallistunut kaksi tai useampia maita, on peräisin siitä maasta, jossa sille on suoritettu tähän tarkoitukseen varustetussa yrityksessä viimeinen merkittävä ja taloudellisesti perusteltu valmistus tai käsittely.
1 . , goods whose production has involved more than one country shall be deemed to originate in the country where they underwent their last substantial processing or working.
Ottaen huomioon yhteisön voimassaolevan, tuotteiden alkuperää koskevan lainsäädännön, voisiko komissio antaa esitetyn asetuksen yhteydessä tietoa siitä, voidaanko Thaimaan ja Filippiinien säilykkeinä pitää säilykkeitä, joiden viimeinen käsittely on tapahtunut näissä maissa riippumatta käsiteltävän raaka-aineen alkuperämaasta?
In the light of the Community legislation on rules of origin currently in force, could the Commission indicate whether, under the regulation being adopted, canned tuna originating from Thailand and the Philippines will be considered to have been undergone its last processing in those countries, regardless of the origin of the raw materials processed?
Onko komissio tietoinen siitä vahingosta, mitä tuotteiden alkuperää koskevien sääntöjen soveltaminen voi aiheuttaa Euroopan unionin tonnikalankäsittelyteollisuudelle, joka sijaitsee etupäässä tavoitteen 1 alueilla, jotka ovat erittäin riippuvaisia kalataloudesta?
Is the Commission aware of the damage that the implementation of these rules of origin might occasion to the EU tuna processing industry, which is located largely in Objective 1 areas that are highly dependent on fishing?
Mitä toimia komissio on toteuttanut, tai mitä toimia se aikoo toteuttaa välttääkseen tämän tilanteen?
What measures has it adopted, or will it adopt, to prevent this situation from arising?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1532/03
WRITTEN QUESTION P-1532/03
Aihe: Uusi tekniikka, yksityisyys ja vapaudet
Subject: New technology and privacy and freedoms