natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan globalisaatiorahasto perustettiin rahoitustuen antamiseksi sellaisten irtisanomisten yhteydessä, jotka ovat seurausta globalisaatiosta tai rahoitus- ja talouskriisistä johtuvista maailmankaupan tasapainon muutoksista.
The European Global Adjustment Fund was set up to provide financial help for people made redundant as a result of shifts in the global balance of trade caused by globalisation or the financial and economic crisis.
Kyseessä on erityinen kertaluonteinen tuki, jolla helpotetaan irtisanomisten kohteeksi joutuneiden työntekijöiden palaamista työelämään alueilla, aloilla, toimialueilla tai työmarkkina-alueilla, joihin kohdistuu äkillinen vakava talouden häiriötila.
It gives prompt, targeted assistance to enable a return to work for people made redundant in areas, sectors or regions of the job market suffering from the impact of upheavals in the economy.
Mekanismin toiminta on varsin perusteltua tilanteessa, jossa jäsenvaltiot ovat tällä hetkellä.
The mechanism’s activity is more than justified, given the current circumstances in the Member States.
Tästä huolimatta kahdeksan maan ryhmä Saksan johdolla ei ole kannattanut tämän hätäohjelman jatkamista ja muodostaa rahaston jatkamista vastustavan vähemmistöryhmän.
Yet in spite of this, a group of eight countries, led by Germany, have refused to support an extension of the emergency programme and is forming a minority blocking group.
Tämä on ristiriitaista, sillä juuri nämä maat ovat hyötyneet rahastosta.
This is a paradoxical situation, as it is precisely these countries which have benefited from the Fund.
Miten komissio aikoo vakuuttaa nämä jäsenvaltiot siitä, että Euroopan globalisaatiorahaston toiminnan jatkaminen on välttämätöntä?
How does the Commission plan to persuade the blocking Member States that the European Global Adjustment Fund needs to remain in place?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012479/2011
Question for written answer E-012479/2011
Aihe: Schengen-aluetta koskevat rajoitukset
Subject: Watering down of the Schengen area
Ranska on osoittanut asenteensa aiemmin romaniväestöjen karkottamista koskevassa tapauksessa ja estämällä tunisialaisten pakolaisten saapumisen maahan junalla Italiasta.
France previously gave vent to its sentiments in the scandal involving the deportation of Roma or when it blocked the path of Tunisian immigrants arriving by train from Italy.
Ranskan presidentti on hiljattain ilmoittanut, että hän pitää ensisijaisina ongelmina halpatavaroiden tuontia Kiinasta, halpatyövoiman tuloa entisistä kommunistisista jäsenvaltioista ja maahanmuuttajien virtaa.
The French President has recently said that the main problems are, as he sees it, cheap goods flooding in from China, the influx of relatively inexpensive labour from post-Communist Member States, and the flow of immigrants.
Presidentti ehdottaakin, että tarkistettaisiin 22 EU:n jäsenvaltion, Norjan, Sveitsin ja Islannin muodostamaa rajatarkastuksista luopuneiden valtioiden aluetta.
He is proposing a review of the area where no border checks are carried out, currently comprising 22 EU Member States, Norway, Switzerland, and Iceland.
Katsooko komissio, että mahdolliset Schengen-aluetta koskevat rajoitukset noudattaisivat voimassa olevaa Euroopan unionin oikeutta?
Does the Commission think that an attempt to water down the Schengen area, if that were to happen, would be compatible with existing EU legislation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012480/2011
Question for written answer E-012480/2011
Aihe: Uudet menettelysäännöt
Subject: New code of conduct
Euroopan parlamentti hyväksyi uudet menettelysäännöt, jotka koskevat sääntöjä ja periaatteita, joita parlamentin jäsenten on noudatettava parlamentin ulkopuolella tapahtuvassa toiminnassaan eturistiriitojen välttämiseksi.
The European Parliament has approved a new code of conduct setting out the rules and principles which MEPs will need to follow in their outside activities, so as to avoid any conflict of interests.
Sääntöjen tarkoituksena on suojata epäeettiseltä käytökseltä, ja ne tulevat voimaan 1. tammikuuta 2012.
It is to act as a shield against unethical behaviour and it will enter into force on 1 January 2012.
Menettelysäännöt perustuvat avoimuuteen.
The code’s guiding principle is transparency.
Menettelysäännöissä kielletään muodollisesti rahallisen korvauksen tai muun palkkion vastaanottaminen vastineeksi parlamentin päätöksiin vaikuttamiselle.
The code of conduct includes an explicit ban on receiving payments or other rewards in exchange for influencing parliamentary decisions.
Ne sisältävät myös selvät ohjeet lahjojen hyväksymisestä ja lobbareina työskentelevien entisten parlamentin jäsenten asemasta.
It also includes clear rules on the acceptance of gifts and on the position of former MEPs working as lobbyists.
Kun otetaan huomioon, että rakennetaan vapauden ja oikeuden periaatteisiin perustuvaa Eurooppaa, suunnitteleeko komissiokin vastaavia toimenpiteitä, jotka kohdistettaisiin komissioon?
Is the Commission planning to adopt similar measures inside the Commission with a view to building a Europe based on the principles of freedom and justice?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012481/2011
Question for written answer E-012481/2011
Aihe: Eurooppalainen tutkimus ja innovointi
Subject: European research and innovation
Samalla siinä vähennetään byrokratiaa yksinkertaistamalla sääntöjä ja menettelyjä.
Furthermore, the programme eliminates red tape by simplifying rules and procedures.
Kyseessä on 80 miljardin euron investointi tutkimukseen ja innovointiin.
A total of EUR 80 000 million is to be invested in research and innovation.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012482/2011
Question for written answer E-012482/2011
Aihe: Pankki-investoinnit fossiilisiin polttoaineisiin
Subject: Bank investments in fossil fuels
Eräät kansalaisjärjestöt julkaisivat hiljattain selvityksen kansainvälisten ja yksityisten pankkien tekemistä energia-alan investoinneista.
Some NGOs recently published a study of investments made by international and private banks in the field of energy.
Interaktiivisessa tietokannassa on tietoja kaikista vuoden 2008 jälkeen julkaistuista monenkeskisten rahoituslaitosten myöntämistä kansainvälisistä lainoista, tuista ja taloudellisista vakuuksista.
An interactive database contains data on all published international loans, grants and financial guarantees made by multilateral financial institutions since 2008.
Näistä tiedoista käy selvästi ilmi, että kansainväliset ja yksityiset pankit investoivat huomattavasti enemmän fossiilisiin energialähteisiin kuin puhtaaseen energiateknologiaan.
It is clear from these data that international and private banks are investing far more in fossil sources than in clean energy technologies.
Fossiilisista energialähteistä saatavan energian kehityshankkeisiin on investoitu arviolta 30 miljardia euroa, kun taas puhtaan energian hankkeisiin on investoitu ainoastaan noin 19 miljardia euroa.
While approximately EUR 30 billion have been put into projects for the development of energy from fossil sources, only approximately EUR 19 billion has been spent on clean energy projects.
Aikooko komissio käsitellä tätä selvitystä? —
Is the Commission going to consider this study? —
Jos aikoo käsitellä, aikooko se myös ryhtyä toimiin, joiden tarkoituksena on tukea teollisuusmaiden käytänteiden muuttamista, kun otetaan huomioon, että nämä edelleen antavat enemmän tukea fossiilisten polttoaineiden käytölle puhtaiden energialähteiden sijaan?
If so, will it take steps to help reverse the practices of all the developed countries, which are still giving greater support to fossil fuels than to clean energy sources?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012483/2011
Question for written answer E-012483/2011
Aihe: Ympäristön maailmanlaajuinen seuranta
Subject: Global monitoring for environment
Euroopan komissio on ehdottanut rahaston perustamista ympäristön maailmanlaajuista seurantaa koskevan ohjelman rahoittamiseksi vuosina 2014–2020.
The European Commission has proposed the establishment of a fund to finance a global monitoring for environment programme for the period 2014-2020.
Rahasto on tarkoitus perustaa ympäristön ja turvallisuuden maailmanlaajuista seurantaohjelmaa (GMES) varten ja sen on määrä toimia Euroopan kehitysrahaston mallin mukaisesti.
The fund would be set up for the GMES programme and would be similar to the model used for the operation of the European Development Fund.
Komission ehdotuksessa rahaston täytäntöönpanoa varten osoitetaan noin 5,8 miljardia euroa EU:n rahoituskehyksen ulkopuolelta.
The Commission proposes to allocate approximately EUR 5.8 billion for its implementation outside the EU financial framework.
EU:n kaikkien 27 jäsenvaltion olisi osallistuttava rahoitukseen bruttokansantulonsa mukaisella osuudella.
There would be contributions from all 27 Member States based on their gross national income.
Komissio koordinoisi ohjelmaa jättäen rahoitushallinnon satelliittinavigointijärjestelmää johtavan viraston tehtäväksi.
The programme would be coordinated by the Commission with financial management delegated to the Global Navigation Satellite System Agency.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012484/2011
Question for written answer E-012484/2011
Aihe: EU:n ja sen jäsenvaltioiden ilmastopolitiikka
Subject: Climate policies of the EU and its Member States
Maailman luonnonsäätiö (WWF) on teettänyt tutkimuksen, jolla arvioidaan Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden ilmastopolitiikan tilaa ja kehitystä.
The World Wide Fund for Nature has commissioned a study to assess the state and progress of climate policies in the European Union and its Member States.
Tutkimuksessa käytetään asteikkoa A–G, jossa A on paras ja G huonoin tulos.
It uses a scale of A-G, A being the best and G being the worst assessment.
Tutkimuksesta käy kuitenkin selvästi ilmi, että Keski- ja Itä-Euroopan maat ovat tässä suhteessa selvästi muita jäljessä, ja niiden saamat arviot ovat kaikkein huonoimmat.
But it is clear from the study that the Central and Eastern European countries are lagging far behind in this respect, being ranked in the lowest positions on the assessment ladder.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012485/2011
Question for written answer E-012485/2011
Aihe: Maksutapahtumista perittävät rajat ylittävät maksut
Subject: Cross-border bank charges
Komission vuonna 2009 julkaiseman kertomuksen mukaan pankkitapahtumista perittävät rajat ylittävät maksut ovat vaikeasti seurattavissa ja ymmärrettävissä sekä liian suuria.
According to a report published by the European Commission in 2009, charges for cross-border bank transactions are opaque, incomprehensible and excessive.
Pyrkimys itsesääntelyyn on epäonnistunut.
Attempts at self-regulation of charges has failed.
Pankeilla oli 15. syyskuuta asti aikaa selittää maksujärjestelyjä.
The banks were given until 15 September to clarify the method of charging.
Nykyisessä järjestelmässä kuluttajat eivät tiedä, kuinka paljon he todellisuudessa maksavat maksuja, joten he eivät voi valita pankkiaan vapaasti.
Under the present system, consumers are unable to find out how much they are actually paying, and so they are unable to choose freely between different banks.
Sisämarkkinoista vastaava komission jäsen on ilmoittanut, että ensi vuoden loppuun mennessä julkistetaan säädöspuitteet, joissa vahvistetaan verkkovierailumaksuja vastaavat maksujen enimmäismäärät.
The Internal Market Commissioner said that a legislative framework is to be published by the end of next year, laying down caps on bank charges, as has been the case for roaming charges.
Se on kuitenkin mahdollista vain, jos komissio voi osoittaa maksujen olevan paljon kustannuksia korkeampia.
This approach will, however, be successful only if the Commission manages to demonstrate that the charges far exceed the costs.
Kuinka komissio aikoo edetä, jos se ei pysty osoittamaan, että pankkien rajat ylittävät maksut ovat liian korkeita?
How is the Commission planning to proceed if it does not succeed in demonstrating that charges for cross-border transactions are high?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012486/2011
Question for written answer E-012486/2011
Aihe: Sveitsin jääminen eristyksiin energiasektorilla
Subject: Switzerland's energy isolation
Sveitsi ei osallistu eurooppalaisiin sisämarkkinoihin.
Switzerland is not part of the European internal market.
Sveitsiä uhkaa eristyksiin jääminen energiasektorilla, koska se ei kuulu Euroopan unioniin.
Lying as it does outside the EU, it is in danger of becoming isolated where energy is concerned.
Sveitsiä eivät koske myöskään Eurooppa-neuvoston hyväksymät säädökset.
Furthermore, it is not affected by European Council provisions.
Jo vuodesta 2007 alkaen käynnissä olleet sähkösektorin lainsäädännön yhdenmukaistamista koskevat neuvottelut ovat yhä kesken.
The negotiations aimed at harmonising the rules governing the electricity sector, which have been continuing since 2007, have still not been brought to a satisfactory conclusion.
Lisäksi Sveitsillä on erittäin hyvä sijainti keskellä mannerta, erinomainen infrastruktuuri ja joustava vesivoimakapasiteetti.
Switzerland is favourably situated in the heart of Europe and has excellent infrastructure and flexible hydroelectric capacity.
Mikäli Sveitsi päättäisi liittyä sähkön sisämarkkinoihin, siitä voisi tulla yksi Euroopan tärkeimmistä sähkön varastointikeskuksista.
It could thus become one of Europe’s main electricity storage centres if it decided to join the single electricity market.
Sähkömarkkinoihin sovellettavien määräysten erilaisuus estää kuitenkin energiasektorin kehittämistä.
However, the differences in the rules applying to trade in electricity are hampering the development of the energy sector.
Miten komissio aikoo aikaansaada Sveitsin ja Euroopan unionin energialainsäädännön yhdenmukaistamisen?
How will the Commission bring about the harmonisation of Swiss and EU regulations in the electricity sector?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012487/2011
Question for written answer E-012487/2011
Aihe: EU:n tutkimusrahoitus vuoden 2014 jälkeen
Subject: EU research funding from 2014
Komissio haluaa sisällyttää nykyiset tutkimuksen rahoittamista koskevat ohjelmat yhteen välineeseen (Horizon 2020).
The European Commission wishes to integrate the existing research support programmes into one instrument — Horizon 2020.
Horizon yhdistää seitsemännen tutkimuksen ja kehittämisen puiteohjelman sekä kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelman innovaationäkökohdat ja osallistumisen Euroopan innovaatio- ja teknologiainstituuttiin.
Horizon will combine the Seventh Framework Programme (FP7), the innovation aspects of the Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP) and a contribution to the European Institute of Innovation and Technology (EIT).
Komissio pyrkii keskittymään pk-yrityksissä tapahtuvan innovoinnin tukemiseen erityisesti keskeisimmillä tekniikan aloilla (tietoliikenne-, materiaali-, bio-, tuotanto- ja avaruustekniikka) siten, että painotetaan ilmaston, ympäristön, energian ja liikenteen aiheuttamia syvällisiä sosiaalisia haasteita.
The Commission is focusing on support for innovation in small and medium‑sized enterprises, in particular in key technologies (ICT, materials, biotechnology, production, space), with emphasis on the fundamental social challenges represented by climate, environment, energy and transport.
Komissio haluaa myös välttää tutkimuksen päällekkäisyyttä ja pirstaloitumista.
The Commission also wishes to avoid duplication and fragmentation in research.
Mitä suunnitelmia komissiolla on perustutkimuksen ja yhteiskuntatieteellisen tutkimuksen aloilla? —
What plans does the Commission have in the field of fundamental research and research in the field of social sciences? —
Katsooko komissio, että sen huomio kohdistuu aivan liikaa soveltavaan tutkimukseen perustutkimuksen ja yhteiskuntatieteellisen tutkimuksen kustannuksella?
Does the Commission not feel that its attention is directed too much towards applied research to the detriment of the area of fundamental research and research in the field of social sciences?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012488/2011
Question for written answer E-012488/2011
Aihe: Ensiapukoulutuksen järjestäminen Irlannin tasavallassa
Subject: Delivery of first-aid training in the Republic of Ireland
Minuun on ottanut yhteyttä eräs vaalipiirini asukas, joka toimii ensiapukouluttajana Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
I have been contacted by a constituent who practises as a first-aid trainer in the UK.
Hän työskentelee Training Support (UK) Ltd -yrityksessä, ja häntä on pyydetty tarjoamaan koulutusta osana hyväntekeväisyystapahtumaa Irlannin tasavallassa.
My constituent, who works for Training Support (UK) Ltd, has been asked to deliver training as part of a charity event in the Republic of Ireland.
Vaikka yritys noudattaa vuoden 2010 eurooppalaisia elvytysohjeita, se ei kuitenkaan ole saanut lupaa tarjota koulutusta kyseisessä jäsenvaltiossa.
However, although the firm complies with the 2010 European Resuscitation Guidelines, it has not been granted permission to provide training in the Member State in question.
On myös osoittautunut vaikeaksi löytää Irlannin tasavallasta kouluttajia kouluttamaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivia kouluttajia, jotka eivät näin ollen ole voineet hankkia hyväksyntää, jonka he tarvitsevat voidakseen toimia hyväntekeväisyysjärjestöjen nimissä.
It has also proved difficult to find trainers in the Republic of Ireland to train the UK-based instructors, who have not therefore been able to gain the accreditation they need in order to work on behalf of charitable organisations.
Voiko komissio kertoa, mitä esteitä tässä asiassa on?
Could the Commission please provide clarification on what the barriers are in this case?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012490/2011
Question for written answer E-012490/2011
Sophia in 't Veld (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) ja Marietje Schaake (ALDE)
Sophia in 't Veld (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) and Marietje Schaake (ALDE)
Yhdysvaltain kongressi hyväksyi 16. joulukuuta 2011 kansallisen puolustuksen valtuuksia koskevan säädöksen (National Defense Authorization Act, NDAA).
Subject: Impact of the US National Defense Authorization Act (NDAA) on the EU legal order
Jos se hyväksytään allekirjoituksella laiksi, sillä on mahdollisesti huomattavia vaikutuksia EU:n kansalaisten ja yritysten oikeuksiin erityisesti kahden seuraavan säännöksen takia: 1) Yhdysvaltain armeijalle on myönnetty lupa pidättää missä tahansa ilman oikeudenkäyntiä epäiltyjä Al-Qaidan tai sen liittolaisten jäseniä tai niiden ”merkittäviä tukijoita” syyskuun 11. päivänä tehtyjen iskujen tekijöitä vastaan hyväksytyn luvan nojalla, ja 2) Yhdysvaltain presidentti on sitoutunut määräämään seuraamuksia mille tahansa taholle, joka harjoittaa liiketoimintaa Iranin keskuspankin kanssa.
On 16 December 2011 the US Congress adopted the National Defense Authorization Act (NDAA), which, if signed into law, will potentially have a profound impact on the rights of EU citizens and companies, because of the following two provisions in particular: (1) the authorisation granted to the US army to detain anywhere, without trial, suspected members of Al-Qaeda or its allies, or those who ‘substantially supported’ them, pursuant to the authorisation enacted against the perpetrators of the 9/11 attacks; (2) the US President’s obligations to impose sanctions on any entity engaging in business with the Central Bank of Iran.
Onko neuvosto tietoinen NDAA-säädöksestä?
Is the Council aware of the NDAA?
Voiko neuvosto selventää viipymättä, mitä vaikutuksia NDAA-säädöksellä ja erityisesti edellä mainituilla säännöksillä voi olla EU:n kansalaisten ja yritysten oikeuksiin, ja onko NDAA-säädös, erityisesti sen edellä korostetut säännökset, sekä Yhdysvaltain armeijan ja viranomaisten siihen perustuva toimivalta mahdollisesti ristiriidassa EU:n lainsäädännön, kansainvälisten ihmisoikeussopimusten, Euroopan ihmisoikeussopimuksen, Euroopan unionin perusoikeuskirjan ja EU:n perussopimusten kanssa?
Can the Council clarify, as a matter of urgency, what impact the NDAA, in particular the provisions highlighted above, may have on the rights of European citizens and businesses, and whether the NDAA, in particular the highlighted provisions, and the derived competences of the US army and authorities will potentially clash with EU legislation, international human rights treaties, the European Convention on Human Rights, the Charter of Fundamental Rights and the EU Treaties?
Voiko neuvosto selventää, mitä vaikutuksia NDAA-säädöksellä ja erityisesti edellä mainituilla säännöksillä on EU:n ja Yhdysvaltojen keskinäisiin oikeusapusopimuksiin sekä EU:n jäsenvaltioiden ja Yhdysvaltojen kahdenvälisiin sopimuksiin, ennen kaikkea Yhdysvaltojen viisumivapausohjelman yhteydessä tehtyihin kahdenvälisiin sopimuksiin?
Can the Council clarify what the NDAA, in particular the provisions highlighted above, means for mutual legal assistance agreements between the EU and the US, and for bilateral agreements between EU Member States and the US, most notably the bilateral agreements in the context of the US Visa Waiver Programme?
Millaisina neuvosto pitää kyseisen Yhdysvaltojen lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävän säädöksen vaikutuksia tehostetun transatlanttisen terrorisminvastaisen yhteistyön taustaa vasten?
How does the Council view the impact of this US legislative act against the backdrop of intensified transatlantic counter-terrorism cooperation?
Millaisina neuvosto pitää kyseisen säädöksen vaikutuksia, kun otetaan huomioon, että Yhdysvallat saa kattavasti käyttöönsä EU:ssa tallennettuja henkilötietoja – asiaa käsiteltiin myös ALDE-ryhmän suullisesti vastattavassa kysymyksessä ”Kolmannen maan lainsäädännön ekstraterritoriaalinen vaikutus ja EU:n tietosuojalait” – transatlanttisten sopimusten, etenkin terrorismin rahoituksen jäljittämisohjelman ja matkustajarekisteritietoja koskevan sopimuksen, perusteella Yhdysvaltoihin siirrettävien tietojen lisäksi?
How does the Council view the impact of this act, given that the US has extensive access to personal data stored in Europe — as also addressed in the ALDE Oral Question ‘Extra-territorial impact of third-country legislation and EU data protection laws’ — in addition to data transferred to the US on the basis of transatlantic agreements, notably TFTP and PNR?
Millaisina neuvosto pitää EU:n yrityksille Iranin keskuspankin kanssa harjoitettavasta liiketoiminnasta Yhdysvalloissa määrättäviä pakollisia seuraamuksia ja niiden luonnetta?
How does the Council view the obligatory sanctions, and the nature of these sanctions, that are being imposed on EU companies in the US for engaging with the Central Bank of Iran?
Aikooko neuvosto ryhtyä konkreettisiin toimiin puuttuakseen ja vastatakseen EU:n oikeusjärjestykseen kohdistuviin Yhdysvaltain lainsäädännön lisääntyviin vaikutuksiin tai peräti Yhdysvaltain lainsäädännön suoraan soveltamiseen EU:n alueella?
Will the Council take concrete action to address and confront the increasing impact of US legislation on the EU legal order, or even the direct application of US legislation on EU territory?
(5. maaliskuuta 2012)
(5 March 2012)
Neuvosto keskustelee kansallisen puolustuksen valtuuksia koskevan säädöksen (National Defense Authorization Act, NDAA) terrorismin torjuntaa koskevien määräysten mahdollisesta vaikutuksesta ja siitä, miten parhaiten edetä asian käsittelyssä Yhdysvaltojen kanssa.
The Council is discussing the potential impact of the counter-terrorism provisions of the National Defense Authorisation Act (NDAA) and how best to take this issue forward with the US.
EU on ollut yhteydessä Yhdysvaltojen hallintoon NDAA-säädöksen terrorismin torjuntaa koskevien määräysten vaikutuksen selventämiseksi, jotta mahdolliset huolenaiheet saadaan ratkaistuksi.
The EU has been in contact with the US Administration to clarify the impact of the counter-terrorism provisions of the NDAA in order to address any concerns.