natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Barbara Matera (PPE) , Mario Mauro (PPE) , Roberta Angelilli (PPE) , Guido Milana (S&D) , Debora Serracchiani (S&D) , Vincenzo Iovine (ALDE) , Silvia Costa (S&D) , Licia Ronzulli (PPE) , Gabriele Albertini (PPE) , Lorenzo Fontana (EFD) , Potito Salatto (PPE) , Salvatore Tatarella (PPE) , Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) , Magdi Cristiano Allam (PPE) , Fiorello Provera (EFD) , Giancarlo Scottà (EFD) , Mario Pirillo (S&D) , Vittorio Prodi (S&D) , Oreste Rossi (EFD) , Pier Antonio Panzeri (S&D) , Francesca Balzani (S&D) , Crescenzio Rivellini (PPE) , Giovanni La Via (PPE) , Salvatore Iacolino (PPE) , Aldo Patriciello (PPE) , Andrea Cozzolino (S&D) , Andrea Zanoni (ALDE) , Sergio Gaetano Cofferati (S&D) , Clemente Mastella (PPE) , Elisabetta Gardini (PPE) , Giommaria Uggias (ALDE) , Niccolò Rinaldi (ALDE) , Gianni Vattimo (ALDE) , Amalia Sartori (PPE) , Lara Comi (PPE) , Roberto Gualtieri (S&D) , Marco Scurria (PPE) , Gianluca Susta (S&D) , Erminia Mazzoni (PPE) , Claudio Morganti (EFD) , Carlo Casini (PPE) , Francesco Enrico Speroni (EFD) , Antonello Antinoro (PPE) , Rosario Crocetta (S&D) , Alfredo Antoniozzi (PPE) , Mara Bizzotto (EFD) , Alfredo Pallone (PPE) , Paolo De Castro (S&D) ja Paolo Bartolozzi (PPE)
Barbara Matera (PPE) , Mario Mauro (PPE) , Roberta Angelilli (PPE) , Guido Milana (S&D) , Debora Serracchiani (S&D) , Vincenzo Iovine (ALDE) , Silvia Costa (S&D) , Licia Ronzulli (PPE) , Gabriele Albertini (PPE) , Lorenzo Fontana (EFD) , Potito Salatto (PPE) , Salvatore Tatarella (PPE) , Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) , Magdi Cristiano Allam (PPE) , Fiorello Provera (EFD) , Giancarlo Scottà (EFD) , Mario Pirillo (S&D) , Vittorio Prodi (S&D) , Oreste Rossi (EFD) , Pier Antonio Panzeri (S&D) , Francesca Balzani (S&D) , Crescenzio Rivellini (PPE) , Giovanni La Via (PPE) , Salvatore Iacolino (PPE) , Aldo Patriciello (PPE) , Andrea Cozzolino (S&D) , Andrea Zanoni (ALDE) , Sergio Gaetano Cofferati (S&D) , Clemente Mastella (PPE) , Elisabetta Gardini (PPE) , Giommaria Uggias (ALDE) , Niccolò Rinaldi (ALDE) , Gianni Vattimo (ALDE) , Amalia Sartori (PPE) , Lara Comi (PPE) , Roberto Gualtieri (S&D) , Marco Scurria (PPE) , Gianluca Susta (S&D) , Erminia Mazzoni (PPE) , Claudio Morganti (EFD) , Carlo Casini (PPE) , Francesco Enrico Speroni (EFD) , Antonello Antinoro (PPE) , Rosario Crocetta (S&D) , Alfredo Antoniozzi (PPE) , Mara Bizzotto (EFD) , Alfredo Pallone (PPE) , Paolo De Castro (S&D) and Paolo Bartolozzi (PPE)
Aihe: Tulvat Italiassa
Subject: Flooding in Italy
Koko Italiaa on viime viikkoina koetellut erittäin huono sää.
The whole of Italy has been hit by severe weather in recent weeks.
Rankat tulvat ovat riepotelleet voimakkaasti Liguriaa, Piemontea, Toscanaa, Venetoa, Calabriaa, Sisiliaa, Apuliaa ja Basilicaa.
The Liguria, Piedmont, Tuscany, Veneto, Calabria, Sicily, Puglia and Basilicata regions were hit by severe flooding, with rivers bursting their banks.
Tulvien aiheuttamien vahinkojen lisäksi niiden alle jääneiden alueiden sosio-ekonomiset vahingot ovat huomattavat.
In addition to causing extensive damage, the flooding has brought with it serious social and economic problems.
Millä tavoin se aikoo, kun otetaan huomioon myös unionin tehokkaita toimia katastrofitilanteissa koskeva tiedonanto, tehostaa ehkäiseviä politiikkoja, pitää yllä valmiustilaa ja tukea koulutusta, harjoittelua sekä niiden asiantuntijoiden ja yhteistyöhankkeiden vaihtoa, joilla kokeillaan uusia tapoja vähentää onnettomuusriskiä?
In the light of its communication entitled ‘Towards a stronger European disaster response’, how does it intend to improve prevention and preparedness policies and promote training and exchange schemes for experts, as well as cooperation projects to try out new disaster risk reduction approaches?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011215/2011
Question for written answer E-011215/2011
Aihe: Rautatieliikenteen suosiminen miljardien arvoisilla tuilla lentoliikenteen kustannuksella
Subject: Favouring the rail sector with the help of billions in subsidies at the expense of the airline sector
Syyskuussa Euroopan alueellisten lentoyhtiöiden järjestö (ERA) julkaisi raportin, jossa kyseenalaistettiin rautatieliikenteen väitetyt hyödyt (erityisesti suurnopeuslinjojen osalta) suhteessa lentoliikenteeseen http://www.eraa.org/library/studies .
In September the European Regions Airline Association (ERA) published a report challenging the benefits which rail transport is claimed to have (especially in the case of high‑speed lines) in relation to air travel http://www.eraa.org/library/studies .
Tutkimuksen mukaan rautatieliikenne on saanut noin 318,7 miljardia euroa tukia 19 hankkeeseen, kun taas lentoliikenne on saanut vain 1,34 miljardia euroa yhteen hankkeeseen.
According to the study, the rail sector has received some EUR 318.7 billion in subsidies for 19 projects, compared with just EUR 1.34 billion for one project in the airline sector.
Kaikista tuista huolimatta rautatieliikenne on edelleen täysin epätaloudellista ja se kustannetaan veronmaksajien rahoilla.
Despite all the subsidies, the rail sector is still completely uneconomic and is costing taxpayers money.
Myöskään tämän liikennemuodon ympäristöhyötyjä – joita EU niin innokkaasti korostaa – ei ole pystytty todistamaan.
And, moreover, the environmental benefits of this mode of transport — which the EU is so fond of highlighting — have not been demonstrated.
Komissio pitää kuitenkin itsepintaisesti kiinni absurdista suunnitelmastaan saada enemmän liikennettä raiteille lentoliikenteen kustannuksella.
However, the Commission is stubbornly persisting with the absurd plan to carry more traffic by rail, at the expense of the airline sector.
Onko komissio PVV:n kanssa samaa mieltä siitä, että on täysin kohtuutonta, että rautatieliikenteelle myönnetään 318,7 miljardia euroa taloudellista tukea ja lentoliikenteelle vain 1,34 miljardia euroa?
Does the Commission agree with the PVV that it is completely disproportionate for EUR 318.7 billion of financial assistance to be provided to the rail sector and only EUR 1.34 billion to the airline sector?
Onko komissio ERAn kanssa samaa mieltä siitä, että rautatieliikenteen myönteinen imago ei ole oikeutettu ja että lentoliikenteen imago suurempana saastuttajana vaatii korjausta?
Does the Commission agree with the ERA that the rail sector's positive image is unjustified and that the image of the airline sector as a bigger polluter needs to be rectified?
Onko komissio PVV:n kanssa samaa mieltä siitä, että olisi jätettävä kuluttajien tehtäväksi valita rautatie- ja lentoliikenteen välillä vapaan kilpailun pohjalta vapailla markkinoilla ja että keskitetyn suunnittelun ja EU:n tukien ei tulisi sanella päätöstä?
Does the Commission agree with the PVV that it should be left to consumers to choose between the rail and airline sectors on the basis of fair competition within a free market, and that the decision should not be dictated by central planning and EU subsidies?
Onko komissio PVV:n kanssa samaa mieltä siitä, että taloudellinen puuttuminen epätaloudelliseen rautatieliikenteeseen rakennetukien avulla kannustaa taloudelliseen tehottomuuteen ja tulisi lopettaa niin pian kuin mahdollista?
Does the Commission agree with the PVV that economic intervention by means of structural subsidies for the uneconomic rail sector encourages economic inefficiency and should be stopped as quickly as possible?
Voiko komissio kertoa, miten kauan se aikoo jatkaa epätaloudellisen rautatieliikenteen suosimista miljardien eurojen arvoisilla tuilla verrattuna lentoliikenteeseen?
Could the Commission indicate how long it intends to go on favouring the uneconomic rail sector with the help of billions in subsidies in comparison with the airline sector?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011216/2011
Question for written answer E-011216/2011
Auke Zijlstra (NI) ja Laurence J.A.J. Stassen (NI)
Auke Zijlstra (NI) and Laurence J.A.J. Stassen (NI)
Aihe: ”Israelista johtuva” palestiinalaisnaisten heikko asema
Subject: Poor position of Palestinian women ‘fault of Israel’
Tunteeko komissio Euroopan parlamentin sisäasioiden pääosaston kansalaisoikeuksien sekä perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden osaston raportin ”Gender Equality and Women's Rights in Palestinian territories” sukupuolten tasa-arvosta ja naisten oikeuksista palestiinalaisalueilla?
Is the Commission familiar with the report on ‘Gender equality and women's rights in Palestinian territories’ by the Citizen's Rights and Constitutional Affairs Policy Department of the European Parliament's Directorate‑General for Internal Policies?
Raportissa todetaan, että Palestiinalaisnaisten taistelua sukupuolten tasa-arvon ja naisten oikeuksien puolesta rajoittaa kaksi keskeistä toisiinsa yhteydessä olevaa voimaa: Israelin miehitys ja sisäsyntyinen patriarkaalinen valta. – – Naisopiskelijat joutuvat usein matkallaan kouluun tai yliopistoon kokemaan tarkastuspaikkojen sotilaiden taholta sukupuoleen perustuvaa pelottelua ja nöyryyttämistä (esimerkiksi heidät pakotetaan riisumaan hijabinsa).
The report states that: ‘Palestinian women’s struggle for gender equality and women’s rights is restricted by two main interrelated forces: the Israeli occupation, and internal patriarchal control. […] Female students often suffer from gender-specific intimidations and humiliations (for example being forced to take off their hijab) by soldiers at the checkpoints on their way to school or university.’
Raportin päätelmissä todetaan: Jollei Israelin miehityksen ja siirtokuntapolitiikan aiheuttamaa poliittista ja taloudellista sortoa ja kehityksen tukahduttamista saada loppumaan, palestiinalaisnaisten oikeudet ja sukupuolten tasa-arvo pysyvät varsin todennäköisesti edelleen rajallisina.
The report concludes: ‘Without ending the political and economic repression and de-development exercised by Israeli occupation and settler colonial policies, Palestinian women’s rights and gender equality will most probably continue to be restricted.’
Onko komissio PVV-puolueen kanssa yhtä mieltä siitä, että on täysin epäoikeudenmukaista esittää Israel palestiinalaisnaisten kohtaaman epätasa-arvon ja sorron syyksi, ja onko komissio siksi valmis ottamaan etäisyyttä tähän raporttiin?
Does the Commission agree with the PVV that it is fundamentally unfair to depict Israel as the cause of the inequality and repression suffered by Palestinian women, and is the Commission therefore prepared to distance itself from this report?
Raportissa esitetään päättäväisesti, että Israelin läsnäolo on palestiinalaisalueiden naisten epätasa-arvon pääsyy, eikä tämän väitteen tueksi tarjota mitään todisteita.
The report firmly states that the Israeli presence is the main cause of female inequality in the Palestinian territories, without providing evidence to back up this assertion.
Onko komissio PVV:n kanssa yhtä mieltä siitä, että tätä Israelia vastaan esitettyä syytöstä on täysin mahdoton hyväksyä niin kauan kuin väitettä ei voida vakuuttavasti todistaa ja osoittaa oikeaksi luotettavalla (tieteellisellä) tutkimuksella?
Does the Commission agree with the PVV that this accusation against Israel is completely unacceptable as long as the allegation cannot be conclusively proven and substantiated with sound (scientific) research?
Onko komissio tietoinen, että palestiinalaisnaisten kohtaaman epätasa-arvon ja sorron lähde ei ole Israel vaan islam – vrt. esimerkiksi koraanin suura 4:34, jossa sanotaan, että naiset ovat miehiin nähden alempiarvoisia ja että miehet saavat lyödä vaimojaan?
Is the Commission aware that it is not Israel, but Islam that is the source of the inequality and repression suffered by Palestinian women — cf., for example, verse 4:34 of the Qur'an, which states that women are subordinate to men and that men may beat their wives?
Onko komissio tietoinen siitä, että hijabin poistaminen, mitä raportin mukaan israelilaiset vaativat palestiinalaisnaisia tekemään, ei ole pelottelun ja/tai nöyryytyksen muoto, vaan edustaa pikemminkin emansipaatiota, koska hijab on islamissa naisten epätasa-arvon ja sorron symboli – vrt. esimerkiksi koraanin suura 33:59, jossa sanotaan, että naisten on hunnutettava kasvonsa?
Is the Commission aware that removing the hijab, which, according to the report, the Israelis are requiring Palestinian women to do, is not a form of intimidation and/or humiliation but, rather, emancipation, as the hijab is the symbol of female inequality and repression in Islam — cf., for example, verse 33:59 of the Qur'an, which states that women must cover themselves?
Voiko komissio selittää – jos se yhtyy näkemykseen, että Israel on palestiinalaisnaisten kohtaaman epätasa-arvon ja sorron aiheuttaja – miksi muilla islamilaisilla alueilla, joiden kanssa Israelilla ei ole mitään tekemistä, naisten asema on aivan yhtä huono, ellei huonompi, ja voiko komissio selittää, miksi naisten asema itse Israelissa on paljon parempi?
Can the Commission explain — if it agrees with the view that Israel is the cause of the inequality and repression suffered by Palestinian women — why, in other Islamic regions which Israel has nothing to do with, the position of women is just as bad, if not worse, and can the Commission explain why the position of women in Israel itself is much better?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011217/2011
Question for written answer E-011217/2011
Lucas Hartong (NI) ja Auke Zijlstra (NI)
Lucas Hartong (NI) and Auke Zijlstra (NI)
Aihe: EIP:n tuki Valko-Venäjälle
Subject: EIB financial support for Belarus
On ehdotettu vielä 2 miljardin euron myöntämistä ilmastonmuutoksen torjuntaan kaikilla päätöksen soveltamisalaan kuuluvilla alueilla.
It is proposed to place in reserve an additional sum of EUR 2 billion for ‘the fight against climate change across all regions covered by the decision’.
Pitääkö komissio näitä menoja hyväksyttävinä, kun otetaan huomioon Euroopan kansalaisia koetteleva vaikea taloudellinen tilanne?
Can the Commission state whether it considers this expenditure to be responsible, given the difficult economic times which the people of Europe are passing through?
Voiko komissio selittää, miksi se katsoo, että ilmastonmuutoksen torjunta EU:n ulkopuolella on asetettava etusijalle esimerkiksi EU:n työttömyyden torjuntaan nähden? 2.
Can the Commission explain why it believes that priority should be given to ‘the fight against climate change outside the EU’ instead of, for instance, the ‘fight against unemployment within the EU’?
Valko-Venäjän valtionpäämiehenä on julma diktaattori Aleksandr Lukashenko.
The latter country has a brutal dictator as head of state: Lukashenko.
Vuonna 2006 EU määräsi hänelle ja hänen hallituksensa jäsenille matkustuskiellon EU:n alueelle.
In 2006 the European Union placed an EU entry ban on him and his government team.
Syy tähän on Valko-Venäjän katastrofaalinen ihmisoikeustilanne.
The reason for this is the appalling human rights situation in Belarus.
Onko komission mielestä tässä yhteydessä eettisesti hyväksyttävää myöntää juuri tälle valtiolle EIP:n tukia?
In view of this, does the Commission think it is morally defensible to provide EIB financial support to this particular country?
Onko komissio PVV-puolueen kanssa samaa mieltä siitä, että juuri tämäntyyppinen tuki ei johda parannuksiin ihmisoikeuksien ja demokratian aloilla?
Does the Commission agree with the PVV that this kind of support will not lead to improvements in the area of human rights and democracy?
Onko kaasuntoimitusten varmistamisella Länsi-Eurooppaan merkitystä valtuuden laajentamisen yhteydessä?
Does the need to secure gas supplies to Western Europe play a role in this extension of the EIB mandate?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011219/2011
Question for written answer E-011219/2011
Aihe: Eläinkokeiden vaihtoehdot
Subject: Alternatives to animal testing
Eläinkokeet aiheuttavat eläimille usein voimakasta kärsimystä, minkä vuoksi eläinkokeet tulisi niin laajasti kuin mahdollista korvata vaihtoehtoisilla koemenetelmillä.
Given that animals often suffer terribly during animal experiments, these should be replaced, as far as possible, by alternative test methods.
Millä toimilla Euroopan komissio varmistaa, että eläinkokeet korvaavia vaihtoehtoisia koemenetelmiä hyväksytään pikaisesti?
What is the Commission doing to ensure the rapid approval of alternative test methods to replace animal testing?
Mikä on vaihtoehtoisten menetelmien hyväksymisen tilanne viiden viime vuoden aikana?
What is the situation as regards the approval of alternative methods over the last five years?
Miten komissio vastaa arvosteluun, jonka mukaan vaihtoehtoisten koemenetelmien hyväksyminen on aivan liian hidasta ja monet eläimet kärsivät päivittäin kokeissa, jotka ovat tosiasiassa tarpeettomia mutta joita tehdään, koska vaihtoehtoisia menetelmiä ei voida hyväksyä riittävän nopeasti byrokratian vuoksi?
What is the Commission’s response to criticism that the process of approving alternative test methods is far too slow, and that many animals are therefore suffering on a daily basis in tests that are actually unnecessary, but are being conducted because bureaucratic procedures are unable to approve the alternatives quickly enough?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011220/2011
Question for written answer E-011220/2011
Aihe: Köyhien maiden sopeutuminen ilmastonmuutokseen
Subject: Climate change adaptation by poor countries
Maailman köyhimpien maiden on vaikea rahoittaa sopeutumista ilmaston lämpenemisen niille aiheuttamiin moniin vaikutuksiin.
The world’s poorest countries find it difficult to finance adaptation to the many climate effects they are suffering from as a result of global warming.
Siksi on tärkeää, että maailman rikkaat maat, EU mukaan luettuna, auttavat niitä taloudellisesti.
It is therefore important that the world’s richer countries, including the EU, give them economic assistance.
Pyydän komissiota kertomaan, mitä EU aikoo tehdä tältä osin
Can the Commission say what the EU intends to do:
vuosina 2010–2013,
during the period from 2010 to 2013?
vuosina 2013–2020 sekä
between 2013 and 2020?
vuoden 2020 jälkeen?
from 2020 onwards?
Mitä kirjallisia sitoumuksia on jo annettu UNFCCC-sopimuksen puitteissa, ja kuinka laajasti valtiot/EU ovat tähän mennessä täyttäneet ne?
What written commitments have already been made within the UNFCCC framework, and to what extent have the Member States and the EU honoured them to date?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011221/2011
Question for written answer E-011221/2011
Aihe: Mahdollisuudet ympäristötekniikan aloilla
Subject: Jobs potential in green-technology sectors
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011222/2011
Question for written answer E-011222/2011
Aihe: Kauppa- ja kehitysyhteistyöpolitiikka
Subject: Trade and development policy
Yksi Dohan kierroksen tavoitteista on varmistaa, että myös kehitysmaat hyötyvät globalisaation myönteisistä vaikutuksista.
One of the Doha Round objectives is to ensure that developing countries, too, benefit from the positive impact of globalisation.
Tämä toteutuu antamalla kehitysmaille mahdollisuus päästä teollisuusmaiden markkinoille ja sitä kautta mukaan maailmankauppaan.
That should be done by giving developing countries access to industrialised countries’ markets, thus integrating them into global trade.
Onko komissio laskenut, mitä taloudellista hyötyä tämän strategian toteuttamisesta on, ja voiko komissio vahvistaa, että EU saa jokaisesta kauppa- ja kehitysyhteistyöpolitiikan yhtenäistämiseen käytetystä USD:stä – kustannus-hyötymenetelmän mukaisesti – takaisin 1 027 USD?
Has the Commission calculated the economic benefit of putting this strategy into effect, and can it confirm that, on the basis of a cost-benefit analysis, the EU receives USD 1 027 for every dollar used to make trade policy and development policy mutually consistent?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011223/2011
Question for written answer E-011223/2011
Aihe: Vapaakauppasopimus Japanin kanssa
Subject: Free Trade Agreement with Japan
Pyydän komissiota tämän johdosta kertomaan, kuinka pitkällä on EU:n ja Japanin (28. toukokuuta 2011 pidetyn huippukokouksen jatkoksi käynnistetty) selvitys esteistä, jotka on poistettava ennen kuin vapaakauppaneuvottelut voidaan aloittaa.
In this context, can the Commission say what stage has been reached by the EU and Japan in the scoping exercise launched after the Summit meeting of 28 May 2011 concerning barriers that need to be overcome before the free trade negotiations can begin?
Aikooko komissio vaatia Japanilta edistysaskeleita tullien ulkopuolisten kaupan esteiden osalta?
In this regard, does the Commission intend to demand progress by Japan with respect to non-tariff barriers to trade?
Jos Japani ei toteuta vaadittuja toimia esteiden poistamiseksi, miten se vaikuttaa tuleviin neuvotteluihin (jos vaikuttaa)?
What (if any) consequences will there be for the upcoming negotiations if Japan does not take action on the ‘to-do list’ of barriers that need to be dismantled?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011224/2011
Question for written answer E-011224/2011
Aihe: Dohan kehityskierros
Subject: Doha Development Round
Dohan kierros on vuodesta 2008 alkaen polkenut paikallaan, ja monet tahot pelkäävät sen lopullista kariutumista (the death of Doha).
The Doha Round has been stalled since 2008, and many fear that the ‘death of Doha’ is becoming a reality.
Mikäli joulukuussa 2011 järjestettävässä ministerikokouksessa ei edelleenkään tapahdu edistymistä, onko komissio silloin harkinnut uuden strategian vahvistamista ja voiko komissio kertoa, miten tässä asiassa on ajateltu edetä?
Has the Commission given thought to adopting a new strategy, should no further progress be achieved at the Geneva ministerial conference in December 2011, and can it say what it has been contemplating in this connection?
Aikooko komissio siinä tapauksessa, ettei poliittista sopimusta synny joulukuun kokouksessa, aloittaa uudet kahdenväliset neuvottelut kehitysmaiden kanssa sen varmistamiseksi, että kauppapolitiikassa pidetään kiinni kehitysyhteistyöpoliittisesta toimintaohjelmasta?
Should no political agreement be entered into in December, does the Commission propose to launch fresh bilateral negotiations with the developing countries so as to ensure that the development agenda is kept to as part of trade policy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011225/2011
Question for written answer E-011225/2011
(2. joulukuuta 2011)
(2 December 2011)
Aihe: Ioannina-järven kosteikkoalueen (Natura 2000 -verkoston alue GR213005) sisälle rakennettavien matkailukeskusten rakennuslupa
Subject: Licensing of tourist units in the wetland zone of the Lake of Ioannina (Natura 2000 area GR213005)
Tekemillään päätöksillä ja toteuttamillaan menettelyillä Ioanninan paikallisyhteisöjen virkamiehet tukevat neljän matkailukeskuksen rakentamista Pamvotis-järven suojelualueelle, joka kuuluu Natura 2000 -verkostoon (GR213005).
Through their decisions and actions, local government officials in Ioannina are supporting the construction of four tourist units inside the protected area of the Lake of Ioannina (Lake Pamvotis), which is part of the Natura 2000 network (GR213005).
Täsmällisemmin sanottuna ja ilmoitusten Vetoomus – Ioanninan ympäristöpuolueen 11. marraskuuta 2011 esittämä valitus ja sitä koskeva lehdistötiedote.
Specifically, according to complaints Petition/complaint by the Ecogreens of Ioannina, dated 11.11.2011, and relevant press release.
Pamvotis-järven hallintoelin on ilmoittanut vastustavansa ajatusta Kirje N:o°293/13-09-2011 Epeirosin aluehallinnolle Boghiannin hotellikompleksin rakentamisen ympäristövaikutuksia koskevasta tutkimuksesta. .
The management body for Lake Pamvotis has expressed a negative opinion on such a possibility Letter No 293 dated 13.9.2011 to the Region of Epirus, concerning the environmental impact assessment for the hotel unit in the Boyianni locality. .
Alueen prefekti on kuitenkin hyväksynyt hotellikompleksien suojellulle rannikkoalueelle rakentamisen ympäristöolosuhteet Päätös N:o 74628/4834/9-11-2011, N:o 74636/4835/9-11-2011 ja N:o 27858/1680/26-05-2011. .
However, the Regional Governor for Epirus, by his decisions, has approved the environmental terms for the establishment of hotel units in the protected shore zone Decisions No 74628/4834/9-11-2011, No 74636/4835/9-11-2011 and No 27858/1680/26-05-2011. .