natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Turkin EU:hun liittymisen prosessi: turkkilaisen hävittäjän yhteentörmäys kreikkalaisen hävittäjän kanssa — hyvää naapuruussuhdetta koskevaan periaatteeseen kohdistuvat loukkaukset ja kumppanuussuhteeseen kuuluvien velvoitteiden täyttäminen
Subject: Turkish accession to the EU, collision between Turkish and Greek fighter aircraft, infringements of the principle of good neighbourly relations and compliance with obligations under the association agreement
Toukokuun 23. päivänä 2006 kahdesta F‑16-hävittäjälentokoneesta ja yhdestä RF4-valokuvaus- ja tiedustelulentokoneesta koostunut turkkilainen taistelumuodostelma lähestyi — ilman että ne olisivat tätä ennen toimittaneet lentosuunnitelmaansa Ateenan lentotiedotusalueelle — aluetta, joka on etelään Egeanmerellä sijaitsevasta Karpathos-saaresta, mistä kaksi kreikkalaista F‑16-hävittäjää nousi ilmaan käynnistääkseen kolmea turkkilaiskonetta koskevan tiedustelumenettelyn.
On 23 May 2006 two Turkish F16 fighter planes and one RF4 reconnaissance-photography aircraft were spotted flying in battle formation over the Aegean to the south of the island of Karpathos without having previously submitted a flight plan to the Athens FIR Flight Information Region. .
Tässä operaatiossa turkkilainen F‑16-lentokone törmäsi yhteen kreikkalaisen F‑16:n kanssa 27000 jalan korkeudessa.
Two Greek F16 fighter jets were sent to investigate one of which was hit by a Turkish F16 at a height of 27000 feet.
Kreikkalainen lentäjä sai surmansa, mutta turkkilainen lentäjä ehti laukaista heittoistuimensa ja pelastui kreikkalaisten järjestämän pelastusoperaation avulla.
The Greek pilot was killed while the Turkish pilot managed to eject and was subsequently recovered by a Greek rescue team.
Kuten kävi ilmi, turkkilaiset hävittäjät olivat menossa ottamaan valokuvia Kreetan saarella olevista puolustusjärjestelmistä saamiensa määräysten mukaisesti.
It was subsequently revealed that the Turkish fighter aircraft had been sent to photograph the defence systems installed on the island of Crete.
Kun otetaan huomioon, että tapahtumahetkellä räjähdyspaikan yli oli lähellä lentämässä egyptiläinen siviilikone, jonka lentäjä näki ilmassa tapahtuneen yhteentörmäyksen, sekä se, että Ateenan lentotiedustelualueella lentää paljon siviilikoneita, voisiko neuvosto vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the fact that an Egyptian civil aircraft was in the vicinity, the pilot of which witnessed the collision, and given the large number of civil aircraft traversing the Athens FIR at any one time: 1.
Miten selittyy se tosiasia, että jäsenehdokkaana oleva maa suorittaa EU:n jäsenvaltiota vastaan suunnattuja sotatoimien kaltaisia operaatioita? 3.
What explanation can there be for bellicose actions directed against a Member State on the part of an applicant country? 3.
Kirjataanko Turkin asevoimien Kreikan-suhteisiin liittyviä provokaatioita mihinkään, ja otetaanko tämä traaginen tapaus huomioon Turkin edistymiskertomuksen pohjalta, joka on määrä julkaista vuoden 2006 lopussa?
Is the effect of the provocative actions of Turkey's armed forces on its relations with Greece being duly noted and will account be taken of this tragic incident in the progress report regarding Turkish accession to be published at the end of 2006?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2613/06
WRITTEN QUESTION P-2613/06
Aihe: Vuonna 2003 jätetty kansalaisvetoomus
Subject: Petition by citizen — submitted in 2003
Vetoomusvaliokunta vastaanotti vetoomuksen ja toimitti sen edelleen naisten oikeuksien valiokunnalle.
It was received by the Committee on Petitions and forwarded to the Committee on Women's rights.
Sen jälkeen asiasta ei ole kuulunut mitään, ja vetoomuksen tekijä onkin pyytänyt minua kysymään, missä vetoomus on, mihin tulokseen se on johtanut ja miksi hänelle ei koskaan tiedotettu asiasta?
Since then, nothing has been heard, and the petitioner has asked me to ask where it is, what is the result and also, why was he never told?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2614/06
WRITTEN QUESTION P-2614/06
Viittaan kirjalliseen kysymykseeni E-0425/06 saamaani vastaukseen, jossa komission jäsen Dimas totesi, että komissio ei ole tietoinen Marsan voimalaitoksen päästöjen synnyttämistä saasteista johtuvista erityisongelmista.
I refer to the answer to my Written Question E‑0425/06 in which Commissioner Dimas said that ‘The Commission is not aware of specific problems of air pollution created by the emissions of the Marsa Power Station.’
Maltan ympäristö- ja suunnitteluvirasto (MEPA) ja Enemalta totesivat yhteisessä julkilausumassaan (31. toukokuuta 2006), että voimalaitoksiin muutamia kuukausia aikaisemmin asennetut seurantalaitteet tuhoutuivat korjauskelvottomiksi eri aikoina tapahtuneissa salamaniskuissa ja että niiden asemasta käytetään kannettavia laitteita. —
The Malta Environment and Planning Authority and Enemalta declared in a joint statement (31 May 2006) that ‘The installed monitoring equipment at the Power Stations were a few months ago damaged in separate incidents beyond repair by a lightning strike’ and that portable instruments are being used instead. —
MEPA ja Enemalta mainitsivat myös Delimaran voimalaitoksen ja myönsivät, että 1-vaiheen lämpövoimalaitos ei noudata asiaankuuluvissa direktiiveissä määriteltyjä hiukkaspäästöarvoja. —
MEPA and Enemalta referred also to the Delimara Power Station and admitted that the Phase 1 Steam Plant does not conform to the dust emission values specified in the relevant directives. —
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2615/06
WRITTEN QUESTION P-2615/06
Yhteisöpatenttijärjestelmään liittyvä ongelma olisi ratkaistava, sillä luotettava ja asianmukaisesti toimiva patenttijärjestelmä on tärkeä osaamistalouden kilpailukyvylle, innovaatioille, kasvulle ja työllisyydelle.
Taking into consideration the importance of a well-established and properly functioning patent system for competitiveness, innovation, growth and employment in the knowledge-based economy, the problem of the Community patent system should be addressed.
Komissio käynnisti yhteisöpatenttijärjestelmän eri ulottuvuuksia koskevan keskustelun sen jälkeen kun yritys päästä sopimukseen yhteisöpatenttiasetuksesta epäonnistui.
After the failure to reach an agreement on the regulation on the Community patent, the Commission launched a debate dealing with aspects of the Community patent system.
Kuuleminen päättyi 12. huhtikuuta 2006.
The consultations were closed on 12 April 2006.
Vastauslomakkeiden saatavuutta on kuitenkin kritisoitu ja onkin esitetty, että tällä tavoin toteutettua kuulemista ei voida pitää pätevänä.
However, some objections have been raised with regard to the availability of the form for answers, additionally claiming consultations made in such a way may be considered invalid.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2616/06
WRITTEN QUESTION P-2616/06
Aihe: Jalkapallolähetysten oikeudet
Subject: Football rights
Televisiokanava, joka on saanut Saksassa pidettävien jalkapallon maailmanmestaruuskisojen lähetysoikeudet Espanjassa, on myöntänyt, ettei se pysty lähettämään otteluita analogisesti ja avoimesti koko Espanjan alueelle televisio ilman rajoja ‑direktiivin mukaisesti.
The Spanish television channel that has won the rights to broadcast the matches played at the World Cup in Germany has admitted that it is unable to broadcast in analogue and free-to-air right across Spain, as is required by law under the ‘Television without Frontiers’ Directive.
Tämä televisiokanava sattuu kuulumaan samaan yritykseen, jolla on maksullisten ja digitaalisten lähetysten oikeudet Espanjassa, ja kanavien välinen sopimus on tehty ilman kyseisen lain 4 artiklassa säädettyä julkista huutokauppaa.
By coincidence, the television channel in question belongs to the same company that has the digital pay-TV broadcasting rights for Spain, and the agreement between the two was reached without the sale by public auction stipulated in Article 4 of the abovementioned law.
Katsooko Euroopan komissio, että tässä menettelyssä on noudatettu vapaan kilpailun sääntöjä ja Espanjan lainsäädäntöä, joka on johdettu televisio ilman rajoja ‑direktiivin velvoitteista?
Does the European Commission consider that this procedure conformed to the rules on freedom of competition and the Spanish law deriving from the obligations under the ‘Television without Frontiers’ Directive?
Aikooko Euroopan komissio toteuttaa toimia tässä asiassa, jos se toteaa, ettei säännöksiä tai vapaan kilpailun sääntöjä ole noudatettu?
Will it consider taking action on this matter if it is found that the applicable rules and freedom of competition have indeed been infringed?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2617/06
WRITTEN QUESTION P-2617/06
Aihe: Pietarin pohjoisten kaupunginosien viemärijärjestelmä
Subject: Sewerage system in the northern parts of St Petersburg
Suuri osa kaupungin jätevedestä johdetaan edelleen puhdistamattomana Suomenlahteen.
Much of the city’s waste water is not treated and flows directly out into the Gulf of Finland.
Yhä suuremmat nitraatin ja fosforin kaltaisten ravintoaineiden rikastumat vahingoittavat Suomenlahden ekologista tasapainoa ja sen biologista elämää.
Increasing concentrations of nutrients such as nitrogen and phosphorus are damaging the ecological balance of the Gulf and its biological life.
EU on aikaisemmin rahoittanut osaltaan hanketta, jonka tarkoituksena on Pietarin eteläisten kaupunginosien jätevesien kerääminen tehokkaaseen ja moderniin puhdistuslaitokseen.
In the past, the EU has been involved in funding effective and modern facilities for the collection and treatment of waste water from the southern parts of the city.
Pietarin pohjoiset kaupunginosat ovat kuitenkin edelleen vailla toimenpiteitä.
However, we have still done nothing for the northern part of the city.
Vuoden 2006 talousarvion budjettikohdassa 19 06 01 todetaan, että ”osa näistä määrärahoista käytetään rahoituskehysten mukaisesti viemärijärjestelmän rakentamiseen ja kunnostamiseen Pietarin pohjoisissa kaupunginosissa”.
Under budget heading 19 06 01 in the 2006 budget, it was decided that ‘Part of this appropriation should be used, with due regard for the provisions of the Financial Regulation, to fund the construction and restoration of the sewage network in the northern parts of St. Petersburg’.
Tähän hankkeeseen osoitettavia varoja ei siis määritellä täsmällisesti.
In other words, it is not stated how much money will be set aside for this project.
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka paljon määrärahoja viimeksi mainittuun hankkeeseen käytetään?
Can the Commission say how much money is intended to be spent on this project?
Mitä konkreettisia aloitteita on toteutettu tällä alalla?
What specific initiatives have been taken in this area?
Ketkä ovat komission yhteistyökumppaneita Venäjällä?
What cooperation partners does the Commission have in Russia?
Mikä on hankkeen aikaraja?
And what is the timescale for the project?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2627/06
WRITTEN QUESTION P-2627/06
Aihe: Euroopan unionin tuki Somalialle
Subject: European Union and Somalia
4. katsooko se olevan tarpeen tukea kaikin keinoin ja kansainvälisen yhteisön avustuksella laillisesti valittujen elinten ponnisteluja niiden taistellessa fundamentalismia vastaan kunnioittaen samalla paikallisia perinteitä ja kulttuuria?
Does the Commission agree that it is appropriate to support, by every means and with the support of the international community, the forces of the legitimate authorities which, in full accord with local traditions and culture, are combating radical fundamentalism?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2628/06
WRITTEN QUESTION P-2628/06
Aihe: Liikennekäytävä VIII:n edistyminen
Subject: Corridor VIII — state of progress
Käytävä VIII on yksi kymmenestä Euroopan laajuisesta liikennekäytävästä, joiden avulla on tarkoitus helpottaa tavaroiden ja henkilöiden kuljetuksia ja parantaa kestävää liikkuvuutta.
Corridor VIII is one of the 10 ‘transport corridors’ designed to facilitate the movement of goods and persons with a view to enhancing sustainable mobility.
Monilla Itä-Euroopan alueilla eivät ainoastaan maanteiden vaan myös rautateiden liittymäkohdat ole vielä riittävän hyviä ja niistä puuttuu vielä osuuksia (Albanian ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian väliltä 69 km ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian ja Bulgarian väliltä 57 km).
In many areas of Eastern Europe not only the road links but also the rail links are still inadequate, with many link sections still missing (69 km between Albania and FYROM and 57 km between FYROM and Bulgaria).
Käytävällä VIII ei ole omaa rahoitusta ja näin ollen siihen liittyviä hankkeita on rahoitettava eri rahoitusvälineistä.
There is no specific budget for Corridor VIII, meaning that a range of financial instruments have to be harnessed to finance the projects relating to it.
Esitän komissiolle seuraavat kysymykset: 1)
In view of the above, can the Commission describe: 1.
Missä vaiheessa työt tällä hetkellä ovat ja mitkä ovat niiden suurimmat esteet? 2)
the state of progress of the work and the main obstacles that need to be overcome; 2.
Mitä yhteisön rahoitusvälineitä on tarkoitus tulevina vuosina (2007—2013) käyttää käytävän VIII loppuunsaattamiseen?
which Community financial instruments will be harnessed in the period 2007‑13 to complete work on Corridor VIII?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2629/06
WRITTEN QUESTION P-2629/06
Aihe: Iranin hallituksen toimet Etelä-Azerbaidžanissa
Subject: Iranian regime repression in Southern Azerbaijan
Voiko komissio ilmoittaa, mihin toimenpiteisiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä painostaakseen Iranin hallitusta muuttamaan sisäisen terrorismin politiikkaansa, joka heijastelee maan ulkoisen terrorismin politiikkaa Irakissa ja Libanonissa?
Can the Commission say what initiatives it has taken or intends to take to put pressure on the Iranian regime to change its policy of internal terrorism, which mirrors its policy of external terrorism in Iraq and Lebanon?
Voiko komissio vahvistaa, kuten se totesi Arabistanin tapauksen yhteydessä (kirje D(2005)1846, 13. joulukuuta 2005 ja parlamentaarinen kysymys H‑0355/06 Kirjallinen vastaus 16. toukokuuta 2006. ), että sen mielestä kyse on vain mahdollisesta liiallisesta voimankäytöstä eikä laittomasta voimankäytöstä?
Can the Commission confirm whether, as it has stated and reiterated in the case of Arabistan (letter D(2005)1846 of 13 December 2005 and Parliamentary Question H‑0355/06 Written answer of 16.5.2006. ), it considers that such action merely constitutes ‘excessive use of force’ and not illegitimate use of force?
Onko komissio tietoinen seurauksista, joita sen myöntyvyyspolitiikka Iranin hallituksen rikoksia kohtaan aiheuttaa yhteisön suhteille Lähi-idässä?
Is the Commission aware of the consequences of its policy of complacency towards the crimes committed by the Iranian regime for European relations with the Middle East?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2644/06
WRITTEN QUESTION P-2644/06
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2653/06
WRITTEN QUESTION P-2653/06
Aihe: Lainojen korotusten kirjaaminen julkisen talouden vajetta laskettaessa Euroopan kansantalouden tilinpitojärjestelmän 1995 mukaisesti
Subject: Correct recording of bond revaluations when establishing the level of public deficit in line with ESA 95 (‘Maastricht balance’)
Itävaltion valtion velan korkomenot eivät juurikaan kasvaneet vuonna 2004 vajeista huolimatta.
In 2004, interest expenditure on Federal Government debt in Austria scarcely rose, despite deficits.
Nykyistä korkotasoa korkeamman nimelliskoron lainat erääntyivät, mutta toisaalta muissa korkomenoissa saatiin ylijäämiä.
On the one hand, categories with a higher nominal interest rate than the current level of interest rates became due, while on the other, revenue surpluses were achieved on other interest expenditure.
Koska nimelliskorkoa ei lainamääriä suurennettaessa voi mukauttaa senhetkiseen markkinakorkoon, korkoero tasataan emission yhteydessä ”tasausmaksuilla” tai niin kutsutuilla agioilla tai disagioilla.
Given that, when bonds are revalued, the nominal interest rate (coupon) cannot be adjusted to the relevant market interest rate, the difference in interest is made up by one-off compensatory payments and through what are known as ‘agios’ and ‘disagios’ at the time of issue.
Kun lainan nimelliskorko on markkinakorkoa alhaisempi, valtiolle maksetaan tasausmaksua (tuloja).
When the market interest rate is below the nominal rate of the bond, the Federal Government receives a compensatory payment (revenue).
Menot koostuivat kertomusvuonna 0,21 miljardin euron suuruisista emission yhteydessä maksetuista disagioista ja jälkikäteen suoritetuista maksuista sekä 0,04 miljardin euron suuruisista muista maksuista.
In the reporting year, the expenditure components of other payments were made up of disagios at the time of issue and subsequent transactions totalling EUR 210 million, and of other costs totalling EUR 40 million.
Tuloista agioiden osuus oli 0,31 miljardia euroa ja muiden tulojen 0,07 miljardia euroa.
On the revenue side, agios accounted for EUR 310 million and other revenue, EUR 70 million.
Tulot ylittivät siten vuonna 2004 menot 0,13 miljardilla eurolla.
Overall, the figures on the revenue side therefore outstripped those on the expenditure side by EUR 130 million in 2004.
Lainojen korotukset, joita vuonna 2005 jatkettiin, vähentävät nykyisen laskentakäytännön mukaan valtion Maastricht-vajetta.
Under current accounting practice, the bond revaluations, which were also carried out in 2005, reduce the Federal Government’s Maastricht deficit.
Koska lainojen korotuksissa kuitenkin on pelkästään kyse valtion rahanhankintatoimista, kysyn:
However, as these bond revaluations are purely money-raising actions by the Federal Government, the following question arises:
Miten näistä lainojen korotuksista saatavat tuloylijäämät on Euroopan kansantalouden tilinpitojärjestelmän 1995 mukaisesti kirjattava Maastricht-vajetta laskettaessa?
How should the revenue surpluses from bond revaluations be correctly recorded when calculating the Maastricht deficit in line with ESA 95?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2654/06
WRITTEN QUESTION P-2654/06
Aihe: Suojatoimet ja vapaa liikkuvuus — opiskelijat Belgian ranskankielisellä alueella
Subject: Protective measures and freedom of movement of students in the French Community of Belgium
Belgian ranskankielisellä alueella on tätä nykyä ongelmana, että sinne saapuu suuria määriä lääketieteen ja siihen liittyvien alojen opiskelijoita ulkomailta, koska naapurimaissa opiskelijamäärät ovat rajattuja.
The French Community of Belgium is currently confronted with the problem of a huge influx of foreign students on certain courses in the fields of medicine and paramedics on account of the existence of a numerus clausus in neighbouring countries.
Opiskelijoiden suuri enemmistö tulee myöhemmin harjoittamaan ammattiaan alkuperäjäsenvaltiossaan.
The vast majority of these students will go on to practise their profession in their Member State of origin.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on taannoin antamassaan päätöksessä ylläpitokustannukset kattavan tuen myöntämisestä toisesta jäsenvaltiosta tuleville opiskelijoille (asia C‑209/03) todennut, että vastaanottavan jäsenvaltion ei tarvitse antaa tukea kuin opiskelijoille, jotka ovat osoittaneet integroituneensa kyseisen valtion yhteiskuntaan tietyssä määrin.
The European Court of Justice, in a recent judgment on the award of assistance covering maintenance costs of students from another Member State (Case C‑209/03), ruled that it is ‘legitimate for a host Member State to grant such assistance only to students who have demonstrated a certain degree of integration into the society of that State’.
Kysyisinkin komissiolta, joka on epäilemättä kohdannut tällaisia tilanteita aiemminkin, ottaen huomioon tuomioistuimen oikeuskäytäntö: —
Can the Commission, which has no doubt already been confronted with such a situation, indicate, taking into account the case-law of the Court of Justice: —
Mitä perustamissopimuksen mukaisia ratkaisuja muissa jäsenvaltioissa on käytetty vastaavissa tilanteissa? —
What solutions have already been used by other Member States in similar situations that are compatible with the Treaty? —
Mitä vaihtoehtoja Belgian ranskankielisellä alueella on rajoittaville menetelmille (esim. kiintiöt tai pääsykokeet), jotka vaikuttaisivat opetuksen avoimuuteen, laatuun ja demokraattiseen luonteeseen?
What alternatives exist that would allow the French Community of Belgium not to have to impose restrictive measures in the form of quotas or selective examinations, measures that would harm the openness, quality and democratic character of its education system?
Voiko komissio joka tapauksessa, jotta vältettäisiin perustamissopimuksen kanssa yhteensopimattomat toimet ja jotta huomioitaisiin tilanteen vakavuus ja kiireellisyys, tukea Belgiaa rakentavasti, mikä mahdollistaisi sen, että voidaan välttää pitkät ja mutkikkaat menettelyt, jotka aiheuttavat vahinkoa kaikille osapuolille?
In any event, in order to avoid incompatible measures being taken, can the Commission, aware of the seriousness and urgency of the situation, provide Belgium with constructive support making it possible to reject long, drawn‑out procedures that would be to the detriment of all concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2669/06
WRITTEN QUESTION P-2669/06
Onko komissio tietoinen näistä olosuhteista?
Is the Commission aware of these conditions?
Mihin toimenpiteisiin komissio ryhtyy tarkastaakseen noudattaako Romania todellisuudessa ihmisoikeuksia ja mitä keinoja se käyttää tai miten se toimii ihmisoikeussäännösten täytäntöönpanossa?
What measures will the Commission take to monitor whether and how Romania respects human rights or acts to see that they are enforced?
Millä toimenpiteillä komissio aikoo painostaa Romaniaa liittymisneuvotteluissa varmistaakseen sen, että kaavailtuna liittymisajankohtana Romania todella täyttää välttämättömät kriteerit, erityisesti rangaistusten täytäntöönpanoon liittyvissä asioissa?
How does the Commission intend to exert pressure on Romania in the context of the accession negotiations to ensure that the country genuinely fulfils the relevant criteria, particularly with regard to the penal system, on the scheduled date of accession?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2670/06
WRITTEN QUESTION P-2670/06
Aihe: Eläinten hyvinvoinnin kunnioittamisen edistäminen muualla maailmassa
Subject: Promoting respect for the welfare of animals abroad
Useat vaalipiirini äänestäjät ovat kirjoittaneet minulle huolestuneina eri maissa esiintyneistä tapauksista, joissa on osoitettu suurta julmuutta eläimiä kohtaan, esimerkiksi kodittomien eläinten hirveästä kohtelusta Ukrainassa sekä Kiinassa harjoitettuun koira- ja kissaturkisten kauppaan liittyvästä eläinten kärsimyksestä.
Several of my constituents have written to me, concerned about international cases of severe cruelty to animals, for example the horrific treatment of strays in the Ukraine, and the animal suffering linked to the dog and cat fur trade in China.
EU on maailman suurin ulkoisen avun antaja ja sellaisena sen pitäisi kyetä vaikuttamaan merkittävästi avunsaajamaissa harjoitettaviin epäinhimillisiin käytäntöihin.
The EU is the world's largest donor of external aid and, as such, should be able to wield significant influence on inhumane practices in receiving countries.
Voisiko komissio kertoa, onko se harkinnut ”fiksujen” rangaistusten määräämistä pahimmille väärintekijämaille lisätäkseen tämän asian tiedostamista.
Can the Commission tell me whether it has considered imposing smart sanctions on the worst offending countries to raise awareness on this issue?
Koulutusohjelmat voisivat olla toinen ratkaisu, jolla ymmärtämystä lisättäisiin?
Educational programmes might be another solution to increase understanding?
Jos komissio ei ole harkinnut näitä vaihtoehtoja, voiko se nyt vakuuttaa, että niitä tullaan tutkimaan?
If the Commission has not considered these options, can it now assure me that they will be investigated?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2671/06
WRITTEN QUESTION P-2671/06
Aihe: Kiinteistöjen nimeämiskäytäntö sekä kiinteistöjen siivousta, ylläpitoa ja turvallisuuspalveluja koskevat sopimukset
Subject: Methods of awarding contracts relating to buildings and cleaning, maintenance and security services for the Parliament in Strasbourg