natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Myönteisiä kokeiluja stevialla jo tehneille yrityksille stevian jalostamisen kielto aiheuttaa ongelmia.
For some companies that have already carried out positive experiments with Stevia, the ban on processing of Stevia is causing problems.
Kun otetaan huomioon oletetut myönteiset vaikutukset kansanterveydelle, jotka koituisivat sokerien ja keinotekoisten makeutusaineiden korvaamisesta stevialla, se tosiasia, että steviaa on käytetty useiden vuosien ajan EU:n ulkopuolisissa maissa, ja kiellosta seuraava mahdollinen kilpailun vääristyminen, voisiko komissio ryhtyä toimiin hyväksyäkseen stevian (sekä makeutusaineen että kasvin) käytön sekä kannustaakseen siihen ja nopeuttaakseen sitä EU:ssa?
In view of the anticipated positive public health impact of replacing sugars and artificial sweeteners with stevia, the fact that stevia has been used for many years in non-EU countries and the possible distortion of competition resulting from the ban, could the Commission take steps to allow, encourage and speed up the use of Stevia (both the sweetener and the plant) in the EU?
Mitä näihin toimiin saattaisi sisältyä?
What might these steps entail?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011268/2011
Question for written answer E-011268/2011
Aihe: VP/HR – Uudet yhteenotot Kairossa
Subject: VP/HR — Further clashes in Cairo
Kansainvälisissä tiedotusvälineissä on uutisoitu Kairossa esiintyneistä uusista yhteenotoista jo ainakin 13 ihmisen hengen vaatineiden väkivaltaisuuksien aallon jälkeen.
There have been reports in the international media of further clashes in Cairo following a wave of violence in which at least 13 people were killed.
Sotilaat ovat yrittäneet häätää ihmisiä Tahir-aukiolta useita kertoja, ja asioiden kehittymiseen arabikevään merkittävimpiin esimerkkeihin kuuluneiden tapahtumien jälkeen pettyneet kansalaiset ovat järjestäneet yhä useampia mielenosoituksia.
The Army has made several attempts to clear Tahrir Square, and civilian protesters have increasingly been venting their dissatisfaction with the turn of events in what was one of the most symbolic manifestations of the Arab Spring.
Ovatko varapuheenjohtaja/korkea edustaja seuranneet näitä tapahtumia?
Has the Vice-President/High Representative been keeping these events under review?
Mikä on varapuheenjohtajan/korkean edustajan arvio arabikevään kehittymisestä demokratian ja ihmisoikeuksien toteutumisen kannalta?
How does the Vice-President/High Representative view the outcome of the Arab Spring in terms of democracy and human rights?
Minkä alueiden on oltava Euroopan unionin painopistealueita tässä yhteydessä?
What in her opinion should constitute the priorities for the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011269/2011
Question for written answer E-011269/2011
Matkustajarekisteritietosopimus, joka säätelee Euroopasta Yhdysvaltoihin lentävien matkustajien henkilötietojen siirtämistä, on kiistanalainen ja siihen liittyy monia ratkaisemattomia kysymyksiä.
The Passenger Name Record Agreement on the transfer of personal data of travellers flying from Europe to the US is controversial and raises many problematic issues, in particular privacy concerns.
Matkustajien henkilötietojen yksilöinti on määrä tehdä mahdottomaksi kuuden kuukauden kuluttua, mutta Yhdysvallat säilyttää tällaiset tiedot viidentoista vuoden ajan.
Passengers’ personal data are to be ‘anonymised’ after six months, but the US will still keep all the records for 15 years.
Vastoin alkuperäistä aikomusta sopimus mahdollistaa nykymuodossaan paljon laajemman tietojen siirron kuin mikä olisi välttämätöntä terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden torjumiseksi.
Contrary to the original intention, the current wording of the agreement allows the transfer of data for much broader purposes than what is essential for counter-terrorism and tackling organised crime.
Millä tavalla komissio aikoo varmistaa, ettei sopimus ole ristiriidassa Euroopan unionin henkilötietojen suojaa koskevien säännösten kanssa?
How does the Commission intend to ensure that the PNR agreement does not contravene European Union rules on the protection of personal data?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011270/2011
Question for written answer E-011270/2011
Vittorio Prodi (S&D) , Sonia Alfano (ALDE) , Pino Arlacchi (S&D) , Kriton Arsenis (S&D) , Francesca Balzani (S&D) , Luigi Berlinguer (S&D) , Rita Borsellino (S&D) , Salvatore Caronna (S&D) , Sergio Gaetano Cofferati (S&D) , Silvia Costa (S&D) , Andrea Cozzolino (S&D) , Rosario Crocetta (S&D) , Francesco De Angelis (S&D) , Paolo De Castro (S&D) , Leonardo Domenici (S&D) , Edite Estrela (S&D) , Eider Gardiazábal Rubial (S&D) , Roberto Gualtieri (S&D) , Vincenzo Iovine (ALDE) , Karin Kadenbach (S&D) , Linda McAvan (S&D) , Judith A. Merkies (S&D) , Guido Milana (S&D) , Pier Antonio Panzeri (S&D) , Andres Perello Rodriguez (S&D) , Mario Pirillo (S&D) , Gianni Pittella (S&D) , Rovana Plumb (S&D) , Pavel Poc (S&D) , Niccolò Rinaldi (ALDE) , Daciana Octavia Sârbu (S&D) , David-Maria Sassoli (S&D) , Debora Serracchiani (S&D) , Catherine Stihler (S&D) , Gianluca Susta (S&D) , Claudiu Ciprian Tănăsescu (S&D) , Patrizia Toia (S&D) , Giommaria Uggias (ALDE) , Gianni Vattimo (ALDE) ja Andrea Zanoni (ALDE)
Vittorio Prodi (S&D) , Sonia Alfano (ALDE) , Pino Arlacchi (S&D) , Kriton Arsenis (S&D) , Francesca Balzani (S&D) , Luigi Berlinguer (S&D) , Rita Borsellino (S&D) , Salvatore Caronna (S&D) , Sergio Gaetano Cofferati (S&D) , Silvia Costa (S&D) , Andrea Cozzolino (S&D) , Rosario Crocetta (S&D) , Francesco De Angelis (S&D) , Paolo De Castro (S&D) , Leonardo Domenici (S&D) , Edite Estrela (S&D) , Eider Gardiazábal Rubial (S&D) , Roberto Gualtieri (S&D) , Vincenzo Iovine (ALDE) , Karin Kadenbach (S&D) , Linda McAvan (S&D) , Judith A. Merkies (S&D) , Guido Milana (S&D) , Pier Antonio Panzeri (S&D) , Andres Perello Rodriguez (S&D) , Mario Pirillo (S&D) , Gianni Pittella (S&D) , Rovana Plumb (S&D) , Pavel Poc (S&D) , Niccolò Rinaldi (ALDE) , Daciana Octavia Sârbu (S&D) , David-Maria Sassoli (S&D) , Debora Serracchiani (S&D) , Catherine Stihler (S&D) , Gianluca Susta (S&D) , Claudiu Ciprian Tănăsescu (S&D) , Patrizia Toia (S&D) , Giommaria Uggias (ALDE) , Gianni Vattimo (ALDE) and Andrea Zanoni (ALDE)
Aihe: Pakkauksista ja pakkausjätteistä annetun direktiivin 94/62/EY tarkistaminen ja muovikassien kieltäminen
Subject: Revision of Directive 94/62 EC on Packaging and Packaging Waste and a ban on plastic carrier bags
Maaliskuussa 2011 EU:n ympäristöneuvosto keskusteli muovikassien ympäristövaikutuksista ja totesi, että asiassa tarvitaan tehokkaita EU:n toimia.
In March 2011, the EU Environment Council discussed the environmental impact of plastic carrier bags, indicating that effective EU action is needed.
Toukokuussa 2011 Euroopan komissio käynnisti julkisen kuulemisen, jossa yleisöltä kysyttiin, miten muovikassien käyttöä voitaisiin parhaiten vähentää.
In May 2011, the European Commission launched a public consultation asking the public how best to reduce the use of plastic carrier bags.
Kuulemisessa kysyttiin muun muassa sitä, tuottaisiko maksujen periminen ja verotus tuloksia vai olisivatko muut vaihtoehdot, kuten EU:n laajuinen muovikassien kieltäminen, tarkoituksenmukaisempia.
Questions included whether charging fees and taxation would be effective, or whether other options such as an EU‑level ban on plastic carrier bags would be more appropriate.
Yleistä mielipidettä kysyttiin myös siitä, miten biologisesti hajoavien pakkausten näkyvyyttä voitaisiin lisätä ja nostaa pakkausten biologista hajoavuutta koskevia perusteita.
Public opinions were also sought on how to increase the visibility of biodegradable packaging products and to raise the biodegradability criteria for packaging.
Komission julkaisemien tietojen mukaan vastauksia saatiin yhteensä 15 538, joista 96,9 prosenttia tuli kansalaisilta.
According to the data published by the Commission, a total of 15 538 responses were received, 96.9 % of them provided by citizens.
Yli 78 prosenttia vastaajista kannatti toimenpiteiden hyväksymistä EU:n tasolla muovikassien käytön vähentämiseksi.
More than 78 % of respondents supported the adoption of measures at EU level to reduce the use of carrier plastic bags.
Yli 71 prosenttia kannatti jätteen syntymisen ehkäisyä koskevien EU:n tavoitteiden asettamista muovikassien osalta.
More than 71 % supported the establishment of EU waste prevention targets for plastic carrier bags.
Yli 70 prosenttia oli samaa mieltä siitä, että muovikassien kieltäminen EU:ssa on tarpeen.
More than 70 % agreed that an EU ban on plastic carrier bags is needed.
Kansalaisten antamien vastausten poikkeuksellisen suuri määrä ja heidän EU:n tason toimenpiteille antamansa laaja tuki osoittavat, että pikaisia toimenpiteitä tarvitaan muovikassien käytön vähentämiseksi huomattavasti.
The extraordinary number of responses by citizens, and their large support for measures at EU level, indicate the need for urgent measures to drastically decrease the use of plastic bags.
Kun otetaan huomioon kansalaisten vastausten poikkeuksellinen määrä ja heidän EU:n tason toimenpiteille antamansa laaja tuki muovikassien käytön vähentämiseksi huomattavasti, voiko komissio selventää seuraavia seikkoja?
Given the extraordinary number of responses by citizens, and their large support for measures at EU level to drastically decrease the use of plastic bags, can the Commission clarify the following points?
Milloin komissio aikoo ehdottaa direktiivin 94/62/EY pikaista tarkistamista kertakäyttöisten, biologisesti hajoamattomien muovikassien kiellon sisällyttämiseksi direktiiviin?
When will the Commission propose a swift revision of Directive 94/62 EC to include a ban of single-use, non-biodegradable plastic bags?
Sisältyykö direktiivin 94/62/EY tarkistamiseen kertakäyttöisten, biologisesti hajoamattomien muovikassien osalta erityiset jätteen syntymisen ehkäisyä koskevat tavoitteet?
Will the revision of Directive 94/62/EC include specific waste prevention targets for single-use, non-biodegradable plastic bags?
Aikooko komissio myös ehdottaa lainsäädäntötoimia CEN-standardin EN 13432 mukaisten biologisesti hajoavien ja kompostoitavien pakkausten tuotannon ja käytön edistämiseksi entisestään?
Will the Commission also propose legislative measures to further promote production and use of biodegradable and compostable packaging complying with CEN standard EN 13432?
Aikooko komissio toimia niitä jäsenvaltioita vastaan, jotka eivät määrittele menettelyä, jota teollisuuden pitäisi noudattaa sen varmistamiseksi, että pakkaus saatetaan markkinoille vain siinä tapauksessa, että se on direktiivin 94/62/EY olennaisten vaatimusten mukainen?
Will the Commission act against Member States which fail to specify the procedure that industry should follow to ensure that packaging is placed on the market only if it complies with the essential requirements of Directive 94/62/EC?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011275/2011
Question for written answer E-011275/2011
Aihe: Turkis- ja nahkatuotteiden alkuperämaan merkintä
Subject: Country of origin labelling for fur and leather products
Eläinsuojeluryhmät ovat vaatineet EU:ta asettamaan määräyksen alkuperämaan merkinnästä vaatteisiin sen varmistamiseksi, että kuluttajat saavat mahdollisimman täydelliset tiedot valitessaan turkistuotteita.
Animal welfare groups have been calling for the EU to impose a country of origin label on garments to ensure consumers are able to make fully informed choices regarding products made from fur.
Aikooko komissio täytäntöönpanna toimenpiteitä, jotka selkeyttävät turkis- ja eläintuotteita koskevia merkintöjä ja joilla varmistetaan, että kuluttajat ovat täysin tietoisia turkis- ja nahkatuotteiden alkuperämaasta?
Does the Commission propose to implement measures that clarify labelling in relation to fur and animal products and ensure consumers are fully aware of the country of origin of products made from fur and leather?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011276/2011
Question for written answer E-011276/2011
Aihe: Kaupankäynti miehitettyjen palestiinalaisalueiden kanssa
Subject: Trade with the Occupied Palestinian Territory
Äskettäisessä palestiinalaisille myönnettävää tukea koskevassa UNCTADin raportissa todetaan seuraavaa:
In the recent UNCTAD report on assistance to the Palestinian people it states that:
”Vaikka miehitettyjen palestiinalaisalueiden talous kasvoi 7,4 prosenttia vuonna 2009 ja 9,3 prosenttia vuonna 2010, alueen työttömyys säilyi korkeana ja oli 30 prosenttia molempina vuosina.
‘While the economy of the occupied Palestinian territory (OPT) grew by 7.4 % in 2009 and 9.3 % in 2010, unemployment remained high, at 30 % in both years.
Kasvua edisti avunantajien tuki, ja kasvu kuvasti matalalta pohjalta toipuvaa taloutta.
The growth was driven by donor support, and reflects an economy recovering from a low base.
Talouskasvu ei ole muuttanut heikentyviä pitkän aikavälin kehitysennusteita, jotka ovat seurausta Palestiinan maa-alueiden ja luonnonvarojen jatkuvasta hupenemisesta, maailmanmarkkinoilta eristämisestä ja pirstoutuneisuudesta.
Economic growth has not altered the reality of worsening long-term development prospects, caused by the ongoing loss of Palestinian land and natural resources, isolation from global markets, and fragmentation.
Työttömyys, köyhyys ja puutteellinen elintarviketurva ovat yhä huolestuttavia erityisesti Gazan alueella.
Unemployment, poverty and food insecurity, especially in Gaza, continue to be alarming.
Palestiinalaishallinnon taloudellinen tilanne on epävakaa viimeaikaisista parannuksista huolimatta.
The Palestinian Authority’s fiscal position remains precarious, despite recent improvements.
Palestiinalaisalueilla vallitsee yhä suuri kauppavaje ja riippuvaisuus Israelin taloudesta”.
A large trade deficit and dependence on the Israeli economy persist.’
Onko komissio huolissaan Palestiinan nykytilanteesta humanitaarisen ja taloudellisen kriisin vuoksi?
Does the Commission have concerns with regard to the current situation regarding the humanitarian and economic crisis in Palestine?
Mikä on komission kanta miehitettyjen palestiinalaisalueiden ja Israelin välillä tällä hetkellä vallitseviin kauppa- ja taloussuhteisiin?
What is the Commission’s position with regard to the current trade and economic relationship between the occupied Palestinian territories and Israel?
Onko komissiolla suunnitelmia arvioida uudelleen nykyistä Lähi-idän kauppapolitiikkaansa, jotta palestiinalaisalueiden nykyisiä kehitysennusteita voitaisiin parantaa?
Does the Commission have any plans to review current trade policy in the Middle East in order to ameliorate the current development prospects of the Palestinian territories?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011277/2011
Question for written answer E-011277/2011
Aihe: Täytäntöönpanosta ilmoittaminen ja Lissabonin sopimuksen uudet määräykset
Subject: Transposition notification and new provisions established by the Treaty of Lisbon
Sisämarkkinoiden hajanaisuuden arvioimiseksi on tärkeää, että jäsenvaltiot ilmoittavat komissiolle toimenpiteistä, joita ne toteuttavat EU:n lainsäädännön saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöään.
To enable the current fragmentation of the single market to be gauged, it is essential that the Member States notify the Commission of the measures they take to transpose European laws.
Jäsenvaltiot kuitenkin viivyttelevät usein ilmoittamisessa: komissio toteaa 28. vuosikertomuksessaan EU:n oikeuden soveltamisen valvonnasta (2010), että 22 prosenttia jäsenvaltioita vastaan vireillä olevista menettelyistä koskee ilmoittamisvelvollisuuden laiminlyöntiä.
Member States can, however, be slow to do this: in its ‘28th Annual Report on monitoring the application of EC law’ the Commission notes that 22 % of the proceedings pending against Member States relate to non-communication cases of this kind.
Nykyisen tilanteen parantamiseksi Lissabonin sopimuksessa on otettu käyttöön mahdollisuus, jonka mukaan komissio voi unionin tuomioistuimessa nostamallaan kanteella määrätä rahallisen seuraamuksen – uhkasakon tai kiinteämääräisen hyvityksen – jäsenvaltioille, jotka ovat laiminlyöneet velvollisuuttaan ilmoittaa komissiolle toimenpiteistä, joita ne ovat toteuttaneet EU:n direktiivien saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöään.
To improve the present position, the Treaty of Lisbon has introduced a provision whereby the Commission may, if it brings an action before the Court of Justice, impose financial penalties — in the form of a penalty payment or lump sum — on Member States which have failed to fulfil their obligation of notifying their measures transposing a European directive.
Lissabonin sopimus tuli voimaan 1. joulukuuta 2009 eli jo kaksi vuotta sitten.
The Treaty of Lisbon entered into force on 1 December 2009, in other words two years ago.
Voisiko komissio ilmoittaa, mikä on jäsenvaltioiden toistaiseksi maksamien seuraamusmaksujen kokonaissumma? —
How much in all have Member States paid to date by way of financial penalties? —
Voisiko komissio ilmoittaa lisäksi, onko se havainnut ilmoittamisvelvollisuuden laiminlyönnin vähenemistä Lissabonin sopimuksella käyttöönotetun määräyksen soveltamisen jälkeen? —
Has the Commission found that the numbers of non-communication cases have fallen since the abovementioned Treaty provision has been in existence? —
Voisiko komissio vielä täsmentää, mihin jäsenvaltioiden maksamaa rahaa on käytetty?
What use is made of the sums paid by Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011278/2011
Question for written answer E-011278/2011
Aihe: Hydraulisen murtamisen tekniikan kieltäminen Euroopan unionissa
Subject: Ban on hydraulic fracturing (‘fracking’) in the EU
Yhdysvalloissa demokraatit ovat esittäneet kongressille lakiehdotuksen, jonka mukaan veden laatua koskevaa lainsäädäntöä on sovellettava hydrauliseen murtamiseen, joka tähän asti on muodostanut poikkeuksen säännöstä, liuskekaasun hyödyntämisessä useita vuosia ilmenneiden ongelmien vuoksi.
In the United States, given the problems relating to the exploitation of shale gas, which have been evident for many years, a bill has been tabled in Congress by the Democrats with a view to making the law on water quality applicable to hydraulic fracturing, which until now has been an exception to the rule.
Ranskassa hyväksyttiin viime heinäkuussa laki, jolla kielletään hydraulisen murtamisen tekniikan käyttö sen alueella, sen jälkeen kun kansalaiset olivat vastustaneet sitä voimakkaasti ja ottaen huomioon liuskekaasun talteenottoon liittyvät merkittävät ympäristölle aiheutuvat vaarat.
In July 2011, in the wake of strong protests from citizens and in response to the major environmental risks associated with shale gas extraction, France passed a law prohibiting the use of hydraulic fracturing on its territory.
Euroopan parlamentin ympäristövaliokunnan tilauksesta hiljattain toteutetussa tutkimuksessa liuskekaasun porauksen ympäristö- ja terveysvaikutuksista paljastui merkittäviä ympäristö- ja terveysvaikutuksia, mutta erityisesti puutteita yhteisön lainsäädännössä.
A recent study on the impact of shale drilling on the environment and on health, conducted at the request of the European Parliament's Committee on the Environment, has brought to light not only significant environmental and health impacts, but also gaps in EU legislation.
Komissiota pyydetään Yhdysvaltojen esimerkin, todettujen vaikutusten ja hydraulisen murtamisen kieltävän Ranskan lainsäädännön valossa vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
In the light of the US example, the proven impacts and the adoption of a French law prohibiting hydraulic fracturing, can the Commission answer the following questions: —
Aikooko komissio vahvistaa vesilainsäädäntöä ja antaa lainsäädäntöä, jolla kielletään hydraulisen murtamisen tekniikan käyttö Euroopassa?
Will the Commission strengthen EU water legislation and adopt laws prohibiting the use of the hydraulic fracturing technique on European territory?
Jos aikoo, millä aikataululla tähän ryhdytään? —
If so, when? —
Euroopan parlamentin ympäristövaliokunnan tilauksesta toteutettu tutkimus paljasti aukon kaivosteollisuutta koskevassa lainsäädännössä.
The study, conducted at the request of the European Parliament's Committee on the Environment, shows there is a loophole with regard to mining law.
Voisiko komissio mahdollisesti sisällyttää pohjamaan suojelua koskevia säännöksiä maaperäpuitedirektiiviin?
Would the Commission consider including in the Soil Framework Directive provisions to protect the part of the earth that is beneath the soil?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011279/2011
Question for written answer E-011279/2011
Aihe: Liittymistä edeltävä rahoitus Kosovolle
Subject: Pre-accession funding for Kosovo
Voiko komissio kertoa, mitä liittymistä edeltävää rahoitusta Kosovolle myönnetään tulevaisuudessa (YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1244 mukaisesti) nykyisten suunnitelmien mukaan (kirjataan se sitten liittymistä edeltävänä lisärahoituksena tai liittymisen jälkeisenä rahoituksena).
Can the Commission advise what future pre-accession funding will be provided for Kosovo (under UNSCR 1244) under current planning (whether entered under additional pre-accession funding or post-accession funding)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011280/2011
Question for written answer E-011280/2011
Aihe: Liittymistä edeltävä rahoitus Kosovolle
Subject: Kosovo pre-accession funding
Voiko komissio kertoa kuinka paljon liittymistä edeltävää rahoitusta on tähän mennessä myönnetty Kosovolle (siten kuin se on määritelty YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa 1244)?
Can the Commission advise how much pre-accession funding has been provided to Kosovo (under UNSCR 1244) so far?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011281/2011
Question for written answer E-011281/2011
Aihe: Voimalan tuhoaminen Emnaizelissa
Subject: Destruction of a power plant in Emnaizel
Useat espanjalaiset tiedotusvälineet ovat julkaisseet uutisen, jonka mukaan Israelin armeija on ilmoittanut aikomuksestaan tuhota aurinkoenergiavoimala.
There have been many reports in the Spanish media that the Israeli army has announced its intention of destroying a solar power plant.
Voimalasta saatavan energian avulla on voitu parantaa huomattavasti heidän elinolosuhteitaan, koska tämän kylän asukkaat eivät voi saada sähköä Palestiinan sähköverkosta.
The energy produced by the plant has markedly improved their living standards, since the inhabitants could not previously connect to the West Bank's electricity grid.
Emnaizel sijaitsee palestiinalaishallinnon hallinnoimien alueiden ulkopuolella.
Emnaizel is not on land controlled by the Palestinian National Authority.
Espanjan kehitysyhteistyön toimisto investoi viime vuonna 365 000 euroa tämän voimalan rakentamiseen.
Last year, the Spanish Agency for Cooperation invested EUR 365 000 into the plant's construction.
Tästä syystä kysyn seuraavaa: 1.
Given the above: 1.
Mitä mieltä komissio on ilmoitetusta Israelin viranomaisten aikomuksesta? 2.
What does the Commission make of the Israeli authorities' announcement? 2.
Aikooko komissio ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin Israelin viranomaisten osalta, jotta komissio voisi pyrkiä estämään voimalan tuhoamisen? 3.
Will any approach be made to the Israeli authorities to try to avoid the plant's destruction? 3.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jos uhkaus toteutetaan?
What steps will the Commission consider taking should the above threat be carried out?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011282/2011
Question for written answer E-011282/2011
Aihe: Baskilaisen laivaston turvasaattueen varusteet Intian valtamerellä
Subject: Equipment for guards escorting the Basque fleet in the Indian Ocean
Intian valtamerellä kalastava baskilaislaivasto puolustautuu alueella esiintyviä merirosvojen hyökkäyksiä vastaan aseistetuilla turvasaattueilla, joita ohjaa tonnikala-alusten miehistö.
The Basque fishing fleet operating in the Indian Ocean has been using armed escorts to accompany crews on board tuna vessels and protect them against attacks by pirates in the area.
Espanjan hallitus on tehnyt sopimuksen Seychellien saarten kanssa, jotta nämä turvasaattueet voivat olla aseistettuja.
The Spanish Government has reached an agreement with the Seychelles government allowing these escorts to carry weapons.