natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jokainen valtioseuraantopäivänä edeltäjävaltion koko alueen suhteen voimassa ollut valtiosopimus pysyy voimassa jokaisen näin muodostuneen seuraajavaltion osalta.”
any treaty in force at the date of the succession of States in respect of the entire territory of the predecessor State continues in force in respect of each successor State so formed;’
Onko Euroopan unionin perussopimuksissa tiettyjä ja/tai vastaavia säännöksiä, joissa säädetään kyseisestä tilanteesta ja joiden nojalla oikeudellisia, taloudellisia ja poliittisia siteitä ei katkaista uuteen itsenäiseen valtioon?
Do the Treaties of the European Union contain any specific and/or equivalent provisions which provide for this situation and which do not cut all legal, economic and political ties with a newly formed independent country?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011814/2011
Question for written answer E-011814/2011
Aihe: EU:n jäsenyyden edut
Subject: Benefits of EU membership
Mitkä komission mielestä ovat EU:n jäsenyyden arvokkaimmat edut jäsenvaltioille ja Euroopan unionin kansalaisiille?
What does the Commission regard as the most valuable benefits of EU membership for Member States and the citizens of the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011815/2011
Question for written answer E-011815/2011
Aihe: Komission ”euroalueen kriisiä” koskevat toimet
Subject: Commission action regarding the ‘eurozone crisis’
Mitä toimia komissio toteuttaa puuttuakseen ”euroalueen kriisiin”?
What steps is the Commission taking to address the ‘eurozone crisis’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011816/2011
Question for written answer E-011816/2011
Aihe: Ammattipätevyyden tunnustamista koskeva direktiivi
Subject: Recognition of Professional Qualifications Directive
Voiko komissio ammattipätevyyden tunnustamista koskevan direktiivin (2005/36/EY) käynnissä olevan tarkistuksen osalta vahvistaa, että se ottaa huomioon asiaa koskevan tärkeän oma-aloitteisen mietinnön, joka hyväksyttiin täysistunnossa Strasbourgissa (lokakuussa 2011)?
In anticipation of the revision of the Recognition of Professional Qualifications Directive (2005/36/EC), currently in progress, can the Commission confirm that it has acknowledged the important own-initiative report voted in plenary in Strasbourg (October 2011) on this topic?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011817/2011
Question for written answer E-011817/2011
Sandrine Bélier (Verts/ALE) ja José Bové (Verts/ALE)
Sandrine Bélier (Verts/ALE) and José Bové (Verts/ALE)
Aihe: Geneettisesti muunettujen kasvien mikro-RNA-jaksojen vaikutukset
Subject: Effects of miRNAs of genetically modified plants
Cell Res sep 20,doi:10.1038/cr.2011.158 osoitettiin, että kasvien mikro-RNA-jaksot (kaksoisjuoste-RNA-jaksojen johdannaisia) voivat kestää keittämistä ja ruuansulatusta, siirtyä kasveja kuluttavien ihmisten vereen, päästä tiettyihin soluihin ja muuttaa erityisesti tiettyjen geenien ilmentymää.
Cell Research, 20 September 2011, doi:10.1038/cr.2011.158. has shown that plant microRNAs (miRNAs, derivatives of double-stranded RNA) can be resistant to cooking and digestion, and pass into the blood of human beings consuming them, penetrate particular cells and specifically modify the expression of certain genes.
Zhangin julkaisussa esitettiin, että riisin nauttiminen vaikuttaa veren kolesteroliarvojen huonontumiseen.
According to Mr Zhang’s study, the ingestion of rice affects the way in which cholesterol breaks down in the blood.
On syytä muistaa, että aikaisemmissa julkaisuissa on osoitettu mikro-RNA-jaksojen osallisuus tietyissä sairauksissa, kuten esimerkiksi syövissä.
It should be noted that previous papers have shown miRNAs to be implicated in certain diseases, such as cancer.
Zhangin julkaisua kommentoivassa toisessa julkaisussa Vaucheret, V. et Chupeau, Y. (2011) Cell Res nov 2011 doi:10.1038/cr2011 esitettiin seuraavaa: ”this study also implies precise awareness from biotechnologists who intend to make use of dsRNA, especially in the field of plant protection against pests”.
Another paper Vaucheret, V. and Chupeau, Y. (2011), Cell Research, November 2011, doi:10.1038/cr2011. , commenting on Mr Zhang’s study, concluded with the words: ‘this study also implies precise awareness from biotechnologists who intend to make use of dsRNA, especially in the field of plant protection against pests’.
Nämä löydökset avaavat uusia näkymiä biologian alalla, sillä niitä koskevat tietämys on vielä alkeellista.
These discoveries open up new avenues for biology, about which we still know too little.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011818/2011
Question for written answer E-011818/2011
Aihe: Arnoian pato
Subject: The Arnoia dam (Portugal)
Tämä estää padon hyödyntämisen noin 800 viljelijältä.
This means that some 800 farmers cannot make use of the facility.
Onko komission mielestä mahdollista rahoittaa tämän kasteluverkoston rakentaminen? 2.
whether it believes it possible to finance the creation of the planned irrigation system; 2.
Milloin komissio arvioi, että Portugalin tähän asiaan liittyvä ehdotus hyväksytään?
what would be the likely timetable for approval of a proposal from Portugal to that end?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011819/2011
Question for written answer E-011819/2011
Aihe: VP/HR – Ship to Gaza -laivue
Subject: VP/HR — Ship to Gaza
Palaan kysymykseeni P-007042/2011 , koska katson, että varapuheenjohtaja/korkea edustaja ei vastaa siihen.
I would like to refer back to Question P‑007042/2011, which I do not consider the Vice-President/High Representative (VP/HR) to have answered.
Sen vuoksi haluan täsmentää kysymystäni.
Allow me therefore to be more precise with my question.
Minusta on täysin selvää, että toimintanne Ship to Gaza -laivueen suhteen, jossa kehotitte jäsenvaltioita pysäyttämään laivueen alukset, oli vastoin periaatetta EU:n kansalaisten perustavanlaatuisista demokraattisista vapauksista ja oikeuksista sekä periaatetta vapaasta liikkuvuudesta.
It is manifest to me that the VP/HR’s action regarding the Ship to Gaza flotilla, when she called on Member States to stop vessels in the flotilla, was contrary to the principle concerning the fundamental democratic rights and freedoms of EU citizens and violated the principle of the freedom of movement.
Voisitteko siis selvittää, miten voitte tehdä asiasta jonkin muun johtopäätöksen?
Would the VP/HR therefore be so kind as to explain how one might come to a different conclusion?
Kuten tiedätte, nämä oikeudet ovat EU:n perusperiaatteita, joten tarvitaan vahvoja perusteita, jotta EU:n edustajat voivat kehottaa jäsenvaltioita rajoittamaan niitä.
As she knows, these rights are fundamental principles for the EU, so there needs to be a compelling case for EU representatives to be calling on Member States to restrict them.
Mitä syitä varapuheenjohtaja/korkea edustaja on tässä yhteydessä esittänyt?
What reasons did the VP/HR give for this?
Oletan, että toiminnallenne on laajemmat perusteet ja painavammat syyt – ja haluan saada tietää ne – kuin se, minkä olette esittänyt aiemmin vastauksessa, johon viittaatte, nimittäin että EU:n näkemyksen mukaan laivue ei Gazan humanitaarisen tilanteen vuoksi ole asianmukainen toimintatapa.
I assume that there is a more convincing argument and weightier reasons — which I would like to hear — than those previously given in the answer she referred me to: ‘The EU’s view is that a flotilla would not be the appropriate response to the humanitarian situation in Gaza.’
Se, että varapuheenjohtaja/korkea edustaja ei pidä tästä demokraattisesta poliittisesta mielenilmauksesta ei sinänsä ole mikään syy riistää kansalaisilta heidän perusoikeutensa.
The fact that the VP/HR disapproves of this democratic political protest is in itself no reason whatsoever to deprive citizens of their fundamental rights.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011820/2011
Question for written answer E-011820/2011
Aihe: Luonnonmukaista maataloutta sekä siipikarjan ja kananmunien tuotantoa koskeva sääntely
Subject: Rules on organic farming and poultry and egg production
Lihasiipikarjan vähimmäisikä: iän pituus on tärkein laajaperäisen kasvatuksen ja siipikarjan lihan maun laadun arviointiperuste.
The minimum age of poultry for meat production: a long life is the most important criterion for extensive farming and good-tasting poultry meat.
Asetuksen mukaan on kuitenkin mahdollista jättää tekstissä määritellyt vähimmäisiät huomioimatta, jos eläimet ”ovat hitaasti kasvavaa kantaa”.
However, the regulation provides for the possibility of not complying with the minimum age set out in the text if the animals ‘come from slow-growing poultry strains’, with no further details being given on the matter.
Eikö pitäisi kuitenkin vaatia vähimmäisikää tai ainakin määritellä harvinaiset poikkeustilanteet?
Should compliance with these minimum ages therefore not be mandatory, or, at the very least, should the rare exceptions not be defined?
Siipikarjankasvatuksen tiheys ja koko: eläinten enimmäismäärää ja suurinta tiheyttä neliömetrillä koskevista säännöistä huolimatta asetus on erittäin epätarkka tässä suhteessa eikä siinä huomioida riittävästi erilaisia kasvatuskäytäntöjä.
Stocking density and size of poultry farms: although there are rules concerning maximum number of birds and maximum density of birds per square metre, the rules are very vague on this issue and do not take into sufficient account different livestock farming practices.
Tämä johtaa teolliseen kasvatukseen useassa kerroksessa, monessa erässä ja suurissa halleissa pienissä rakennuksissa toteutetun perinteisen lattiahoidon kustannuksella.
This means that multi-storey factory farms are being developed, holding multiple batches of poultry in vast hangars, to the detriment of traditional, free-range production in small buildings.
Luonnonmukaisen maatalouden periaatteena on kuitenkin luottaa orgaanisen järjestelmän johdonmukaisuuteen koko maataloudessa.
And yet the principle of organic farming is to be able to rely on an integral consistency of management in proportion to the size of the farm.
Eikö tällainen johdonmukaisuus rajoittaisi siipikarjankasvatuksen kokoa ja eläinten tiheyttä suhteessa lattiahoitoon?
Does such consistency not mean that the size of poultry farms and the animal density in relation to the floor area of the buildings should be limited?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011822/2011
Question for written answer E-011822/2011
Aihe: Makrotaloudelliset ehdot
Subject: Macroeconomic conditionalities
Tarkoittavatko komission äskettäisissä rakennerahastoa koskevissa ehdotusluonnoksissa esitetyt makrotaloudelliset ehdot, että Länsi-Walesin ja the Valleysin sekä Itä-Walesin kaltaiset alueet menettäisivät rakennerahastosta saamansa rahoituksen vakaus- ja kasvusopimuksen mukaan liiallisesta julkisen talouden alijäämästä johtuen, vaikka julkisesta taloudesta vastaa Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus eikä aluehallintona toimiva Walesin hallitus?
Do the proposals for macroeconomic conditionalities contained in the recent draft proposals from the Commission on the Structural Funds mean that regions such as West Wales and Valleys and East Wales would lose their structural funding because of what would be perceived as an excessive budget deficit run by the United Kingdom Government, under the terms of the Stability and Growth Pact, even though the devolved Welsh Government has no control over that budget deficit?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011823/2011
Question for written answer E-011823/2011
Aihe: Jatkokysymys komissiolle esitettyyn kysymykseen E-007839/2011 – Huoli EIP:n Sambialle ympäristötoimenpiteitä varten myöntämän lainan tehottomasta käytöstä
Subject: Follow-up question to Question E‑007839/2011 to the Commission — Concerns about ineffective use of EIB loan finance for environmental purposes in Zambia
Miten Sambian viranomaiset ovat edistyneet pyrkimyksissään suojella asukkaita, joille aiheutuu haitallisia vaikutuksia laajasti raportoiduista ongelmista kuten ympäristösaasteista, joita kaivosteollisuuden väitetään aiheuttavan?
What progress has been made by the Zambian authorities in protecting residents adversely affected by widely reported problems such as environmental pollution allegedly caused by the mining industry?
Aikooko EU tai aikovatko jäsenvaltiot ryhtyä lisätoimiin käsitelläkseen laajasti raportoituja kielteisiä vaikutuksia, joita aiheutuu myrkyllisistä saasteista, joita EU:ssa rekisteröityjen kaivosyhtiöiden väitetään tuottavan Sambiassa?
Is further action being contemplated by the EU or the Member States to address the widely reported negative impact of toxic pollutants allegedly emitted by EU‑registered mining companies in Zambia?
Mitä muuta, jos mitään, EU tai jäsenvaltiot voivat tehdä kannustaakseen Sambian hallitusta ryhtymään nopeasti toimiin tilanteen korjaamiseksi?
What more, if anything, can be done by the EU or the Member States to encourage the Zambian Government to take prompt action to remedy this state of affairs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011824/2011
Question for written answer E-011824/2011
Aihe: VP/HR – Väitetty poliisiväkivalta mieltään osoittavia opposition kansanedustajia kohtaan Bangladeshissa
Subject: VP/HR — Alleged police brutality against protesting opposition MPs in Bangladesh
Väitteiden mukaan tämä tapahtui BNP-puolueen johtaman opposition mielenosoituksen jälkeen aiemmin maaliskuussa vuonna 2011.
This allegedly happened following an opposition protest earlier in March 2011 led by the BNP.
Hän väittää myös, että kaksi Dhakan suurkaupungin poliisin apulaispoliisipäällikköä olivat paikalla ja johtivat tapahtumia.
He also alleges that two Assistant Police Commissioners of the Dhaka Metropolitan Police were present and directing events.
Faruq väittää lisäksi, että Bangladeshin parlamentin puhemies, joka kuuluu Awami League -puolueeseen, on kieltäytynyt aloittamasta parlamentaarista tutkimusta tapauksesta tai myöntämästä perussuojelua opposition kansanedustajille.
Mr Faruq also alleges that the Speaker of the Bangladesh Parliament, who comes from the Awami League party, has refused to initiate a parliamentary inquiry into the incident above or afford basic protection to opposition MPs.
Tietääkö Euroopan ulkosuhdehallinto kyseisistä vakavista väitteistä, ja onko se ryhtynyt toimiin esimerkiksi vaatimalla tutkimusta asiasta?
Is the EEAS aware of these serious allegations, and has it taken any action, such as demanding an investigation?
Onko syytökset otettu esille Bangladeshin hallituksen kanssa EU:n Dhakassa sijaitsevan edustuston kautta?
Have these allegations been raised with the Bangladeshi Government via the EU delegation in Dhaka?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011825/2011
Question for written answer E-011825/2011
Aihe: Työllisyystukea Campanialle
Subject: Support for employment in Campania
Tämä käy ilmi Italian kauppakamarien liiton Unioncamere Campanian tekemästä talouskriisin vaikutuksia käsittelevästä selvityksestä; se keräsi tiedot alueellisesta talouden seurantakeskuksesta.
These are the statistics that have emerged from the snapshot on the impact of the crisis taken by Unioncamere Campania , which collected the data from the Regional Economic Monitoring Centre.
Tiedot ovat kansallista keskitasoa huonommat, koska muualla työllisyys laski 2,3 prosenttia.
The figure is worse than the national average, where employment has fallen by 2.3 %.
Lisäksi kuten ilmenee edelleen Unioncameren selvityksestä, Campanian alueen kotitalouksien käytössä vuonna 2009 olleiden tulojen osuus oli keskimäärin vähintään 71,2 prosenttia kansallisesta tasosta, mikä on neljä prosenttiyksikköä alle eteläisen Italian keskiarvosta.
Moreover, as is always found in the Unioncamere study, the average disposable income for households in 2009 was at least 71.2 % of the national figure and four points below the average in the south.
Edellä esitetyn perusteella komissiota pyydetään näin ollen vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of these facts, can the Commission say: 1.
Onko se tietoinen Unioncamere Campanian selvityksen tuloksista? 2.
whether it is aware of the statistics in the study conducted by Unioncamere Campania; 2.
Aikooko komissio laatia Campaniassa hankkeen, jolla poistettaisiin tai ainakin vähennettäisiin esteitä päästä osalliseksi markkinoista, joilla mahdollisuudet ovat vähentyneet entisestään?
whether it intends to carry out a project in Campania to remove, or at least reduce, the barriers to entering an employment market that is increasingly lacking in opportunities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011826/2011
Question for written answer E-011826/2011
Aihe: YMP – 30 % suorista tuista sidotaan ”viherryttämiseen”?
Subject: CAP — 30 % of payments linked to greening?
Komissio esittää lainsäädäntöehdotuksissaan, että 30 prosenttia suorista tuista sidottaisiin kolmen täydentävän ekologisen palvelun tarjoamiseen.
The Commission states in its legislative proposals that 30 % of the direct payments should be linked to the provision of the three additional greening services.
Viljelijät lähtevät siten periaatteesta, että jos he eivät tarjoa näitä täydentäviä vapaaehtoisia ekologisia palveluja (eli palveluja, jotka eivät kuulu ympäristöehtoja koskeviin lakisääteisiin vaatimuksiin), he menettävät vain nämä 30 prosenttia suorista tuista.
Farmers are therefore under the impression that if they do not provide the non-statutory greening services (i.e. services that go beyond the legal requirements of cross compliance), they will only lose the abovementioned 30 % of payments.
Komissio esittää ehdotuksissaan niin ikään, että peruspalkkio säilytetään tulotuen asemesta.
Moreover, the Commission also states in its proposals that the basic premium remains as a means of income support.
Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta, hallinnoinnista ja seurannasta (horisontaalinen asetus, HZR) annetun asetusehdotuksen 65 artiklassa taitaa kuitenkin olla koira haudattuna.
However, in Article 65 of the proposal for a regulation on the financing, management and monitoring of the CAP, there appears to be a catch.
Jos viljelijä ei tarjoa näitä vapaaehtoisia palveluita, hän menettää nimittäin paitsi 30 prosenttia näiden palvelujen tarjoamiseen liittyvistä tuista myös osan peruspalkkiosta tai koko palkkion.
If farmers fail to provide the non-statutory services, they lose not only the 30 % of the payments that are linked to these services but also forfeit a part or even the whole of the basic premium.
Voisiko komissio vahvistaa tai kumota edellisen virkkeen?
Can the Commission clearly confirm or deny this?
Voisiko komissio selvittää seikkaperäisesti, minkä osan peruspalkkiostaan viljelijä menettää usealta perättäiseltä vuodelta, jos hän ei tarjoa mainittuja vapaaehtoisia ekologisia palveluita (tai osaa niistä)?
Can the Commission give details of how much of the basic premium farmers will lose from year to year, if they do not provide any of the non-statutory greening services (or only some that are applicable to them)?
Onko komissio näin ollen sitä mieltä, että viherryttämistä koskevan 30 prosentin esittäminen ensimmäisessä pilarissa saattaa antaa aihetta väärinkäsityksiin?
Does the Commission agree with me that it is misleading to mention the figure of 30 % for greening under Pillar 1?
Se, että ainoastaan yhdessä perusasetuksen virkkeessä (26 kohdassa) esitetään, että tosiasiassa yli 30 prosenttia suorista tuista sidottaisiin viherryttämiseen, voidaan johtaa myös horisontaalisen asetuksen 65 artiklasta.
The fact that in reality a larger figure than 30 % is linked to greening is mentioned in one sentence in the basic regulation by reference (see Recital 26) and moreover can be inferred from Article 65 of the proposal for a regulation.
Voisiko komissio ilmoittaa, missä muissa sen ehdotusten kohdissa kerrotaan, mitä seurauksia kolmen täydentävän ekologisen vapaaehtoisen palvelun tarjoamatta jättämisestä voi olla?
Can the Commission indicate where else in its proposals it is clear what the consequences are for not providing these three non-statutory greening services?
Mitä komissio aikoo tehdä kertoakseen asianomaisille tämän velvoitteen ja tällaisen sanktion seurauksista?
What action will the Commission take to make it clear to those concerned what the consequences are of the application of compulsion and sanctions in this way?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011829/2011
Question for written answer E-011829/2011
Aihe: Julia Tymošenkon tilanne
Subject: Situation regarding Yulia Tymoshenko
Lehtitietojen mukaan muun muassa ukrainalainen ihmisoikeusvaltuutettu Nina Karpatšova on kertonut seitsemäksi vuodeksi vankeuteen tuomitun, elokuusta asti pidätettynä olleen Ukrainan entisen pääministerin Julia Tymošenkon olevan erittäin sairas.
According to press reports and a report by Ukrainian Parliamentary Commissioner for Human Rights Nina Karpachova, the health of Ukraine’s former Prime Minister Yulia Tymoshenko, who has been in detention since August and has been sentenced to seven years’ imprisonment, has deteriorated dramatically.
Pääministeri Julia Tymošenko on Ukrainan viime vuosien demokraattisten muutosten symboli.
Ms Tymoshenko is a symbol of the democratic change which has taken place in Ukraine in recent years.
Julia Tymošenko ei pysty nousemaan vuoteesta, hän tarvitsee vankilan ulkopuolista hoitoa.
She is incapable of getting out of bed and needs treatment outside prison.
Yksi harvoista entistä pääministeriä vankilaan tapaamaan pääsevistä henkilöistä, Julia Tymošenkon asianajaja Serhij Vlasenko, on kertonut, että entinen pääministeri on mm. turhaan pyytänyt tapaamista oman lääkärinsä kanssa.
Her lawyer, Sergei Vlasenko, one of the few people who have been allowed to visit her in prison, has said that one request made by the former Prime Minister to the prison administrators has been to be treated by her own doctor, but this has been refused.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011830/2011
Question for written answer E-011830/2011
Aihe: Maakaasun käyttö meriliikenteessä
Subject: Liquefied natural gas for maritime transport
Eikö komissio pidä tärkeänä täydellisen tutkimuksen suorittamista tämän polttoaineen teknisistä ja sääntelyyn liittyvistä ominaisuuksista erityisesti turvallisuuteen, maakaasun toimittamiseen liittyvien infrastruktuurien tarpeeseen, mahdollisiin toimitusmuotoihin (matkustaja-aluksissa vai muissa kuin matkustaja-aluksissa), maakaasun varastointiin aluksissa ja tämän teknologian mukauttamista koskeviin investointitarpeisiin liittyvien kysymysten osalta? 2.
Does the Commission consider it necessary to conduct a comprehensive study on the technical and regulatory aspects of this fuel, especially regarding its safe use, the need for supply infrastructure, the different supply methods — with or without passengers on board, for example — and the possible solutions for storing it on boats as well as the need for investments to adapt to this fuel? 2.
Onko komission mielestä kannattavaa laatia mahdollinen maakaasuun liittyviä palveluja infrastruktuureja koskeva tiekartta, jonka yhteydessä hyödynnetään tietämystä, joka on tämän lupaavan teknologian käytössä pisimmälle ehtineillä alueilla, kuten esimerkiksi Madeiralla, jossa on käynnissä maakaasuterminaalin rakennusprojekti, jonka yhteydessä maakaasu toimitetaan merenalaista kaasuputkea pitkin? 3.
Does the Commission consider it feasible to draw up a roadmap for LNG services and infrastructure, taking into account the sites which are already moving towards this promising technology, such as Madeira, which intends to build a natural gas terminal supplied by an underwater pipeline? 3.
Tehdäänkö kolmansien maiden ja erityisesti Yhdysvaltojen ja Pohjois-Afrikan maiden kanssa yhteistyötä, kun otetaan huomioon, että merikuljetusten päästöjen vähentäminen voi onnistua vain, jos useiden eri kumppaneiden kanssa sovelletaan koordinoitua lähestymistapaa? 4.
Given that a reduction in maritime emissions will only come about when there is a coordinated approach between partner countries, will the Commission cooperate with third countries, in particular the US and North Africa? 4.
Voisivatko nämä eurooppalaisiin satamiin rakennettavat toimitusinfrastruktuurit olla tukikelpoisia Yhteyksien Eurooppa -välineen yhteydessä? 5.
Are these supply infrastructures which are to be built in European ports likely to be considered eligible projects under the Connecting Europe Facility? 5.