natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä ad hoc ‑työryhmä tarkasteli myös ehdotusta neuvoston asetukseksi Euroopan unionin perusoikeusviraston perustamisesta (EUVL L 53, 22.2.2007, s. 1).
This Ad hoc Working Party also examined the proposal for a Council Regulation establishing the European Union Agency for Fundamental Rights (OJ L 53, 22.2.2007, p.
Tämän ehdotuksen tarkastelu on vielä käynnissä.
This proposal is still under examination.
Slovenian puheenjohtajakauden aikana keskusteltiin mahdollisuudesta muuttaa yllämainittu ad hoc ‑työryhmä pysyväksi neuvoston työryhmäksi, mutta päätöstä asiasta ei ole tehty.
During the Slovenian Presidency, the possibility of turning the abovementioned Ad hoc Working Party into a regular Working Party of the Council was discussed, but no decision to that effect has been taken.
Neuvosto ei ole saanut komissiolta EY:n perustamissopimuksen 22 artiklan toiseen kohtaan perustuvaa säädösehdotusta.
The Council has not received any proposal from the Commission concerning an act based on Article 22(2) of the EC Treaty.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3223/09
WRITTEN QUESTION P-3223/09
(4. toukokuuta 2009)
(27 April 2009)
Aihe: Euroopan mikroelektroniikka-alaa koskeva yhteisön politiikka
Subject: Community policy on the European microelectronics sector
Ranskan ja Euroopan mikroelektroniikkasektori, joka on taloutemme tulevaisuuden kannalta erittäin tärkeä ala, on jo jonkin aikaa ollut vaikeassa muutosvaiheessa, jota talouskriisi on edelleen kiihdyttänyt ja pahentanut.
The French and European microelectronics sector, which is vital for the future of our economy, has for some time been going through a period of change, accelerated and aggravated by the economic crisis.
Monet eurooppalaiset yritykset ovat näin ollen joutuneet vaikeuksiin eivätkä alan ranskalaisetkaan edelläkävijät ole säästyneet ongelmilta, kuten äskettäin saatoin todeta käydessäni Rousset'ssa (Bouches-du-Rhône) sijaitsevan Atmel-nimisen yrityksen tehdaspaikkakunnalla.
Many European companies are affected, and even our flagships, particularly the French ones, as I recently discovered on a visit to ATMEL in Rousset (Bouches-du-Rhône), are not spared.
Euroopalla on selviä etuja kansainvälistä kilpailua ajatellen, mutta ilman julkista tukea eli yhteisön reagointia mikään ei takaa tämän suurta lisäarvoa tuovan toiminnan jatkuvuutta mantereellamme.
Europe clearly has major advantages in international competition, but if the Community fails to take public action there is no guarantee that this high value-added activity will continue on our continent.
Euroopan unionin on tuettava yrityksiään erilaisten haasteiden edessä.
The European Union must support its companies in the face of numerous challenges.
Mikroelektroniikan alalla on mielestäni kiireesti ryhdyttävä toimiin ja seurattava Lissabonin strategiassa viitoitettua tietä.
I believe that in the area of microelectronics it is vital to regain the offensive, in the spirit of the Lisbon Strategy.
Aikooko komissio siis laatia erityisen teollisuusstrategian mikroelektroniikan alaa varten?
Does the Commission intend to set out an industrial strategy specifically for the microelectronics sector?
Jos aikoo, mitkä olisivat tämän strategian pääkohdat?
If so, what would be the main lines of action?
Mihin käytännön toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta vältytään siltä, että voittoa tekevät – ja toisinaan yhteisöltä tukea saavat – yritykset sulkevat tehtaita Euroopassa, kuten Atmelin tapauksessa?
In particular, what specific measures does the Commission intend to take to avoid companies which are profitable, and which sometimes receive Community aid, closing their factories in Europe, as is the case with ATMEL?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3224/09
WRITTEN QUESTION P-3224/09
Aihe: MOL-osuuden myyminen Surgutneftgaz-yhtiölle
Subject: Sale of shares in MOL to Surgutneftgaz
Itävallan ÖMV-yhtiö myi maaliskuussa 2009 unkarilaisessa MOL-öljy-yhtiöstä omistamansa 21 prosentin osuuden venäläiselle Surgutneftgaz-yhtiölle.
In March 2009 the Austrian ÖMV sold its 21 % holding in the Hungarian oil company MOL to Surgutneftgaz, which is Russian.
Tapahtumasta ei ollut sovittu millään tapaa etukäteen: ÖVM ei tiedottanut MOL:n johdolle myyntiaikeistaan.
The transaction was not preceded by any preliminary agreement; ÖMV did not inform MOL's management of its intention to sell the holding.
Lisäksi Surgutneftgazin omistajuussuhteet herättävät lukuisia kysymyksiä.
Moreover, there are many question marks over the ownership of Surgutneftgaz.
Yhtiötä pidetään Venäjän neljänneksi suurimpana tuottajana, ja se ei ole antanut mitään tietoja omistajiensa henkilöllisyydestä vuoden 2003 jälkeen.
This company, which is considered to be Russia's fourth largest producer, has not disclosed any information about the identity of its owners since 2003.
Nyt Surgutneftgazista on tullut tämän tapahtuman seurauksena MOL:n suurin osakkeenomistaja.
As a result of this transaction, Surgutneftgaz became MOL's largest shareholder.
Euroopan parlamentin on piakkoin määrä äänestää toisessa käsittelyssä uudesta sähkön ja kaasun sisämarkkinoita koskevasta lainsäädännöstä.
The new legislation on the internal market in electricity and gas on which the European Parliament is shortly to vote at second reading includes provisions concerning transactions as a result of which businesses in third countries can acquire powers of supervision over system operators based in the EU.
Siinä on säännöksiä tapahtumista, joiden seurauksena kolmansien maiden yritykset saavat valvontavaltaa EU:ssa toimivien järjestelmäoperaattoreiden suhteen.
Under the legislation which is awaiting adoption, national authorities may refuse to approve the transaction if the Commission likewise raises an objection.
Kansalliset viranomaiset voivat hyväksyttävänä olevan lainsäädännön nojalla kieltäytyä hyväksymästä tapahtumaa, jos komissiokin esittää vastalauseensa.
Would this provision be applicable to the abovementioned sale of shares in MOL?
Onko komissiolla välineitä, joiden avulla se voi seurata kolmansien maiden tekemiä ostoyrityksiä?
Does the Commission have any instruments by means of which to monitor attempts by purchasers in third countries to buy holdings?
Mitä toimia komissio jatkossa toteuttaa estääkseen tällaiset ostoyritykset?
What action will the Commission take to prevent further attempts to purchase them?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3239/09
WRITTEN QUESTION P-3239/09
Aihe: Venäjän valmistelema uusi laki toista maailmansotaa koskevien poikkeavien kantojen esittämisen kriminalisoinnista
Subject: New legislation planned by the Russian Federation to penalise persons with different views on World War II events
Venäjän federaatio suunnittelee lakia, jolla kriminalisoidaan kaikki toista maailmansotaa koskevat näkemykset, jotka eivät ole sopusoinnussa Venäjän federaation virallisen kannan kanssa.
The Russian Federation plans to adopt legislation legalising the penalisation of anyone, who analyses the events of World War II from a point of view different from the one stated by the Russian Government.
On ehdottoman tärkeää, että Euroopan komissio ja EU:n neuvosto keskustelevat mainitusta asiasta Venäjän kanssa, kun EU ja Venäjän federaatio käynnistävät neuvottelut uudesta kumppanuussopimuksesta.
It is essential that the European Commission and the EU Council discuss this issue with Russia on the occasion of the opening of consultations on the new partnership agreement between the Russian Federation and the EU.
Olisi tehtävä selväksi, että EU ei voi hyväksyä mainittua lainsäädäntöä.
The EU should make clear that such legislation is not acceptable.
Ensiksikin sen täytäntöönpano sulkisi Neuvostoliiton ajan arkistot ja muut historialliset lähteet niiltä tutkijoilta, joiden esittämät näkemykset ovat ristiriidassa Venäjän hallituksen kannan kanssa, ja toiseksi se vaarantaisi perustavinta laatua olevan sananvapauden, koska kaikki Venäjän virallisesta kannasta poikkeavat johtopäätökset ja näkemykset voivat johtaa syytteeseen asettamiseen.
Its implementation would not only deny access to Soviet time archives and other historical data to scientists whose opinion the Russian Government does not agree with, but would also endanger the most basic freedom of speech, as all conclusions and reflections made in contrast to the official Russian rhetoric would lead to a criminal liability.
Lisäksi on korostettava sitä, että yksikään venäläinen tai ulkomainen tutkija ei voi mainita tosiasioita, kuten sitä, että Neuvostoliitto miehitti Baltian maat, ilman syytteeseen asettamisen riskiä.
Moreover, if this legislation is adopted no scientist in Russia or any other country will be free to mention facts such as the occupation of the Baltic States by the USSR without risking to be penalised.
On ilmeistä, että Venäjän federaation kanssa on mahdotonta neuvotella yhteisestä oikeusalueesta, koska Venäjän federaatio on aikeissa säätää lain, joka on selvästi ristiriidassa eurooppalaisten arvojen kanssa.
It appears impossible to discuss a common area of justice with the Russian Federation, when it adopts legislation that clearly contradicts European values.
Eurooppalaisesta tietoisuutta ja totalitarismia koskevassa päätöslauselmassa ( P6_TA(2009)0213 ) korostetaan, että ”jotta eurooppalaisten tietoisuutta rikoksista, jotka ovat tapahtuneet totalitaaristen ja epädemokraattisten hallintojen aikana, voidaan lisätä, on tuettava Euroopan vaikeaa menneisyyttä koskevaa dokumentointia ja todistajanlausuntoja, sillä sovintoa ei voi syntyä ilman muistamista”.
As stated in the resolution on European conscience and totalitarianism ( P6_TA(2009)0213 ) adopted by the European Parliament, ‘in order to strengthen European awareness of crimes committed by totalitarian and undemocratic regimes, documentation of, and accounts testifying to, Europe's troubled past must be supported, as there can be no reconciliation without remembrance’.
Miten komissio aikoo ratkaista mainitun ongelman ja reagoida ajoissa Venäjän lakiehdotukseen, kun otetaan huomioon sen ajoittaminen siihen yhteyteen, että EU on juuri päättänyt aloittaa uudelleen neuvottelut EU:n ja Venäjän uudesta kumppanuussopimuksesta?
How has the Commission decided to tackle the issue and respond to this move by Russian at a time when the EU has just agreed to reopen discussions on the new EU‑Russia partnership agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3257/09
WRITTEN QUESTION P-3257/09
Aihe: Euroopan laajuisen liikenneverkon hankkeiden rahoittaminen Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Funding for Trans-European Transport Network projects in the UK
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3258/09
WRITTEN QUESTION P-3258/09
Aihe: Tiedonvälityksen vapaus Italiassa
Subject: Freedom of information in Italy
Eikö komissio katso, että Italia rikkoo täysin selvästi Euroopan unionin perusoikeuskirjan 11 artiklaa?
Does the Commission not think that Italy is clearly breaching Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union?
Eikö komissio katso, että olisi sovellettava perustamissopimuksen 7 artiklaa?
Does it not think it should apply Article 7 of the Treaties?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3270/09
WRITTEN QUESTION P-3270/09
Aihe: Komission asetuksen (EY) 1702/2003 liitteessä oleva 21A.3B kohta – Lentokelpoisuusmääräykset
Subject: Annex to Commission Regulation (EC) 1702/2003: 21A.3B — airworthiness directives
Euroopan lentoturvallisuusvirasto EASA on antanut ilma-alusta L 410 koskevat lentoturvallisuusmääräykset nro 2008-102, 2008-103, 2008-104 ja 2008-105.
The European Aviation Safety Agency (EASA) issued AD Nos 2008‑102, 2008‑103, 2008‑104 and 2008‑105 for the L410 aircraft.
Näihin lentoturvallisuusmääräyksiin ei sisälly b kohdassa vaadittua selvitystä vaarallisesta tilasta.
These ADs do not contain the identification of the unsafe condition required under point (b).
toteamuksella, jonka mukaan tyypin L 410 vanhempien ilma-alusten tyyppihyväksynnän yhteydessä käytettävän säännön mukaan ei ole mahdollista suorittaa tyyppihyväksyntää EU:n jäsenvaltioissa.
the observation that, for the certification of former types of L410 aircraft, the code used rules out the possibility of certification in the EU Member States.
Tämä ei pidä paikkaansa.
This is not correct.
Määräys 2008-102 koskee mallia L 410M, joka on tyyppihyväksytty määräyksen BCAR K, J ja R osastojen mukaisesti, määräys 2008-105 koskee mallia L 410 UVP-E9, jotka on tyyppihyväksytty määräyksen JAR-25 mukaisesti.
2008‑102 is valid for model L410M, certified in accordance with BCAR Sections K, J, and R, 2008‑105 for model L 410 UVP‑E9, certified in accordance with JAR‑25, and 2008‑103 and 2008‑104 for models L 410 UVP and UVP‑E, which are certified in accordance with the Soviet NLGS‑2 rules.
Määräykset 2008-103 ja 2008-104 koskevat malleja L 410 UVP ja UVP-E, jotka on tyyppihyväksytty Neuvostoliitossa annetun määräyksen NLGS-2 mukaisesti.
The EASA did not conduct an analysis of these codes, but merely stated during the process of recognising the Czech type-certificates that these codes were not sufficiently known (cf.
EASA ei ole analysoinut näitä määräyksiä vaan ainoastaan todennut tšekkiläisten tyyppihyväksyntöjen tunnustamisprosessin yhteydessä, että nämä määräykset eivät ole riittävän hyvin tunnettuja (ks. toimitusjohtajan päätös nro 2004/01/CF). —
Decision No 2004/01/CF of the Executive Director); —
ilmoituksella, että ilma-alusta L 410 koskevat turvallisuustilastot osoittavat, että tälle alustyypille on tapahtunut useampia onnettomuuksia kuin muille alustyypeille.
the statement that the L410's safety record shows that it has experienced more accidents than other types.
Tämä ei riitä, koska onnettomuuksien syitä ei ole analysoitu.
This is not sufficient in that there is no analysis of the causes of these accidents.
Voiko EASA antaa turvallisuusmääräyksiä toteamatta ja määrittelemättä b kohdan 1 tai 2 alakohdan mukaisesti ilma-aluksen teknisistä puutteista johtuvaa vaarallista tilaa ja yksilöimättä tällaista tilaa lentoturvallisuusmääräyksen d kohdan mukaisesti?
Can the EASA issues ADs without having established and determined an unsafe condition as a result of a technical deficiency in the aircraft design in accordance with subparagraph 1 or 2 of point (b), and without having identified this condition in accordance with point (d) of this text?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3277/09
WRITTEN QUESTION P-3277/09
Aihe: Matkapuhelinten käyttäjien suojeleminen matkapuhelimen välityksellä toteutetulta mainonnalta
Subject: Mobile phone advertising: protection of users
GSM-matkapuhelinten käyttäjät valittavat yhä yleisemmin sitä, että heidän oma matkapuhelinoperaattorinsa soittaa heille pyytääkseen heitä ottamaan osaa johonkin myynninedistämistoimintaan tai keskustellakseen heidän kanssaan jostain muusta markkinointiin liittyvästä kysymyksestä.
Increasing numbers of complaints are being received from mobile phone users who are being rung up by their own mobile operators asking them to participate in promotional exercises or receiving other marketing-related calls.
Silloinkin, kun käyttäjä on vaatinut kyseisten yhteydenottojen lopettamista, operaattorit jatkavat puheluiden soittamista.
Even when users ask not to be contacted any more for this purpose, the calls do not cease.
Käyttäjä ei voi jälkeenpäin mainita mitään tiettyä puhelinnumeroa, koska monet soitot tehdään nimettömästi.
Because many calls are anonymous, the user is unable to report a specific number afterwards.
Tilanne muuttuu kestämättömäksi, kun käyttäjän on itse maksettava osa puhelun kustannuksista, jos hän sattuu olemaan ulkomailla puhelun aikana.
The situation becomes unacceptable when users themselves are obliged to bear part of the costs of calls made when they are abroad.
Eräs Espanjassa asuva Belgian kansalainen esimerkiksi joutui maksamaan 5 euroa, kun hänen espanjalaiseen matkapuhelinliittymäänsä soitettiin Belgiassa mainostarkoituksessa.
In one instance a Belgian national who lives in Spain was required to pay EUR 5 when he was called for advertising purposes on his Spanish mobile number while in Belgium.
Miten tähän kysymykseen nykyään suhtaudutaan yksityisyyden suojaa koskevan lainsäädännön rikkomisen näkökulmasta?
What is the current thinking on the breaches of privacy legislation this issue entails?
Onko komissio tietoinen niistä ongelmista, joita syntyy, kun käyttäjän on itse maksettava osa puhelukuluista?
Is the Commission aware of the problems which arise when the user has to pay part of the cost of the call?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin matkapuhelinten käyttäjien suojelemiseksi tämäntapaisia käytäntöjä vastaan?
Does the Commission plan to take any measures to protect mobile phone users from such practices?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3278/09
WRITTEN QUESTION P-3278/09
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3284/09
WRITTEN QUESTION P-3284/09
Aihe: Laittomat ”vaalit” Kyproksen miehitetyssä osassa
Subject: Illegal ‘elections’ in Turkish-occupied Cyprus
Sunnuntaina 19. huhtikuuta 2009 Kyproksen miehitetyssä osassa järjestettiin laittomat vaalit.
Illegal elections were held in Turkish-occupied Cyprus on Sunday, 19 April 2009.
Enemmistö niin kutsutusta ”äänestäjäkunnasta” oli Turkista tulleita siirtolaisia, eikä kyproksenturkkilaisia.
The majority of the so-called ‘electoral body’ were settlers from Turkey, rather than Turkish Cypriots.
Ainoastaan 1/3 äänestäjäkunnasta oli kyproksenturkkilaisia.
In fact, only one-third were Turkish Cypriots.
Millä tavoin komissio aikoo kääntyä Turkin puoleen, jotta se kantaisi vastuunsa Kyproksen (kyproksenkreikkalaisten ja kyproksenturkkilaisten) kustannuksella tapahtuneesta miehityksestä ja siirtolaisasuttamisesta, jotka on katsottava sotarikokseksi?
How does the Commission intend to make representations to Turkey to assume its responsibilities for the occupation and colonisation of Cyprus to the detriment of its inhabitants, both Greek Cypriots and Turkish Cypriots, actions which constitute a war crime?
Onko komissio valmis tukemaan väestönlaskennan suorittamista Kyproksen miehitetyssä osassa ja millä tavoin?
Is the Commission prepared to support a population census in the occupied territories and, if so, how?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3295/09
WRITTEN QUESTION P-3295/09
Aihe: Atalanta-operaation jatkuvuus
Subject: Continuation of Operation Atalanta
Merirosvouksen torjumista Afrikan sarven alueella koskevalla EUNAVFORin Atalanta-operaatiolla on toistaiseksi vain 12 kuukautta kestävä valtuutus.
The EU NAVFOR Operation Atalanta against piracy in the Horn of Africa area currently has a mandate for just 12 months.
Kun otetaan huomioon, miten tärkeä tämä operaatio on eurooppalaisten kauppa- ja kalastusalusten suojelemiseksi kyseisellä alueella, voisiko neuvosto
This operation is of vital importance however, in protecting European fishing boats and merchant shipping in this region.
vahvistaa, että se aikoo edelleen kannustaa Euroopan unionin jäsenvaltioita tarjoamaan operaation lujittamiseksi tarvittavat varat ja voimavarat, ja —
That it will continue encouraging EU Member States to contribute the personnel and capacity needed to ensure the operation is strengthened? 3.
vahvistaa, että se aikoo edelleen hakea tukea kolmansilta mailta?
That it will continue its efforts to obtain assistance from non-Community countries?
Kun otetaan myös huomioon, että Northwoodin esikunta on osoittautunut hyödylliseksi operaation menestyksen kannalta ja että sen jatkuvuus ja tehokas koordinointi on taattava, voiko neuvosto vahvistaa, että se tukee edelleen operaatioesikunnan sijoittamista Northwoodiin?
Furthermore, since the mission’s headquarters in Northwood have proved their worth in the mission’s success, and continuity of the mission and its effective coordination is essential, can the Council confirm that it will continue to support the mission’s operational headquarters being located in Northwood?
Operaatio Atalanta on tällä hetkellä pääsihteerin ja korkean edustajan alaisuudessa tehtävän ensimmäisen puolivuotisarvioinnin kohteena.
A first six-monthly assessment of Operation Atalanta is currently being conducted under the authority of the Secretary-General/High Representative.
Neuvosto tekee arvioinnin yhteydessä päätökset operaation mahdollisesta jatkamisesta nykyisen toimeksiannon päättymisen jälkeen.
Any decisions on extending the mission beyond its current mandate will be taken by the Council in the course of that assessment.
Operaatio Atalantan käytössä on useita laivastoyksiköitä.
Operation Atalanta has a large number of naval units at its disposal in order to fulfil its mandate.
Niiden lisäksi se saa lähiaikoina vahvistukseksi myös ruotsalaisia, norjalaisia ja belgialaisia yksiköitä.
These will be further reinforced by Swedish, Norwegian and Belgian units, which are preparing to join the mission.
Operaation komentaja muistuttaa jäsenvaltioita säännöllisesti siitä, että operaatio tarvitsee käyttöönsä välttämättömät välineet.
The Operation Commander regularly draws the Member States' attention to the need to provide the resources that are essential to the operation.
Norja on jo päättänyt osallistumisesta Atalantaan.
Norway has already decided to join Atalanta.
Kroatia on myös tarjoutunut avustamaan siinä.
Croatia has recently offered to make a contribution.
Sveitsin on tarkoitus ilmoittaa kesän aikana mahdollisesta päätöksestään osallistua operaatioon.
An announcement by Switzerland of its decision on possible participation should be made during the summer.
Ukraina on ilmaissut kiinnostuksensa operaatioon, ja siellä on käynnissä asiaa koskeva sisäinen päätöksentekoprosessi.
Ukraine has expressed interest and its internal decision-making process is under way.
Neuvosto on pitänyt säännöllisesti yhteyttä edellä mainittuihin maihin niiden mahdollisen osallistumisen helpottamiseksi.
The Council maintains regular contacts to facilitate their possible participation.
Operaation esikunta sijoitettiin Northwoodiin Yhdistyneen kuningaskunnan tarjottua sille sijoituspaikkaa lokakuussa 2008.
The presence of the mission's operational headquarters in Northwood follows an offer made by the United Kingdom in October 2008.
Yhdistynyt kuningaskunta ilmoitti maaliskuussa 2009 olevansa valmis toimimaan edelleen sijoituspaikkana vuonna 2010, mikäli neuvosto päättää operaatio Atalantan jatkamisesta.
In March 2009 the United Kingdom announced its willingness to maintain its offer for 2010 if the Council decided to extend Operation Atalanta.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3296/09
WRITTEN QUESTION P-3296/09
Aihe: Maltan hallitus jättää heitteille ihmisiä Sisilian kanaalissa
Subject: Maltese Government's failure to provide assistance in Strait of Sicily
Turkkilaisen rahtilaiva Pinarin merihädässä olleen miehistön pelastamatta jättäminen on viimeisin skandaalimainen heitteillejättö, johon Maltan viranomaiset ovat syyllistyneet.
The failure to rescue the desperate people aboard the Turkish cargo ship ‘Pinar’ is but the latest scandalous instance of Malta failing to provide assistance in such cases.
Vaikka alus oli Maltan pelastusalueella, se ohjattiin Lampedusalle käyttäen tekosyynä sitä, että se oli lähin saari, jolla oli turvallinen satama.
Despite the fact that the cargo ship was in a Maltese SAR (search and rescue) area, it was instructed to sail to Lampedusa, on the grounds that it was the closest island with a safe port.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3297/09
WRITTEN QUESTION P-3297/09
Aihe: Maailman antidopingtoimiston tekemät kansalaisoikeuksien loukkaukset
Subject: Civil rights violations by the World Anti-Doping Agency (WADA)
Maailman antidopingtoimisto (WADA) otti tammikuussa 2009 käyttöön uudistetun antidopingsäännöstön.
In January 2009 WADA introduced a revised anti-doping code.
Euroopan komissio oli pyytänyt WADA:a lykkäämään tarkistetun antidopingsäännöstön käyttöönottoa siihen saakka, kunnes 29 artiklaan perustuva työryhmä on antanut sitä koskevan lausuntonsa, mutta WADA ei suostunut tähän pyyntöön.
The Commission had asked WADA to postpone the introduction of the revised anti-doping code until the Article 29 Working Party had issued its opinion on the matter, but this request was turned down by WADA.
WADA torjui myös urheilijoiden ja urheilun kattojärjestöjen yhä äänekkäämmät uuden säännöstön muuttamista koskevat vaatimukset, jotka liittyvät erityisesti olinpaikkakysymykseen (”whereabouts”) ja yksityisyyttä koskeviin normeihin.
The growing calls from sportspeople and sports umbrella associations for amendments to the new code, principally to the ‘whereabouts’ rule and the privacy standard, were also rejected by WADA.