natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näin ollen vuosina 1970—1980 sinisimpukkaviljelykset olivat täynnä, mikä mahdollisesti lisäsi haahkojen määrää.
During the period 1970-1980 the way in which they were managed resulted in parks being well stocked with mussels (and possibly an increase in the number of eider ducks).
Sydänsimpukoiden mekaanisen pyynnin aiheuttaman merenpohjan muokkaamisen seurauksena on havaittu paikallisia ja nopeita kerrostumien muutoksia, minkä vuoksi sydänsimpukat kasvavat hitaammin.
As a consequence of the sea bed being turned over by mechanised cockle fishing methods, changes in the sediment have been appearing locally within a short space of time, which result in cockles growing less quickly.
Näin ollen simpukoita syövät linnut kuten haahkat saavat vähemmän ravintoa.
That means less food for shellfish-eating birds like the eider duck.
Haahkojen määrä onkin laskenut vuodesta 1996 alkaen.
The species has been declining in numbers since 1996.
Viime vuosina haahkojen kuolemat on yhdistetty simpukkaravinnon puutteeseen.
Mortality among eider ducks has been linked in recent years to the shortage of food in the form of shellfish.
Vuonna 2003 tehdyn viimeisen laskennan mukaan haahkat keskittyvät yhä enemmän Waddenzeen alueelle, joka on lintudirektiivin mukainen suojelualue.
According to the latest count in 2003, eider ducks are increasingly concentrated in the Wadden Sea, an area protected under the Birds Directive.
Myös seitsemän muun pesivän ja kahdeksan talvehtivan lintulajin (isosirri, meriharakka) määrät vähenevät.
Seven other species of breeding bird and eight winter visitors (knots, oyster catchers) are also declining in numbers.
Onko komissio valmis kieltämään sydänsimpukoiden mekaanisen pyynnin Waddenzeella nyt, kun on tieteellisesti todistettu pyynnin kielteiset vaikutukset?
Is the Commission prepared to ban mechanised cockle fishing in the Wadden Sea now that its negative impact has been scientifically established?
Kuten parlamentin jäsenen esittämään kirjalliseen kysymykseen P-2375/03 annetussa vastauksessa todetaan, komissio on pannut vireille toimenpiteitä, jotka liittyvät mm. niihin haittavaikutuksiin, joita Waddenzeen alueen äyriäiskalastuksella on luonnonvaraisiin lintukantoihin.
As indicated in its reply to the Honourable Member's written question P-2375/03 , the Commission has opened cases relating to, inter alia, the adverse effects of shellfish harvesting in the Wadden Sea on the populations of wild birds.
Alankomaat on nimennyt Waddenzeen luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2. huhtikuuta 1979 annetussa neuvoston direktiivissä 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979 . tarkoitetuksi erityiseksi suojelualueeksi ja on myös ehdottanut sitä luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21. toukokuuta 1992 annetussa neuvoston direktiivissä 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992 . tarkoitetuksi yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi.
The Wadden Sea has been designated by the Netherlands as a special protection area under Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds OJ L 103, 25.4.1979 . and has been put forward as a proposed site of Community importance under Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora OJ L 206, 22.7.1992 . .
Komissio panee merkille parlamentin jäsenen esittämät tiedot, jotka koskevat kysymyksessä mainitun toiminnan mahdollisia haittavaikutuksia alueen linnustoon.
The Commission has taken note of the information provided by the Honourable Member regarding the possible negative effects of these activities on these birds.
Komissio on vastikään lähettänyt Alankomaille asiaa koskevan kirjeen.
In the framework of the mentioned cases, the Commission has recently addressed a letter to the Netherlands.
Komissio tutkii Alankomaiden viranomaisten toimittamat tiedot ja kysyjän mainitseman tutkimuksen tulokset niiden valmistuttua, minkä jälkeen se päättää, mitä toimenpiteitä tapauksessa on syytä toteuttaa.
The Commission will examine all information that will be provided by the Dutch authorities, including the results of the study mentioned by the Honourable Member once these become definitive, and will then consider the possible further steps to be taken in this context.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3008/03
WRITTEN QUESTION P-3008/03
Aihe: EU:n jäsenvaltioiden kalanjalostusteollisuuden kilpailuehtojen erilaisuus
Subject: Unequal conditions of competition for the fish processing industry in the EU Member States
EU:n pohjoisten jäsenvaltioiden kalanjalostusteollisuus on täysin riippuvainen siitä, että se saa raaka-aineet käyttöönsä samoilla ehdoilla kuin EU:n ulkopuolella toimivat kilpailijansa.
The fish processing industry in the Northern EU Member States is completely dependent on having raw materials available under the same conditions as its competitors outside the EU.
EU:n pohjoisilla jäsenvaltioilla ei monessakaan tapauksessa ole riittävästi kalavaroja omilla vesialueillaan, minkä vuoksi ne joutuvat tuomaan näitä raaka-aineita.
The EU countries often do not have sufficient access to raw materials in their own waters and are therefore forced to import them.
Silli on raaka-aine, joka vaatii osakseen erityistä huomiota.
One raw material which is giving rise to particular concern is herring.
Norjan kalanjalostusteollisuus saa silliraaka-aineensa halvalla Norjan vesialueiden kalavarojen runsauden ansiosta, kun taas EU:n pohjoisten jäsenvaltioiden kalanjalostusteollisuus joutuu maksamaan korkeampia hintoja — sekä monessa tapauksessa myös 15 prosentin tullimaksun — saadakseen käyttöönsä samat raaka-aineet eli tuodakseen ne juuri Norjasta.
While the Norwegian processing industry has cheap access to herring because of the large herring stocks in Norwegian waters, the Northern EU countries' producers are forced to pay higher prices — often an additional duty of 15 % — to have access to the same raw materials by importing them from none other than Norway.
Erilaisten suosituimmuussopimusten ansiosta monet kolmansien maiden tuottajat — norjalaiset mukaan lukien — voivat entistä helpommin saattaa puolivalmisteita ja kalajalosteita EU:n markkinoille.
By reason of various preferential agreements, it has at the same time become easier for foreign producers — including Norwegian producers — to supply the EU market with semi-finished and finished products.
Sen kääntöpuolena on edellä kuvattu erilainen mahdollisuus saada käyttöönsä raaka-aineita.
On the other hand there is, as we have seen, unequal access to raw materials.
Yhtäläisiä toimintaedellytyksiä ei ole olemassa.
This gives rise to unequal conditions of competition.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että EU:n jäsenvaltioiden sillinjalostusteollisuus voi toimia yhtäläisillä kilpailuehdoilla EU:n naapurimaihin verrattuna Norjan sillinjalostusteollisuus mukaan lukien?
What does the Commission propose to do to ensure that the herring industry in the EU states can operate under equal conditions of competition with the EU's neighbouring countries — including the herring industry in Norway.
Valtava määrä suosituimmuussopimuksia ja tullikiintiöitä on vahingoittanut kalojen ja kalatuotteiden tullirakenteita tuomatta todennäköisesti hyötyä kenellekään.
A flood of preferential agreements and customs quotas has undermined the structure of customs duties on the import of fish and fisheries products, apparently without any benefit to anyone.
Sen seurauksena EU:n pohjoisten jäsenvaltioiden kalanjalostusteollisuus ei voi saada käyttöönsä tarvitsemiaan raaka-aineita, kun samaan aikaan tiettyjen maiden kalajalosteilla on vaivaton pääsy EU:n markkinoille.
As a result, the Northern EU countries' processing industry cannot obtain the raw materials it needs, while finished products from selected countries have easy access to the EU's market.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä edistääkseen kalojen ja kalatuotteiden tuontia koskevien säännösten yksinkertaistamista ja niiden läpinäkyvyyden lisäämistä?
What does the Commission propose to do to promote a simpler and more transparent set of rules for customs duties on imported fish and fishery products?
Komissio on tietoinen parlamentin jäsenen esittämistä huolenaiheista, jotka koskevat sillin saantia yhteisön kalanjalostusteollisuuden raaka-aineeksi.
The Commission is well aware of the concerns which the Honourable Member expresses about the situation of supplies of herring as raw material for the Community's processing industry.
Itse asiassa on tarpeen ylläpitää ja tarvittaessa parantaa koko yhteisön kalanjalostusteollisuuden kilpailukykyä ottaen asianmukaisesti huomioon kaikki asiaan vaikuttavat tekijät.
In actual fact, there is a need to maintain and, as appropriate, improve the competitiveness of the processing industry throughout the Community with due regard to all relevant factors.
Jäsenvaltioiden kanssa on useiden vuosien aikana keskusteltu varsin pitkään erilaisista aloitteista raaka-aineena käytettävään silliin sovellettavan tullin poistamiseksi.
Over many years, motions to suspend the tariff for herring as raw material have formed the subject matter of rather protracted discussions with Member States.
Tästä asiasta on kuitenkin jatkuvasti esitetty täysin vastakkaisia kantoja.
Yet, diametrically opposed views on this have been consistently held.
Tanskan toistuvat vaatimukset laaja-alaisista tullin poistoista ovat aina kohdanneet tiukkaa vastustusta pääasiassa Irlannin, mutta myös Yhdistyneen kuningaskunnan taholta; kumpikin vastustajista on vedonnut saaristoalueiden kalastuksen erityispiirteisiin, kalastusyhteisöjensä riippuvuuteen näistä kalastusalueista ja yhteisön sisäisen kaupan suosituimmuusperiaatteeseen.
Denmark's repeated calls for far-reaching tariff suspensions always encountered stiff opposition mainly from Ireland but also from the United Kingdom, both of whom argued with the peculiarities of the fisheries on pelagic fish stocks, the dependency of their respective fishing communities upon these fisheries and the principle of Community preference.
Tilanteen seurauksena on syntynyt yksinkertaisen ja selkeän tullisäännöstön sijasta sekalainen toimenpidevalikoima (tullivapaa kausi, itsenäinen tullikiintiö ja tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen mukainen GATT-kiintiö), jonka avulla ristiriitaiset edut pyritään sovittamaan yhteen.
This has resulted not in a simple and clear set rules for customs duties but rather in a mix of measures (duty-free period, autonomous tariff quota and a General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) quota) designed to balance these conflicting interests with each other.
Niinpä Euroopan talousalueen (ETA) laajentumisneuvottelujen yhteydessä Norjan ja Islannin kanssa sovittuja tullikiintiöitä on muokattu unionin tulevan laajentumisen ja tulevien uusien jäsenvaltioiden etujen huomioon ottamiseksi.
Thus, the tariff quotas agreed upon with Norway and Iceland in the framework of European Economic Area (EEA) Enlargement negotiations have been shaped to take into consideration the impending enlargement of the Union and the interests of the incoming new Member States.
ETAn laajentumisneuvottelujen jälkeen on jo toisaalta esitetty uusia vaatimuksia tuoretta silliä ja makrillia koskevien tullien poistamiseksi kokonaan ja toisaalta ilmoitettu kaikkia mainittuja tuotteita koskevien tullien lisähelpotusten vastustuksesta.
In the wake of EEA Enlargement negotiations, there have already been renewed calls for complete tariff suspensions for fresh herring and mackerel, on the one hand, and announcements of opposition to any further tariff alleviation for the said products, on the other.
Vaikuttaa siltä, että tiettyjen jäsenvaltioiden kalanjalostusteollisuuden raaka-aineongelmaa pahentaa nykyisen tullitilanteen sijasta pikemminkin monien yhteisön kalastusalusten tapa purkaa sillisaaliinsa norjalaisissa satamissa.
It also appears that it is not so much the present tariff situation, which exacerbates the supply needs of the processing industries of certain Member States, but rather the practice of many Community fishing vessels to land their catches of herring into Norwegian ports.
Tavan syynä ovat Koillis-Atlantilla sijaitsevien Atlantin-Skandinavian sillin kalastusalueiden maantieteelliset erityispiirteet.
This is due to the geographical particularities of the fisheries on Atlanto-Scandian herring in the Northeast Atlantic.
Onkin kysyttävä, onko tullipolitiikka asianmukainen väline ongelman ratkaisemiseksi.
One might query whether tariff policy is the appropriate tool to cope with that.
Toinen asiaan vaikuttava tekijä on Pohjanmeren sillikannan merkittävä lisääntyminen.
Another aspect of interest is a greatly improved stock situation of North Sea herring.
Useita vuosia sovelletut sillikantaa koskevat hätätoimenpiteet tuottavat nyt tulosta.
The emergency measures, to which this stock has been subject over many years, are now paying off.
Siten yhteisö saa tulevina vuosina käyttöönsä valtavat määrät silliä.
Thus, huge quantities of herring will become available for the Community in the years to come.
Tässä tilanteessa tietyt jäsenvaltiot saattavat väittää, että yhteisössä saatavissa oleva sillin määrä takaa yhteisön kalanjalostusteollisuudelle riittävästi raaka-aineita.
This might induce certain Member States to argue that the quantities of herring now available to the Community are of such a magnitude that adequate supplies of the Community's processing industries are ensured.
On selvää, että Maailman kauppajärjestön WTO:n puitteissa meneillään olevat, markkinoille pääsyä ja tulleja koskevat neuvottelut johtavat lopulta yleisiin tullinalennuksiin.
It is clear that ongoing World Trade Organisation (WTO) negotiations on market access and tariffs will lead to overall tariff reductions eventually.
Tällä välin käydään jäsenvaltioiden kanssa alustavia keskusteluja uudesta monivuotisesta tullikiintiöjärjestelmästä kaudelle 2004—2006 lyhyen aikavälin tarpeiden tyydyttämiseksi.
In the meantime, exploratory talks with Member States on a new multi-annual tariff quota system for the period 2004 to 2006 to address short-term needs are under way.
Komissio on aloittanut keskustelut avoimin mielin ja toivoo, että alustavasta prosessin tuloksena saadaan aikaan toimivia ehdotuksia, jotka saavat jäsenvaltioilta laajimman mahdollisen tuen.
The Commission approaches this with an open mind and hopes that this exploratory process will yield results which would allow to come forward with operative proposals capable of mustering the widest possible support from Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3009/03
WRITTEN QUESTION P-3009/03
esittäjä(t): Arlene McCarthy (PSE) komissiolle
by Arlene McCarthy (PSE) to the Commission
Kaikkialla Euroopassa tuhansia ihmisiä loukkaantuu, omaisuutta tuhotaan, eläimiä pelotellaan ja rahaa tuhlataan pelastuspalveluihin, vaikka vastaavat vaaratilanteet olisivat täysin ehkäistävissä.
Across Europe thousands of people are injured, property is destroyed, animals terrified and money wasted on emergency services responding to a completely preventable danger.
Ilotulitteiden turvallisesta käytöstä ei ole olemassa yhteisön lainsäädäntöä.
There is no specific Community legislation on the safe use of fireworks.
Komissio ei ole ollut vakuuttunut siitä, että onnettomuuksien ehkäisemiseksi olisi tehokkaampaa laatia yhteisön direktiivi ilotulitteiden markkinoinnista ja käytöstä kuin laatia sääntöjä paikallisella tasolla.
The Commission has not been convinced that a Community directive on the marketing and use of fireworks would be a more effective solution in terms of prevention of accidents than rules developed at a local level.
Komissio totesi vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen P-4053/97 EYVL C 187, 16.6.1998, s. 116 . , että onnettomuuksien määrä ja vakavuus riippuvat suuresti ilotulitteiden julkisen käytön paikallisista tavoista.
The Commission stated in answer to written question P-4053/97 OJ C 187, 16.6.1998, p.
On otettava huomioon jäsenvaltioiden väliset erot ilotulitteiden markkinoinnissa ja käytössä.
116 . that the level and seriousness of accidents depends on local customs for public use of fireworks.
Katsooko komissio, että näin ollen erityisen yhteisön direktiivin avulla voitaisiin tehokkaammin suojella kansanterveyttä ja samalla varmistaa tasapuoliset kilpailuedellytykset ilotulitteiden markkinoinnille ja käytölle?
Given the discrepancy between Member States on the marketing and use of fireworks, does the Commission agree that a specific Community directive would be more effective in both protecting public health and ensuring a level playing field in the marketing and use of fireworks?
Katsooko komissio, että ilotulitteiden myynnin salliminen vain niille, jotka ovat saaneet myyntiluvan, vähentäisi jäsenvaltioiden välisiä eroja?
Is the Commission not of the view that restricting the sale of fireworks to licensed displays would reduce the discrepancies between states?
Jotkut ilotulitteet ovat muita vaarallisempia.
Some fireworks are more dangerous than others.
Kaikki jäsenvaltiot eivät ole yksimielisiä siitä, mitkä tuotteet kuuluvat kyseisen direktiivin piiriin.
Not all Member States share the same position on which products meet this Directive.
Eikö olisi suotavaa, että tuoteturvallisuusstandardit tehtäisiin selkeämmiksi erityisen ilotulitteita koskevan lainsäädännön avulla?
Would it not be more appropriate if product safety standards were clarified by legislation particular to fireworks?
Ilotulitteita voi vapaasti kuljettaa yhteisön alueella (Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 28 artikla (ent.
As with all goods that are approved for legal use in one Member State, fireworks are typically able to circulate freely within the Community (Article 28 (ex Article 30) of the EC Treaty).
Mikäli tuote on ensin tuotu vähemmän rajoituksia asettavaan jäsenvaltioon, eikö komission mielestä ole helpompaa sen jälkeen laittomasti kuljettaa tuote tiukempaa valvontaa harjoittavaan jäsenvaltioon kuin yrittää tuoda kielletty tuote suoraan kolmannesta valtiosta?
Does the Commission agree that it is easier to illegally import a product into a EU State with tighter product control once it has been legally imported into a Member State with weaker restrictions, than attempting to directly import the banned product from a third-party nation?
Eikö näin ollen olisi suotavampaa yhdenmukaistaa ilotulitteita ja niiden laillisuutta koskevaa EU:n lainsäädäntöä?
Thus is it not more suitable to harmonise legislation concerning which fireworks are legal in the EU?
Mitä komissio tekee estääkseen laittomien ilotulitteiden tuonnin jäsenvaltioihin yhteisön kautta?
What is the Commission doing to stop illegal fireworks being imported into Member States across the EU?
Parhaillaan valmistellaan ehdotusta yhteisön säädökseksi ilotulitteiden hyväksyntää ja luokittelua koskevista yhdenmukaistetuista säännöistä, ja ehdotus tulee aikanaan komission tarkasteltavaksi.
Work is currently ongoing to develop a proposal on Community legislation on harmonised rules for the approval and categorisation of fireworks for consideration by the Commission.
Tällaisten sääntöjen odotetaan parantavan kuluttajien suojaa varmistamalla, että unionin markkinoille tulee ainoastaan hyväksyttyjä ilotulitteita.
Such rules should provide consumers with a high level of protection ensuring that only approved fireworks are placed on the Union market.
Säädösehdotukseen sisällytetään olennaiset turvallisuusvaatimukset, jotka ilotulitteiden on täytettävä.
The proposed legislation would include essential safety requirements with which fireworks must comply.
Tämän seurauksena Euroopan standardointikomitea (CEN) laatinee ilotulitteita koskevat yhdenmukaistetut turvallisuusstandardit.
This would lead to the development of harmonised safety standards on fireworks by the European Committee for Standardisation (CEN).
Komissio ei ole vakuuttunut siitä, että olisi toteutettava yhteisön toimenpiteitä ilotulitteiden myynnin sallimiseksi vain myyntiluvan saaneille.
The Commission is not convinced that Community measures should be taken in relation to restricting the sale of fireworks to licenced displays.
Säädösehdotuksessa olisi kuitenkin luokiteltava ilotulitteet siten, että tietyt ilotulitteiden luokat olisivat ainoastaan alan ammattilaisten saatavilla.
However, the proposed legislation would categorise fireworks with certain categories of fireworks being restricted to professionals only.
Tällaiset toimenpiteet olisivat oikein suhteutettu tapa varmistaa kuluttajien suojan korkea taso.
Such measures would be a proportionate response to providing consumers with a high level of protection.
Kuluttajien käytössä oleviin ilotulitteisiin liittyvät paikalliset tavat vaihtelevat suuresti unionin eri alueiden välillä.
There are wide differences throughout the Union on local customs for consumer use of fireworks.
Nämä erot koskevat mm. vuodenaikoja, jolloin ilotulitteiden kysyntä on suurinta, sekä ilotulitteiden ominaispiirteitä (visuaaliset ja ääniefektit).
These differences extend to aspects such as the times of year when fireworks are most in demand and their charcteristics (visual and sound effects).
Näin ollen suunnitelluissa toimenpiteissä olisi säädettävä, että jäsenvaltioiden on annettava tarvittavat unionissa hyväksyttyjen ilotulitteiden käyttöä koskevat määräykset, jotka käyvät yksiin paikallisten tapojen kanssa.
As a result, the planned measures would provide that the Member States should adopt any necessary provisions in relation to the use of Union approved fireworks consistent with these local customs.
Toistaiseksi ilotulitteisiin sovelletaan sisämarkkinoita koskevia EY:n perustamissopimuksen määräyksiä ja periaatteita, minkä vuoksi kansallisia toimenpiteitä, jotka voivat johtaa tällaisilla tavaroilla käytävän kaupan rajoituksiin, arvioidaan EY:n perustamissopimuksen 28—30 artiklan perusteella.
In the meantime, the EC Treaty provisions and principles regarding the Internal Market apply and consequently national measures that may lead to restrictions on intracommunity trade of such goods are assessed in the light of Articles 28 to 30 of the EC Treaty.
Unionin alueelle suuntautuvan ilotulitteiden laittoman tuonnin valvonta on jäsenvaltioiden tehtävä.
The control of illegal import of fireworks into the Union is a matter for the Member States.
Yhdenmukaistetun ilotulitelainsäädännön antaminen yhteisön tasolla tarkoittaisi, että tuonti-ilotulitteisiin sovellettaisiin samoja sääntöjä kuin unionin alueelta peräisin oleviin ilotulitteisiin.
The adoption of harmonised legislation on fireworks at Community level would mean that imported fireworks would be subject to the same rules as those of Union origin.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3010/03
WRITTEN QUESTION P-3010/03
Aihe: Sähkökatkos Italiassa
Subject: Blackout in Italy
Aikooko komissio selvittää Italiassa 27. ja 28. syyskuun välisenä yönä sattuneen sähkökatkoksen syyn?
Can the Commission say whether it intends to ascertain the causes of the blackout which hit Italy during the night of 27/28 September 2003?
Onko pitkän sähkökatkoksen syynä inhimillinen erehdys, kuten lehdistössä on mainittu, tai onko tässä kyse Italialle sähköenergiaa toimittavien maiden virheestä?
Was the lengthy power cut caused by human error as reported in the press or by other factors attributable to the countries that supply Italy with energy?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3011/03
WRITTEN QUESTION P-3011/03
Aihe: Kalastus: kansalliset rajaviivat EU:n yksinomaisilla talousvyöhykkeillä
Subject: Fisheries: national boundaries within the EU's EEZ
Jos oletetaan, että Euroopan unionin yksinomaisten talousvyöhykkeiden sisälle vedettäisiin kansalliset rajaviivat, mihin mainitut rajaviivat sijoittuisivat ICES-suuralueilla IIa, IV (a, b ja c), Vb (1 ja 2), VI (a ja b), VII (a, d, e, f, g, h ja j) sekä XII?
In the hypothetical situation that national boundaries were to be established within the European Union's Exclusive Economic Zone, where within the ICES zones IIa, IV (a, b and c), Vb (1 and 2), VI (a and b), VII (a, d, e, f, g, h and j) and XII would those boundaries lie?