natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Työryhmä on pannut merkille, että tutkintakomitea ei ole juurikaan edistynyt työssään.
The IIGEP notes that the Commission of Inquiry has not made appreciable progress in its work.
Se arvostelee muun muassa sitä, että komitea ei ole tarpeeksi riippumaton hallituksesta ja että sen todistajansuojeluohjelma on kyseenalainen.
The work of the national Commission of Inquiry is criticised, among other things, for lack of independence from the government and a highly questionable programme for witness protection.
Jatkuvasti tulee tietoja ihmisoikeusloukkauksista Sri Lankassa, ja kidutusta esiintyy edelleen laajalti.
There are continuing reports of breaches of human rights in Sri Lanka, including the fact that the use of torture continues to be widespread.
Sri Lankan ihmisoikeustilanne ei siis näytä parantuneen.
The human rights situation in Sri Lanka does not therefore seem to have improved.
Näin ollen pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
In the light of the foregoing, please answer the following questions:
Aikooko komissio IIGEP:n 12. kesäkuuta 2007 antaman raportin perusteella tarkastella lähitulevaisuudessa Sri Lankan perusihmisoikeuksien loukkauksia koskevaa asiaa ja luoda menettelyjä, joilla Sri Lankan hallitukselle tehdään selväksi, että Euroopan unioni on erittäin huolissaan näiden oikeuksien loukkauksista?
Will the Commission, in the light of the IIGEP statement of 12 June 2007, take the issue of the failure to comply with basic human rights in Sri Lanka up for investigation and implement procedures that make it clear to the Sri Lankan government that the EU attaches extremely great importance to the failure to comply with these rights?
Yhtyykö komissio näkemykseen, että IIGEP:n raportti on selvä osoitus Sri Lankan hallituksen haluttomuudesta tehdä yhteistyötä maan demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevissa asioissa?
Does it agree that the IIGEP report clearly illustrates the government's lack of resolve to cooperate on the introduction of democracy and human rights in Sri Lanka?
Aikooko komissio tiedustella Sri Lankan hallitukselta, onko maassa toimivia perustuslaillisia elimiä, joiden tehtävänä on varmistaa ihmisoikeuksien kunnioittaminen?
Will it inquire of Sri Lanka's government whether the constitutional bodies that are intended to ensure compliance with human rights are in place and operational?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3808/07
WRITTEN QUESTION P-3808/07
esittäjä(t): Claudio Fava (PSE)
by Claudio Fava (PSE)
Komissio hyväksyi 9. huhtikuuta 2002 STMicroelectronics S.r.l -osakeyhtiötä varten 542,3 miljoonan euron suuruisen sijoituksen, joka rekisteröitiin valtionavuksi nro N 844/2001.
On 9 April 2002 the Commission authorised EUR 542.3 million in investment aid for STMicroelectronics Srl, registered as state aid No N 844/2001.
Sijoitushanke koski uuden tehtaan (M 6) rakentamista Cataniaan Sisiliassa flash-muistitekniikkaan tarvittavien 12-tuumaisten piikiekkojen valmistusta varten.
The investment plan was for the building of a new plant (M 6) in Catania (Sicily) to produce 12-inch silicium wafers.
Hanke aloitettiin vuonna 2001, ja tehtaan oli alun perin tarkoitus olla toimintavalmis vuonna 2006.
The project was launched in 2001 and the plant was initially scheduled to become fully operational in 2006.
Italian viranomaiset ilmoittivat myöhemmin komissiolle, että sijoitushanke oli myöhässä epäsuotuisten talousolojen ja valtion talousarvion odottamattomien rajoitusten takia.
Subsequently, the Italian authorities informed the Commision that the investment plan had been delayed as a result of unfavourable economic conditions and unexpected government budgetary restrictions.
STMicroelectronics ja INTEL ilmoittivat 22. toukokuuta 2007 aikovansa perustaa uuden yrityksen nimeltään NEWCO, joka muodostuu molemmista yrityksistä irrotetuista flash-muistiosastoista sekä pääomarahastosta, Francisco Partners -yrityksestä.
On 22 May 2007, the STMicroelectronics and INTEL companies announced that they would be setting up a new company, NEWCO, by merging their flash memory departments, in partnership with a private equity fund, Francisco Partners.
M 6 -tehdas luovutettiin ilmaiseksi uudelle yritykselle, ja sen valmistuminen riippuu NEWCOlle nimitetyn toimitusjohtajan ilmoituksen mukaan markkinoiden kysynnästä.
According to NEWCO's newly appointed Managing Director, completion of M 6, which is being transferred to the new entity free of charge, will depend on market demand.
Onko komissio edellä mainittujen tietojen perusteella sitä mieltä, että
In view of the above, the Commission is requested to answer the following: —
STMicroelectronics-yrityksen päätös luovuttaa M 6 -tehdas siitä huolimatta, että se on käyttänyt vuodesta 2001 lähtien tavoitteen 1 alueisiin tarkoitettua yhteisön rahoitusta, on vastoin koheesiopolitiikan henkeä ja perimmäistä tarkoitusta eli pyrkimystä vähentää yhteisön alueiden välistä taloudellista epätasapainoa?
Does it not consider that the STMicroelectronics company's decision to transfer the M 6 site, despite having benefited since 2001 from Community investment aid in an Objective 1 region is contrary to the spirit and ultimate objective of the cohesion policy, whose aim is to reduce economic disparities between European regions?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3809/07
WRITTEN QUESTION P-3809/07
Aihe: Euroopan tason poliittiset puolueet ja säätiöt
Subject: European political parties and foundations
Euroopan komission toimielinten välisistä suhteista ja tiedotuksesta vastaava jäsen Margot Wallström julkisti 27. kesäkuuta 2007 ehdotuksen, joka koskee niin kutsuttujen Euroopan tason poliittisten puolueiden vahvistamista.
On 27 June 2007, Mrs Margot Wallström, European Commissioner for institutional relations and communication, issued a proposal to strengthen European political parties.
Ehdotuksessa halutaan myös tehdä mahdolliseksi järjestää eurooppalaisia vaalikampanjoita (”Strengthening European Democracy, political debate and voter participation in elections to the European Parliament”, komission lehdistötiedote IP/07/949, 27. kesäkuuta 2007; ”Bryssel vahvistaa Euroopan tason puolueita”, Volkskrant-päivälehti, 26. kesäkuuta 2007).
The proposal also seeks to make it possible to run European election campaigns (Commission, ‘Strengthening European Democracy, political debate and voter participation in elections to the European Parliament’, IP/07/949, 27 June 2007; ‘Brussel versterkt Europese politieke partijen’, Volkskrant newspaper, 26 June 2007).
Puoluesiteiden ja puoluejäsenyyden yhteisön tason rahoittamisjärjestelmää ollaan siten laajentamassa edelleen.
This would further expand the system of European financing for associations or alliances of parties.
Saksalaisen valtio-opin tutkijan professori Hans Herbert von Arnimin mukaan kyseinen rahoitusjärjestelmä on EY:n perustamissopimuksen 191 artiklan vastainen.
According to the German constitutional jurist Professor Hans Herbert von Arnim, such financing violates Article 191 of the EC Treaty.
Välttämätön edellytys sille, että järjestö voidaan tunnustaa poliittiseksi puolueeksi, on luonnollisten henkilöiden jäsenyys ja heidän osallistumisensa ehdokasluetteloiden laatimiseen.
A condition for recognising an organisation as a political party is that it must have natural persons as members and be involved in drawing up lists of candidates.
Nykyisten Euroopan tason poliittisten puolueiden kohdalla tämä ehto ei täyty.
In the case of current European political parties, that is not the case.
Von Arnimin näkemyksen mukaan ne eivät ole puolueita EY:n perustamissopimuksen 191 artiklassa tarkoitetussa mielessä ja siksi von Arnim katsoo, että nykyisten Euroopan tason puolueiden rahoittaminen rikkoo perustamissopimuksen 191 artiklaa (Hans Herbert von Arnim/Martin Schrig: ”Die EU-Verordnung über die Parteienfinanzierung”, Lit Verlag, Münster 2004; Christian Hillgruber on käsitellyt aihetta artikkelissaan ”Neugründung ausgeschlossen.
According to von Arnim, they are not parties within the meaning of Article 191 of the EC Treaty; and for that reason, according to von Arnim, the financing of current European political parties runs counter to Article 191 of the EC Treaty (Hans Herbert von Arnim and Martin Schurig, ‘Die EU‑Verordnung über die Parteienfinanzierung’, LIT-Verlag, Münster, 2004, reviewed by Christian Hilgruber in ‘Neugründung ausgeschlossen.
Europäische Parteienfinanzierung auf rechtlichem Prüfstand”, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 1. maaliskuuta 2005).
Europäische Parteienfinanzierung auf rechtlichem Prüfstand’, Frankfurter Allgemeine Zeitung , 1 March 2005).
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3835/07
WRITTEN QUESTION P-3835/07
Aihe: Korkealaatuiset julkiset tilat – toimenpiteitä melulle altistumista vastaan
Subject: High-quality public spaces — measures against constant exposure to background music/sound
Kestävään kehitykseen kuuluu myös korkealaatuisten julkisten tilojen luominen ja ylläpitäminen.
One aspect of sustainable development is establishing and maintaining high‑quality public spaces.
Julkisten tilojen, arkkitehtuurin sekä kaupunkikehityksen laadulla on suuri vaikutus elinoloihin.
The quality of public spaces, architecture and urban development plays an important role in the living environment.
Jatkuva melu ja ääni julkisissa tiloissa (julkisessa liikenteessä, julkisissa laitoksissa, ostoskeskuksissa jne.) saattaa huonontaa elinympäristön laatua.
Constantly exposing people to background music/sound and noise in public spaces (transport facilities, public sector organisations, shopping centres, etc) can impair the quality of the living environment.
Sen lisäksi, että työntekijöitä suojellaan melun aiheuttamilta riskeiltä, on myös kuluttajia, turisteja jne. suojeltava julkisissa tiloissa tapahtuvaa melulle altistumista vastaan.
In addition to protecting workers against risks posed by noise, it is also important to protect consumers, tourists, etc against arbitrary exposure to sound in public spaces.
Mitä toimia komissio on jo toteuttanut, tulee toteuttamaan tai voi toteuttaa edistääkseen ja taatakseen meluhaitattomien korkealaatuisten julkisten tilojen (ja laitosten) olemassaolon?
What measures has the Commission already taken, or does it intend to take and is it able to take, to promote or ensure high‑quality public spaces (and organisations) without constant exposure to background music/sound and/or noise nuisance?
Näkeekö komissio mahdollisuutta ottaa käyttöön ”akustista kaupunki‑ ja aluesuunnittelua” Euroopan tasolla?
Does the Commission see any possibility of introducing ‘acoustic urban and regional planning’ at the European level?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3836/07
WRITTEN QUESTION P-3836/07
Todellisen vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen luominen edellyttää keskinäisen luottamuksen ilmapiiriä ja jäsenvaltioiden oikeus- ja poliisiviranomaisten keskinäistä tietojen vaihtoa.
In addition, the establishment of a genuine Area of Freedom, Security and Justice calls for a culture of mutual trust and sharing of data between the judicial and police services of Member States.
Mitä neuvosto aikoo tehdä oikeuslaitoksen ja asianomaisten tuomareiden riippumattomuuden suojelemiseksi? —
What measures does it plan to take to protect the independence of the judiciary and magistrates affected by such practices? —
Millaisia yhteisön tason aloitteita neuvosto aikoo hyväksyä oikeusvaltioperiaatteen ensisijaisuuden vahvistamiseksi ja tätä periaatetta nakertavien lainvastaisten toimien torjumiseksi? —
What measures will it take to bolster the rule of law at European level and combat illegal practices which weaken and undermine it? —
Mitä toimia neuvosto aikoo toteuttaa parlamentin mietintöön ( A6-0020/2007 ) (tiedustelupalvelujen toimien oikeudellisen ja demokraattisen valvonnan tehostaminen) sisältyvien suositusten noudattamiseksi?
What measures are planned in response to Parliament's recommendations ( A6-0020/2007 ) (strengthening of judicial and democratic control over the activities of secret services)?
Kysyjän esille tuomat asiat kuuluvat asianomaisen jäsenvaltion toimivaltaan.
The issues to which the Honourable Member refers in his question fall within the sphere of competence of the Member State concerned.
Neuvosto ei keskustellut tiedustelupalvelujen toimien oikeudellisen ja demokraattisen valvonnan tehostamista koskevista Euroopan parlamentin erityissuosituksista pannessaan merkille Euroopan parlamentin 14.2.2007 antaman päätöslauselman Euroopan maiden alueen epäillystä käytöstä CIA:n vankikuljetuksiin ja laittomaan vankien säilyttämiseen.
The European Parliament's specific recommendations on strengthening judicial and democratic control over the activities of secret services have not been discussed by the Council when taking account of the European Parliament's resolution of 14 February 2007 on the alleged use of European states by the CIA for the transportation and illegal detention of prisoners.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3840/07
WRITTEN QUESTION P-3840/07
Aihe: Liikenneruuhkat Biriatoussa
Subject: Traffic congestion in Biriatou
Euroopan parlamentin liikennevaliokunnan valtuuskunta vieraili 22. kesäkuuta 2006 Biriatoun maksullisen moottoritien maksupisteessä nähdäkseen paikan päällä sen ruuhkaongelmat.
On 22 June 2006, a delegation from the EP Committee on Transport visited the tollgate at Biriatou in order to familiarise themselves ‘in situ’ with the enclave's traffic congestion problem.
Kokoukseen osallistui Espanjan tavaraliikenteen liiton jäsenen Guitransin edustajia ja siinä tuotiin esille, että 70 kilometrin matkalla on neljä tietullipistettä (Irún, Biriatou, Biarritz ja Benesse-Maremne), mikä aiheuttaa valtavaa kaaosta talouden, ympäristön ja yhteiskunnan kannalta, ja että tämä edellyttää kaikkien viranomaisten puuttumista ongelmaan sen ratkaisemiseksi.
The meeting was attended by representatives of GUITRANS, a member of the Spanish Goods Transport Federation, and we were told that the existence of four tollgates within a space of 70 km (Irún, Biriatou, Biarritz and Benesse-Maremne) causes large-scale chaos in economic, environmental and social terms, and that all the administrations concerned need to be involved in finding a solution.
Vuosi tapaamisen jälkeen tilanne jatkuu käytännössä samanlaisena, eli liikenneruuhkat ovat toistuvia ja jatkuvia.
A year later, conditions remain virtually unchanged, with traffic constantly being held up over and over again.
Guitrans pyysi 22. kesäkuuta 2007 uudelleen ASF:n vastuuhenkilöiltä, että nykyinen linja-autokaista annettaisiin myös raskaiden ajoneuvojen käyttöön, jotta niillä olisi käytössään neljä kaistaa niin kauan, kunnes Biriatoun tietullipiste poistetaan ja maksu kerätään seuraavassa pisteessä luvanhaltijoiden välisen asianmukaisen korvausjärjestelmän kautta.
On 22 June 2007, GUITRANS again requested those responsible in the ASF, to convert the current bus lane to accommodate heavy vehicles, so that there would be permanent provision of four passageways for such vehicles, until such time as the Biriatou tollgate is done away with and the toll is collected at the following gate by means of an appropriate system of compensations between the licensees.
ASF:n vastuuhenkilöt olivat hyvin vastaanottavaisia tälle ehdotukselle, mutta kolme viikkoa kokouksen jälkeen ei ole vieläkään saatu mitään vastausta tähän kohtuulliseen ja perusteltuun pyyntöön, jonka toteuttaminen ei aiheuta ongelmia.
The ASF was very receptive to this proposal, but three weeks after the meeting, no response had been made to this reasonable and reasoned request, whose implementation poses no problems.
Ranskan viranomaisilla on lähistöllä konkreettinen ennakkotapaus, jossa La Junqueran tietullipistettä muutettiin Espanjan maaperällä ranskalaisen aloitteen perusteella ja joka on helpottanut huomattavasti siellä olleita liikenneongelmia.
The French authorities have a quite specific precedent near at hand in the remodelling of the La Junquera tollgate on Spanish territory, which was carried out, on a French initiative, and has significantly alleviated the traffic problems which existed there.
Aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin tai ehdottaa toimia Ranskan tai tarvittaessa Espanjan viranomaisille tämän joka vuosi kesälomien alkaessa pahenevan ongelman ratkaisemiseksi?
Does the Commission intend to take any steps or propose any kind of solution to the French or, if appropriate, Spanish authorities to resolve this problem which becomes more acute every year when the summer holidays arrive?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3841/07
WRITTEN QUESTION P-3841/07
Aihe: Asbestia sisältävien termoskannujen vaarallisuus
Subject: Dangers of thermos flasks containing asbestos
Kyseisiä Kiinassa valmistettuja tuotteita tuodaan Eurooppaan kiinalaisten viranomaisten antaman todistuksen kera, jossa – paikkaansa pitämättömästi – todetaan, että kyseiset tuotteet eivät ole haitallisia ja että ne ovat eurooppalaisten vaatimusten mukaisia.
The flasks in question — which are manufactured in China — enter Europe accompanied by a certificate issued by the appropriate Chinese authorities which states (falsely) that the flasks are safe and that they meet EU standards.
Mihin pikaisiin toimenpiteisiin aiotaan ryhtyä niiden vakavien terveysriskien välttämiseksi (keuhkopussinsyöpä), joita nämä Kiinan kansantasavallasta peräisin olevat asbestia sisältävät elintarvikekäyttöön tarkoitetut tuotteet voivat aiheuttaa eurooppalaisille kuluttajille?
What urgent action is to be taken in order to prevent the serious risks to consumers' health (pleural tumours) which may be caused by flasks from the People's Republic of China which contain asbestos?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3842/07
WRITTEN QUESTION P-3842/07
Aihe: Kylmävarastoille myönnetyt Euroopan unionin tuet
Subject: EU subsidies for cold stores
Kuinka paljon tukia tai avustuksia Euroopan unioni on myöntänyt kylmiöiden, kylmäkuljetusajoneuvojen ja kylmävarastojen käyttöön Saksassa vuosina 1990–1995, 1996–2000 ja 2001–2006? 2.
How high were EU subsidies and/or grants for cold stores, refrigerated trucks and refrigerated warehouses for Germany during the periods from 1990 to 1995, 1996 to 2000, and 2001 to 2006? 2.
Kuinka paljon tukea myönnettiin kylmävarastojen käyttämiseen Baijerissa? 3.
How much funding was given to Bavaria for cold stores? 3.
Myönnettiinkö kylmäkuljetusajoneuvojen käyttämiseen avustuksia?
Were there grants for refrigerated trucks?
Jos vastaus on myönteinen, kuinka paljon? 4.
If so, to what value? 4.
Myönnetäänkö Baijerissa avustuksia kylmävarastojen tai kylmäkuljetusajoneuvojen energiakustannuksiin, kuten sähkö‑, kaasu‑ tai dieselkuluihin? 5.
Are there grants for energy costs, electricity, gas and diesel for cold stores/refrigerated trucks in Bavaria? 5.
Mitä Euroopan unionin tukia ja avustuksia ja kuinka paljon myönnettiin edellä mainittuina ajanjaksoina lihanpaloittelutoimintaan Baijerissa? 6.
What EU grants and subsidies were given to Bavaria for cutting plants during the abovementioned periods, and to what value? 6.
Mitä Euroopan unionin tukia ja avustuksia ja kuinka paljon myönnettiin edellä mainittuina ajanjaksoina lihanjalostustoimintaan Baijerissa?
What EU grants and subsidies were given for meat processing plants in Bavaria during the abovementioned periods, and to what value?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3843/07
WRITTEN QUESTION P-3843/07
Aihe: Itävallan uudet kabotaasisäännöt
Subject: New cabotage rules — Austria
Vajaat kaksi kuukautta sen jälkeen, kun komissio oli esittänyt uuden ehdotuksensa kabotaasiliikenteestä, Itävallan hallitus ilmoitti alkavansa soveltaa Itävallassa uusia kabotaasisääntöjä muutaman viikon sisällä.
Barely two months after the Commission presented the new cabotage proposals, the Austrian Government has announced that, within a few weeks, new cabotage rules will be in force in Austria.
Koska kyseiset uudet säännöt tulevat voimaan hyvin lyhyellä varoitusajalla ja ovat lisäksi hyvin rajoittavat ja tiukat, syntyy vaikutelma, että niillä suojellaan Itävallan markkinoita ja estetään yhteisön markkinoiden toiminta.
Not only will the new rules come into effect very soon; in terms of content, too, the rules are so restrictive and stringent as to give the impression that the Austrian market is to be protected and the European internal market hampered.
Itävallan uusien kabotaasisääntöjen mukaan kabotaasi on mahdollista enintään 30 päivän ajan yhtäjaksoisten 60 päivän aikana kalenterivuodessa.
Under the new Austrian cabotage rules, cabotage is only possible for a maximum of 30 days in a continuous period of 60 days in a calendar year.
Sen jälkeen kabotaasi ei ole enää sallittua.
After that period, cabotage is no longer allowed.
Sääntö ei ole ajoneuvo‑ vaan yrityskohtainen.
That provision will apply not per vehicle, but, rather, per firm.
Näin ollen jokainen kuljetusliike, olipa sillä kaksi tai kaksisataa ajoneuvoa, joutuu suorittamaan kabotaasinsa ilmoitettujen 60 päivän aikana, kun kabotaasi on kielletty 305:nä muuna päivänä vuodessa.
For all vehicles in a firm — whether there are two or 200 — cabotage must therefore take place within the specified 60 days, while it will be prohibited on the other 305 days.
Kabotaasiin käytettyjen ajoneuvojen on kaiken lisäksi poistuttava Itävallasta vähintään kerran kalenterikuukaudessa.
Furthermore, vehicles used for cabotage must leave Austria at least once every calendar month.
Kabotaasilupaa on haettava kullekin ajoneuvolle etukäteen erityisellä lomakkeella.
Cabotage authorisation must be applied for in advance on a separate form for each vehicle.
Jokainen lomake maksaa 15,30 euroa kerralta.
Each form will cost EUR 15.30 each time.
Euroopan parlamentin liikennevaliokunta on hyväksynyt Ayala Senderin laatiman mietinnön (2228/2006(INI)) komission tiedonannosta ”Euroopan tavaraliikenteen logistiikka – kestävän liikkuvuuden avaintekijä” (KOM(2006)0336) ja korostanut siinä tavaroiden vapaan liikkuvuuden tärkeyttä Euroopassa.
In the Ayala Sender report (2228/2006(INI)) on freight transport logistics in Europe — the key to sustainable mobility (COM(2006)336 final), the European Parliament's Transport Committee emphasises the importance of the free movement of goods in the Union.
Komissiota kehotettiin tehostamaan toimiaan sen varmistamiseksi, että alan voimassa olevia sääntöjä noudatetaan täysimääräisesti.
The Commission is called on to increase efforts for full enforcement of rules in this area.
Onko komissio tietoinen Itävallan tekemästä kabotaasipäätöksestä?
Is the Commission aware of the Austrian cabotage decision?
Katsooko komissio, että Itävallan kabotaasipäätöksellä edistetään tavaroiden vapaata liikkuvuutta Euroopassa?
Is the Commission of the opinion that the Austrian cabotage decision fosters the free movement of goods in the Union?
Jos katsoo, millä perusteella?
If so, why?
Jo ei, miksi ei?
If not, why not?
Mihin toimiin komissio on valmis ryhtymään Itävallan hallituksen saamiseksi toisiin ajatuksiin?
What measures is the Commission prepared to take to make the Austrian Government think again?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3853/07
WRITTEN QUESTION P-3853/07
Aihe: Yhteisön rahoituksella kustannettu artikkeli Nea Dimokratia -puolueen hallituksen aikaansaannosten esittelystä Newsweek-aikakauslehdessä
Subject: Use of Community funding to pay for a promotional feature in the Newsweek periodical publicising the achievements of the New Democracy Government
Sen sijaan kyseessä olevan asetuksen liitteen 3.2.2 kohdassa, joka koskee tiedottamista yleisölle, todetaan, että ”tukitoimien käynnistämisestä komission hyväksyttyä ne sekä niiden toteuttamisen tärkeistä vaiheista tiedotetaan tapauksen mukaan kansallisille tai alueellisille tiedotusvälineille (lehdistö, radio, televisio)”.
However, according to Section 3.2.2 of the annex to the regulation, referring to public information, ‘Steps shall be taken, at the time of the original launch of assistance following approval by the Commission and of the main phases of implementation, to alert the national and regional media (press, radio and television) as appropriate’.
Lisäksi komissio toteaa vastauksessaan, että edellä mainittujen mainososien kustannukset olivat 105 437 euroa.
Moreover, the Commission in its answer states that the cost of the abovementioned publicity sections was EUR 105 437.
Kreikan lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan julkaisemisen kokonaiskustannukset olivat noin 180 000 euroa.
According to reports in the Greek press, the total cost of the insert was around EUR 180 000.