natgillin/translations-raw huggingface dataset:
katsoo, että tutkimuksen ja yritysten, erityisesti pk-yritysten, välisiä yhteyksiä olisi pyrittävä parantamaan etenkin tukemalla yritysmaailman ja akateemiset laitokset yhdistäviä paikallisia verkostoja, ja ottaa huomioon, että eurooppalaisten teknologia-aloitteiden luomisesta käydään parhaillaan kiihkeää keskustelua, ja pitää yhteisöpatentin täytäntöönpanoa ennakkoehtona EU:n tutkimuspolitiikan onnistumiselle,
better connections between the world of research and industry, especially SMEs, should be pursued, in particular by supporting local networks linking the business community and academic institutions; whereas an intensive discussion is under way on the establishment of European technology initiatives, and implementation of the Community patent is a condition precedent to achieving a successful European research policy,
katsoo, että on pyrittävä tukemaan tehokkaampaa tutkimus- ja innovaatiopolitiikkaa harkitsemalla liitännäistoimia, kuten sisämarkkinoiden saattamista päätökseen sekä sellaisen teollis- ja tekijänoikeusjärjestelmän luomista, jolla pyritään löytämään tasapaino suojelun ja kilpailun välillä, parantamaan pk-yritysten osallistumista sekä edistämään yksityisen ja julkisen sektorin investointeja uusiin teknologioihin ja uuteen sisältöön,
an effort must be made towards supporting a more efficient research and innovation policy by giving consideration to flanking policies such as the completion of the internal market, and the establishment of an intellectual property regime which seeks a balance between protection and competition, gives better access for SMEs and promotes private and public sector investment in new technologies and content,
ottaa huomioon, että Euroopan talouden kilpailukykyongelma johtuu muun muassa siitä 'paradoksista', että tieteellistä tietoa kyllä luodaan (sitä EU:ssa on tarpeeksi) mutta sitä ei osata muuttaa riittävän hyvin innovaatioiksi ja ennen kaikkea tuotannoksi; katsoo, että teollisuuden osallistuminen rahoitustuen prioriteettien vahvistamiseen voi parantaa tilannetta ja siksi on pyrittävä teollisuuden osallistumiseen seitsemänteen puiteohjelmaan ja pk-yritysten tilanteen parantamiseen siinä,
the competitiveness problem of the European economy arises partly from the existence of a "paradox" between the generation of scientific knowledge, (which is abundantly present in the EU) and the insufficient ability to convert this knowledge into innovation and in particular into production; whereas the involvement of industry in allocating the priorities for financial support may improve this situation, and therefore an effort needs to be made towards involving industry, and improving the position of SMEs in FP7,
katsoo, että pk-yritysten syrjäytymisen pysäyttämiseksi olisi aiheellista tutkia mahdollisuuksia, joita tarjoavat uudet, räätälöidyt keinot, joilla tuetaan niiden roolia innovoinnissa, kuten
in order to stop the current marginalisation of SMEs, it would be advisable to explore the potential of new specifically tailored modes of supporting their role in innovation, including:
yksinkertaistetut rahoitus- ja hallinnointisäännöt erityisesti pienille "rahoita kerran ja arvioi lopuksi" -toimille,
simplified funding and management rules, in particular for small "fund once and evaluate at the end" actions,
tuki aihepiirikohtaisille alueellisille klustereille ja niiden Euroopan laajuiselle verkostoitumiselle kiinnittäen huomiota siihen, että suurin osa osoitetuista varoista on todellakin kohdistettava innovoiville pk-yrityksille (klustereille/verkosto-organisaatioille varatun osuuden rajoittaminen),
support for thematic regional clusters and their European networking, paying attention to the need for the largest part of allocated funding to be earmarked for innovative SMEs (limits on the share allocated to clustering/networking organisations),
katsoo, että tutkimusbudjetin, rakennerahastojen ja muiden julkisten ja yksityisten rahoituslähteiden koordinointia olisi parannettava EU:n tasolla ja kansallisella ja alueellisella tasolla,
better coordination should be pursued between the research budget, Structural Funds and all others public and private funding sources at EU, national and regional level,
Eurooppa ansaitsee parempaa tutkimusta
Europe deserves better
korostaa, että tutkimus ja tieto ovat unionissa korkealla tasolla mutta eurooppalaiset tutkimuslaitokset ja yritykset eivät onnistu riittävästi hyödyntämään hyviä ajatuksia ja oivalluksia ja muuttamaan niitä kannattaviksi aloitteiksi, jotka edistävät työllisyyttä; katsoo, että tilannetta voidaan parantaa mukauttamalla tutkimusagendoja niin, että niissä otetaan huomioon yhteiskunnalliset kysymykset ja teknologian innovaatioiden tarve;
Stresses that research and knowledge have high prestige in the EU, but that European research organisations and businesses are not having enough success in exploiting good ideas and insights and converting them into profitable initiatives which make a contribution to employment; this situation may be improved by adapting research agendas to take account of social issues and the need for technological innovation;
hyväksyy komission tiedonannossa esitetyt EU:n tulevaisuuden tutkimuspolitiikan suuntaviivat; korostaa, että Euroopan tutkimusalue voi toteutua ainoastaan sillä ehdolla, että Euroopan tasolla jaettavan tutkimusrahoituksen osuutta lisätään ja että tavoitteeksi asetetaan parempi koordinointi EU:n, kansallisten ja alueellisten tutkimuspolitiikkojen välillä sekä niiden sisällön että niiden rahoituksen osalta ja että rahoituksella täydennetään jäsenvaltioiden sisäistä ja välistä tutkimuspolitiikkaa; edellyttää komission ja jäsenvaltioiden noudattavan tarkasti Wim Kokin raporttia, jossa korostetaan tutkimuksen roolia Lissabonin tavoitteiden saavuttamisessa, antamalla tarvittavan poliittisen sysäyksen ja taloudelliset resurssit seitsemännessä puiteohjelmassa;
Endorses the broad guidelines for future EU research policy presented in the Commission communication; stresses that the ERA will be possible only if an increasing proportion of funding for research is allocated by the Union with a view to coordinating European, national, and regional research policies more closely as regards both their substance and their funding, and if this funding is additional to research policy in and between the Member States; expects the Commission and the Member States to follow through on the Kok report's highlighting of the role of research in achieving the Lisbon goals by providing the necessary political impetus and financial resources in FP7;
haluaa kaikkien jäsenvaltioiden ja EU:n toimielinten osoittavan eurooppalaista tutkimusaluetta kehitettäessä samaa päättäväisyyttä kuin pyrittäessä yhtenäismarkkinoihin ja rahaliittoon; toivoo, että EU:n seitsemäs tutkimuksen puiteohjelma ei ole ainoastaan yksi puiteohjelma muiden joukossa, ja katsoo, että sitä on täydennettävä ja uudistettava Lissabonin tavoitteiden saavuttamiseksi;
Calls for the same determination that was manifested in pursuit of the single market and monetary union to be applied by all Member States and EU institutions to building the ERA; the 7th EU Research Framework Programme must be more than simply "another Framework Programme" but significantly enriched and revamped in order to help achieve the Lisbon objectives;
uskoo vahvasti, että Euroopan kilpailukyvyn parantaminen vaatii tutkimuksen ja innovaation rahoituksen lisäämistä ottaen huomioon EU:n uudet toimivaltuudet tutkimuksen alalla ja laajentumisen 25 jäsenvaltioon ja lähiaikoina sitäkin suuremmaksi; vaatii, että puiteohjelman prosenttiosuus EU:n jäsenvaltioiden BKT:stä on vähintään kaksinkertaistettava ja kehottaa jäsenvaltioita pitämään tätä vähimmäismääränä, jota ei aseteta kyseenalaiseksi rahoitusnäkymiä koskevissa neuvotteluissa; pyytää komissiota suunnittelemaan seitsemättä puiteohjelmaa ehdottamiensa vuosia 2007–2013 koskevien rahoitusnäkymien mukaisesti sekä puolustamaan ehdotusta, jonka mukaan EU:n talousarvion rajaksi vahvistetaan selvästi yli prosentti BKT:stä;
Firmly believes that making Europe more competitive requires greater financial means for research and innovation, taking into account the new EU competences in the field of research and the enlargement to 25 and soon more Member States; calls for at least a doubling of the percentage represented by the FP budget in the EU Member States" GDP and urges Member States to regard this as a minimum not be questioned during the negotiations on the financial perspectives; asks the Commission to plan FP7 in line with its proposal for the financial perspectives for 2007-2013 and to defend the proposal for the EU budget to be set firmly above 1% of GDP;
kehottaa rakennerahastotukeen oikeutettuja jäsenvaltioita käyttämään merkittävän osan näistä resursseista korjatakseen seikat, jotka hankaloittavat näissä maissa tehtävää tutkimusta;
Calls on those Member States which are eligible for Structural Funds to utilise a significant part of these resources to eliminate their disadvantages in the field of research;
kehottaa jäsenvaltioita ryhtymään kaikkiin tarvittaviin toimiin saavuttaakseen kansalliset t&k-investointitavoitteet, jotka ne itse asettivat Barcelonan Eurooppa-neuvostossa; katsoo, että t&k-investointien olisi EU:ssa noustava kolmeen prosenttiin BKT:stä vuoteen 2010 mennessä ja erityisesti kansalliset julkiset t&k-budjetit olisi nostettava tämän edellyttämille tasoille; kehottaa komissiota valvomaan, miten jäsenvaltiot, erityisesti eurooppalaisen keskitason alle jäävät jäsenvaltiot, noudattavat sitoumuksiaan;
Calls upon Member States to make all necessary efforts to meet their respective national targets for R&D investment, which they themselves set at the Barcelona European Council; considers that R&D investment in the EU should reach 3% of GDP by 2010, and in particular that national public R&D budgets should be raised to the levels required by that target; calls on the Commission to monitor compliance by Member States with their commitments, especially by those Member States which fall below the European average;
korostaa, että Euroopan yliopistoihin on tärkeää kehittää eri tiede- ja tutkimusalojen huippuyksiköitä; katsoo, että tämä voidaan saavuttaa lisäämällä jäsenvaltioiden ja EU:n antamaa julkista rahoitusta sekä EU:n lisärahoituksella, joka kytketään opiskelijoihin yliopistoissa, jotka houkuttelevat kansalaisia muista jäsenvaltioista;
Underlines the importance of developing centres of excellence at European universities in various disciplines of science and research; takes the view that this can be achieved by increasing public funding from Member States and the EU and with additional EU funding following students studying at universities that attract citizens from other Member States;
korostaa, että jäsenvaltioiden on pidettävä tarkka huoli siitä, että unionin tutkimusrahoituksen lisäys ei milloinkaan korvaa kansallista rahoitusta, vaan molempien rahoitusmuotojen on yhdessä vaikutettava kokonaisrahoituksen kasvuun; huomauttaa, että jäsenvaltioissa on parhaillaan useita kansallisesti tärkeitä tutkimusprojekteja, jotka eivät välttämättä kuulu unionin varoista rahoitettaviin hankkeisiin;
Stresses that the Member States should take great care to ensure that EU research funding never becomes a substitute for national funding, but that both forms of funding together should lead to growth in overall funding; notes that there currently exist in the Member States several nationally important research projects which do not necessarily qualify for funding from EU resources;
katsoo, että seitsemännen puiteohjelman kautta voitaisiin puuttua "eurooppalaiseen paradoksiin" eli siihen, että eurooppalaisen julkisen tutkimuksen laatu ja määrä on kaiken kaikkiaan erinomainen mutta tutkimustuloksia muunnetaan Yhdysvaltoja ja Japania huonommin kaupallisesti kannattaviksi tuotteiksi ja palveluiksi;
Believes that FP7 could be used as a tool to address the "European paradox" whereby the quality and quantity of European public research is by and large excellent, yet the translation of research results into commercially viable products and services lags behind the US and Japan;
vaatii puiteohjelmien voimassaoloajan yhteensovittamista rahoitusnäkymien voimassaoloajan kanssa siitä lähtien, kun ne hyväksytään viideksi vuodeksi, jolloin ne kattavat parlamentin vaalikauden, jotta komission suunnittelutoimien koordinointia parannetaan; katsoo, että tarvittaessa voitaisiin harkita jatkuvien ohjelmien järjestelmän soveltamista välitarkasteluineen tavoitteiden tarkistamisen mahdollistamiseksi sekä menettelyjä, joiden avulla Euroopan parlamentti voi ilmaista kantansa näihin tarkistuksiin;
Calls for the duration of FPs to be synchronised with the duration of financial perspectives, if and when the financial perspectives are agreed upon every five years thereby overlapping with each Parliamentary term, for a better coordination of the Commission's planning activities; provision should be made for a rolling programme system, including a mid-term review, in order to allow a readjustment of objectives when and if needed, together with procedures to enable the European Parliament to deliver an opinion on such readjustments;
on vakuuttunut kuudennen ja seitsemännen puiteohjelman välisen jatkuvuuden tarpeesta ja pitää toisaalta myönteisenä Marimonin raportissa ehdotettuja parannuksia erityisesti yksinkertaisempien ja selkeämpien hallinnointimenetelmien osalta, selkeät ja täsmällisemmät tarjouskilpailuilmoitukset mukaan luettuina, joilla vähennetään erilaisten sopimusmallien määrää ja otetaan käyttöön yksinkertaistettu kustannusmalli, sekä tarpeen välttää ennakolta määriteltyä kriittistä massaa; on erityisesti vakuuttunut, että kaksivaiheista arviointimenettelyä olisi käytettävä laajasti, jotta voitaisiin parantaa tehokkuutta ja vähentää osallistujille, erityisesti pk-yrityksille ja paikallisille viranomaisille, aiheutuvia kustannuksia;
Is convinced of the need for continuity between FP6 and FP7 and at the same time welcomes the improvements suggested in the Marimon report, especially those regarding the need for simpler and clearer administrative procedures, including clear and better focused calls for tender, reducing the large number of different contract models and introducing a simplified cost system, and of the need to avoid any pre-determined critical mass; believes in particular that a two-step evaluation procedure should be widespread, in order to improve the efficiency and reduce the cost for participants, in particular for SMEs and local authorities;
suosittelee, että talousarvion avoimuuden vuoksi on annettava tarkka selvitys siitä, mikä osa rahoituksesta menee eri tyyppisille osanottajille, ja että yritykset on eroteltava selvemmin koon mukaan;
Recommends that budget transparency requires a precise reporting on what share of funding goes to various types of participants, including a better distinction of size of companies;
katsoo, että 7. puiteohjelmassa olisi jatkuvasti arvioitava sen tulosten tieteellistä laatua, ja sen aiheita ja menettelyjä olisi voitava tarkistaa sen mukaisesti;
Believes that FP7 should require a continuous assessment of the scientific quality of its results and be able to adapt its themes and procedures accordingly;
muistuttaa, että useat unionin kilpailijat antavat julkista tukea pitkäjännitteisille tutkimushankkeille unionia avokätisemmin; on huolissaan mahdollisuudesta, että unionin valtionapua koskevat säädökset estävät tällaisen pitkäjänteisen tutkimuksen tekemisen; pelkää unionin menettävän pitkällä aikavälillä kilpailukykyään, mikäli myös pitkän aikavälin tutkimusta ja perustutkimusta ei rahoiteta riittävästi; vaatii komissiota välittömästi tarkistamaan nykyisiä valtionapua koskevia säädöksiä sellaisten tapausten osalta, joissa tutkimusprojektien mahdolliset taloudelliset hyödyt ovat nähtävissä vasta pitkällä aikavälillä;
Recalls that several of the EU's competitors give more generous public support to long-term research projects than does the EU; is concerned about the possibility that the EU's rules on State aid will prevent such long-term research from being carried out; fears that the EU may lose its competitiveness in the long term if long-term research and basic research are not adequately funded; calls on the Commission to review immediately the current rules governing State aid in cases where the potential economic benefits of research projects may be seen only in the long term;
katsoo edelleen, että alueiden on osallistuttava investointiponnisteluihin Barcelonan Eurooppa-neuvostossa vuonna 2002 sovitun kolmen prosentin tavoitteen saavuttamiseksi; on tyytyväinen sellaisten alueellisten tutkimus- ja innovaatiostrategioiden toteuttamiseen, jotka myötävaikuttavat tämän tavoitteen saavuttamiseen, ja toivoo, että niitä kannustetaan; pyytää ottamaan tutkimuksen alueellisen ulottuvuuden huomioon tutkimuksen ja kehittämisen seitsemännen puiteohjelman määrittämisessä;
Maintains that the regions must be involved in the investment effort if the 3% target is to be met as laid down at the Barcelona European Council in 2002; welcomes the fact that regional research and innovation strategies have been put in place to help achieve that goal and hopes that they will be encouraged; calls for the regional dimension of research to be taken into account when determining the activities to be pursued under FP7;
Perustutkimus ja Euroopan tutkimusneuvosto
Basic research and the European Research Council
kehottaa perustamaan pikaisesti Euroopan tutkimusneuvoston komission sekä Mayorin ja Kokin raporttien ehdotusten mukaisesti, mutta pyytää komissiota arvioimaan kyseistä elintä nykyisten elinten (Yhteisen tutkimuskeskuksen, tutkimuksen pääosaston ja muiden) yhteydessä, jotta voitaisiin välttyä päällekkäisyyksiltä;
Calls for the swift establishment of the European Research Council (ERC), in accordance with the Commission's proposal and the suggestion included in the Mayor and Kok reports, but asks the Commission to evaluate that body together with existing bodies (Joint Research Centre, Research DG and others) in order to avoid overlapping;
uskoo vahvasti, että Euroopan tutkimusneuvoston olisi tuettava Euroopan tasolla tieteen kaikilla aloilla harjoitettavaa perustutkimusta, joka perustuu tieteelliseen huippuosaamiseen, sekä tuotettava eurooppalaista lisäarvoa Euroopan laajuisen kilpailun avulla sekä edistämällä luovuutta korkeimmalla tasolla;
Firmly believes that the ERC should support basic research in all scientific fields at European level on the basis of scientific excellence, conferring a European added value through Europe-wide competition and promotion of creativity at the highest level;
pitää välttämättömänä, että Euroopan tutkimusneuvoston on oltava asianmukaisesti rahoitettu ja riippumaton tieteellisissä arvioinneissaan, vaikkakin taloudellisessa vastuussa rahoittajilleen, mutta toiminnassaan ja tutkimushankkeita valitessaan autonominen; pyytää komissiota laatimaan tarvittavia rahoitustoimia koskevan suunnitelman, jotta Euroopan tutkimusneuvosto voidaan toteuttaa 7. puiteohjelman budjetista, ja hallintomenoihin osoitetaan selkeästi kohdistetut varat; katsoo, että kansallisiin ohjelmiin myönnettävää rahoitusta ei saisi vähentää EU:n tuen takia; suosittelee voimakkaasti, että Euroopan tutkimusneuvoston toiminta olisi järjestettävä siten, ettei se lisää byrokratiaa ja hidasta ehdotusten arviointia;
Considers it essential that the ERC be adequately funded and independent in its scientific assessments, while financially accountable to its fund-providers but autonomous in its operations and selection of research projects; asks the Commission to provide a scheme of the additional financial measures necessary to implement the ERC inside the FP7 budget with a clearly earmarked amount reserved for administration; considers that funding for national programmes should not be reduced as a result of European support; strongly recommends that the ERC should not increase red tape and slow down the evaluation of proposals;
kehottaa EU:n toimielimiä ja jäsenvaltioita pitämään ensisijaisena tavoitteenaan edistää naisten pääsyä tutkijan uralle ja naisten urakehitystä tutkimuksen alalla myös positiivisen syrjinnän avulla; ehdottaa eurooppalaisten aloitteiden käynnistämistä kulttuuriin liittyvien stereotyyppien ja esteiden poistamiseksi, koska ne estävät naisia hankkimasta tutkijakoulutusta;
Calls on the European institutions and Member States to consider as a priority the promotion of women's access and career advancement in the field of research, including by means of affirmative action; proposes the launching of European initiatives aimed at removing cultural stereotypes and barriers which discourage women from following a scientific education path;
kehottaa jäsenvaltioita arvioimaan uudelleen koulutusjärjestelmiään, jotta tieteiden suosio kouluissa ja yliopistoissa lisääntyisi ja tuettaisiin tutkijanuraa tavoittelevia opiskelijoita;
Encourages Member States to reassess their education systems with a view to a greater take-up of science in schools and universities, and to support students intending to pursue careers in this area;
on vakaasti sitä mieltä, että menestykseksi osoittautunutta Marie Curie -ohjelmaa, johon hakijat suhtautuvat myönteisesti, on jatkettava nykyisillä välineillä ja lisäksi on varmistettava, että saadaan houkuteltua kansainvälisiä huippututkijoita, nuoret tutkijat mukaan luettuna, tekemään tutkimustyötä Euroopassa; tunnustaa, että Marie Curie -ohjelman toimet ovat osoittautuneet menestykseksi ja suosittelee lisäämään merkittävästi niihin myönnettävää rahoitusta;
Firmly believes that the successful Marie Curie Programme, which has been welcomed by applicants, should be continued with the existing instruments and ought also to ensure that top-level international scientists, including those of the younger generation, will opt for European research work; recognises the success of the Marie Curie actions and recommends a substantial increase in funding for them;
uskoo vahvasti, että sekä jäsenvaltioiden että EU:n tasolla on luotava olosuhteet, jotka parantavat tutkijoiden liikkuvuutta kaikilla uratasoilla, jotta liikkuvuus muuttuu "joukkoilmiöksi" sekä akateemisen virkauran ulkopuolisilla että virkauran tasoilla, kahdensuuntainen siirtyminen teollisuuden, yliopistojen ja tutkimuskeskusten sekä eri toimialojen välillä mukaan luettuna; katsoo, että tutkijoiden urakehityksen ja työolojen yhdenmukaistaminen EU:n tasolla olisi tärkeä askel kohti liikkuvuuden toimimista Euroopan tutkimusalueen peruspilarina; katsoo tässä yhteydessä, että akateemiselle uralle pääsyä koskevien selkeiden yhteiseurooppalaisten vaatimusten laatiminen ja eurooppalaisen ammattipätevyystodistuksen myöntäminen, jonka perusteella jäsenvaltioiden yliopistot ja tutkimuskeskukset voisivat työllistää tutkijoita, olisivat merkittäviä parannuksia;
Firmly believes that, both at Member State and EU level, conditions must be created for improving the mobility of researchers at all career levels, making mobility a "mass phenomenon", both for the lower levels of non-tenure-track academic careers, as well as the tenure-track levels, including two-way mobility between industry, universities and research centres and between different business sectors; considers harmonisation of researchers" careers and working conditions at EU level to be a key step forward in making mobility of researchers a pillar of the ERA; in this respect, a major improvement would be the setting of clear common standards at EU level for access to academic careers, and thus the awarding of a "European qualification" that would allow researchers to be hired by the universities and research centres of the Member States;
kehottaa edistämään jäsenvaltioiden tohtorintutkintojen keskinäistä tunnustamista, jotta poistetaan esteet tutkijoiden ja tiedemiesten liikkuvuudelta ja vahvistetaan yhtenäistä eurooppalaista tutkimusaluetta Euroopan unionissa;
Calls for the mutual recognition of Member States' doctoral diplomas in order to remove obstacles to the mobility of researchers and scientists and consolidate a single European research area in the EU;