natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rakennusyrityksillä, ja etenkin rakennusalan pk-yrityksillä, on usein palveluksessaan hyvin vähän työntekijöitä, joilla on edellä mainitun direktiivin mukaan ajoneuvoja, joiden suurin sallittu paino on yli 3 500 kiloa, kuljettamaan oikeuttava C-luokan ajokortti.
Building firms, and more particularly those which fall into the category of SMUs, generally have only a small number of employees with a category C driving licence which authorises them, under the terms of the directive referred to above, to drive vehicles with an MAM of more than 3 500 kilograms.
Jos vastaus on myönteinen, eikö komissio harkitse ajokorttiluokka B:tä koskevan suurimman sallitun painon nostamista 4 500–5 000 kiloon?
If so, will it not consider raising the MAM of vehicles which can be driven by persons with category B driving licences to 4 500 or 5 000 kilograms?
Onko komissio sitä mieltä, että suurimman sallitun painon mahdollista korottamista voitaisiin perustella siten, että ”kuvitteellisen” perävaunun suurin sallittu paino sisällytetään ajoneuvon suurimman sallitun painon kokonaismäärään?
Does the Commission take the view that a possible increase in the MAM could be justified by including the MAM of a notional trailer in the total MAM of the vehicle?
Onko komissio pohtinut muita keinoja tämän pk-yritysten kannalta kiperän ongelman ratkaisemiseksi?
Is the Commission considering other solutions to this awkward problem for SMUs?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2317/08
WRITTEN QUESTION P-2317/08
Aihe: Energiakustannusten hyväksyminen EAKR:n tuen piiriin ”vanhoissa” jäsenvaltioissa
Subject: ERDF eligibility of energy expenditure in the ‘old’ Member States
Haluan kiinnittää komission huomion asumiseen tehtäviin energiainvestointeihin liittyvien kustannusten hyväksymiseen EAKR:n tuen piiriin.
I would like to draw the Commission's attention to the ERDF eligibility of expenditure on energy investment in the housing sector.
Puheenjohtaja Barroso ilmoitti 30. tammikuuta 2008 alueiden komitean puheenjohtajalle lähettämässään kirjeessä komission aikomuksesta esittää asianmukaista muutosta asetuksiin, etenkin komitologian osalta.
On 30 January of this year in a letter sent to the President of the Committee of the Regions, President Barroso indicated that the Commission intended ‘to present an appropriate amendment to the rules’, particularly as regards their comitology aspects.
Energiatehokkuutta ja uusiutuvien energioiden käyttöä rakennuksissa koskevien kustannusten uudelleen määrittely energiakustannuksiksi mahdollistaisi, että kaikki jäsenvaltiot voisivat hyödyntää rakennusten eduksi vahvistettuja energiatoimenpiteitä.
The reclassification of expenditure on energy efficiency and the use of renewable energies in housing as energy expenditure would allow all Member States to benefit from energy measures for the housing sector.
Tämän vuoksi näyttäisi, että asetuksen joustava tulkinta rajoitettaisiin hyvin tehokkaisiin tai erityisen innovatiivisiin investointeihin, kuten menetelmiin, joita ei tällä hetkellä käytetä laajalti.
Nonetheless, it would appear that this flexibility in interpreting the regulation would be restricted to very high-performing or particularly innovative investment, such as in processes not currently in large-scale production.
Näin ollen tavoitteena olisi edistää EAKR:n ansiosta hyvin korkeaa energiatehokkuutta.
The aim would therefore be to use the ERDF to promote very high energy efficiency.
Haluaisin ennen kaikkea tietää, missä vaiheessa tämä EU:n energia-alan toimien johdonmukaisuuden kannalta tarpeellinen uudelleen määrittely on.
I would first of all like to know what is currently happening with this reclassification, which is required for the consistency of EU action in the field of energy.
Vaikka olen täysin samaa mieltä komission kanssa alan tavoitteista, minua mietityttää tällaisen toimenpiteen toteutettavuus nykytilanteessa.
Secondly, whilst I fully support the Commission's objectives in this field, I do wonder about the feasibility of such a measure as things stand at present.
Rakennusten ekoteknologioiden ja -innovaatioiden levittäminen törmää moniin esteisiin, joista tärkein on sellaisten yritysvakuutusten saatavuus, jotka kattavat rakennus‑ tai kunnostustyöt, joissa käytetään innovatiivisia tekniikoita.
There are in fact several obstacles standing in the way of propagating environmental technologies and eco-innovation in the building sector, the main one being access to business insurance that covers construction or renovation work using these innovative techniques.
Siksi kiinnitän komission huomiota pilottihankkeeseen, jota olen ehdottanut talousarvioon 2008 ja jossa pyritään rakennusyritysten vakuutusten saannin helpottamiseen ympäristöystävällisen tekniikan ja sen innovointien edistämiseksi Euroopan unionissa (budjettikohta 02 02 12).
I would thus like to draw the Commission's attention to a pilot project I tabled for the 2008 budget that aims to facilitate access to insurance for building firms so as to stimulate innovation and the promotion of eco-technologies in the European Union (budget line 02 02 12).
Tämä parhaillaan toteuttavana oleva pilottihanke on kohdannut paljon vastustusta Euroopan komissiossa, jolla näyttää olevan vaikeuksia löytää sopivaa kehystä toimenpiteen toteuttamiseksi.
This pilot project is currently being enforced but is meeting with considerable resistance at the European Commission, which seems to have problems in finding an appropriate framework to implement this measure.
Lisäksi ilman innovaation kehittämistä koskevia takuita tai tukea vaihtoehtoisten menetelmien käyttö uhkaa vaarantua.
However, the use of alternative processes may well be compromised unless there is some guarantee or assistance to develop innovation.
Tämän vuoksi haluan tietää, miten Euroopan komissio aikoo edistää ekoinnovatiivista korkeaa energiatehokkuutta, jos se ei pysty varmistamaan riittävää tukea yksityissektorille, joka on välttämätön kumppani hankkeen toteutuksessa.
I would therefore like to know how the European Commission intends to promote high eco-innovative energy efficiency if it is incapable of ensuring proper support for the private sector that is an essential partner in implementing the project.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2318/08
WRITTEN QUESTION P-2318/08
Aihe: Puheenjohtajavaltio Slovenian edustajan lausunto Meijerin mietintöä koskevan keskustelun yhteydessä Euroopan parlamentin täysistunnossa
Subject: Statement by a representative of the Slovene Presidency during the European Parliament plenary debate on the Meijer report
Kysyn komissiolta, missä määrin se on päätynyt yhteiseen kantaan tässä kysymyksessä valtuuttaen puheenjohtajavaltion ilmaisemaan sen edellä kuvaillulla tavalla Euroopan parlamentin täysistunnossa?
To what extent has the Council agreed a common position on this matter, authorising the Presidency to present it in this manner at a plenary sitting of the European Parliament?
Eikö Naton äskettäin tekemä yksimielinen päätös (myös kaikkien puolustusliittoon kuuluvien EU:n jäsenvaltioiden hyväksymä) olla osoittamatta EJTM:lle kutsua, mikäli kyseisen valtion nimikysymykseen ei löydy yhteisesti hyväksyttyä ratkaisua, ole seikka, joka puheenjohtajavaltio Slovenian edustajan olisi pitänyt ottaa huomioon ilmaistessaan kantansa institutionaalisten sääntöjen määrittelemässä ominaisuudessaan?
Is it not fair to say that the recent unanimous decision by NATO (including all the EU Member States belonging to the Alliance) not to invite FYROM to join unless a mutually acceptable solution was found to the question of its name is something which the representative of the Slovene Presidency should have borne in mind when speaking in his official capacity?
Puheenjohtajavaltio ilmaisi 9. huhtikuuta 2008 yleisen käsityksen, jonka mukaan nimikysymystä koskevat huomattavat ponnistelut eivät ikävä kyllä vielä ole johtaneet onnistuneeseen tulokseen.
On 9 April, the Presidency expressed the generally held view that, regrettably, the considerable efforts regarding the name issue have not resulted in a successful conclusion yet.
Neuvosto totesi tältä osin 10. joulukuuta 2007 annetuissa päätelmissään, ettei ”nimiasiassa ole edelleenkään löytynyt ratkaisua.
In this context, according to the Council conclusions of 10 December 2007, ‘the Council noted that there had still been no solution to the name issue.
Se pyysi [entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian] hallitusta jatkamaan edelleen toimiaan ja rakentavaa lähestymistapaa noudattaen löytämään YK:n puitteissa Kreikan kanssa neuvottelemalla nimiasiaan sellaisen ratkaisun, jonka molemmat voivat hyväksyä, ja edistämään näin alueellista yhteistyötä ja hyviä naapurisuhteita”.
It called on the Government [of Former Yugoslav Republic of Macedonia] to make renewed efforts, with a constructive approach, to find a negotiated and mutually acceptable solution on the name issue with Greece, under the auspices of the UN, thereby, contributing to regional cooperation and good neighbourly relations’.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2319/08
WRITTEN QUESTION P-2319/08
Aihe: Ammattiyhdistystoiminnassa aktiivisen tuomarin harjoittamaa kritiikkiä koskeva oikeusmenettely
Subject: Legal proceedings against a member of the Union of Public Prosecutors for expressing criticism
Kreikan poliittiset ja oikeuselämän vaikuttajat ovat esittäneet voimakkaita vastalauseita, jotka koskevat tämän ammattiyhdistystoiminnassa aktiivisen syyttäjän määräämistä kurinpitolautakunnan eteen, lähtökohtana muun muassa se, että tuomarien ja syyttäjien ammattiyhdistystoiminta on lainmukaista, ja oikeus siihen on turvattu Kreikan perustuslaissa sekä kansainvälisissä säännöksissä.
The proceedings against him before the Disciplinary Committee have provoked strong reactions in political, judicial and legal circles in Greece, particularly in view of the fact that trade union membership of judges and prosecutors is a principle embodied in law and guaranteed under the Greek Constitution and international instruments.
Kysyn komissiolta, katsooko se, että jäsenvaltioiden valtion viranomaisten toimintaa säätelevät yhteisön oikeuden perussäännöt, kuten ne on määritelty Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklassa, jonka mukaan unioni perustuu vapauden, kansanvallan, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen sekä oikeusvaltion periaatteisiin, minkä lisäksi siinä sitoudutaan kunnioittamaan perusoikeuksia, sellaisina kuin ne taataan ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyssä Euroopan yleissopimuksessa, jonka 10 artiklassa vahvistetaan sananvapaus ja 11 artiklassa kokoontumis‑ ja yhdistymisvapaus?
Does the Commission consider actions by Member State government officials to be subject to the fundamental principles of Community law, such as those set out in Article 6 TEU stating that the Union is founded on the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms and the rule of law and stating that the Union shall respect fundamental rights as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, including Article 10 regarding freedom of expression and Article 11 regarding freedom of assembly and freedom of association?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2366/08
WRITTEN QUESTION P-2366/08
Euroopan unionin komissio pyrkii kaikkia Erasmus Mundus -ohjelmiin osallistuvia opiskelijoita koskevien yhteisten lukukausimaksujen käyttöönottoon.
The Commission is attempting to impose a joint tuition fee for all students participating in the Erasmus Mundus programmes.
vahvistetaan yhteinen lukukausimaksu, jonka suuruus ei riipu master-ohjelmassa opiskelevien varsinaisesta opiskelupaikasta (Erasmus Mundus ‑ohjelmia koskevan liitteen osa A)
shall establish a joint tuition fee regardless of the actual place of study of the students within the master’s programme (Annex part A for the purpose of the Erasmus Mundus programmes).
Ottaen huomioon, että koulutus ja erityisesti koulutuksen rahoitusmuodot kuuluvat jäsenvaltioiden toimivaltaan, olin melko järkyttynyt kuullessani komission ehdotuksesta.
Considering that education — and in particular the model of financing in education — is a Member State competence, I was quite disturbed to find out about the Commission’s proposal.
Ensinnäkään se, yksityistävätkö jäsenvaltiot master-ohjelman lukukausimaksut vai eivät, ei ole EU:n asia.
Firstly, whether or not Member States privatise the tuition fees for master’s programmes is not a matter for the EU.
Ruotsi on demokraattisesti päättänyt master-ohjelmien rahoittamisesta julkisin varoin, emmekä ole aikeissa muuttaa asiaa.
Sweden has democratically decided to fund master’s programmes publicly, and we have no intention of changing that.
Haluaisin selvityksen EU:n komission korkeakoulutusta koskevaan yksityistämispyrkimykseen.
I request an explanation of the Commission’s privatisation drive in higher education.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2367/08
WRITTEN QUESTION P-2367/08
Aihe: Perheenjäsenten teoista vastaaminen Turkissa
Subject: Kin liability in Turkey
Itävaltalaiset arkeologit ovat suorittaneet kaivauksia Efesoksessa jo yli sadan vuoden ajan.
Austrian archaeologists have been conducting digs in Ephesos for over 100 years.
Turkkilaiset viranomaiset kieltäytyivät hiljattain hyväksymästä Sabine Ladstätteria, Kärntenistä kotoisin olevaa erittäin kokenutta ja tieteellisesti pätevää arkeologia, itävaltalaisten Efesokseksessa suorittamien kaivausten johtajaksi.
Sabine Ladstätter from Kärnten, who is an experienced archaeologist with scientific qualifications, is now being rejected by the Turkish authorities as the new head of the Austrian work in Ephesos.
Viralliseksi perusteluksi ilmoitettiin liian vähäiset tiedot arkeologin pätevyydestä.
The official reason given is ‘insufficient information on the archaeologist's ability’.
Nyt on kuitenkin kerrottu Turkin ulkoministeriössä olevan salainen asiakirja, jonka mukaan oikea syy kieltäytymiseen olisi se, että Ladstätterin lähipiiriin kuuluu Turkin vastaisia henkilöitä.
The Turkish Ministry of Foreign Affairs is, however, reported to have a secret file which gives the real reason for the rejection as the existence of persons close to Ladstätter who take an ‘anti-Turkish stance’.
Käytännössä on kyse hänen isästään, Frizt Schretteristä, joka oli pitkäaikainen kansanedustaja Kärntenin maapäivillä.
In fact this can only mean her father, Fritz Schretter, who for a long time was a member of the Carinthian State Parliament.
Tapauksessa on selvästi kyse siitä, että kyseinen henkilö joutuu vastaamaan perheenjäsentensä teoista.
This would be a clear case of kin liability.
Mitä mieltä Euroopan komissio on tällaisesta tapauksesta?
What is the Commission’s view of such cases of blatant kin liability?
Mitä keinoja komissiolla on käytettävissä, jotta turkkilaiset viranomaiset saadaan hyväksymään selvät tieteelliset kriteerit Efesoksessa suoritettavien kaivausten johtajan valitsemisessa?
What means are at the Commission’s disposal to persuade the Turkish authorities to accept clear scientific criteria in the matter of leading the dig in Ephesos?
Missä määrin ja millä toimenpiteillä komissio aikoo tutkia tätä epäilystä ja miten se pystyy takaamaan, ettei jokainen, joka epäilee Turkin EU-valmiutta tai ei ole sen mahdollisesta jäsenyydestä innostunut, joudu varautumaan vastaavanlaisiin Turkin viranomaisten rangaistustoimenpiteisiin?
How far, and using what means, will the Commission pursue this question and ensure that not everyone who doubts Turkey’s readiness for EU membership or fails to show enthusiasm for such will have to face the appropriate punishment from Ankara?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2391/08
WRITTEN QUESTION P-2391/08
Aihe: Valmistelutoimien 21 05 01 06 ja 21 05 01 07 täytäntöönpano
Subject: Implementation of preparatory actions 21 05 10 06 and 21 05 01 07
Komissio asetti ensimmäisessä pilottihankkeiden ja valmistelutoimien täytäntöönpanoa koskevassa väliraportissaan 2008 aikataulun, jonka mukaan tutkimukset aloitetaan maaliskuussa 2008 syyskuussa 2008 tehtävää analyysia varten, jonka jälkeen päätettäisiin jatkotoimista.
In its first interim report on the implementation of pilot projects and preparatory actions 2008, the Commission sets up a timetable indicating that studies will be launched in March 2008, for analysis in September 2008, before deciding on further steps to be taken.
Olemme nyt huhtikuun puolessa välissä, eikä näitä tutkimuksia ole vielä aloitettu.
It is now already mid‑April, and these studies still have not been launched.
Väliraportissa todetaan, että tutkimuksessa lääkealan tekniikan siirrosta on määriteltävä ”lääkealan tekniikan siirron tarkoituksenmukaisuus ja toteutettavuus”.
Moreover, the interim report describes the study on the pharmaceutical-related transfer of technology as having to determine the ‘appropriateness and feasibility of technology transfer for medicines’.
Ennen lokakuun 2007 äänestystä TRIPS-sopimuksen pöytäkirjaan tehtävästä lisäyksestä neuvoston, komission ja Euroopan parlamentin välillä käytyjen keskustelujen jälkeen, neuvosto antoi täysistunnossa lausunnon, jossa se vahvisti toistamiseen EU:n sitoumuksen tukea tekniikan siirtoa ja siihen liittyviä Euroopan parlamentin toimia (ks. lausunnon kaksi viimeistä kohtaa).
Besides, following the interinstitutional discussions that took place between the Council, the Commission and the European Parliament before the vote in October 2007 on the addition of a protocol to the TRIPS agreement, the Council made a statement in plenary to reaffirm the commitment of the EU to support the transfer of technology and the action of the EP in that sense (see last two paragraphs of the statement).
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2392/08
WRITTEN QUESTION P-2392/08
Aihe: Ranskassa sijaitsevan STAF-yrityksen työntekijöiden siirto
Subject: Redeployment of seven employees of STAF in France
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä kieltääkseen väärinkäytökset, joita on todettu tapahtuvan, kun irtisanomisten tai työpaikkojen vähentämisen takia työntekijöille tarjotaan siirtoa saman teollisuusryhmän piirissä?
What measures does the European Commission intend to take in order to ban irregular offers of redeployment within an industrial group in the case of redundancies or job losses?
Voiko Euroopan unioni, joka väittää kehittävänsä joustoturvaa, määrätä siirtoehdot, joiden mukaan siirron tulee tapahtua ensisijaisesti maantieteellisesti läheiselle alueelle ja työpaikan palkkatason ja alueen elintason tulee olla verrattavissa nykyisen työpaikkaan?
Is it not possible for the European Union, which claims to be developing ‘flexicurity’, to impose conditions that redeployment offers must be comparable in terms of salary, living conditions and, as a matter of priority, are geographically close to the post occupied?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2403/08
WRITTEN QUESTION P-2403/08
Aihe: Komission Ruotsin lehdistötukeen kohdistama arvostelu
Subject: Commission criticism of aid to the Swedish press
Komissio ja Ruotsin hallitus ovat käyneet neuvotteluja Ruotsissa maksettavan lehdistötuen tulevasta muodosta.
Talks have been going on between the Commission and the Swedish Government to consider the future form of aid given to the Swedish press.
Ruotsin hallitus on pyrkinyt säilyttämään lehdistötuen, kun taas komissio on arvostellut toimintatuesta muodostuvaa tuen osaa varsinkin silloin, kun sitä maksetaan suurkaupunkien lehdille.
The Swedish Government has made every effort to keep the system of press aid, while the Commission has been critical of the operating subsidy component of this aid, especially when it is granted to newspapers in the big cities.
Katsooko komissio, että suurkaupunkien lehdille maksettava lehdistötuen osa on yleisesti ottaen ristiriidassa yhteisön kilpailu‑ ja valtiontukisäännösten kanssa, vai onko komissio ilmaissut kantansa vain tapauksesta, jossa tukea maksetaan mediayritykselle, jonka toiminta on sisämarkkinoilla rajat ylittävää (kuten Schibstedin tapauksessa)?
Does the Commission consider that the share of aid allotted to newspapers in the big cities is, as a general rule, in breach of Community competition and state aid rules, or has the Commission only spoken of cases where this aid goes to media companies with cross-border production inside the internal market (as in the case of Schibsted)?
Miten komissio perustelee kantaansa?
How does the Commission justify its position?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2404/08
WRITTEN QUESTION P-2404/08
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on ”Rüffert”-tuomiossaan (C‑346/06, 3.4.2008) todennut, että kyseisessä tapauksessa Niedersachsenin osavaltion julkisia hankintoja koskevan lainsäädännön määräykset, jotka koskevat työehtosopimusten noudattamista, eivät vastaa EY:n perustamissopimuksen 49 artiklaa.
In its ‘Rüffert’ judgment (C-346/06 of 3.4.2008) the European Court of Justice ruled that in this case involving the right of procurement of the German Land of Niedersachsen the conditions requiring that collective agreements be honoured were incompatible with Article 49 of the EC Treaty.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2405/08
WRITTEN QUESTION P-2405/08
Aihe: Valtion mainostuksen jakaminen tiedotusvälineiden julkaisuihin
Subject: Distribution of government advertising among the printed media
Valtion mainostusta tiedotusvälineiden julkaisuissa koskevan presidentin asetuksen 261/97 7 artiklan mukaisesti on otettava huomioon a) julkaisukustannukset, b) mainosvälineen vaikutukset suureen yleisöön ja c) mainosvälineen vaikutukset tiettyihin väestöryhmiin.
Under Article 7 of Presidential Decree 261/97 on the distribution of government advertising among the printed media, account must be taken of (a) the cost of inserting the advertisement, (b) the impact of the advertising medium on the public at large, and (c) the impact of the medium on specific categories of the public.
Asetuksen 2 artiklassa kuitenkin myönnetään poikkeus julkisille yrityksille, joissa valtio ei ole suurimpana osakkeenomistajana, mutta harjoittaa valvontaa ja nimittää niiden hallinnon.
Article 2, however, exempts public enterprises in which the government does not hold a majority of the shares but, nevertheless, exercises control and appoints their administrations.
Näiden valtavien mainoskustannusten jako, siten kun se katetaan Kreikan kansallisen radio‑ ja televisioneuvoston tietojen mukaan, rikkoo kaikkia mainosinvestointien tehokkuusperiaatteita ja suosii skandaalimaisesti tiettyjä kustannusalan yrityksiä muiden kustannuksella.
Data from the National Radio and Television Council reveal that the distribution of this huge amount of advertising expenditure is in breach of all the criteria applying to returns on investment in advertising and is, scandalously, biased towards certain publishing companies at the expense of others.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tämän sietämättömän tilanteen korjaamiseksi ja valtion valvomien julkisten yritysten mainoskustannuksia koskevan oikeudellisen kehyksen laatimiseksi, jotta noudatetaan demokratian, tasaveroisen kohtelun ja syrjäisten alueiden lehdistön tukemisen sekä kilpailun periaatteita, joita nykyisellään rikotaan räikeästi?
What measures will the Commission take to put an end to this unacceptable situation and to put in place a legal framework to regulate the advertising expenditure of government enterprises controlled by the State in order to ensure respect for the principles of democracy, equality before the law, support for the regional press and consistency with the principles of competition which are being flagrantly contravened?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2406/08
WRITTEN QUESTION P-2406/08
Aihe: Kansanäänestys Irlannissa
Subject: Referendum in Ireland
Irish Daily Mail -päivälehdessä 14. huhtikuuta 2008 julkaistun jutun mukaan Irlannin ulkoministeriön huippuvirkamies Dan Mulhall on laatinut muistion, josta ilmenee, että Irlannin hallitus aikoo tietoisesti käynnistää harhaanjohtavan tiedotuskampanjan varmistaakseen, että Irlannin kansa hyväksyy Lissabonin sopimuksen.
The 14 April 2008 edition of the Irish Daily Mail contains a report on a memorandum sent by Dan Mulhall, the most senior civil servant in the Irish Foreign Ministry, which reveals that the Irish Government is planning a deliberate disinformation campaign with a view to ensuring that the Lisbon Treaty is approved by the Irish people.