natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan komissio on myös vastaanottanut asiaa koskevan valituksen Tipopiitiria Thivas -yhtiöltä (maatalousasioiden neuvoston vastaus 31427/24. marraskuuta 2003).
The Commission has also received a complaint on this subject from the firm Tipopiitiria Thivas A.E. (reply from the Agriculture Directorate-General No 31427/24.11.2003).
Kun otetaan huomioon, että yhteisön oikeuden vastaisten ATE:n etuoikeuksien säilyttäminen ja niiden soveltaminen rasittaa sen liikekumppaneita ja riistää niiltä kaikki puolustautumismahdollisuudet, mitä komissio aikoo tehdä lopettaakseen ATE:n kanssa tekemisissä olevien tahojen oikeuksien loukkaamisen ja poistaakseen kilpailuolosuhteiden vääristymät muihin luottolaitoksiin nähden?
Since the retention and application by the ATE of the above-mentioned privileges, which is contrary to Community law, is onerous for those doing business with it and deprives them of all rights of defence, what does the Commission intend to do to put a stop to the violation of the rights of those dealing with the ATE and to eliminate the distortion of competition conditions with respect to other credit institutions?
Komissio vahvistaa saaneensa vastikään Kreikan maatalouspankkia koskevan kantelun ja tekee tämän vuoksi arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemasta ongelmasta yksityiskohtaisen selvityksen, jonka tuloksista se ilmoittaa parlamentin jäsenelle mahdollisimman pian.
The Commission confirms that it has just received a complaint concerning the Agricultural Bank of Greece and therefore is conducting a detailed investigation of the problem raised by the Honourable Member and will inform him of the outcome as soon as possible.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3931/03
WRITTEN QUESTION P-3931/03
Aihe: Kesän 2003 metsäpalojen tuhoamien alueiden ennallistaminen
Subject: Rehabilitation of areas devastated by the summer 2003 forest fires in Portugal
Avustusrahastosta saatu tuki on ollut erittäin tarpeellinen, mutta se ei riitä kattamaan tämän korvaamattoman arvokkaan luonnonperinnön ja uhanalaisen maaseudun talouden ennallistamista koskevia tarpeita.
Support provided under the aegis of the Solidarity Fund, although extremely useful, is nowhere like equal to the enormous task of rehabilitating incalculably valuable natural heritage on this scale, and a rural economy which is under threat of total disappearance.
Budjettivaliokunnan kokouksessa, jossa käsiteltiin avustusrahastosta Portugalille myönnettävää tukea, sanottiin, että Portugalin rakennerahastomäärärahoista budjetoidaan uudelleen 180 miljoonaa euroa tulipalojen aiheuttamien vahinkojen korjaamista varten.
At the Budgetary Committee meeting which discussed the Solidarity Fund contribution to Portugal, it was claimed that a total of EUR 180 million was going to be reprogrammed from Portuguese Structural Funds to cope with the challenge.
Miksi vuosiksi 2000—2003 budjetoituja, edelleen käyttämättä olevia rakennerahastomäärärahoja ei voida käyttää tähän tarkoitukseen? 2.
Why amounts programmed for the 2000-2003 Structural Funds, and not yet taken up, cannot be reprogrammed to this end? 2.
Ovatko Portugalin viranomaiset jo tehneet konkreettisia ehdotuksia näiden 180 miljoonan euron käytöstä ja onko kyseinen summa tarkoitettu tuhoutuneiden alueiden luonnonperinnön ja maaseudun talouden ennalleen saattamiseen? 3.
Whether the Portuguese authorities have already submitted specific proposals for reprogramming the EUR 180 million, and whether this amount is earmarked for rehabilitating the natural heritage and the rural economy of the areas devastated? 3.
Millä muilla tavoin komission mielestä tuhoutuneiden alueiden ennallistamista voitaisiin tukea, kysehän on suoraan Portugalin mutta myös yleisesti yhteisön edusta?
What other means it thinks could be used to support this rehabilitation which, while of direct concern to Portugal, is of no less concern to Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3936/03
WRITTEN QUESTION P-3936/03
Italialainen julkisten hankintojen alalla toimiva Italtrend-yhtiö on viime aikoina ollut esillä lehdistössä.
Following recent reports in the press regarding the Italian public procurement company Italtrend:
Mikä on Italtrend-yhtiölle annettujen urakkasopimusten kokonaisarvo vuodesta 1999 lähtien?
What is the total value of Italtrend's work with the Commission since 1999?
Kuinka monta sopimusta komissio on tehnyt Italtrendin kanssa vuodesta 1999 lähtien?
How many contracts have been awarded by the Commission to Italtrend since 1999?
Annettiinko jokin sopimuksista tarjouskilpailumenettelyä noudattaen?
Were any of the contracts awarded through a restrictive tendering procedure?
Tehtiinkö jokin sopimuksista suoraan kyseisen yhtiön kanssa?
Were any of the contracts awarded through direct agreement with the company?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3937/03
WRITTEN QUESTION P-3937/03
Aihe: Jogurttia koskeva asetus
Subject: European Regulation on yogurt
Komission joulukuussa 2002 tekemässä jogurttitutkimuksessa kävi ilmi, että jogurttia ja jogurttituotteita koskevat vaatimukset vaihtelevat jäsenvaltioittain.
During an investigation of the requirements for yogurt and yogurt products undertaken by the Commission in December 2002, it was found that these vary greatly between the different Member States.
Osassa jäsenvaltioita jogurtiksi luokitellaan ainoastaan perinteinen bulgarianjogurtti, joka sisältää tiettyjä streptokokki- ja maitohappobakteereja (Streptococcus thermophilus ja Lactobacillus bulgaricus).
Some of the Member States, such as the southern European countries and Denmark, recognise only the classic Bulgarian-style yogurt, in which cultures of Streptococcus thermophilus and Lactobacillus bulgaricus are used.
Lisäksi nimitystä lämpökäsitelty jogurttituote käytetään vaihtelevasti eri jäsenvaltioissa.
Furthermore, the Member States have different requirements for the use of the designation heat-treated yogurt product .
13 artiklan mukaan jäsenvaltioiden ja yhteisön on edistettävä kansainvälisten teknisten standardien ja elintarvikelainsäädännön välistä yhdenmukaisuutta.
1 . calls on the Member States and the Community to ensure consistency between international technical standards and food law.
Koska kaikki jäsenvaltiot ja komissio lopulta hyväksyivät codex-standardeissa asetetut vaatimukset fermentoidulle maidolle, olisi loogista olettaa, että komissio ehdottaisi yhdenmukaistamista Euroopan tasolla elintarvikeasetuksen (N:o 178/2002) 13 artiklan ja codex-standardeissa asetettujen vaatimusten mukaisesti.
In view of the fact that during talks on the Codex Standard for fermented milk final approval was granted by all the Member States and the Commission, it would seem reasonable to expect that a proposal would be made for European harmonisation on the basis of Article 13 of Regulation (EC) No 178/2002 and the Codex Standard.
Komissio kuitenkin esitti ehdotuksen, viimeksi 20. elokuuta 2003, joka poikkeaa merkittävästi fermentoituja maitotuotteita koskevista codex-standardeissa asetetuista vaatimuksista sekä perustuksiltaan että yksityiskohdiltaan.
However in reality the draft put forward by the Commission, the latest version of which is dated 20 August 2003, differs significantly in both its basic principles and its details from the Codex Standard for fermented milk products.
Miten komissio selittää sen, että yhteisön politiikka ei tässä ole sopusoinnussa sovittujen codex-standardeissa asetettujen vaatimusten kanssa?
What is the reason for this lack of consistency between Commission policy and the Codex Standard?
Codex-standardeissa asetettujen vaatimusten kohdalla on lisäksi otettava huomioon, että Euroopan unioni katsotaan valtioksi, jossa on taattava kaikkien tuotteiden, myös lämpökäsiteltyjen jogurttituotteiden, vapaa liikkuvuus.
It should be noted that under the Codex Standard the EU is considered a single state, in which all products must be able to circulate freely, including heat-treated yogurt products .
Kuten Joan Vallvén esittämään kirjalliseen kysymykseen E-2397/03 EUVL C 65 E, 13.3.2004 . annetussa vastauksessa mainitaan, komissio tarkastelee kysymystä jogurttilainsäädännön tarpeellisuudesta.
As mentioned in the reply to Written Question E-2397/03 by Mr Vallvé OJ C 65 E, 13.3.2004 . , the Commission is examining the need for yogurt legislation.
Komission yksiköiden valmistelema alustava asiakirja muodostaa pohjan asiantuntijoiden kanssa käytävälle keskustelulle.
A first document prepared by the Commission services forms the basis for technical discussions with experts.
Komissio ei ole toistaiseksi päättänyt tehdä jugurttilainsäädäntöä koskevaa ehdotusta.
Up to now, the Commission has not decided to make a proposal for legislation on yogurt.
Jos tällainen päätös tehdään, sen yhteydessä on tilaisuus keskustella jäsenvaltioiden ja parlamentin kanssa laajasti kaikista asiaan liittyvistä näkökohdista ja myös arvoisan parlamentin jäsenen esille ottamasta kysymyksestä.
Should this decision be taken, there will be ample opportunity to discuss every aspect, including the question asked by the Honourable Member, with Member States and the Parliament.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3954/03
WRITTEN QUESTION P-3954/03
Aihe: Yhden euron setelien liikkeelle laskeminen
Subject: Issue of one-euro banknotes
Euron käyttöönotto ja kansallisten rahayksiköiden korvaaminen niillä on aiheuttanut monissa maissa ja ennen muita Italiassa inflaation huomattavan kiihtymisen varsinkin kulutustavaroiden ja vähittäiskaupan hinnoissa.
In many countries, and especially in Italy, the introduction of the euro and the accompanying replacement of national currencies has led to a significant rise in inflation, particularly in consumer and retail prices.
Inflaation lisääntyminen supistaa kuluttamista ja heikentää Euroopan vähäosaisempien väestönosien, esimerkiksi eläkeläisten ostovoimaa.
The rise in inflation is depressing consumption and significantly reducing the purchasing power of the most vulnerable sectors of Europe's population, especially pensioners.
Monet kuluttajat ovat edelleenkin huonosti valmistautuneita uuden eurorahan käyttämiseen.
Consumers often still find themselves unprepared for using the new European currency.
Odottiko komissio tällaisia seurauksia?
Had the Commission anticipated these consequences?
Eikö olisi hyödyllistä sallia yhden euron seteleiden liikkeelle laskeminen, jolloin kuluttajilla varsinkin Italiassa olisi psykologisesti helpompi käsittää välittömästi rahayksikön todellinen arvo?
Does the Commission not consider that it would be desirable to allow the issue of one-euro banknotes, thus giving consumers the instant psychological impression that the notes are in fact worth more, particularly in Italy?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3990/03
WRITTEN QUESTION P-3990/03
Aihe: Tarjousasiakirjojen postittaminen ja niiden toimittaminen eteenpäin
Subject: Posting/delivery of tender documents
Onko komissio tietoinen, että sen käyttämä järjestelmä tarjousten tekemiseksi esimerkiksi käännöstöitä varten syrjii niitä tarjouksen tekijöitä, jotka toimivat valtiossa, jossa ei ole kansallista kirjattujen kirjeiden postitusjärjestelmää?
Is the Commission aware that the system of tendering which it operates, for example in relation to translation work, is discriminating against those tenderers who live and work in a country which has no national registered postal system?
Kirjattuna kirjeenä lähetettyjen tarjousten käsiteltäväksi ottaminen ratkaistaan sen mukaan, milloin ne on jätetty postin kuljetettavaksi.
Bids submitted to a registered postal system are accepted with reference to the date of their acceptance by the postal system.
Isosta-Britanniasta ja muista maista, joissa sellaista järjestelmää ei ole, lähetettyjen tarjousten käsiteltäväksi ottaminen ratkaistaan kuitenkin vastaanottamisajankohdan mukaan.
However, where no such system exists, as in countries like the UK, only the date of actual delivery to the addressee is acceptable.
Tämä johtaa siihen, että tarjouksen tekijöiden kohtelu on syrjivää ja tarjouksen tekijän mahdollisuudet ovat riippuvaisia siitä, käytetäänkö kirjattua kirjettä vai ei.
This results in a inequality of treatment and of opportunity for tenderers dependent on whether they have access to a registered mail system or not.
Kun mahdollisuutta ei ole, ainoa täysin turvallinen vaihtoehto on, että tarjouksentekijä toimittaa tarjouksen perille henkilökohtaisesti.
Where they do not, the only absolutely safe alternative is personal delivery by the tenderer.
Onko komissiolla ehdotuksia tämän eriarvoisen tilanteen korjaamiseksi?
Does the Commission have any proposals for measures which might remedy this inequality?
Komissio haluaa korostaa, että talousarviosta kokonaan tai osittain rahoitettavissa julkisissa hankinnoissa on noudatettava avoimuuden, suhteellisuuden, tasapuolisen kohtelun ja syrjimättömyyden periaatteita varainhoitoasetuksen 89 artiklan 1 kohdan Komission asetus (EY, Euratom) N:o 2342/2002, annettu 23 päivänä joulukuuta 2002, Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 soveltamissäännöistä, EYVL L 357, 31.12.2002 . mukaisesti.
The Commission would like to point out that all public contracts financed in whole or in part by the budget shall comply with the principles of transparency, proportionality, equal treatment and non-discrimination according to Article 89(1) of the Financial Regulation Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 of 23 December 2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities, OJ L 357, 31.12.2002 . .
Komission hankintamenettelyissä käytettävistä lähetystavoista säädetään varainhoitoasetuksen soveltamissääntöjen 143 artiklassa.
The methods of communication in procurement procedures of the Commission are set out in Article 143 of the Implementing Rules of the Financial Regulation.
Ja niiden perusteella tarjoaja voi toimittaa tarjouksensa: a)
It offers a choice for the tenderers to submit tenders: (a)
joko postitse; tarjouskilpailuasiakirjoissa on tässä tapauksessa täsmennettävä, että lähetyspäiväksi katsotaan kirjatun kirjeen postileiman päivämäärä;
by post, for which purposes the invitation to tender documents shall specify that the relevant date is to be the date of dispatch by registered post, as evidenced by the postmark; or
tai asianomaisen toimielimen yksikköön henkilökohtaisesti tai edustajaa, esimerkiksi yksityistä lähettipalvelua käyttäen; tarjouskilpailuasiakirjoissa on tässä tapauksessa täsmennettävä 130 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettujen tietojen lisäksi yksikkö, jolle tarjoukset toimitetaan päivättyä ja allekirjoitettua kuittia vastaan.
by hand-delivery to the premises of the institution by the tenderer in person or by an agent, including courier service; for which purposes the invitation to tender documents shall specify, in addition to the information referred to in point (a) of Article 130(2), the department to which tenders are to be delivered against a signed and dated receipt.
Tarjoajan valinnanvapaus takaa edellä mainittujen periaatteiden noudattamisen.
This freedom of choice for the tenderer guarantees the respect of the aforementioned principles.
Lisäksi kirjattu lähetys kuuluu yleisiin postipalveluihin, joiden täytyy olla postipalveluja koskevan direktiivin Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/39/EY , annettu 10 päivänä kesäkuuta 2002, direktiivin 97/67/EY muuttamisesta yhteisön postipalvelujen kilpailulle avaamisen jatkamiseksi, EYVL L 176, 5.7.2002 . mukaan asiakkaiden käytettävissä kaikissa jäsenvaltioissa.
Besides, registered service is a part of the universal postal service required by the Postal Services Directive Directive 2002/39/EC of the Parliament and of the Council of 10 June 2002 amending Directive 97/67/EC with regard to the further opening to competition of Community postal services, OJ L 176, 5.7.2002 . to be available to customers in all Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3998/ 03
WRITTEN QUESTION P-3998/03
Aihe: Mainoskampanja Kreikassa yhteisön tukikehyksen varoilla
Subject: Use of CSF funds to finance an advertising campaign in Greece
Kreikassa valitettavasti jatkuu se käytäntö, että hallituksen propagandaa esitetään yhteisön tukikehyksen varoilla televisio- ja myös lehtimainosten kautta.
In Greece the government is unfortunately continuing to use Community Support Framework funds to promote its position through television and press advertising.
Se kuitenkin esittää nämä hallituksen saavutuksina ja käytännössä piilottelee EU:n osuutta.
However, it presents these as government achievements, hardly mentioning the EU's contribution.
Televisiospotin lopussa näytetään sekunnin kymmenesosien ajan hyvin pientä Euroopan unionin lippua Kreikan lipun vieressä, ilman mitään muuta viittausta unioniin.
At the end of the TV spot a tiny flag of the European Union appears next to the Greek flag for a fraction of a second, but no other reference or allusion is made to this.
Toimintaohjelmaan Terveys ja sosiaalihuolto , johon myönnetyillä varoilla nämä hankkeet toteutettiin, ei viitata millään tavalla, eikä edes yhteisön tukikehykseen.
It should be pointed out that no mention is made either of the Operational Programme Health and Welfare with whose funds these projects have been realised, or even of the CSF.
Luonnollisesti koko tämä mainoskampanja toteutetaan yhteisön tukikehyksen tiedotuskampanjaan osoitetuilla varoilla.
Of course, this whole publicity campaign is being financed with CSF information campaign funds.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä kreikkalaisten viranomaisten suuntaan, jotta tämän ja muiden vastaavien mainoskampanjoiden (julkisia hankkeita, työllisyyttä jne. koskevien kampanjoiden) muotoa muutettaisiin, sillä ne ovat räikeässä ristiriidassa rakennerahastoja koskevan asetuksen hengen kanssa ja palvelevat kaikkea muuta kuin yhteisön tukikehyksen esiintuomista?
How does the Commission intend to intervene with the Greek authorities to prevail upon them to change the configuration of this and other similar advertising campaigns (for Public Works, Employment, etc.) which blatantly violate the spirit of the structural fund regulation and do nothing to promote the CSF?
Ottaen huomioon, että vaaleja edeltävä kampanjointi on jo tosiasiassa alkanut Kreikassa, koska komissio aikoo ryhtyä toimiin kreikkalaisten viranomaisten suuntaan — kuten aikaisemminkin on muuten tapahtunut — estääkseen tämäntyyppiset mainoskampanjat, jotka vaalien alla voivat toimia hallituspuolueen propagandana?
Given that Greece has de facto entered the pre-election period, when does the Commission intend to intervene with the Greek authorities — as has occurred in the past — to suspend this type of publicity campaign which may serve to promote the government party in view of the forthcoming elections?
Komissio kiinnittää huomiota parlamentin jäsenen mainitsemiin seikkoihin. a)
The Commission is attentive to the issues raised by the Honourable Member: (a)
Uusien sairaaloiden rakentamista koskevasta tiedotuksesta keskusteltiin Kreikan kolmannen yhteisön tukikehyksen (YTK) seurantakomitean kokouksessa 17. joulukuuta 2003.
As concerns publicity regarding the constructing of new hospitals, this was discussed in the margin of the Monitoring Committee meeting of the Greek Community Support Framework (CSF) III on the 17 December 2003.
Kokouksessa sovittiin, että vaikka kyseinen mainoskampanja rahoitetaan yksinomaan kansallisista varoista, Kreikan viranomaiset muuttavat televisiomainosta siten, että EU:n osuus uusien sairaaloiden rakentamisessa mainitaan.
It was agreed that although the publicity campaign in question is funded exclusively through national sources, the Greek authorities will change the TV spot in order to mention the contribution of the EU to the construction of new hospitals.
Komissiolle on ilmoitettu kansallisia vaaleja edeltävän ajan osalta, että kansalliset viranomaiset antoivat tiedotusta ja julkisuutta koskevat ohjeet 8. tammikuuta 2004.
With regard to the period before the national elections, the Commission is informed that the national authorities issued instructions concerning Information and Publicity on the 8 January 2004.
Ohjeet toimitetaan rakennerahastojen hallinnointiin osallistuville kaikille ministeriöille ja muille elimille.
These are addressed to all ministries and other bodies involved in the management of Structural Funds.
Niissä on otettu huomioon YTK:n 4.8 luvun kolmannessa kappaleessa mainittu sopimus.
They reflect the agreement in Chapter 4.8, 3rd paragraph, of the CSF.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3999/03
WRITTEN QUESTION P-3999/03
esittäjä(t): Alejo Vidal-Quadras Roca (PPE-DE) komissiolle
by Alejo Vidal-Quadras Roca (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Sisäisen valvonnan sääntö 5 "Arkaluonteiset tehtävät" - pakollisen liikkuvuuden täytäntöönpanoa koskevat säännöt
Subject: Internal control standard 5 - 'Sensitive functions': Modalities relating to the implementation of compulsory mobility
Komission pääsihteerin, henkilöstöasioista ja hallinnosta vastaavan pääjohtajan ja talousarviosta vastaavan pääjohtajan 8. toukokuuta 2003 antaman tiedotteen mukaan komission jäsenen Schreyerin ja varapuheenjohtajan Kinnockin antamassa komission tiedonannossa (SEC(2000)2203) esitettyjen linjausten suuntaisesti liikkuvuuspolitiikka "arkaluonteisissa" viroissa olevien henkilöiden osalta tulee voimaan 1.1.2006.
According to the note of 8 May 2003 from the European Commission's Secretary-General, Director-General for Personnel and Administration and Director-General for the Budget, which followed the guidelines set out in the Commission Communication from Mrs Schreyer and Vice-President Kinnock (SEC (2000)2203), mobility for persons in 'sensitive' posts will enter into effect as from 1 January 2006.
Jos tämän toimenpiteen tarkoituksena on välttää suhteiden käyttöä nimityksissä, olisi virasta toiseen siirtymisessä taattava myös se, ettei henkilöllä, joka siirtyy uuteen virkaan (jos uusi virka on myös arkaluonteinen), ole enää mitään tekemistä niiden yritysten, yksityishenkilöiden tai järjestöjen, joiden kanssa hänellä oli aikaisempaan virkaansa liittyviä sidoksia, koska henkilökohtaisten suhteiden käyttö ei rajoitu tiettyyn ammattialaan.
If the aim of this measure is to prevent 'clientelisation' as well as offering a change of post, it must be ensured that the transferee does not, in his new position (if this is also sensitive), deal with companies, private individuals or organisations with whom he has had working relations in his previous position.
Onko komissio kiinnittänyt tähän huomiota?
Since clientelism has its basis in personal preference relationships and is not limited to specific professional fields, will this be taken into account?
Jos asianomaiset henkilöt haluavat tulla nimitetyiksi johonkin tiettyyn uuteen virkaan, se saattaa vaikuttaa sellaisten samaan virkaan pyrkivien virkamiesten uraan, jotka ovat käyttäneet paljon aikaa uramuutokseen valmistautumiseen ja joilla on paremmat ansiot ja tiedot sekä enemmän kokemusta.
If the persons concerned have preference in appointments to new posts, this status could impact on the career of other officials who not only have been planning a change in career for longer but also have priority in terms of qualifications, merit, knowledge and experience and have chosen the same post.
Tuleeko tällaisesta tapauksesta syrjintäasia, joka voidaan viedä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi?
Would this not be a form of discrimination that could be contested before the European Court of Justice?
Mitä perusteita on esitetty sen vakuuttamiseksi, että näistä toimista saatava hyöty, joita ei ole näytetty toteen, olisi suurempi kuin se selvä haitta, joka aiheutuu aina kun erityiskokemusta omaava henkilö siirtyy toisiin tehtäviin?
What are the arguments leading to the belief that the unproven efficacy of this measure can offset the proven loss that arises whenever anyone with specialised experience relinquishes their duties?