natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On käynnistettävä erityisesti kansainvälisiä kuljetuksia koskeva koulutus, jotta kansainvälisiä kuljetuksia suorittavat kuljettajat voidaan tutustuttaa useisiin unionissa käytettäviin kieliin ja yleisiin teknisiin ja maantieteellisiin käsitteisiin.
In particular, there should be an "international transport option' to increase the awareness of drivers who travel abroad of the use of several of the languages spoken in the Union and their awareness of common technical and geographical terms.
OSA 3 - KOULUTUKSEN KESTO
Section 3 : Length of training
Vähimmäisperuskoulutuksen kesto on 140 tuntia runko-ohjelmassa ja 70 tuntia erikoiskoulutuksessa.
The length of the minimum basic vocational training is 140 hours for the common part and 70 hours for the specific part.
Täyden peruskoulutuksen kesto on 420 tuntia runko-ohjelmassa ja 210 tuntia erikoiskoulutuksessa.
The length of the full basic vocational training is 420 hours for the common part and 210 hours for the specific part.
Kussakin peruskoulutusohjelmassa vähintään 30 prosenttia käytettävissä olevasta ajasta on varattava kutakin kohtaa 1.1, 1.2 ja 1.3 varten ja jäljelle jäävä osa määritellään kuljettajan oman toimenkuvan mukaan.
During each of the basic training periods, at least 30% of the time available will be devoted to each of the paragraphs 1.1, 1.1 and 1.3, the remainder being used according to the profile of the driver concerned.
Vähintään puolet 1.1 kohtaa varten varatusta koulutuksesta on toteutettava käytännön ajokoulutuksena asianomaisen luokan ajoneuvolla, joka täyttää direktiivissä 91/439/ETY vahvistetut testiajoneuvojen vaatimukset.
At least half of the basic training in paragraph 1.1 will be carried out under real driving conditions, in a vehicle of the category concerned which meets the requirements for test vehicles as defined in Directive 91/439/EEC.
Koska käytännön ajokoulutukseen voi osallistua samalla ajoneuvolla samaan aikaan useita henkilöitä, on täsmennettävä, että kunkin kuljettajan on saatava vähintään kymmenen tuntia henkilökohtaista ajokoulutusta.
In view of the possibility that several persons may take part in the driving under real conditions in one and the same vehicle, it must be specified that each driver must drive for at least ten hours on their own.
Jatkokoulutuksen kesto on 35 tuntia joka viides vuosi.
The continuous vocational training is 35 hours every five years.
Koulutuksen sisältö määritellään kuljettajan toimenkuvan mukaan.
The training varies according to the profile of the driver concerned.
OSA 4 - TIETÄMYKSEN TESTAAMINEN
Section 4 : Test of knowledge
Ainoastaan kuljettajille, jotka läpäisevät ammattitaitoa osoittavan kokeen, myönnetään todistus vähimmäisperuskoulutuksesta heidän suoritettuaan sekä runko-ohjelman että erikoiskoulutuksen.
Only those drivers who attain a pass mark in the examination of professional competence shall be issued with a minimum basic training document upon completion of both the common part and the specific part of the training.
Ainoastaan kuljettajille, jotka läpäisevät ammattitaitoa osoittavan kokeen, myönnetään todistus vähimmäisperuskoulutuksesta heidän suoritettuaan sekä runko-ohjelman että erikoiskoulutuksen.
Only those drivers who attain a pass mark in the examination of professional competence shall be issued with a certificate of professional competence upon completion of both the common part and the specific part of the training.
OSA 5 - KOULUTUKSEN HYVÄKSYMINEN
Section 5 : Approval of the training
Toimivaltaisen viranomaisen on hyväksyttävä peruskoulutuksen runko-ohjelman ja jatkokoulutuksen kurssit.
The training courses for the common part of the basic training and for the continuous training must be approved by the competent authority.
Hyväksyntä voidaan myöntää ainoastaan kirjallisesta pyynnöstä.
Approval may only be given following a written application.
Hyväksyntäpyyntöön on liitettävä seuraavat asiakirjat:
The application for approval must be accompanied by the following documents:
yksityiskohtainen koulutusohjelma, josta käyvät ilmi opetettavat asiat sekä ehdotettu toteutussuunnitelma ja opetusmenetelmät,
a detailed training programme specifying the subjects taught and setting out the proposed implementing plan and teaching methods;
selvitys opettajien pätevyydestä ja aloista,
the instructors' qualifications and fields of activity;
selvitys kurssien pitopaikoista, opetusmateriaalista, käytännön harjoituksia varten varatuista resursseista, käytettävästä ajoneuvokannasta,
information about the premises where the courses are given, the teaching materials, the resources made available for the practical work, and the vehicle fleet used;
selvitys kurssien osallistumisehdoista (osallistujien lukumäärä),
the conditions regarding participation in the courses (number of participants).
ammattitaidon osoittavaan loppukokeeseen sovellettavia arvostelukriteereitä koskevat yksityiskohtaiset määräykset.
details of the marking criteria to be applied to the final examination of professional competence.
Toimivaltaisen viranomaisen on myönnettävä hyväksyntä kirjallisesti ja seuraavin ehdoin:
The competent authority must give approval in writing subject to the following conditions:
koulutus on annettava pyynnön mukana olleiden asiakirjojen mukaisesti,
the training must be given in accordance with the documents accompanying the application;
toimivaltainen viranomainen pidättää itselleen oikeuden lähettää hyväksyttyjä henkilöitä tarkkailemaan kursseja ja kokeita,
the competent authority reserves the right to send authorised persons to assist in the training courses and examinations;
toimivaltaiselle viranomaiselle on ilmoitettava ajoissa kunkin kurssin ajankohdista ja pitopaikoista,
the competent authority must be informed in good time of the dates and places of each training course;
hyväksyntä voidaan peruuttaa, jos sen ehdot eivät täyty,
the approval may be withdrawn if the conditions of approval are not complied with;
toimivaltainen viranomainen voi tarkastaa määräajoin kokeiden arvostelun.
the competent authority may periodically carry out controls of the marking of examinations.
Opettajilla on oltava
They must
on laadittava hyväksynnän ja kohdissa 1.1, 1.2 ja 1.3 mainittujen aiheiden mukaisesti.
programme of instruction must be in accordance with the approval and must cover the subjects referred to in paragraphs 1.1, 1.2 and 1.3.
ottaa huomioon neuvoston EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan sekä 310 artiklan mukaisesti esittämän pyynnön puoltavasta lausunnosta ( C5-0417/2000 ),
having regard to the Council's request for Parliament's assent pursuant to Article 300(3), second subparagraph, in conjunction with Article 310 of the EC Treaty ( C5-0417/2000 ),
ottaa huomioon kehitysyhteistyövaliokunnan suosituksen sekä ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan ja teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnot ( A5-0412/2001 ),
having regard to the recommendation of the Committee on Development and Cooperation and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the Committee on Industry, Energy and Research ( A5-0412/2001 ),
antaa puoltavan lausunnon kumppanuussopimuksen tekemisestä,
Gives its assent to the conclusion of the Agreement;
kehottaa puhemiestä välittämään parlamentin kannan neuvostolle, komissiolle sekä jäsenvaltioiden ja AKT-valtioiden hallituksille ja parlamenteille.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission, and the governments and parliaments of the Member States and the ACP countries.
Euroopan parlamentin päätöslauselma komission vihreästä kirjasta yhdennetystä tuotepolitiikasta (KOM(2001) 68 – C5-0259/2001 – 2001/2117(COS))
European Parliament resolution on the Commission Green Paper on integrated product policy ( COM(2001) 68 - C5-0259/2001 - 2001/2117(COS))
ottaa huomioon komission vihreän kirjan ( KOM(2001) 68 – C5-0259/2001 ),
having regard to the Commission Green Paper ( COM(2001) 68 - C5-0259/2001 ),
ottaa huomioon komission 5. joulukuuta 1993 esittämän valkoisen kirjan kasvusta, kilpailukyvystä ja työllisyydestä: haasteet ja tiet 2000-luvulle (KOM(1993) 700),
having regard to the Commission White Paper of 5 December 1993 on Growth, Competitiveness and Employment - the challenges and ways forward into the 21st Century ( COM(1993) 700 ),
ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan mietinnön ja teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnon ( A5-0419/2001 ),
having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5-0419/2001 ),
katsoo, että kestävää kehitystä tukevan yhdennetyn tuotepolitiikan on oltava paitsi tuottoisaa taloudelliselta kannalta myös ennen kaikkea tehokasta ympäristön kannalta ja myötävaikutettava sosiaaliseen hyvinvointiin EU:n rajojen sisä- ja ulkopuolella,
whereas an integrated product policy which furthers sustainable development should not only be efficient in economic terms but should above all be effective from the environmental point-of-view and should contribute to social well-being both inside and outside the EU,
katsoo, että tarvitaan kiireellisiä toimia sellaisten suuntausten muuttamiseksi, jotka eivät perustu kestävään kehitykseen, kuten luonnonvarojen ehtyminen, ilmastonmuutos, vaarallisten kemikaalien hajapäästöt sekä jätteiden määrän, etenkin vaarallisten jätteiden määrän kasvu,
whereas action is urgently needed to reverse unsustainable trends such as depletion of natural resources, climate change, diffuse emissions of hazardous chemicals and increasing generation of waste and in particular hazardous waste,
katsoo, että yhdennetty tuotepolitiikka voisi olla lainsäädännön käyttökelpoinen ja täydentävä väline,
whereas IPP could be a useful additional tool to legislation,
katsoo, että kuluttajat harjoittavat valinnanvapauttaan ei ainoastaan tuotteiden laadun, mutta myös ostovoiman suhteen,
whereas consumers exercise their freedom of choice not only on the basis of product quality but also on the basis of their purchasing power,
katsoo, että on otettava huomioon yhteisön kuudennen ympäristöä koskevan toimintaohjelman 2001–2010, tulevaa kemikaalipolitiikkaa koskevasta strategiasta laaditun valkoisen kirjan ja Euroopan unionin yhdennettyä tuotepolitiikkaa koskevan strategian välinen tiivis yhteys,
whereas account should be taken of the close relationship which exists between the Sixth Community Environment Action Programme 2001-2010, the White Paper on Strategy for a future Chemicals Policy and the EU's strategy concerning an integrated product policy,
katsoo, että tutkimusohjelmilla sekä tutkimuksen ja teknologisen kehityksen rahoittamisella on myötävaikutettava yhdennetyn tuotepolitiikan konkreettiseen toteuttamiseen,
whereas research and technological development programmes and the funding allocated thereto must be used to help implement the integrated product policy;
katsoo, että yhdennettyä tuotepolitiikkaa suunniteltaessa huomioon on otettava myös jäsenvaltioiden tilanne, jotta kaikki jäsenvaltiot voisivat omaksua yhdennetyn tuotepolitiikan,
whereas account should also be taken of the situation in the various Member States when drawing up an integrated product policy which is acceptable to them all,
katsoo, että yhdennetyn tuotepolitiikan on perustuttava kunkin toimijan vastuuseen siten, että tuottajat ovat vastuussa suunnittelusta, tuotannosta, markkinoinnista ja loppuun käytetyistä tuotteista ja kuluttajat ovat vastuussa ostopäätöksistä ja siitä, miten tuotetta käytetään ja miten se hävitetään käytettävissä olevien menetelmien mukaisesti,
whereas an integrated product policy should be based on the responsibility of every player: producers for the design, production, marketing and end-of life of the product, consumers for the purchase decision and the way the product is used and disposed of according to available facilities,
katsoo, että yksittäisen tuottajan vastuu on olennainen ympäristöystävällisen tuotesuunnittelun kannalta,
whereas individual producer responsibility is essential for developing ecologically sound product design,
katsoo, että komission ehdotus on riittämätön, vaikkakin mielenkiintoinen; pitää toivottavana, että ehdotetut toimet olisivat laajakantoisempia, kattavampia ja yksityiskohtaisemmin suunniteltuja ja että niissä otettaisiin selkeämmin huomioon kaikki tuotantoketjun osat, kuten raaka-aineet, energiankulutus, pakkaukset ja kuljetukset; katsoo kuitenkin, että jotta lähtökohtana olisivat täsmällisemmät ja koordinoidummat perustat, olisi pitänyt laatia kattavampi kertomus nykyisen yhdennetyn tuotepolitiikan saavutuksista ja epäonnistumisista (EU:n ympäristömerkintä, ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmä (EMAS) ja uuden lähestymistavan lainsäädäntö, kuten pakkausdirektiivi, jne.); katsoo, että jatkossa kaikki osapuolet säästyisivät lisäksi paljolta turhalta työltä, jos komissio laatisi täsmällisempiä asiakirjoja parlamentin työskentelyn pohjaksi;
Considers the Commission proposal to be unsatisfactory albeit interesting; believes that a more exhaustive and more cohesive policy proposal would be required which takes due account in a clearer manner of each link in the production chain, such as raw materials, energy consumption, packaging and transport; considers, however, that, with a view to establishing more precise and better coordinated bases from which to launch the proposal, a more exhaustive study should have been carried out into the achievements and failures of existing IPP policies (European eco-label, EMAS, New Approach legislation such as the directive on packaging, etc.); calls on the Commission to draw up more precise documents as a basis for Parliament's work, since this would save all the parties concerned a great deal of unnecessary work;
korostaa tarvetta määritellä täsmällisemmin käyttöön otettavan EU:n ympäristömerkin myöntämistä ja valvontaa koskevat ehdot;
Emphasises that the arrangements for awarding and monitoring a future European ecological label need to be specified more precisely;
edellyttää, että komissio ei esitä valkoista kirjaa yhdennetystä tuotepolitiikasta ennen kuin se on ottanut tarkoin huomioon parlamentin esittämät vihreää kirjaa koskevat näkökohdat;
Presumes that the Commission will not submit a white paper on integrated product policy until it has carefully taken account of Parliament's views on the green paper;
pahoittelee, ettei ole olemassa yhdennetyn tuotepolitiikan aikataulua koskevia selkeitä tavoitteita eikä menetelmiä ja indikaattoreita yhdennetyn tuotepolitiikan edistymisen mittaamiseksi; kehottaa komissiota kehittämään niitä, mikä on menestyksekkään yhdennetyn tuotepolitiikan edellytys;
Regrets the absence of clear objectives with timetables for IPP as well as of methods and indicators for monitoring the achievement of IPP and calls on the Commission to develop these as a prerequisite for a successful IPP;
vaatii, että yhdennetyllä tuotepolitiikalla on pyrittävä selkeiden aikataulujen mukaisesti vähentämään olennaisesti ympäristön kokonaiskuormitusta, joka johtuu käytössä olevien tuotteiden määrästä ja vaarallisuudesta;
Requests that IPP should aim at a significant reduction with clear timetables in the total environmental burden generated by the quantity and hazard of products in circulation;
korostaa, että yhdennetyn tuotepolitiikan on täydennettävä olemassa olevia lainsäädäntövälineitä ja että sitä ei pidä missään tapauksessa käyttää EY:n lainsäädännön korvaamiseen tai heikentämiseen;
Stresses that IPP shall complement existing legal instruments and shall under no circumstances be used to replace or soften EC legislation;
kehottaa komissiota esittämään tuottajan vastuun periaatteeseen perustuvia uusia säädöksiä sen jälkeen, kun tämä periaate on sisällytetty loppuun käytettyjä ajoneuvoja sekä sähkö- ja elektroniikkalaiteromua koskeviin direktiiveihin;
Calls upon the Commission to propose further legislation based on the principle of producer's responsibility following the implementation of this principle in the directives on end-of-life vehicles and waste from electrical and electronic equipment;
kehottaa komissiota arvioimaan kriittisesti uuden lähestymistavan lainsäädännön saavutuksia ja epäonnistumisia, jotta voidaan todeta, tukeeko se yhdennetyn tuotepolitiikan tavoitetta;
Calls upon the Commission to propose further legislation based on the principle of producer's responsibility following the implementation of this principle in the directives on end-of-life vehicles and waste from electrical and electronic equipment;
kehottaa komissiota käynnistämään mahdollisimman pian asianmukaisia pilottihankkeita;
Calls on the Commission to critically assess the achievements and failures of New Approach legislation to see whether it supports the aims of IPP;
katsoo, että tämän prosessin, johon osallistuvat tuottajat, kuluttajat ja viranomaiset, monimutkaisuuden vuoksi on tärkeää ottaa huomioon yhdennetyn tuotepolitiikan kehittämisessä sen vaikutus talouselämään, koulutukseen ja sosiaalialaan; katsoo, että yhdennetyn tuotepolitiikan on erityisesti myötävaikutettava siihen, että tehdystä työstä saadun tietämyksen avulla on mahdollista integroida kestävä kehitys ja vaikuttaa siihen, myös siten, että työntekijät myötävaikuttavat työtä koskevan tietämyksen lisäämiseen ja tietoisempaan työskentelyyn;
Calls on the Commission to initiate appropriate pilot projects as soon as possible;
pyytää komissiota tarkastelemaan nykyisiä kulutusmalleja ja tutkimaan mahdollisuuksia luopua fyysisessä muodossa olevista tuotteista, millä korostettaisiin tuotteiden korvaamista palveluilla;
Stresses the need for services to be included within the scope of the integrated product policy so that the undesirable effects which they have on the environment can be reduced; regrets that the increasingly large services sector has not been sufficiently addressed and recommends the environmental effects of services (especially transport and tourism) be subject to a similar approach;
korostaa, että on tärkeää selkeyttää eri toimijoiden roolit, ja että yhteistoimintajärjestelmien olisi edelleen kuuluttava eri osapuolten harkintavallan piiriin, ja toteaa, että standardoinnin (CEN ja ISO) yhteydessä on kiinnitettävä enemmän huomiota ympäristönäkökohtiin, sekä tukee ympäristötukikeskuksia (Environmental Help Desk) koskevien hankkeiden jatkamista Euroopassa; korostaa, että ympäristönäkökohtien liittäminen eurooppalaiseen standardointiin on yhdennetyn tuotepolitiikan tärkeä osatekijä; kehottaa voimakkaasti komissiota varmistamaan, että kaikki asianosaiset ovat asianmukaisesti edustettuina standardointiprosessissa, ympäristö- ja kuluttajajärjestöjen edustajat mukaan lukien; rohkaisee komissiota esittämään mahdollisimman pian ehdotuksen uuden lähestymistavan tarkistamisesta siten, että varmistetaan ympäristönäkökohtien todellinen yhdistäminen standardointiin ja selvennetään ympäristöpolitiikkaa koskevien päätösten luonnetta erottelemalla ne päätökset, jotka voidaan ratkaista standardoinnilla, ja ne päätökset, jotka olisi jätettävä sääntelyviranomaisen ratkaistavaksi avoimilla demokraattisilla menettelyillä;
Stresses the importance of clarifying the roles of the various actors, while arrangements for cooperation should remain at the discretion of the various groups concerned; emphasises that greater consideration must be given to environmental aspects when CEN and ISO standards are set and supports the continuation of the EHD (Environmental Held Desk) project at European level; emphasises that the incorporation of environmental concerns into European standardisation is an important element of an integrated product policy; strongly urges the Commission to ensure that all parties are properly represented in the standardisation process, including representatives of environmental and consumer organisations; encourages the Commission to present as soon as possible a proposal for a revision of the New Approach which ensures that environmental concerns are genuinely incorporated into standardisation, and which clarifies the nature of decisions of environmental policy, which could be addressed via standardisation, and which decisions should be left to the regulator to deal with in transparent democratic processes;
muistuttaa, että viranomaisten on toimivaltaa käyttäessään määriteltävä selvästi roolinsa asettamalla ympäristöindikaattoreita koskevat vähimmäisvaatimukset, selkeät tavoitteet ja aikataulut; katsoo, että vapaaehtoisia sopimuksia olisi käytettävä ohjausvälineenä ainoastaan, jos sääntelyviranomainen on vahvistanut tavoitteet avoimella, julkisen osallistumisen varmistavalla demokraattisella menettelyllä ja jos niihin liittyy riittävä seuranta ja mahdollisuus, että valtio voi määrätä sanktioita; katsoo, että yhdennetyllä tuotepolitiikalla ja vapaaehtoisilla sopimuksilla ei pidä korvata vaan ainoastaan täydentää nykyistä ja tulevaa lainsäädäntöä;
Points out that, as regards the use of their powers, governments should clearly specify their role and should establish minimum requirements for environmental indicators, clear targets and timetables; any voluntary agreements should be used as a steering instrument only if the objectives have been set by the regulator in a transparent democratic process which ensures public participation and if they are accompanied by adequate monitoring and the possibility for the State to impose sanctions; finally, the IPP and any voluntary agreements are not to replace but only to supplement existing and future legislation;
korostaa, että yhdennetyn tuotepolitiikan lähtökohtana olisi oltava monitahoinen ja yhtenäinen elinkaarianalyysi;
Points out that, as regards the use of their powers, governments should clearly specify their role and should establish minimum requirements for environmental indicators, clear targets and timetables; any voluntary agreements should be used as a steering instrument only if the objectives have been set by the regulator in a transparent democratic process which ensures public participation and if they are accompanied by adequate monitoring and the possibility on the part of the State of imposing sanctions; finally, the IPP and any voluntary agreements should not replace, but should only supplement existing and future legislation;
katsoo, että ympäristöystävällisempään tuotantoon liittyvissä vaatimuksissa on otettava huomioon pienten ja keskisuurten yritysten, käsiteollisuuden ja perinteisten tuotantotapojen erityispiirteet;
Considers that the constraints linked to the need to produce in a more ecological fashion should take into account the specificities of small and medium-sized enterprises (SMEs), craft industries and traditional production methods;
toteaa tässä yhteydessä, että toimien kustannusten vähentämiseksi ja pienten ja keskisuurten yritysten sisällyttämiseksi prosessiin on vahvistettava tuotteiden yksinkertaistetun elinkaaren arviointiin perustuvia ympäristöindikaattoreita; korostaa, että on tärkeää määritellä tarkat ja yhteiset parametrit tätä elinkaarianalyysiä varten; katsoo, että kyseisten indikaattorien pitää olla edustavia ja johdonmukaisia ja niiden on kuvastettava kunkin tuotevalikoiman tärkeimpiä ympäristövaikutuksia ja merkittävimpiä ympäristönäkökohtia; katsoo, että indikaattorit on vahvistettava konsensuksessa (esimerkiksi tuotepaneelien avulla) työskentelemällä eri osapuolten kanssa, jotta vahvistettaisiin tähdellisimmät indikaattorit ja niiden mittausmenetelmät; katsoo, että on kuitenkin otettava huomioon, että indikaattorit olisi tarkistettava tietyin väliajoin niiden saattamiseksi ajan tasalle tarvittaessa; korostaa, että elinkaarianalyysia koskevia menetelmiä on edelleen vaikea soveltaa etenkin resurssien- ja ajankäytön sekä tulosten arvioinnin kannalta; katsoo, että tällaiset ongelmat ovat suurempia pienissä ja keskisuurissa yrityksissä ja silloin kun jäsenvaltioiden välillä on rakenteellisia eroja (esimerkiksi erot energialähteiden käytössä);
Considers that the constraints linked to the need for more environmentally friendly production methods should take into account the specificities of small and medium-sized enterprises (SMEs), craft industries and traditional production methods;