natgillin/translations-raw huggingface dataset:
on joka tapauksessa sovellettava OECD:n hyväksymiä suuntaviivoja (jotka Yhdysvallat allekirjoitti vuonna 1980 ja jotka vahvistettiin OECD:n Ottawan kokouksessa syyskuussa 1998) henkilötietojen suojauksessa,"
the guidelines approved by the OECD (signed by the USA in 1980 and ratified at the Ottawa OECD Conference in September 1998) must in any case be applied in the area of personal data protection;
Safe harbor -periaatteiden täytäntöönpanon luonne ja vaikutukset
The nature and scope of the enforceability of the safe harbour
katsoo, että Yhdysvaltain kauppaministeriö ei aio edistää lainsäädännön kehittämistä, vaan että se esittää yrityksille ”yksityisyyttä koskevia safe harbor -periaatteita” (sekä näitä periaatteita koskevia ”tavanomaisia kysymyksiä” (FAQ),
whereas, rather than encouraging a legislative approach, the US Department of Commerce intends to propose to companies 'safe harbour privacy principles' (and the Frequently Asked Questions (FAQs) arising from such principles), which:
joita sovelletaan ainoastaan EU:sta tuleviin henkilötietoihin ja jotka ovat vapaaehtoisia, niille yrityksille esitettyjä normeja, jotka aikovat vastaanottaa tietoja EU:sta; ne kuitenkin sitovat yrityksiä, jotka päättävät noudattaa niitä, ja ovat sellaisten yksityisten riitojenratkaisuelinten ja viranomaisten täytäntöönpantavissa, joilla on toimivalta puuttua vilpillisiin tai petollisiin käytäntöihin,
will apply only to personal data of EU origin, with the status of the voluntary 'standard' suggested to the businesses intending to receive data from the EU, but are binding on those businesses that opt to adhere to them and are enforceable by private dispute resolution bodies and government bodies with powers to obtain relief against unfair or deceptive practices;
jotka koskevat ainoastaan yrityksiä, jotka kuuluvat Federal Trade Commissionin ja liikenneministeriön toimivallan piiriin (ulkopuolelle jäävät näin ollen esimerkiksi pankkiala ja televiestintäyritykset),
relate only to firms which fall within the competence of the Federal Trade Commission and the Department of Transportation (so that, for example, firms in the banking and telecommunications sectors are excluded);
joihin sovelletaan poikkeuksia (FAQ 15), jotka koskevat julkisia asiakirjoja ja yleisesti saatavia tietoja (esimerkiksi: maarekisteri, puhelin, verotiedot ja vaalirekisterit), joita suojataan yhteisön määräyksillä,
are subject to exceptions (FAQ 15) as regards public record and publicly available data (e.g. land register, telephones, tax declarations, electoral rolls), which are protected by Community legislation;
joissa käytetään epäselviä määritelmiä, kuten ”organisaatiot” (joka voi tarkoittaa sekä yrityksiä että yrityskonserneja) ja ”nimenomainen lupa” (jotka antavat mahdollisuuden poiketa periaatteista),
use ambiguous terms such as 'organisation' (which may refer both to businesses and business conglomerates) and 'explicit authorisations' (which allow exemptions to the principles);
joissa ei anneta määräyksiä henkilökohtaisesta ja tehokkaasta oikeudesta valituksen esittämiseen julkiselle elimelle (FAQ 11),
do not provide a right of effective, personal appeal to a public body (FAQ 11);
joiden perusteella ei voida varmuudella päätellä, että yksittäisen henkilön on mahdollista saada korvausta vahingosta, joka on aiheutunut safe harbor -periaatteiden noudattamatta jättämisestä,
do not allow it to be concluded with certainty that it will be possible to obtain compensation for individual damage suffered as a result of possible violations of the safe harbour principles;
Alustavasti ja riippumatta parlamentin käsiteltävänä olevaan päätösluonnokseen liittyvistä kysymyksistä:
As a preliminary matter, and irrespective of the question of the draft decision submitted to Parliament:
panee huolestuneena merkille, että lähes kaksi vuotta direktiivin voimaantulon jälkeen EU:n kansalaisia koskevia tietoja jaetaan kolmansissa maissa ilman, että komissio tai jäsenvaltiot valvovat asiaa millään tehokkaalla tavalla;
Notes with concern that, almost two years after the Directive's entry into force, data relating to EU citizens are circulating in third countries without any effective control by the Commission or the Member States;
on huolestunut siitä, mitä EU:n kansalaisiin kohdistuvia väärinkäytöksiä tänä aikana on voinut tapahtua;
Wonders to what extent data relating to EU citizens may have been misused already;
pyytää jäsenvaltioita ja komissiota tiedottamaan EU:n kansalaisille riskeistä, joita liittyy tietojen jakamiseen maissa, joissa tietosuojaa ei ole taattu tai joiden osalta komissio ei ole vielä saanut päätökseen suojan riittävyyden tarkistusta;
Requests the Member States and the Commission to inform EU citizens of the risks attached to the circulation of data in countries where data protection is not ensured or the Commission has not yet completed the process of assessing the adequacy of any such protection;
katsoo komission vakavaksi laiminlyönniksi sen, ettei se ennen direktiivin voimaantuloa esittänyt mallisopimuslausekkeita, joihin EU:n kansalaiset voisivat vedota suhteissaan kolmansien maiden oikeusviranomaisiin;
Considers that the Commission was responsible for a serious omission in failing to draw up, before the Directive's entry into force, standard contractual clauses that EU citizens could invoke in the courts of third countries;
vaatii, että mallilausekkeita koskeva ehdotus on esitettävä direktiivin 31 artiklassa mainitulle komitealle 30. syyskuuta 2000 mennessä;
Establishes 30 September 2000 as the date by which the proposed standard clauses should be submitted to the Committee set up under Article 31 of the Directive;
varaa itselleen oikeuden käynnistää perustamissopimuksessa määrätyt laiminlyöntitapauksia koskevat menettelyt, jos näin ei tapahdu;
Reserves the right, in the event of failure to comply, to launch the procedures provided for in the Treaty in respect of failure to act;
Euroopan parlamentille toimitettu päätösluonnos 2.
The draft decision submitted to the European Parliament 2.
korostaa, että päätösluonnoksessa ei esitetä Yhdysvalloissa tällä hetkellä vallitsevaa tilannetta; ehdotus perustuu safe harbor -periaatteita koskevaan luonnokseen (ja siihen liittyviin selityksiin), jonka Yhdysvaltojen kauppaministeriö tulee antamaan ohjeeksi niille yrityksille, jotka haluavat noudattaa direktiivissä säädettyä riittävän tietosuojan vaatimusta;
Points out that the draft decision does not describe a situation currently in existence in the United States, but is based on a draft of the safe harbour principles (with the relevant explanations) which the US Department of Commerce will issue for the guidance of companies wishing to meet the adequate protection requirement of the Directive;
kiinnittää komission huomion siihen vaaraan, että eurooppalaiset tai yhdysvaltalaiset oikeusviranomaiset voisivat tulkita komission ja Yhdysvaltojen kauppaministeriön välisen safe harbor -periaatteiden täytäntöönpanoa koskevan kirjeenvaihdon sisällöltään kansainväliseksi sopimukseksi, joka olisi otettu käyttöön EY:n perustamissopimuksen 300 artiklaa ja parlamentin hyväksynnän pyytämisvelvoitetta rikkoen (Asia C-327/91, Ranskan tasavalta vastaan komissio - Komission ja Yhdysvaltojen välinen sopimus kilpailulainsäädännön soveltamisesta, tuomio 9.8.1994) Kok.
Draws the Commission's attention to the risk that the exchange of letters between the Commission and the US Department of Commerce on the implementation of the 'safe harbour' principles could be interpreted by the European and/or United States judicial authorities as having the substance of an international agreement adopted in breach of Article 300 of the Treaty establishing the European Community and the requirement to seek Parliament's assent (Judgment of the Court of Justice of 9 August 1994: French Republic v. the Commission - Agreement between the Commission and the United States regarding the application of their competition laws (Case C-327/91)) [1994[ ECR p.
pitää valitettavana, ettei kahden viime vuoden aikana ole kuultu eurooppalaisten yritysten näkemyksiä siitä, kuinka suuri vaara niillä on joutua syrjittyyn asemaan yhdysvaltalaisiin yrityksiin nähden, joita koskevat tietosuojavelvoitteet eivät ole yhtä sitovia kuin vastaavat eurooppalaisten yritysten velvoitteet;
Regrets that, in the course of the last two years, there has been no consultation of European undertakings with regard to the risk of discrimination in relation to US undertakings which would be subject to less onerous data protection requirements than those with which European undertakings must comply;
pitää valitettavana, ettei komissio ole järjestänyt vastaavia kansalaisjärjestöjen kuulemistilaisuuksia kuin Yhdysvaltojen viranomaiset, jotka ovat kuulleet kuluttajansuojajärjestöjen näkemyksiä;
Regrets that, in contrast with the US authorities' consultation of NGOs active in the field of consumer protection, the Commission has not embarked on any such consultation of European NGOs;
katsoo, että on tärkeää huolehtia mahdollisimman korkeasta kuluttajansuojan tasosta, ja kehottaa tässä suhteessa komissiota huolehtimaan siitä, että safe harbor -periaatteita seurataan jatkuvasti ja avustamaan tässä seurannassa;
Insists on the importance of providing the best possible level of consumer protection and, in this regard, urges the Commission to ensure and assist continuous monitoring of the safe harbour principles;
ihmettelee, että Yhdysvalloissa on yhtä aikaa käytössä kaksi eri tietosuojajärjestelmää sen mukaan, koskevatko tiedot eurooppalaisia vai muita henkilöitä, ja epäilee, että tällainen kaksijakoinen järjestelmä on ristiriidassa kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kieltoa koskevan lausekkeen kanssa, josta on määrätty asiaa koskevissa kansainvälisissä sopimuksissa (OECD);
Calls into question the existence in the US of two different protection systems depending on whether or not the owners of the data are European, and wonders whether such a dual system complies with the clause prohibiting discrimination on the grounds of nationality contained in the relevant international (OECD) agreements;
pitää todennäköisenä, että yksityisyyden suoja kehittyy nopeasti Yhdysvalloissa lähivuosien aikana, että siellä todennäköisesti säädetään uusi lainsäädäntö, jolla voidaan ottaa käyttöön suojelun taso, joka on paljon korkeampi kuin safe harbor -periaatteissa, ja että näin ollen safe harbour- järjestelyjä on mukautettava, jotta kehitys ei menisi niiden edelle;
Considers that the situation in the US as regards privacy protection is likely to evolve rapidly over the coming few years, that new legislation is likely to be enacted there which could introduce standards of protection that are higher than those required by the safe harbour principles and that the safe harbour arrangement will therefore need to be adapted in order not to be overtaken by these developments;
korostaa, että jos nämä periaatteet ja selitykset julkaistaan ja yksityiset yritykset toteuttavat ne, ne voitaisiin katsoa riittäväksi suojaksi direktiivin 25 artiklan mukaisesti edellyttäen, että niihin tehdään seuraavat tarkistukset:
Takes the view that, if issued and implemented by individual firms, such principles and the relevant explanations could be considered adequate protection under the terms of Article 25 of the Directive provided that the following changes are made to them:
Yksilöllinen oikeus valituksen esittämiseen riippumattomalle julkiselle elimelle, joka vastaa kutakin valitusta koskevien periaatteiden rikkomisen tutkinnasta,
recognition of an individual right of appeal to an independent public body instructed to consider any appeal relating to an alleged violation of the principles;
Järjestelmään liittyneitä yrityksiä on velvoitettava korvaamaan aineelliset ja taloudelliset vahingot, jotka asianomaiselle on aiheutuneet periaatteiden laiminlyönnistä; niiden on myös vastattava saatujen tietojen poistamisesta tai sellaisten tietojen poistamisesta, joita on käsitelty lainvastaisesti;
an obligation on participating firms to compensate for the damage, whether moral or to property, suffered by those involved, in the event of violations of the principles, and an undertaking by the firms to cancel personal data obtained or processed in an unlawful manner;
Keinot tietojen poistamiseksi ja vahingonkorvausten saamiseksi on voitava saada helposti selville;
ease of identification of the steps to be taken to ensure data are cancelled and to obtain compensation for any damage suffered;
Komission on kuuden kuukauden kuluessa järjestelmän voimaantulosta varmistettava ennalta sen moitteeton toiminta ja esitettävä raportti tämän tarkastuksen tuloksista ja havaituista ongelmista direktiivin 29 artiklassa tarkoitetulle työryhmälle, direktiivin 31 artiklassa tarkoitetulle komitealle sekä Euroopan parlamentin asiasta vastaavalle valiokunnalle;
provision of a preliminary check by the Commission on the proper functioning of the system within six months of its entry into force and presentation of a report on the outcome of the check and any problems encountered to the working party provided for in Article 29 and the Committee provided for in Article 31 of the Directive, as well as to the relevant committee of the European Parliament;
kehottaa komissiota varmistamaan, että safe harbor -järjestelmän toimintaa seurataan tarkasti, erityisesti muttei kuitenkaan pelkästään edellä 8 ja 9 kohdassa esitettyjen seikkojen osalta, ja raportoimaan asiasta määräajoin direktiivin 29 artiklassa säädetylle työryhmälle ja 31 artiklassa säädetylle komitealle sekä asiasta vastaavalle Euroopan parlamentin valiokunnalle;
Calls on the Commission to ensure that the operation of the safe harbour system is closely monitored, especially but not only as regards the points raised in Paragraphs 8 and 9 above and to make periodic reports to the working party provided for in Article 29 and the Committee provided for in Article 31 of the Directive, as well as to the relevant committee of the European Parliament;
katsoo, että tietojen vapaata liikkuvuutta ei voida sallia, ennen kuin järjestelmän kaikki osat ovat toiminnassa ja Yhdysvaltain viranomaiset ovat ilmoittaneet komissiolle tällaisten ehtojen toteutuneen;
Takes the view that the free movement of data cannot be authorised until all the components of the safe harbour system are operational and the United States authorities have informed the Commission that these conditions have been fulfilled;
kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita
Calls on the Commission and the Member States:
tiedottamaan asianmukaisesti (EYVL:ssä ja Internetissä) Euroopan unionin kansalaisille safe harbor -periaatteesta ja tekemään selväksi, että safe harbor -periaatteiden ja yhteisön lainsäädännön välillä saattaa vielä esiintyä eroja henkilötietojen käsittelyssä,
to provide appropriate information (in the Official Journal and via the Internet) for European citizens on the 'safe harbour', making clear that differences may continue to exist between the 'safe harbour' and European law as regards the processing of personal data;
perustamaan palveluyksikön (ilmainen palvelunumero ja palvelupiste) kansallisten viranomaisten sekä komission puitteissa mahdollisten käytännön ongelmien ratkaisemiseksi (kuten valitusten kääntäminen, lomakkeet jne.),
to set up help-lines (freephone numbers, advice centres) to the relevant national authorities and the Commission to deal with any practical difficulties encountered (e.g. translations of appeals, forms, etc.);
tarkastelemaan päätöstä pikaisesti uudelleen saatujen kokemusten ja lainsäädännössä tapahtuneiden mahdollisten muutosten pohjalta;
to review the decision in good time in the light of experience and of any legislative developments;
kehottaa komissiota liittämään tämän päätöslauselman Yhdysvaltojen viranomaisille lähettämäänsä saatekirjeeseen ja korostamaan näin selkeästi, että parlamentti kantaa huolta siitä, että yksityishenkilöillä ei ole oikeutta valittaa oikeusteitse ja siitä, että yritysten velvollisuudesta maksaa korvausta laittomasti käsitellystä tiedosta ei ole sovittu;
Insists that the European Commission append this resolution to its transmission letter to the United States authorities, thereby clearly emphasising Parliament's concern about the absence of an individual right of judicial appeal and the failure of an agreement to oblige companies to pay compensation for unlawfully processed data;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman komissiolle sekä jäsenvaltioiden parlamenteille ja hallituksille.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission and the Parliaments and Governments of the Member States.
Ehdotus neuvoston asetukseksi tukijärjestelmästä tiettyjen peltokasvien viljelijöille annetun asetuksen (EY) N:o 1251/1999 muuttamisesta kuitutuotantoon tarkoitetun pellavan ja hampun sisällyttämiseksi kyseiseen järjestelmään ( KOM(1999) 576
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1251/1999 establishing a support system for producers of certain arable crops to include flax and hemp grown for fibre ( COM(1999) 576
Ehdotus hyväksyttiin 16. toukokuuta 2000 pidetyssä istunnossa Hyväksytyt tekstit, kohta 4.
The proposal was approved with the amendments adopted on 16 May 2000 Texts Adopted, Item 4.
hyväksytyin tarkistuksin ja seuraavin kompromissitarkistuksin:
and the following compromise amendments:
Tarkistukset (Kompromissitarkistus 39)
Amendments by Parliament (Compromise amendment 39)
(4a)On odotettavissa, että jalostustuki johtaa korkeampiin pellavan ja hampun ostohintoihin ja vaikuttaa siten tuottajien kannalta viljelyn kannattavuuteen.
(4a) It is expected that processing aid will result in higher purchase prices for flax and hemp and so help make it economically more viable for producers to grow them.
(Kompromissitarkistus 40)
(Compromise amendment 40)
5 a artiklan 1 ja 2 kohta (asetus (EY) N:o 1251/1999)
Article 5a(1) and (2) (Regulation (EC) No 1251/1999)
Kuitutuotantoon tarkoitetun pellavan pinta-alatuen edellytyksenä on varsia koskevan myyntisopimuksen tekeminen hyväksyttyjen ensimmäisten jalostajien kanssa
For flax grown for fibre, the area payment shall be made only where sales of straw are covered by contracts concluded with authorised primary processors
; tarvittaessa myyntisopimus voidaan korvata tuottajan sitoumuksella, että hän vastaa jalostuksesta, tai jalostusta koskevalla työsopimuksella
; where appropriate, the sales contract may be replaced by an undertaking by the producer to carry out processing or by a job-processing contract
Kuitutuotantoon tarkoitetun hampun pinta-alatuen edellytyksenä on:
For hemp grown for fibre, the area payment shall be made only where:
sellaisten lajikkeiden käyttö, joiden tetrahydrokannabinolipitoisuus (THC) ei ylitä 0,2:ta prosenttia.
the varieties used have a tetrahydrocannabinol content not exceeding 0.2%.
Markkinointivuodeksi 2000/2001 tämä raja vahvistetaan kuitenkin 0,3 prosentiksi,
However, that limit shall be set at 0.3% for the 2000/01 marketing year,
koko tuotantoa koskevan myyntisopimuksen tekeminen hyväksyttyjen ensimmäisten jalostajien kanssa muuhun tarkoitukseen kuin elintarvikkeiksi.
the entire crop is sold under contract to authorised primary processors for uses other than human nutrition.
koko tuotantoa koskevan myyntisopimuksen tekeminen hyväksyttyjen ensimmäisten jalostajien kanssa muuhun tarkoitukseen kuin elintarvikkeiksi
the entire crop is sold under contract to authorised primary processors for uses other than human nutrition
Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston asetukseksi tukijärjestelmästä tiettyjen peltokasvien viljelijöille annetun asetuksen (EY) N:o 1251/1999 muuttamisesta kuitutuotantoon tarkoitetun pellavan ja hampun sisällyttämiseksi kyseiseen järjestelmään ( KOM(1999) 576
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1251/1999 establishing a support system for producers of certain arable crops to include flax and hemp grown for fibre ( COM(1999) 576
ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(1999) 576
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(1999) 576
ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 36 artiklan,
having regard to Article 36 of the EC Treaty,
neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti ( C5-0280/1999
having been consulted by the Council pursuant to Article 37 of the EC Treaty ( C5-0280/1999
ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön sekä budjettivaliokunnan lausunnon ( A5-0124/2000
having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinion of the Committee on Budgets ( A5-0124/2000
Ehdotus hyväksyttiin 16. toukokuuta 2000 pidetyssä istunnossa Hyväksytyt tekstit, kohta 4.
The proposal was amended with the amendments adopted on 16 May 2000 Texts Adopted, Item 4.
Parlamentin tarkistukset (Kompromissitarkistus 41)
Amendments by Parliament (Compromise amendment 41)
(16a) Komissio antaa neuvostolle ja Euroopan parlamentille vuosina 2003 ja 2005 arviointikertomukset taatuista kansallisista määristä sekä jalostustuen vaikutuksista tuottajiin ja markkinoihin käsiteltävänä olevan uudistuksen valossa.
(16a) In 2003 and 2005, the Commission shall submit evaluation reports to the Council and to the European Parliament concerning national guaranteed quantities and the impact of processing aid on producers and markets in the light of this reform.
(Kompromissitarkistus 42)
(Compromise amendment 42)
Tämä kompromissitarkistus korvaa 16. toukokuuta 2000 pidetyssä istunnossa hyväksytyt tarkistukset 24, 27 ja 33.
This compromise amendment replaces amendments 24, 27 and 33, adopted on 16 May 2000
(Kompromissitarkistus 43)
(Compromise amendment 43)
2 artiklan 2 kohdan a ja b alakohta
Article 2(2)(a) and (b)
pitkien pellavakuitujen osalta:
for long flax fibre:
EUR markkinointivuodeksi 2001/2002,
for the 2001/02 marketing year,
EUR markkinointivuosiksi 2002/2003,
for the 2002/03
2003/2004 ja 2004/2005
, 2003/04 and 2004/05
EUR markkinointivuosiksi 2002/2003
for the 2002/03
200 EUR markkinointivuodesta
EUR 200 from the
lyhyiden pellavakuitujen ja hamppukuitujen osalta, jotka sisältävät enintään
for short flax fibre and hemp fibre containing not more than
prosenttia epäpuhtauksia ja päistäreitä:
impurities and shives: EUR
EUR markkinointivuosiksi
for the
Tämä kompromissitarkistus korvaa 16. toukokuuta pidetyssä istunnossa 2000 hyväksytyt tarkistukset 9, 10 ja 26.
This compromise amendment replaces amendments 9, 10 and 26, adopted on 16 May 2000
(Kompromissitarkistus 44)
(Compromise amendment 44)
siinä tapauksessa, että viljelijä ja ensijalostaja ovat yksi ja sama henkilö tai viljelijä pysyy varsien omistajana, antaa kuidun jalostuksen toimeksiannoksi palvelun tarjoajalle ja on osoittanut todistuksen jalostettujen kuitujen markkinoinnista.
, where the producer and primary processor are one and the same person or where the farmer retains ownership of the straw and contracts the processing of the fibre out to service providers and has proved that the processed fibre has been marketed.
(Kompromissitarkistus 45)
(Compromise amendment 45)
prosenttia epäpuhtauksia ja päistäreitä, taattu enimmäismäärä vahvistetaan 119 250 tonniksi markkinointivuotta kohti.
The national guaranteed quantities for short flax fibre and hemp fibre, reduced where applicable in accordance with paragraph 3, shall cease to apply from the
Lyhyiden pellavakuitujen ja hamppukuitujen, jotka sisältävät enintään
A maximum guaranteed quantity of 119 250 tonnes per marketing year shall be established for short flax fibre and hemp fibre containing not more than
prosenttia epäpuhtauksia ja päistäreitä, taattu enimmäismäärä vahvistetaan 119 250 tonniksi markkinointivuotta kohti.
impurities and shives.
Lyhyiden pellavakuitujen ja hamppukuitujen taattuja kansallisia määriä, joita on mahdollisesti alennettu 3 kohdan mukaisesti, ei enää sovelleta markkinointivuodesta
The national guaranteed quantities for short flax fibre and hemp fibre, reduced where applicable in accordance with paragraph 3, shall cease to apply from the
Tämä kompromissitarkistus korvaa 16. toukokuuta 2000 pidetyssä istunnossa hyväksytyt tarkistukset 26 ja 30.
This compromise amendment replaces amendments 26 and 30, adopted on 16 May 2000.
(Kompromissitarkistus 46)
(Compromise amendment 46)