natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio ottaa kantaa viimeaikaisiin lehtitietoihin, joiden mukaan vaalipiirissäni Sandwellin kaupunginvaltuuston alueella The Public -nimisenä tunnetusta hankkeesta, joka on saanut EU:n rahoitusta kahdeksan miljoonaa puntaa ja joka nyt on kaksi vuotta aikataulusta jäljessä, voidaan joutua maksamaan takaisin EU:n myöntämä tuki hankkeen budjetissa olevan 12,3 miljoonan punnan vajauksen vuoksi.
Would the Commission comment upon recent press reports that a project in my constituency, known as ‘The Public’ in the Sandwell Borough Council area, which has received £8 million in EU funding and which is now some two years behind schedule, may have to repay the grant awarded by the EU because of a shortfall of £12.3 million in the budget for the project?
Voiko komissio kertoa, voidaanko tähän tapaukseen soveltaa n+2 -sääntöä, joka koskee rakennerahastomaksujen maksamista?
Could the Commission rule on whether this is likely to fall within the N+2 rule for the disbursement of structural funds?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0445/05
WRITTEN QUESTION P-0445/05
Aihe: Ravinnonlisien anaboliset aineet
Subject: Anabolic substances in food supplements
Kreikan lehdistön julkaisemien tietojen mukaan yksi kolmesta EU:ssa myynnissä olevasta ravinnonlisästä sisältää kiellettyjä anabolisia aineita.
The Greek press reports that one in three food supplements on the European market contains banned anabolic substances.
Sama ilmiö – noin 15 prosentin pitoisuus – on havaittavissa myös kuntosalien ja Internetin kautta välitettävissä valmisteissa.
The same is true of 15% of substances traded via gymnasiums and over the Internet.
Samojen lehtitietojen mukaan noin neljä miljoonaa henkilöä Euroopassa käyttää tällaisia lääkkeitä.
The same articles report that some 4 million people in Europe use pharmaceutical substances.
Kun otetaan huomioon ongelman laajuus ja anabolisten aineiden käytön haitalliset vaikutukset terveyteen, kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
In view of the extent of the problem and the harmful effects on health which the use of anabolic substances have, can the Commission say: 1.
Mitä vertailukelpoisia tietoja sillä on ongelman laajuudesta eri jäsenvaltioissa? 2.
what comparative data it has to show the extent of the problem in the various Member States, 2.
Mitä tietoja sillä on anabolisten aineiden käytön vaarallisuudesta? 3.
what data it has concerning the dangers of anabolic substance use, and 3.
Miten tyytyväinen se on asiaa koskevan yhteisön direktiivin noudattamiseen, ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä varmistaakseen, että direktiivi pannaan täytäntöön ja ongelma ratkaistaan yleisemmin?
how satisfied it is with the implementation of the relevant Community directive and what measures it will take to enforce its implementation and tackle the problem in general?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0446/05
WRITTEN QUESTION P-0446/05
Aihe: Komission strategiset tavoitteet vuosiksi 2005-2009 ja työohjelma vuodeksi 2005
Subject: Commission's Strategic Objectives 2005-09 and the 2005 Work Programme
Komissio on perustellusti todennut, että yrityksiin, erityisesti pk-yrityksiin, kohdistuvaa lainsäädännöllistä rasitusta on vähennettävä ja yksinkertaistettava.
The European Commission has rightly declared that the burden of regulation on businesses, especially on SMEs, needs to be reduced and simplified.
Miksi komissio ei sitten ole sisällyttänyt poliittisiin yleistavoitteisiinsa vuosiksi 2005–2009 eikä vuoden 2005 lainsäädäntö- ja työohjelmaansa merkittäviä osia EU:n työllisyys- ja sosiaalilainsäädännöstä, keinona vähentää ja yksinkertaistaa tätä rasitusta?
In this context, why has the Commission not included any significant pieces of EU employment and social legislation as candidates for such reduction and simplification either in its overall Policy Objectives for 2005-09 or in its 2005 annual legislative and work programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0447/05
WRITTEN QUESTION P-0447/05
Aihe: Rahanpesudirektiivin vaikutusten arviointi
Subject: Money-laundering impact assessment
Rahanpesua koskevan direktiivin 2 artiklassa säädetään, että komission on tarkasteltava direktiivin vaikutuksia.
An impact assessment, required under Article 2 of the 2nd Money Laundering Directive, has yet to be carried out.
Voiko komissio ilmoittaa, aikooko se tehdä vaikutustenarvioinnin vai ei?
Will the Commission indicate whether or not it intends to carry out this impact assessment?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että jos aikaisemman direktiivin vaikutuksia ei arvioida, nykyinen ehdotus kolmanneksi rahanpesudirektiiviksi (KOM(2004)0488 lopullinen) ei vastaa tarkoitustaan?
And does the Commission agree that, without such an assessment, the current proposal for a 3rd Directive on Money Laundering (COM(2004)448 final) does not address its objective effectively?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0448/05
WRITTEN QUESTION P-0448/05
Voiko komissio selventää, mikä oli kyseisen ilmaisjakelun tarkoitus ja oikeusperusta?
Can the Commission explain the reasons behind this free-of-charge distribution and specify its legal basis?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0449/05
WRITTEN QUESTION P-0449/05
Aihe: Sisämarkkinoiden toteuttaminen
Subject: Internal market implementation
Voiko komissio luetella kaikki vuonna 2004 voimaan tulleet sisämarkkinadirektiivit?
Could the Commission provide a list of all ‘internal market’ directives which came into force in 2004?
Pyydän, että komissio ilmoittaa jokaisen direktiivin osalta ne jäsenvaltiot, jotka eivät ole panneet täytäntöön/eivät ole sisällyttäneet asianomaista direktiiviä kansalliseen lainsäädäntöön.
For each piece of legislation, would it please indicate the Member States which have failed to implement/transpose the legislation.
Pyydän komissiota esittämään nämä tiedot yksinkertaisessa ja helposti ymmärrettävässä muodossa.
Would it also please present this information in a simple, readable format.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0450/05
WRITTEN QUESTION P-0450/05
Aihe: Bertolinon tislaamon (Partinico, Sisilia) aiheuttama vakava ja jatkuva saasteongelma
Subject: Serious and persistent environmental pollution by the Bertolino Distilleries in Partinico (Sicily)
Partinicossa toimiva Bertolinon tislaamo on vuodesta 1984 alkaen saastuttanut vakavasti jätevesiä sen omasta tuotannosta peräisin olevan puristejäämän ja muiden myrkyllisten aineiden päästöillä, joista on aiheutunut vakavia terveyshaittoja lapsille, vanhuksille, sydänsairaille ja astmaatikoille Partinicon alueella.
Since 1984 the Bertolino Distillery has been the source of serious waste water pollution caused by the discharge of used grape pulp and other toxic substances, as processing residues, which have caused serious health problems in the Partinico district for children, the elderly, those suffering from cardiac problems and asthmatics.
Vastoin vuonna 1997 annettua Ronchin asetusta ja yhteisön direktiivien täytäntöönpanosta Italiassa annettuja säännöksiä, joiden mukaan puristejäämä luokitellaan jätteeksi ja jota ei näin ollen voi käyttää tuotannossa uudelleen, Bertolino sai kuitenkin alueen johtajan ja ympäristöministeriön ympäristölautakunnan luvattoman painostuksen ansiosta peruttua puristejäämän käyttökiellon sopivalla alueellisella määräyksellä.
Contrary to the Ronchi Decree of 1997 and the Italian legislation implementing Community directives, which classified used grape pulp as waste, and therefore not to be reused for further processing, Bertolino secured an appropriate regional decree revoking the ban on using the used grape pulp, owing to illicit pressure on the Environment Minister by the Regional President and the Environmental Department.
Paikallinen terveystarkastuslaitos ei ole missään vaiheessa tehnyt järjestelmällistä terveystutkimusta kansalaisten ja ympäristöjärjestöjen valituksista huolimatta eikä tislaamon savupäästöistä ole otettu näytteitä, joiden perusteella olisi voitu arvioida niiden mahdollista vaikutusta hengityselinsairauksien lisääntymiseen.
There has never been a systematic health survey by the local health authority, despite the various complaints by the public and by environmental organisations, or any sampling and monitoring of the distillery's smoke emissions to evaluate the possible increase in breathing disorders among the public.
Aikooko komissio olla yhteydessä Italian hallitukseen ja Sisilian alueeseen vaatiakseen jäteveden ja teollisessa valmistuksessa syntyvän jätteen käsittelyä koskevien yhteisön direktiivien välitöntä ja asianmukaista noudattamista ja saastepäästöille asetettujen raja-arvojen noudattamista Partinicon kunnan asukkaiden terveyden varjelemiseksi?
Does the Commission propose to approach the Italian Government and the regional authorities in Sicily to seek the immediate and correct application of the Community directives concerning the treatment of waste water and of industrial processing residues, and compliance with the limits laid down for the emission of pollutants in order to protect the health of all the residents in the Partinico area?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0451/05
WRITTEN QUESTION P-0451/05
Aihe: Yhteydenotto Marokkoon
Subject: Contacts with Morocco
Espanjan lehdistössä julkaistaan päivä päivältä enemmän uutisia EU:n ja Marokon kalastussuhteista, mikä huolestuttaa Espanjan kalastusalaa.
There are repeated and ever more frequent reports in the Spanish press to the effect that the Commission is prepared to establish contacts with Morocco with a view to exploring the degree of interest there on the part of the Government in negotiating a fisheries agreement with the EU.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0482/05
WRITTEN QUESTION P-0482/05
Aihe: Kuuba - suurlähetystöt ja toukokuun 9. päivä
Subject: Cuba - embassies and 9 May ceremonies
Tämän viikon alussa neuvosto tarkisti Kuubaa koskevaa politiikkaansa ja päätti lopettaa toimenpiteet, joihin oli ryhdytty 5. kesäkuuta 2003 sen seurauksena, että 75 toisinajattelijaa pidätettiin ja vangittiin sekä kolme kansalaista teloitettiin summittaisesti.
At the start of this week the Council reviewed its policy on Cuba and decided to suspend the measures adopted on 5 June 2003 following the arrest and imprisonment of 75 dissidents and the summary execution of five citizens.
Tästä voi olla valitettavana seurauksena se, että kuubalaisia demokraatteja ei aikaisemman käytännön mukaisesti kutsuta yhteisön Kuuban-suurlähetystöjen järjestämiin kansallisiin juhliin tai muihin vastaaviin tilaisuuksiin.
A regrettable consequence may be the suspension of the practice of inviting Cuban democrats to national days and similar receptions at European embassies in Cuba.
Asia ei ole kuitenkaan täysin selvä, sillä julkisuudessa esiintyneiden tulkintojen mukaan kyseinen erityiskohta kuuluisi kunkin hallituksen vapaaseen päätäntävaltaan ja siten myös osaltaan komission harkintavaltaan.
The question is not entirely clear, however, as according to some public interpretations this specific point has been left to the discretion of individual governments and, where the Commission is responsible, to the Commission's discretion.
Vuonna 2002 Saharov-palkinnon saanut Oswaldo Payá Sardiñas on henkilö, josta Euroopan unioni on ollut erityisesti vastuussa.
Oswaldo Payá Sardiñas, holder of the 2002 Sakharov prize, is a figure for whom the European Union has taken on particular responsibility.
Mutta nyt myös hän saattaa olla kutsuttujen listalta poistettujen joukossa, ja näin hän on joutunut surullisen ”diplomaattisen apartheidin” kohteeksi käyttääksemme ilmausta, jota presidentti Vaclav Havel käytti asiaa koskevassa äskettäin julkaistussa artikkelissaan.
But he may now also find himself excluded from guest lists and thus affected by this unfortunate ‘diplomatic apartheid’, as President Vaclav Havel described it in a recent article on the subject.
Mitkä ovat komission määrittelemät perusteet, joita se soveltaa kutsuttaessa kuubalaisia demokraatteja EU:n lähetystön tilaisuuksiin Havannassa?
Can the Commission say what general criterion it has set and will apply with regard to inviting Cuban democrats to receptions at the EU delegation in Havana?
Onko erityisesti komission edustustolle annettu ohjeet kutsua 9. toukokuuta Oswaldo Payá Sardiñas Eurooppa-päivän vastaanotolle?
Specifically, has the Commission delegation been instructed to invite Oswaldo Payás Sardiñas to the Europe Day reception on 9 May 2005?
Miten komissio aikoo käytännössä menetellä tässä tapauksessa?
How will the Commission proceed in this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0490/05
WRITTEN QUESTION P-0490/05
Aihe: Tamadaban luonnonpuiston kautta kulkevan maantien rakentaminen
Subject: Construction of the Tamadaba road
Kyseistä hanketta on tarkasteltu jo aikaisemmin kirjallisessa kysymyksessä E‑1499/02 EYVL C 277 E, 14.11.2002, s. 218 . , jonka Jean Lambert ja Inger Schörling esittivät vuonna 2002.
This project was already the subject of Written Question E-1499/02 OJ C 277E, 4.11.2002, p.
Vastauksessaan komissio ilmoitti, ettei se ole tietoinen mistään hankkeesta rakentaa maantie Natura 2000 ‑alueelle ja aikookin pyytää Espanjan viranomaisilta tietoja mainitusta hankkeesta.
218 . tabled by Jean Lambert and Inger Schörling in 2002, to which the Commission replied that was not aware of any initiative to build a road through a Natura 2000 site and that it would request information from the Spanish authorities.
Uuden maantien GC‑2:n Agaeten ja San Nicolás de Tolentinon välisen osuuden rakennushanke vahingoittaa Kanarian luonnon herkkiä ekosysteemejä sekä lajeja, joiden suojelusta on säädetty luontotyyppidirektiivissä 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . , sillä sen vaikutus ulottuu lintujensuojelualueelle sekä yhteisön tärkeänä pitämälle alueelle (tunnus: ES7010009).
Has the Commission received information from the Kingdom of Spain regarding the project concerning the route for the new road GC-2, section Agaete-San Nicolás de Tolentino, a route which affects exceptional ecosystems and species native to the Canaries which are protected under the Habitats Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Onko komissio saanut Espanjan kuningaskunnalta tietoja kyseisestä rakennushankkeesta?
7 . , given that the area contains a special bird protection zone (SBPZ) and a Site of Community Interest (SCI ES7010009)?
Onko komissio saanut Espanjan kuningaskunnalta tietoja siitä, mitkä luontotyyppidirektiivin 6 artiklan 4 kohdassa tarkoitetut erittäin tärkeän yleisen edun kannalta pakottavat syyt oikeuttavat kyseisen hankkeen toteuttamisen?
Has the Commission been informed by the Kingdom of Spain of the imperative reasons of overriding public interest, within the meaning of Article 6(4) of the Habitats Directive, which might justify the project?
Onko komissio saanut tietoja siitä, onko kaikki vaihtoehtoiset ratkaisut, erityisesti lauttayhteyden mahdollisuus, otettu huomioon ja mitä korvaavia toimenpiteitä tässä tapauksessa on toteutettu?
Has it been told whether account has been taken of all the possible alternatives, particularly the possibility of a maritime link, and has it been informed of the compensatory measures provided for?
Onko edellä esitetylle hankkeelle suunniteltu myönnettäväksi Euroopan unionin rahoitusta?
Is any European funding planned for this project?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0495/05
WRITTEN QUESTION P-0495/05
Aihe: Parempaa lainsäädäntöä koskevan toimielinten välisen sopimuksen soveltaminen
Subject: Application of the Inter-Institutional Agreement on better regulation
Komissio ilmoitti ”Yhteisön lainsäädännön soveltamisen tehokkaammasta valvonnasta”-tiedonannossaan (KOM(2002)0725 lopullinen), että se aikoo velvoittaa direktiiviehdotuksissaan jäsenvaltiot liittämään (kansallisella ja/tai alueellisella tai paikallisella tasolla toteutettavia) täytäntöönpanotoimia koskevaan ilmoitukseen vastaavuustaulukon.
The European Commission has announced in its Communication ‘Better monitoring of the application of Community law’ (COM(2002) 725 final) that it will include in proposals for a directive an obligation on Member States to include a ‘correlation table’ with the communication of transposition measures (at national and/or regional or local level).
Komissio totesi sittemmin ”Parempi säädöskäytäntö 2003” -tiedonannossaan (KOM(2003)0770 lopullinen) että se sisällyttää nyt järjestelmällisesti direktiiviluonnoksiin säännöksen, jossa edellytetään jäsenvaltioiden ilmoittavan komissiolle jäsennetysti ja yksityiskohtaisesti tietoja siitä, miten yhteisön lainsäädäntö on pantu täyteen kansallisessa lainsäädännössä esittämällä vastaavuustaulukon.
The Commission states in its report entitled ‘Better Lawmaking 2003’ (COM(2003) 770 final) that it now indeed includes such a provision in draft directives, requiring Member States to notify the Commission of structured and detailed information on how Community law has been transposed into national law by producing a transposition correlation table.
Lisäksi joulukuussa 2003 tehdyssä parempaa lainsäädäntöä koskevassa toimielinten välisessä sopimuksessa (EYVL C 321/2003, s. 1) määrätään, että neuvosto kannustaa jäsenvaltioita laatimaan taulukoita, joista ilmenee mahdollisuuksien mukaan direktiivien ja kansallisen lainsäädännön osaksi saattamisen toimenpiteiden välinen vastaavuus, ja julkaisemaan ne (sopimuksen 34 kohta).
Furthermore, the Inter-Institutional Agreement on better law-making (2003/C 321/01) of December 2003 states that the Council will encourage the Member States to draw up these correlation tables which will, as far as possible, illustrate the correlation between the directives and transposition measures and to make them public (2003/C 321/01, paragraph 34).
Äskettäin perustettiin sääntelyn ja lainsäädännön laadun parantamista käsittelevä toimielinten välinen korkean tason työryhmä, jonka tehtävänä on seurata toimielinten välisen sopimuksen soveltamista.
Currently a High-Level Inter-Institutional Group on better regulation and law-making has been installed to monitor the application of the Inter-Institutional Agreement.
Eikö neuvosto ole samaa mieltä siitä, että vastaavuustaulukkojen järjestelmällinen teettäminen parantaa merkittävästi EU:n päätöksenteon avoimuutta ja auttaa ratkaisevasti komissiota EU:n lainsäädännön asianmukaisen täytäntöönpanon tehokkaassa valvonnassa?
Does the Council not agree that the systematic production of transposition correlation tables will significantly improve the transparency of EU decision-making, and provide the Commission with a vitally important tool in monitoring effectively the proper implementation of EU law?
Myöntääkö neuvosto olevansa tekopyhä vakuuttaessaan toistuvasti julkisuudessa sitoutuvansa lainsäädäntötyön parantamiseen (ja lisäksi arvostellessaan Euroopan parlamenttia kyseisestä asiasta), kun se noudattaa samalla politiikkaa, joka vesittää tämän tavoitteen saavuttamisen?
Does the Council accept that it is hypocritical to assert continually in public its commitment to better regulation (and furthermore to lecture the European Parliament on such matters) while pursuing policies which fundamentally undermine that objective?
Aikooko neuvosto edellä mainitun huomioon ottaen tarkistaa kiireellisesti vastaavuustaulukkojen teettämiseen omaksumaa kantaansa ja pyrkiäkseen siten lainsäädäntötyön parantamiseen?
In this context, will the Council undertake, as a matter of urgency, to review its position on the production of transposition correlation tables, with a view to achieving the objective of better regulation?
Neuvosto palauttaa arvoisan parlamentin jäsenen mieleen, että toimielinten välisen sopimuksen 34 kohdan toisessa alakohdassa todetaan seuraavaa: ”Neuvosto kannustaa jäsenvaltioita laatimaan itseään varten ja yhteisön edun vuoksi omia taulukoitaan, joista ilmenee mahdollisuuksien mukaan direktiivien ja kansallisen lainsäädännön osaksi saattamisen toimenpiteiden välinen vastaavuus, ja julkaisemaan ne.
The Council would remind the Honourable Member that the second subparagraph of paragraph 34 of the Interinstitutional Agreement provides that ‘the Council will encourage the Member States to draw up, for themselves and in the interests of the Community, their own tables which will, as far as possible, illustrate the correlation between the directives and the transposition measures and to make them public.
Neuvosto kehottaa niitä jäsenvaltioita, jotka eivät ole vielä sitä tehneet, nimeämään mahdollisimman pian koordinaattorin näitä toimenpiteitä varten.”
It calls on those Member States which have not yet done so to appoint a transposition coordinator as soon as possible’.
Neuvosto muistuttaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että kuten parempaa lainsäädäntöä koskevassa toimielinten välisessä sopimuksessa korostetaan, vastuu yhteisön lainsäädännön saattamisesta entistä paremmin osaksi kansallista lainsäädäntöä on jäsenvaltioilla ja että saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä on jäsenvaltioiden ja komission välinen asia.
The Council would further remind the Honourable Member that, as emphasised in the Interinstitutional Agreement on better law-making, it is Member States which have the responsibility for improving the transposition of European rules into national law, and that transposition remains a matter to be dealt with between the Member States and the Commission.
Neuvosto kuitenkin ilmoittaa arvoisalle parlamentin jäsenelle myös, että toimielinten välisen sopimuksen 37 kohdassa tarkoitetun korkean tason teknisen työryhmän työskentelyssä neuvosto hoitaa asianmukaisesti tehtävän, joka on sille kyseisen sopimuksen 34 kohdan toisessa alakohdassa annettu.
However, the Council would also inform the Honourable Member that in the context of the work of the High-Level Technical Group referred to in paragraph 37 of the Interinstitutional Agreement, the Council properly performs the task conferred on it by the second subparagraph of paragraph 34 of that Agreement.
Vaikka taulukot eivät siis ole tavoite itsessään eivätkä yleinen velvoite, eräät jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet julkaisevansa omat vastaavuustaulukkonsa omiin tarpeisiinsa.
Thus, and since the tables are neither an objective in themselves nor a general obligation, some Member States have informed the Council that they were publishing their own transposition tables for themselves.
Sitä vastoin jäsenvaltioiden valtaenemmistö on ilmoittanut neuvoston pääsihteeristölle nimenneensä koordinaattorin kansallisen lainsäädännön osaksi saattamista varten.
On the other hand, a large majority of Member States have now informed the General Secretariat of the Council that they have appointed a transposition coordinator.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0502/05
WRITTEN QUESTION P-0502/05
Aihe: Lentomatkustajille maksettavista korvauksista tiedottaminen
Subject: Air passenger compensation information
Sen paremmin julisteessa kuin esitteessäkään ei näköjään mainita millään tavoin asetuksen 5 artiklan 3 kohdassa olevia säännöksiä, joissa ilmoitetaan, että lennosta vastaavan lentoliikenteen harjoittajan ei tarvitse maksaa 7 artiklan mukaista korvausta, jos se pystyy osoittamaan, että peruutus johtuu poikkeuksellisista olosuhteista, joita ei olisi voitu välttää, vaikka kaikki kohtuudella edellytettävät toimenpiteet olisi toteutettu.
Neither the poster nor the leaflet appears to make any mention of the provisions of Article 5(3) of the Regulation which states that, in the case of cancellations, an operating air carrier shall not be obliged to pay compensation in accordance with Article 7 of the Regulation if it can prove that the cancellation is caused by extraordinary circumstances which could not have been avoided even if all reasonable measures had been taken.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että kyseisten tietojen poisjättäminen saattaa johtaa lentomatkustajia harhaan, ja aikooko komissio täydentää julisteessa ja esitteissä olevia tietoja?
Does the Commission agree that the exclusion of this information could be misleading to passengers and does the Commission plan to amend the information posters and leaflets?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0503/05
WRITTEN QUESTION P-0503/05
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0530/05
WRITTEN QUESTION P-0530/05
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0531/05
WRITTEN QUESTION P-0531/05
Aihe: Euroopan unionin tarjouskilpailut
Subject: EU procurement procedure
Väärinkäsitysten välttämiseksi menettelyt olisi syytä yhtenäistää.
Under these circumstances, some form of harmonisation would be desirable in order to avoid misunderstandings.