natgillin/translations-raw huggingface dataset:
voiko neuvosto ilmoittaa, mitä toimia se aikoo toteuttaa helpottaakseen yhteisön varojen käyttämistä asuinrakennusten energiatehokkuuden parantamiseen?
In this light, can the Council say whether it intends to take steps to make it easier to use European funds to boost the energy efficiency of residential buildings?
Komissio toimitti Euroopan talouden elvytyssuunnitelmansa, johon kysyjä viittaa, joulukuussa 2008 kokoontuneelle Eurooppa-neuvostolle, joka ilmoitti kannattavansa koheesiorahastoon, rakennerahastoihin ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastoon tehtäviä muutoksia energiatehokkuuteen investoimisen lisäämiseksi.
The Commission's European Economic Recovery Plan to which the Honourable Member refers was submitted to the December 2008 European Council, which expressed its support for changes to the Cohesion Fund, Structural Funds and the European Agricultural Fund for Rural Development with a view to strengthening investment in energy efficiency.
Eurooppa-neuvosto hyväksyi myös toimenpiteitä energian ja ilmastonmuutoksen alan rahoittamisen parantamiseksi – tähän alaan saatettaisiin sisällyttää energiatehokkuuteen liittyvä toiminta.
The European Council also endorsed measures to improve financing in the area of energy and climate change — which could include action related to energy efficiency.
Päätelmissä pyydetään erityisesti tehostamaan toimia, joilla parannetaan rakennusten energiatehokkuutta Eurooppa-neuvoston (11. ja 12.12.2008) puheenjohtajan päätelmät, kohta 24. .
The conclusions call specifically for intensified action to improve the energy efficiency of buildings Presidency Conclusions from the 11-12 December 2008 European Council, paragraph 24. .
Komissio ehdottaa tiedonannossaan ”Toinen strateginen energiakatsaus – energian toimitusvarmuutta ja energia-alan solidaarisuutta koskeva EU:n toimintasuunnitelma”, että komission ja Euroopan investointipankin yhteishankkeena perustetaan kestävää energiaa koskeva rahoitusaloite, jotta pääomamarkkinoilta saataisiin rahoitusta energiatehokkuusinvestointeihin.
In its communication ‘Second Strategic Energy Review — An EU energy security and solidarity action plan’ the Commission proposes the establishment of a Sustainable Energy Financing Initiative as a joint Commission/European Investment Bank project to mobilise capital market funding for investments in energy efficiency.
Neuvosto aikoo antaa 19. helmikuuta pidettävässä istunnossaan tätä tiedonantoa koskevat päätelmät, jotka toimitetaan maaliskuussa 2009 kokoontuvan Eurooppa-neuvoston hyväksyttäviksi.
At its meeting on 19 February, the Council is scheduled to adopt Conclusions on this communication, which will then be submitted to the March 2009 European Council.
Komissio esitti 3. joulukuuta 2008 ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan aluekehitysrahastosta annetun asetuksen (EY) N:o 1080/2006 muuttamisesta energiatehokkuuteen ja uusiutuvien energialähteiden käyttöön asuntokannassa tehtävien investointien tukikelpoisuuden osalta KOM(2008)0838 lopullinen. .
On 3 December 2008, the Commission presented a proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1080/2006 on the European Regional Development Fund as regards the eligibility of energy efficiency and renewable energy investments in housing COM(2008)838 final. .
Ehdotuksesta keskustellaan parhaillaan neuvostossa.
This proposal is currently under discussion in the Council.
Neuvosto tarkastelee muita asiaankuuluvia ehdotuksia sitä mukaa kuin komissio niitä esittää.
The Council will examine further proposals as and when these are presented by the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0064/09
WRITTEN QUESTION P-0064/09
Aihe: Verkkokauppojen käytäntö toimittaa tuotteita Kaukoidästä
Subject: Practice of online shops shipping from the Far East
Verkkokauppojen käytäntö toimittaa tavarat esimerkiksi Hongkongista merkitsee sitä, että myyntihinta on alhaisempi, mutta kuluttaja sen sijaan joutuu maksamaan ylimääräisiä maksuja EU:n alueelle tuoduista tavaroista.
These shops’ practice of shipping their goods from Hong Kong, for example, means they can sell them more cheaply, but that the consumer is faced with an additional bill when the goods are imported into the EU.
Verkkosivuilla on vain epäselviä tai ei mitään viitteitä siitä, että tavarat toimitetaan Kaukoidästä.
At the same time it is rarely — or only very unclearly — stated on the websites that the goods are being shipped from the Far East.
Onko komissio tietoinen mainitusta monien verkkokauppojen käytännöstä ja tavasta, jolla se vaikuttaa kuluttajien luottamukseen rajatylittävää verkkokauppaa kohtaan?
Is the Commission aware of this practice among online shops and the impact this may have on consumer confidence in cross-border online shopping?
Aikooko komissio tiukentaa lainsäädäntöä, jotta yrityksille tehdään selväksi, että jos heidän myymänsä tuotteet toimitetaan yhteisön ulkopuolelta, siitä on ilmoitettava selkeästi kuluttajalle tuotteiden tilaamisen yhteydessä, ja kuluttajan on itse hyväksyttävä se tilauksen yhteydessä?
Does the Commission propose to tighten legislation so as to make it clear to firms that, if their goods are shipped from a place outside the EU, the customer must be clearly informed of the fact when ordering the goods and must actively give his consent?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0065/09
WRITTEN QUESTION P-0065/09
Aihe: Rakennerahastojen ohjelmakauden 2000–2006 kustannukset ja kauden 2007–2013 suunnittelun edistyminen Campanian maakunnassa
Subject: The Campania Region: 2000‑06 structural fund spending and 2007‑13 programming progress
Kauden 2000–2006 yhteisön varojen käyttämisen määräaika päättyi yhteisön lainsäädännön mukaisesti 31.12.2008.
The deadline for spending Community resources relating to the 2000‑06 period passed on 31 December 2008, under Community regulations.
lisäksi yhteissumman (todellisena määränä ja prosentuaalisesti) Campanian maakunnan käyttämistä määrärahoista 31.12.2008 mennessä verrattuna kaudelle 2000–2006 varattuihin varoihin? —
Will it disclose the amount (the actual figure and as a percentage) of spending declared on 31 December 2008 by the Campania Region in relation to the resources allocated for the 2000‑06 period?
lopuksi yksityiskohtaisen selvityksen, miten Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) hankkeen sekä muiden vuosien 2007–2013 toimintaohjelmien toimeenpanossa on edistytty?
Lastly, will the Commission to provide a detailed report on the progress made in the implementation of the ROP — ERDF and of the other operational programmes for 2007‑13?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0066/09
WRITTEN QUESTION P-0066/09
Aihe: Tilatukijärjestelmän käyttöön ottaminen Unkarissa
Subject: Introduction of the SPS system in Hungary
Unkarin tasavallan presidentti pyysi 12.11.2008 maan perustuslakituomioistuinta tarkastelemaan ennakolta tilatukijärjestelmän käyttöön ottamista ja soveltamista koskevaa lakia, jonka Unkarin parlamentti oli hyväksynyt 20. lokakuuta.
On 12 November 2008, the President of the Republic of Hungary asked the Constitutional Court to carry out an ex‑ante norm control of the act on the introduction and operation of the single payment scheme (SPS) system adopted by the Hungarian Parliament on 20 October.
Presidentti oli huolissaan siitä, että aiempi viiteajanjakso oli vastoin asianmukaisen prosessin periaatetta ja siten perustuslain vastainen.
His main contention was that the past base period contravened the principle of due process and was therefore unconstitutional.
Ehdotuksen mukaan aiempi viite ei perustunut yhteisön oikeuteen, ja siksi on syytä tarkastella, onko se perustuslain mukainen.
According to the motion, the historical base was not derived from Community law and could therefore be subjected to an examination of constitutionality.
Katsooko komissio, että yhteisön lainsäädännössä on oikeusperusta aiemman viitteen (alueellinen hybridimalli) osittaiselle käyttöön ottamiselle ja viitevuosien nimeämiselle tilatukijärjestelmässä?
Is there, in the Commission’s view, a legal basis in Community law for the partial introduction of the historical base (within a regional hybrid model) and for designating the base year(s) within the SPS system?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että viitevuosi voi vastata kalenterivuotta?
Does the Commission agree that the base year can correspond to a calendar year?
Estääkö neuvoston asetuksen N:o 1782/2003/EY EUVL L 270, 21.10.2003, s. 1.
Does Article 71(f) of Council Regulation (EC) No 1782/2003 OJ L 270, 21.10.2003, p.
71 artiklan f alakohta uusia jäsenvaltioita soveltamasta aiempaa viitettä?
1 . preclude new Member States from using the historical base?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että jäsenvaltiot voivat yhteisön lainsäädännön nojalla käyttää aiempaa viitettä tilatukijärjestelmän oikeuksien yksikköarvoa määrittäessään?
Does the Commission agree that new Member States are authorised by Community law to use a past base when determining the unit value of SPS entitlements?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että uudet jäsenvaltiot voivat yhteisön lainsäädännön nojalla valita alueellisen hybridimallin siirtyessään tilatukijärjestelmään, jolloin tukea ei saataisi pelkästään ilmoitettuihin hehtaareihin perustuvana kiinteänä hintana, ja että muussa tapauksessa rajoitettaisiin lainsäädäntövallan käyttäjien (yhteisön lainsäädännöstä juontuvaa) oikeutta muodostaa klustereita ja vanhojen jäsenvaltioiden käytettävissä olevia vaihtoehtoja, mikä olisi vastoin yhdenvertaisten oikeuksien periaatetta?
Does the Commission agree that, on the basis of Community law, new Member States may choose the regional hybrid model when converting to the SPS system, meaning that they can obtain not only the regional flat‑rate aid which operates on the basis of the declared number of hectares, and that, if this did not happen, we would be restricting the right of legislators to form clusters (which derives from Community law) and the options available to the old Member States, in contravention of the fundamental principle of equal rights?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että aiempi viite on objektiivinen perusta, joka voi perustua ainoastaan menneeseen ajankohtaan ja että viitteen määrittäminen juontuu yhteisön lainsäädännöstä?
Does the Commission agree that a historical base is an objective criterion which can be based only on a time in the past, and that determining such a base derives from Community law?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että uuden viitteen määrittäminen on vastoin yhteisön lainsäädäntöä ja saattaa – tällaisen viitteen keinottelevasta luonteesta johtuen – johtaa vakaviin yhteiskunnallisiin ja taloudellisiin vahinkoihin, uhata asianmukaisia prosesseja ja aiheuttaa kilpailun vääristymistä?
Does the Commission agree that determining a future base contravenes Community law and, owing to the speculative nature of such a base, can result in serious economic and social damage, is a threat to due process and causes distortion to competition?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että jos toimivaltainen EU:n laitos ilmoittaa virallisesti, että tietty toimenpide tai ohjelma on yhteisön säännösten mukainen, sen voidaan katsoa perustuslain mukaisuutta tarkasteltaessa juontuvan yhteisön oikeudesta?
Does the Commission agree that, if a competent EU body officially announces that a given measure or programme complies with Community provisions, it can be regarded, when undertaking an examination of constitutionality, as deriving from Community law?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että yhteistä maatalouspolitiikkaa koskevan yhteisön säännöksen perustuslaillinen tarkastelu luo vaarallisen ennakkotapauksen?
Does the Commission agree that enabling constitutional reviews of any Community provision subject to the common agricultural policy creates a dangerous precedent?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0075/09
WRITTEN QUESTION P-0075/09
Ovatko eläinten kuljetuksia koskevat EU:n jäsenvaltioiden erityiset kansalliset säännöt voimassa silloin, kun eläimiä kuljetetaan asianomaisen jäsenvaltion ulkopuolelle?
Do the EU Member States’ specific national rules concerning the transport of animals apply outside the Member State in question?
Ovatko eläinten kuljetuksia koskevat EU:n yhteiset säännöt voimassa EU:n jäsenvaltioiden ulkopuolella, esimerkiksi Venäjällä?
Do the EU’s common rules on the transport of animals apply outside the EU Member States, e.g. in Russia?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0076/09
WRITTEN QUESTION P-0076/09
Aihe: Naisten ja miesten yhdenvertaisesta kohtelusta annetun direktiivin 2006/54/EY uudelleen laaditun toisinnon täytäntöönpano transsukupuolisten ihmisten tapauksessa
Subject: Implementation of the recast Gender Directive 2006/54/EC vis-à-vis transgender people
Meidän tietoomme on kuitenkin tullut, että direktiiviä ei ole pantu kunnolla täytäntöön useimmissa jäsenvaltioissa transsukupuolisten ihmisten osalta, kuten käy ilmi perusoikeusviraston kesäkuussa 2008 julkaiseman ”homofobiaa ja seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvaa syrjintää EU:n jäsenvaltioissa koskevan raportin” osasta 1 – oikeudellinen analyysi.
It has been brought to our attention, however, that the directive has not been properly implemented in most EU Member States when it comes to its applicability to transgender people, as is indicated in the report ‘Homophobia and Discrimination on Grounds of Sexual Orientation in the EU Member States: Part I ‑ Legal Analysis’ published in June 2008 by the EU Agency for Fundamental Rights.
Raportin mukaan ainakin 11 jäsenvaltiossa ”transsukupuolisuutta ei pidetä sukupuoli- eikä seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvänä syrjintänä, mikä johtaa laillisesti epävarmaan tilanteeseen transsukupuolisten ihmisten suojelemisessa syrjinnältä.” (s. 126)
That report indicates that in at least 11 Member States ‘transgenderism is treated neither as sex discrimination nor as sexual orientation discrimination, resulting … in a situation of legal uncertainty as to the precise protection of transgender persons from discrimination’ (p.
Aikooko komissio käynnistää rikkomismenettelyjä tämän direktiivin johdosta?
Will it initiate any infringement procedures in relation to this directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0077/09
WRITTEN QUESTION P-0077/09
Aihe: Elintarvikkeiden ravintoarvotietojen merkitsemistä koskevat järjestelmät
Subject: Nutritional information food labelling systems
Onko komissio tutkinut, mitä etuja Yalen yliopiston ennaltaehkäisevää tutkimusta tekevän Griffin-keskuksen kehittämän ONQ-indeksi voi tarjota kuluttajille elintarvikkeista tarjottavan tiedon alalla?
With regard to food information for consumers, has the Commission reviewed the merits of the Overall Nutritional Quality Index (ONQI) developed by Yale University’s Griffin Prevention Research Center?
ONQ-indeksi on pisteytysjärjestelmä, joka antaa elintarvikkeille 1–100 pistettä niiden ravintoarvon mukaan ja on käytössä useissa supermarketeissa Yhdysvalloissa.
The ONQI is a scoring system that ranks foods in order of their nutritional quality from 1 to 100, and is in use in several supermarkets across the USA.
Sen päämääränä on antaa yksinkertaisella tavalla kuluttajille tietoa tuotteiden ravintosisällöstä verrattuna muihin tuotteisiin ja välttää käyttämästä pelkästään luokituksia ”terveellinen” tai ”epäterveellinen” tai ”vihreä” ja ”punainen”.
The goal is to give consumers nutritional information on one product as compared to others in a simple way, and to avoid simply using labels such as ‘healthy’ or ‘unhealthy’ and ‘green’ or ‘red’.
Voisiko tämänkaltainen järjestelmä komission mielestä olla suositeltava lisätoimi, jonka jäsenvaltiot voisivat ottaa käyttöön?
In the opinion of the Commission, would such a system constitute an advisable additional measure that could be put in place by Member States?
Kuinka komissio mittaisi ONQ-indeksin hyödyllisyyttä kuluttajalle verrattuna GDA-merkintään?
How would the Commission assess the utility for the consumer of the ONQI as compared to Guideline Daily Amounts (GDA)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0078/09
WRITTEN QUESTION P-0078/09
Aihe: Faianças Bordalo Pinheiro -yrityksen tuotannon ja työllisyyden puolustaminen (Portugali)
Subject: Protecting production and employment at the Bordalo Pinheiro ceramics factory (Portugal)
Caldas da Rainhassa (Portugali) sijaitseva Faianças Artísticas Bordalo Pinheiro ‑yritys perustettiin vuonna 1922 jatkamaan Rafael Bordalo Pinheiron vuonna 1884 perustaman Fábrica de Caldas da Rainha ‑yrityksen toimintaa.
The Faianças Artísticas Bordalo Pinheiro ceramics factory at Caldas da Rainha (Portugal) was established in 1922 as the successor to the Fábrica de Caldas da Rainha pottery, founded in 1884 by Rafael Bordalo Pinheiro.
Vuosikymmeniä kestäneen toimintansa aikana Faianças Artísticas Bordalo Pinheirolle on annettu tunnustusta arvostetusta ja laadukkaasta tuotannostaan, ja se on yksi maan vanhimmista ja arvossa pidetyimmistä keramiikka-alan yrityksistä.
Throughout the many decades in which it has been in operation, the Bordalo Pinheiro ceramics factory has been recognised for the prestige and quality of its products and is one of the oldest and most renowned ceramics companies in Portugal.
Kaupan vapauttamista ja ”vahvaa euroa” koskevien Euroopan unionin tukemien politiikkojen seurauksena erityisesti koristekeramiikka-alan yleinen tilanne on heikentynyt ja johtanut useiden yritysten sulkemiseen etenkin Portugalissa.
The trade liberalisation and ‘strong euro’ policies promoted by the European Union have led to a worsening in the general situation for the ceramics industry, and for decorative ceramics in particular, with the result that many businesses have closed down, especially in Portugal.
Tilanne on vaikeutunut sisämarkkinoiden kiihtyvän supistumisen ja palkkojen jatkuvaa alentamista koskevan politiikan seurauksena.
This situation has been exacerbated by the rapid contraction in the internal market and the policy of constantly falling pay.
Palkkoja ja työllisyyttä vaarantavien politiikkojen vastustamiseksi työntekijät – kuten 150 Faianças Bordalo Pinheiron työntekijää – ovat tehneet kaikkensa, yritysten tuotannon ja työpaikkojen puolustamiseen liittyvät suunnattomat uhraukset mukaan luettuina.
Faced with policies that call their wages and jobs into question, workers — like the more than 150 workers at the Bordalo Pinheiro ceramics factory — have done everything possible to protect production and employment in the undertakings concerned, even where this has entailed enormous sacrifices.
Montako yritystä ja työpaikkaa on tuhottu Euroopan unionin eri maissa keramiikkatuotteiden kaupan vapauttamisen seurauksena?
How many undertakings and jobs have been destroyed in the various European Union countries as a result of the liberalisation of trade in ceramics products?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä puolustaakseen tuotantoa ja työllisyyttä perinteisessä keramiikkateollisuudessa, josta useat tuhannet työpaikat ovat riippuvaisia?
What steps will it take to protect production and employment in the traditional ceramics industry, on which many thousands of jobs depend?
Mitä välineitä ja rahoitusresursseja voitaisiin ottaa käyttöön, jotta tuettaisiin keramiikka-alan mikro- sekä pieniä ja keskisuuria yrityksiä, jotka Faianças Bordalo Pinheiron tavoin tarvitsevat tukea tuotannon ja työpaikkojen varmistamiseksi?
What instruments and financial resources can be made available for micro, small and medium-sized ceramics enterprises that, like the Bordalo Pinheiro ceramics factory, need support in order to guarantee production and jobs?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä yhteisön tuotannon myynnin varmistamiseksi ja edistämiseksi Euroopan unionin sisämarkkinoilla?
What steps will it take to safeguard and promote the marketing of Community products on the EU internal market?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0128/09
WRITTEN QUESTION P-0128/09
Aihe: Rakennerahastojen ohjelmakauden 2000–2006 kustannukset ja kauden 2007–2013 suunnittelun edistyminen Sisilian alueella
Subject: Sicily: 2000‑06 structural fund spending and 2007‑13 programming progress
lisäksi yhteissumman (todellisena määränä ja prosentuaalisesti) Sisilian alueen käyttämistä määrärahoista 31.12.2008 mennessä verrattuna kaudelle 2000–2006 varattuihin varoihin? —
Will it disclose the amount (the actual figure and as a percentage) of spending declared on 31 December 2008 by the Sicily Region in relation to the resources allocated for the 2000‑06 period?
lopuksi yksityiskohtaisen selvityksen, miten Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) hankkeen sekä muiden vuosien 2007–2013 toimintaohjelmien toimeenpanossa on edistytty?
Lastly, will the Commission provide a detailed report on the progress made in the implementation of the ROP — ERDF and of the other operational programmes for 2007‑13?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0133/09
WRITTEN QUESTION P-0133/09
Aihe: Legioonalaistaudin puhkeaminen Kyproksella
Subject: Legionella outbreak in Cyprus
Kyseisessä laitteessa saattaa olla suunnitteluvirhe, joka tietyissä olosuhteissa tekee sen käytöstä vaarallista.
This piece of equipment may suffer from a major design fault making its use hazardous under certain circumstances.
Onko komissio tietoinen edellä mainitusta legioonalaistaudin puhkeamisesta Kyproksella ja sen mahdollisesta yhteydestä kyseiseen ilmankostuttimeen?
Is the Commission aware of the aforementioned outbreak of legionella in Cyprus and the possible link to the Breezy humidifier?
Onko komissio tietoinen muista samanlaisista tapauksista Euroopan unionissa?
Is the Commission aware of other such instances in the EU?
Aikooko komissio toimia kiireellisesti, muun muassa varoittaa terveysviranomaisia ja väestöä ”vesihöyryä puhaltavien ilmankostuttimien” mahdollisista vaaroista?
Will the Commission urgently take action, including measures to warn health authorities and the general public of the possible hazardous nature of ‘cold humidifiers’?
Aikooko komissio jopa pyytää tämänkaltaisten ilmankostuttimien vetämistä pois markkinoilta?
Will the Commission even ask for the withdrawal from the market of such humidifiers?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0146/09
WRITTEN QUESTION P-0146/09
Aihe: Hehkulamppujen kieltäminen EU:ssa
Subject: EU ban on incandescent light bulbs
Euroopan komissio haluaa kieltää hehkulamppujen käytön asteittain.
The European Commission intends to introduce a stage-by-stage ban on the use of incandescent light bulbs.
Näin EU:n kansalaiset joutuvat käytännössä holhouksenalaisiksi, kun heidän henkilökohtaista vapauttaan rajoitetaan eivätkä kansalaiset voi enää itse päättää ostokäyttäytymisestään ja kantaa siitä vastuuta EU:n päättäessä, mitä saadaan myydä.
In so doing, it seems to be suggesting that EU citizens are incapable of managing their own affairs: their personal freedom is being restricted and they can no longer take responsibility for their own purchasing decisions, since the EU is telling them what they may or may not buy.
Millaisia etuja Euroopan komissio odottaa hehkulamppujen kieltämisen tuovan?
What benefits does the European Commission hope that the ban on the use of incandescent light bulbs will bring?
Pitääkö Euroopan komissio kieltoa toissijaisuusperiaatteen mukaisena?
Does the European Commission regard the ban as consistent with the subsidiarity principle?
Onko Euroopan komissiolla energiansäästölamppuihin liittyen tietoja valmistajien antamista virheellisistä tiedoista liittyen todelliseen säästöön, himmeämmästä ja käytössä himmenevästä valosta sekä herkkyydestä usein tapahtuvalle sytyttämiselle ja sammuttamiselle?
Is the European Commission aware of findings concerning erroneous claims by manufacturers as to the actual savings achieved through the use of energy-saving light bulbs, the low level of illumination they offer, which diminishes even further with use, and their sensitivity to frequent switching on and off?
Millaisia tietoja Euroopan komissiolla on energiansäästölamppujen kokonaisympäristövaikutuksesta hehkulamppuihin verrattuna myös, kun otetaan huomioon jätehuolto sekä ilmastoon liittyvät ympäristövaikutukset mukaan lukien tuotanto ja kuljetukset EU:ssa?
What findings can the European Commission point to concerning the ecological benefits of using energy-saving light bulbs as compared with incandescent light bulbs, also taking account of waste management problems, and concerning the climate-related benefits, taking account of the impact of production and transport within the EU?