natgillin/translations-raw huggingface dataset:
16 artiklan mukaan jäsenvaltiot voivat hakea poikkeusta erityissyistä, joita ovat muun muassa luontaisen kasviston ja eläimistön suojelu, viljelmiä, karjankasvatusta, kalataloutta jne. uhkaavien erityisen merkittävien vahinkojen ehkäiseminen, kansanterveyden suojelu, tutkimustarkoitukset sekä rajoitettu pyynti.
7 . permits Member States to seek a derogation for specified reasons, e.g. to protect native flora and fauna, to prevent serious damage to crops, livestock, fisheries, etc., to protect public health, for research purposes or to allow limited hunting.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3852/06
WRITTEN QUESTION P-3852/06
Aihe: Poliisien kiduttaman, nuoren Malika Soltayevan tapaus Venäjän federaatioon kuuluvassa Tšetšenian tasavallassa
Subject: Torture of Malika Soltayeva by police in the Chechen republic of the Russian Federation
Virkapukuiset miehet sulkivat raskaana olevan, 23-vuotiaan Malika Soltayevan selliin ja hakkasivat, nöyryyttivät sekä potkivat häntä, jotta tämä tunnustaisi pettäneensä aviomiestään kristityn miehen kanssa.
Malika Soltayeva, a young woman of 23 and pregnant, was apparently incarcerated in a cell by uniformed men who beat, insulted and kicked her to force her to admit to having been unfaithful to her husband with a Christian man.
Tämän jälkeen naista ei ole nähty eikä kukaan tiedä, onko hän menettänyt odottamansa lapsen.
She has not been seen again since and it is unclear whether she has lost the child she was expecting.
Naisen vanhempien mukaan useita kuukausia näiden tapahtumien jälkeen teoista vastuussa olevia ei ole vieläkään asetettu syytteeseen, vaikka videota on levitetty laajalti Tšetšeniassa.
According to her parents, even months after these events no prosecution has been brought against those responsible despite the fact that the video has been widely circulated in Chechnya.
Onko neuvosto tietoinen edellä mainituista seikoista tai aikooko se tutkia asiaa?
Is the Council aware of these facts or, if not, does it intend to investigate them?
Eikö neuvosto katso aiheelliseksi vaatia lisätietoja Tšetšenian ja Venäjän viranomaisilta mahdollisen tutkinnan etenemisestä sekä kyseisellä videolla nähtyjen, kidutukseen osallistuneiden asettamisesta syytteeseen?
Does the Council not consider it necessary to call on the Chechen and Russian authorities to release details of the progress in any investigation and any prosecutions of the torturers, whose faces are uncovered in this video?
Neuvosto on kysyjän tavoin huolissaan Pohjois-Kaukasian ihmisoikeustilanteesta ja seuraa sitä tiiviisti.
The Council shares the Honourable Member’s concerns about the human rights situation in the Northern Caucasus, and keeps this situation under close scrutiny.
Neuvosto ottaa tämän huolenaiheen säännöllisesti esille EU:n ja Venäjän välisessä vuoropuhelussa sekä teknisellä että poliittisella tasolla.
The Council regularly raises these concerns with Russia in the framework of the EU‑Russia dialogue, at technical as well as political level.
Voidakseen keskustella näistä kysymyksistä venäläisten kanssa neuvosto on luonut erilaisia kanavia, erityisesti ihmisoikeuksia koskevat puolivuosittaiset neuvottelut, jotka otettiin virallisesti käyttöön Luxemburgin puheenjohtajakaudella maaliskuussa 2005.
We have established different channels to discuss our concerns with the Russian side, notably the twice-annual human rights consultations, which were formally introduced in March 2005 under the Luxemburg Presidency of the EU.
EU esittää näissä neuvotteluissa huolestuneisuutensa vakavista ihmisoikeuksien loukkauksista.
In these consultations, the EU expresses its concerns about serious human rights abuses.
On syytä panna merkille, että neuvosto pyytää kansalaisyhteiskuntaa ja valtioista riippumattomia järjestöjä osallistumaan tiiviisti näihin neuvotteluihin.
It is to be noted that the Council closely associates civil society/NGOs in these consultations.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3853/06
WRITTEN QUESTION P-3853/06
Aihe: Kansainvälinen jalkapalloliitto käyttää hyväkseen monopoliasemaansa
Subject: Abuse of monopoly by FIFA
Ellei Italian jalkapalloliitto FIGC estä tätä käsittelyä, Kansainvälinen jalkapalloliitto FIFA uhkaa erottaa sen.
Unless the Italian football federation, FIGC, acts to prevent this, there is a risk that FIFA will suspend the FIGC.
FIFA katsoo, että se voi ryhtyä siihen menettelysääntöjensä 61-2 artiklan perusteella, jonka mukaan käsittelyn siirtäminen tavanomaiseen tuomioistuimeen on kiellettyä, ellei FIFA päätä asiasta toisin.
FIFA believes that it has the power to do so on the basis of Article 61‑2 of its statutes, which lays down that it is prohibited to bring legal proceedings before the ordinary courts unless FIFA decides otherwise.
FIFAn sääntöjen mukaan riita-asioita ratkovat ainoastaan FIFAn lainsäädäntöelin, FIGC, Italian olympiakomitea tai Lausannessa toimiva kansainvälinen urheilutuomioistuin CAS, eikä suinkaan tavallinen tuomioistuin.
According to FIFA's Statutes, disputes may be considered only by the judicial bodies of FIFA or the FIGC, the Italian Olympic Committee or the International Court of Arbitration for Sport (CAS) in Lausanne, and not by an ordinary court.
Onko komissio tietoinen edellä mainitusta asiasta?
Is the Commission aware of the above case?
Katsooko komissio, että FIFA rikkoo tällä kannallaan perustamissopimuksen 82 artiklaa, sillä se käyttää monopoliasemaansa hyväksi lainvastaisella tavalla?
Does the Commission agree that, by adopting this position, FIFA is violating Article 82 of the Treaty in that it is using its monopoly in an unlawful manner?
Jos katsoo, mitä komissio aikoo tehdä asian hyväksi ja kuinka nopeasti?
If so, what will the Commission do about this, and how soon?
Aikooko komissio tutkia asiaa ja arvioida edellä mainittua sääntöä ja muita FIFAn sääntöjä siitä, ovatko ne EU:n kilpailulainsäädännön ja erityisesti perustamissopimuksen 82 artiklan mukaisia?
Will the Commission institute an inquiry in order to establish whether the above provision and other articles of the FIFA Statutes comply with European competition law, particularly Article 82 of the Treaty?
Jos aikoo, kuinka pian?
If so, how soon?
Pitäisikö EU:n säädellä ammattiurheilua?
Ought professional sports to be regulated by the EU?
Jos pitää, miten?
If so, how?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3868/06
WRITTEN QUESTION P-3868/06
Asetukseen liittyvässä komission selonteossa todetaan että jatkuva, toisin kuin väliaikainen toiminta, sisältyy asetuksen soveltamisalaan.
The Commission's guidance document on the implementation of the regulation points out that continuous activities, not occasional ones, are subject to the requirements of the regulation.
Ruotsin elintarvikeviraston kannan mukaan toiminta on jatkuvaa, jos sitä harjoitetaan useammin kuin pari kertaa vuodessa.
The Swedish National Food Administration considers that an activity should be regarded as continuous if it is carried out more than a few times a year.
Tämän tulkinnan mukaisesti seurakunta, joka tarjoilee jumalalanpalveluksen jälkeen kirkkokahvit joka sunnuntai, kuuluisi rajoittavan EU-lainsäädännön soveltamisalan piiriin.
According to that interpretation, a church which sells coffee after services would have to comply with the restrictive EU legislation.
Jotkut muut ruotsalaiset viranomaiset ovat kuitenkin väittäneet, että elintarvikeasetus ei koske hyväntekeväisyysjärjestöjä ja yksityisiä kansalaisia, jotka käsittelevät, säilyttävät ja tarjoavat tilapäisesti vähäisiä elintarvikemääriä.
However, representatives of the Swedish authorities have claimed that the regulation on foodstuffs does not apply to charitable organisations and private persons that handle, store and serve food on a small scale and on an occasional basis.
Näin ollen kyläjuhlien järjestäjien, kirkkokahvia tarjoavien seurakuntien ja leivonnaisia myyvien koululuokkien ei tarvitse olla huolissaan, koska kotileivonta on jätetty kokonaisuudessaan asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle.
Village markets, churches serving coffee after services and schools selling cakes need not be concerned therefore, as home-made food is not covered by the regulation.
Voiko komissio vahvistaa, että viimeksi mainitut Ruotsin viranomaiset ovat tämän asian suhteen täysin oikeassa?
Can the Commission confirm that the representatives of the Swedish authorities are totally correct on this point?
Kuinka komissio määrittelee sen, kuinka usein jotakin toimintaa voidaan harjoittaa, jotta se edelleen on ”luonteeltaan tilapäistä”?
What is the Commission's definition of how often an activity must be carried out to be considered ‘occasional’?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3877/06
WRITTEN QUESTION P-3877/06
Aihe: E.ON:in hankkima määräysvalta Endesassa
Subject: Takeover of Endesa by E.ON
Komissio hyväksyi saksalaisen E.ON‑energiayhtiön hankkiman määräysvallan espanjalaisessa Endesa-sähköyhtiössä sulautuma-asetuksen tarkastelun jälkeen.
The Commission has approved E.ON's takeover of Endesa after an investigation under the EU Merger Regulation.
Sen mukaan yrityskeskittymä ei haittaa toimivaa kilpailua ETA:ssa eikä kilpailua sähkö- ja kaasumarkkinoilla.
The merger will not undermine effective competition in the EEA or competition in the electricity and gas market.
Komissio arvostelee lisäksi Espanjan sääntelyviranomaisen 27. heinäkuuta 2006 tekemää päätöstä ja pyytää Espanjan hallitusta ottamaan siihen kantaa 13. syyskuuta 2006 mennessä.
The Commission also criticises the Spanish regulatory authorities' decision of 27 July 2006 and calls on them to respond by 13 September 2006.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt E.ON AG ‑yhtiön Endesa-yhtiössä hankkiman määräysvallan takia ja miten se arvioi Espanjan sääntelyviranomaisen toimia? 2.
What conditions has the Commission imposed on the takeover of Endesa by E.ON AG and what is its assessment of the conditions set by the Spanish regulatory authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3881/06
WRITTEN QUESTION P-3881/06
Aihe: Käsipallosopimusten yhdenmukaisuus työtekijöiden vapaata liikkuvuutta koskevien perustamissopimuksen määräysten kanssa
Subject: Compatibility of handball contracts with provisions of the Treaty concerning freedom of movement for workers
Euroopan käsipalloliito EHF käsittelee parhaillaan itävaltalaista käsipallopelaajaa koskevaa asiaa, jossa hänen aikaisempi seuransa Hypo Niederösterreich katsoo, että Tanja Lovginin sopimus on voimassa vielä vuoden ajan, kun taas Aalborg DH katsoo, että mainittu pelaaja on vapaa lähtemään itävaltalaisesta seurasta.
The European Handball Federation (EHF) is currently considering a case concerning an Austrian handball player whose previous club, Hypo Niederösterreich, believes that the player is still under contract to it for one more year, while Aalborg DH considers that she is free to leave the Austrian club.
Hypo Niederösterreich katsoo, että pelaajan sopimukseen sisältyvän option perusteella sillä on oikeus pelaajaan tulevalla kaudella.
Hypo Niederösterreich considers that it has the rights to the player for the forthcoming season under an option in the player's contract.
Aalborg DH sitä vastoin katsoo, että sillä on oikeus pelaajaan sen vuoksi, että tämä sanoutui kirjallisesti irti optiosta ennen sen voimaantuloa.
Aalborg DH, however, claims that it has the rights to the player as she relinquished, in writing, the possibility of taking up the option before it entered into force.
Euroopan käsipalloliitto on ilmoittanut, että se asettuu optiomahdollisuuden tulkinnan osalta Hypo Niederösterreichin kannalle.
The EHF has announced that it supports Hypo Niederösterreich's interpretation of the option clause.
Katsooko komissio, että Euroopan käsipalloliiton kanta asiassa, jossa Hypo Niederösterreich ja Aalborg DH kiistelevät mainitusta pelaajasta, on sopusoinnussa työntekijöiden vapaata liikkuvuutta koskevan EY:n perustamissopimuksen 39 artiklan kanssa?
Will the Commission say whether the European Handball Federation's decision in the dispute between Hypo Niederösterreich and Aalborg DH on the rights to the player, Tanja Logvin, is consistent with the provisions of Article 39 of the EC Treaty concerning freedom of movement for workers?
Katsooko komissio, että Euroopan käsipalloliiton alustava kanta, joka antaa ammattilaisseuroille oikeuden soveltaa yksipuolista optiota pelaajasopimusten yhteydessä, on sopusoinnussa EY:n tuomioistuimen ”Bosmanin asiassa” asiassa antaman tuomion kanssa?
Will the Commission also say whether the European Handball Federation's preliminary decision, which gives professional clubs the right to insert a unilateral option in players' contracts, is in keeping with the intentions of the judgment of the Court of Justice in the Bosman case?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3882/06
WRITTEN QUESTION P-3882/06
Aihe: Vuoropuhelu muslimiyhteisöjen kanssa
Subject: Dialogue with Muslim communities
Mitä suunnitelmia komissiolla on lisätä kulttuurien välistä vuoropuhelua islaminuskoisen maailman (eri muslimiyhteisöt) kanssa?
What plans does the Commission have in relation to increasing intercultural dialogue with the Muslim community (different communities) as a whole?
Mihin toimiin EU on ryhtynyt uskontokuntien välisen vuoropuhelun käynnistämiseksi Euroopan kulttuurien välisen vuoropuhelun teemavuoden lähestyessä?
What measures has the EU taken with regard to initiating dialogue between religions in the run-up to the European Year of Intercultural Dialogue?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3893/06
WRITTEN QUESTION P-3893/06
esittäjä(t): Alejo Vidal-Quadras (PPE-DE)
by Alejo Vidal-Quadras (PPE‑DE)
Aihe: Henkilötietojen suojelusta annetun direktiivin 95/46/EY soveltaminen
Subject: Implementation of Directive 95/46/EC on the protection of personal data
Kuten aikaisemmassa kysymyksessä H‑0022/06 Kirjallinen vastaus 15.2.2006. todettiin, Katalonian hallitusta epäillään sairaskertomusten käyttämisestä täsmentämättömiin tarkoituksiin ilman, että asianosaisten henkilötietojen suoja on varmistettu asianmukaisesti.
As pointed out in Question H‑0022/06 Written answer of 15 February 2006. , there are suspicions that the Generalitat of Catalonia may have used clinical case-histories without ensuring full protection for the personal data of those concerned and for purposes that were none too clear.
Tämän lisäksi Espanjan tietosuojavirasto vahvisti äskettäin, että selvästi tunnistettavien potilaiden sairaskertomuksia on käytetty lingvistisiin tarkoituksiin eikä potilaiden nimettömyyttä ole varmistettu.
Furthermore, the Spanish Data Protection Agency recently confirmed that original clinical case-histories of clearly identifiable patients had been used for language-related purposes without their anonymity being guaranteed.
Ovatko Espanjan viranomaiset antaneet asiaankuuluvia tietoja?
Have the Spanish authorities provided the relevant information?
Onko edellä mainittua direktiiviä rikottu?
Has there been a breach of the above directive?
Mitä komissio aikoo tehdä tämän jälkeen?
What further steps will the Commission be taking?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3894/06
WRITTEN QUESTION P-3894/06
Aihe: Avustustehtävä Rafahin rajanylityspaikalla: EU:n operaation rooli
Subject: Role of the EU Rafah Crossing assistance mission
Rafahin rajanylityspaikka on ollut käytännöllisesti katsoen suljettuna 25. kesäkuuta 2006 lähtien.
The Rafah crossing has been closed almost all the time since 25 June 2006.
Sekä tästä syystä että Karnin rajanylityspaikan sulkemisesta ja Israelin armeijan jatkuvista pommituksista johtuen humanitaarinen tilanne Gazan alueella on käynyt kestämättömäksi.
This, together with the closing of the Karni crossing and continual bombardment by the Israeli army, has contributed to producing an intolerable humanitarian situation in the Gaza Strip.
Rafahin rajanylityspaikkaa varten perustetun Euroopan unionin rajavalvonnan avustusoperaation (EU BAM Rafah) henkilöstö on sijoitettu Israeliin – Karem Shalomiin ja Ashkeloniin – ja Israelin viranomaiset eivät pääsääntöisesti salli henkilöstön pääsyä Rafahiin heikkoon turvallisuustilanteeseen vedoten.
The staff of the EU Border Assistance Mission (BAM) at the Rafah crossing are based in Israel — in Karem Shalom and Ashkelon — but more often than not the Israeli authorities do not allow the officials to travel to Rafah, citing the absence of basic security.
Eikö neuvoston mielestä olisi parempi sijoittaa avustusoperaation henkilöstö Gazan alueelle tai Egyptiin, josta käsin henkilöstö voisi itse ottaa selvää rajanylityspaikan turvallisuustilanteesta?
Does the Council agree that it would be more appropriate to base mission staff in the Gaza Strip or Egypt, from where they would be able to ascertain the security situation at the crossing at first-hand?
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä vastatakseen tehtävistään kolmantena osapuolena ja varmistaakseen Rafahin rajanylityspaikan avaamisen, mikä takaisi Gazan alueen palestiinalaisille liikkumisvapauden ja vapaan kaupankäynnin?
What action does the Council intend to take to fulfil its own third-party obligations and ensure that the Rafah crossing is kept open, thereby guaranteeing the freedom of movement and trade of Palestinians living in Gaza?
Pyydämme arvoisaa parlamentin jäsentä tutustumaan kysymykseen P‑3805/06 annettuun vastaukseen.
The Honourable Member is kindly invited to refer to the reply to Question P-3805/06 .
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3904/06
WRITTEN QUESTION P-3904/06
Aihe: Hedelmä- ja vihannesalan integroitua tuotantoa koskeva standardi
Subject: European rules to govern integrated production in the fruit and vegetable sector
Hedelmä ja vihannesalan tuottajat noudattavat jo yli 10 vuoden ajan ympäristöä säästäviä tuotantomenetelmiä, joilla varmistetaan alan toimijoiden ja kuluttajien turvallisuus.
For more than 10 years fruit and vegetable producers have been using production methods that preserve the environment and provide security for both those engaged in the sector and consumers.
Tuotantomenetelmät sisältyvät toimivaltaisten alueellisten tai kansallisten viranomaisten vahvistamiin integroidun tuotannon eritelmiin, joita valvovat riippumattomat akkreditoidut toimijat.
All aspects of production are formalised in integrated production schedules, recognised by the relevant regional or national authorities and overseen by accredited independent bodies.
Integroidun tuotannon päämäärä on tarjota puhtaudeltaan, laadultaan ja maultaan mahdollisimman korkeatasoisia hedelmiä ja vihanneksia, jotka edistävät maaperän luonnollista biologista tasapainoa ja viljavuutta.
The aim of integrated production is to market fruit and vegetables of optimum quality in terms of both health aspects and taste, which also make a full contribution to preserving the natural biological balance and soil fertility.
Integroitu tuotanto on alalla keskeisessä asemassa elintarvikkeiden turvallisuuden varmistamisessa.
In the view of the industry, integrated production is a key element in food safety.
Tällä hetkellä yli 60 prosenttia suurten eurooppalaisten maiden hedelmien ja vihannesten tuottajista noudattaa tätä tuotantomenetelmää.
Today more than 60 % of fruit and vegetable production in the major European producer countries falls within this movement.
Yhteisen oikeusperustan puute EU:n tasolla johtaa yksityisten eritelmien yleistymiseen, ja liikkeellepanijana ovat usein järjestäytyneet tukkukauppiaat.
The absence of a common legal base at European level has led to a proliferation of private production schedules, usually initiated by the large organised distribution networks.
Tuotantomenetelmän pitäisi periaatteessa hyödyttää kuluttajia, mutta heille suunnattu sanoma jää epäselväksi, vaikka he ovat samalla yhä enemmän huolestuneita elintarvikkeiden laadusta.
Consumers, who should in fact be the main beneficiaries, are therefore unable to receive or understand the message intended for them, even though they are increasingly concerned by the quality of their food.
Aikooko komissio näiden syiden vuoksi yhdenmukaistaa EU:n sääntöjä ottamalla käyttöön integroidun tuotannon eurooppalaisen standardin?
This being the case, does the Commission envisage undertaking European harmonisation through the introduction of European public rules on integrated production?
Millaista aikataulua harkitaan?
What time frame could be envisaged?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3916/06
WRITTEN QUESTION P-3916/06
Aihe: Libanonin rannikon saastuminen
Subject: Pollution of the Lebanese coast
Voisiko Euroopan komissio kertoa, mitä se on tehnyt tai mitä se aikoo tehdä auttaakseen Libanonin viranomaisia selviytymään Libanonin rannikkoa kohdanneen öljytuhon seurauksista?
Could the Commission say what it has done, or intends to do, to help the Lebanese authorities deal with the consequences of the oil slick affecting Lebanon’s coast?
Aikooko komissio esittää erityistoimia, joilla tuettaisiin Bybloksen historiallisen kohteen restaurointia ja suojelua?
Does the Commission plan to propose specific measures to support the restoration and conservation of the historic site of Byblos?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3917/06
WRITTEN QUESTION P-3917/06
Mittaamattoman arvokkaat karstimaat ovat vahingoittuneet vakavasti: useita luolia on hävitetty räjähteillä ja siten kyseinen yhteisön tärkeänä pitämä alue on supistunut, mikä käy ilmi verrattaessa toisiinsa alueellisia ilmakuvia, Euroopan komission asianomaisia toimenpiteitä varten pitämiä asiakirjoja sekä tuoreita satelliittikuvia. —
Priceless karst environments have been severely damaged: many caves have been blown up by mines, and the size of the SCI has been reduced, as can be shown by comparison of the regional aerial surveys, the documents in the Commission’s possession establishing the SCI, and the latest satellite photographs.
Komission välitettyä Italialle perustellun lausuntonsa (C‑378/01), jossa moitittiin sitä, ettei lintujen suojelun kannalta tärkeitä alueita 066 Carso ollut muutettu erityissuojelualueiksi, Friulin aluehallinnon käyttämät erityissuojelualueen määrittelemistä koskevat menetelmät johtivat asianomaisten alueiden karkeaan luokitteluun; yhteisöjen tuomioistuimen tuomioiden (C‑355/90, C‑96/98, C‑166/97, C‑3/96, C‑374/98 ja C‑240/00) mukaisia ainoastaan lintutieteellisiin näkökohtiin perustuvia kriteereitä ei otettu huomioon. —
Because of the methods used by Friuli Region to define the special protection area in the wake of the Commission’s reasoned opinion addressed to Italy (C‑378/01), which challenged the failure to convert the Carso IBA 066 into an SPA, the areas subject to special planning control have been determined in a shoddy way, circumventing the rulings of the Court of Justice (Cases C‑355/90, C‑96/98, C‑166/97, C‑3/96, C‑374/98, and C‑240/00) to the effect that only ornithological criteria should be deemed valid.
Erityissuojelualueeseen IT3341001 kohdistuvista liitännäishankkeiden ympäristövaikutuksista ei tehty mitään arviointia ennen hankkeiden hyväksymistä, vaikka ne liittyvät kiinteistöhankkeeseen, jonka toteuttaminen merkitsee lintujen suojelun kannalta tärkeän alueen 066 Carso osittaista hävittämistä.
Approval of the linked projects concerned has not been made subject to any impact study concerning SPA IT3341001, even though it lies next to the site of a development project that will partly do away with the Carso IBA 066, altering the terrain by digging and blasting in order to construct harbours, hotels, houses, and car parks, and hence destroying and disturbing habitats and species.
Kaavaillut alueen muutokset, kaivuut ja räjäytykset satamien, hotellien, talojen ja puistojen rakentamista varten tuhoavat ja vahingoittavat luontotyyppejä ja lajeja, mutta asianomainen yhteisön tärkeänä pitämää aluetta koskeva ympäristövaikutusarviointi ei myöskään ole direktiivin 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 .
Furthermore, as far as the SCI is concerned, the impact assessment is not in accordance with Article 6 of Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Eikö komissio katso näin ollen aiheelliseksi jäädyttää kyseiset hankkeet?
Does it not therefore believe that the projects in question should be halted?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3918/06
WRITTEN QUESTION P-3918/06
Aihe: Nokisuodattimien asentaminen dieselautoihin pakolliseksi ilmanlaadun parantamiseksi
Subject: Compulsory fitting of particle filters on diesel-powered automobiles to improve air quality