natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Saksalainen Volkswagen-yhtiö esitteli 21. marraskuuta 2006 suunnitelman Brysselin tehtaansa rakenneuudistuksesta, jonka johdosta 4 000 työntekijää menettää työpaikkansa.
On 21 November 2006, the German company Volkswagen presented a restructuring plan for its plant in Brussels, under which 4000 workers will lose their jobs.
Tämä rakenneuudistus perustuu taloudellisiin analyyseihin sekä siihen, että yritys on äskettäin tehnyt päätöksen investoida Intiaan rakennettavaan, 2 500 työntekijää työllistävään tuotantoyksikköön.
This restructuring is based on economic analyses and the company's recent decision to invest in a production plant in India which will employ 2500 workers.
Voitaisiinko työntekijöitä auttaa Euroopan globalisaatiorahastosta?
Could the workers receive assistance from the European Globalisation Fund?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5246/06
WRITTEN QUESTION P-5246/06
Aihe: Antisemitististen välikohtausten lisääntyminen Euroopassa
Subject: Increase in anti-Semitic attacks in Europe
Euroopan juutalaiskongressin (EJC) raportissa (joka julkaistiin 12. marraskuuta 2006 Pariisissa kokoontuneessa Maailman juutalaiskongressissa) todettiin, että antisemitististen välikohtausten määrä on noussut jyrkästi sen jälkeen, kun Israel kesällä aloitti sodan Hizbollah-järjestöä vastaan Libanonissa.
The European Jewish Congress' (EJC) report, (presented 12 November 2006 at the World Jewish Congress meeting in Paris), revealed that anti-Semitic attacks have risen sharply in the months since Israel's summer war with Hezbollah in Lebanon.
Yhdistynyt kuningaskunta on havainnut välikohtausten erityisen nopean lisääntymisen, nimittäin 33 päivän aikana heinä‑ ja elokuussa kirjattiin 132 juutalaisvastaista tapahtumaa.
The UK saw a particularly sharp increase in the number of incidents, with 132 anti-Jewish acts recorded in 33 days in July and August.
Myös Ranskassa, jossa on – kun Israelia ei lueta mukaan – maailman kolmanneksi suurin juutalaisyhteisö (Yhdysvaltojen ja Venäjän jälkeen), on laskettu, että antisemitististen tapausten määrä on lisääntynyt 79 prosentilla heinäkuusta.
France too, with the world's third-largest Jewish community outside Israel (after US and Russia), saw a 79 % increase in anti-Semitic attacks since July.
Turkkilaiset juutalaiset valittivat ensimmäistä kertaa antisemitismistä vuonna 2002, kun islamilainen puolue pääsi valtaan Turkissa.
Moreover, the first instances of Turkish Jews complaining of anti-Semitism were recorded since an Islamic-based political party took power in Turkey in 2002.
Euroopan neuvoston ihmisoikeuskomissaari Thomas Hammarberg on varoittanut vastauksena kyseiseen raporttiin, että äärioikeistolaisten näkemysten saama valtava tuki on tuomassa rasismin ja antisemitismin keskeisille politiikan aloille Euroopassa.
In reaction to the report, Thomas Hammarberg, Commissioner for Human Rights at the Council of Europe, has warned that the groundswell of support for extremist rightwing views is bringing racism and anti-Semitism into mainstream European politics.
Onko komissio samaa mieltä Hammarbergin päätelmien kanssa ja aikooko se ryhtyä toimiin tässä asiassa?
Does the Commission concur with Hammarberg's conclusions and does it plan to take any action in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5273/06
WRITTEN QUESTION P-5273/06
Aihe: EU:n ja Venäjän uutta kumppanuus‑ ja yhteistyösopimusta koskevat komission toimenpiteet ja ehdotukset Venäjän ihmisoikeustilanteen osalta
Subject: Commission's activities and proposals for the new EU‑Russia partnership and cooperation agreement (PCA) in the context of the human rights situation in Russia
Demokratiakehitys, ihmisoikeustilanne, oikeusvaltion periaatteiden noudattaminen ja sanavapaus ovat kehittymässä jatkuvasti huonompaan suuntaan Venäjällä.
The situation in relation to democracy, human rights and the rule of law, as well as freedom of speech, continues to deteriorate in Russia.
Ulkoasiainvaliokunnan ihmisoikeuksien alivaliokunta vastaanottaa jatkuvasti Venäjän tilanteen huonontumista koskevia raportteja, joiden aiheista on mainittava erityisesti seuraavat: —
The DROI subcommittee has frequently received reports of specific instances of the deteriorating situation in Russia, notably: —
sananvapauden ja lehdistönvapauden tuntuva rajoittaminen —
significant restrictions of freedom of speech and the press; —
kansalaisyhteiskunnan järjestöjen toiminnan jatkuva rajoittaminen —
growing restrictions on civil society organisations; —
poliittisten vastustajien pelottelun ja journalistien murhaamisen yleistyminen —
increasing intimidation of political opponents and murders of journalists; —
väkivallan käyttäminen poliittisen järjestelmän välineenä —
use of violence as an element of the political system; —
Venäjän viranomaisten kieltäytyminen puuttumasta rasismiin ja muukalaisvihaan ja kieltäytyminen saattamasta vihaan perustuviin rikoksiin syyllistyneitä oikeuteen —
lack of action by the Russian authorities to fight racism and xenophobia and to bring those responsible for hate crimes to justice; —
Venäjällä käynnissä oleva Georgian vastainen kampanja —
ongoing anti-Georgian campaign on the territory of Russia; —
perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien jatkuva loukkaaminen Tshetsheniassa jne.
continuous violations of fundamental and human rights in Chechnya etc.
EU:n ja Venäjän nykyisen kumppanuus‑ ja yhteistyösopimuksen voimassaoloaika päättyy vuoden 2007 lopussa.
The current EU-Russia partnership and cooperation agreement (PCA) will expire at the end of 2007.
Aikooko komissio käyttää uuteen kumppanuus‑ ja yhteistyösopimukseen sisältyvää mahdollisuutta tiukentaa Venäjän demokratiaa, ihmisoikeuksia ja sananvapautta koskevia velvoitteita?
Will the Commission use the new PCA as an opportunity to set more strict obligations to Russia regarding the situation of democracy, human rights and freedom of expression?
Mitä erityisiä osia ja ehtoja komissio ehdottaa sisällytettäväksi uuteen kumppanuus‑ ja yhteistyösopimukseen Venäjän ihmisoikeustilanteen parantamiseksi ihmisoikeuslausekkeen lisäksi?
What specific elements and conditions, in addition to the human rights clause, will the Commission propose to be included in the new PCA in order to achieve progress on the human rights situation in Russia?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5282/06
WRITTEN QUESTION P-5282/06
Aihe: Lemmikkieläinten hyvinvointi Irlannissa
Subject: The welfare of pet animals in Ireland
Onko komissio tietoinen siitä, että lemmikkieläinten suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen velvoitteista huolimatta Irlannissa yksikään virasto ei vastaa lemmikkieläinten suojelusta?
Is the Commission aware that no government department in Ireland has assumed responsibility for the protection of pet animals in accordance with the obligations of the European Convention for the Protection of Pet Animals?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5283/06
WRITTEN QUESTION P-5283/06
Komission jäsen Fischer Boel puuttui äskettäin maitokiintiöjärjestelmän tulevaisuuteen ja otti esille ajatuksen käsitellä tätä kysymystä yhteisen maatalouspolitiikan ”terveystarkastuksessa”, joka on tarkoitus suorittaa vuosina 2008–2009, kun maitokiintiöjärjestelmästä taas on päätetty vuoteen 2015 asti.
In setting out her ideas on the future of the milk quota scheme, Mrs Ficher Boel recently suggested that it be included in the 2008-09 common agricultural policy ‘status report’, despite the fact that the scheme is scheduled to run until 2015.
Vuonna 1984 käyttöön otettu kiintiöjärjestelmä on mahdollistanut alan vakauttamisen tuottajien ja jalostajien edun nimissä, ilman että se olisi tullut kalliiksi.
The quota system introduced in 1984 made it possible to stabilise this sector effectively in the interests of producers and processors without drawing heavily on the budget.
Sillä on ollut myös erittäin myönteisiä vaikutuksia maidontuotannon jakautumiselle unionin eri alueille.
It also had very positive effects regarding the distribution of dairy activities throughout the Union.
Yhteisen maatalouspolitiikan on ilman muuta kehityttävä mutta siitä ei pidä tehdä pelkkää mukauttamisvälinettä ainoastaan muutamien maahantuojien lyhytaikaista etua valvovalle maailmanlaajuiselle kilpailupolitiikalle.
It is true that the common agricultural policy needs to evolve but it must not become a mere makeweight in the context of international competition policy, serving only the short-term interests of a number of exporters.
Jotta talouselämä hyödyttäisi yleishyödyllisiä ja poliittisia tavoitteita, sitä on aina säädeltävä, erityisesti maatalouden alalla.
In order to serve objectives which are in the general and political interest, the economy must always be properly adjusted, particularly in the agricultural sector.
Tällainen kunnianhimon puute ei mahdollista kaikki kansalaiset, ympäristön ja eri alueet huomioon ottavan maatalouspolitiikan luomista.
Such lack of ambition will make it impossible to develop an agricultural policy serving the interests of the people as a whole, the environment and the regions.
Nykytilanteessa meidän tulisi päinvastoin pyrkiä määrittelemään perusteellisemmin yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteet ja muuttamaan sen välineitä.
The present situation, should, on the contrary, prompt us to redefine in greater depth common agricultural policy objectives and modify its instruments.
Millä komissio perustelee tätä jälleen kerran liberaalia kantaansa?
In view of this, what is the justification for the Commission yet again jumping the gun in upholding its pro-liberalist views?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5284/06
WRITTEN QUESTION P-5284/06
Aihe: EU:n osuus koulutusta koskeviin vuosituhannen tavoitteisiin
Subject: EU contributions to the Millennium Goals — Education
Alliance 2015 ‑verkon lokakuussa 2006 laatimassa raportissa todetaan, että EU:n osallistuminen vuosituhannen tavoitteiden – erityisesti mitä tulee koulutukseen – toteuttamiseen ei viime vuosina ole ollut vuonna 2000 annettujen sitoumusten tasolla.
A report of October 2006 by the Alliance 2015 network notes that in recent years the EU contributions to achieving the Millennium Goals, particularly as regards education, have not matched the commitments made in 2000.
Raportissa vahvistetaan, että koulutusalan (yksi tavoitteista) rahoitus laski vuoden 2000 6,38 prosentista 1,53 prosenttiin vuonna 2004 huolimatta siitä, että EU oli asettanut koulutus‑ ja terveysalan kriteeriksi 20 prosenttia talousarviosta.
The report states specifically that funding in the field of education (one of the goals) fell from 6.38 % in 2000 to 1.53 % in 2004, despite the fact that the EU had set 20 % of the budget as a benchmark for education and health.
Raportissa suositetaan, että EU lisää koulutusalan strategioitaan eteläisen pallonpuoliskon maissa; että se takaa, että 20 prosenttia virallisesta kehitysavusta osoitetaan koulutukseen ja terveydenhoitoon; ja että se edistää maakohtaisissa strategia-asiakirjoissa sellaisten strategioiden täytäntöönpanoa, joilla tuetaan vuosituhannen tavoitteiden toteuttamista.
The report therefore recommends that the EU reinforce its strategy on education in the countries of the southern hemisphere, that it guarantee 20 % of the Official Development Aid contribution for education and health, and that it encourage, in the country strategy papers, the implementation of strategies leading to the achievement of the Millennium Development Goals (MDGs).
Uusi kehitysyhteistyön rahoitusväline (DCI) on tässä mielessä oikeansuuntainen.
The new Development Cooperation Instrument is a step in the right direction.
Voisiko komissio kertoa,
Could the Commission say: —
mitä on tehty ja millaisin tuloksin vuoden 2000 jälkeen vuosituhannen tavoitteiden saavuttamiseksi kolmansissa maissa, etenkin mitä tulee koulutukseen ja terveydenhoitoon? —
what measures have been taken and what results achieved since 2000 towards achieving the MDGs in third countries, particularly in respect of education and health; —
mikä on EU:n tämänhetkinen rahoituksen määrä näiden alojen kehittämisessä ja miten se on muuttunut vuodesta 2000 tähän päivään? —
what the current level of EU funding for development is in these sectors, and how it has developed between 2000 and today; —
mitä strategioita EU aikoo tulevaisuudessa noudattaa, jotta näiden alojen vuosituhannen tavoitteet saavutetaan? —
what future strategies the EU intends to adopt with a view to achieving the MDGs in these areas?
katsooko komissio, että nykyisen tuen avulla vuosituhannen tavoitteet voidaan toteuttaa täysimääräisesti niiden parametrien ja aikarajojen puitteissa, jotka vuonna 2000 asetettiin kansainvälisesti?
Does the Commission believe that, on the basis of the contributions currently recognised, the MDGs will be achieved in their entirety within the parameters and the period of time set in 2000 at international level?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5292/06
WRITTEN QUESTION P-5292/06
Aihe: Grazin Eurooppa-keskuksen toiminta
Subject: Activities of the European Centre in Graz
Grazin Eurooppa-keskus järjesti tänä vuonna kymmenennen kerran eurooppalaisen nuorisotapahtuman, johon osallistui nuoria koko Euroopasta.
This year, the European Centre in Graz organised its 10th European meeting for young people with participants from the whole of Europe.
Tämänvuotisen tapahtuman teemana oli ”European Future Objectives” ja siinä käsiteltiin Euroopan unionin tulevaa kehitystä.
This year's theme was ‘European Future Objectives’ and dealt with the future development of the European Union.
Yli 60 kansainvälistä osanottajaa pujahti, saatuaan ensin tietoa Euroopan unionista ja sen toimielimistä, Euroopan parlamentin ja komission jäsenten rooliin.
After being provided with information on the European Union and its institutions, over 60 international participants played the parts of MEPs and Commissioners in a role play.
Nuoret työskentelivät intensiivisesti kaksi päivää ja laativat käytössä olevien menettelyjen mukaisesti Euroopan parlamentin päätöslauselman, joka kuvastaa nuorten näkemyksiä Euroopan unionin tulevasta kehityksestä.
During two days of intensive work, following the actual procedures, the young people drew up a European Parliament resolution, which reflected the young people's ideas for the future development of the European Union.
Päätöslauselma, joka sisältää 28 kohtaa, esiteltiin tämän jälkeen Wienin parlamentille.
The 28-paragraph resolution was subsequently presented in the Viennese Parliament.
Mitä mieltä komissio on päätöslauselmassa käsitellyistä kohdista?
What does the Commission think of the content of the resolution which was drawn up?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5293/06
WRITTEN QUESTION P-5293/06
Aihe: Terveyskylpyläjärjestelmän tunnustaminen Euroopassa
Subject: Recognition for the European spa sector
myötävaikutetaan fyysisen terveyden, mielenterveyden ja hyvinvoinnin korkean tason sekä entistä paremman terveysasioita koskevan tasa-arvon saavuttamiseen koko yhteisössä; —
contributing to the attainment of a high level of physical and mental health and well-being and greater equality in health matters throughout the Community; —
arvioidaan yhteisön lainsäädännön terveysvaikutuksia; —
health impact assessment of Community legislation; —
pyritään tasa-arvoon terveysasioissa ja rohkaistaan jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä perustamissopimuksen 152 artiklan piiriin kuuluvilla aloilla.
tackling inequalities in health and encouraging cooperation between Member States in the areas covered by Article 152 of the Treaty.
Uusien haasteiden ja painopisteiden ilmaantuminen terveydenhoitoalalla, uudet sairaudet, terveydenhoitojärjestelmien paine ja yhteisön velvoitteiden lisääntyminen perussopimuksen muutosten myötä, etenkin mitä tulee 3 ja 152 artiklaan, tekevät tarpeellisiksi uusien strategioiden laatimisen.
New strategies have to be devised to address the new challenges and priorities arising in the health sector, the emergence of new diseases, the strain on healthcare systems and the increasing obligations placed on the Community by changes to the Treaty, particularly with regard to Articles 3 and 152 thereof.
Terveyskylpylöiden asianmukainen kehittäminen voi Euroopan tasolla myötävaikuttaa kansalaisten terveyden ja hyvinvoinnin kehitykseen sekä sosiaalis-terveydelliseltä että kulttuuriselta kannalta.
Fully exploiting the potential of thermal spa resources at European level could contribute to the development of the social, healthcare and cultural aspects of the health and well-being of the European public.
Näiden eri tavoitteiden saavuttaminen edellyttää kokonaisvaltaista lähestymistapaa, jossa tutkitaan alakohtainen lainsäädännällinen ja markkinoita koskeva tilanne niissä maissa, joissa kylpylöillä on pitkät perinteet (Italia, Ranska, Saksa, Espanja ja Portugali sekä uusista jäsenvaltioista Slovenia ja Slovakia).
Achieving these various objectives requires a global approach based on careful analysis of the regulatory framework and the market in the sector with particular reference to those European countries with a long tradition of spa resorts (Italy, France, Germany, Spain and Portugal, with Slovenia and Slovakia representing the new Member States).
Näin ollen on toivottavaa, että alan kehitystä ei ajatella pelkästään kansallisella vaan myös yhteisön tasolla, siten että terveyskylpylätoimintaa tuetaan taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen, hyvinvoinnin ja terveyden liikkeelle panevana voimana samoin kuin työllisyyden luojana.
Thought should be given, therefore, to developing the sector not just at national level, but also by encouraging and creating a new awareness at Community level in order to promote the spa industry as a source of economic and social development, well-being, health and employment.
Euroopan kylpylämaiden olisi kohdennettava alan toimintatapojen parantaminen seuraaviin toimiin: —
The efforts made to improve the policies pursued in this sector by those European countries with a spa industry should be directed towards: —
annetaan erityinen yhteisön direktiivi, jolla pyritään määrittelemään kylpylöiden ja niiden roolin tunnustaminen ja käyttö Euroopan eri maiden terveydenhoito- ja sosiaaliturvajärjestelmissä; —
issuing a specific Community directive aimed at regulating the recognition and use of thermal spa resources and the role of the spa industry in the various European countries' health and social security systems; —
painotetaan unionin kansalaisten oikeutta vapaaseen liikkumiseen kylpylähoitojen saamiseksi; —
reaffirming Union citizens' freedom of movement for the purpose of obtaining spa treatment; —
luodaan eurooppalainen kylpylähoitoja koskeva huippuosaamisen verkko, jotta voidaan yksiselitteisesti määritellä paremmin kylpylöiden erityispiirteet ja saada niille virallinen tunnustus.
creating a network of excellence in the European spa industry so as to clearly establish the special features of the various spa resorts and achieve formal recognition of them.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin asian eteenpäin viemiseksi?
Does the Commission intend to take any initiatives of this kind?
Jos aikoo, millä tavoin ja millä aikataululla se aikoo toteuttaa ne?
If so, how and when does it intend to do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5294/06
WRITTEN QUESTION P-5294/06
Aihe: Peace III
Subject: Peace III
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5320/06
WRITTEN QUESTION P-5320/06
Aihe: Tarjouskilpailu Skotlannin länsirannikon lauttaliikennepalveluista
Subject: Tendering of ferry services, west coast of Scotland
Voiko komissio kertoa, onko se tietoinen vastaavista tapauksista kuin Caledonian MacBrayne ‑verkoston tapaus, jossa eurooppalainen valtio omistaa tai rakennuttaa aluksia, joihin sovelletaan vuoden 1992 meriliikenteen kabotaasiasetusta ja valtiontukisääntöjä?
Can the European Commission state whether it is aware of any other instances where a European state owns, or commissions the building of, vessels subject to the 1992 Maritime Cabotage Regulations and state aid rules, as in the case of the Caledonian MacBrayne network?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5321/06
WRITTEN QUESTION P-5321/06
Aihe: Ouest Provence ‑kuntayhtymän valitus
Subject: Complaint submitted by Ouest Provence
tiedon saantia ja kansalaisten osallistumisoikeutta koskevan Århusin yleissopimuksen noudattamatta jättämistä, —
violating the Aarhus Convention on information for, and participation by, the public; —
ympäristön saastumisen huomiotta jättäminen teollisuusalueella, —
not taking account of ambient pollution in a plant location zone, and —
avustustutkimuksen puute Natura 2000 ‑ohjelman puitteissa.
not carrying out a Natura 2000 impact assessment.
Voiko komissio ilmoittaa, missä vaiheessa tätä valitusta koskevat tutkimukset ovat, ja antaa valitusta koskevan menettelyaikataulun?
Can the Commission say what stage has been reached in examining the complaint and provide a timetable of action until completion of the procedure?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5322/06
WRITTEN QUESTION P-5322/06
ympäristön saastumisen huomiotta jättäminen teollisuusalueella, —
not taking account of ambient pollution in a plant location zone; and —
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5323/06
WRITTEN QUESTION P-5323/06
Aihe: Nimitykset pääjohtajien ja muihin korkeisiin virkoihin komissiossa ja Italian edustuksen puutteellisuus
Subject: Director-general and other appointments within the Commission — failure to ensure proper representation of Italy
Komissio on aina vastauksissaan tätä asiaa koskeviin tiedusteluihin todennut, että virkapaikkoja täytettäessä etusijalla ovat ansiot ja että sellaisia tekijöitä, kuten se, että hakija on ETY:n perustajavaltion tai suuren nettomaksajavaltion kansalainen, ei välttämättä oteta huomioon nimitettäessä henkilöitä korkeaan virkaan.
In response to past questions on this subject, the Commission has stressed that merit is the deciding factor and that considerations such as being one of the founding Member States and one of the largest contributors to the EU budget should not necessary be taken into account when high-level appointments are made.
Italialla on jo vuosien ajan ollut hyvin selkeästi liian vähäinen edustus pääjohtajien, varapääjohtajien, johtajien, yksikönpäälliköiden ja kabinetin jäsenten tasolla.
Italy has been under-represented at director-general, deputy director-general, director, head of unit and private-office member levels for many years now.
Tästä asiasta on huomautettu moneen kertaan, mutta viimeisin nimityskierros vahvistaa, että yhteisön nykyinen ylin johto ei aio ryhtyä toimiin, joilla Italialle annettaisiin sille kuuluva edustus korkeiden virkamiesten tasolla.
Despite the fact that attention has repeatedly been drawn to this situation, the latest round of appointments has shown once again that the current Commission has no intention of taking steps to ensure that Italy is properly represented at senior official level.
Voiko komissio kertoa, miksi Italia on suljettu jo vuosien ajan korkeiden virkojen ulkopuolelle, ja erityisesti, miksi komissiossa katsotaan, että Italialla ei kuulu olla enempää kuin kolme pääjohtajan paikkaa eikä myöskään strategisesti tärkeiden osastojen johtajien paikkoja, jotka on jaettu lähes pelkästään saksalaisten, ranskalaisten ja brittien kesken?
Can the Commission say why Italy has for many years now been excluded from high office and, in particular, why it considers that Italy can have no more than three directors-general and cannot aspire to run directorates of strategic importance, almost all of which are headed by German, French and British officials?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että meriittien arvioinnin perusteella nykyisillä pääjohtajilla ei näytä olevan enemmän kokemusta tai korkeamman tason pätevyyksiä kuin nykyisillä italialaisilla johtajilla?
Would it not agree that, if merit is to be the criterion, the current directors-general appear to have neither more experience nor higher qualifications than the current Italian senior officials?
Jos ainut kriteeri on meriitit, katsooko komissio – italialaisten hallussa olevien korkeiden virkojen alempiarvoisuus huomioon ottaen – että italialaiset johtajat eivät tässä tilanteessa ansaitse ylennystä?
If merit is indeed the sole criterion, in view of the now endemic under-representation of Italy at senior management level, would the Commission say that none of the current Italian management staff deserve to be promoted?