natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyproksen miehitysviranomaiset rakentavat tällä hetkellä tieosuutta, joka yhdistää miehitetyn Nikosian kaupungin ja Morphoun kylän, ja käyttävät siihen EU:n myöntämiä määrärahoja ja loukkaavat Morphousta paenneiden ihmisten omaisuutta.
The occupying authorities in Cyprus are currently using funds allocated by the EU to build a road linking the occupied town of Nicosia to the town of Morphou and encroaching on properties owned by refugees from Morphou.
Tämä rikkoo Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston hyväksymiä päätöslauselmia 541/83 ja 550/83, joiden mukaisesti valevaltion julistuksen katsotaan nimenomaan olevan oikeudellisesti mitätön ja vaaditaan kunnioittamaan Kyproksen tasavallan alueellista koskemattomuutta.
This is tantamount to a breach of United Nations Security Council Resolutions 541/83 and 550/83, which expressly state that the proclamation of the pseudo-state is legally invalid and call for the territorial integrity of the Republic of Cyprus to be respected.
Sen vuoksi komissiolle on kerrottava selvästi, että mikäli varat on jaettu Kyproksen miehitetyllä alueella tehtäviä töitä varten, sen tehtävänä on valvoa, että varoilla ei rahoiteta laitonta toimintaa.
It should therefore be made clear to the Commission that it has a duty to ensure that any funds allocated for works in the occupied part of Cyprus are not used to finance illegal activities.
Komissiota pyydetään näin ollen vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
In the light of the above: —
Miten se aikoo varmistaa, että EU:n määrärahoilla ei rahoiteta laittomia toimia, joilla tuetaan Turkin miehityksen laitonta hallintoa ja kyproksenkreikkalaisille kuuluvan omaisuuden loukkaamista? —
Will the Commission ensure that EU funds are not used to finance illegal activities which serve to bolster the illegal regime and the fait accompli of Turkish occupation and which encroach on property belonging to Greek Cypriots? —
Miksei komissio vaadi Kyproksen tasavallan viranomaisia valvomaan varojen käyttöä?
Why does it not ask the authorities of the Republic of Cyprus to supervise the use of the funds in question?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007035/2011
Question for written answer P-007035/2011
Aihe: VP/HR – EU:n kanta kiistanalaiseen Gazan laivueeseen
Subject: VP/HR — EU's position vis-à-vis the controversial Gaza flotilla
Jos me eurooppalaiset katsomme rauhan, demokratian kehittymisen Lähi-idässä, äärimmäisen köyhyyden poistamisen ja elinolojen kehittämisen Gazassa lopullisiksi tavoitteiksemme, laivue ei ole oikea keino näiden jalojen pyrkimysten edistämiseen, kuten komission varapuheenjohtaja/korkea edustaja Ashton huomautti aikaisemmin.
If we Europeans consider peace, democratisation in the Middle-East, the eradication of extreme poverty and the development of the living conditions in Gaza as our ultimate goal, the appropriate means to facilitate this noble cause is not the flotilla, as VP/HR Ashton pointed out earlier.
Me emme voi kutsua humanitaariseksi toiminnaksi jotakin, joka ei välttämättä ole sitä, miltä se näyttää.
We cannot refer to something that is not necessarily what it seems as humanitarian action.
Asia on hyvin ajankohtainen, sillä kolme poliittista vasemmistoa edustavaa Euroopan parlamentin jäsentä aikoo osallistua laivueeseen.
The issue is a very current one, as three Members of the European Parliament representing the political left are planning to enter the ships participating in the flotilla.
Mielestäni Euroopan ulkosuhdehallinnolla on oikeus ja velvollisuus etsiä selvitystä asiaan selkeän tilanteen luomiseksi ja toimittaakseen parlamentin arvioitavaksi puolueettomia ja objektiivisia tietoja.
In my opinion, it is the right and duty of the EU’s External Action Service to seek clarification in order to create a clear situation and provide the Parliament with unbiased and objective information for evaluation.
Julkisesti saatavissa olevat tiedot tukevat epäilyjä kattojärjestöstä, jolla on suoria yhteyksiä terrorismiin ja joka toimii humanitaarisen toiminnan varjolla.
Publicly available data support the suspicion of an umbrella organisation with direct links to terrorism acting under the pretext of humanitarian action.
Kunnioitettu ja tunnustettu terrorismin torjunnan asiantuntija tuomari Bruguière todisti, että laivueen järjestäjä Humanitarian Relief Foundation (IHH) oli pitänyt yhteyttä Al-Qaidaan, rekrytoinut taistelijoita Afganistaniin, Tšetšeniaan ja Bosniaan sekä ollut aktiivisesti osallisena suunnitelmissa tehdä pommi-isku Los Angelesin kansainväliselle lentoasemalle.
Judge Bruguière, the respected and recognised counter‑terrorism expert, proved that the organiser of the flotilla, the Humanitarian Relief Foundation (IHH), had maintained contact with Al‑Qaeda, recruited militants to fight in Afghanistan, Chechnya and Bosnia and played an active role in the bomb plot against the Los Angeles International Airport.
IHH:n kattojärjestö Union of Good tukee ääriliikkeitä myymällä niille aseita.
The IHH umbrella organisation, Union of Good, supports the activity of extremist radicals through selling weapons to them.
IHH:n puheenjohtaja, joka on myös laivueen pääjärjestäjä, totesi huhtikuussa 2011, että ”ongelmamme on sionismi, joka on tarttunut koko ihmiskuntaan viruksen lailla”.
The president of Humanitarian Relief Foundation, the key organiser of the flotilla, stated in April 2011: ‘Our problem is Zionism which has infected all humanity like a virus.’
Tämä ei selkeästikään ole humanitaariseen toimintaan liittyvä ajatus tai kanta.
This is obviously not a humanitarian work credo or stance.
Miten Euroopan ulkosuhdehallinto aikoo edistää objektiivista lähestymistapaa ja arviointia käytössä olevin välinein ja tilanteessa, jossa parlamentti on myös osallisena?
How does the European External Action Service intend to promote an objective approach and evaluation with the tools available in a situation where the Parliament is also involved?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007036/2011
Question for written answer P-007036/2011
Aihe: VP/HR – Saksan hallituksen päätös sallia taistelupanssarivaunujen myynti Saudi-Arabialle
Subject: VP/HR — German Government's decision to allow export of battle tanks to Saudi Arabia and compliance with Council Common Position 2008/944/CFSP
Aikakauslehti Der Spiegelin mukaan (N:o 27, 4.7.2011, sivu 14) Bundessicherheitsrat (liittovaltion turvallisuusneuvosto), joka on erityinen Saksan hallituksen sisäinen elin, päätti 27. kesäkuun ja 1. heinäkuun 2011 välisellä viikolla sallia arviolta 200 Leopard 2A7+ -taistelupanssarivaunun myynnin Saudi-Arabialle.
According to Der Spiegel (No 27, 4 July 2011, page 14) the Bundessicherheitsrat (Federal Security Council), a special body within the German Government, decided during the week of 27 June to 1 July 2011 to authorise the export of approximately 200 Leopard 2A7+ battle tanks to Saudi Arabia.
Tämän päätöksen osalta tulee esiin useita kysymyksiä.
Regarding this decision, a number of questions arise.
Aseiden vientiä koskevien Euroopan unionin käytännesääntöjen ja erityisesti niiden perusteen 2 (ihmisoikeuksien kunnioittaminen lopullisessa määrämaassa ja riski siitä, että ehdotettua vientiä saatetaan käyttää kansalliseen sortotoimintaan) ja perusteen 3 (lopullisen määrämaan sisäinen tilanne vallitsevien jännitteiden tai aseellisten konfliktien osalta) taustaa vasten: —
In the light of the EU Code of Conduct on Arms Exports and specifically Criterion Two (‘Respect of human rights in the country of destination [and the] risk that the proposed export might be used for internal repression’) and Criterion Three (‘Internal situation in the country of final destination, as a function of the existence of tensions or armed conflicts’) thereof: —
eikö ole vaarana, että Saudi-Arabian hallitus käyttää näitä panssarivaunuja opposition tai muiden Arabian kevään demokraattisten voimien tukahduttamiseen —
Is there not a risk that the Government of Saudi Arabia might use these tanks to repress the opposition or other democratic forces of the Arab Spring? —
eikö ole vaarana, että Saudi-Arabian hallitus käyttää näitä panssarivaunuja aseistautumattomien ja demokraattisten oppositioliikkeiden tukahduttamiseen naapurimaassaan Bahrainissa?
Is there not a risk that the Government of Saudi Arabia might use these tanks to repress unarmed and democratic opposition movements in neighbouring Bahrain?
Edellä mainittujen sääntöjen perusteessa 4 (alueellisen rauhan, turvallisuuden ja vakauden suojelu) säädetään, että jäsenvaltioiden on evättävä maastavientilupa, jos on olemassa selkeä vaara, että ilmoitettu vastaanottaja käyttäisi ehdotettua vientiä hyökkäykselliseen toimintaan toista maata vastaan.
Criterion Four of the abovementioned code (‘Preservation of regional peace, security and stability’) stipulates that ‘Member States will not issue an export licence if there is a clear risk that the intended recipient would use the proposed export aggressively against another country’.
Saudi-Arabia loukkasi vuonna 2009 Jemenin alueellista koskemattomuutta ilma-iskuilla kapinallisten olinpaikkoihin ja leireihin.
In 2009, Saudi Arabia violated Yemeni territorial sovereignty by conducting air raids on rebel positions and camps.
Saudi-Arabian turvallisuusjoukot menivät vuonna 2011 Bahrainin alueelle panssaroiduilla ajoneuvoilla tukahduttaakseen paikallisen opposition.
In 2011, Saudi security forces entered the territory of Bahrain with armoured vehicles in order to oppress the opposition there.
On laajasti tiedossa, että Iranin ja Saudi-Arabian välillä on lisääntyviä jännitteitä.
It is well known that there is increasing tension between Iran and Saudi Arabia.
Kilpavarustelu nopeutuu ja sodan uhka kasvaa.
The arms race is accelerating and the risk of war is growing.
Onko komission varapuheenjohtaja/korkea edustaja tätä taustaa vasten sitä mieltä, että Saksan hallituksen päätöksessä noudatetaan sääntöjen perustelua 4?
Against this background, does the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy think that the German Government’s decision complies with Criterion Four of the code?
Sääntöjen perusteluun 5 (jäsenvaltioiden sekä ystävällismielisten ja liittolaisvaltioiden kansallinen turvallisuus) liittyen EU ja sen jäsenvaltiot kannattavat vahvasti demokraattisia liikkeitä Välimeren alueella ja Pohjois-Afrikassa.
In relation to Criterion Five of the code (‘National security of the Member States [and] of friendly and allied countries’), the EU and its Member States strongly support the democratic movements in the Mediterranean and North African region.
EU on muuttanut naapuruuspolitiikkaansa ja ottanut käyttöön muita ulkopoliittisia välineitä, kuten vakautusvälineen, tukeakseen Arabian kevättä.
The EU has modified its neighbourhood policy, and activated other foreign policy instruments such as the Instrument for Stability, in support for the Arab Spring.
Eikö Saudi-Arabian sotilaallisten valmiuksien vahvistaminen ole ristiriidassa EU:n aluetta koskevan lähestymistavan kanssa, kun otetaan huomioon, että Saudi-Arabia on yksi alueen viimeisistä demokraattista liikettä vastustavista maista?
Given that Saudi Arabia is one of the last countries in the region resisting the democratic movement, will strengthening its military capabilities not undermine the EU’s approach to the region?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007037/2011
Question for written answer P-007037/2011
Aihe: Verkkojen Eurooppa -väline
Subject: Connecting Europe
Kesäkuun 29. päivänä 2011 julkaistussa uuden monivuotisen rahoituskehyksen esittelyasiakirjassa kuvaillaan Verkkojen Eurooppa ‑välinettä.
The document of 29 June 2011 presenting the new Multiannual Financial Framework, contains a preliminary presentation of the ‘Connecting Europe Facility’, including a map entitled ‘Connecting Europe’ and the main networks/corridors envisaged.
Alustavan esittelyn (johon sisältyi Verkkojen Eurooppa ‑kartta suunnitelluista suurista verkoista/käytävistä) mukaan tämän välineen avulla rahoitetaan liikenteeseen, energiaan, teknologiaan ja tiedonvälitykseen liittyviä EU:n infrastruktuuriverkkoja.
The Facility will fund the construction of European infrastructure networks in the fields of transport, energy and information technology.
Välineen rahoitusmäärä on noin 50 miljardia euroa, johon sisältyy 10 miljardin euron rahoitusosuus koheesiorahastosta.
It will have a value of some EUR 50 billion, including EUR 10 billion from the Cohesion Fund.
Tämä rahoitusmäärä voi lisäksi kasvaa tuleviin hankkeita varten tarkoitettuihin obligaatiolainoihin tehtävien sijoitusten vuoksi.
This funding could be supplemented by investment linked to the future Project Bonds.
Kyseessä on näin ollen suuren ja unionin tulevaisuuden strategisten liitäntöjen ja kulkuyhteyksien kannalta määrittelevän eurooppalaisen infrastruktuuriverkoston valmistelu ja rahoittaminen.
What we are speaking about, then, is preparing for and funding the major European infrastructure on which the future of the Union will depend in terms of strategic connections and accessibility.
Millä tavalla Portugalin kaltaiset maat voivat välttyä joutumasta täysin syrjäytetyksi näihin verkkoihin osallistumisen osalta, jotta näiden maiden maantieteellisesti syrjäisestä sijainnista johtuvat ja taloudelliset ongelmat eivät pahenisi entisestään ja mahdollisesti pysyvästi, kun otetaan huomioon, että näiden maiden investointimahdollisuudet ovat erittäin rajoittuneet äärimmäisen vakavan kriisin ja Euroopan unionin, Euroopan keskuspankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston kanssa allekirjoitetussa ulkoisen avun ohjelmaa koskevassa yhteisymmärryspöytäkirjassa asetettujen ehtojen vuoksi?
How will countries like Portugal, with their investment capacity severely restricted as a result of the massive crisis they are going through and the conditions set out in the memorandum of understanding deriving from the external aid programme signed with the European Union, the European Central Bank and the International Monetary Fund, be able to avoid finding themselves definitively blocked from participating in these networks, thus exacerbating — perhaps for good — their already extremely serious problems in terms of their marginal geographical and economic situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007042/2011
Question for written answer P-007042/2011
Onko totta, että EU on kvartetin jäsenenä vaatinut toimenpiteitä, joilla estetään Ship to Gaza ‑laivuetta pääsemästä Gazan alueelle?
Is it correct that the EU as a member of the Quartet has called for measures to prevent the Ship to Gaza flotilla from reaching the Gaza Strip?
Millä perusteilla komission varapuheenjohtaja/unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja tukee kyseistä lausuntoa ja antaa sen?
On what grounds is the VP/HR supporting and making such a statement?
Kreikan hallituksen toimien perusteella haluan pyytää komission varapuheenjohtajaa/unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkeaa edustajaa selventämään, että kvartetti ei tarkoittanut lausunnossaan, että EU:n jäsenvaltion pitäisi pysäyttää Gazaan menevät alukset voimakeinoin etenkin, kun Ship to Gaza ‑laivue on sitoutunut rauhanomaiseen toimintaan.
In the light of the actions taken by the Greek Government, I would like to ask the VP/HR to clarify that the Quartet in their statement did not mean that an EU Member State should stop vessels on their way to Gaza with force, especially as the Ship to Gaza flotilla is engaged in peaceful action.
Aikooko komission varapuheenjohtaja/unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja tehdä selväksi, että EU ei tue Kreikan hallituksen toimintaa erityisesti, koska toiminta vaikuttaa olevan ristiriidassa kansainvälisen lainsäädännön kanssa?
Will the VP/HR make it clear that the EU is not supporting the action taken by the Greek Government, especially since this seems to be in conflict with international law?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007083/2011
Question for written answer P-007083/2011
Aihe: VP/HR – Saksan hallituksen päätös sallia taistelupanssarivaunujen myynti Saudi-Arabialle ja neuvoston yhteisen kannan 2008/944/YUTP noudattaminen
Subject: VP/HR — German Government's decision to allow export of battle tanks to Saudi Arabia and compliance with Council Common Position 2008/944/CFSP
Onko komission varapuheenjohtaja/unionin ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja tätä taustaa vasten sitä mieltä, että Saksan hallituksen päätöksessä noudatetaan sääntöjen perustelua 4?
Against this background, does the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy think that the German Government’s decision complies with Criterion Four of the code?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007084/2011
Question for written answer P-007084/2011
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007128/2011
Question for written answer P-007128/2011
Aihe: Arvio EU:n erityislähettilään toiminnasta Myanmarissa
Subject: Results of the activity of the EU representative in Myanmar
Eräiltä tiedotusvälineiden edustajilta saatujen tietojen mukaan EU:n Burman erityislähettilään Piero Fassinon toiminta on joutunut maan opposition arvostelun kohteeksi.
According to reports in the press, the actions of the EU Special Representative in Myanmar, Piero Fassino, have been heavily criticised by the Burmese opposition.
Mainittujen lähteiden mukaan Fassinon suurta näkyvyyttä tiedotusvälineissä on arvosteltu, sillä Fassinon lausumat ovat lisänneet hallituksen linjan kovenemista maan oppositiota kohtaan.
The criticism is that his media presence is excessive, and that his statements have prevented the regime from softening its stance towards the opposition.
Toisten lähteiden mukaan erityislähettilään rooli Aung San Suu Kyin vapauttamisessa on sen sijaan ollut marginaalinen.
According to other sources, the representative played only a minor role in the release of Aung San Suu Kyi.
onko Fassinolle annettu tehtävä edelleen voimassa —
Is MrFassino's assignment still ongoing?
onko erityislähettilään palkkausjärjestely tarpeen määritellä —
How much is the special representative paid for his assignment?
onko erityislähettiläs osallistunut aktiivisesti Aung San Suu Kyin vapauttamiseen?
Did MrFassino play an active role in the release of Aung San Suu Kyi?
Olisiko komission mielestä aiheellista antaa puolueeton arvio EU:n Burman erityislähettiläälle määräämien poliittisten tavoitteiden saavuttamisesta?
Lastly, would the Commission objectively consider that the political objectives which the EU set for the representative in Myanmar have been met?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007132/2011
Question for written answer P-007132/2011
Aihe: Julkisen liikenteen arvonlisävero
Subject: VAT on public transport
Sovelletaanko EU:ssa julkisen liikenteen arvonlisäveroa EU:n sisäisiin lentoihin?
As regards VAT on public transport in the EU, does VAT apply to intra-EU flights?
Sovelletaanko arvonlisäveroa valtioiden välisiin lauttamatkoihin?
Does VAT apply to ferry journeys between states?
Sovelletaanko arvonlisäveroa EU:n sisäisiin junamatkoihin?
Does VAT apply to intra-EU train journeys?
Sovelletaanko arvonlisäveroa kaupunkiliikenteen linja-automatkoihin?
Does VAT apply to urban bus journeys?
Suunnitteleeko komissio EU:n sisäiseen julkiseen liikenteeseen, linja-autot, junat ja lentoliikenne mukaan luettuina, sovellettavien arvonlisäverokantojen yhdenmukaistamista?
Does the Commission have any plans to harmonise the VAT rates applied to intra-EU public transport including buses, trains and air transport?
Onko komissio huolissaan siitä, että kaikkeen julkiseen liikenteeseen sovellettavan yhdenmukaistetun arvonlisäverokannan käyttöönotto kohtelisi kaikkia maantieteellisiä alueita samanlaisina, vaikka ne eivät selvästikään ole sitä, ja vaikuttaisi syrjivästi saarivaltioihin, joiden tuotteiden markkinoille saattaminen on riippuvainen lentoliikenteestä ja joissa talouden vahvistuminen on riippuvainen lentäen maahan saapuvista matkailijoista?
Would the Commission be concerned that introducing a harmonised VAT rate for all public transport would treat all geographic areas as similar, even though clearly they are not, and thus have a discriminatory effect on island states which depend on air transport to take their goods to market, and which depend on tourists entering via air transport in order to boost their economies?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007134/2011
Question for written answer P-007134/2011
Aihe: VP/HR – Saksan hallituksen päätös sallia arviolta 200 Leopard 2A7+ -taistelupanssarivaunun vienti Saudi-Arabiaan ja neuvoston yhteisen kannan 2008/944/YUTP noudattaminen
Subject: VP/HR — Decision by the German Government to allow export of approximately 200 ‘Leopard 2A7+’ battle tanks to Saudi Arabia and compliance with 2008/944/CFSP
Tiedotusvälineiden raportoinnin mukaan ( Der Spiegel , N:o 27, 4.7.2011, s. 14) Bundessicherheitsrat, joka on erityinen Saksan hallituksen sisäinen elin, päätti 27. kesäkuun ja 1. heinäkuun 2011 välisellä viikolla sallia arviolta 200 Leopard 2A7+ -taistelupanssarivaunun myynnin Saudi-Arabialle.
According to media reports ( Der Spiegel , No 27, 4.7.2011, page 14) the ‘Bundessicherheitsrat’, a special body within the German Federal Government, decided during the week of 27 June to 1 July 2011 to authorise the export of approximately 200 ‘Leopard 2A7+’ battle tanks to Saudi-Arabia.
Tämän päätöksen perusteella haluamme esittää unionin ulko‑ ja turvallisuuspolitiikan korkealle edustajalle seuraavat kysymykset.
Regarding this decision, we would like to bring the following questions to the attention of the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy.
Aseiden vientiä koskevien Euroopan unionin käytännesääntöjen peruste 2: Ihmisoikeuksien kunnioittaminen lopullisessa määrämaassa – – ja selkeä vaara, että vietävää sotilasteknologiaa tai vietäviä puolustustarvikkeita saatetaan käyttää kansalliseen sortotoimintaan sekä peruste 3: Lopullisen määrämaan sisäinen tilanne vallitsevien jännitteiden tai aseellisten konfliktien osalta: —
‘Criterion Two (of the EU Code of Conduct on Arms Exports): Respect of human rights in the country of destination’ (…) and the risk that the military technology or equipment to be exported might be used for internal repression and ‘Criterion Three: Internal situation in the country of final destination, as a function of the existence of tensions or armed conflicts’: —
Eikö ole vaarana, että Saudi-Arabian hallitus käyttää näitä panssarivaunuja opposition tai muiden Arabian kevään demokraattisten voimien tukahduttamiseen? —
Is there not a risk that the Government of Saudi Arabia might use these tanks to repress the opposition or other democratic forces once the ‘Arab Spring’ has come to this country? —
Eikö ole vaarana, että Saudi-Arabian hallitus käyttää näitä panssarivaunuja aseistautumattomien ja demokraattisten oppositioliikkeiden tukahduttamiseen naapurimaassaan Bahrainissa?
Is there not a risk that these tanks might be used by the Saudi Government to repress unarmed and democratic opposition movements in neighbouring Bahrain?
Saudi-Arabian turvallisuusjoukot menivät vuonna 2011 Bahrainin alueelle panssaroiduilla ajoneuvoilla tukahduttaakseen paikallisen opposition.
In 2011 Saudi security forces entered the territory of Bahrain with armoured vehicles in order to oppress the opposition.
Kilpavarustelu nopeutuu ja sodan uhka kasvaa.
The arms race is accelerating and the risk of war is increasing.
Onko unionin ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja tätä taustaa vasten sitä mieltä, että Saksan hallituksen päätöksessä noudatetaan sääntöjen perustetta 4?
Given this background, does the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy think that the decision of the German Government is in compliance with criterion four of the code?
Peruste 5: Jäsenvaltioiden – – sekä ystävällismielisten ja liittolaisvaltioiden turvallisuus: EU ja sen jäsenvaltiot kannattavat vahvasti demokraattisia liikkeitä Välimeren alueella ja Pohjois-Afrikassa.
‘Criterion Five: National security of the Member States (…) as well as that of friendly and allied countries’: The EU and its Member States strongly support the democratic movements in the MENA region.