natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Geneettisen köyhtymisen uhkaamien kasvien ja siementen kaupan pitämistä koskevat täytäntöönpanodirektiivit
Subject: Implementing directives on marketing plants and seeds threatened by genetic erosion
Saamieni tietojen mukaan komissio on hyväksymässä neljä täytäntöönpanodirektiiviä, joilla vahvistetaan sääntelykehykset geneettisen köyhtymisen uhkaamien kasvien ja siementen kaupan pitämiselle.
I have been informed that the European Commission is about to adopt four implementing directives on a regulatory framework for marketing plants and seeds threatened by genetic erosion.
Maatiaislajikkeiden siementen tuottajat ovat erittäin huolissaan ehdotusten sisällön vuoksi, koska ehdotuksilla ei heidän mukaansa voida varmistaa kasvien geneettisten resurssien suojelua, vaan ne saattavat jopa haitata sitä.
Producers of so-called farmers’ seeds are extremely concerned by the content of these proposals as they feel that they are unsuitable for, and even counterproductive to, the conservation of plant genetic resources.
Sen sijaan, että pienten tuottajien ja viljelijöiden pääsyä markkinoille helpotettaisiin, ehdotuksilla vahvistetaan erittäin rajoittavat sääntelykehykset suojeltavien lajikkeiden kaupan pitämiselle.
Instead of simplifying market access for small producers and farmers, it seems that these proposals set out a very restrictive regulatory framework for marketing the so-called conservation varieties: —
Kaupan pidettäväksi hyväksyttävien suojeltavien siementen määrä rajoitetaan 0,5 prosenttiin jäsenvaltiossa vuoden aikana käytettyjen vastaavan lajin siementen määrästä tai sellaiseen määrään siemeniä, jota tarvitaan kyseisen lajikkeen kylvämiseksi 20 hehtaarin alalle.
the permitted quantity of marketed conservation seeds would be limited to 0.5 % of the quantity of seeds used for the corresponding species during one whole year in a Member State, or to the quantity of seeds necessary to plant 20 ha of that variety.
Nämä määrät ovat erittäin pieniä eivätkä riitä turvaamaan näille geneettisen köyhtymisen uhkaamille lajikkeille jokapäiväistä ja kestävää käyttöä ja estämään niiden häviämistä.
These amounts are extremely small and will not be sufficient to ensure the daily, sustainable usage of these varieties threatened by genetic erosion, which is the only way of preventing their extinction; —
Komission ehdotukseen sisältyy monia valvontatoimia, jotka liittyvät tuotantomenetelmiin paikan päällä, kaupan pidettävien siementen määrään ja kylvöalaan jne. Ne ovat kuitenkin kalliita ja epäsuhtaisia suojeltavien lajikkeiden taloudelliseen merkitykseen nähden.
the many controls suggested in the Commission’s proposals in relation to field production methods, quantities of marketed seeds, the surface area planted etc. would be costly and disproportionate to the economic importance of these conservation varieties.
Direktiivien sisällön ohella olisin kiinnostunut Euroopan parlamentin mahdollisesta toimivallasta näiden tekstien suhteen, erityisesti uuden komitologiamenettelyn yhteydessä.
Over and above the content of the directives, I wonder about the powers that the European Parliament could exercise over these texts, particularly in the framework of the new comitology procedure.
Voivatko Euroopan parlamentti ja maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta käyttää oikeuttaan valvoa (right of scrutiny) näitä neljää täytäntöönpanodirektiiviä?
Can the European Parliament and the Committee on Agriculture and Rural Development exercise a right of scrutiny over these four implementing directives?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3534/07
WRITTEN QUESTION P-3534/07
pitäisikö jossakin jäsenvaltiossa (kuten esimerkiksi Puolassa) edellä mainitussa direktiivissä testien tulosten esittämistä varten säädetyn ajan puitteissa umpeen menevän kasvinsuojeluaineen rekisteröinnin voimassaoloa pidentää direktiivissä tuotetta koskevien asiakirjojen esittämistä varten säädettyyn määräaikaan asti; 2.
Where the authorisation period for a plant protection product is due to expire in a Member State (such as Poland) within the timeframe stipulated by the above Directive for the provision of test results, information and data concerning the product, should it not be extended to the deadline established by the directive for the submission of the relevant documents? 2.
onko aikaisemmin Puolassa rekisteröidylle kasvinsuojeluaineelle myönnettyä lupaa tarpeen jatkaa sen jälkeen, kun tehoaine on lisätty liitteeseen I, siten, että se olisi voimassa asiakirjojen laatimiseen tarvittavan ajan, ensimmäistä direktiiviä täydentävän direktiivin mukaisesti; 3.
Would it be legitimate to extend authorisation for previously registered plant protection products in Poland, following the inclusion of an active substance in Annex I, for the amount of time needed to prepare the relevant documentation, in line with the amending directive? 3.
pitäisikö Puolassa noudatettava kasvinsuojeluainetta koskevan luvan myöntämisen määräaika kaiken järjen ja asiaan liittyvien odotusten mukaisesti mukauttaa komission kasvinsuojeluainetta koskevien asiakirjojen esittämistä varten asettamaan määräaikaan (eli pidentää sitä siihen asti) sen jälkeen, kun sen tehoaine on lisätty komission hyväksymien aineiden luetteloon; 4.
Is it not logical and reasonable for the authorisation period for plant protection products in Poland to be brought into line with (i.e. extended to) the deadline stipulated by the Commission for the submission of documentation concerning a plant protection product following the inclusion of its active substance on the list of substances authorised by the Commission? 4.
miksei kasvinsuojeluaineeseen liittyvien testien tulosten ja tietojen esittämistä koskevaa määräaikaa voida mukauttaa kasvinsuojeluaineiden rekisteröintiä koskevien, voimassa olevien kansallisten säännösten muuttamisen (direktiiviin 91/414/ETY sisältyvien suositusten mukaisesti) yhteydessä tulosten ja tietojen esittämiselle Euroopan unionin menettelyä varten (ensimmäistä direktiiviä täydentävässä direktiivissä vahvistettujen periaatteiden mukaisesti) asetettuun määräaikaan?
Is there any reason why the deadline for presenting test results, information and data concerning a plant protection product should not in the course of the current changes to national registration arrangements (in line with the recommendations set out in Directive 91/414/EEC) be adapted to the deadline for submitting the same test results and information for the purposes of the European procedure (in line with the guidelines given by the amending directive)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3535/07
WRITTEN QUESTION P-3535/07
Aihe: Metsäpalot Kyproksella
Subject: Fires in Cyprus
Kysyn komissiolta, aikooko se hyödyntää solidaarisuusrahaston varoja avun tarjoamiseksi Kyproksen tasavallalle?
Does the Commission intend to use the Solidarity Fund to provide aid to the Republic of Cyprus?
Aikooko se lisäksi tulevaisuudessa perustaa yhteisön luonnonkatastrofien torjuntajoukot, jota pyydettiin Euroopan parlamentin vuonna 2006 antamassa päätöslauselmassa P6_TA(2006)0223 ?
Does it also intend in the future to establish a European protection force against natural disasters, as requested in Parliament's resolution, P6_TA(2006)0223 , in 2006?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3541/07
WRITTEN QUESTION P-3541/07
Aihe: Erityisneuvonantajien palvelukseen ottamista koskeva menettely
Subject: Procedure for recruiting special advisers
EU:n henkilöstösäännöissä vahvistettuja ”Euroopan yhteisön muuhun henkilöstöön sovellettavia palvelussuhteen ehtoja” sovelletaan kaikkiin henkilöihin, jotka yhteisöt ottavat palvelukseensa sopimusperusteisesti, ja niissä on myös erityisneuvonantajia koskevia erillisiä määräyksiä.
The ‘Conditions of Employment of Other Servants of the Communities’ set out in the EU Staff Regulations apply to all employees who are engaged under contract by the Communities and also lay down specific provisions for ‘special advisers’.
Ehtojen mukaan (123 artikla) erityisneuvonantajan palvelukseen ottamista tai hänen työsopimuksensa uusimista harkitsevan toimielimen on ilmoitettava asiasta etukäteen budjettivallan käyttäjälle.
Under Article 123 thereof, the competent budgetary authority must be notified in advance of an institution's intention to recruit a special adviser or to renew his contract.
Ennen kuin erityisneuvonantajan palkasta tehdään lopullinen päätös, siitä on neuvoteltava toimivaltaisen budjettivallan käyttäjän kanssa, jos joku sen edustajista tai asianomainen toimielin sitä pyytää kuukauden kuluessa ilmoituksen tekemisestä.
Before the contract is finally concluded there shall be an exchange of views with the competent budgetary authority on the proposed remuneration for the special adviser if within one month following the date of notification a member of that authority or the institution concerned so requests.
Voiko komissio ilmoittaa, millä tavoin se ottaa nämä määräykset huomioon ennen kuin erityisneuvonantajien kanssa tehdään sopimuksia?
Can the Commission indicate how it takes these provisions into account before concluding contracts with special advisers?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3542/07
WRITTEN QUESTION P-3542/07
Aihe: Yhteisen tuen järjestelmän täytäntöönpano Kreikassa vuonna 2006
Subject: Application in Greece of the single payments scheme for 2006
Kreikassa on esitetty valituksia siitä, että vuoden 2006 yhteistä tukea koskevien lopullisten tukioikeuksien jako on viivästynyt, millä on ollut seurauksia muun muassa oikeuksien siirtoon ja kansallisen varannon jakoon.
Protests are being voiced in Greece at the delays in allocating the final single payment rights for 2006 and the consequent effects this has on transfers of rights and the distribution of the national reserve.
Miten nämä häiriöt voidaan komission mielestä poistaa?
How does the Commission consider that these shortcomings can be remedied?
Pyydän lisäksi vastausta seuraaviin kysymyksiin: 1.
In particular: 1.
Missä määräajassa vuoden 2006 yhteisen tuen lopulliset tukioikeudet on jaettava maanviljelijöille, ja miten jakoa voidaan kiirehtiä, jotta järjestelmän toiminta ei häiriydy? 2.
What is the deadline for allocating farmers the final single payment rights for 2006 and how can this process be accelerated so as not to disrupt the operation of the scheme? 2.
Missä määräajassa vuoden 2006 kansallinen varanto on vahvistettava lopullisesti ja jaettava vastaavasti edunsaajille, ja miten jakoa voitaisiin nopeuttaa, jotta maanviljelijöiden olisi helpompi suunnitella toimintaansa? 4.
What is the deadline for finalising the national reserve for 2006 and its allocation to the parties concerned and how can this procedure be accelerated in order to facilitate matters for farmers in planning their activities? 4.
Kuinka suuri vaara on yhteisön varojen menettämisestä edellä mainittujen viivästymisten vuoksi?
What are the risks of losing Community resources because of the above delays?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3543/07
WRITTEN QUESTION P-3543/07
Aihe: Internetissä julkaistut videot
Subject: Video clips posted on Internet
Komissio on julkaissut YouTube-sivustolla videopätkiä, joista yksi on herättänyt arvostelua Britannian lehdistössä seksuaalisen sisältönsä takia.
The Commission has posted video clips on the website ‘You Tube’, one of which has attracted criticism in the British press for its sexual content.
Voiko komissio ilmoittaa, onko hanke tarkoitettu jatkuvaksi?
Could the Commission please advise me as to whether this is to be an ongoing project?
Kuinka paljon hankkeeseen tässä tapauksessa on osoitettu henkilöstö‑ ja talousarvioresursseja?
If so, what resources, in terms of staff and budget, have been allocated to this project?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3551/07
WRITTEN QUESTION P-3551/07
Komissio tunnusti vastauksessaan kysymykseen E‑0473/05, että vedensitomisominaisuuksia lisäävien aineiden (sikojen ja nautaeläinten valkuaisen) käyttökieltoa siipikarjan tuoreessa lihassa ei noudateta asianmukaisesti.
In its answer to Question E‑0473/05, the Commission acknowledged that the prohibition of the use of water retention agents (beef and pork proteins) in fresh poultrymeat has not been thoroughly complied with.
Komissio päätti, että näiden tarkastusten jälkeen esitetään kertomus, joka sisältää asianmukaisia ehdotuksia.
‘Following these checks, a report containing appropriate proposals will be presented’, the Commission concluded.
TimesOnline-verkkojulkaisussa 25. kesäkuuta 2007 julkaistussa artikkelissa kirjoitetaan, että Yhdistyneen kuningaskunnan Food Standards Agency oli tutkinut 63 000 tonnia (!)
An article appearing in Times Online on 25 June 2007 reports that the Food Standards Agency has been carrying out an inquiry into the preparation of 63 000 tons (!) of poultrymeat imported from the Netherlands.
TimesOnlinen laskelman mukaan brittikuluttaja oli maksanut lihassa olleesta vedestä noin 40 miljoonaa puntaa.
Times Online calculates that British consumers have paid almost GBP 40 million for the water in the meat.
Kanojen painon kasvattaminen vedellä on ollut esillä jo ainakin vuoden 2003 puolivälistä, jolloin kysymyksestä keskusteltiin EP:ssä.
The whole issue of poultrymeat bulked up with water, or ‘plastic chicken’, has now been dragging on since at least the middle of 2003, when it was debated by Parliament.
Onko komissio tällä välin huhtikuussa 2005 esittämänsä lupauksen mukaisesti laatinut kertomuksen ja esittänyt siinä asianmukaisia ehdotuksia?
Has the Commission, as promised on 1 April 2005, produced a report putting forward appropriate proposals?
Mitä se mahdollisesti on ehdottanut?
If so, what are those proposals?
Jos se ei ole tehnyt ehdotuksia, miksi se ei ole näin tehnyt ja aikooko se vielä esittää ehdotuksia?
If not, why not, and does the Commission still intend to do so?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, koska jäsenvaltiot, tässä tapauksessa Alankomaat, eivät selvästi näytä kykenevän estämään näitä vastenmielisiä käytäntöjä?
What measures does the Commission intend to take given that Member States, in this particular instance the Netherlands, are clearly proving unable to curb these awful practices?
Mihin muihin kuin olemassa oleviin tuoretta kananlihaa tai lihavalmisteita koskeviin säännöksiin perustuviin toimiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen mahdollisimman nopeasti sen, että tämä liha, johon on lisätty vettä ja vielä sian tai nautaeläinten valkuaista, päätyy edelleen kuluttajalle missä muodossa tahansa?
What new steps — besides existing legislation on poultrymeat and prepared meat products — does the Commission intend to take in order to see to it as quickly as possible that pumped‑up or ‘tumbled’ meat of this kind, with added pork or beef proteins, is prevented from continuing to find its way — in whatever form — onto consumers' tables?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3561/07
WRITTEN QUESTION P-3561/07
Aihe: Solidaarisuusrahasto ja metsäpalot Kyproksessa
Subject: Solidarity Fund and forest fires in Cyprus
Metsäpalot Kyproksessa sijaitsevan Troodos-vuoriston metsissä olivat tuhoisat, ja niiden seuraukset vaikuttavat vielä pitkään niin ympäristöön kuin alueen asukkaidenkin elämään, sillä metsäpalot muun muassa järkyttivät alueen taloudellista tasapainoa.
The fire in the forest of Troodos on Cyprus was disastrous and will have long-term effects on the environment and the lives of the inhabitants of the region owing, in particular, to the disruption of its economic stability.
Jos tutkitaan tarkasti solidaarisuusrahastoa koskevaa säädöstä, voidaan havaita, että saattaisi olla laillisesti perusteltua myöntää Kyprokselle tukea kyseisen rahaston varoista.
A close reading of the regulation on the European Solidarity Fund reveals that Cyprus could be eligible for aid from the Fund.
Onko komissio ehdottanut tai aikooko se ehdottaa, että metsäpaloista kärsineiden alueen asukkaita, jotka muodostavat huomattavan osan Kyproksen suoranaisissa toimeentulovaikeuksissa olevasta maatalousväestöstä, tuettaisiin kyseisestä rahastosta?
Has the Commission proposed — or does it intend to propose — support from the Solidarity Fund for the areas affected by the fires, which are home to a significant section of the rural population of Cyprus who are fighting for their immediate survival?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3562/07
WRITTEN QUESTION P-3562/07
Aihe: Ison-Britannian tulvat
Subject: Floods in certain regions of the UK
Voisiko komissio myös kertoa mitä muita EU:n tason välineitä on olemassa tulvan uhrien auttamiseksi?
Could the Commission also indicate what other instruments are available at an EU level to assist those directly affected?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3563/07
WRITTEN QUESTION P-3563/07
Euroopan parlamentti hyväksyi 7. syyskuuta 2006 päätöslauselman metsäpaloista ja tulvista ( P6_TA(2006)0349 ) sen jälkeen, kun lukuisat luonnonkatastrofit olivat ravistelleet Eurooppaa kesällä 2006.
On 7 September 2006, the European Parliament passed a Resolution on forest fires and floods ( P6_TA(2006)0349 ) in response to the numerous disasters that struck Europe over the summer of 2006.
Barnierin mietinnön mukaan päätöslauselmassa todettiin, että parlamentti pahoitteli neuvoston viileää vastausta Euroopan siviilipuolustusjoukkojen perustamiselle.
The resolution noted that the Parliament regretted the Council's ‘lukewarm response to the proposal for creating a European civil protection corps’ according to the Barnier report.
Päätöslauselmassa myös vaadittiin komissiota antamaan erityinen direktiivi metsäpaloista ja kuivuudesta sekä myöntämään avustusta viljelijöille tulen torjumiseksi.
It also called on the Commission to submit a specific directive on forest fires and droughts and to promote aid to farmers ‘for creating and maintaining firebreaks’.
Päätöslauselmassa vaadittiin myös Euroopan solidaarisuusrahaston käyttämistä joustavalla tavalla.
The Resolution also called for mobilisation of the European Union Solidarity Fund ‘in a flexible fashion’.
Euroopan parlamentin huolenaiheet näyttävät valitettavasti olleen täysin perusteltuja.
Unfortunately, the concerns of the European Parliament appear to have been fully justified.
Aikooko komissio antaa direktiivin metsäpaloista ja kuivuudesta, kuten parlamentti on pyytänyt?
Is it, further, willing to submit a directive on forest fires and droughts, as it was requested to do by the Parliament?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3564/07
WRITTEN QUESTION P-3564/07
Voiko komissio ilmoittaa, millä perusteilla Euroopan unionin solidaarisuusrahaston määrärahojen saajat valitaan?
Please could the Commission advise me what the eligibility is for receiving monies from the European Union Solidarity Fund?
Mitä mieltä komissio on siitä, voisiko Yhdistynyt kuningaskunta täyttää kyseiset perusteet kesä–heinäkuun 2007 tulvista aiheutuneiden vahinkojen takia?
Does the Commission have a view on whether the UK would qualify due to the recent damage incurred from the flooding in June and July 2007?
Miten Yhdistynyt kuningaskunta voisi hakea kyseistä rahoitusta?
How would the UK apply for such funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3573/07
WRITTEN QUESTION P-3573/07
Voiko komissio kertoa, millaisin resurssein Euroopan unioni aikoo tukea Yhdistynyttä kuningaskuntaa Keski-Englannissa kesäkuun lopulla sattuneiden vakavien tulvien johdosta?
Can the Commission outline what European resources may be available to the West Midlands region of the United Kingdom in the aftermath of the severe flooding at the end of June?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3574/07
WRITTEN QUESTION P-3574/07
Aihe: GE- ja Smiths-yritysten mahdollinen monialakeskittymä ”terrorismintorjuntaturvallisuuden” markkinoilla
Subject: Possible horizontal merger of the firms GE and Smiths on the ‘anti-terrorism security’ market
GE- ja Smiths-yhtiöt toimivat pääasiallisesti ilmailuteollisuudessa.
The companies GE and Smiths work mainly in the aerospace industry.
Osa niiden toiminnasta keskittyy kuitenkin myös terrorismintorjuntaturvallisuuden alalle.
However, some of their activities are also concentrated on the anti-terrorism security sector.
Erikseen nämä kaksi yhtiötä ovat markkinoiden hallitsevat yritykset.
Taken separately the two companies are the two dominant companies on that market.
Niiden mahdollinen yhteisyrityksen perustaminen johtaisi näin ollen monialakeskittymään kyseisillä markkinoilla.
The possible creation of a joint venture between the two companies would therefore lead to a horizontal merger on that market.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3575/07
WRITTEN QUESTION P-3575/07
Kulttuuriperinnön suojeleminen on eittämättä tärkeä osa kansainvälistä humanitaarista oikeutta.
The protection of cultural heritage is, without doubt, an important part of international humanitarian law.
Mitä hankkeita tässä yhteydessä kaavaillaan siviili- ja sotilasalan päätöksentekijöiden valistamiseksi EU:n tasolla ja kolmansissa maissa siitä, kuinka kulttuuriperintöä suojellaan kriisinhallintaoperaatioissa?
What projects are under consideration in this context to sensitize civil and military decision-makers at EU level, but also in third countries, with regard to cultural heritage protection during crisis management missions?
Kansainvälinen humanitaarinen oikeus on Euroopan turvallisuus‑ ja puolustusakatemian eri oppikursseihin sisältyvä aine.
International humanitarian law (IHL) is a subject that is included in various courses at the European Security and Defence College.
Kansainvälisen humanitaarisen oikeuden opetus on oleellinen osa kriisinhallintaoperaatioihin osallistuvan henkilöstön valmennusta.
Training in IHL is an essential part of the preparation of personnel for crisis‑management operations.
EU:n toimielinten ja jäsenvaltioiden virkamiehille annetaan myös opetusta kansainvälisessä humanitaarisessa oikeudessa.
Officials in EU institutions and Member States are also being trained in IHL.
Esimerkiksi humanitaarisen oikeuden eri aloja käsitteleviä työpajoja järjestetään säännöllisesti yhteistyössä Punaisen ristin kansainvälisen komitean kanssa.
For example, regular workshops are organised in cooperation with the ICRC, addressing different areas of IHL.
Neuvoston työssä otetaan myös huomioon kansainvälisen humanitaarisen oikeuden piiriin kuuluvat asiat.
IHL topics are also being mainstreamed into the Council's work.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3576/07
WRITTEN QUESTION P-3576/07
Aihe: Vadim Benyatovin tapaus
Subject: Case of Vadim Benyatov
Onko komissio tietoinen Romanian hallituksen neuvonantajana eräissä maan suurimmissa yksityistämisissä toimineen Credit Suissen johtavan investointipankkiirin Vadim Benyatovin pidättämisestä marraskuussa 2006?
Is the Commission aware of the arrest in November 2006 of Mr Vadim Benyatov, a senior investment banker at Credit Suisse, who advised the Romanian government on some of the country's largest privatisations?
Romania suoritti yksityistämiset osana siirtymistä vapaaseen markkinatalouteen.
Those privatisations were undertaken by the Romanian state as part of its transition to a free market economy.
Asia tuli tietooni, koska Benyatovin perheellä on koti Lontoossa.
This case has come to my attention because Mr Benyatov has his family home in London.
Romanian syyttäjänvirasto käynnisti 21. marraskuuta 2006 rikostutkinnan Vadim Benyatovia vastaan vakoilusta ja järjestäytyneen rikollisryhmän perustamisesta.
On 21 November 2006 a Romanian prosecutor initiated a criminal investigation against Vadim Benyatov for espionage and establishing an organised criminal group.
Myöhemmin nostettiin myös syytteet Romanian kansantaloudelle aiheutetusta vahingosta.
Subsequently, charges of undermining the national economy of Romania were also brought.
Vadim Benyatoviin kohdistetut rikossyytteet on tehty tilanteessa, jossa Romanian puolueiden välinen poliittinen vastakkainasettelu on ennennäkemättömän jyrkkää.
These criminal charges against Vadim Benyatov have been made against the background of an unprecedented political confrontation between Romania’s political parties.
Onko komissio valmis tutkimaan Benyatovin tapausta varmistaakseen, että hänen tapauksensa käsitellään viipymättä oikeudessa oikeudenmukaisesti ja avoimesti?
Is the Commission willing to look into the case of Mr Benyatov to ensure his case is swiftly brought before the courts in a fair and open manner?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3577/07
WRITTEN QUESTION P-3577/07
Aihe: IC17 – CRIL Sublanço Buraca – Pontinha -tien rakentaminen (Portugali)
Subject: IC/17 — CRIL (Portugal): Buraca-Pontinha section
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3596/07
WRITTEN QUESTION P-3596/07