natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3073/06
WRITTEN QUESTION P-3073/06
Aihe: Euroopan unionin yleisen talousarvion 2006 budjettikohdan 22 05 02 ”Tuki Serbia ja Montenegrolle” toteutus
Subject: State of implementation of budget line 22 05 02, Assistance to Serbia and Montenegro, of the general budget of the European Union for the financial year 2006
Euroopan unionin yleisen talousarvion 2006 budjettikohdan 22 05 02 ”Tuki Serbia ja Montenegrolle” selvitysosassa todetaan, että ”osa Serbialle ja Montenegrolle tarkoitetulle tuelle osoitetuista maksusitoumusmäärärahoista olisi käytettävä demokratian vakauttamisen edistämiseen kiinnittäen erityistä huomiota vähemmistöjen puolustamiseen Vojvodinassa”.
A remark under the budget line 22 05 02, ‘Assistance to Serbia and Montenegro’, of the general budget of the European Union for the financial year 2006 states that: ‘part of the commitment appropriations earmarked for assistance to Serbia and Montenegro should be used to promote democratic stabilisation, with special reference to defending minorities in Vojvodina’.
Budjettikohdan 22 05 02 ”Tuki Serbia ja Montenegrolle” toteutukseen liittyen kysyn, missä vaiheessa on edellä mainitun selvitysosan kohdan toteutus ja miten sitä aiotaan toteuttaa tulevaisuudessa?
Under the current state of implementation of budget line 22 05 02, ‘Assistance to Serbia and Montenegro’, what is the state of implementation of the above remark, and how is it going to be implemented in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3086/06
WRITTEN QUESTION P-3086/06
Aihe: Mustekalan pyyntikielto Galiciassa Espanjassa
Subject: Octopus ban in Galicia (Spain)
Jos ei ole, voiko komissio ilmoittaa, onko sen hyväksyntä välttämätön pyyntikiellon voimaantulolle ja mahdollisen yhteisrahoituksen saamiselle yhteisöltä?
If not, does the scheme require such authorisation in order to come into force, and, if appropriate, to obtain Community co-funding?
Aikooko komissio osallistua tämän biologisista syistä määrätyn kiellon rahoittamiseen?
Is the Commission going to co-fund this biological rest period?
Jos aikoo, voiko komissio ilmoittaa, kuinka suurella summalla?
If so, how much co-funding is involved?
Yhtyykö komissio tieteellisiin perusteluihin, joita kyseiselle pyyntikiellolle on esitetty ja onko niillä komission hyväksyntä?
Does the Commission agree with the scientific grounds alleged for the biological rest period ban, and does the opinion of the scientists concerned meet with Commission approval?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3087/06
WRITTEN QUESTION P-3087/06
Aihe: Vuoristoalueita koskevat kansainväliset toimet Balkanin niemimaalla
Subject: Cross-border measures for mountainous regions in the Balkan peninsula
Maatalousalalla on erityisongelmia etenkin tuotteiden jalostamisessa, edistämisessä ja markkinoimisessa.
The agro-industrial sector, in particular the processing, promotion and marketing of products, is confronted with special problems.
suojelemalla vuoristoalueiden asukkaiden kulttuurisia, taloudellisia, sosiaalisia ja tieteellisiä intressejä; 2.
Promoting the protection of the cultural, economic, social and scientific interests of mountain populations; 2.
edistämällä tutkimusta vuoristoseuduista sekä niiden taloudellisista, sosiaalisista ja ympäristöongelmista; 3.
Encouraging research into mountain zones and the study of economic, social and environmental problems; 3.
käyttämällä olemassa olevia tietoja vuoristoalueista paikallisella, alueellisella, kansallisella ja Balkanin valtioiden tasolla; 4.
Utilising existing research results on mountain zones at local, regional, national and inter-Balkan level; 4.
kannustamalla yhteistyötä Balkanin niemimaan valtioissa järjestöjen välillä, jotka toimivat ja vaikuttavat alueella; 5.
Encouraging inter-Balkan cooperation between organisations acting in and influencing these regions; 5.
edistämällä tietoisuutta Balkanin vuoristoalueiden erityisongelmista ja tiedottamalla asiaankuuluvia elimiä kyseisistä ongelmista?
Raising public awareness of the particular environmental problems facing the mountainous region of the Balkans and informing the relevant bodies about these problems?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3088/06
WRITTEN QUESTION P-3088/06
Aihe: Mahdollinen sisämarkkinoiden rikkominen Ranskassa
Subject: Potential breach of the single market in France
Tupakkatuotteiden mainontaa koskeva Ranskan laki on uhka vaalipiirissäni East Midlandsissa sijaitsevalle merkittävälle vaatetusalan vähittäisliikkeelle.
A major clothing retailer in my East Midlands region is threatened by a French law regarding the advertisement of tobacco products.
Säädöksen L 3511‑4 artiklassa kielletään saman merkin käyttäminen tupakkatuotteessa ja ei‑tupakkatuotteessa, mikä näyttäisi olevan ristiriidassa tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteen kanssa sisämarkkinoilla.
There is a rule that prohibits use of the same mark on tobacco and non-tobacco products set out in Article L 3511‑4 of that code which appears to conflict with the principle of free movement of goods in the single market.
Next plc, jonka kotipaikka on Enderbyssä Leicesterissä, on 457 myymälällään eräs Yhdistyneen kuningaskunnan suurimmista vaatetusyrityksistä.
Next plc is one of the UK's largest clothing retailers, with 457 outlets nationally, and is based in Enderby, Leicester.
Se toimii lisäksi kuudessa muussa EU-maassa.
It also operates in six other EU countries.
Suurinta osaa sen laajasta tuotevalikoimasta markkinoidaan vuonna 1982 käyttöön otetulla Next‑merkillä varustettuna.
It markets most of its wide product range under the Next brand, which it has been using since 1982.
En voi uskoa, että Ranskan lainsäädännön tarkoituksena olisi kieltää saman sanan käyttö silloin kun käyttäjä on täysin erillinen yhtiö täysin eri tuotealueella.
I cannot believe that the French law was ever intended to bar the use of the same word when owned by a wholly separate company in a wholly unrelated product area.
Jos ranskalaista lakia voidaan todella lukea tällä tavalla, laki on mielestäni ristiriidassa tavaroiden vapaan liikkuvuuden kanssa EU:ssa ja epäreilu este merkittävän yhtiön ja merkittävän työllistäjän toiminnalle vaalipiirissäni.
If the French law is indeed so worded as to have this effect, then it appears to me that this conflicts with the free movement of goods in the EU, and is an unfair constraint of trade on a major company and a major employer in my region.
Mikä on komission kanta tähän asiaan?
What is the Commission's opinion on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3108/06
WRITTEN QUESTION P-3108/06
Aihe: Haitin parlamentti
Subject: Haiti Parliament
Menestyksekkäästi läpivietyjen parlamentti- ja presidenttivaalien jälkeen on demokratia palautettu Haitiin ja maahan on valittu uusi hallitus.
Following the successful outcome of the parliamentary and presidential elections in Haiti, democracy has been restored and a new government put in place.
Tästä huolimatta kansanedustajilla on kehnoista tiloista ja välineistä ja taloudellisten voimavarojen vähyydestä johtuen vaikeuksia hoitaa parlamentaarisia tehtäviään.
Despite this, parliamentarians are experiencing difficulties in being able to carry out their parliamentary functions as a result of poor facilities and lack of financial resources.
Onko komissiolla mahdollisuuksia lyhentää kyseistä viivettä tukien maksamisessa?
Is there any way that the Commission could overcome this time-lag with the disbursement of funds?
Aikooko komissio rahoittaa jollakin tavalla nimenomaisesti parlamentaaristen valmiuksien parantamista?
Does the Commission intend to provide any funding for the specific purpose of parliamentary capacity building?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3126/06
WRITTEN QUESTION P-3126/06
Aihe: Postipalveluiden hinnat ja kilpailutilanne
Subject: Postal services: prices and competition situation
Postipalvelut ovat perustava osa Euroopan infrastruktuuria ja ehdoton edellytys Euroopan sisämarkkinoiden tehokkaalle toiminnalle.
Postal services are a basic European infrastructure and a sine qua non for efficient operation of the single European market.
Nykyinen markkinarakenne haittaa postilähetysten hintakehitystä.
The prevailing market structure is adversely affecting price trends where postal items are concerned.
Sama pätee postilähetyksiin muihin Itävallan naapurivaltioihin.
The picture is similar as regards items sent to other countries bordering Austria.
Tilanne vaikuttaa kielteisesti Euroopan sisämarkkinoihin ja haittaa erityisesti rajan yli tapahtuvaa myyntitoimintaa.
This situation is undermining the single market and, in particular, impeding the cross-border economic activity generated by distance selling.
Miten komissio aikoo tulevaisuudessa tukea sisämarkkinoiden loppuun saattamista?
What will the Commission do in future to promote completion of the internal market in postal services?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3135/06
WRITTEN QUESTION P-3135/06
Aihe: Henkilöstön Strasbourgin-virkamatkoja koskevat täytäntöönpanosäännöt
Subject: Implementing provisions for staff missions to Strasbourg
Euroopan parlamentin hallinto vaatii korvausten maksamiseksi, että henkilöstön jäsenen on ostettava junalippunsa Brysselistä tietystä yksityisestä matkatoimistosta, jotta ”matkakulut korvataan tositteiden perusteella käyttäen perusteena ensimmäisen luokan junalipun hintaa asemapaikan ja virkamatkapaikan [Strasbourg] välisen lyhimmän reitin mukaan”? —
the European Parliament administration to allow for a reimbursement system whereby servants must buy their tickets at a specific private travel agency in Brussels in order to have the ‘cost of transport in first class by the shortest route between the place of employment and the place of the mission’ (Strasbourg) reimbursed? —
henkilöstön jäsenelle, joka ostaa matkalippunsa juna-asemalta Belgiasta, Ranskasta tai Saksasta ja esittää sen asemapaikallaan tositteeksi virkamatkakuluista, korvataan ainoastaan edellä mainitun yksityisen matkatoimiston tarjoamaa erikoishintaa vastaava summa? —
servants who buy their tickets from the Belgian, French or German railways and submit them to their unit for the settling of mission costs to receive only the amount corresponding to the special rate charged by the private travel agency? —
myös yksityisautolla ja ympäristöystävällisellä kimppakyydillä matkustaneiden ja Kehlissä edullisemmassa hotellissa yöpyneiden henkilöstön jäsenten virkamatkojen kustannukset korvataan tämän matkatoimiston tarjoaman ja teoriassa normaalihintaa alhaisemmaksi asetetun erikoishinnan perusteella?
this price, which is theoretically lower than the official price, also to apply to servants who travel to Strasbourg by car, adopt the environmentally friendly practice of car-sharing and stay at cheaper hotels in Kehl?
Vähennetäänkö Strasbourgin-virkamatkallaan Saksan puolella edullisemmassa hotellissa yöpyneiden Euroopan komission virkamiesten päivärahasta automaattisesti 7,26 euroa, koska Saksassa aamupala sisältyy yleensä hotelliyön hintaan?
Do servants of the Commission who travel to Strasbourg for work and stay in a cheaper hotel on the German side of the Rhine automatically have EUR 7.26 deducted from their daily allowance, as ‘breakfast is normally included in the room rate in German hotels’?
Onko tämä 1 ja 2 kohdassa esitetty tilanne, joka syrjii saksalaisia hotelleja ja suosii Strasbourgin kalliita hotelleja, EU:n varainhoitoasetuksen 27 artiklan (varainhoidon taloudellisuus) mukainen?
Is the discrimination against German hotels in relation to the more expensive hotels in Strasbourg, referred to in points 1 and 2 of this question, compatible with Article 27 of the Financial Regulation (sound financial management)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3136/06
WRITTEN QUESTION P-3136/06
Aihe: Kiinasta tuotavia energiansäästölamppuja koskevien polkumyynnin vastaisten toimien voimassaolon päättyminen 20. heinäkuuta 2006
Subject: Fate of anti-dumping measures expiring on 20 July 2006 relating to the import of CFL light bulbs from China as provided for in Council Regulation (EC) No 1470/2001
Euroopan yhteisö otti neuvoston asetuksella (EY) N:o 1470/2001 EYVL L 195, 19.7.2001, s. 8 . käyttöön polkumyynnin vastaisia toimia, joilla puolustettiin EU:n alueen energiansäästölamppujen valmistajia Kiinasta polkumyyntihinnoilla tuotavia tuotteita vastaan.
In Council Regulation (EC) No 1470/2001 OJ L 195, 19.7.2001, p.
Polkumyyntituonnilta suojautumisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 84/96 EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1 .
8 . , the European Community adopted anti-dumping measures to defend manufacturers of CFL light bulbs within the EU against competition from imports of Chinese products at dumping prices.
11 artiklan mukaan energiansäästölamppuihin liittyvät toimet saattavat päättyä viisi vuotta voimaantulonsa jälkeen, eli 20. heinäkuuta 2006.
Pursuant to Article 11 of Council Regulation (EC) No 384/96 on protection against dumped imports, the measures relating to CFL light bulbs may expire five years after their entry into force, i.e. on 20 July 2006.
Unkarin teollisuus tuottaa 20–25 prosenttia Euroopan energiansäästölampputuotannosta (10 miljoonaa lamppua), mikä on noin 5 prosenttia Euroopan kokonaiskulutuksesta.
Hungary's industry supplies 20-25 % of European production of CFL bulbs (10 million bulbs), or some 5 % of total consumption on the European market.
Eräiden eurooppalaisvalmistajien mukaan polkumyynnin vastaisten toimien päättymisen jälkeen kiinalaisten energiansäästölamppujen hinta Euroopan markkinoilla noin 40 prosenttia edullisempi kuin eurooppalaisten tuotteiden.
According to some European manufacturers, if the anti-dumping measures expire, Chinese CFL bulbs will be sold on the European market around 40 % cheaper than European products.
Hintaero on suurempi kuin ero Euroopan ja Kiinan valmistuskustannuksissa, joten se on perusteettoman suuri ja viittaisi polkumyyntiin.
This price differential would exceed the difference between the production costs in Europe and China and would therefore be unjustifiably large and indicative of dumping.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3153/06
WRITTEN QUESTION P-3153/06
Aihe: Brasilialaisen hunajan tuontikiellon purkaminen
Subject: Lifting of ban on imports of honey from Brazil
Komissio määräsi brasilialaisen hunajan tuontikieltoon 7. maaliskuuta 2006.
On 7 March 2006 the Commission imposed a ban on imports of honey on Brazil because the country did not have a residue control plan and was failing to monitor producers.
Syynä tähän oli se, ettei brasilialaisilla tuottajilla ollut jäämätutkimussuunnitelmaa eikä valvontaa.
In the meantime, Brazil has implemented all necessary steps with a view to ensuring tight residue controls and monitoring of honey.
Tri Marcelo Bonnet (maataloudesta, karjataloudesta ja elintarvikehuollosta vastaava ministeriö, MAPA) välitti asiaa koskevat asiakirjat komissiolle viikolla 23.
The relevant documents were submitted to the Commission in the 23rd calendar week by Dr Marcelo Bonnet (Ministry of Agriculture, Livestock and Food Supply (MAPA), Brazil).
EU:n tarkastuskäynti Brasiliassa on suunnitteilla syyskuussa 2006.
An EU inspection visit to Brazil is planned for September 2006.
Koska eurooppalaisten kuluttajien etujen mukaista on saada korkealaatuista ja edullista hunajaa, koska brasilialaisen hunajan tuonti Euroopan unioniin on kasvanut koko ajan ja koska mehiläishoidolla on suuri merkitys ekologian ja työpaikkojen turvaamisen kannalta Brasiliassa, kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
In the light of European consumer demand for high-quality, reasonably priced honey, the growing volume of imports of Brazilian honey into the European Union and the importance of bee‑keeping for the environment and for securing the livelihoods of workers in Brazil: 1.
Voidaanko brasilialaisen hunajan tuontikielto kumota etuajassa eli ennen syyskuuta 2006, jos Brasilia esittää elokuun 2006 loppuun mennessä todisteet toimivan ja aukottoman jäämätutkimussuunnitelmaa koskevan järjestelmän luomisesta maassa? 2.
Could the ban on imports of honey from Brazil be lifted early, i.e. by September 2006, if Brazil has provided evidence by the end of August 2006 that a properly functioning, absolutely tight residue monitoring system has been established in the country? 2.
Kannattaako komissio periaatteessa Brasiliasta tuotavaa biologista hunajaa koskevaa erityissääntelyä? 3.
Does the Commission in principle support special rules for the import of organic honey from Brazil? 3.
Milloin komissio tekee tuontikiellon purkamista koskevan päätöksensä?
When will the Commission be taking a decision on lifting the import ban?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3154/06
WRITTEN QUESTION P-3154/06
Aihe: Uusien Euroopan unionin jäsenvaltioiden viivästynyt liittyminen Schengenin alueeseen
Subject: Delayed entry of new EU Member States into Schengen visa zone
Virossa toimivan Euroopan komission tiedottajan julkilausuman mukaan Euroopan unionin uusien jäsenvaltioiden, Tšekin tasavalta mukaan luettuna, liittyminen Schengenin alueeseen saattaa viivästyä vähintään kuudella kuukaudella alun perin maaliskuuksi 2007 suunnitellusta ajankohdasta, koska toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän käyttöönotossa on ongelmia.
According to a statement by the spokesperson of the European Commission in Estonia, the accession of new EU Member States, including the Czech Republic, to the Schengen visa area could be delayed by a minimum of six months from the originally planned date of March 2007, due to problems with setting up the second-generation Schengen information system.
Voiko komissio vahvistaa viivästyksen täsmällisen keston ja selostaa viivästyksen syyt yksityiskohtaisesti?
Can the Commission confirm the exact duration of this delay and state in detail the reasons for this delay?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3155/06
WRITTEN QUESTION P-3155/06
Aihe: Oikeusvaltioperiaatteen toteutuminen Kroatiassa
Subject: Rule of law in Croatia
Perjantaina 23. kesäkuuta 2006 viisi miestä hyökkäsi hollantilaisen valokuvaajan Ad van Denderenin kimppuun hiekkarannalla Splitissä Kroatiassa.
On Friday 23 June, Ad van Denderen, a Dutch photographer, was attacked by five men on the beach at Split, Croatia.
Van Denderen loukkaantui vakavasti, ja oltuaan sairaalahoidossa hän meni poliisiasemalle numero kaksi, jossa hänen ei annettu tehdä virallista ilmoitusta ja jossa hänen filminsä ja kameransa takavarikoitiin.
Seriously wounded and after having received hospital treatment, he went to the police station, No 2, where he was not allowed to file a formal complaint and his films and camera were confiscated.
Seuraavana aamuna hän joutui ilmoittautumaan poliisille ja häntä kuulusteltiin kolmen tunnin ajan ja kohdeltiin kuin epäiltyä eikä rikoksen uhria.
The next morning he had to report to the police, was questioned for three hours and was treated like a suspect instead of a victim.
Tämän jälkeen Ad van Denderen päästettiin vapaaksi, hänen filminsä palautettiin ja häntä kehotettiin ilmoittamaan pahoinpitelystä Alankomaiden suurlähetystölle.
After this incident Mr van Denderen was released, his films were returned and he was told to report his assault to the Dutch Embassy.
Hänelle ei taaskaan suostuttu antamaan virallista poliisin raporttia.
Once more he was denied an official police report.
Katsooko komissio, että edellä mainittu tarina saattaa olla merkki siitä, että oikeusvaltioperiaate toteutuu heikosti Kroatiassa, joka on Euroopan unionin jäsenehdokasvaltio?
Does the Commission agree that this story is a possible sign of weak rule of law in Croatia, a candidate country for accession to the EU?
Aikooko komissio pyytää neuvotteluryhmäänsä ottamaan edellä mainitun tapauksen johdosta yhteyttä Kroatian viranomaisiin ja selvittämään, miten järjestelmällisesti Kroatian poliisivoimat toimivat edellä mainitulla tavalla?
Is the Commission willing to ask its negotiating team to contact the Croatian authorities on this issue and to find out how structural this behaviour of the police is?
Katsooko komissio, ettei jäsenyysehtoja pidä soveltaa ainoastaan muodollisiin lakeihin ja asiakirjoihin, vaan myös käytännön elämään?
Does the Commission agree that criteria for accession should not only be applied to formal laws and documents but also to practice in daily life as well?
Aikooko komissio ryhtyä asian vaatimiin toimenpiteisiin ja pyytää Kroatian viranomaisilta selvitystä edellä mainitun tapauksen johdosta?
Is the Commission willing to take adequate action and ask the Croatian authorities to provide justification for this particular case?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3175/06
WRITTEN QUESTION P-3175/06
(7. heinäkuuta 2006)
(7 July 2006)
Pyrkimyksenä on siirtyä vaihtoehtoisiin energialähteisiin, kuten tuulipuistoihin.
The constituents of the small community of Rockchapel, Co.
Kysymyksen esittäjä onkin vaihtoehtoisen energian puolestapuhuja.
Cork, Ireland, approached me about the problem of windmills in their area.
Tuulivoimaloiden aiheuttamaa melutasoa on verrattu lentokentän lähistön tilanteeseen.
We all want a shift to alternative energy such as wind farms, and this Member is a strong advocate of such alternative energy.
Tällä hetkellä voimaloita on yksitoista, mutta niiden kokonaismääräksi suunnitellaan kuuttakymmentä.
Indeed, the people of Rockchapel are also in favour of such alternative energy, but not in the concentrated form that they are enduring at present.
Tämä olisi täysin sietämätöntä pienelle yhteisölle heille aiheutuvien haittojen ja rakennelmien valtavan koon vuoksi.
The noise level from the windmills has been compared to the noise levels associated with living in close proximity to an airport.
Corkin kreivikunnanvaltuusto pitää Rockchapelia Newmarketin ja Kanturkin ohella vaihtoehtoisen energian strategisina alueina.
There are presently 11 windmills in existence, but there is now planning to bring the total to 60 windmills, which for a small community is totally unacceptable, considering the adverse affects it is having on their lives and moreover the gigantic size of these structures.
Teoriassa kaikki vaikuttaa toimivan, mutta tuulivoimaloiden suurta määrää ei voida puolustaa.
Cork County Council has earmarked Rockchapel along with Newmarket and Kanturk as strategic areas for alternative energy, which seems all fine in theory, but the volume of windmills is totally unacceptable and unwarranted.
On suurta sähkön tuhlausta siirtää sitä kaapeleilla suuren käyttöasteen alueille.
For the electricity to reach high utilisation areas it must travel along cables, which results in considerable waste of electricity.
Olisi järkevämpää, että rakennelmat sijoitetaan tarkoituksenmukaisessa mittakaavassa.
It would therefore make more sense to install such structures in the necessary proportions.
Mitä sääntöjä yhteisöllä on tuulipuistoista ja etenkin voimaloiden tarkoituksenmukaisesta määrästä pienissä kunnissa?
What are the Community guidelines concerning such wind farms, in particular relating to the number of such structures considered appropriate for small communities?
Miten komissio suhtautuu jäsenvaltioihin kohdistuvaan kilpailupaineeseen saavuttaa velvoitteensa EU:n energiavaatimusten osalta, kun kilpailupaine voi johtaa tuulivoimaloiden rakennushankkeisiin herkillä ympäristöalueilla, kuten Rockhapelissa, millä rikotaan muun muassa erityisten suojelutoimien alueita koskevaa direktiiviä?
What is the Commission’s view on competitive pressures on Member States to achieve each State’s percentage obligations in terms of contributions to EU energy requirements, when such competitive pressures can lead to the selection of wind projects in environmentally sensitive areas, such as Rockchapel, leading to, inter alia , breaches of the SAC Directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3176/06
WRITTEN QUESTION P-3176/06
Aihe: Valtiontuet: tuki karjatalousalalle eläinten perimän parantamiseksi
Subject: State aids: support for the livestock sector to improve the genetic quality of Community livestock
Kansallisen karjatalousalan kehitys perustuu nykyisin voimassa olevien yhteisön suuntaviivojen 15 kohtaan (”tuki kotieläintuotannon alalle” EYVL C 28, 1.2.2000, s. 2 . ).
Chapter 15 of the Community guidelines for state aid in the agriculture sector OJ C 28, 1.2.2000, p.
Komission mielestä tuottajan on itse vastattava kyseisellä kaudella näistä kustannuksista, koska ne ovat vain operationaalisia.
According to the Commission, the costs for this period will have to be borne by producers themselves, since they are merely ‘operational costs’.