natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Teheranin apulaissyyttäjän Hassab Haddabin antaman ilmoituksen mukaan seitsemän vangittuna olevaa Bahá'í-yhteisön johtoon kuuluvaa henkilöä on asetettu syytteeseen Iranissa.
On 11 February charges were brought against seven imprisoned members of the Bahá'í leadership group in Iran in an announcement by the Deputy Prosecutor of Tehran, Hassab Haddab.
Heitä vastaan esitetyt syytökset, joita ovat muun muassa Israelin hyväksi suoritettu vakoilu, uskonnollisten sääntöjen loukkaaminen ja propagandan levittäminen islamilaista tasavaltaa vastaan, voivat johtaa kuolemantuomioon.
They face charges that could be punishable with the death sentence, including ‘espionage for Israel, insulting religious sanctities and propaganda against the Islamic Republic.’
Kyseisiä henkilöitä on pidetty ankarissa oloissa Evin Prison ‑vankilassa kahdeksan kuukauden ajan ennen kuin edellä mainitut syytteet nostettiin heitä vastaan ja mitään heitä vastaan esitettyjä syytöksiä tukevia todisteita ei ole esitetty tähän päivään mennessä.
These seven individuals detained were in harsh conditions in Evin Prison for 8 months before these charges were brought against them and, to date, no evidence against them has been brought to light.
Huolestuneisuutta herättää se, että nämä seitsemän Bahá'í-yhteisön johtohahmoa eivät välttämättä saa puolueetonta oikeudenkäyntiä, eikä heillä ole ollut mahdollista olla yhteydessä oikeusneuvojaansa Shirin Ebadiin, joka itsekin on joutunut häirinnän, pelottelun ja uhkailun kohteeksi sen jälkeen, kun hän otti kyseisen oikeustapauksen hoidettavakseen, eikä hänellä ole ollut mahdollisuutta tutustua tapausta koskeviin asiakirjoihin.
There are concerns that the seven Bahá'í leaders will not receive a fair trial, and they have not had access to their legal counsel, Shirin Ebadi, who has herself been harassed, intimidated and threatened since taking the case, and has not been given access to the case files.
Voiko komissio tutkia asian?
Can the Commission investigate the matter?
Entä mihin toimiin se aikoo ryhtyä yhteistyössä Iranin hallituksen kanssa estääkseen epäoikeudenmukaisen tuomion ja vaatiakseen kyseessä olevien Iranin kansalaisten vapauttamista paitsi, jos syytteiden perusteeksi löydetään todisteita?
What steps will the Commission take vis-à-vis the Iranian Government to prevent such a miscarriage of justice, and will it demand the release of these Iranian citizens unless evidence can be found to substantiate the charges?
Mikäli oikeudenkäynti toteutuu, aikooko komissio painostaa Iranin hallitusta, jotta riippumattomat diplomaattiset tarkkailijat voisivat olla läsnä seitsemän Bahá'í-yhteisön johtajan oikeudenkäynnissä?
If a trial, will the Commission press the Iranian authorities to allow independent diplomatic observers to be present at the trial of the seven Bahá'í leaders?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1250/09
WRITTEN QUESTION P-1250/09
Aihe: Energiatehokkuutta koskeva kansallinen toimintasuunnitelma
Subject: National Energy Efficiency Action Plan
Ottaen huomioon, että suuri enemmistö jäsenvaltioista on jo esittänyt toimintasuunnitelmansa ja että tämä on edistänyt kokemusten ja menetelmien vaihtoa EU:ssa, kysyn komissiolta myös sitä, minkälaisia sanktioita Portugalille määrätään, koska se ei ole toimittanut toimintasuunnitelmaansa.
given that most of the Member States have already submitted their NEEAPs, and that their doing so has contributed to an exchange of experience and methodology within the EU, what sanctions will the Commission be applying to Portugal for its failure to submit its NEEAP?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1298/09
WRITTEN QUESTION P-1298/09
Helmikuun 16. päivänä 2009 pidetyssä talousarvion valvontavaliokunnan kokouksessa Tšhekin tasavallan valtiovarainministeri Miroslav Kalousek mainitsi vuotta 2007 koskevan vastuuvapausmenettelyn yhteydessä neuvoston ja parlamentin välisen herrasmiessopimuksen vuodelta 1970.
At the meeting of the Committee on Budgetary Control concerning the discharge for 2007, held on Monday, 16 February 2009, the Council's representative, the Czech Finance Minister, Mr Miroslav Kalousek, made reference to a ‘Gentleman's Agreement’ which was apparently concluded between the Council and Parliament in 1970.
Voiko neuvosto lähettää kopion alkuperäisestä sopimuksesta tai ilmoittaa sopimuksen tarkan sanamuodon tämän kysymyksen esittäjälle?
Would the Council forward a copy of the original agreement or the exact wording of the text to the author of this question?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1299/09
WRITTEN QUESTION P-1299/09
Aihe: Alkoholin tilamyynti
Subject: Direct sales of alcohol
Viinin ja muiden alkoholijuomien tilamyynti on sallittu kaikissa EU:n jäsenvaltioissa Ruotsia lukuun ottamatta.
All the Member States except Sweden allow direct sales of wine and other alcoholic drinks by producers.
Kuitenkin vain Ruotsissa ja Suomessa alkoholijuomien vähittäiskauppa on monopolin hallussa.
However, only Sweden and Finland have a monopoly retail trade in alcoholic drinks.
Katsooko komissio, että EU-oikeuden säädökset estävät paikallisesti tuotettujen alkoholijuomien säännellyn tilamyynnin, kun otetaan huomioon, että Ruotsissa alkoholin vähittäismyynti on monopolin hallussa?
Does the Commission consider that there are any legal impediments under EC law to prevent Sweden from allowing regulated direct sales of locally produced alcoholic drinks despite the fact that Sweden otherwise conducts trade in alcoholic drinks through a retail trade monopoly?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1317/09
WRITTEN QUESTION P-1317/09
Aihe: Vetoomusoikeuden käyttäminen yhteisön oikeuden asianmukaista täytäntöönpanoa koskevissa tapauksissa
Subject: Exercising the right to petition on the correct application of Community law
Yhteisön oikeuden toimeenpanemista koskevia ongelmia on mahdotonta välttää, kun otetaan huomioon, että 27:ää jäsenvaltiota koskee 10 000 voimassa olevaa säädöstä.
With more than 10 000 legal acts in force in 27 Member States, there are inevitably problems with the application of Community law.
Yhteisön oikeuden soveltamisen valvontaa koskevan komission 25. vuosikertomuksen mukaan vuoden 2007 lopussa komissio käsitteli parhaillaan 3 400 rikkomusta koskevaa tapausta, joiden määrä oli kasvanut 5,9 prosenttiyksiköllä verrattuna vuoteen 2006.
According to the 25th Annual Report from the Commission on monitoring the application of Community law, at the end of 2007, the Commission was processing 3 400 infringement cases, an increase of 5.9 % compared with 2006.
Yhteisön oikeutta ja Euroopan unionin kansalaisten oikeuksia koskeva tiedottaminen tiedotuspalvelujen kautta, joita ovat muun muassa Europe Direct ‑tiedotusverkosto, Kansalaisten neuvontapalvelu, EU-kuluttajaneuvontakeskusten verkko (ECC-Net), Eurojus-verkosto, edistää oikeutta esittää vetoomuksia komissiolle ja toisaalta sellaisten tapausten kirjaamista, joissa yhteisön oikeutta ei ole sovellettu asianmukaisesti.
The dissemination of information concerning Community legislation and the rights of European citizens through information services, such as ‘Europe Direct’, the European Consumer Centres Network (EEC‑Net), and the Euro-Jus network, promote the exercise of the right to petition the Commission and register instances of incorrect application of Community law.
Voiko komissio edellä esitetyn perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above, will the Commission say: 1.
Onko sillä käytettävissään kutakin jäsenmaata koskevia vertailukelpoisia tietoja vetoomusoikeuden käyttämisestä tapauksissa, joissa yhteisön oikeuden täytäntöönpano ei ole ollut asianmukaista? 2.
whether it has comparative data for each Member State on the exercising of the right to petition concerning the incorrect application of Community law, and 2.
Tutkiiko se mahdollisuutta parantaa toimitettujen vetoomuksien kirjaamispalvelua siten, että kansalaiset voisivat minä hetkenä hyvänsä seurata sähköisesti vetoomuksen perille pääsyä komission yksiköihin?
whether it is examining the possibility of improving the service for the registration of petitions submitted by enabling citizens to monitor the progress of a petition through the Commission's departments electronically at any time?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1318/09
WRITTEN QUESTION P-1318/09
Aihe: EU:n kansalaisten tilapäiset eurooppalaiset matkustusasiakirjat
Subject: ‘Emergency travel document’
Yhä useammat Euroopan kansalaiset matkustavat EU:n ulkopuolella sijaitseviin maihin.
More and more European citizens travel to non-EU countries.
Tällainen tilapäinen eurooppalainen matkustusasiakirja luotiin 12 vuotta sitten neuvoston päätöksellä 96/409 EYVL L 168, 6.7.1996, s. 4 . .
This ‘emergency travel document’ was created 12 years ago by Council Decision 96/409 OJ L 168, 6.7.1996, p.
Edellä mainitun vuoksi haluaisin kysyä seuraavaa: 1.
I would like to know: 1.
Onko tämä tilapäinen eurooppalainen matkustusasiakirja voimassa myös silloin, kun muihin EU-maihin saavutaan tai niiden kautta kuljetaan Schengenin alueeseen kuulumattomien suurten solmukohtien (kuten Lontoon Heathrow-lentokentän) kautta? 2.
Is this ‘emergency travel document’ also valid for transit to other EU countries through major hubs located outside the Schengen area (for example London Heathrow)? 2.
Kuinka EU:n rajavalvontaviranomaiset saavat tietää tilapäisen matkustusasiakirjan olemassaolosta, ja mitä toimia komissio on toistaiseksi toteuttanut tiedottaakseen niille siitä? 3.
How are the EU external borders authorities made aware of the existence of this ‘emergency travel document’, and what measures has the Commission taken until now in order to inform them? 3.
Aiotaanko tilapäistä matkustusasiakirjaa koskevat tiedot julkaista EU:n rajavartijoille jaettavassa oppaassa kuvan kera, jotta viranomaiset tulisivat asiakirjasta tietoisiksi? 4.
Is this ‘emergency travel document’ going to be published in the handbook for EU border guards, with a picture so the authorities will be aware of it? 4.
Aiotaanko tähän tilapäiseen matkustusasiakirjaan sisällyttää biometrisiä tunnisteita ja muita turvallisuustekijöitä, kuten kansallisiin EU-passeihin, jotka sillä on määrä korvata?
Will this ‘emergency travel document’ acquire biometrics and security features, as in the national EU passports it is supposed to replace?
Neuvosto haluaa huomauttaa, että tilapäisen matkustusasiakirjan laatimisesta 25. päivänä kesäkuuta 1996 tehdyn neuvostossa kokoontuneiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden hallitusten edustajien päätöksen 96/409/YUTP EYVL L 168, 6.7.1996, s. 4 –11. liitteen II kohdan 1 mukaan tilapäinen matkustusasiakirja on matkustusasiakirja, joka voidaan myöntää yhtä ainoata matkaa varten siihen jäsenvaltioon, jonka kansalainen hakija on, hakijan vakinaiseen asuinvaltioon tai, poikkeuksellisesti, muuhun määränpäähän.
The Council would point out that in accordance with Paragraph 1 of Annex II to Decision 96/409/CSFP of the Representatives of the Governments of the Member States, meeting within the Council of 25 June 1996 on the establishment of an emergency travel document OJ L 168, 6.7.1996, pp. 4-11. , an emergency travel document is a travel document which may be issued for a single journey to the applicant's Member State of origin, country of permanent residence or, exceptionally, another destination.
Se kattaa myös matkan mahdollisesti edellyttämän kauttakulun.
It also covers transits if required by the journey.
Neuvosto ei ole tietoinen mistään kysyjän mainitsemien ongelmien tyyppisistä tapauksista, joita olisi todella esiintynyt Schengen-alueen ulkopuolella tai EU:n ulkopuolella.
The Council is not aware that any problems of the kind mentioned by the Honourable Member have in fact arisen outside the Schengen area or indeed outside the EU.
Jäsenvaltiot vastaavat kansallisten menettelyjensä mukaisesta rajavalvontaviranomaisilleen tiedottamisesta.
The Member States are responsible for informing their border authorities in accordance with their national procedures.
Mistään tällaiseen tiedottamiseen liittyvistä ongelmista ei ole ilmoitettu.
No issues concerning such information have been reported.
Neuvosto ei ole käsitellyt kysymystä tilapäisen matkustusasiakirjan julkaisemisesta rajavartijoille tarkoitetussa käsikirjassa.
The Council has not discussed the matter of publishing the emergency travel document in the handbook for border guards.
Komissio vastaa kyseisen käsikirjan julkaisemisesta jäsenvaltioiden toimittamien matkustusasiakirjojen ja oleskelulupien pohjalta.
It is for the Commission to publish the handbook in question on the basis of the travel documents and residence permits provided by Member States.
Tilapäisten matkustusasiakirjojen turvaominaisuudet on määritelty päätöksen 96/409/YUTP liitteen III kohdassa 7.
The security features of emergency travel documents are defined in paragraph 7 of Annex III to Decision 96/409/CSFP.
Tähän mennessä ei ole tehty päätöstä muiden, esimerkiksi kysyjän mainitsemien turvaominaisuuksien käyttöön ottamisesta.
No decision has so far been taken to include other security features such as those mentioned by the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1319/09
WRITTEN QUESTION P-1319/09
Aihe: Euroopan komission järjestämät julkiset kuulemiset
Subject: Public consultation by the Commission
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuin kumosi asiassa T-185/05, Italia v. Euroopan komissio, 20.11.2008 antamallaan tuomiolla Euroopan komission 1678. kokouksessaan 10.11.2004 tekemän päätöksen, jonka mukaan ulkoiset ilmoitukset avoimista johdon viroista julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä saksaksi, englanniksi ja ranskaksi.
In its judgment of 20 November 2008 in Case T-185/05, Italy v the Commission , the Court of First Instance of the European Communities annulled the decision taken by the Commission at its 1 678th meeting of 10 November 2004 that external publication in the Official Journal of the European Communities of vacancy notices for senior management posts would be in German, English and French.
Ensimmäisen asteen tuomioistuimen päätös on kaikkia unionin kansalaisia koskevan tasa-arvoisen kohtelun periaatteen ja tiedonsaantiperiaatteen mukainen.
This decision by the Court of First Instance is in accordance with the principle of equal treatment and access to information for European citizens.
Komissio toimii tämän periaatteen – josta sille on langetettu tuomio – vastaisesti ja julkaisee edelleen julkisia kuulemisiaan ainoastaan englanniksi piittaamatta Euroopan unionin 22 muusta virallisesta kielestä ja unionin kansalaisten suuresta enemmistöstä, jonka äidinkieli ei ole englanti.
Contrary to this principle, with regard to which it was condemned, the Commission continues to publish its public consultations only in English, disregarding the other 22 official EU languages and the vast majority of European citizens for whom English is not their mother tongue.
Sen lisäksi, että komissio ei piittaa kieltä koskevasta olennaisesta periaatteesta, kansalaiset eivät voi vastata kuulemiseen liittyviin kysymyksiin, ellei heidän käytössään ole Internet-yhteyttä, ja tämä ei aina ole itsestään selvää.
In addition to the disregard shown for this fundamental principle, citizens are required to have Internet access in order to reply to questionnaires, which is not the case for everyone.
Niinpä myös ansapyyntiä koskeva kuuleminen, jonka otsikko on ”Your attitude towards the regulation of trapping in the EU” on julkaistu ainoastaan englanniksi, ja lukuisat kansalaiset eivät pysty ilmaisemaan mielipidettään asiasta.
For example, the consultation on trapping, entitled ‘Your attitude towards the regulation of trapping in the EU’, is only available in English, preventing a large number of citizens from giving their views on this issue.
Tämä johtaa vääjäämättä kirjaviin vastauksiin, mutta myös tiettyjen näkemysten yliedustavuuteen toisten kustannuksella, mikä merkitsee kuulemistulosten vääristymistä.
This situation will lead to clear disparity between the replies received and to overrepresentation of certain views to the detriment of others, creating a bias in the results of the consultation.
Miten Euroopan komissio perustelee epäoikeudenmukaista menettelyään julkaistessaan julkisia kuulemisia ainoastaan yhdellä kielellä?
In these circumstances, how does the Commission justify the pursuit of this unfair practice of publishing its public consultations in only one language?
Ellei Euroopan komissio pysty antamaan tyydyttävää vastausta, sen on peruutettava ansapyynnistä meneillään oleva kuuleminen ja käynnistettävä uusi kuuleminen, jonka se julkaisee Euroopan unionin kaikilla virallisilla kielillä kunnioittaakseen unionin kansalaisten tasa-arvoa.
If it is unable to give a satisfactory reply, the Commission will have to annul the consultation currently taking place on trapping and introduce a new consultation available in all EU languages, in order to respect the principle of equality between European citizens.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1320/09
WRITTEN QUESTION P-1320/09
Aihe: Lainojen kiskurikorot
Subject: Loans at usurious rates of interest
Nykyinen talouskriisi johtaa useimmissa EU:n jäsenvaltioissa väestön velkaantumiseen, useiden luottosopimusten perumiseen ja pikalainojen todellisen vuosikoron jyrkkään nousuun.
As a result of the economic crisis, most Member States are experiencing an increase in indebtedness among citizens and credit agreement terminations, and the APR for quick loans is excessively high.
Tilanne on erittäin hankala turvattomien ihmisten kannalta, sillä alhaisen tulotason perheet ovat pikarahoitusta saadakseen pakotettuja ottamaan lainaa luotottajilta.
Vulnerable people in particular are finding themselves in difficulty, with impoverished families willing to repay many times the value of a loan to creditors for the promise of swift financial assistance.
Tämä ilmiö muistuttaa meitä vääjäämättä kielenkäyttöömme jo aikoja sitten pesiytyneistä kiskurikoroista, eli ylisuurista koroista.
The phenomenon inevitably calls to mind the term ‘usurious rates of interest’, which common parlance has applied to markedly high rates of interest since antiquity.
Todellista vuosikorkoa koskevat tarjoukset ovat toisinaan jopa kolminumeroisia, henkilökohtaiset lainat ja kulutusluotot, auto- ja kiinteistölainat johtavat kuluttajien etujen vastaisiin summiin.
Personal, commercial, housing and car loans, provided at a high APR which may even be in 3 figures, harm the interests of consumers.
Kansalaiset eivät kuitenkaan usein ymmärrä todellisen vuosikoron merkitystä eivätkä lainaehtojaan.
However, citizens often do not understand the meaning of APR and the conditions attached to their loans.
Voiko komissio selvittää ennen uuden kulutusluottoja koskevan direktiivin laatimista, mitä toimia voidaan toteuttaa todellisen vuosikoron korkean tason laskemiseksi, jotta kuluttajia voidaan suojella ylivelkaantumiselta ja kiskurilainoilta?
Does the Commission plan — before the new EU directive on consumer credit is finalised — to investigate what measures can be taken in order to lower APR levels and protect consumers from excessive indebtedness and exploitative loans?
Kuinka komissio aikoo tehdä luottotuotteiden kaupasta nykyistä avoimempaa?
How does the Commission intend to increase the transparency of consumer loan products?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa parantaakseen Euroopan unionin kansalaisten tietoisuutta rahoitusalasta, jotta nämä voivat ennen lainan ottamista arvioida todelliseen vuosikorkoon liittyviä riskejä, omaa maksukykyisyyttään ja tehdä vastuullisen päätöksen lainan nostamisesta?
What measures does it plan in order to raise the financial awareness of EU citizens so as to enable loan applicants to assess the financial risks involved in high APL loans, appreciate their own financial restrictions and decide responsibly when taking out a loan?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1330/09
WRITTEN QUESTION P-1330/09
Aihe: Lentokoneeseen vietäviä käsimatkatavaroita koskevat rajoitukset
Subject: Limitations on hand baggage aboard aircraft
Ryanair-lentoyhtiön käyttöönottamat lentokoneeseen vietäviä käsimatkatavaroita koskevat rajoitukset vähentävät merkittävästi lentoasemien vähittäismyyntiä (Duty free‑ ja Travel Value ‑liikkeissä ja muissa kaupoissa) ja edistävät vastaavasti lentoyhtiön itse harjoittamaa myyntiä lentojen aikana.
The limitations on hand baggage aboard aircraft introduced by RyanAir significantly restrict the retail trade at the airport (duty free, Travel Value, etc.) at the expense of the airline’s own on-board sales.
Voiko komissio ilmoittaa, onko mainitussa rajoituksessa kyse kilpailun vastaisesta toimenpiteestä?
Can the Commission state whether these restrictions constitute an anti-competitive measure?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1344/09
WRITTEN QUESTION P-1344/09
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1345/09
WRITTEN QUESTION P-1345/09
Aihe: Petosten torjunta arvonlisäveron alalla – Neuvoston päätelmät tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksesta nro 8/2007
Subject: Combating VAT fraud — Council's conclusions on the Court of Auditors' Special Report 8/2007
Euroopan parlamentti kehotti 4.12.2008 tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksesta nro 8/2007 antamansa päätöslauselman 21 kohdassa neuvostoa ”hyväksymään ennen joulukuuta 2008 viralliset päätelmät tilintarkastustuomioistuimen havainnoista, kuten se tekee muiden erityiskertomusten kohdalla komissiota koskevan vastuuvapausmenettelyn yhteydessä”.
In paragraph 21 of its resolution of 4 December 2008 on the European Court of Auditors’ Special Report No 8/2007 concerning administrative cooperation in the field of value added tax, the European Parliament ‘invites the Council to adopt formal conclusions regarding the Court of Auditors’ findings, as it is done for the other Special Reports during the Commission discharge procedure, before December 2008’.
Neuvosto ei kuitenkaan ole vielä esittänyt päätelmiään erityiskertomuksesta nro 8/2007, vaikka se koskee kyseistä ajanjaksoa.
Although Special Report No 8/2007 falls within this period, the Council has not submitted any conclusions on it.
Mitkä ovat syyt tähän?
What are its reasons?
Voiko neuvosto kertoa, koska se aikoo esittää päätelmänsä kyseisestä erityiskertomuksesta?
Can the Council say when it will adopt conclusions on the Special Report?
Neuvosto ei aio antaa päätelmiä tästä erityiskertomuksesta.
The Council does not intend to adopt Conclusions on this Special Report.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1346/09
WRITTEN QUESTION P-1346/09
Aihe: Työpaikkojen menetykset Irlannissa
Subject: Job losses in Ireland
Irlannissa toimiva yritys on parhaillaan vähentämässä työvoimaansa siten, että tutkimuksen ja kehittämisen työpaikoista 300 siirretään Ruotsiin ja Puolaan.
A company in Ireland is currently reducing its workforce; 300 of the jobs to be lost are research-and-development (R&D) jobs which will be relocated to Sweden and Poland.
Voiko komissio selventää direktiivin 2001/23/EY:n tai jonkin muun EU:n direktiivin perusteella, olisiko mainittu yritys velvollinen tarjoamaan Ruotsiin ja Puolaan siirrettäviä tutkimuksen ja kehittämisen työpaikkoja entisille työntekijöilleen, koska asianomaiset työpaikat ovat tutkimuksen ja kehittämisen työpaikkoja, vaikka Ruotsissa ja Puolassa toimivat yksiköt olisivat erillisiä oikeussubjekteja.
Can the Commission clarify, in the light of the terms of Directive 2001/23/EC or any other EU directive, whether these 300 workers in R&D jobs in Ireland should be offered the possibility of taking up the jobs in Sweden and Poland, as they will be of the same nature, though the company in Sweden and Poland would be a different legal entity?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1362/09
WRITTEN QUESTION P-1362/09
Aihe: Itäisissä naapurimaissa toteuttavien alueellisten aloitteiden yhteensovittaminen: itäinen kumppanuus, Mustanmeren synergia sekä Etelä-Kaukasuksen vakautus‑ ja yhteistyöfoorumi
Subject: Dovetailing of regional initiatives in the eastern neighbourhood: Eastern Partnership, Black Sea Synergy and South Caucasus Stability and Cooperation Platform
Tällä hetkellä EU:n itäisissä naapurimaissa on erilaisia alueellisia aloitteita, joilla on hyvin samankaltainen maantieteellinen soveltamisala.
At the moment there are a number of regional initiatives in the EU’s eastern neighbourhood which are very similar in their geographical scope.