natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämän osalta on toistuvasti esitetty huoli riittämättömistä suoja-aidoista E45-moottoritien kyseisellä osuudella sekä siitä, ettei villieläimille ole järjestetty ylityspaikkaa.
In this connection, concern has repeatedly been expressed regarding the inadequate protective barrier along the relevant section of the E45, as well as the failure to provide suitable wild animal crossing points, these being the principal reasons for road accidents involving bears.
Nämä ovat pääasialliset syyt karhujen kanssa tapahtuviin liikenneonnettomuuksiin.
To date, the authorities have failed to take any action whatsoever to remedy matters.
Egnatian moottoritiestä vastaavan yrityksen on kiireesti korvattava moottoritien aidat ennen kuin tulee ihmisuhreja.
It is urgently necessary for the Egnatia Road Company to replace the motorway barrier before any human fatalities occur.
Esitin vuonna 2009 kysymyksen tarpeesta ryhtyä toimenpiteisiin ruskeakarhun suojelemiseksi liikenneonnettomuuksilta ( E-5876/09 ), ja komission jäsen Dimas vastasi siihen http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2009-5876+0+DOC+XML+V0//FI , että komissio on tietoinen tilanteesta ja oli pyytänyt Kreikan viranomaisia toteuttamaan tehokkaampia toimenpiteitä vähentääkseen merkittävästi onnettomuuksissa kuolleiden karhujen määrää sekä karhujen laitonta metsästystä varmistaakseen direktiivin 92/43/ETY säännösten noudattamisen.
In 2009, I tabled a question on the need for measures to protect the brown bear population from road accidents (E 5876/09) to which Mr Dimas replied http:/www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E 2009-5876&language=EL that the Commission was aware of the situation and had asked the Greek authorities to take more effective measures with a view to reducing drastically the number of bears killed by accident, as well as the illegal hunting of bears, with a view to ensuring compliance with the provisions of Directive 92/43/EEC.
Mihin lisätoimenpiteisiin komissio on ryhtynyt vuoden 2009 jälkeen korjatakseen asian?
Since 2009, what additional measures has the Commission taken to remedy matters?
Mitä lisätoimenpiteitä se nyt toteuttaa varmistaakseen asianmukaisen aidan asentamisen moottoritielle sekä villieläinten ylityspaikan osuudelle, jonka lähellä toteutetaan parhaillaan Life-Nature-hanketta LIFE09NAT/GR/000333, jonka päätavoitteena on vähentää tai poistaa tieliikenneonnettomuuksien aiheuttamat ongelmat ja niiden vaikutukset paikalliseen ruskeakarhupopulaatioon. ?
What additional measures will it now take to ensure the installation of an adequate motorway barrier, together with wild animal crossing points along this section, near to which a Life-Nature project is currently under way LIFE09NAT/GR/000333 of which the principal objective is to contain or resolve the problem of road accidents and their impact on the native brown bear population. ?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011062/2011
Question for written answer E-011062/2011
Aihe: Stressitestien seurauksena paljastuneet EU:n ydinvoimaloiden turvallisuusriskit
Subject: Safety risks in European nuclear plant coming to light in the wake of stress tests
Stressitestit oli suoritettu monissa tapauksissa ilman riippumattomien asiantuntijoiden läsnäoloa tai sääntelyviranomaisten valvontaa.
In many cases the stress tests had been carried out without the presence of independent experts or any supervision by the regulatory authorities.
Useiden ydinvoimaloiden osalta ei julkaistu stressitestien tuloksia vaatimusten mukaisesti, vaikka kaikkien kansallisten sääntelyviranomaisten yksimielisesti hyväksymät stressitestimenettelyt suunnitellut Euroopan ydinturvallisuusviranomaisten ryhmä on antanut asiasta kiireellisiä suosituksia http://www.greenpeace.org/eu-unit/en/News/2011/stress-test-pr/ .
Notwithstanding urgent recommendations by the European Nuclear Safety Regulators Group, which designed the stress test procedures unanimously approved by all national regulatory authorities, a number of them failed to publish the findings thereof as required http://www.greenpeace.org/eu-unit/en/News/2011/stress-test-pr/ .
Erityisen huolestuttavaa on evakuointisuunnitelmien puuttuminen ydinvoimaloiden lähistöllä sijaitsevien kaupunkien ja kylien osalta.
The absence of any plans for the evacuation of towns and cities in the vicinity of nuclear plant is a particular cause for concern.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että kansalliset sääntelyviranomaiset julkaisevat stressitestien tulokset? 2.
What action will the Commission take to ensure that the national regulatory authorities publish stress test findings? 2.
Mihin toimenpiteisiin komissio ryhtyy niissä tapauksissa, joissa sääntelyviranomaisten julkaisemat tiedot ovat puutteellisia, riittämättömiä tai olemattomia? 3.
What action will it take in cases where information published by the regulatory authorities was incomplete, inadequate or non-existent? 3.
Mitä mieltä komissio on paljastuneista turvallisuusriskeistä ja niiden merkityksestä? 4.
What view does it take of the safety risks revealed and the significance thereof? 4.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että nämä puutteet korjataan? 5.
What action will it take to ensure that these shortcomings are remedied? 5.
Aikooko komissio suositella aikataulua kyseessä olevien ydinreaktoreiden poistamiseksi käytöstä, jos komissio toteaa, että turvallisuusriskejä ei voida täysin poistaa?
Should it conclude that certain safety risks cannot be fully removed, will it recommend a timetable for the decommissioning of the nuclear reactors concerned?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011063/2011
Question for written answer E-011063/2011
Aihe: Kozloduyn ydinvoimala
Subject: Kozloduy nuclear plant
Kozloduyn ja Belenen ydinvoimaloissa suoritetut stressitestit osoittivat, että ne ovat turvallisia luonnonkatastrofien ja teollisuusonnettomuuksien aikana.
The stress tests carried out on the Kozloduy and Belene nuclear stations have confirmed the safety of these installations in the event of natural disasters or industrial accidents.
Testien tulokset, jotka koskevat reaktoreita ja ydinpolttoaineiden varastointiin tarkoitettuja tiloja, esiteltiin 15 maan diplomaattisille edustajille Bulgarian ydinenergiafoorumin (Bulatom) ja ”Atlantic Club of Bulgarian” järjestämässä seminaarissa, joka pidettiin Kozloduyn ydinvoimalassa.
The results of the tests, relating to reactors and nuclear fuel storage facilities, were presented to diplomatic missions from 15 countries at a seminar organised at the Kozloduy station by the Bulgarian Atomic Forum (Bulatom) and the Atlantic Club of Bulgaria.
Kyseisten testien mukaan Kozloduyn reaktorit kestävät maanjäristyksiä, eivätkä äkilliset lämpötilanvaihtelut tai rajuilmat aiheuta häiriöitä niiden turvallisuudessa tai keskeytä niiden toimintaa.
According to these results, the resistance of the Kozloduy reactors was confirmed.
Reaktorien osalta on käytössä asianmukaiset organisatoriset ja tekniset järjestelyt, joilla voidaan hallita mahdollisia vakavia onnettomuuksia.
It was also confirmed that earthquakes, temperature swings or storms would not compromise their safe operation or shutdown and that these reactors have adequate organisational and technical instruments in place for possible serious accident management.
Myös Belenen ydinvoimalalle suoritettiin stressitesti, vaikkei se olisi ollut välttämätöntä, koska toimivaltainen sääntelyviranomainen ei ole vielä myöntänyt lupaa voimalan käyttöönotolle, kuten kansallisen sähkölaitoksen asiantuntija painotti.
‘Stress tests’ were also carried out on the nuclear power plant at Belene, although not mandatory, since an operating licence has not yet been issued to the station by the regulator, according to Yordan Georgiev, an expert at the National Electricity Company.
Pyydän komissiota vastaamaan tässä yhteydessä seuraavaan kysymykseen: suoritettiinko tarkastuksia myös kolmannen sukupolven reaktoreille, jollaisia Belenen ydinvoimalassa tullaan käyttämään?
Will the Commission say whether tests have also been carried out on third-generation reactors — the type of reactor intended to be used in future at the Belene station?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011064/2011
Question for written answer E-011064/2011
Aihe: Vakoilusota Välimerellä
Subject: A war of espionage in the Mediterranean
Turkkilaisen Sabah-lehden mukaan on perustettu uusi yksikkö, joka Turkin tiedustelupalvelujen yhteydessä vastaa Kyprosta, öljyn etsintää Välimerellä ja Israelia koskevista asioista.
According to an article published in the Turkish newspaper Sabah, a new unit on Cyprus, oil exploration in the Mediterranean and Israel has been formed within the Turkish National Intelligence Agency (MIT).
Lehden mukaan itäisellä Välimerellä tehtävien öljyn etsintöjen ympärille kehittyneet jännitteet ovat johtaneet todelliseen vakoilusotaan.
The newspaper alleges that the tension in the Eastern Mediterranean brought about by hydrocarbon exploration has developed into a war of espionage.
Lehdessä selitetään, että Välimeren kriisin seurauksena Turkin tiedustelupalvelun yhteyteen on perustettu erikoisyksikkö, joka koostuu öljyä, Kyprosta ja Israelia koskeviin kysymyksiin erikoistuneista asiantuntijoista.
The paper writes that ‘following the crisis in the Mediterranean, a special unit has been set up within MIT staffed with specialists in matters of oil, Cyprus and Israel’.
Sabah-lehti lisää, että kyseinen yksikkö on toteuttanut erilaisia tiedustelutoimia Kyproksen pohjoisosassa, Egyptissä, Libyassa, Syyriassa ja Libanonissa ja että alueen vakoilusodasta on muodostunut todellinen sota, jossa pyritään määrittämään öljyesiintymien merkittävyys lohkoittain.
Sabah goes on to say that this unit ‘will carry out various intelligence operations in Southern Cyprus, Egypt, Libya, Syria and the Lebanon’ and that ‘the war of espionage in the region has developed into a war to discover the volume of oil deposits in each sea block’.
Lehden mukaan Turkin tiedustelupalvelun uusi yksikkö on aiheuttanut hämminkiä Israelin tiedustelupalvelussa Mossadissa ja Kreikan tiedustelupalvelussa.
According to the paper, this new MIT unit ‘has upset the intelligence services of Israel and Greece (Mossad and the EYP)’.
Onko komissio tietoinen tästä tilanteesta, ja mihin toimenpiteisiin se voi ryhtyä, jotta voitaisiin palauttaa rauha alueelle?
Will the Commission say if it is aware of this situation and what action it can take to bring calm to the region.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011065/2011
Question for written answer E-011065/2011
Aihe: Sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja vammaistuen tehokkuus
Subject: Social justice and effectiveness in disability allowances
Kreikassa sovellettavien julkisen talouden sopeuttamiseen ja tervehdyttämiseen tähtäävien äärimmäisen tiukkojen säästötoimenpiteiden yhteydessä on tarkistettu kuukausittain myönnettävää vammaistukea tutkimalla uudelleen kaikkien tuensaajien tilanne, koska Kreikan hallitus lupasi troikalle rajoittavansa tuntuvasti vammaisasemassa olevien määrää Kreikassa, sillä se on suurempi kuin Euroopassa keskimäärin.
Within the context of the implementation of extreme austerity policies in Greece for the purpose of fiscal reform and readjustment, a re-examination of monthly disability allowances is planned with reassessment of all recipients of such allowances, since the Greek Government’s commitments to the Troika include a significant reduction in the percentage of disabled people in Greece, apparently above the European average.
Vammaisen henkilön määritelmän on perustuttava lääketieteellisiin, ei matemaattisiin kriteereihin, mutta tämän lisäksi herää kysymys sairauksista, joille on luonteenomaista väliaikaisen toipumisen ja pahenemisen vuorottelu, kuten MS-taudissa.
Apart from the fact that the criteria when certifying disability should be medical rather than numerical, there is also the issue of illnesses, such as multiple sclerosis, which have the peculiarity of displaying periods of remission and exacerbation.
Näissä nimenomaisissa tapauksissa kliininen kuva potilaasta tutkimushetkellä ei selvästikään vastaa todellisuutta, minkä seurauksena henkilöt, jotka tarvitsevat heille vammaisuutensa vuoksi myönnettyä tukea työn löytämiseen ja uuden etsimiseen ihmisarvoisen elämän sekä hoitoonpääsyoikeuden takaamiseksi, ovat vaarassa menettää tuen.
In these special cases, the patient’s clinical state at the time of examination clearly does not present a true picture, resulting in individuals who need the support of allowances because of their inability to find and hold down jobs, thereby securing a dignified life and the right to care and treatment, running the risk of being deprived of them.
Komissiota pyydetään edellä esitetyn perusteella vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above, will the Commission say: 1.
Miten hyvien käytäntöjen vaihdon puitteissa varmistetaan esimerkiksi MS-tautia sairastavien henkilöiden vammaisasema, kun taudille on tyypillistä väliaikaisen toipumisvaiheen ja pahenemisvaiheen vuorottelu?
How, in the context of exchanging best practices, should certification of disabled persons suffering from complaints such as multiple sclerosis, which are characterised by periods of remission and exacerbation of the disease, be done?
Onko potilaan potilastiedot syytä ottaa huomioon tutkimushetkellä olevan kliinisen kuvan ohella? 2.
Should the patient’s entire medical history be taken into account in addition to the clinical picture at the time of examination? 2.
Mitä aloitteita komissio on käynnistänyt, jotta vammaistuen myöntäminen ei estä tuensaajaa hakeutumisesta työmarkkinoille, jotka edistävät vammaisten sosiaalistumista ja yhteiskuntaan osallistumista? 3.
What initiatives has the Commission undertaken so that receipt of a disability allowance does not act so as to dissuade entry into the labour market, since such entry promotes the social inclusion and integration of people with disabilities? 3.
Mikä on vammaisten osuus työmarkkinoilla olevista henkilöistä eri jäsenvaltioissa?
What are the percentages of integration of people with disabilities into the labour market by Member State?
Mikä on vammaisten köyhyysriski ja vammaisille myönnettyjen tukien määrä jäsenvaltioittain?
What is the percentage risk of poverty for people with disabilities by Member State and what is the value of disability allowances by Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011066/2011
Question for written answer E-011066/2011
Aihe: Yksityistalouksien tavarakorin kallistuminen – Perushyödykkeet
Subject: Price rises in the family shopping basket — basic essential goods
Kreikan kuluttajakeskuksen (ELKEKA) äskettäin suorittaman tutkimuksen mukaan keskimääräisen kotitalouden (perushyödykkeitä sisältävän) tavarakorin hinta nousee kuukausi kuukaudelta yhä kalliimmaksi.
According to recent research by the Greek Consumer Centre (ELKEKA), the average household’s family shopping basket (basic goods) continues to become ever more expensive month by month.
Lokakuussa sen hinta nousi 2 317,78 euroon, mikä on 3 prosenttia enemmän kuin sen hinta lokakuussa 2010 (2 249,10 euroa).
More specifically, in October, the cost climbed to EUR 2 317.78, showing an increase of 3 % over the corresponding month in 2010 when it was EUR 2 249.10.
Eniten on kallistunut asuminen (8 prosenttia).
The greatest increase (8 %) has been seen in the housing sector.
Alkoholijuomat ja tupakka kallistuivat 6 prosenttia ja liikenteen hinnat 5 prosenttia.
Alcoholic drinks and tobacco have notched up a 6 % increase, while a 5 % rise has occurred in the transport sector.
elintarvikkeet ja alkoholittomat juomat: + 2 prosenttia —
food and non-alcoholic drinks: an increase of 2 % —
alkoholijuomat ja tupakka: + 6 prosenttia —
alcoholic drinks and tobacco: an increase of 6 % —
vaatetus ja jalkineet: + 3 prosenttia —
clothing and footwear: an increase of 3 % —
asuminen: + 8 prosenttia —
housing: an increase of 8 % —
kestokulutushyödykkeet ja palvelut: + 1 prosentti —
consumer durables and services: an increase of 1 % —
terveyspalvelut: + 1 prosentti —
health: a reduction of 1 % —
liikenne: + 5 prosenttia —
transport: an increase of 5 % —
tiedonvälitys: + 1 prosentti —
communications: an increase of 1 % —
viihde ja kulttuuri: +/– 0 prosenttia —
recreation, cultural activities: an increase of 0 % —
koulutus: + 0 prosenttia —
education: an increase of 0 % —
hotellit, kahvilat ja ravintolat: + 3 prosenttia
hotels, cafés, restaurants: an increase of 3 %
Katsooko komissio, että keskimääräinen EU:n kotitalous voi selviytyä nykyisistä tarpeistaan, kun otetaan huomioon perustavaroiden ja -palvelujen jatkuva kallistuminen, monien jäsenvaltioiden säästöpolitiikka sekä sosiaalimenojen ja köyhimmille väestönosille tarkoitettujen tukiohjelmien leikkaukset?
With the continual rise in the price of essential goods and services, the austerity policies being followed in many Member States along with reductions in social expenditure and support programmes for the financially worse-off, whether it believes that it can respond to the needs of the average EU household?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011067/2011
Question for written answer E-011067/2011
Aihe: Liikenneonnettomuuksien uhrien muistopäivä
Subject: Day of Remembrance for Road Traffic Victims
Euroopan parlamentti hyväksyi heinäkuussa 2011 mietinnön (P7_TA (2011) 0408) Euroopan tieliikenneturvallisuudesta 2011–2020.
In July 2011 the European Parliament adopted a report (P7_TA (2011) 0408) on European Road Safety 2011-2020.
Mietinnössä Euroopan parlamentti omaksuu kokonaisvaltaisen lähestymistavan ja esittää useita erityisiä ja tarpeellisia vaatimuksia todeten, että tarvitaan täydentävää pitkän aikavälin strategiaa, joka ulottuu komission tiedonantoa pitemmälle ja jonka tavoitteena on kuolonuhrien täydellinen estäminen tieliikenteessä (”Vision Zero”).
In this report the European Parliament takes a holistic approach and makes a number of specific and necessary demands, stating that ‘a complementary, long-term strategy is needed which goes beyond the period covered by the communication under consideration here and has the objective of preventing all road deaths (“Vision Zero”)’.
Se muun muassa kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita julistamaan marraskuun kolmannen sunnuntain virallisesti liikenteen uhrien muistopäiväksi, niin kuin Yhdistyneet Kansakunnat ja Maailman terveysjärjestö WHO ovat jo tehneet, jotta kansalaisia saataisiin valistettua tästä ongelmasta.
Among other things, however, it calls on ‘the Commission and Member States officially to recognise the third Sunday in November as the World Day of Remembrance for Road Traffic Victims, as the United Nations and World Health Organisation have already done, in order to raise public awareness of this issue…’
Kun nykyinen tieliikenneturvallisuutta koskeva ohjelma otetaan huomioon, komissiota pyydetään kertomaan: —
Given its existing road safety programme, will the Commission say: —
Aikooko se vastata myös Euroopan parlamentin erityistä ja pitkäaikaista strategiaa koskevaan vaatimukseen kaikkien tieliikennekuolemien ehkäisemiseksi, ja jos aikoo, niin kuinka? —
Will it also act on the appeal by the European Parliament for a specific long-term strategy to prevent all road traffic deaths, and if so, how? —
Kannattaako se muistopäivän julistamista, ja jos kannattaa, mitä se aikoo tehdä asialle? —
Does it agree to the call for recognition of a Day of Remembrance and, if so, what does it intend to do about it? —
Koska 20. marraskuuta 2011 on ensimmäinen ”marraskuun kolmas sunnuntai” mietinnön antamisen jälkeen, mitä muistopäivään liittyviä toimia komissio ja jäsenvaltiot ovat toteuttaneet sen osalta?
Given that 20 November 2011 is the first ‘third Sunday of November’ since the adoption of this report, what Remembrance Day actions have the Commission and Member States taken to mark it?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011068/2011
Question for written answer E-011068/2011
Aihe: Viisumialan vuoropuhelu Moldovan tasavallan kanssa
Subject: Dialogue on visas for Moldovan citizens
Viisumijärjestelmän vapauttaminen voi edistää huomattavasti Euroopan unionin ja sen kumppanuusmaiden välisten suhteiden vahvistumista, sillä se helpottaa liiketoiminnan välistä vaihtoa ja tarkoittaa konkreettista hyötyä kansalaisille.
The liberalisation of the rules governing visas can make a significant contribution to the consolidation of relations between the EU and its partner countries, facilitating economic interchange and offering citizens concrete benefits.
Euroopan unionin ja Moldovan tasavallan välinen viisumeja koskeva vuoropuhelu käynnistettiin 15. kesäkuuta 2010.
The dialogue on visas between the EU and Moldova was launched on 15 June 2010.
Tähän mennessä toteutetut arvioinnit osoittavat, että Moldovan tasavalta on ottanut huomattavia edistysaskeleita oikeudellisten puitteiden mukauttamiseksi eurooppalaisiin normeihin ja standardeihin.
Evaluation of the results to date shows that Moldova has made substantial progress in adjusting its legal framework to European rules and standards.
Samalla viisumien vapauttamista koskevalla toimintasuunnitelmalla on suuria hyödyllisiä vaikutuksia, sillä se on tärkeä väline uudistusten edistämiseksi sekä oikeus- ja sisäasioissa että muilla aloilla.
Additionally, the action plan for the Liberalisation of Visas will bring greater benefits, representing a key instrument for advancing reforms, both in the JHA field and in other areas.
Kun otetaan huomioon positiiviset arvioinnit Moldovan tasavallan kehitysaskeleista, mitä tulee viisumien vapauttamisprosessin ensimmäisen vaiheen sitoumusten täyttämiseen, mitkä ovat arviot prosessin toiseen vaiheeseen siirtymisestä?
Given the positive evaluations of Moldova's progress in implementing its commitments for the first phase in the process of liberalising the rules on visas, can the Commission indicate when it is likely to be possible to move on to the second phase?
Mitkä ovat kaikkein tärkeimmät johtopäätökset tavasta, jolla viisumialan vuoropuhelua on käyty Moldovan tasavallan kanssa, jota voitaisiin hyödyntää muissa samanlaisissa prosesseissa?
Can the Commission state what the most important conclusions are from the characteristics so far of the dialogue on visas with Moldova, i.e. conclusions which could be useful for other similar processes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011069/2011
Question for written answer E-011069/2011
Aihe: Viisumialan vuoropuhelu Georgian kanssa
Subject: Dialogue on visas for Georgian citizens
Viisumialan vuoropuhelulla voisi olla vuorostaan hyödyllisiä vaikutuksia YOS-alan uudistusten edistämiseen kumppanuusmaissa.
The dialogue on visas can also help advance reforms in the JHA field in the partner countries.
Euroopan unionin ja Georgian väliset sopimukset viisumeiden myöntämisen helpottamisesta ja takaisinotosta tulivat voimaan 1. maaliskuuta 2011
Agreements between the EU and Georgia, respectively on facilitating visas and on readmission, came into force on 1 March 2011.
Millaiseksi arvioidaan näiden sopimusten täytäntöönpano?
What is the Commission's assessment of the implementation of these agreements?
Mitä ovat aikomukset ja mahdollinen aikataulu viisumialan vuoropuhelun käynnistämiseksi Euroopan unionin ja Georgian välillä?
What are the intentions and possible calendar for launching a dialogue between the EU and Georgia on visas?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011070/2011
Question for written answer E-011070/2011
Aihe: Asetus (EU) N:o 305/2011
Subject: Regulation (EU) No 305/2011
Asetuksessa (EU) N:o 305/2011 annetaan yhdenmukaistetut ehdot rakennustuotteiden kaupan pitämiselle ja se korvaa direktiivin 89/106/ETY.
Regulation (EU) No 305/2011 lays down harmonised conditions for the marketing of construction products and replaces Council Directive 89/106/EEC.
On epäselvää miten asetusta (EU) N:o 305/2011 pitäisi tulkita oikeudellisesti.
There is confusion over the legal interpretation of Regulation (EU) No 305/2011.
Voiko komissio selittää asetusta korostaen erityisesti CE-merkinnän myöntämistä rakennustuotteille?
Can the Commission clarify the regulation, with particular emphasis on the gaining of a CE mark for a construction product?