natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pitää tärkeänä, että kansalaisille tiedotetaan biotekniikan avaamista mahdollisuuksista eri aloilla, joita ovat muun muassa terveydenhuolto, maatalous, teollisuus ja vaihtoehtoiset energialähteet; vastustaa näkemystä, jonka mukaan lääketieteessä geenitekniikka ja biotekniikka yhdistetään lähinnä mahdollisuuksiin, kun taas maataloudessa ne yhdistetään pääasiassa riskeihin, ja on paljon taipuvaisempi uskomaan, että molemmilla aloilla on paljon mahdollisuuksia, jotka pitäisi hyödyntää, mutta myös huomattavia riskejä, joita on vähennettävä asianmukaisella lainsäädännöllä;
Considers it important to inform the public that biotechnology offers opportunities in various fields: from health to agriculture, from industry to alternative energy resources; opposes the view that, in medicine, genetic technology and biotechnology are primarily associated with opportunities, whereas in agriculture they are primarily associated with risks; is much more inclined to believe that in both areas there are major opportunities which should be taken advantage of, but also significant risks which need to be reduced by means of appropriate legislation;
kehottaa komissiota luomaan "B-Eurooppa"-politiikan, jossa määritellään biotekniikan alan konkreettinen poliittinen asialista tulevia vuosia varten;
Calls on the Commission to launch a "B-Europe" policy which lays down the specific political agenda for the next few years in the field of biotechnology;
painottaa, että tarvitaan lisää perustilastotietoa teollisuuden rakenteesta ja kehityksestä Euroopassa;
Stresses that further basic statistical information is also required on the industry's structure and development in Europe;
muistuttaa, että paremmat tilastotiedot, esimerkiksi epidemiologisista seikoista tai meneillään olevista tutkimushankkeista, auttavat keskittymään tutkimus- ja kehittämishankkeissa paremmin kansalaisten todellisiin tarpeisiin;
Recalls that better statistics, e.g. on epidemiological data or on ongoing research projects, etc. will help to better focus R&D projects on the real needs of citizens;
Tieto, koulutus ja työvoima
Knowledge, education and the workforce
kehottaa jäsenvaltioiden hallituksia, koska Euroopan unionilla on ainoastaan rajalliset toimivaltuudet koulutuksen alalla, parantamaan biologian perusopetusta kouluissa, korkeakouluissa ja aikuisopetuksessa keskittymällä etenkin genomiikkaan ja mikrobiologiaan, jotta lisätään työvoiman tietämystä ja parannetaan tietopohjaa, jonka perusteella kuluttajat tekevät päätöksensä;
Calls on the governments of the Member States, as the European Union has only limited competencies in the field of education, to improve basic education in schools, higher education and education for adults in the field of biology with a particular focus on genomics and microbiology, not only to improve the knowledge of the workforce but also to improve the knowledge base on which consumers can take their decisions;
kehottaa komissiota kiirehtimään asetuksen (ETY) N:o 1408/71 uudelleentarkastelua ja laatimaan ehdotuksen, joka koskee yhdenmukaistettua menettelyä eläkeoikeuksien siirtämiseksi jäsenvaltioiden välillä, täydentävät eläkkeet mukaan lukien, työvoiman liikkuvuuden kannustamiseksi;
Calls on the Commission to hasten its review of Regulation (EEC) No 1408/71 and to draft a proposal for a harmonised procedure to transfer pension rights also for supplementary pensions between different Member States to provide an incentive for the mobility of the workforce;
kehottaa jäsenvaltioita lisäämään naisten osuutta tieteessä ja tutkimus- ja kehitystoiminnassa tukemalla opetusohjelmia, muuttamalla työskentelyolosuhteita ja parantamalla lasten päivähoidon saatavuutta ja laatua;
Calls on the Member States to increase the proportion of women in science and research and development by supporting educational programmes and by changing working conditions and improving the availability and the quality of childcare;
panee merkille, että julkista keskustelua, mahdollisuuksia saada objektiivista tietoa ja tieteellistä tietoa on parannettava ja laajennettava; painottaa, että kuluttajien on saatava mahdollisuus esittää kysymyksiä tutkijoille ja saada heiltä vastaukset;
Observes the need to enhance and broaden public debate, the access to objective information and the level of scientific knowledge; emphasises the need for consumers to have the opportunity to address questions to scientists and to receive answers from them;
kehottaa viranomaisia ja yrityksiä harjoittamaan avointa ja tieteellisiin tietoihin perustuvaa tiedotuspolitiikkaa; muistuttaa viestimiä niiden tärkeästä tehtävästä tällä alalla, ja kehottaa niitä puolueettomaan ja tasapainoiseen tiedonvälitykseen;
Calls for the public authorities and industry to pursue a transparent information policy based on scientific data; reminds the media of the major role which they play in this field and calls on them to cover the issue impartially and fairly;
pyytää saada lisää vaikutusvaltaa etiikkaa käsittelevän eurooppalaisen asiantuntijaryhmän jäsenten nimeämisessä, millä tuettaisiin komission ehdotusta Euroopan parlamentin aseman vahvistamisesta eurooppalaisten eettisten suuntaviivojen tutkimisen ja niistä tiedottamisen alalla, ja korostaa, että tämän ryhmän työskentelyn on oltava avointa ja että kuluttajat on otettava siihen mukaan aikaisessa vaiheessa;
Calls for an increased influence in the nomination of members of the European Group on Ethics in support of the Commission's proposal to strengthen Parliament's role in exploring and providing information on European ethical guidelines and stresses that the work of this group must be transparent and that consumers should be involved at an early stage;
kehottaa komissiota antamaan ennen vuoden 2003 loppua lainsäädäntöehdotuksen, jossa määritellään eurooppalaisen etiikkaa käsittelevän ryhmän valtuudet, työmenetelmät ja jäsenten nimeämismenetelmä;
Calls on the Commission to submit before the end of 2003 a legislative proposal specifying the mandate, working methods and the procedure of nomination of members of the European Group on Ethics;
suosittaa muodostamaan parlamentin asianmukaisten valiokuntien jäsenistä ryhmän toimessa 16 ehdotetun, komission kanssa harjoitettavan yhteistyön käynnistämiseksi; korostaa, että komission ehdottamien etiikan alan toimien ei pitäisi vesittää Euroopan parlamentin yhteispäätösmenettelyoikeuksia asianomaisilla aloilla; vaatii, että ehdotettujen eettisten suuntaviivojen ei tulisi heikentää jäsenvaltioiden toimivaltaa; ehdottaa tämän vuoksi, että olisi hyväksyttävä vain eettiset vähimmäisnormit, joita kaikkien jäsenvaltioiden on noudatettava, ja että jäsenvaltioilla pitäisi olla mahdollisuus soveltaa omassa lainsäädännössään tiukempia säännöksiä;
Recommends forming a group of parlamentarians from the relevant committees to begin the cooperation with the Commission proposed in Action 16; stresses that the actions in the field of ethics proposed by the Commission should not undermine the European Parliament 's codecision rights in the relevant fields; insists that the proposed ethical guidelines should not undermine the competence of the Member States; proposes, therefore, that only minimum ethical standards which must be applied by all Member States should be adopted and that Member States should have the possibility of going further under national law;
toteaa, että biotekniikka yksinään ei auta voittamaan maailman nälkäongelmaa ja että muut keinot, kuten käytettävissä olevan ravinnon parempi jako, ovat tällä hetkellä tärkeämpiä, mutta korostaa, että ottaen huomioon maailman jatkuvan väestönkasvun saattaisi myös olla tarpeen käyttää muuntogeenisiä kasveja riittävän elintarvikemäärän tuottamiseksi;
States that biotechnology alone will not help to overcome hunger in the world and that other methods, for example a better distribution of available food, are currently more important, but underlines that given the ever increasing world population it might also be necessary to use genetically modified crops to produce enough food;
palauttaa mieliin, että Euroopan unioni on maailman suurin kehitysapukumppani, ja kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita edistämään kansainvälisiä suuntaviivoja biotekniikan aseman vahvistamiseksi yhteistyössä, jotta kohennetaan terveydenhuoltoa, ravitsemusta ja ympäristönsuojelua ja kunnioitetaan ihmisarvoa kehitysmaissa;
Recalls that the European Union is the largest development aid partner world-wide, and calls on the Commission and Member States to promote international guidelines on the role of biotechnology in cooperation in respect of the improvement of health, nutrition and environment, respecting human dignity in developing countries;
katsoo, että yhteisön säännöksiä biotieteiden ja biotekniikan alan kuluttajansuojasta on tuotava esille maailmanlaajuisesti, ilman että kuitenkaan estetään kauppavaihtoa, sillä monet seikat ovat yhteydessä maailmanlaajuiseen kauppajärjestelmään, jota säännellään WTO:n sopimuksilla;
Considers that Community rules concerning the welfare and protection of consumers in the field of the life sciences and biotechnology should also be promoted at international level but without creating barriers to commerce and trade since many aspects are related to the world's trading system, which is governed by WTO agreements;
korostaa, että kehitysmaiden on itse päätettävä, haluavatko ne käyttää muuntogeenisiä organismeja ja missä määrin; katsoo, että mikäli jokin kehitysmaa haluaa käyttää biotekniikkaa, EU:n ja jäsenvaltioiden olisi myönnettävä tukea, jotta se voi vahvistaa omaa kapasiteettiaan;
Emphasises that developing countries themselves must decide if and to what extent they want to use GMOs; considers that, should a developing country want to use biotechnology, the EU and Member States should provide support so that it can strengthen its own capacities;
katsoo, että biotekniikalla voidaan edesauttaa sopivien ratkaisujen löytymistä ekologisiin ongelmiin ja kestävään kehitykseen sekä esimerkiksi elintarvikkeiden riittävyyteen, mikä yksinkertaistaisi kroonisen nälänhädän torjuntaa ja parantaisi kansanterveyttä; katsoo tämän vuoksi, että tätä tekniikkaa ja sen sovelluksia on tuettava harkitusti ottaen täysipainoisesti huomioon tarve suojella ympäristöä ja terveyttä;
Considers that biotechnology can contribute towards finding genuine solutions to environmental problems, sustainable development and food sufficiency, which would help to combat chronic hunger and to improve human health; considers, therefore, that this technology should be promoted with caution and its applications supported, taking full account of environmental and health safeguards;
kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita edistämään Johannesburgin prosessia kestävän kehityksen puolesta ja asettamaan tekniikansiirron yhdeksi kestävän kehityksen edellytykseksi kehitysmaissa; painottaa, että biotekniikka, jos sitä sovelletaan järkevästi, tukee kestävää kehitystä, koska se auttaa säästämään energiaa ja raaka-aineita ja voi vähentää saastumista;
Calls on the Commission and the Member States to promote the Johannesburg process for sustainable development and include technology transfer as one of the preconditions for sustainable development in the developing countries, underlines that biotechnology if applied prudently can contribute to sustainable development because it helps to save energy and raw materials and can lead to less pollution;
tukee komission ajatusta olla johtavassa asemassa kansainvälisten suuntaviivojen kehittämisessä, mutta pahoittelee, että tämä toiminta keskittyy lähinnä elintarvikesektorille; huomauttaa, että kansainvälisten suuntaviivojen laatiminen on myös tarpeen ihmisarvon suojaamiseksi biotekniikan alalla;
Supports the Commission's idea to play a leading role in developing international guidelines but regrets that this action is focused mainly on the food sector; points out that the establishment of international guidelines is also necessary regarding the protection of human dignity in the field of biotechnology;
toistaa vaatimuksensa, että Yhdistyneiden kansakuntien olisi kiellettävä yleismaailmallisesti ja erityisesti ihmisten kloonaaminen kaikissa muodostumisen ja kehityksen vaiheissa, ja kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita työskentelemään tämän tavoitteen saavuttamiseksi;
Repeats its insistence that there should be a universal and specific ban at the level of the United Nations on the cloning of human beings at all stages of formation and development and urges the Commission and the Member States to work towards this end;
Lainsäädäntö ja olemassa olevan lainsäädännön soveltaminen
Legislation and enforcement of existing legislation
korostaa, että on välttämätöntä saada pikaisesti valmiiksi yhdenmukainen, tietopohjainen, ennakoitava ja eettinen oikeudellinen kehys biotekniikkayhtiöitä ja viljelijöitä varten, jonka tarkoituksena on turvata kuluttajien turvallisuus, kilpailukyky ja estää sekä tämän alan aivovuoto että tuleva riippuvaisuus biotekniikan tuotteista;
Emphasises the urgency to complete a harmonised, knowledge-based, predictable and ethical legal framework for biotechnology companies and farmers, which aims to secure consumer safety and competitiveness and to prevent both a 'brain-drain' in this field and a future dependency on the import of biotech products;
kehottaa jäsenvaltioita panemaan täytäntöön olemassa olevat säädökset (esimerkiksi kliinisiä tutkimuksia koskeva direktiivi 2001/20/EY, direktiivi 98/44/EY bioteknologian keksintöjen oikeudellisesta suojasta) siten, että edistetään tarpeellisia tutkimustoimia Euroopassa ja suojataan samalla kansalaisten etu, ja vaatii tämän vuoksi komissiota selkeyttämään direktiivin 98/44/EY 5 artiklan 2 kohdan sanamuotoa tekemällä direktiiviin muutoksen, joka koskee ihmisen kehosta eristetyn yksittäisen geenin sekvenssin tai osasekvenssin jättämistä patentoitavuuden ulkopuolelle;
Calls on the Member States to implement existing legislation (e.g. Directive 2001/20/EC on clinical trials and Directive 98/44/EC on the legal protection of biological inventions) in a way that promotes the necessary research activities in Europe and at the same time preserves citizens' interests; urges, therefore, the Commission to clarify the wording of Article 5(2) of Directive 98/44/EC by way of an amendment to the Directive to exclude the total or partial sequence of a gene isolated from the human body from patentability;
kehottaa ottamaan käyttöön eurooppalaisen patentin, joka vastaisi tutkijoiden ja keksijöiden tarpeisiin sekä julkisissa tutkimuslaitoksissa että teollisuudessa;
Calls for the introduction of a European patent which meets the requirements of researchers and innovators in both public research institutes and industry;
edellyttää, että biotekniikan keksintöjen käyttäjät eivät saa Euroopan unionin nykyisten säädösten mukaan joutua minkäänlaiseen vahinkovastuuseen;
Considers that users of biotechnological developments should bear no risk of liability under the relevant European Union legislation;
palauttaa mieliin, että on saatava tietoa, joka perustuu tieteellisesti luotettaviin arvioihin ja tutkimuksiin, jotta kuluttajat voivat tehdä päätöksensä vakaalta pohjalta, ja korostaa, että uusiin tekniikoihin on usein suhtauduttu epäilevästi ja että nämä epäilyt ovat osittain irrationaalisia; katsoo, että ennaltavarautumisen periaatetta on sovellettava rationaalisesti, niin että ei pysäytetä kaikkea poliittista päätöksentekoa ja teknistä innovointia vaan mahdollistetaan kuluttajansuoja ja ympäristönsuojelu;
Recalls the need for information based on reliable scientific assessments and studies to enable consumers to make their choice on a sound basis, emphasises that new technologies often have been met with doubt and that some of these doubts are not really rational and that the precautionary principle should be applied in a rational manner so as to provide consumer and environmental protection and not serve as a barrier to political decision-making and technological innovation;
korostaa, että muuntogeenisten tuotteiden käyttöön ja geenitekniikan käyttöön tuotteiden tuotannossa on yhdistettävä seurantatutkimuksia erityisesti pitkäaikaisvaikutuksista;
Stresses that the use of genetically modified products and genetic engineering in production must be accompanied by research, particularly into the long-term effects;
painottaa, että on välttämätöntä taata kuluttajille luotettavaa tietoa GMO:eista ja niitä sisältävistä tuotteista, elintarvikkeista ja rehuista, niin että kuluttajat voivat valita tuotteen saatuaan etukäteen tietoa asiasta ja että he voivat kasvattaa luottamuksen GMO-tuotteisiin ja -tekniikkaan;
Stresses the need to ensure that consumers receive reliable information about GMOs and products, food and animal feed produced from GMOs so that they can choose a product on the basis of prior information and can acquire confidence in GMO products and technology;
korostaa, että uusien tuotteiden ja tuotantomenetelmien käyttöönotossa ihmisten terveydelle ja ympäristölle mahdollisesti aiheutuvat vaarat on pidettävä mahdollisimman pieninä; katsoo, että sen vuoksi on sovellettava avoimia ja tieteellisiä riskinarviointi- ja riskinhallintamenetelmiä ja noudatettava ennalta varautumisen periaatetta;
Supports the view that, when new products and production methods are introduced, the potential risks to human health and the environment should be minimised and that, therefore, transparent, knowledge-based risk assessment and risk management procedures must be used, taking account of the precautionary principle;
muistuttaa, että kuluttajien epäluuloinen asenne, joka näkyy useista eurooppalaisista tutkimuksista (joulukuun 2001 Eurobarometri, ITPS-raportti jne.), joita on tehty GMO:ien ja niitä sisältävien tuotteiden käytöstä, johtuu suureksi osaksi GMO-tekniikkaa koskevien tietojen puutteesta; pitää näin ollen välttämättömänä tarjota kuluttajille luotettavaa ja täydellistä tietoa;
Notes that the cautious attitude of consumers towards GMOs and their products recorded in various European surveys (Eurobarometer, December 2001, ITPS Report, etc.) is in large measure attributable to insufficient provision of information about GMO technology; considers it essential, therefore, that consumers receive reliable and full information;
katsoo, että markkinamekanismit toimivat tehokkaasti silloin, kun GMO:ien ja niistä valmistettujen tuotteiden pakollista merkintää koskeva eurooppalainen toimintalinja perustuu yhteisön säännöksiin, minkä täytäntöönpanoa voidaan seurata tieteellisin ja analyyttisin menetelmin, jotka eivät mahdollista petoksia, johda kuluttajia harhaan tai häiritse kilpailua;
Considers that market mechanisms operate effectively when the European policy of compulsory labelling of GMOs and their products is based on Community rules, the implementation of which can be monitored by means of scientific and analytical methods which do not allow fraud, the misleading of consumers or distortion of competition;
Tutkimus- ja kehitystyö, teollisuus, työllisyys ja pk-yritykset
Research and development, industry, employment and SMEs
vaatii jäsenvaltioita ja komissiota harkitsemaan uudelleen julkisia toimintalinjoja, joilla kannustetaan akateemisia tiedemiehiä tai jopa velvoitetaan heidät työskentelemään yhteistyössä teollisuuden kanssa tutkimuksen riittävän rahoituksen varmistamiseksi, koska tällaiset toimintalinjat voivat merkitä, että akateemisten oppilaitosten työllistämien tiedemiesten riippumattomuuteen suuntautuu epäilyksiä;
Urges Member States and the Commission to reconsider public policies that encourage or even oblige academic scientists to collaborate with industry in order to secure adequate funding for research since such policies may mean that doubt is cast on the independence of scientists employed by academic institutions;
kehottaa Euroopan unionia jatkamaan tutkimustyötä etenkin ajatellen kuluttajille hyödyllisten elintarvikkeiden kehittämistä ja katsoo, että siihen, mikä on hyödyllistä kuluttajalle, olisi aina kuuluttava tuotteen ravintoarvoa koskevat ja toksikologiset vaikutukset;
Calls on the European Union to continue research in particular with regard to the development of foodstuffs that are beneficial for consumers, whereby the definition of consumer benefit should always include the nutritional and toxicological consequences of a product;
kehottaa Euroopan unionia jatkamaan tutkimustyötä riskinarvioinnin parantamiseksi, siten että siinä otetaan huomioon uusimmat tieteelliset havainnot;
Calls on the European Union to continue research into the improvement of risk assessment, taking into consideration the latest scientific findings;
katsoo, että politiikan on yhdessä talouden ja tutkimuksen kanssa tuotettava tarkempaa tietoa vaaroista, joita kuluttajille, ympäristölle ja elämille aiheutuu, ja käynnistettävä huolellisesti suunniteltu tutkimus- ja liitännäisohjelma muuntogeenisten kasvien viljelyä varten;
Takes the view that policy, together with the industry and research, must produce better information as to risks for consumers, the environment and animals and launch a carefully formulated accompanying programme for growing genetically modified plants;
kehottaa jäsenvaltioita panemaan täytäntöön edellämainitun direktiivin 98/44/EY ja tunnustamaan, että Euroopan patenttiviraston päätös, niin sanottu Edinburghin patentti heinäkuulta 2002, osoittaa, että Euroopan patenttivirasto kunnioittaa eettisiä kysymyksiä; pahoittelee toisaalta, että virheen, joka tässä patentissa oli, löysi Greenpeace (eikä patenttivirasto itse); kehottaa Euroopan patenttivirastoa tarkistamaan työskentelymenetelmiään, niin että samanlaiset virheet eivät toistu, ja viittaa Euroopan patenttiviraston päätöksestä ihmisten kloonaamisesta 30. maaliskuuta 2000 antamaansa päätöslauselmaan EYVL C 378, 29.12.2000, s. 95.
Asks the Member States to implement the abovementioned Directive 98/44/EC and to recognise that the decision of the European Patents Office on the so-called Edinburgh Patent in July 2002 shows that ethical concerns are respected by the European Patents Office; regrets on the other hand that the earlier mistake on this patent by the Patents Office was discovered by Greenpeace (and not by the Patents Office itself); asks the European Patents Office to review its working methods, so that such mistakes will not be repeated and, refers to its resolution of 30 March 2000 OJ C 378, 29.12.2000, p.
tukee komission aloitetta selvittää asianmukaisten eurooppalaisten asiantuntijoiden avustuksella, kuinka biotekniikan alan uusien yritysten käynnistämiseen löydetään riittävä rahoitus, ja pyytää Euroopan investointipankkia puoltamaan tehtävässä aloitteessa esitettäviä suosituksia;
Encourages the initiative of the Commission to identify with appropriate European experts how to overcome the issue of insufficient funding regarding biotech start-ups; asks the European Investment Bank to favourably consider recommendations resulting from that initiative;
painottaa, kuinka tärkeää on tukea pk-yritysten mahdollisuutta innovointiin, koulutukseen ja riskipääomaan pienyrittäjiä koskevan eurooppalaisen peruskirjan hengessä;
Stresses the importance of giving SME easier access to innovation, training and risk capital in line with the spirit of the European Charter for Small Enterprises;
kehottaa komissiota, jäsenvaltioita, Euroopan investointipankkia ja alueiden komiteaa tukemaan aktiivisesti biotekniikan keskittymien perustamista ja tarvittaessa tukemaan niitä rahallisesti ja muilla keinoin sekä rohkaisemaan biotekniikan keskittymien verkostoitumista Euroopassa tietojen vaihtamiseksi ja parhaiden käytäntöjen luomiseksi; kehottaa edistämään biotekniikan keskittymien ja muiden teknologiasiirron mallien kehittämistä Euroopan unionissa ja ehdokasvaltioissa investointien stimuloimiseksi;
Encourages the Commission, Member States, the European Investment Bank and the Committee of the Regions to actively support setting-up bio-clusters, and where appropriate to support them with finance skills and other means, and encourage networking of bio-clusters throughout Europe to exchange experiences and establish best practices; calls for the development of bioclusters and other models for technological transfer to be promoted in the European Union and in the applicant countries in order to stimulate investment.