natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio sopi toteuttavansa viimeistään vuonna 2013 ilmanlaatua koskevan EU:n politiikan kattavan uudelleentarkastelun, joka pitää sisällään päästörajadirektiivin EYVL L 309, 27.11.2001, s. 22 . tarkistamisen.
The Commission agreed to engage in a comprehensive review of the EU air quality policy, including the revision of the NEC Directive OJ L 309/22, 27.11.2001 . , no later than 2013.
Paremman ilmanlaadun saavuttaminen edellyttää toimia ja investointeja kaikilla aloilla, kuten energia-, liikenne- ja maatalousaloilla sekä teollisuudessa yleensä.
Reaching better air quality calls for action and investments in all sectors including energy, transport, agriculture and in industry as a whole.
Syksystä 2008 lähtien suurinta osaa unionissa tapahtuvasta liikkuvien työkoneiden sekä maatalous- ja metsätraktorintuotannosta on ennakoimattomalla ja ankaralla tavalla koetellut maailmanlaajuinen finanssi- ja talouskriisi, joka on johtanut myynnin ja käytettävissä olevan pääoman jyrkkään laskuun.
From autumn 2008 onwards, most of the EU‑based industry of both non-road mobile machinery and agricultural and forestry tractors was unexpectedly and severely affected by the global financial and economic crisis, with a sudden drop of sales and available capital.
Elpyminen on ollut heikkoa erityisesti rakennuskoneiden ja traktoreiden alalla.
Recovery has been weak particularly for construction machinery and tractors.
Tämä tilanne osuu ajankohtaan, jona yritysten on löydettävä rahoitus koneiden ja tuotantolinjojen tekniselle mukauttamiselle, joka on tarpeen tiukempien päästörajojen täyttämiseksi vaiheessa III B. Tarvittavaa tutkimusta ja kehittämistä ei näin ollen ole vielä kaikilta osin suoritettu huomattavassa osassa teollisuutta.
This situation happens at the same time as companies have to finance the necessary technical adaptation of machinery and production lines to comply with the more stringent Stage III B emissions limits.
Komissio on kriisin vaikutusten lieventämiseksi ehdottanut, että siirtymistä uusiin vaiheen III B päästövaatimuksiin helpotettaisiin tarkistamalla ns. joustojärjestelmää liikkuvien työkoneiden ja maataloustraktoreiden osalta.
As a consequence, the necessary research and development has yet to be fully performed by significant parts of the industry.
Liikkuvien työkoneiden joustojärjestelmää koskevasta ehdotuksesta (KOM(2010) 362) ja maatalous- ja metsätraktoreiden päästöjen vähentämiseen liittyvää joustojärjestelmää koskevasta ehdotuksesta (KOM(2010) 607) laadittiin vaikutustenarviointi Yhteisen tutkimuskeskuksen tekemän työn perusteella.
In response, the Commission has proposed to mitigate the impact of the crisis by facilitating the transition to the new Stage III B emission requirements by revising the so-called flexibility schemes for non-road mobile machinery and agricultural tractors Proposals on the flexibility scheme for non road mobile machinery (COM(2010)0362) and the proposal on the flexibility scheme for the emissions reduction of the agricultural and forestry tractors (COM(2010)0607) were subject of an Impact Assessment, based upon work carried out by the Joint Research Centre. .
Joustojärjestelmän ansiosta laitevalmistaja voi saattaa markkinoille rajatun määrän sellaisia tuotteita, joihin asennetut dieselmoottorit ovat vielä edellisessä vaiheessa pakokaasupäästöjen raja-arvoille asetettujen vaatimusten mukaisia.
The flexibility scheme allows the equipment manufacturer to place on the market a limited number of products which are fitted with diesel engines that still comply with the exhaust emission limits of the previous stage.
On syytä huomauttaa, että tarkistettu joustojärjestelmä on ajallisesti tiukasti rajattu, ja komission ehdotuksen mukaan sen voimassaolo päättyy vuoden 2013 lopussa.
It has to be noted that the revised flexibility scheme is strictly limited in time and shall according to the Commission proposal expire by the end of 2013.
Komission näkemyksen mukaan ehdotus, joka lieventäisi edellä mainittuihin aloihin erityisen ankarasti kohdistuneen kriisin vaikutuksia määräaikaisella joustolla, ja komission ilmoitus lujittaa ilmanlaadun parantamiseen koko EU:ssa tähtäävää yleistavoitetta, eivät ole ristiriidassa keskenään.
The Commission is of the opinion that there is no contradiction in providing a positive response to the current crisis which hit the abovementioned sectors particularly hard by time limited flexibility and its announcement to reinforce the overall objective for a better air quality throughout the EU.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000906/2011
Question for written answer P-000906/2011
Aihe: Eurooppalaisesta alueellisen yhteistyön yhtymästä annetun asetuksen (EY) N:o 1082/2006 soveltamista koskeva kertomus
Subject: Report on application of Regulation (EC) No 1082/2006 on an EGTC
Komission on toimitettava viimeistään 1. elokuuta 2011 Euroopan parlamentille ja neuvostolle eurooppalaisesta alueellisen yhteistyön yhtymästä annetun asetuksen (EY) N:o 1082/2006 soveltamista koskeva kertomus.
By 1 August 2011 at the latest, the Commission has to forward to the European Parliament and the Council a report on the application of Regulation (EC) No 1082/2006 on a European grouping of territorial cooperation (EGTC)
Voiko komissio ilmoittaa tarkalleen päivämäärän, jolloin se toimittaa tämän kertomuksen Euroopan parlamentille?
Can the Commission give the exact date when it will forward this report to the European Parliament?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000908/2011
Question for written answer P-000908/2011
ei ole järkevää rakentaa Euroopan unioniin kolmen kielen pakollista etuoikeusjärjestelmää, joka vahingoittaa ja syrjii kaikkia muita Euroopan unionin kahtakymmentä virallista kieltä; —
It does not make sense to seek to impose a regime in the European Union that gives preference to three languages whilst all the remaining 20 official languages of the EU are placed at a disadvantage and discriminated against.
portugali – joka on maailman kolmanneksi eniten puhuttu eurooppalainen kieli ja tärkeä yhteisön alueella puhuttu kieli – on selittämättömästi suljettu pois tästä perustetusta ”tiiviimmästä yhteistyöstä”.
Portuguese — Europe's third most important world language and therefore an important European language in the service of our common area — will suffer inexplicable discrimination with the adoption of an ‘enhanced cooperation’ procedure.
Tämän perusteella pyydän neuvostoa vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
Can the Council answer the following questions:
Onko neuvoston mielestä oikein, että jokin jäsenvaltioiden liittymä yrittää käyttää hyväkseen niin sanottua ”tiiviimpää yhteistyötä”, josta on määrätty Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 20 artiklassa sekä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 326 artiklassa ja sitä seuraavissa artikloissa?
Does it consider it legitimate that a group of Member States should seek to make such use of the ‘enhanced cooperation’ provided for and regulated in Article 20 of the Treaty on European Union and Articles 326 et seq. of the TFEU?
Vastatakseen kahdentoista jäsenvaltion pyyntöihin komissio toimitti neuvostolle 16. joulukuuta 2010 ehdotuksen neuvoston päätökseksi luvan antamisesta tiiviimpään yhteistyöhön yhtenäisen patenttisuojan luomiseksi.
In response to requests by twelve Member States, the Commission submitted to the Council a proposal for a Council Decision to authorise enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection on 16 December 2010.
Myöhemmin kolmetoista muuta jäsenvaltiota ilmoitti haluavansa osallistua ehdotettuun tiiviimpään yhteistyöhön.
Thirteen other Member States eventually indicated that they wished to participate in the proposed enhanced cooperation.
Neuvosto päätti 14. helmikuuta 2011 pyytää Euroopan parlamentin hyväksyntää ehdotukselle neuvoston päätökseksi luvan antamisesta tiiviimpään yhteistyöhön yhtenäisen patenttisuojan luomiseksi.
The Council agreed on 14 February 2011 to request the consent of the European Parliament to a draft Council Decision authorising enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection.
Neuvosto hyväksyi 10. maaliskuuta 2011 päätöksen luvan antamisesta tiiviimmän yhteistyön aloittamiselle SEUT 329 artiklan nojalla sen jälkeen, kun Euroopan parlamentin hyväksyntä on saatu Hyväksyntä annettu 15. helmikuuta 2011. .
On 10 March 2011, the Council adopted a decision giving authorisation to proceed with enhanced cooperation, pursuant to Article 329 TFUE, after obtaining the consent of the European Parliament Consent given on 15 February 2011. .
Mitä tulee mahdollisen erityisen tuomiovallan luomiseen yhtenäistä patenttisuojaa koskevia riitoja varten, neuvosto odottaa komission selvitystä mahdollisista tavoista edetä asian käsittelyssä noudattaen kaikilta osin unionin tuomioistuimen lausuntoa 1/09, jota neuvosto itse pyysi tuomioistuimelta heinäkuussa 2009 11183/09. .
Concerning the creation of a possible specific jurisdiction for disputes relating to the unitary patent protection, the Council is looking forward to Commission’s input to help identifying possible ways forward fully respecting opinion 1/09 of the Court of Justice that the Council itself asked to the Court in July 2009 11183/09. .
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000909/2011
Question for written answer P-000909/2011
Aihe: Asetus (EY) N:o 765/2008 ja asetus (ETY) N:o 339/93
Subject: Regulations (EC) No 765/2008 and (EEC) No 339/93
Test Consult Ireland (TCI) sijaitsee Portlaoisessa Irlannissa.
Test Consult Ireland (TCI) is based in Portlaoise, Ireland.
Se on täysimääräisesti vakuutettu irlantilainen yritys, jonka emoyhtiön kotipaikka sijaitsee Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
It is a fully insured Irish company whose parent company has its head office in the UK.
TCI toimii standardin EN 17025 mukaisesti, ja tähän asti se on saanut hyväksynnän Yhdistyneen kuningaskunnan akkreditointipalvelulta (United Kingdom Accreditation Service, UKAS).
TCI operates to the EN 17025 standard and hitherto it has received its accreditation from the United Kingdom Accreditation Service (UKAS).
Hyväksyntämenettely oli tehokas, laajalti tunnustettu ja yrityksen kannalta taloudellinen.
The accreditation process was efficient, widely recognised and cost-effective for the company.
Järjestelyn muuttumisen takia hyväksynnän hakemisesta tulee kalliimpaa TCI:lle, koska Irlannin kansallinen akkreditointivirasto (Irish National Accreditation Board, INAB) ei tarjoa samaa palvelua samaan hintaan.
The change in arrangements will make accreditation more expensive for TCI, as the Irish National Accreditation Board (INAB) does not offer the same service at the same price.
Yritys haluaa jatkaa hyväksyntämenettelyä UKAS:n kanssa nykyisen hinnoittelurakenteen perusteella, eikä se halua tulla pakotetuksi vaihtamaan kalliimpaan INAB:iin.
The company wishes to continue with UKAS on the basis of the current pricing structure and not be forced to switch to the more expensive INAB.
Tällainen pakotettu vaihtaminen näyttäisi olevan kilpailun vastaista ja vastoin yhteismarkkinoiden ja EU:n henkeä.
A forced switch of this kind would appear to be anti-competitive and contrary to the spirit of the common market and the EU.
Voiko komissio selventää tilannetta ja ottaa kantaa edellä mainittujen asetusten TCI:lle ja vastaavanlaisille yrityksille aiheuttamiin seurauksiin?
Could the Commission please clarify this situation and comment on the implications of these regulations for TCI and similar companies?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000931/2011
Question for written answer P-000931/2011
Aihe: Hätänumero 112
Subject: Emergency number 112
Vaikka 112-palvelu on ainoa Maltassa käytettävä hätänumero, vuonna 2010 tehty Eurobarometri-tutkimus osoitti, että vain 42 prosenttia maltalaisista vastaajista oli harkinnut Euroopan laajuiseen hätänumeroon 112 soittamista.
In spite of the fact that the 112 service is the sole emergency number in Malta, a 2010 Eurobarometer study revealed that only 42% of Maltese respondents had thought of calling the Europe-wide emergency number 112.
Lisäksi tiedoissa siitä, mihin numeroon hätätilanteessa tulee soittaa, Malta tuli viimeiseksi seitsemästä maasta, jotka ovat tehneet hätänumerosta 112 ainoan kansallisen hätänumeron (muissa 20 jäsenvaltiossa 112-palvelu on käytössä muiden kansallisten numeroiden ohella).
Furthermore, when it comes to knowledge about which number to phone in an emergency, the Maltese rank last among the seven countries that have made 112 their sole national emergency number (the other 20 Member States have the 112 service alongside other national numbers).
Vuonna 2009 tehdyt tutkimukset osoittivat, että yksi kolmesta Maltan 112-numeroon soitetusta puhelusta jäi vastaamatta.
Studies in 2009 showed that one in three calls made to the Maltese 112 line remained unanswered.
Näin ollen komissio pyysi Maltan viranomaisilta selvitystä useista näkökohdista, jotka liittyvät 112-numeron käyttöönottoon Maltassa, muun muassa vastaamattomien puhelujen väitetystä suuresta määrästä.
Consequently, the Commission requested clarification from the Maltese authorities on a number of aspects relating to the implementation of the 112 number in Malta, including the alleged high number of unanswered calls.
Komissio totesi, että se tutkii Maltan viranomaisten toimittamat tiedot ennen kuin se päättää seuraavista toimista, tarvittaessa myös rikkomusmenettelyistä, jotta voidaan taata, että Maltan 112-palvelu noudattaa täysin EU:n sääntelykehyksen vaatimuksia.
The Commission stated that it would study the information furnished by the Maltese authorities before deciding on the next course of action, including infringement proceedings if necessary, in order to guarantee that the provision of the 112 service in Malta fully complies with the requirements of the EU regulatory framework.
Komission asettama määräaika, johon mennessä Maltan viranomaisten oli toimitettava selvitykset, oli helmikuu 2010.
The deadline set by the Commission for the Maltese authorities to bring forward the clarifications was February 2010.
Onko komissio tyytyväinen Maltan raporttiin?
Is the Commission satisfied with Malta’s report?
Onko tilanne Maltassa parantunut viimeisen vuoden aikana?
Has the situation in Malta improved in the past year?
Ovatko Maltan viranomaiset tehneet tarvittavat muutokset parantaakseen 112-hätänumeropalvelun laatua ja toimintaa?
Have the Maltese authorities made the necessary changes to improve the quality and functioning of the 112 emergency number service?
Ovatko Maltan viranomaiset tehostaneet pyrkimyksiään lisätä tietoisuutta 112-palvelusta?
Have the Maltese authorities stepped up efforts to create public awareness of the 112 service?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000932/2011
Question for written answer P-000932/2011
Aihe: Euroopan neuvoston Turkin valtuuskunnan jäsenten osoittama kannatuksen puute kristittyihin kohdistuneet hyökkäykset tuomitsevalle päätöslauselmalle
Subject: Failure of Turkish delegates to the Council of Europe to support the resolution condemning violence against Christians
Asiakirja hyväksyttiin määräenemmistöllä äänin 125 puolesta, 13 tyhjää ja 9 vastaan.
The recommendation was approved by 125 to 9, with 13 abstentions.
Päätöslauselmaa vastaan äänestäneistä jäsenistä seitsemän kuuluu Turkin valtuuskuntaan, joka perusteli kannatuksen puutetta sillä, ettei sen pyyntöä poistaa päätöslauselmasta kohta, jossa Turkin viranomaisia pyydettiin selvittämään Kyproksen pohjoisosassa paikallisen kristityn yhteisön pitämän joulumessun aikaan ilmenneet tapahtumat, noudatettu.
The delegates who failed to support the recommendation included seven members of the Turkish delegation, which gave as its reason the refusal of a request to delete the paragraph calling on the Turkish authorities to clarify the incidents which occurred in Northern Cyprus while the local Christian community were celebrating Christmas.
Euroopan parlamentti hyväksyi 17.–20. tammikuuta pitämässään täysistunnossa kristittyjen tilanteesta ja uskonnonvapaudesta annetun päätöslauselman ( P7_TA(2011)0021 ).
The European Parliament adopted, at its plenary part-session of 17-20 January, a resolution on the situation of Christians in the context of religious freedom ( P7_TA(2011)0021 ).
On syytä pitää mielessä, että Turkki käy parhaillaan Euroopan unionin jäsenyyteen tähtääviä neuvotteluja ja että Euroopan unioni on toimielintensä välityksellä useaan otteeseen ilmoittanut edistävänsä aktiivisesti oikeutta uskonnonvapauteen.
It should be noted that Turkey is currently in the process of negotiating with the EU with a view to becoming a Member State, and that the EU, through its institutions, has often declared its active support for the right of freedom of religion.
Voiko komissio edellä esitetyn perusteella antaa oman arvionsa Turkin valtuuskunnan jäsenten äänestyksestä ja yhteisön ja Turkin tavoitteisiin mahdollisesti liittyvistä näkemyseroista?
In view of the foregoing, would the Commission state its views on the vote by the Turkish delegates and on any possible difference of views as regards Community objectives and those of Ankara?
Mitä mieltä komissio on Turkin valtuuskunnan suhtautumisesta uskonnonvapauden kunnioittamiseen?
What is the Commission’s opinion of the position taken by the Turkish delegation as regards upholding freedom of religion?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000933/2011
Question for written answer P-000933/2011
Eikä siinä vielä kaikki, heikossa asemassa olevia asiakkaita ei ole tunnistettu Romaniassa eikä heitä voi siksi auttaa suorilla olennaisilla tukitoimenpiteillä.
In addition, no action has been taken in Romania to identify vulnerable consumers, and it is therefore not possible for them to be helped by any substantial direct support measures.
Kun olosuhteet ovat yllä mainittuja, haluaisin sisämarkkinoiden ja kuluttajansuojan valiokunnan jäsenen ominaisuudessa ja Euroopan kilpailukykyisten maakaasumarkkinoiden kuluttajan eduksi luomisen tukijana tiedustella Euroopan komission kantaa näihin Romaniassa tapahtuviin yhteisön lainsäädännön rikkomuksiin ja pienituloisiin kuluttajiin sovellettavaan virheelliseen sopimukseen sekä Romanian sisäisiin maakaasun tuottajiin, joilla ei ole edes oikeutta turvata kokonaisuudessaan omaa kulutustaan kaasusta, jonka he tuottavat.
In these conditions — the author of this question being a member of the Committee on the internal market and Consumer Protection and a believer in creating a competitive market in natural gas in Europe in the interests of the consumers — can the Commission state its position on this breach of EC law occurring in Romania and the unfair treatment of low-income consumers, as also of internal natural gas producers, who do not even have the right to or to cover their own entire consumption from their production?
Kauanko Euroopan komissio tulee suvaitsemaan tätä tilannetta?
How long will the Commission go on tolerating this state of affairs?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-001010/2011
Question for written answer P-001010/2011
Vuonna 2010 oliiviöljyn tuottajien tulot laskivat 5,7 prosenttia.
Olive oil producers saw their income drop by 5.7 % in 2010.
Vuonna 2009 tulojen menetys oli vielä suurempi, 15,2 prosenttia, edelliseen markkinavuoteen verrattuna.
The figure for 2009 was even higher, showing a 15.2 % decrease against the previous year.
Oliivinviljely on ainoa maatalouden ala, jolla viljelijöiden tulot ovat pienentyneet viiden peräkkäisen vuoden aikana.
Olive-growing is the only agricultural sector which has experienced a sustained fall in producers' income over five consecutive years.
Alan edustajat ja Euroopan parlamentti ovat jo pyytäneet yksityisen varastoinnin sallimista tilanteen helpottamiseksi.
Appeals have been made by the olive sector and by Parliament to allow the use of private storage to ease the intolerable situation affecting many olive oil producers due to prices often failing to cover production costs.
Oliiviöljyn tuottajat ovat kärsineet tästä kriisistä jo liian kauan, joten komission olisi kiireellisesti puututtava asiaan.
Olive oil producers have been in a crisis situation for far too long, and it is urgent that the Commission should step in.
Alan markkinahäiriö on sitä luokkaa, että se oikeuttaisi asetuksessa (EY) N:o 1234/2007 tarkoitetun yksityisen varastoinnin aloittamisen.
The market distortion affecting this sector is enough to justify the use of private storage allowed under Regulation (EC) No 1234/2007.
Aikooko komissio tutkia perusteellisesti unionin oliivinviljelyalan tilanteen ja sallia vihdoin yksityisen varastoinnin aloittamisen?
Does the Commission intend to take a serious look at the situation affecting the European olive sector and once and for all allow private storage?
Eikö komissio katso, että sen olisi muutettava edellä mainittua asetusta ja päivittää tavoitehintaa, joka ei enää vastaa todellisia markkinoita?
Does it agree that the abovementioned regulation should be modified to update the recommended price, since it no longer reflects the market reality?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-001011/2011
Question for written answer P-001011/2011
Aihe: EU:n taloudellinen tuki Tunisialle ja Egyptille
Subject: EU financial support to Tunisia and Egypt
Tunisia ja Egypti ovat saaneet Euroopan unionin taloudellista tukea.
Tunisia and Egypt have benefited from financial support from the European Union.
Niiden (entisten) viranomaisten itsevaltainen ja korruptoitunut luonne olisi vaatinut edunsaajien erittäin huolellisen valinnan.
The autocratic and corrupt nature of their (former) authorities would have required a very careful selection of beneficiaries.
Tietojen mukaan EU:n varoja on kuitenkin saatettu kanavoida järjestöille, joilla on läheiset yhteydet (entiseen) johtavaan eliittiin.
However, there is information that suggests that EU funds have been channelled to organisations with close ties to the (formerly) ruling elite.
Kun otetaan nämä seikat huomioon, on entistä tärkeämpää, että EU antaa nopeasti poliittista ja taloudellista tukea kansalaisyhteiskunnan toimijoille, jotka ovat mukana jatkuvassa demokratiaa kehittävässä toiminnassa Tunisiassa ja Egyptissä unionin ihmisoikeuksia ja demokratiaa koskevien julkisten ja oikeudellisten sitoumusten mukaisesti.
Against this background, it is now all the more important that the EU swiftly lend its political and financial support to civil society actors involved in the ongoing democracy-building exercise in Tunisia and Egypt, in line with the Union’s public and legal commitments to human rights and democracy.
Esitämme näin ollen unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkealle edustajalle/komission varapuheenjohtajalle ja laajentumisesta ja naapuruuspolitiikasta vastaavalle komission jäsenelle seuraavat kysymykset: 1.
We therefore ask the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy/Commission Vice President and the Commissioner for Enlargement and Neighbourhood Policy: 1.
Onko mikään seuraavista yrityksistä saanut EU:n taloudellista tukea?
Has any of the following companies benefited from EU financial aid?
Jos on, millaisia summia niille on myönnetty, mistä ohjelmista ja mihin poliittisiin tarkoituksiin?
If so, what sums have they been allocated, under which programmes and for what political purposes?
Saavatko ne tukea näistä ohjelmista vielä vuonna 2011?
Will they continue to benefit from these programmes in 2011?
3E Service, Amen Bank, Amen Invest, Atlas Motors, Atlas Pompes, Carthago Touristique, Compagnie des Gols Internationaux, Compagnie Méditerranéenne d'Etudes et de réalisations touristiques, Ennakl, Hannibal Lease, Karthago Airlines, Karthago Hotel, Karthago Travel, Manufacture Tunisienne de Chaussures, Meublatex Group, Meubles Modulaires, Northern Sousse Development Society, Nouvelair, Plastec, Polymeuble, Reform der Banque de Tunisie, Sabrine, Services nationaux des Resodences, SILT-SICAF, Soc.
3E Service, Amen bank, Amen Invest, Atlas Motors, Atlas Pompes, Carthago Touristique, Compagnie des Gols Internationaux, Compagnie Méditerranéenne d'Etudes et de réalisations touristiques, Ennakl, Hannibal Lease, Karthago Airlines, Karthago Hotel, Karthago Travel, Manufacture Tunisienne de Chaussures, Meublatex Group, Meubles Modulaires, Northern Sousse Development Society, Nouvelair, Plastec, Polymeuble, Reform der Banque de Tunisie, Sabrine, Services nationaux des Resodences, SILT-SICAF, Soc.