natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lupa myönnettiin vähän sen jälkeen, kun komissio oli antanut lausunnon Schwedtin hankkeen yhteensopivuudesta yhteisön lainsäädännön kanssa.
This authorisation was granted shortly after the Commission issued its opinion on the compatibility of the project in Schwedt with European law.
Polttolaitos, jonka omistaa saksalaisyritys LEIPA Georg Leinefelder GmbH, saattaisi päästää ympäristöön haitallisia kaasuja, kuten hiilimonoksidia, typpidioksidia, rikkidioksidia, vetykloridia ja fluorivetyä, sekä raskasmetallihiukkasia – kuparia, elohopeaa, nikkeliä, lyijyä ja sinkkiä – sekä polysyklisiä aromaattisia hiilivetyjä ja polykloorattua dibentsofuraania.
The incineration plant, belonging to the firm LEIPA Georg Leinefelder GmbH, could emit pollutant gases such as carbon monoxide, nitrogen dioxide, sulphur dioxide, hydrogen chloride and hydrogen fluoride, as well as heavy metal particles — copper, mercury, nickel, lead and zinc — and aromatic polycyclic hydrocarbons and polychlorinated dibenzofurans.
Puolalaisten asiantuntijoiden mukaan tämä aiheuttaa valtaisan ympäristöriskin Puolan puolella oleville maille, koska 70 prosenttia ajasta tuuli puhaltaa Puolaan päin.
According to Polish experts, this will pose a huge environmental threat to land across the border in Poland, as 70 % of the winds blow in the direction of Poland.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3007/08
WRITTEN QUESTION P-3007/08
Aihe: Yhteisen kalastuspolitiikan (YKP) terveystarkastus
Subject: Common fisheries policy (CFP) health check
Komissio julkisti äskettäin yhteisen kalastuspolitiikan (YKP) toiminnasta tehtävän terveystarkastuksen seuraavasti:
The Commission recently announced a health check on the operation of the common fisheries policy (CFP) as follows:
”Kuusi ja puoli vuotta viimeisimmän, vuonna 2002 tehdyn uudistuksen jälkeen komissio käynnistää keskustelun yhteisen kalastuspolitiikan terveystarkastuksesta YKP:n hallinnan ja toimeenpanon vakavia puutteita käsittelevän tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksen pohjalta käydyn keskustelun jälkeen ja sovussa tulevan puheenjohtajavaltio Ranskan kanssa.
‘Following discussion of the Special report of the Court of Auditors on the serious weaknesses of control and enforcement in the CFP, and in agreement with the forthcoming French Presidency, the Commission will launch a debate on the health check of the common fisheries policy six and a half years after the last reform in 2002.
Ministerien välinen epävirallinen keskustelu käydään todennäköisesti syyskuussa.
An informal discussion between Ministers will probably take place in September.
Komission yksiköt ovat jo aloittaneet uudistetun YKP:n väliarvioinnin valmistelun.
Commission services have already started work on a mid‑term evaluation of the reformed CFP.
Ottaen huomioon politiikkaamme kohtaavat vakavat haasteet meidän on aloitettava välittömästi valmistelemaan YKP-kehyksen perinpohjaista uudistusta hyvissä ajoin ennen vuotta 2012.
Given the serious challenges that our policy is facing, we need to start working immediately on a root and branch reform of the CFP framework well before 2012.
Ottaen huomioon perustan valmisteluun tarvittavan ajan on selvää, että seuraavan komission on jatkettava meidän aloittamaamme työtä.”
Given the time needed to prepare the ground, it is obvious that the next Commission will have to continue the work that we have started.’
Voiko komissio antaa nyt lisätietoa YKP:n ”terveystarkastuksen” aikataulusta ja muodosta sekä Euroopan parlamentin osallisuudesta?
Can the Commission now give further information on the timescale and form of the ‘health check’ on the CFP and on how the European Parliament will be involved?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3026/08
WRITTEN QUESTION P-3026/08
Aihe: EU:n arvojen ja perusoikeuskirjan kunnioittaminen maahanmuuttopolitiikassa – Silvio Berlusconin johtaman Italian hallituksen toiminta
Subject: Respect for EU values and the Charter of Fundamental Rights by the Italian Government, led by Silvio Berlusconi, as regards migration policy
Katson, että eurooppalaisen hallituksen maahanmuuttopolitiikan alalla tekemissä päätöksissä on kunnioitettava täysin ja ehdottomasti EU:n perussopimuksiin ja perusoikeuskirjaan sisältyviä arvoja.
In my view, any decision on migration policy taken by a European government must respect fully and unconditionally the values enshrined in the EU Treaties and the EU Charter of Fundamental Rights.
Olen syvästi huolestunut, että Italian hallituksen toiminta rikkoo näitä arvoja ja oikeuksia, jotka ovat Euroopan yhdentymisen selkäranka.
I am deeply concerned that the actions of the Italian Government are violating those values and rights, which form the backbone of European integration.
Mitä mieltä komissio on näistä tapahtumista?
What is the Commission’s opinion on this matter?
Mitä toimia se aikoo toteuttaa varmistaakseen romanialaisten tai romanien oikeuksien kunnioittamisen?
What measures will it adopt to ensure respect for the human rights of the Romanian and Rom citizens affected?
Aikooko se vaatia Italian hallitukselta selvitystä?
Will it demand explanations from the Italian Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3027/08
WRITTEN QUESTION P-3027/08
Aihe: Tarkastukset sisärajoilla Schengenin alueella – työntekijöiden ja EU:n kansalaisten vapaan liikkuvuuden rajoittaminen sisämarkkinoilla
Subject: Checks at internal borders within the Schengen Area — restrictions on the free movement of EU workers and citizens within the internal market
Viime aikoina Tšekin kansalaiset ovat valittaneet yhä useammin lukuisista sisärajoilla suoritettavista tarkastuksista matkustaessaan Saksaan ja Itävaltaan.
There has recently been a flurry of complaints from Czech citizens at the frequent checks to which they are being subjected at internal borders when travelling to Germany and Austria.
Itävalta on ilmoittanut, että 2. kesäkuuta 2008 ja 1. heinäkuuta 2008 välisenä aikana sen rajoilla suoritetaan ylimääräisiä tarkastuksia merkittävien urheilutapahtumien vuoksi, mutta nyt niiden suorittaminen on aloitettu jo toukokuussa, kuten Tšekin tasavallan sisäministeriö ilmoitti vastauksena maan kansalaisten lukuisiin kysymyksiin.
Austria admittedly announced that special checks would be introduced at its borders on account of a major sports event taking place from 2 June to 1 July 2008, but it has already started carrying out those checks during the current month of May (as the Czech Republic's Ministry of the Interior has confirmed in response to repeated prompting from Czech citizens).
Saksa suorittaa vastaavanlaisia järjestelmällisiä tarkastuksia, mutta se ei ole ilmoittanut niistä etukäteen eikä perustellut niitä poikkeusolosuhteilla.
Similar blanket checks are being carried out by Germany, although they were not announced in advance and they are not justified by exceptional circumstances.
Koska asiasta ei ole kahdenvälisiä sopimuksia, EU:n on syytä tarkkailla työntekijöiden, yrittäjien ja EU:n kansalaisten vapaan liikkuvuuden rajoittamista sisämarkkinoilla.
Irrespective of the fact that bilateral negotiations are already under way, the EU must keep an eye on such restrictions on the free movement of EU workers, entrepreneurs and citizens within the internal market.
Kyse on siitä, ovatko sisärajoilla suoritettavat tarkastukset ole luonteensa, systemaattisuutensa, yleisyytensä ja lukumääränsä vuoksi ristiriidassa sisämarkkinoiden toimintaedellytysten kanssa, kun sisämarkkinoilla turvataan perussopimuksissa tarkoitetut perusvapaudet.
The question is whether, by virtue of their type, their systematic nature, their blanket coverage and their frequency, the checks carried out at internal borders disproportionately jeopardise the functioning of the internal market, which is what underpins the basic freedoms laid down in the Treaties.
Tilanne on omiaan heikentämään Tšekin kansalaisten luottamusta heidän vapaata liikkuvuutta koskevien oikeuksiensa suojeluun Euroopan unionissa, ja tämä juuri ennen Lissabonin sopimuksen ratifiointia.
Just as ratification of the Lisbon Treaty is approaching, this state of affairs undermines Czech citizens' confidence that their rights as regards free movement within the EU will be upheld.
Kuinka komissio aikoo varmistaa työntekijöiden ja EU:n kansalaisten aidon ja syrjimättömän vapaan liikkuvuuden sisämarkkinoilla Schengenin alueella sisärajojen yhteydessä?
How does the Commission intend to ensure that there is genuine and non-discriminatory freedom of movement for EU workers and citizens within the internal market and across the Schengen Area's internal borders?
Kun otetaan huomioon konkreettisten ongelmien lisääntyminen EU:n sisärajoilla, mitä välineitä komissiolla on käytettävissään tällaisten tilanteiden ratkaisemiseksi ja minkälaisten seurantamenettelyjen avulla se voi tällä hetkellä päätellä puolueettomasti, häiritsevätkö jäsenvaltiot kohtuuttomasti vapaata liikkuvuutta?
In view of the increasingly frequent problems being encountered at the EU's internal borders, what means are available to the Commission for remedying this state of affairs and what are the Commission's current monitoring procedures for objectively establishing whether or not the Member States are excessively impeding free movement?
Entä mihin toimiin se aikoo tarvittaessa ryhtyä tulevaisuudessa tilanteen korjaamiseksi?
What — if any — additional remedial measures does the Commission intend to adopt in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3053/08
WRITTEN QUESTION P-3053/08
Aihe: Ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämisestä annetun direktiivin noudattaminen Corus-yhtiössä
Subject: Compliance by Corus with the IPPC Directive
Zembla-nimisessä televisio-ohjelmassa kerrottiin 18. toukokuuta Corus-teräsyhtymän laitosten vaarallisten aineiden päästöistä.
On 18 May the Dutch documentary programme Zembla reported on emissions of hazardous substances by the steelmaker Corus.
Ohjelmassa tarkasteltiin seuraavia kysymyksiä: —
The programme included the following information: —
Alankomaiden asunto-, maankäyttö- ja ympäristöministeriön toteuttamassa tarkastuksessa ei selvinnyt, kuinka paljon dioksiini‑, kromi‑, kupari‑ ja sinkkipäästöjä Corus aiheuttaa; —
the inspection by Vrom (the housing, planning and environment ministry) did not determine the quantities of dioxins, chrome, copper and zinc emitted by Corus; —
asianomaisessa luvassa ei tiettyjen aineiden osalta Corus-yhtymälle ole ilmoitettu myrkkypäästöjen enimmäismääriä koskevia lukuja.
Corus’s licence does not specify the exact quantities of certain toxins that Corus may emit over the coming years.
Muiden aineiden kohdalla vastaavat luvut sisälsivät hyvin runsaan marginaalin; —
In the case of other substances, a very wide margin is set; —
eräissä savupiipuissa ei sovellettu uusinta suodatinteknologiaa; —
some chimneys are not fitted with the most up-to-date filtering devices; —
Ijmondin alueella on todettu suhteellisen paljon syöpätapauksia.
there is a relatively high cancer rate in the Ijmond area.
Onko komissio sitä mieltä, että Alankomaat noudattaa asianmukaisesti ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämisestä annettua direktiiviä (2008/1/EY EUVL L 24, 29.1.2008, s. 8. ), ja etenkin sen
Does the Commission take the view that the Netherlands is complying with the IPPC Directive (2008/1/EC) OJ L 24, 29.1.2008, p.
3 artiklaa (pilaantumisen ehkäisemisessä on käytettävä parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa) —
Article 3 thereof (the best available techniques must be used to prevent pollution); —
6 artiklan 1 kohdan i luetelmakohtaa (päästöjä on tarkkailtava) —
Article 6, paragraph 1, point (i) thereof (emissions must be monitored); —
9 artiklan 3 kohtaa (luvan tulee käsittää päästöjen raja-arvot)?
Article 9, paragraph 3 thereof (the licence must include emission value limits)?
Tarvitaan lisää tutkimustyötä tarkemman kuvan saamiseksi tiettyjen aineiden (mahdollisesti) syöpää aiheuttavista vaikutuksista.
More detailed research is needed in order to gain a better picture of the (possible) carcinogenic effects of certain substances.
Huolimatta siitä, että syöpäesiintymien ja raskaan teollisuuden päästöjen välillä on todettu olevan tilastollinen yhteys, on vastaamattomia kysymyksiä vielä runsaasti jäljellä.
Although statistical links have been shown between cases of cancer and emissions from heavy industry, much remains unclear.
Yhteisen lausunnon (niin kutsuttu Färsaarten-julkilausuma) antaneiden asiantuntijoiden mukaan on tässä yhteydessä kiinnitettävä erityistä huomiota lasten kehitykseen ja etenkin lasten altistumiseen ennen syntymää ja sen jälkeen.
According to the experts who produced the Faroes Statement, particular attention needs to be given in this context to child development, particularly to pre- and post-natal exposure.
Onko komissio valmis käynnistämään eurooppalaisen vertailevan tutkimuksen, jossa tarkastellaan raskaan teollisuuden vaikutuksia kansanterveyteen ja lasten kehitykseen?
Is the Commission prepared to initiate a comparative European study on the effects of heavy industry on public health and child development?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3054/08
WRITTEN QUESTION P-3054/08
Aihe: EU:n rooli Egyptin ja Gazan välisen Rafahin rajanylityspaikan sulkemisessa
Subject: The EU's involvement in closure of the Rafah crossing between Egypt and Gaza
Neuvosto sopi 21. marraskuuta 2005, että EU toimii kolmantena osapuolena Israelin ja Palestiinan viranomaisten muotoilemassa Egyptin ja Gazan välistä Rafahin rajanylityspaikkaa koskevassa liikkumis‑ ja pääsysopimuksessa.
On 21 November 2005, the Council agreed that the EU should undertake a third-party role in the proposed ‘Agreement on Movement and Access’ formulated by Israeli and Palestinian authorities for the Rafah crossing point between Egypt and Gaza.
EU käynnisti näin ollen rajavalvonnan avustusoperaation Rafahin rajanylityspaikalla.
Consequently, the EU launched an ‘EU Border Assistance Mission’ at the Rafah crossing point to monitor the operations at this border.
Miten EU perustelee osallisuuttaan siihen, että Rafahin rajanylityspaikka on ollut täysin suljettu kesäkuusta 2007 alkaen?
How can the EU justify its complicity in the total closure of the Rafah border crossing since June 2007?
Mitä EU on tehnyt lievittääkseen Rafahin rajanylityspaikan sulkemisesta palestiinalaisten hyvinvoinnille aiheutuvia haittavaikutuksia?
What is being done by the EU to limit detrimental impacts upon the welfare of Palestinian citizens caused by closure of the Rafah border crossing point?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3075/08
WRITTEN QUESTION P-3075/08
Aihe: REACH-asetuksen noudattaminen
Subject: REACH compliance
Vaalipiirissäni toimiva Adrian Essential Oils Limited on ottanut yhteyttä minuun siitä syystä, että REACH-asetuksen aiheuttamat kustannukset ovat tuottaneet ongelmia mainitulle yritykselle.
I have been contacted by a small constituent company, Adrian Essential Oils Ltd, who have had problems regarding the cost of compliance with the REACH regulation.
Adrian Essential Oils Limited -yrityksen oman arvion mukaan REACH-asetus aiheuttaa sille seuraavat kustannukset:
The company estimates that the costs for Adrian Essential Oils Ltd arising from this new regulation will be as follows:
1–10 tonnia = 480 euroa/tuote = 12 480 euroa; 10–100 tonnia = 1 290 euroa/tuote = 7 740 euroa/tuote; 100–1000 tonnia = 3 450 euroa/tuote = 27 120 euron kokonaiskustannukset.
> 1-10 tonnes = EUR 480 per product = EUR 12480 , > 10-100 tonnes = EUR 1 290 per product = EUR 7 740, > 100-1 000 tonnes = EUR 3 450 per product = total cost = EUR 27 120.
Mainittu yritys on ilmoittanut minulle, että heille on aiheutunut kustannuksia myös IUCLID5-tietokantakoulutuksesta ja tietokantaan sisältyvien tietojen lähettämisestä Helsingissä toimivalle kemikaalivirastolle, sekä että kahden työntekijän osallistuminen REACH-konferensseihin on aiheuttanut yritykselle 2 100 GBP kustannukset.
The company tells me that they have also incurred costs totalling GBP 2 100 in respect of training two people in IUCLID5 for purposes of submitting data to the European Chemicals Agency in Helsinki and of attending REACH conferences.
Mainittu yritys on ilmoittanut minulle, että REACH-asetuksen noudattaminen vaikuttaa kaikkiin EU:ssa toimiviin eteeristen öljyjen tuonti‑ ja jakeluyrityksiin, jotka toimittavat eteerisiä öljyjä muun muassa hajuvesiä ja kosmetiikkaa valmistaville yrityksille.
I am told that compliance will affect all importers and distributors of essential oils in the EU who are supplying the perfumery/cosmetic industries etc.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3076/08
WRITTEN QUESTION P-3076/08
Aihe: Hyväntekeväisyysjärjestöjen ylläpitämät ruokalat
Subject: Soup kitchens
Laajalevikkisen portugalilaisen Público -sanomalehden 17. toukokuuta 2008 julkaiseman uutisen mukaan Portugalin elintarviketurvallisuusviranomainen ASAE on vaatinut, että hyväntekeväisyysjärjestöjen ylläpitämät ruokalat täyttävät samat vaatimukset kuin ravintolat ja on kieltänyt kyseisiä laitoksia ottamasta vastaan kansalaisten lahjoittamia elintarvikkeita.
On 17 May 2008, the widely-read Portuguese daily Público reported that the Portuguese Authority for Food and Economic Security is demanding that soup kitchens run by social-support institutions meet the same prerequisites as restaurants, and is banning such institutions from accepting food donated by private individuals.
Kyseinen lehti väittää saaneensa Portugalin talousministeriöltä tietoja, joiden mukaan kyseinen kielto perustuu erääseen yhteisön asetukseen.
On the basis of a set of data allegedly gathered from the Portuguese Ministry of Economics, the newspaper claims that this situation is a result of an application of a Community regulation.
Vahvistaako komissio, että on olemassa sellainen asetus, jonka mukaan hyväntekeväisyysjärjestöjen ylläpitämien ruokaloiden olisi täytettävä samat vaatimukset kuin ravintoloiden?
Can the Commission confirm the existence of a regulation making it compulsory for soup kitchens run by social-support institutions to meet the same requirements as restaurants?
Vahvistaako komissio, että on olemassa sellainen asetus, jossa kielletään hyväntekeväisyysjärjestöjen ruokaloita vastaanottamasta kansalaisten ruokalahjoituksia?
Can the Commission confirm the existence of a regulation banning soup kitchens running by social-support institutions from accepting food donated by private individuals?
Jos tällainen asetus on olemassa, voiko komissio antaa sen viitetiedot?
If so, which regulation are we talking about?
Jos sitä ei ole olemassa, voiko komissio ilmoittaa, onko olemassa mitään muuta säädöstä, esimerkiksi direktiiviä, jossa säädettäisiin edellä mainituista velvoitteista ja kielloista?
If not, is there any other legal provision, such as a directive, that lays down the requirements and prohibitions set out above?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3077/08
WRITTEN QUESTION P-3077/08
Aihe: Liikenneonnettomuudet ja kuorma-autot
Subject: Road accidents and HGVs
Jäsenvaltioissa tehtyjen, kansallisilla valtateillä tapahtuvia onnettomuuksia koskevien tilastollisten tutkimusten mukaan kuolinonnettomuuksien pääasiallinen syy on liian suuri nopeus.
Statistical surveys carried out in the Member States into accidents on major roads show that the main cause of fatal accidents is excessive speed.
Kuitenkin on osoittautunut, että liikenneonnettomuudet lisääntyvät myös liikennehuippujen aikana, jolloin kaupungeista lähtee joukoittain ajoneuvoja ja samanaikaisesti valtaväylillä on liikenteessä kuorma- ja säiliöautoja.
However, it has also been shown that there is an increase in the number of accidents at peak periods when a large number of cars are leaving towns and cities, mixing with tanker lorries and other HGVs on the main roads.
Aikooko komissio toteuttaa lisätoimia kuljettajien suojelemiseksi suurten tai vaarallista lastia kuljettavien ajoneuvojen liikennöintiaikoja ja ‑päiviä koskevilla järjestelyillä?
Will the Commission take additional measures to protect drivers by regulating the hours and days when HGVs or vehicles carrying hazardous loads can travel?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3084/08
WRITTEN QUESTION P-3084/08
Komission jäsen Barrot tapasi viime kuussa skotlantilaisen liikenneministerin keskustellakseen komission tutkimuksesta, joka koskee valtion omistamalle CalMac-lauttayritykselle väitteiden mukaan myönnettyä tukea.
Last month Commissioner Barrot met with the Scottish Transport Minister to discuss the Commission's investigation into alleged subsidies to the state-owned ferry company CalMac.
Skotlantilainen ammattiliittojen keskusjärjestö (Trade Union Confederation) ja johtavat taloustieteilijät ovat ilmaisseet huolensa siitä, että mikäli CalMac-lauttaverkko hajoaa, yksityiset toimijat tulevat valikoimaan vain kaikista tuottoisimmat lauttareitit.
The Scottish Trade Union Confederation as well as leading economists have voiced their concerns that, were the CalMac ferry network to be broken up, private operators would ‘cherry pick’ the most profitable ferry routes.
Koska CalMac tarjoaa elintärkeitä palveluja joillekin Skotlannin tärkeimmille maaseutuyhteisöille, CalMac-lauttaverkon hajoamisella voi olla haitallinen vaikutus näissä saariyhteisöissä asuvien Skotlannin kansalaisten elämään.
As CalMac provides lifeline services to some of Scotland's most rural communities, the break-up of the CalMac ferry network could have a negative impact on the lives of the Scottish citizens who reside in these island communities.
Ottaen huomioon tämän tutkimuksen aiheuttaman huolestuneisuuden voiko komissio vahvistaa, että se aikoo saattaa tutkimuksen päätökseen niin nopeasti kuin mahdollista?
In view of the disquiet this investigation is causing, can the Commission confirm that it will conclude this investigation as speedily as possible?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3091/08
WRITTEN QUESTION P-3091/08
(30. toukokuuta 2008)
(30 May 2008)
Aihe: Yksityisklinikoiden rahoittaminen
Subject: Funding of private clinics
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3102/08
WRITTEN QUESTION P-3102/08
Aihe: Kullan louhintaa ja valmistusta syanidiprosessin avulla harjoittavien laitosten aiheuttamat ympäristövaikutukset
Subject: Environmental impact of gold mining and processing using the cyanide leaching technique
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3103/08
WRITTEN QUESTION P-3103/08
Aihe: Geneettisesti muunnetuilla organismeilla ruokittujen eläinten lihaan liittyvät terveysriskit
Subject: Risks posed to health by meat from animals fed with GMOs
Onko komission tiedossa tieteellisten tutkimusten tuloksia, jotka mahdollistavat geneettisesti muunnetuilla organismeilla ruokituista eläimistä peräisin olevan lihan syömiseen liittyvien riskien laajamittaisen arvioinnin?
Does the Commission have at its disposal the results of large-scale scientific studies which make it possible to assess the risks linked to eating meat from animals fed with GMOs?
Pakkausmerkinnöissä olisi ennalta varautumisen periaatteen mukaisesti tarkennettava, siten kuin vihannesten osalta on jo tehty, että kuluttajille myyty liha ei sisällä geneettisesti muunnettuja organismeja, jotta kuluttajat voivat tehdä tietoisen ostopäätöksen.
In keeping with the precautionary principle, and the existing rules for vegetables, should labels not indicate that meat sold to consumers contains no GMOs, so that consumers can purchase products in full knowledge of the facts?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3115/08
WRITTEN QUESTION P-3115/08
Aihe: Kuluttajien ryhmäkanteet/kollektiiviset oikeustoimet
Subject: Collective redress for consumers
Komission jäsen Kroes esitteli äskettäin valkoisen kirjansa kuluttajien ryhmäkanteista tapauksissa, joissa Euroopan unionin kilpailuoikeutta on rikottu.
Commissioner Kroes recently presented her white paper on collective legal action by consumers in the event of violations of the European Union's antitrust rules.
Kirja edustaa ensimmäisiä rakennuskiviä säänneltäessä kuluttajien ryhmäkanteita, jotka koskevat muutakin kuin kilpailulainsäädännön rikkomista.
It presents the first building blocks for European rules on collection legal action by consumers relating to more than violations of antitrust law.