natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Direktiivissä määritellään valmistajan tuottamuksesta riippumaton vastuuperiaate tapauksissa, joissa tämän tuotteessa oleva vika on aiheuttanut vahinkoa henkilöille tai omaisuudelle.
This Directive establishes the principle of liability without fault on the part of the producer for damage to persons or any item of property caused by a defect in his product.
Direktiivin mukaisesti matkapuhelimen valmistaja voidaan vapauttaa vastuusta, jos vahinko johtuu viallisesta tarvikeakusta.
Under this Directive the manufacturer of the mobile phone can be exonerated from liability, if the damage is due to a faulty replacement battery.
Jos kuitenkin voitaisiin osoittaa, että räjähdyksen aiheuttanut lyhytsulku on voinut johtua itse matkapuhelimen viasta, valmistajan vapautuminen vastuusta on epätodennäköistä, mikäli tarvikeakku todetaan turvalliseksi.
If however it could be proven, that the short circuit leading to the explosion could have been caused by a defect in the mobile phone itself, it is unlikely that a manufacturer could be exonerated from liability in cases where the replacement battery is found to be safe.
Komissiolla ei ole toistaiseksi syytä uskoa, että kyseinen valmistaja toimisi kilpailua vahingoittavalla tavalla.
At present, the Commission does not have reason to believe that the manufacturer in question is acting in a way that is bad for competition.
Valmistajan nykyisessä asemassa näyttää olevan keskeistä tarve puolustautua sellaisia väitteitä vastaan, joissa sen puhelinten turvallisuus asetetaan kyseenalaiseksi.
His current position seems to be driven by the need to defend himself against allegations regarding the safety of his phones.
Komissio ottaa kuitenkin esille tämän asian alan kanssa käymänsä säännöllisen vuoropuhelun yhteydessä varmistaakseen, että matkapuhelinten turvallisille tarvikeakuille on olemassa kilpailuun perustuvat markkinat.
However, the Commission will raise the matter in its regular dialogue with industry so as to ensure that there is a competitive market in safe replacement batteries for mobile phones.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3153/ 03
WRITTEN QUESTION P-3153/03
esittäjä(t): Evelyne Gebhardt (PSE) komissiolle
by Evelyne Gebhardt (PSE) to the Commission
Euroopan komissio ilmoitti Eurooppa-tiedotuspisteille syyskuun 2003 lopulla, että kun uusi talousarvioasetus tulee voimaan tammikuussa 2004, niiden toimintamenoihin ei enää voida myöntää varoja.
At the end of September 2003, the Commission informed the EU information centres that from January 2004, under the new Financial Regulation, overheads will no longer be subsidised.
Tiedotuspisteitä tarvitaan kuitenkin ehdottomasti Euroopan kansalaisten ja Euroopan unionin toimielinten välisen luottamuspohjan luomiseksi.
These Info-Points are essential in building trust between the people of Europe and the European Union institutions.
Miksi komissio ilmoitti asiasta niin myöhään ja yllättäen, että tiedotuspisteiden ja tietokeskusten toiminnanharjoittajat eivät pystyneet ottamaan muuttunutta tilannetta huomioon varainhoitovuoden 2004 talousarviota suunnitellessaan?
Why did this communication come so late and unexpectedly that those in charge of the Info-Points and carrefours were unable to make the necessary preparations for the new situation when planning their budget for 2004?
Miksi hyviksi havaittujen tiedotuspisteiden toiminnan jatkumisen takaamiseksi ei sovittu minkäänlaisesta järjestelystä, vaikka talousarvioasetus, johon komissio viittaa, on ollut valmiina jo yli vuoden (vuoden 2002 kesäkuusta lähtien)?
Why was no arrangement made to guarantee the survival of these valuable Info-Points, even though the Financial Regulation the Commission is referring to has been in existence for over a year (since June 2002)?
Onko komissio valmis siirtymäaikajärjestelyyn, jolla taattaisiin tiedotuspisteiden toiminnan jatkuminen keskeytyksettä vuonna 2004?
Is the Commission prepared to introduce transitional measures to ensure the uninterrupted service of Info-Points during 2004?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä taatakseen tiedotuspisteiden ja tietokeskusten pysyvän toiminnan?
What steps does the Commission intend to take to guarantee the lasting survival of Info-Points and carrefours?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3154/03
WRITTEN QUESTION P-3154/03
Aihe: Matkapuhelinten turvallisuus
Subject: Mobile telephone safety
Koska tuoreet tutkimukset ovat osoittaneet, että uusi matkapuhelinsukupolvi voi häiritä tietyn tyyppisiä sydämentahdistimia, voiko komissio yksityiskohtaisesti selvittää, mitä toimenpiteitä on toteutettu EU:n kansalaisten terveyden vaarantumisen estämiseksi?
Given the findings of recent studies which show that the new generation of mobile telephones can interfere with many types of heart pacemaker, can the Commission detail what measures are being taken to prevent harm to the health of EU citizens?
Vaikuttaisi siltä, että ongelma ei koske keraamisella suodattimella varustettuja uusia sydämentahdistimia.
It would seem that newer pacemakers that are fitted with a ceramic filter are immune.
Voiko komissio vahvistaa, että on toteutettu toimenpiteitä, jotta nämä mallit otetaan käyttöön koko alalla ja varmistetaan, että kansalaiset ovat tietoisia vanhojen mallien käytön vaaroista?
Can the Commission confirm that steps are being taken to introduce these models across the industry and to ensure that the public are aware of the risks of using the old models?
Voiko komissio myös yksityiskohtaisesti selvittää, mitä tietoja se on vuoden 1994 jälkeen antanut matkapuhelinten käytön turvallisuudesta sydämentahdistinten yhteydessä?
Can the Commission also detail what information it has provided regarding the safety of using mobile telephones in conjunction with a pacemaker since 1994?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3160/03
WRITTEN QUESTION P-3160/03
esittäjä(t): Ioannis Averoff (PPE-DE) komissiolle
by Ioannis Averoff (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Kaatopaikan rakentamisen hyväksyminen Ioanninan läänissä
Subject: Authorisation for the construction of a landfill site in the prefecture of Ioannina
Epeirosin alue antoi päätöksellään 364/22.8.2003 myönteisen lausunnon kaatopaikan rakentamishankkeen toteuttamisesta paikalle nimeltä Geroplatanos-Fteri, joka sijaitsee Kalpakin kunnassa Ioanninan läänissä.
Through its decision No 364/22.8.2003 the region of Epirus gave a favourable opinion on the implementation of the project to construct a landfill site in Geroplatanos-Phteri, in the municipality of Kalpakion, Ioannina prefecture.
Sen antamassa täydentävässä lausunnossa (3989/1.10.2003) kaatopaikka sijoitetaan paikkaan nimeltä Kidonies, joka sijaitsee Vasilikon hallintopiirissä Ano Pogonin kunnassa.
A supplementary opinion (No 3989/1.10.2003) places the landfill site in Kidonies, in the parish of Vassilikon, which falls within the municipality of Ano Pogoniou.
Ehdotetulla hankkeella ei ole yhteisön hyväksyntää seuraavista syistä: —
The proposed project lacks public acceptance for the following reasons: —
Alustavassa ympäristövaikutusarviossa mainitaan, että hydrogeologiselta kannalta tämä paikka on kaikkia muita tutkittuja vaihtoehtoja epäsuotuisampi (maaperän suuri vedenläpäisevyys ja todennäköinen vesiyhteys Aoos- ja Kalamas-jokiin sekä Pamvotida-järven suljettuun altaaseen). —
the preliminary environmental assessment shows that from the hydrogeological point of view this site is the least favourable of all the sites considered (high soil permeability and possible link with the rivers Aoo and Kalama, as well as the closed basin of the Pamvotida lake); —
Alueen sisällä on maaperän murtumalinja, jonka dynamiikkaa arvioinnissa ei pystytty selvittämään.
there is a fissure at the site, and the study stated that its dynamics could not be documented.
On syytä huomata, että alue on seismisesti vaarallisuusluokan I alueella, eikä II-luokan, kuten arviossa mainitaan. —
It might be pointed out that the region is situated in a category I seismic zone, and not in a category II zone as stated in the study; —
Vaadittavassa Ioanninan metsäosaston lausunnossa (2606/14.8.2003) mainitaan selvästi, ettei se voi olla lopullinen, koska ennakkoarvioinnin asiakirjoissa ei ole välttämättömiä topografisia diagrammeja. —
the requisite opinion of the Ioannina forestry commission (2606/14.8.2003) clearly states that the study cannot be considered definitive, given that the preparatory documentation did not include the necessary topographical charts; —
Sijoituspaikka on hyvin lähellä Vikosin-Aoosin Natura 2000 -aluetta ja on suojeltua metsäaluetta. —
the site is located a very short distance away from the Vikos-Aoos, a Natura 2000 area, and comprises protected woodland; —
Ehdotettu sijoituspaikka on 55 kilometrin etäisyydellä alueesta, jolla jätteitä tuotetaan.
the proposed site is 55 kilometres away from the area where the waste will be produced.
Kreikan viranomaisten vastauksessa ilmoitetaan, että yhteensä 1399 laitonta tai valvomatonta kaatopaikkaa oli edelleen toiminnassa vuoden 2002 lopussa ja että kaikki laittomat kaatopaikat on määrä sulkea vuoden 2007 loppuun mennessä tai korvata pysyvillä jätehuoltolaitoksilla.
The Greek authorities recognised that 1399 illegal or uncontrolled landfills were still operating at the end of 2002, and they declared that all illegal landfills would be closed by the end of 2007 and would be replaced by permanent waste management installations.
Koska Kreikka on laiminlyönyt yhteisön jätelainsäädännön noudattamisen, komissio päätti 9. heinäkuuta 2003 saattaa asian Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi.
Since Greece had failed to comply with the Community legislation on waste, the Commission decided on 9 July 2003 to bring the matter before the European Court of Justice.
Vaikka jätteistä 15. heinäkuuta 1975 annetussa neuvoston direktiivissä 75/442/ETY , sellaisena kuin se on muutettuna 18. maaliskuuta 1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/156/ETY EYVL L 78, 26.3.1991 . velvoitetaan jäsenvaltiot varmistamaan, että jätteet hyödynnetään tai niistä huolehditaan vaarantamatta ihmisten terveyttä ja vahingoittamatta ympäristöä, huolehtimismenetelmien ja soveltuvien huolehtimispaikkojen tai -laitosten valitseminen kuuluu kansallisten viranomaisten toimivaltaan.
Although Member States are obliged, under Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991 OJ L 78, 26.3.1991 . , to ensure that waste is recovered or disposed of without endangering human health and without harming the environment, the selection of disposal methods and of suitable disposal sites or installations is a matter for the competent national authorities.
Erityisesti kaatopaikkojen on oltava kaatopaikoista 26. huhtikuuta 1999 annetussa neuvoston direktiivissä 1999/31/EY säädettyjen teknisten vaatimusten ja menettelyjen mukaisia.
In particular, the landfilling of waste must be done in accordance with the technical standards and procedures laid down by Council Directive 1999/31/EC of 26 April 1999 on the landfill of waste.
Kaatopaikan rakentaminen edellyttää lupaa ja arvioinnin suorittamista kaatopaikan ympäristövaikutuksista.
The construction of landfills is subject to development consent being granted and an assessment of their impact on the environment.
Ympäristövaikutukset on arvioitava tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27. kesäkuuta 1985 annetussa neuvoston direktiivissä 85/337/ETY EYVL L 175, 5.7.1985 . , sellaisena kuin se on muutettuna 3. maaliskuuta 1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/11/EY , säädettyjen vaatimusten mukaisesti.
This should be carried out following the requirements of Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment OJ L 175, 5.7.1985 . , as amended by Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997.
Käytettävissä olevien tietojen perusteella näyttäisi siltä, että hankkeen ympäristövaikutusten arviointi on meneillään.
On the basis of the existing information, it appears that the environmental assessment of the project is ongoing.
Näin ollen komissio katsoo tässä vaiheessa, ettei tapauksessa rikota yhteisön ympäristölainsäädäntöä, sillä hankkeelle ei ole vielä myönnetty lupaa, vaan sitä koskeva lupamenettely on kesken.
Therefore, the Commission considers that, at this stage, there is no infringement of Community environmental legislation, since the project is not yet approved and its authorisation is ongoing.
Koheesiorahastosta myönnettävän rahoituksen osalta Kreikan viranomaiset eivät ole toistaiseksi hakeneet hankkeelle yhteisrahoitusta komissiolta.
Regarding the Cohesion Fund, to date the Commission has received no request for cofinancing for this project from the competent Greek authorities.
Jos komissiolle tehdään tällainen hakemus lähiviikkoina tai -kuukausina, se tutkitaan voimassa olevien menettelyjen ja säännösten mukaisesti.
If such a request were submitted in the coming weeks or months, it would be examined in accordance with the rules and procedures in force.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3161/03
WRITTEN QUESTION P-3161/03
Aihe: Italian ehdotus direktiivin 97/24/EY mukauttamiseksi tekniikan kehitykseen
Subject: Italian proposal for adapting Directive 97/24/EC to technical progress
Italian hallitus ehdotti vuonna 2000, että käynnistetään menettely direktiivin 97/24/EY EYVL L 226, 18.8.1997, s. 1 . mukauttamiseksi tekniikan kehitykseen.
In 2000, the Italian Government proposed that a procedure be launched for adapting Directive 97/24/EC OJ L 226, 18.8.1997, p.
Tavoitteena on erillisen tyyppihyväksynnän käyttöönotto korvaaville katalysaattoreille.
1 . to technical progress with the aim of introducing the separate type-approval of replacement catalysts.
Tällainen mukautus mahdollistaisi, että kaikki moottoriajoneuvoihin tarkoitettujen korvaavien katalysaattoreiden valmistajat saisivat tuotteilleen tyyppihyväksynnän.
This adaptation would enable all manufacturers of replacement catalytic converters to obtain type-approval for their products.
Ehdotus tehtiin kolme vuotta sitten, mutta se on edelleen komission asiasta vastaavien yksiköiden käsiteltävänä.
Three years have passed since this proposal was presented, and it is still with the relevant departments at the Commission.
Voiko komissio kertoa, missä vaiheessa kyseisten yksiköiden työskentely on, ovatko ne asettaneet jonkin määräajan työn saamiselle päätökseen ja hyväksytäänkö kyseinen direktiiviehdotus teknisenä direktiivinä?
Could the Commission indicate what stage those departments have reached in their work, whether they have set themselves a deadline for completion of the work and whether on adoption the draft directive will take the form of a technical directive?
Komissio käsittelee parhaillaan hyvin laajaa muutospakettia, joka liittyy direktiivin 2002/51/EY Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/51/EY , annettu 19 päivänä heinäkuuta 2002, kaksi- ja kolmipyöräisten moottoriajoneuvojen päästöjen vähentämisestä ja direktiivin 97/24/EY muuttamisesta, EYVL L 252, 20.9.2002 . (annettu direktiivin 97/24/EY Neuvoston ja Euroopan parlamentin direktiivi 97/24/EY , annettu 17 päivänä kesäkuuta 1997, kaksi- ja kolmipyöräisten moottoriajoneuvojen tietyistä osista ja ominaisuuksista. muuttamisesta) 5—8 artiklassa mainittuihin moottoripyörien päästöihin.
The Commission is presently working on a very large package of amendments with respect to motorcycle emissions through reference to Articles 5-8 of Directive 2002/51/EC Directive 2002/51/EC of the Parliament and of the Council of 19 July 2002 on the reduction of the level of pollutant emissions from two- and three-wheel motor vehicles and amending Directive 97/24/EC , OJ L 252, 20.9.2002 . (amending Directive 97/24/EC Directive 97/24/EC of the Parliament and of the Council of 17 June 1997 on certain components and characteristics of two or three-wheel motor vehicles. ).
Varaosakatalysaattorit sisältyvät tähän pakettiin, ja komissio on tehnyt läheistä yhteistyötä Italian viranomaisten, muiden jäsenvaltioiden ja sellaisten osapuolten kanssa, joiden etua tämä erityinen asia koskee.
That package includes replacement catalytic converters and the Commission has worked closely with the Italian authorities, other Member States and stakeholders on this specific issue.
Alun perin oli suunniteltu, että varaosakatalysaattoreita koskevaa Italian ehdotusta voitaisiin käsitellä tekniikan kehitykseen mukauttamista käsittelevässä komiteassa (CATP).
It was originally foreseen that the Italian proposal on replacement catalysts could be dealt with through the Committee for Adaptation to Technical Progress (CATP).
Asianosaiset kuitenkin tarvitsivat lisää aikaa ehdotuksen käsittelyyn ja hyväksyttävissä olevien muutosten valmisteluun.
However, the proposal needed more time for consideration by stakeholders and for the preparation of acceptable amendments.
On myös huomattava, että varaosakatalysaattoreja koskevien edellytysten sisällyttäminen direktiiviin 97/21/EY laajentaa sen soveltamisalaa, eikä sitä pidä käsitellä tekniikan kehitykseen mukauttamista käsittelevässä komiteassa.
It should also be noted that the inclusion of requirements for replacement catalysts in Directive 97/24/EC will extend the scope of that Directive and this should not be addressed through CATP.
Näin ollen varaosakatalysaattoreita käsitellään osana toimenpiteiden kokonaisuutta, josta tehdään ehdotus lainsäätäjille yhteispäätösmenettelyssä.
Replacement catalytic converters will therefore be dealt with in the overall package of measures to be proposed to the legislators through co-decision.
Tästä toimenpiteiden kokonaisuudesta on tehtävä laajennettu vaikutustenarviointi, jonka tuloksena parlamentille ja neuvostolle esitetään vuoden 2004 alussa arvio komissio ehdotuksesta.
This package of measures is subject to an extended impact assessment that will provide an evaluation of the Commission proposal to be presented to the Parliament and Council during the beginning of 2004.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3165/03
WRITTEN QUESTION P-3165/03
Aihe: Espanjan kansallisten vesivarojen hallintasuunnitelma (Pyreneet)
Subject: Spanish Hydrological Plan (Pyrenees)
Ottaen huomioon ympäristölainsäädännön soveltamisesta tehdyt päätökset ja rakennerahastojen tukihakemusten hyväksymistä koskevat säännöt katsooko komissio, että Pyreneitten patohankkeita koskevia suunnitelmia — erityisesti Yesan padon laajentaminen ja uusien patojen rakentaminen Biscarruèsiin, Santaliestraan, Itoiziin ja Rialpiin — olisi pidettävä osana yleistä Espanjan kansallisten vesivarojen hallintasuunnitelmaa, jonka mukaan padot ovat olennaisia ehdotettujen veden siirtojen kannalta?
In reaching decisions regarding the application of environmental legislation and the rules concerning the approval of bids for structural funding, does the Commission accept that plans for dam projects in the Pyrenees — particularly the Yesa Dam enlargement and construction of new dams at Biscarruès, Santaliestra, Itoiz and Rialp — should be considered as part of the overall Spanish Hydrological Plan, in that they are essential to the water transfers proposed?
Ovatko Espanjan viranomaiset jo esittäneet virallisia pyyntöjä jonkin kyseessä olevan hankkeen kustannusten rahoittamiseksi rakennerahastoista?
Have formal requests for structural fund assistance towards the cost of any of these projects yet been submitted by the Spanish authorities?
Onko komissio tietoinen siitä, että Santaliestran patotyöt on keskeytetty siksi, että hankkeessa mukana olevat eivät ole ottaneet huomioon, että on tarpeen tehdä kattava ympäristövaikutusten arviointi?
Is the Commission aware that work on the Santaliestra dam has been suspended due to failure by those involved to take full account of the need for comprehensive environmental risk assessments?
Mitä tulee suunniteltujen patojen rakentamiseen Pyreneillä sijaitsevan Ebro-joen valuma-alueelle, Espanjan viranomaiset ovat ilmoittaneet komissiolle, ettei mainituilla padoilla ole mitään yhteyttä Espanjan kansalliseen vesivarojen hallintasuunnitelmaan sisältyvään Ebo-joen juoksuttamishankkeeseen ja ettei niitä käytetä virtauksen säännöstelemiseen joen alajuoksulla.
Concerning the proposed dams in the Pyrenees in the catchment of the river Ebro, the Commission understands from the Spanish authorities that these dams do not have any connection with the proposed Ebro transfer foreseen in the Spanish National Hydrological Plan and that they will not be used to regulate the flow in the lower river.
Lisäksi Espanjan viranomaisten komissiolle toimittamista tiedoista käy ilmi, että ainoastaan jo olemassa olevia Mequinenzan ja Ribarrojan/Flixin patoja Ebro-joen alajuoksulla käytetään virtauksen säätelemiseksi ehdotetun juoksutuksen aikana.
The Commission further understands from the Spanish authorities, that only the existing Mequinenza and Ribarroja/Flix dams in the lower reaches of the Ebro catchment will be used to regulate the flow at the abstraction point foreseen for the proposed transfer.
Komissio on tietoinen siitä, että Santaliestran padon rakentaminen on keskeytetty.
With regard to the suspension of work on the Santaliestra dam, the Commission was aware of the fact that work had been suspended.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3166/03
WRITTEN QUESTION P-3166/03
Aihe: Yhteisöjen tuomioistuimen päätösten täytäntöönpano
Subject: The Commission's compliance with the decisions of the European Court of Justice
Tuomioistuimen päätökseen perustuvan komission kannan mukaisesti komissiolla ei näin ollen ole enää mitään syytä jättää soveltamatta Poseima-asetuksia täysipainoisesti eikä myöskään mitään syytä olla noudattamatta Sinagan pyyntöä lisätä raakasokerista valmistetun valkoisen sokerin vientimäärää 3 000 tonnilla.
The fact that the Commission is complying with the Court's decision removes the reasons which led the Commission not to implement the Poseima regulations fully, and hence there is also nothing to prevent the 3 000 -tonne increase in the supply of white sugar, produced from unrefined sugar, requested by Sinaga.
Voiko komissio vahvistaa, onko se noudattanut edellä mainittua pyyntöä?
Can the Commission therefore confirm that it has acted on the request mentioned in the question's title?
Perussopimusten valvojana komissio huolehtii, että yhteisön oikeutta noudatetaan, ja erityisesti se noudattaa yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöä.
As guardian of the Treaties the Commission watches over compliance with Community law and scrupulously respects the Court of Justice's decisions.
Asiassa C-282/00 antamassaan tuomiossa yhteisöjen tuomioistuin vahvisti komission tukemana periaatteen, että Azoreilla korjatuista sokerijuurikkaista tuotettua sokeria on voitava lähettää ja viedä vapaasti.
In its judgment in Case C-282/00 the Court upheld the principle maintained by the Commission of freedom to ship or export sugar obtained from beet harvested in the Azores.
Samassa tuomiossa tuomioistuin vahvisti komission perustellun kannan, joka koskee azorilaisten yritysten raakasokerista puhdistaman sokerin jälleenlähettämistä tai jälleenviemistä; kyseisessä saaristossa hankitaan raakasokeria erityisen hankintajärjestelmän mukaisesti, joka perustuu asetukseen (EY) N:o 1600/92 , jota on muutettu asetuksella (EY) N:o 1453/2001 Neuvoston asetus (EY) N:o 1453/2001 , annettu 28 päivänä kesäkuuta 2001, tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityistoimenpiteistä Azorien ja Madeiran hyväksi ja asetuksen (ETY) N:o 1600/92 kumoamisesta (Poseima) ( EYVL L 198, 21.7.2001 ). .
In the same judgment it confirmed the Commission's position on shipment to the European mainland or exportation of refined sugar produced in the Azores from raw sugar supplied to the islands under the specific supply arrangements (SSA) introduced by Regulation (EEC) No 1600/92 , now replaced by Regulation (EC) No 1453/2001 Council Regulation (EC) No 1453/2001 of 28 June 2001 introducing specific measures for certain agricultural products for the Azores and Madeira and repealing Regulation (EEC) No 1600/92 (Poseima), OJ L 198, 21.7.2001 . .
Syrjäisimmillä alueilla hankintaa on rajoitettu saarialueen kulutuksen, maatalouden tuotantopanosten sekä jalostustarpeiden perusteella.
Supply of the outermost islands under these arrangements is restricted to what is required for human consumption, as agricultural inputs and for processing.