natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Veden johtamiskyky ja ekologinen virtaama Ebron juoksutuksessa, jota on ehdotettu Espanjan kansallisten vesivarojen hallintasuunnitelmassa
Subject: Conductivity and an ecologically sound rate of flow in the case of the Ebro diversion proposed under the Spanish National Water Resources Plan
Komissio tunnusti 28. maaliskuuta 2003 kysymykseeni E-0509/03 EUVL C 242 E, 9.10.2003, s. 140 . veden laadusta ja Espanjan kansallisten vesivarojen hallintasuunnitelmasta antamassaan vastuksessa, että Ebron alajuoksulla on johtamiskykyyn liittyviä ongelmia, mutta katsoi, että suositusta suolan enimmäispitoisuudesta ei ylitetä toimittaessa Espanjan hallituksen esittämän suunnitelman mukaan.
In its reply of 28 March 2003 to this Member's Written Question E-0509/03 OJ C 242 E, 9.10.2003, p.
Eräät tutkijat ja asiantuntijat torjuvat tämän väitteen.
140 . on water quality and the Spanish National Water Resources Plan, the Commission acknowledged the conductivity problems affecting the waters of the lower Ebro but it took the view that the recommended maximum salinity levels would not be exceeded under the plan submitted by the Spanish Government.
He ovat viime vuosina tutkineet keskimääräistä johtamiskykyä joen kyseisellä osalla ja päättelevät, että 1 000 mikrosiemensin tasoa senttimetriä kohti ei voida välttämättä säilyttää.
This assertion has been rebutted by a number of scientists and experts who have studied the last few years' average conductivity levels for the stretch of river in question and have concluded that there is no guarantee that the 1 000 microSiemens per centimetre level can be maintained.
Jos joen juoksutuksen muutos lopulta saadaan valmiiksi, vastaanottavissa uomissa olisi pakko käyttää heikkolaatuista vettä, jonka muuttaminen juotavaksi on kallista.
This would mean that if the river is indeed diverted the recipient river basins will be required to use poor-quality water rendered expensive by the cost of making it drinkable.
Johtamiskyvyn lisäksi Ebron juoksutusehdotuksella ei ratkaista myöskään kysymystä ekologisesta virtaamasta, joka nostattaa tunteita kaikissa asianosaisissa sosiaalisissa, poliittisissa ja ympäristöllisissä piireissä (mukaan luettuna Katalonian hallitus).
In addition to the question of conductivity, the proposal for the diversion of the Ebro does nothing to settle the issue of the minimum rate of flow required in order to maintain a healthy environment — this being a matter of contention for all the social, political and ecological players concerned, including the Catalan Regional Government.
Kansallisten vesivarojen hallintasuunnitelmassa vahvistetaan, että suiston luonnonympäristön säilyttämiseksi riittää 100 m 3 /s virtaama ( 3 100 hm 3 vuodessa) yhdessä suiston integroidun suojeluohjelman kanssa, jota ei ole vielä laadittu.
Under the Spanish National Water Resources Plan it has been decided that preserving the environment in the Ebro Delta will require a flow rate of 100 m 3 /second (equivalent to approximately 3 100 hm 3 /year), together with a Comprehensive Delta Protection Plan which has yet to be drawn up.
Jos juoksutus toteutetaan käyttäen virtaamaa 100—135 m 3 /sekunnissa, melko lyhyellä aikavälillä seurauksena on juoksutettavan veden määrän supistuminen ja lisääntynyt tarve säännellä Ebron uomaa, mikä vaikuttaa epäilemättä veden lopulliseen hintaan (korkeammat kuoletukset ja käyttökulut).
If the diversion is carried out on the basis of a 100-135 m 3 /second flow rate, this will swiftly lead to a reduction in the volume of water which can be diverted and to a greater need for regulation in the Ebro river basin — facts which will undoubtedly have an impact on the price ultimately charged for the diverted water (higher depreciation and operating costs).
Kun otetaan huomioon Ebron veden korkea suolapitoisuus, katsooko komissio, että tällaiset sallivat käytännöt ovat vesipuitedirektiivin mukaisia?
Given the high salinity level of the Ebro's waters, does the Commission consider such permissive practices to be compatible with the framework directive on water?
Voiko komissio vahvistaa, että Ebron nykykyisessä juoksutussuunnitelmassa (mukaan luettuna tavoiteltu ekologinen virtaama) veden hinta on alhaisempi kuin muissa vaihtoehdoissa, joita Espanjan hallitus ei harkitse (suolanpoisto, uudelleenkäyttö)?
Can the Commission state categorically that, under the plans for the Ebro diversion as they currently stand (including the target rate of flow), the cost of water will be lower than it would be under the alternative schemes which the Spanish Government is not considering (desalination, re-use)?
Kuten vastauksena parlamentin jäsenen aiemmin esittämään kysymykseen E-509/03 todettiin, ihmisten käyttöön tarkoitetun veden laadusta 3 päivänä marraskuuta 1998 annetussa neuvoston direktiivissä 98/83/EY säädetään, että juomaveden johtokyvyn on oltava 2500 mikrosiemensiä senttimetriä kohti.
As stated in the answer to the previous question E-509/03 on this issue submitted by the Honourable Member, Council Directive 98/83 EC of 3 November 1998 on the quality of water intended for human consumption identifies conductivity as an indicator parameter with a value of 2 500 microSiemens per centimetre.
Jos valvontaohjelmissa havaitaan tämän luvun ylittyneen, jäsenvaltioiden tulee harkita, aiheuttaako tällainen säännösten noudattamatta jättäminen vaaraa ihmisten terveydelle.
If monitoring programmes identify that this parameter has been exceeded, Member States shall consider whether non-compliance poses any risk to human health.
Lisäksi jäsenvaltioissa juomaveden valmistamiseen tarkoitetun pintaveden laatuvaatimuksista 26 päivänä kesäkuuta 1975 annetussa neuvoston direktiivissä säädetään ohjearvo, 1000 mikrosiemensiä senttimetriä kohti, jota jäsenvaltioiden tulee pyrkiä noudattamaan.
In addition, Council Directive 75/440/EEC if 16 June 1975, concerning the quality of surface water intended for the abstraction of drinking water in the Member States, sets down a guide value of 1 000 microSiemens per centimetre which Member states shall endeavour to respect.
Kuten edellä mainittuun kysymykseen annetussa vastauksessa myös esitetään, Ebron alajuoksulla johtokyvyksi on mitattu tällä hetkellä noin 1000 mikrosiemensiä senttimetriä kohti.
As also indicated in the answer to the above-mentioned previous question, the current conductivity measured in the lower Ebro is around 1000 microSiemens per centimetre.
Tässä yhteydessä tulee muistaa, että vesipolitiikan puitedirektiivissä (yhteisön vesipolitiikan puitteista 23 päivänä lokakuuta 2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/60/EY EYVL L 327, 22.12.2000 . ) säädetään vesien hyvän kemiallisen tilan saavuttamisesta vuoteen 2015 mennessä.
In this context, it should be remembered that the Water Framework Directive (Directive 2000/60/EC of the Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy OJ L 327, 22.12.2000 . ), imposes a requirement to achieve good chemical status in waters by 2015.
Jotta veden johtokyky Ebron alajuoksulla olisi vesipolitiikan puitedirektiivin mukainen, johtokyvyn ei voi antaa nousta merkittävästi.
Therefore, for reasons of conformity with the Water Framework Directive, the conductivity of the water in the lower Ebro cannot be allowed to increase significantly.
On mahdollista, että suunnitelmat käyttää lisääntyvässä määrin Ebron vettä kasteluun valuma-alueella voivat aiheuttaa veden johtokyvyn nousua Ebron alajuoksulla.
It is possible with the increased projections for irrigation use in the delta river basin that this could exert an upward pressure on the conductivity in the lower Ebro.
Ei ole kuitenkaan ilman muuta syytä olettaa, että ehdotettu veden siirtäminen Ebro-joesta aiheuttaisi sen, että johtokyky ei olisi yhteisön vesilainsäädännön mukainen.
However, there is no a priori reason to assume that the proposed transfer of water from the river Ebro, will result in non-compliance with Community water legislation as to the issue of water conductivity.
Tarkasteltaessa kysymystä kustannuksista voidaan todeta, etteivät yhteisön lainsäädäntö tai politiikka nimenomaisesti edellytä, että Espanjan viranomaisten tulisi valita kuluiltaan alhaisin vedentuottamistapa.
With regard to the issue of cost, there is no Community legislation or policy, which would expressly require the Spanish Authorities to select the option which provides water at the lowest cost.
Sen tähden komission ei kuulu antaa tästä aiheesta mielipidettään.
It is, therefore, inappropriate for the Commission to comment on this issue.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1611/03
WRITTEN QUESTION P-1611/03
Aihe: Viljan markkinointi
Subject: Marketing of cereals
Viljakauppa muodostaa Ranskassa monopolin, johon kuuluvat ainoastaan Office National Interprofessionnel des Céréales (ONIC) -viraston (kansallinen vilja-alan virasto) hyväksymät varastointielimet, joiden kautta kaikki viljan myynti pakostakin hoituu.
In France, the marketing function is a monopoly held by the storage agencies licensed by the National Cereals Trades Board (ONIC), and it is compulsory for all cereal trade to be channelled through them.
Hyväksytyt varastoijat pidättävät veroluonteiset maksut, joita tarvitaan esimerkiksi ONICin toimintaan, joka puolestaan antaa niille rahallista tukea.
The approved collectors deduct the parafiscal charges which are needed, amongst other things, for the operation of ONIC, which gives them financial support.
Tällaisessa tilanteessa ranskalaisia viljantuottajia ja -kuluttajia rangaistaan sekä rahallisesti että puuttuvalla mahdollisuudella tehdä kauppaa vapaasti.
This situation means that producers and users of French cereals are penalised both financially and in respect of their ability to trade freely.
Ranskalainen viljantuottaja ei esimerkiksi saa myydä tuotantoaan suoraan kasvattajalle.
For example, a French cereals producer is not allowed to sell his produce directly to a breeder.
ONICin antamat määräykset näyttävät aiheuttavan esteen yhteisön kaupalle ja kaupankäynnin vapaudelle.
The rules imposed by ONIC therefore appear to constitute a barrier to Community trade and freedom of trade.
Mitä mieltä komissio on edellä mainitusta Ranskan sisäisestä tilanteesta?
What does the Commission think of this typically French situation?
Onko komissiolla ehdotuksia tilanteen korjaamiseksi?
Does it have any suggestions for resolving it?
Järjestelmällä pyritään toisaalta suojelemaan heikointa osapuolta, joka on tässä tapauksessa tuottaja, varmistamalla viljan käteismaksut ja kaupan jatkuvuus, ja toisaalta säilyttämään viljan laatu kaupan eri vaiheissa.
The system is designed both to protect the weaker of the contracting parties, i.e. the grower, by guaranteeing immediate payment for the cereals and correctness of transactions and to ensure that cereal quality is preserved during the subsequent marketing stages.
Järjestelmän ansiosta saadaan myös luotettavia tilastotietoja viljamarkkinoista ja voidaan seurata tuottajien maksettaviksi tulevien veronluonteisten maksujen perimistä.
It also affords reliable statistical monitoring of the cereals market and is a means of securing payment of the parafiscal charges owed by growers.
Tuottajan vapaus valita ostaja on säilynyt, koska hyväksytyt varastoijat ovat keskenään kilpailutilanteessa.
Lastly, in retaining the grower's freedom to choose the buyer, given that the approved collectors are in competition, and in retaining freedom of prices, which remain dependent on supply and demand, the system remains without influence on price formation and affects neither intra-Community trade nor the free provision of services by users established in other Member States.
Myös hintojen määräytyminen vapaasti kysynnän ja tarjonnan mukaan on suojattu, joten järjestelmä ei vaikuta hintojen muotoutumiseen, eikä se vaikuta yhteisön sisäisiin kauppavirtoihin eikä muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneiden toimijoiden vapaaseen palvelujen tarjoamiseen.
The parafiscal charges levied to finance action in the cereals sector (FASC) are not imposed on imports from other Member States or non-Union countries and do not compromise the policy on cereal growers' incomes implemented through the common market organisation.
Komissio hyväksyi 19. lokakuuta 2000 vilja-alan toimien rahoittamista varten perittyjen veronkaltaisten maksujen järjestelmän nykyisessä muodossaan sisämarkkinoille soveltuvana, koska se ei heikennä muista jäsenvaltioista eikä unionin ulkopuolisista maista tulevien tuotteiden asemaa eikä kyseenalaista vilja-alan yhteisellä markkinajärjestelyllä toimeenpantua viljantuottajien tulopolitiikkaa (valtiontuet, Ranska, N 514/2000).
In their present form they were approved by the Commission on 19 October 2000 as an aid system compatible with the common market (State Aids/France No 514/2000).
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1619/03
WRITTEN QUESTION P-1619/03
Aihe: Asukkaiden ja pitkäaikaisten sivullisten altistuminen torjunta-aineille
Subject: Exposure of residents and long-term bystanders to pesticides
Euroopan parlamentti hyväksyi 27. maaliskuuta 2003 Van Bremptin mietinnön Kohti torjunta-aineiden kestävän käytön teemakohtaista strategiaa (2002/2277(INI), jossa komissiota vaadittiin vuoden 2003 loppuun mennessä kieltämään torjunta-aineiden käytön … asuinalueiden läheisyydessä .
On 27 March 2003 the European Parliament adopted the Van Brempt report, Towards a thematic strategy on the sustainable use of pesticides (2002/2277(INI)), which called on the Commission, before the end of 2003, to propose a ban … on the use of pesticides … in areas close to inhabited zones.
Komissio totesi itse teemakohtaista strategiaa koskevassa tiedonannossaan KOM(2002) 349 lopullinen. , että sivullisten ja asukkaiden altistuminen torjunta-aineille ilman välityksellä voi olla altistusreitti, joka vaatia tarkempaa huomiota tutkimuksessa ja mahdollisesti myös sääntelytoimenpiteitä .
Furthermore, the Commission itself acknowledged in its Thematic Strategy communication COM(2002) 349 final. that potential exposure of bystanders and residents to pesticides via the air might constitute an exposure route, which needs further attention by research and possibly also regulatory measures.
Kun otetaan huomioon, että EU on omaksunut ennalta varautumisen periaatteen johtavaksi lähestymistavaksi ja että miljoonat EU:n kansalaiset elävät lähellä peltoja, joille sumutetaan säännöllisesti torjunta-aineita, millaisia suunnitelmia komissiolla on torjunta-aineiden käytön kieltämiseksi asuinalueiden läheisyydessä?
Given that the EU has adopted the precautionary principle as a guiding concept, and given that several million citizens of the EU live in zones close to fields where pesticides are regularly sprayed, what plans does the Commission have to introduce a ban on the use of pesticides in areas close to inhabited zones?
Toimijoita varten on luotu riskinarviointijärjestelmä, mutta vaikuttaa siltä, että toistaiseksi ei ole tutkittu asukkaille ja pitkäaikaisille sivullisille aiheutuvia riskejä.
While risk assessments for operators already exist, there appears to be currently no research into the risks for residents and long-term bystanders.
Esimerkiksi Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus myönsi hiljattain, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei ole tehty käsiteltyjen alueiden lähellä asuvia pitkäaikaisia sivullisia koskevia mittauksia.
The UK Government, for example, recently admitted that direct measurements of long-term bystanders living adjacent to a treated area have not been made in the UK .
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tämän tilanteen korjaamiseksi?
What are the Commission's intentions for action to remedy this situation?
Aikooko komissio ottaa käyttöön myös uusia säännöksiä, jotka velvoittavat viljelijät ilmoittamaan julkisesti, mitä torjunta-aineita ne käyttävät, ja ilmoittamaan ennen sumutuksen aloittamista?
Will the Commission also introduce new regulations to require farmers to disclose publicly the pesticides which they are using, and to give prior notification before any spraying application?
Komissio muistuttaa, että Euroopan parlamentti tuki antamassaan päätöslauselmassaan vahvasti komission tiedonantoa Kohti torjunta-aineiden kestävän käytön teemakohtaista strategiaa ja etenkin sen yleistä lähestymistapaa, keskeisiä tavoitteita sekä useita tiedonannossa esitettyjä toimenpiteitä.
The Commission recalls the Parliament's broad support expressed in its Resolution on the Commission Communication Towards a thematic strategy on the sustainable use of pesticides , in particular towards the general approach, the main objectives, and many of the potential measures presented in the Communication.
Komissio ottaakin vakavasti ehdotukset ylimääräisistä torjunta-aineita koskevista kielloista tietyillä alueilla, kuten asuinalueiden läheisyydessä.
In this context, the Commission notes in particular the suggestions for additional restrictions and bans of the use of pesticides in certain areas, such as those close to inhabited zones.
Parlamentti pyytää komissiota tekemään ehdotuksen kielloista ennen vuoden 2003 loppua.
The Parliament asks the Commission to propose such bans before the end of 2003.
Komissio käsittelee parhaillaan päätöslauselmassa esitettyjä useita yksityiskohtaisia huomautuksia ja pyyntöjä laatiessaan teemakohtaista strategiaa ja ehdotusta 15. heinäkuuta 1991 kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta annetun neuvoston direktiivin 91/414/ETY EYVL L 230, 19.8.1991 . muuttamiseksi.
The Commission would like to inform the Honourable Member that the numerous detailed comments and requests contained in the Resolution are being fully considered in the ongoing development of the future thematic strategy and the proposal to amend Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market OJ L 230, 19.8.1991 . .
Ennen toimenpiteitä koskevan ehdotuksen laatimista komissio aikoo arvioida parlamentin ja neuvoston toiveiden mukaisesti toimien ympäristövaikutuksia sekä taloudellisia ja sosiaalisia vaikutuksia.
In line with the general wish expressed by the Parliament and the Council the Commission will, before proposing measures, first evaluate their environmental, economic, and social impacts.
Tämän vuoksi komissio ei voi antaa minkäänlaisia ehdotuksia parlamentin asettamaan määräaikaan mennessä.
This entails that it will be difficult to present any such proposal within the time schedule requested by the Parliament.
Komissio on yhtä mieltä siitä, että lisätutkimukset torjunta-aineiden vaikutuksista ihmisten terveyteen ja luontoon ovat tarpeen.
The Commission agrees that further research into the impacts of pesticides on human health and the environment is necessary.
Komissio muistuttaa, että yli 200 torjunta-aineita koskevaa hanketta rahoitettiin tutkimuksen ja teknisen kehittämisen viidennestä puiteohjelmasta.
The Commission recalls that more than 200 projects related to pesticides have been funded under the 5th Community framework programme for research and technological development.
Myös kuudennessa puiteohjelmassa tälle asialle on varattu erillinen kappale politiikan kehittymisen tukemiseksi.
Also within the 6th Community framework programme, a specific chapter is dedicated to this area to support policy development.
Mitä tulee pyyntöön maanviljelijöille velvoittamisesta ilmoittamaan julkisesti, mitä torjunta-aineita he käyttävät, ja ilmoittamaan ennen ruiskutuksen aloittamista, komissio aikoo arvioida tällaisen toimenpiteen vaikutuksia sekä sen mahdollisia etuja ja kustannuksia laatiessaan torjunta-aineiden kestävän käytön teemakohtaista strategiaa.
Finally, concerning the request to establish requirements for farmers to disclose publicly the pesticides which they are using, and to give prior notification before any spraying application, the Commission will evaluate the impacts, including the potential benefits and costs, of such a measure in its development of the Thematic Strategy on the Sustainable Use of Pesticides.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1620/03
WRITTEN QUESTION P-1620/03
Aihe: Lough Conn -järven nieriäkannan häviäminen Irlannissa
Subject: Extinction of artic char in Lough Conn, Ireland
Irlannin kalastuksesta vastaava keskusvirasto toteutti vuosina 1978 ja 1984 Irlannissa County Mayon kreivikunnassa sijaitsevan Lough Conn -järven nieriäkannan kartoituksen.
A gill net survey by the Irish Central Fisheries Board in 1978 and 1984 on Lough Conn, County Mayo, Ireland, showed a good stock of arctic char in the lake.
Myöhemmin, vuosina 1994, 1998 ja 2001, suoritetut kartoitukset osoittivat kannan hävinneen, ja nyt tämän ainutlaatuisen kalalajin arvellaan kuolleen sukupuuttoon kyseisessä järvessä.
Later surveys in 1994, 1998 and in 2001 recorded no char and now this unique fish is deemed to be extinct in that lake.
Tiedemiesten mukaan lajin häviäminen johtuu järven liiallisesta rehevöitymisestä.
This extinction has been attributed by scientists to the excessive enrichment of the lake.
Vaikka järvessä on hyvin monenlaisia ravinteita, lajin häviämisen uskotaan johtuvan 1990-luvun alkupuolella nieriän kutualueilla syksyn ja alkutalven aikana esiintyneistä liian runsaista leväkasvustoista, joissa oli myös sinilevää (näitä leväkukintoja esiintyy edelleen, erityisesti leutoina talvipäivinä, jolloin tuulee kevyesti).
Although the nutrient dynamics are complex in the lake, excessive algal accumulations, including blue-green algae, on the char spawning beds in autumn and early winter in the early 1990s are believed to be the cause.
Kutualueita peitti tällöin paksu kerros puuromaista, Anabaena-sinilevästä (jonka tiedetään muuttuvan myrkylliseksi tietyissä olosuhteissa) koostuvaa levämassaa.
(These still occur, particularly on mild winter days with a gentle breeze.)
Nieriän tiedetään karttavan tällaista levämassaa ja kutevan ainoastaan puhtaille karikoille.
These beds were covered by what can only be described as a thick jelly (made up of almost pure cultures of anabaena which is known to become toxic under certain circumstances) of silt, and it is accepted that char avoid silt and only spawn on clean gravel.
Nieriän häviämiselle Irlannista on monta selitystä, mutta asiantuntijat uskovat, että Lough Conn -järvellä lajin häviäminen johtuu nimen omaan siitä, että erityisesti fosforipitoiset ravinteet kuormittavat järveä aikaisempaa enemmän.
The causes for extinction of char in Ireland are varied, however experts believe that the case for Lough Conn relates directly to the increased nutrient loading, particularly phosphorous in the lake.
Vaikka (OECD:n luokituksen mukainen ja lakisääteisen viranomaisen suorittama) näytteen ottaminen keskeltä järveä on järvien luokittelun kannalta käytännöllinen ratkaisu, se ei välttämättä anna todenmukaista kuvaa tilanteesta rannoilla, sillä jos esimerkiksi leväpitoisuutta kuvaavan klorofylli-a:n määrä mitataan keskeltä järveä, leväkukintojen lisääntyminen rannoilla nieriän kudun kannalta ratkaisevana ajankohtana ei näy mittauksissa.
Mid lake sampling (OECD classification) by statutory agencies, although useful to classify lakes, does not necessarily reflect conditions along the lake margins, for example accumulation of algae (measured chlorophyll) along the margins of a lake during the critical period for arctic char.
Viime aikoina myös järven taimenkanta on romahtanut, minkä niin ikään arvioidaan johtuvan ravinteiden lisääntymisestä (josta seuraa, että esimerkiksi särkikalojen määrä järvessä lisääntyy).
Recently the brown trout stocks of that lake have also crashed, again this is attributed to the consequences of nutrient enrichment (e.g. expanding cyprinid communities).
Vaikka jätevesien valvonnalla on saatu aikaan hyviä tuloksia, ravinteiden määrä lisääntyy edelleen merkittävästi muiden alojen päästöjen takia.
Although advances are being made to control human sewage sources, nutrient enrichment from the other sectors continues to increase significantly.