natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio tietoinen ongelmasta, joka koskee polkupyörän osien luokittelua kahden eri TARIC-koodin alaisuuteen, ja aikooko komissio ryhtyä toimiin, joilla estetään maahantuojia kiertämästä polkumyyntitullia tuomalla Euroopan unioniin täsmälleen samoja tavaroita, jotka kuitenkin on luokiteltu eri TARIC-koodien alaisuuteen?
Is the Commission aware of the fact that bicycle parts may be classified under two different TARIC codes, and does it intend to take steps to prevent importers from circumventing anti-dumping duty by importing exactly the same goods, but under a different TARIC code?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6187/09
WRITTEN QUESTION P-6187/09
Aihe: Ihmisravinnoksi tarkoitettujen urossikojen kastrointi
Subject: Castration of male pigs destined for human consumption
Eurooppalaiset tuottajat ovat COPA-COGECA:n kautta ottaneet kannan, ja jatkavat urossikojen kastrointia erilaisilla nykyisillä menetelmillä, jotka ovat voimassa olevien normien mukaisia.
European producers, through Copa-Cogeca, have come out in favour of continuing the practice of castrating pigs using the various techniques currently applied and in accordance with the rules in force.
Espanjan kaltaiset valtiot, joissa kastroitujen sikojen määrä on suhteellisesti pienempi kuin useimmissa muissa EU-maissa, ovat ilmoittaneet, että ne haluavat säilyttää nykyiset kastrointimenetelmät.
States such as Spain, where the percentage of castrated pigs is lower than in most other European countries, have publicly expressed their wish for current castration techniques to be continued.
Kuluttajien huolestuminen ei myöskään ole johtanut voimassaolevien eläinsuojelumääräysten tiukentumiseen (ei myöskään Alcasde-hankkeessa).
Neither is there any evidence (including in the ALCASDE project) of consumer concern to see existing animal welfare rules generally tightened up.
Eläintensuojelujärjestöt eivät edusta eurooppalaisia kuluttajia ja heidän vaatimuksiaan.
Animal protection groups are not representative of the demands made by European consumers.
Kuohitsemattomien urosten tuotanto on vaihtoehto sikojen kastroimiselle, mutta se ei missään tapauksessa saa olla ainoa vaihtoehto, vaan on hyväksyttävä erilaiset kastrointimenetelmät, kuten nykyisin tehdäänkin (Alcasde-hankkeen julkaisemattomat tulokset).
The production of entire (uncastrated) males is an alternative to the castration of pigs but should on no account be imposed as the sole option, and the various castration techniques should continue to be allowed as they are at present (results of the ALCASDE project, not yet published).
Aikooko komission noudattaa tätä periaatteita asiaa koskevissa päätelmissä ja ehdotuksessa?
Will this principle be adhered to in the conclusions and proposal that the Commission is to adopt on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6193/09
WRITTEN QUESTION P-6193/09
Aihe: Lasten matkapuhelimen käyttöön liittyvät turvallisuusriskit
Subject: Safety risks relating to the use of mobile phones by children
Maailmassa on arviolta neljä miljardia matkapuhelimen käyttäjää, joiden joukossa on yhä enemmän lapsia.
There are an estimated 4 billion mobile phone users in the world, a constantly increasing number of whom are children.
Uuden teknologian terveys‑ ja ympäristövaikutuksia ei ole kuitenkaan selvitetty riittävästi.
However, the health and environmental effects of new technology have not been adequately investigated.
Israelilainen professori Siegal Sadetzki, joka on koordinoinut epidemiologisia tutkimuksia Maailman terveysjärjestö WHO:lle, on muistuttanut, että varovaisuusperiaatteen noudattaminen on välttämätöntä, sillä meillä on jo olemassa riittävästi riskeistä muistuttavia tutkimuksia.
The Israeli professor Siegal Sadetzki, who has coordinated epidemiological studies for the World Health Organisation, has pointed out that compliance with the precautionary principle is still essential, even when sufficient research has been done on the risks.
Sadetzki puhui USA:n senaatissa tänä syksynä.
Sadetzki spoke before the US Senate in autumn 2009.
Israel on Suomen ohella maa, jossa kännyköitä on erityisen paljon.
Like Finland, Israel is a country with a particularly large number of mobile phones.
Sadetzki muistutti, että matkapuhelimen haitallisia vaikutuksia lapsiin voidaan ehkäistä yksinkertaisten toimenpiteiden, kuten handsfreen avulla.
Sadetzki recalled that the harmful effects of mobile phones on children can be prevented by simple methods such as the use of ‘hands-free’ mode.
Pitkäaikaiskäytön riskit koskettavat erityisesti lapsia, sillä heidän elinikäinen altistusaikansa on pidempi kuin aikuisilla.
Children are at particular risks from long-term use because their lifetime exposure is longer than that of adults.
Lapset ovat tunnetusti herkempiä myös ultraviolettisäteilylle, kemikaaleille ja monille lääkeaineille.
Children have also been shown to be more sensitive to ultra-violet radiation, chemicals and many medicines.
Pittsburghin yliopiston tutkija Devra LL Davis on kritisoinut matkapuhelimen turvanormina käytettävää SAR-arvoa, joka ei suojaa lapsen aivoja säteilyltä.
Devra L. Davis, a researcher at Pittsburgh University, has criticised the SAR rating system used as a safety standard for mobile phones, since it does not protect children's brains from radiation.
SAR mittaa aikuisen miehen pään kudokseen absorboituvaa säteilyn lämpöenergiaa, muttei esimerkiksi verenkierrossa tai välittäjäaineissa tapahtuvia muutoksia.
SAR measures the heat energy of radiation absorbed into the head tissue of an adult male, but not (for example) changes in the blood circulation or in messenger substances.
Davisin mukaan samoja kännyköitä käytettäessä säteilyn vaikutus lapsen kehittyviin aivoihin on suurempi kuin aikuisella, vaikka altistuminen olisikin yhtä voimakasta.
Davis thinks that the radiation effect from using the same mobile phones is greater on children’s developing brains than on adults’, even when the strength of the exposure is the same.
Tarvitaan siis uusi standardi.
A new standard is therefore needed.
EU on velvollinen hyväksymään nämä riskit.
The EU has a responsibility to adopt measures to address these risks.
Kansainvälisen lasten oikeuksia koskevan yleissopimuksen mukaan jäsenvaltioiden on huolehdittava lasten terveydestä.
According to the International Convention on the Rights of the Child, the States Parties must ensure the health of children.
Myös kehittyviä aivoja on suojeltava.
Developing brains must also be protected.
Lankapuhelin ja tulevaisuudessa valokuituteknologiaan perustuvat VOIP-puhelimet ovat lapsille turvallisia.
Land lines and, in the future, VOIP phones based on fibre-optic technology, are safe for children.
Niiden yleistymiseen saakka lankaverkkojen purkamisessa olisi hyvä ottaa aikalisä.
It would be good to suspend the dismantling of land-lines until the latter become more widespread.
EU:n pitäisi puuttua myös lapsille suunnattuun kännykkämainontaan.
The EU should also intervene in mobile phone advertising aimed at children.
Ranskassa on jo kielletty alle 14-vuotiaille suunnattu mainonta ja markkinointi ja alle 6-vuotiaille soveltuvien kännyköiden myynti.
Advertising and marketing targeting the under-14s, and the sale of mobiles adapted for the under-6s, have already been banned in France.
Ala-asteen kouluissa on kännykkäkielto.
Mobiles have been banned from primary schools.
Lisäksi maassa kehitetään ainoastaan tekstiviestejä vastaanottavia ja lähettäviä kännyköitä.
Also in France mobiles are being developed which can only send and receive text messages.
Nämä toimenpiteet pitäisi ulottaa koko Euroopan unionia koskeviksi.
These measures should be extended to apply to the whole European Union.
Voisiko komissio edellä olevan perusteella kertoa, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä lasten suojaamiseksi matkapuhelimen aiheuttamilta terveysriskeiltä?
In the light of the above, what measures does the Commission propose to take to protect children from the health risks caused by mobile phones?
Komissio kerää järjestelmällisesti riippumattomien asiantuntijoiden tieteellisiä kannanottoja arvioidessaan matkapuhelimen käytön aiheuttamia riskejä.
The Commission is systematically collecting independent expert scientific advice in its assessment of risks from mobile telephony.
Tietojen hankkimista varten komissio on perustanut riippumattomia EU:n tiedekomiteoita ja on jo pitkään käyttänyt niiden palveluja, viimeksi tähän aiheeseen liittyen kehittymässä olevia ja vastikään havaittuja terveysriskejä käsittelevää tiedekomiteaa (SCENIHR).
To that end, the Commission has set up independent EU Scientific Committees to address that need and has long been using their services, most recently those of the Scientific Committee for Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR) on this issue.
Komiteat koostuvat riippumattomista asiantuntijoista, jotka on valittu henkilökohtaisen tieteellisen huippuosaamisensa perusteella.
These committees are made up of independent experts selected ad personam on the basis of their scientific excellence.
Asiantuntijat sitoutuvat toimimaan riippumattomuuden, huippuosaamisen ja avoimuuden periaatteiden mukaisesti.
These experts commit themselves to operate according to the principles of independence, excellence and transparency.
He ovat antaneet sitoutumista, salassapitoa ja etunäkökohtia koskevat ilmoitukset.
They are bound by declarations of commitment, of confidentiality and of interests.
Sähkömagneettisten kenttien osalta SCENIHR tuottaa riippumattomia tieteellisiä arvioita, jotka perustuvat uusimpaan tieteelliseen näyttöön.
With respect to electromagnetic fields (EMF), the SCENIHR produces independent scientific assessments based on all the most recent scientific evidence.
SCENIHR hyväksyi viimeisimmän arvion sähkömagneettisten kenttien terveysvaikutuksista 19.1.2009.
The most recent assessment regarding the health effects of EMF was adopted by the SCENIHR on 19 January 2009.
Lisätietoja on saatavilla osoitteessa http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/committees_en.htm.
More information is available at: http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/committees_en.htm
Matkapuhelinten käyttöä tai altistumista muille radiotaajuuksien lähteille koskevien SCENIHR:n päätelmien mukaan ei ole olemassa suoranaista näyttöä siitä, että lapsiin kohdistuisi muita suurempi riski.
According to the conclusions of SCENIHR, for the use of mobile phones or exposure to other sources of radiofrequencies, no specific evidence for an increased risk in children exists.
Lapset tai nuoret voivat kuitenkin olla aikuisia herkempiä altistukselle, koska heidän kehityksensä jatkuu, ja heidän kumuloituva altistuksensa voi olla paljon suurempi kuin aiemmilla sukupolvilla.
However, children or adolescents may be more sensitive to exposure than adults in view of their continuing development and may experience a much higher cumulative exposure than previous generations.
Tämän vuoksi komissio pitää keskeisenä lapsia koskevaa tutkimusta.
Therefore, the Commission considers research on children a priority.
Komissio rahoittaa parhaillaan epidemiologista Mobikids-tutkimusta, jossa tutkitaan, lisääkö lasten ja nuorten matkapuhelimen käyttö syövän riskiä.
It is currently funding the epidemiological study Mobikids to investigate whether the use of mobile phones by children and adolescents increases the risk of cancer.
On kuitenkin myös syytä muistuttaa, että jäsenvaltiot ovat vastuussa kansanterveyden suojelusta sähkömagneettisille kentille altistumisen suhteen.
It should however, also be recalled that the Member States are responsible for the protection of public health in relation to exposure to EMF.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6237/09
WRITTEN QUESTION P-6237/09
Aihe: Puolan esittämät hakemukset perinteisten erikoisuuksien, kabanosy ja kielbasa mysliwska, rekisteröimiseksi aidoiksi perinteisiksi tuotteiksi
Subject: Polish applications for protection of ‘Kabanosy’ and ‘Kiełbasa myśliwska’ as traditional specialities guaranteed
EU:n virallisessa lehdessä julkaistiin 14. heinäkuuta 2007 kolme Puolan esittämää hakemusta perinteisten erikoisuuksien rekisteröimiseksi aidoiksi perinteisiksi tuotteiksi.
On 14 July 2009, three Polish applications for protection as traditional specialities guaranteed were published in the Official Journal of the European Union .
Kaksi näistä hakemuksista, jotka koskevat tuotteita kabanosy ja kielbasa mysliwska, sisältävät mielestäni virheitä, jotka saattavat vahingoittaa tšekkiläisten valmistajien ja kuluttajien etuja.
In my view, two of these applications — relating to ‘Kabanosy’ and ‘Kiełbasa myśliwska’ — contain errors that may harm the interests of Czech producers and consumers.
Kabanosy-tuotetta koskevan hakemuksen alkuperäisessä ja englanninkielisessä versiossa käytetään kyseisen nimityksen tilalla yhdessä kohdassa nimitystä ”kabanos”, joka on tämän lihatuotteen tšekinkielinen nimitys.
At one point in both the original and the English versions of the ‘Kabanosy’ application, the term ‘kabanos’, which is the Czech designation for this meat product, is used.
Edellä esitettyjen seikkojen johdosta on syytä esittää seuraavat kysymykset: 1.
Consequently, the following questions arise: 1.
Voiko komissio poistaa Puolan hakemuksista hallinnollisin keinoin edellä mainitut käännösvirheet (nimitykset ”kabanos” ja ”lovecká klobása”)? 2.
Could the Commission remove the translation errors mentioned above (the designations ‘kabanos’ and ‘Lovecká klobása’ in the Polish applications) by administrative means? 2.
Jos vastaus on kielteinen, voidaanko virheet korjata yhteisymmärryksessä hakijan kanssa?
If not, can these errors be removed by agreement with the applicant?
Minkä edellytysten mukaisesti, erityisesti prosessia koskevien edellytysten mukaisesti, tällainen sopimus voidaan tehdä? 3.
Under what conditions, in particular procedural conditions, may such an agreement be made? 3.
Jos vastaus kysymyksiin 1 ja 2 on kielteinen, voidaanko nämä virheet poistaa jollakin toisella tavalla tai toisen menettelyn avulla?
If the answer to questions 1 and 2 is negative, can the mistakes be removed in another way or according to a different procedure?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6238/09
WRITTEN QUESTION P-6238/09
Aihe: Komission jäsen McCreevy ja Open Europe
Subject: Commissioner McCreevy and Open Europe
Voiko komissio selittää, miksi komission jäsen Charlie McCreevy tukee Open Europe -järjestön 8. joulukuuta järjestämää tapahtumaa ja osallistuu siihen (”EU:n AIFM-direktiivi: mitä seuraavaksi”)?
Can the Commission explain why Commissioner Charlie McCreevy is supporting and participating in an event organised by Open Europe (‘The EU's AIFM Directive: what next?’ on 8 December)?
Open Europe tunnetaan kiihkeänä EU:n vastaisena järjestönä ja sitä on kritisoitu voimakkaasti EU:ta koskevan virheellisen informaation julkaisemisesta.
Open Europe is well known as a vehement anti-EU organisation, and has been criticised heavily for publicising mis-information on the EU.
Voiko komission jäsen selittää, miksi hän haluaa tukea tällaista järjestöä?
Can the Commissioner explain why he wishes to support such an organisation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6239/09
WRITTEN QUESTION P-6239/09
Aihe: Totalitaaristen rikosten syytteeseenpanoa koskevat eurooppalaiset normit
Subject: European standards for the prosecution of totalitarian crimes
Euroopan unionin oikeus- ja sisäasioiden neuvoston kokouksessa 19. huhtikuuta 2007 jäsenvaltiot pääsivät poliittiseen sopimukseen luonnoksesta puitepäätökseksi rasismin ja muukalaisvihan tiettyjen muotojen ja ilmentymien torjumisesta rikosoikeudellisin keinoin.
At the European Union Justice and Home Affairs Council meeting of 19 April 2007, the Member States reached a political agreement on a draft Framework Decision ‘on combating certain forms and expressions of racism and xenophobia by means of criminal law’.
Puitepäätös kattaa rotuun, ihonväriin, uskontoon, syntyperään tai kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvat rikokset.
The framework Decision covers crimes committed on grounds of race, colour, religion, descent or national or ethnic origin.
Neuvotteluissa otettiin esille kysymys siitä, miten pitäisi suhtautua muilla perusteilla tehtyihin totalitaaristen hallitusten rikoksiin.
In the negotiations, the issue was raised of how crimes committed by totalitarian regimes on other grounds should be dealt with.
Neuvosto antoi tässä yhteydessä lausunnon ja totesi, että puitepäätös ”ei koske muilla perusteilla tehtyjä rikoksia, esimerkiksi totalitaaristen hallitusten tekemiä rikoksia”.
The Council made a statement in this connection saying that the framework Decision ‘does not cover crimes committed on other grounds, e.g. by totalitarian regimes’.
Totalitaarisia hallituksia käsittelevää tutkimusta koskevasta tarjouskilpailusta JLS/2008/C4/006 on kulunut yli vuosi.
More than a year has passed since the tender JLS/2008/C4/006 for the study on totalitarian regimes.
Haluaisin tietää, milloin komission tilaama tutkimus valmistuu ja julkistetaan.
We would like to know when the study ordered by the Commission will be ready and made public.
Mikä on komission alustava aikataulu, jonka mukaisesti se ryhtyy ”tutkimaan ja raportoimaan neuvostolle, tarvitaanko muita täydentäviä aloitteita, jotka kattaisivat sellaisten joukkotuhontarikosten, ihmisyyttä vastaan tehtyjen rikosten ja sotarikosten julkisen puolustelun, kieltämisen tai vakavan vähättelemisen, jotka kohdistuvat jonkin muun perusteen kuin rodun, ihonvärin, uskonnon, syntyperän tai kansallisen tai etnisen alkuperän, kuten yhteiskunnallisen aseman tai poliittisten vakaumusten mukaan määriteltyyn ihmisryhmään”?
What is the Commission preliminary schedule to ‘examine and to report to the Council whether an additional instrument is needed, to cover publicly condoning, denying or grossly trivialising crimes of genocide, crimes against humanity and war crimes directed against a group of persons defined by other criteria than race, colour, religion, descent or national or ethnic origin such as social status or political convictions’?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6240/09
WRITTEN QUESTION P-6240/09
Aihe: Vähemmistökielen käyttö opetuksessa Ukrainassa
Subject: Use of minortiy language in education in the Ukraine
Ukraina ja EU neuvottelevat parhaillaan assosiaatiosopimuksesta, ja neuvottelut saataneen osittain päätökseen tämän vuoden loppuun mennessä.
The negotiations between Ukraine and the EU concerning conclusion of the Association Agreement are taking place and will be partly completed by the end of this year.
Komissio on laatinut strategia-asiakirjan Euroopan naapuruuspolitiikasta, jonka mukaan ” naapurisuhteiden perustana on molemminpuolinen sitoumus yhteisiin arvoihin etenkin seuraavilla aloilla: oikeusvaltio, hyvä hallintotapa, ihmisoikeuksien kunnioittaminen vähemmistöjen oikeudet mukaan luettuina... ” .
As stated in the strategy Paper of the European Commission on European Neighbourhood Policy, ‘relationship with neighbours will build on mutual commitment to common values principally within the fields of the rule of law, good governance, the respect for human rights, including minority rights …’.
Ukrainan opetusministeriö on äskettäin poistanut perustason unkarin kielen oppikirjat seuraavan lukuvuoden 2010–2011 kirjatilauslistalta.
The Ukrainian Ministry for Education has recently deleted the basic Hungarian language text-books from the order list for the next school year 2010‑11.
Tämä ministeriön asetus vaarantaa unkarinkielisten oppikirjojen kustantamisen Ukrainassa niin, että se saattaa loppua kokonaan tulevaisuudessa.
This ministerial decree clearly endangers the publication of Hungarian language textbooks in Ukraine, which might completely cease in the future.
Myös ministeriön asetuksissa nro 461 (2008) ja nro 1033 (2009) vahvistetaan valtionkielen käyttöä kouluissa, ja lisäksi koulun päättökokeet voi suorittaa ainoastaan valtionkielellä, mikä syrjii vähemmistökielten käyttöä.
Moreover, ministerial decrees No 461 (2008) and No 1033 (2009) reinforce the use of the state language in the schools; furthermore the school-leaving exams can be taken solely in the state language, which discriminates against the use of minority languages.
Edellä kuvatut rajoitukset vaarantavat jo olemassa olevan ja toimivan unkarinkielisen opetuksen Ukrainassa, mikä ei ole hyväksyttävää eurooppalaisten arvojen mukaisesti.
As a result of these factors an already existing and functioning Hungarian language education is jeopardised in Ukraine, which is not acceptable according to European values.
Ukrainan vähemmistöjärjestöt ovat asiasta tuohtuneita ja pelkäävät, että vähemmistöjen kouluopetus loppuu maassa pian kokonaan.
The national minority organisations are outraged and afraid that minority education will shortly totally disappear in the country.
Onko Euroopan komissio tähän mennessä kiinnittänyt huomiota edellä kuvattujen vähemmistöoikeuksien suojeluun assosiaatiosopimuksesta käytävissä neuvotteluissa?
Has the European Commission paid attention to the protection of these minority rights in the association negotiations so far?
Mitä komissio aikoo tehdä sisällyttääkseen maassa jo toteutettujen ja toimivien vähemmistöohjelmien suojelun assosiaatiosopimukseen?
What does the Commission intend to do in order to incorporate the protection of already existing and functional national minority institutions in the Association Agreement?
Edelleen, mitä komissio aikoo tehdä tämän nimenomaisen tapauksen suhteen?
Furthermore what does the Commission seek to do in this concrete case?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6241/09
WRITTEN QUESTION P-6241/09
Joitakin viikkoja sitten Marokko karkotti länsisaharalaisen ihmisoikeusaktivistin Aminatou Haidarin Länsi-Saharasta Espanjaan.
A few weeks ago, Morocco expelled the Western Saharan human rights defender Aminatou Haidar from Western Sahara to Spain.
Marokko on myös sekä EU:n kanssa tekemässään assosiaatiosopimuksessaan että kalastussopimuksessa sitoutunut kunnioittamaan ihmisoikeuksia.
Morocco has also undertaken, both in its Association Agreement and in its fisheries agreement with the EU, to respect human rights.
Miten komissio on reagoinut Marokon toimiin? 3.
How has the Commission responded to Morocco’s action? 3.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin kyseisen karkotuksen johdosta?
Does the Commission plan to take any measures as a result of this expulsion?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6265/09
WRITTEN QUESTION P-6265/09
Aihe: Euroopan solidaarisuusrahasto ja Irlannin viimeaikaiset tulvat
Subject: European Solidarity Fund and recent flooding in Ireland
Irlannin viimeaikaiset tulvat ovat tuhonneet yhteisöjä, hävittäneet maan tasalle koteja, liikeyrityksiä ja maatiloja.
The recent floods in Ireland have devastated communities and destroyed homes, businesses and farms.
Yhä epäsuotuisammat sääolot ja ilmastonmuutos merkitsevät sitä, että tällaisten tulvien kaltaisten suurkatastrofien uhka kasvaa tulevaisuudessa.
Increasingly adverse weather conditions and the problem of climate change mean that the threat of future major disasters such as floods is growing.
Tätä nykyä Euroopan solidaarisuusrahastosta annetun asetuksen mukaisella ”suurkatastrofilla” tarkoitetaan kaikkia katastrofeja, jotka aiheuttavat tuhoja, joiden arvioitu laajuus on yli 0,6 prosenttia bruttokansantulosta.
Currently a ‘major disaster’ within the meaning of the regulation on the European Solidarity Fund means any disaster resulting in at least damage estimated at more that 0.6 % of GNI.
Onko komission suunnitelmissa lieventää tätä vaatimusta?
Does the Commission have any plans to lower this requirement?
Pitääkö komissio mahdollisena ajatusta lisätä rahaston joustavuutta siten, että jo ennen vahinkojen virallista arviointia voitaisiin tarjota välitöntä apua niille, joita katastrofi koettelee pahiten?
Does the Commission foresee the possibility of making the fund more flexible and giving immediate assistance to those worst hit by the disaster prior to an official estimation of damage?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6266/09
WRITTEN QUESTION P-6266/09
Aihe: Turkki ja laiton maahanmuutto
Subject: Turkey and illegal immigration
Frontex-viraston varatoiminnanjohtaja Gil Arias Fernándezin mukaan Kreikka on laittoman maahanmuuton merkittävin kohdemaa Välimeren alueella.
According to Mr Gil Arias Fernandez, Deputy Executive Director of Frontex, Greece is the principal point of entry for illegal immigrants in the Mediterranean region.