natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Missä määrin komissio on saanut kansallisilta viranomaisilta tietoja tästä ympäristötuhosta ja kalojen mahdollisesti pitkään jatkuneesta sairaudesta?
Have the national authorities informed the Commission about this ecological disaster and the possibility that this form of fish disease will spread?
Onko mahdollista tehdä yhteistyötä samalla tavoin kuin eläinlääkintäalaan erikoistuneet laboratoriot ovat tehneet muiden tautien, kuten lintuinfluenssan ja hullun lehmän taudin, esiintymistapauksissa ja vertailla kansallisten tutkimustahojen tuloksia kalojen tutkimiseen ja tuntemukseen erikoistuneiden eurooppalaisten tutkimuslaboratorioiden kanssa?
Is it possible for the national research authorities to cooperate and cross-check their findings with specialised European ichthyological laboratories, along the lines of the collaboration which took place between specialised veterinary laboratories when diseases such as avian influenza and mad cow disease broke out?
Onko Maliakos-lahden ekologinen tasapaino asetettu etusijalle, kun otetaan huomioon, että tasapainon pysyminen on välittömässä yhteydessä yhdyskuntajätevesien hallinnointia, teollisuuslaitoksia sekä lähialueiden kalanviljelylaitoksia koskevien ympäristöstandardien noudattamisen kanssa ja että edellä mainittujen tahojen toiminta saastuttaa myös Sperhios-jokea, jota tähän päivään mennessä ei ole sisällytetty valvontaohjelmiin ja ympäristöasioiden hallintaohjelmiin?
Has the ecological balance in the Maliakos Gulf been made an immediate priority given that the balance is totally dependent on compliance with environmental standards governing the management of urban wastewater and the operation of industries and fish farms in the region, activities which also pollute the River Sperchios, which has not yet been incorporated into the monitoring and environment management programmes?
Onko kalastajien taloudellinen suojeleminen ja vahingonkorvauksien myöntäminen näille yhteisön tukiohjelmista mahdollinen, mikäli kalavarojen tuhoutuminen on aiheutunut sairaudesta, joka johtuu ympäristön saastumisesta?
Is it possible, in principle, for the fishermen concerned to receive financial support and compensation from Community programmes since the fish resources have been destroyed as a result of a disease caused by environmental pollution?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3131/09
WRITTEN QUESTION P-3131/09
Aihe: Rahoitus pakolaisten tukemiseksi Thaimaan ja Burman raja-alueella
Subject: Funding to support the refugees in the Thailand-Burma border region
ECHO on supistanut pakolaisten tukemiseen tarkoitettua rahoitustaan Thaimaan ja Burman rajalla muun muassa Thai Burma Border ‑konsortiolle, joka on joutunut toteamaan, että sen saama tuki on pienentynyt vuosien 2007 ja 2008 kuudesta miljoonasta eurosta 5,5 miljoonaan euroon vuonna 2009.
ECHO has cut funding for refugee assistance on the Thailand-Burma border, including that to the Thai Burma Border Consortium, which saw a reduction of assistance from EUR 6 million in 2007 and 2008 to EUR 5.5 million in 2009.
Lisäleikkauksia on tarkoitus toteuttaa vuonna 2010.
Further cuts have been indicated for 2010.
Samaan aikaan pakolaisten määrä leireillä on kasvanut ja elintarvikkeiden ja muiden avustusten hinnat ovat nousseet alueella.
Meanwhile, the number of refugees in the camps as well as the prices for the provision of food and other aid have risen in the region.
Komission jäsen Ferrero-Waldner totesi Raül Romeva i Ruedan samasta aiheesta esittämään kirjalliseen kysymykseen nro E-0482/09 antamassaan vastauksessa, että näihin pitkään olemassa olleisiin pakolaisleireihin liittyen on välttämätöntä löytää poliittisia ratkaisuja ja samanaikaisesti on jatkettava humanitaarisen avun antamista.
Commissioner Ferrero-Waldner states in her answer to Written Question E‑0482/09 by Raül Romeva i Rueda on the same topic: ‘The long-standing existence of the refugee camps makes it necessary to look at political solutions, in parallel to maintaining a humanitarian engagement’.
Lisäksi kansalaisjärjestöjä on kehotettu kääntymään Aid to Uprooted Peoples (AUP) -ohjelman puoleen ECHOn pienentyneen rahoituksen korvaamiseksi.
In addition, NGOs have been referred to the Aid to Uprooted Peoples Programme (AUP) as a potential substitute for the lost ECHO funding.
AUP-ohjelmasta ei kuitenkaan ole vuoden 2007 jälkeen myönnetty rahoitusta elintarvikeavustuksiin, sillä ohjelman yhteydessä on haluttu välttää päällekkäisyys ECHOn toiminnan kanssa.
However, since 2007 the AUP Programme has not funded food assistance any more, in order to avoid overlap with ECHO’s mandate.
Komission jäsen Ferrero-Waldner totesi edelleen, että kyseiset kansalaisjärjestöt ovat toimineet hyvin ja luotettavasti, ja ne ovat vuosikausia hyötyneet (sic!) komission rahoituksesta (sen humanitaarisen avun pääosaston eli ECHOn kautta).
As Commissioner Ferrero-Waldner states, ‘these non-governmental organisations (NGOs) [are] performing well and reliably, [and] has (sic!) been for many years a beneficiary of Commission funding (through its humanitarian aid department (DG ECHO))’.
Miksi komissio vähentää apua tarvitsevien pakolaisten humanitaarisen tuen määrärahoja, vaikka ei ole olemassa mitään vaihtoehtoista ratkaisua pakolaisten perustarpeiden turvaamiseksi?
Why does the Commission cut humanitarian aid spending for refugees in need while no alternative way of meeting the basic humanitarian needs of the refugees has yet been ensured?
Millä tavoin ECHO ja ulkosuhteiden pääosasto aikovat yhdessä varmistaa, ettei ECHOn avun vähentäminen johda pakolaisten elintarvike-, terveys‑ ja saniteettitarpeiden tyydyttämättä jättämiseen?
How will ECHO and DG RELEX together ensure that there will not be any gap in financing to meet the food, health and sanitary needs of the refugees due to the cuts in ECHO’s funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3137/09
WRITTEN QUESTION P-3137/09
Aihe: Mor Gabrielin luostari – aramealaisten tunnustaminen uskonnolliseksi vähemmistöksi Turkissa
Subject: Mor Gabriel monastery — recognition of the Aramaeans as a religious minority in Turkey
Vuonna 397 jKr. rakennettu Mor Gabrielin luostari, joka sijaitsee Midyatissa Mardinin maakunnassa, on syyrialais-ortodoksisten kristittyjen eli aramealaisten hengellinen keskus Turkissa.
The Mor Gabriel monastery in Midyat, Mardin province, which was built in AD 397, is the spiritual centre for Syriac Orthodox Christians, the Aramaeans, in Turkey.
Mor Gabrielin luostarissa elää noin 70 munkkia ja nunnaa.
Around 70 monks and nuns live in the monastery.
Luostarissa käy vuosittain tuhansia aramealaisia vierailijoita.
It is visited by thousands of Aramaeans every year.
Tämä yli 1600 vanha luostari on vuoden 2008 jälkeen ollut lukuisien oikeudenkäyntien kohteena, ja sitä on syytetty muun muassa ”laittomasta asuttamisesta”.
Since 2008, this over 1 600‑year‑old monastery has been the subject of a flood of court cases, in which the monastery stands accused of, among other things, ‘unlawful settlement’.
Tällaisia syytöksiä ovat esittäneet muiden muassa naapurikylät, ja oikeusjuttuja ovat panneet alulle johtavat AKP-poliitikot.
Certain of these proceedings have been brought by neighbouring villages represented by leading AKP politicians.
Jos kanteet johtavat haluttuun tulokseen, aramealaiset munkit ja nunnat ovat vaarassa joutua karkotetuiksi Mor Gabrielin luostarista, mikä merkitsisi 1600 vuotta jatkuneen ei-islamilaisen perinteen loppumista Kaakkois-Turkissa.
If these proceedings are successful, there is a danger that the Aramaean monks and nuns will be forced out of the Mor Gabriel monastery, bringing to an end a 1 600‑year‑old non‑Muslim tradition in south‑eastern Turkey.
Aramealaista uskonnollista yhteisöä ei tunnusteta Turkissa uskonnolliseksi vähemmistöksi.
The Aramaean faith community is not recognised as a religious minority in Turkey.
Yhteisöt, joita ei Turkissa tunnusteta uskonnollisiksi vähemmistöiksi, eivät voi vedota vähemmistöjen oikeuksiin, kouluttaa jälkikasvua eivätkä opettaa tai välittää kieltään seuraavalle sukupolvelle.
Communities not recognised as religious minorities in Turkey do not enjoy minority rights and are not allowed to train young people or to teach, and thereby pass on to the next generation, their faith or their language.
Lokakuun 6. päivänä 1997 Turkin tasavallassa astui voimaan virallinen opetuskielto, joka koski Jeesuksenkin puhumaa aramean kieltä ja sen käyttämistä syyrialais-ortodoksisessa kirkossa.
Since 6 October 1997, the teaching of Aramaic, the language of Jesus used in the Syriac Orthodox Church, has been officially prohibited in the Republic of Turkey.
Eikö komissio pidä aramean kieltä koskevaa opetuskieltoa ja tunnustuksen epäämistä aramealaisilta uskonnollisena vähemmistönä taakkana Turkin kanssa käytäville jäsenyysneuvotteluille? 6.
Does the Commission view the facts that the teaching of Aramaic is prohibited and that the Aramaeans are not recognised as a religious minority as being a hindrance to the accession negotiations with Turkey?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3146/09
WRITTEN QUESTION P-3146/09
Aihe: Yhteisön valvontajärjestelmä yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen noudattamisen varmistamiseksi – KOM(2008)0721
Subject: Community control system for ensuring compliance with the rules of the common fisheries policy — COM(2008)0721
Euroopan parlamentti on periaatteessa saattanut loppuun työskentelynsä lausunnon antamiseksi neuvoston asetuksesta, jolla perustetaan yhteisön valvontajärjestelmä yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen noudattamisen varmistamiseksi – KOM(2008)0721.
Work on the EP's opinion on the proposal for a Council regulation establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the common fisheries policy (COM(2008)0721) has now largely been completed.
Eteläisen Itämeren kalastajat tuovat edelleen esiin huolestumistaan, asetuksessa ja tarkistuksissa esitetyistä mielenkiintoisista ja oikeista ratkaisuista huolimatta.
Although a number of promising and useful solutions were put forward in that document and the amendments thereto, fishermen in the South Baltic area remain concerned and have asked me to table a question to the Council.
He ovat kääntyneet puoleeni pyytäen, että esittäisin Euroopan parlamentin jäsenenä neuvostolle kysymyksen.
Our question concerns the financial resources required for the transmission of electronic data on catches.
Kysymyksemme koskee rahoitusta, joka on välttämätön saaliita koskevien tietojen sähköisen välittämisen varmistamiseksi.
The fishermen believe that, unless additional funding is forthcoming, many Member States will be unable to fulfil this requirement.
Euroopan kalatalousrahastosta tähän mennessä myönnetyn rahoituksen yhteydessä ei ole otettu huomioon kustannuksia, jotka aiheutuvat päivittäisen sähköisen raportoinnin velvoitteesta.
The monies made available to date from the European Fisheries Fund fail to cover the costs arising from the daily electronic reporting requirement.
Tietojen päivittäisestä sähköisestä toimittamisesta säädetään kalastustoimia koskevien tietojen sähköisestä kirjaamisesta ja toimittamisesta sekä kaukohavaintokeinoista 21 päivänä joulukuuta 2006 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1966/2006 EUVL L 409, 31.12.2006, s. 1. .
Daily electronic reporting requirements are laid down by Council Regulation (EC) No 1966/2006 of 21 December 2006 on electronic recording and reporting of fishing activities and on means of remote sensing OJ L 409, 31.12.2006, p.
Ehdotuksesta keskustellaan parhaillaan neuvostossa.
This proposal is currently under discussion within the Council.
Asetuksen 8 artiklan a kohdan i alakohdassa säädetään, että yhteisön rahoitustukeen ovat kelpoisia menot, jotka aiheutuvat ”YKP:aan sovellettavien seuranta‑ ja valvontajärjestelmien täytäntöönpanosta jäsenvaltioille”, kuten ”hallintoelinten tai yksityissektorin toteuttamiin valvontatoimiin liittyvät investoinnit, muun muassa uuden valvontateknologian käyttöön ottaminen ja uusien valvontaresurssien hankkiminen ja ajanmukaistaminen”.
More specifically, Article 8(a)(i) of this regulation provides that ‘expenditure incurred by Member States in implementing the monitoring and control systems applicable to the CFP for investments relating to control activities carried out by administrative bodies or by the private sector, including implementation of new control technologies and the purchase and modernisation of control means’, shall be eligible for Community financial measures.
Komission tehtävä on panna asetus täytäntöön jäsenvaltioiden kanssa.
It is for the Commission to implement this regulation with the Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3147/09
WRITTEN QUESTION P-3147/09
Aihe: Bulgarian viranomaisten kyseenalainen puuttuminen viestimien toimintaan
Subject: Questionable intervention by the Bulgarian authorities in the media field
Olen erittäin huolestunut Bulgarian viestintälainsäädäntöön äskettäin tehdyistä muutoksista.
I am very concerned about the recent changes made to the Bulgarian media legislation.
Bulgarian hallitus hyväksyi hiljattain hätäisesti uuden oikeudellisen kehyksen, jolla säädellään siirtymistä analogisesta digitaaliseen lähetystoimintaan.
Recently, the Bulgarian Government hastily adopted a new legal framework to regulate the transition from analogue to digital broadcasting.
Vaikka siirtyminen digitaaliseen lähetystoimintaan on tietysti erittäin tärkeää kaikille jäsenvaltioille, on myös äärimmäisen tärkeää, että vaihdos tehdään avoimesti ja tavalla, joka ei uhkaa moniarvoisten ja riippumattomien viestimien olemassaoloa.
While the switch to digital broadcasting is of course of high importance for any Member State, it is also of fundamental importance that the change is done in an open manner which does not threaten the very existence of a plural and independent media.
Annettua lainsäädäntöä tarkemmin tarkasteltaessa käy ilmi, että hallitus käyttää tulevaa digitalisointiprosessia keinona puuttua suoraan viestimien toimintaan ja hallita mediamarkkinoita.
Upon taking a close look at the adopted legislation it becomes evident that the forthcoming digitalisation process is being used as a tool by the Government to directly intervene in the media business and to control the media market.
Euroopan komission pitäisi olla huolestunut kiireellisesti ja huonosti valmistelluista muutoksista radio‑ ja televisiotoimintaa koskevaan säädökseen sekä sähköistä viestintää koskevaan lakiin sekä täysin uudesta julkisen palvelun lähetystoimintaa koskevasta laista.
The hastily and badly prepared amendments to the Radio and Television Act and the Law on Electronic Communications as, well as the completely new Law on Public Service Broadcasting which has been adopted, should be a point of concern for the European Commission.
Vaikka annettu lainsäädäntö rikkoo perustavanlaatuisesti yhteisön viestintälainsäädännön tärkeimpiä arvoja ja periaatteita, Bulgarian hallitus on käyttänyt yhtenä pääperustelunaan muutosten toteuttamiselle EY:n väitettyä painostusta ja EY:n uhkaamia seuraamuksia.
While the adopted legislation constitutes a fundamental violation of the main values and key principles of European media law, one of the main arguments by the Bulgarian Government for the changes is the alleged pressure by the EC and threatened sanctions by the EC.
Mikä on komission kanta asiaan?
What is the Commission's position on this issue?
Olen erityisen huolestunut sähköistä viestintää koskevan lain 48 artiklasta ja sen siirtymä‑ ja loppusäännösten 5, 5 a, 5 b, 5 c ja 5 d kohdasta sekä radio- ja televisiotoimintaa koskevan säädöksen 116 e–116 i artiklasta ja sen siirtymä‑ ja loppusäännösten 37 kohdasta, s. 1.
In particular I am concerned about Article 48 of the Law on Electronic Communications and Paragraphs 5, 5a, 5b, 5c and 5d of its transitional and final provisions as well as Articles 116e‑116i of the Law for Radio and Television and Paragraph 37, point 1 of its transitional and final provisions.
Uudessa lainsäädännössä viestinnän sääntelykomiteaa kehotetaan valitsemaan tänä kesänä päättyvän parlamentin vaalikauden loppuun mennessä kaksi operaattoria, joiden on määrä panna täytäntöön ja toteuttaa siirtyminen digitaaliseen lähetystoimintaan.
The new legislation instructs the communications Regulation Commission (CRC) to choose, by the end of the parliamentary mandate this summer, two operators to implement and carry out the transition to digital broadcasting.
Valintaperusteisiin ei kuitenkaan sisälly minkäänlaisia toimenpiteitä kartelleja vastaan – sen sijaan ne näytetään jopa suvaitsevan.
However, the selection criteria do not include any measures against cartels; on the contrary, it seems to rather tolerate these.
Lisäksi hankintailmoitus julkaistiin vain bulgarian kielellä ja hakuaikaa oli ainoastaan 14 päivää.
Additionally, the invitation to tender was only issued in Bulgarian and the deadline for application was only set for 14 days.
Näin ollen Bulgarian ulkopuolelta oli lähes mahdotonta asettua hakijaksi.
As a consequence, any potential candidates from outside Bulgaria were almost unable to apply.
Kaikki tämä kertoo siitä, että viestinnän sääntelykomitea selvästi suosii tiettyjä hakijoita.
From all this it becomes clear that the CRC has obvious preferences for certain applications.
Mielestäni annettu uusi sääntelykehys ei sovi yhteen Euroopan parlamentin päätöslauselman 2005/2212(INI) – P6_TA(2006)0154 johdanto-osan B ja C kappaleen sekä päätöslauselman 1, 2, 12 ja 16 kohdan kanssa.
In my view the newly adopted legal framework is not compatible with articles B and C of the Preamble, as well as points 1, 2, 12 and 16 of European Parliament resolution 2005/2212(INI) — P6_TA(2006)0154 .
Edut, joihin tiedonannolla KOM(2007)0700 tähdätään, hyödyttäisivät vain yksittäisiä viestintäalan toimijoita eivätkä koko yhteiskuntaa.
The benefits which Communication COM(2007)0700 aims to achieve would be for single players on the media stage and not for society.
Mikä on Euroopan komission kanta uuteen lainsäädäntöön?
What is the position of the European Commission on the new legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3149/09
WRITTEN QUESTION P-3149/09
Aihe: EU:n kansalaisiin kohdistuneet merirosvojen hyökkäykset
Subject: Acts of piracy against EU citizens
Nyt, kun merirosvot ovat kaapanneet Adeninlahdella Malaspina Castle ‑rahtilaivan, jonka miehistöön kuuluu myös Bulgarian tasavallan kansalaisia, haluaisin esittää seuraavat kysymykset liittyen Euroopan parlamentin 23. lokakuuta 2008 merirosvouksesta ja EU:n jäsenvaltioiden kansalaisten hengen suojelemiseksi toteutettavista erityistoimista antaman päätöslauselman täytäntöönpanoon.
Prompted by the seizure by pirates of the cargo ship Malaspina Castle in the Gulf of Aden, some of whose crew are citizens of the Republic of Bulgaria, I would like to ask the following questions regarding the implementation of the European Parliament resolution of 23 October 2008 on piracy at sea and the implementation of specific measures to save the lives of citizens of EU Member States: 1.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt päätöslauselman 7. kohdan mukaisesti taatakseen, että merirosvoutta ja aseellisia ryöstöjä koskevia Kansainvälisen merenkulkujärjestön (IMO) oikeudellisia välineitä tarkistetaan ja ajantasaistetaan?
What actions has the Commission taken in accordance with paragraph 7 of the resolution to ensure that the International Maritime Organisation’s (IMO’s) legal instruments on piracy and armed robbery are reviewed and updated? 3.
Esitän nämä kysymykset liittyen edellä mainitun päätöslauselman 13. kohtaan, jossa kehotetaan komissiota antamaan Euroopan parlamentille tietoa kaikista päätöksistä, joita se mahdollisesti tekee kriittisistä merireiteistä Afrikan sarven alueella, Bab el Mandebin salmessa ja Adeninlahdella.
I ask these questions in accordance with paragraph 13 of the abovementioned resolution, which calls on the Commission to inform the European Parliament of any decisions it may take about critical maritime routes in the Horn of Africa, the straits of the Bab al Mandab and the Gulf of Aden.
Asia on erittäin kiireellinen, koska Bulgarian hallitus ei toteuta mitään aktiivisia toimia ja koska Bulgarian kansalaiset ja kansalaisyhteiskunta eivät saa riittävästi tietoja siitä.
The issue raised is one of extreme urgency, given that the Bulgarian Government is not taking any active steps, while Bulgarian citizens and civil society in Bulgaria are not being adequately informed about this case.
Pyydän komissiota ottamaan huomioon, että olen kotoisin samalta alueelta kuin Malaspina Castle ‑aluksen miehistön bulgarialaiset jäsenet, minkä vuoksi olen hyvin huolissani heidän kohtalostaan.
I ask the Commission to bear in mind that I am a native of the region that is home to the Malaspina Castle ’s Bulgarian crew members, making their fate a matter of great concern to me.
Mielestäni on välttämätöntä, että asia hoidetaan onnistuneesti, EU:n kansalaiset vapautetaan ja heidän sallitaan palata koteihinsa mahdollisimman pian.
I consider it imperative that this case be brought to a successful conclusion, with the EU citizens being released and allowed to return to their homes as soon as possible.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3150/09
WRITTEN QUESTION P-3150/09
Aihe: CAI Alitalian lentokoneiden huollon ja turvallisuuden kannalta keskeisen Napolissa toimivan yrityksen Atitechin tuotannon kehittäminen ja työpaikkojen turvaaminen
Subject: Productive development and employment protection for Atitech in Naples, a firm with a crucial role in the maintenance and safety of CAI Alitalia aircraft
Komission hyväksymä uuden lentoyhtiön CAI:n perustaminen ei tuonut selvyyttä Alitalian lentokoneiden huollosta 80-prosenttisesti vastanneen yrityksen Atitechin tulevaisuuteen.
The Commission‑approved launch of the new airline, CAI, has not made the future of Atitech, the lead firm in the Alitalia aircraft maintenance sector, any clearer.
Atitechin palveluksessa on 650 lentokoneiden huoltoon erikoistunutta työntekijää ja teknikkoa.
Alitalia accounted for 80 % of Atitech’s turnover.
Alaan liittyvillä muilla teollisuudenaloilla työskentelee Napolin alueella lisäksi 450 työntekijää.
Atitech employs 650 workers and technicians specialising in aircraft maintenance, with satellite industries in the Naples area employing a further 450 people.
CAI oli sitoutunut käyttämään edelleen Atitechiä ja Italian hallitus oli luvannut pyrkiä siihen, että osittain valtionomisteisista Finmeccanicasta ja Fintecnicasta tulisi pääosakkaat, jotta saataisiin turvattua tämä ammattitaito ja nämä työpaikat, joiden avulla on vuosien ajan taattu ensin Alitalian ja nyt CAI:n lentoturvallisuus, onhan tätä ammattitaitoa kadehdittu kaikkialla Euroopassa.
CAI had pledged to continue using Atitech and the Italian Government had promised that Finmeccanica and Fintecnica, both state-owned firms, would be investigated as future majority shareholders so that the professional skills and jobs that have ensured Alitalia’s flight safety over the years and now do so for CAI — skills that are the envy of all Europe — would be protected.
Näitä lupauksia ei ole pidetty.
These pledges have now been disregarded.
Luovuttuaan reiteistään, joilla käytettiin MD80-koneita (jotka on tarkoitus korvata vuoteen 2011 mennessä), CAI ilmoitti 13.4.2009 haluavansa lopettaa yhteistyönsä Atitechin kanssa ja vähentää minimiin pitkän matkan koneiden huollon tai siirtää sen muualle, osittain Singaporeen.
Having dropped the routes served by the MD80s (to be replaced by 2011), CAI announced on 13 April 2009 that it wished to sever its links with Atitech, cutting maintenance of long-haul aircraft to the minimum or diverting it elsewhere, partly to Singapore.
Hallitus ei ole pitänyt mitään lupauksistaan, ei edes lupaustaan etsiä uusia tuotannonaloja, joille ohjata tätä ammattitaitoa.
The government has not kept any of its promises, not even the one to find new outlets for the business’ skills.
Campanian alue pyysi joitakin päiviä sitten kiireellistä kokousta asiasta.
The Campania Regional Council has now called for an urgent meeting.
Lentokoneiden huoltoa ja tehokkuutta koskeva erikoisasiantuntemus on olennaisen tärkeää sekä niiden toiminnan turvallisuuden että kulutuksen vähentämisen ja ilmastonmuutoksen hillitsemisen kannalta.
Specialist know-how in aircraft maintenance and working order is not just vital to aircraft operating safety, it is also essential in reducing consumption and for climate mitigation goals.