natgillin/translations-raw huggingface dataset:
suosittelee painokkaasti, että toimivaltaisten viranomaisten heinäkuussa 2000 perustaman, ilmoitettuja laitoksia koskevan työryhmän havainnot ja tulokset pannaan täytäntöön ja että tätä seurataan;
Strongly suggests the implementation and follow-up of the findings and the results reached by the working group on Notifed Bodies (NBOG), established by the competent authorites in July 2000;
ottaa huomioon komission kertomuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle kolmansille maille myönnetyn makrotaloudellisen rahoitusavun toteutuksesta vuonna 2001 ( KOM(2002) 352 ),
having regard to the report from the Commission to the European Parliament and Council on the implementation of macro-economic assistance to third countries in 2001 ( COM(2002) 352 ),
ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille EY:n/Euratomin luotonanto- ja takuukapasiteetista ulkoisille toimille ( KOM(2002) 20 ),
having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on EC/Euratom lending and guarantee capacity for external actions ( COM (2002) 20 ),
ottaa huomioon komission kertomuksen neuvostolle ja Euroopan parlamentille yhteisön luotonannosta ja varainhankinnasta vuonna 2001 ( KOM(2002) 685 ),
having regard to the report from the Commission to the Council and to the European Parliament on the borrowing and lending activities of the Community in 2001 ( COM(2002) 685 ),
ottaa huomioon komission kertomuksen Kaakkois-Euroopan vakautus- ja assosiaatioprosessista (toinen vuosikertomus) ( KOM(2003) 139 ),
having regard to the report from the Commission on the stabilisation and Association process for South East Europe, Second Annual Report ( COM(2003) 139 ),
ottaa huomioon teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön sekä ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan ja budjettivaliokunnan lausunnot ( A5-0192/2003 ),
having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the Committee on Budgets ( A5-0192/2003 ),
katsoo, että nyt kun kolmansille maille on myönnetty makrotaloudellista rahoitusapua tilapäisluonteisesti jo kaksitoista vuotta ilman kunnollista oikeusperustaa tai hyvin määriteltyjä puitteita, on aika tarkastella uudelleen tätä yhteisön välinettä laajentuvassa Euroopan unionissa ja esittää siihen muutoksia,
whereas after more than twelve years of implementing macro-financial assistance to third countries in an ad hoc manner, without a solid legal base, nor a well-defined framework, the time is now ripe to review its present status with the aim of proposing modifications to this Community instrument in an enlarged European Union;
muistuttaa, että tähän asti makrotaloudellinen rahoitusapu on ollut vapaata ja määrittelemätöntä maksutasetukea Euroopan yhteisöltä yleensä joko keski- tai pitkäkestoisten lainojen muodossa ja tarpeen tullen yhdistettynä avustuksiin; panee kiinnostuneena merkille, että kolmansille maille myönnetyn makrotaloudellisen rahoitusavun kokonaismäärä vuosina 1990–2002 oli komission antamien tietojen mukaan 5 313 miljoonaa euroa, joista 4 134,5 miljoonaa euroa on maksettu, 1 048,5 miljoonaa euroa on maksamatta, 2 211 miljoonaa euroa on maksettu takaisin ja 1 457 euroa on käyttämättä,
whereas until now the MFA has been an untied and undesignated balance-of-payments support from the European Community, usually in the form of either medium or long term loans, and combined with grants when considered necessary; noting with interest that the total MFA to third countries from 1990 to 2002, according to the Commission, amounted to EUR 5 313 million, of which EUR 4 134,5 million has been disbursed, EUR 1 048,5 million has not been disbursed, EUR 2 211 million repaid and EUR 1 457 outstanding;
muistuttaa, että yhteisön myöntämä makrotaloudellinen rahoitusapu on tähän saakka myönnetty tapauskohtaisesti yksittäisille unionin ulkopuolisille maille, joihin EU:lla on läheiset poliittiset, taloudelliset ja kaupalliset yhteydet, ja ottaen huomioon myös näiden maiden maantieteellisen läheisyyden, ja että mainittu rahoitusapu on auttanut vastaanottajamaita toteuttamaan talousuudistuksia ja rakennemuutoksia Kansainvälisen valuuttarahaston ja Maailmanpankin lähestymistapojen mukaisesti,
considering the fact that Community MFA has so far been granted on a case-by-case basis to a selective number of non-member States with which the EU has maintained close political, economic and commercial links, while taking into account their geographical proximity, and has helped recipient countries undertake economic reforms and structural changes consistent with the approach of the IMF and the World Bank;
muistuttaa, että yhteisö on halukas edistämään Euroopan unionin läheisyydessä sijaitsevien alueiden vakautta ja että makrotaloudellisesta rahoitusavusta on tullut unionille tärkeä hätäapuväline; toteaa, että luotonanto kolmansille maille voi olla tehokas väline, jonka kustannukset yhteisön yleiselle talousarviolle ovat vähäiset, ja että laiminlyöntien määrä on ollut suhteellisen pieni verrattuna luotonannon kokonaismäärään ja että alustavat arviot rahoitusnäkymien tekniselle mukauttamiselle ovat enintään 217 miljoonaa euroa nykyhinnoin,
pointing out that the European Community is willing to contribute to the stability in the regions proximate to the European Union, for which macro-financial assistance has become an important emergency instrument; noting that lending operations to third countries can be an effective instrument with limited cost to the general budget of the Community, and that the amount of defaults has been relatively low in comparison to the overall lending capacity, while the provisional figures for the technical adjustment of the financial perspective project a ceiling of EUR 217 million in current prices;
muistuttaa, että oikeusperustana on käytetty EY:n perustamissopimuksen 308 artiklaa, jonka mukaisesti neuvosto tekee päätöksensä yksimielisesti komission ehdotuksesta kuultuaan ensin Euroopan parlamenttia,
whereas Article 308 of TEC has been its legal base, implying ad hoc unanimous decisions by the Council on a Commission proposal and after consultation with the European Parliament;
palauttaa mieliin, että takuurahastomekanismi on täyttänyt tehtävänsä hyvin ja suojannut yhteisön yleistä talousarviota myönnettyjen lainojen mahdollisten laiminlyöntien vaikutukselta; katsoo, että takuurahaston suojaava vaikutus yhteisön talousarviolle on edelleen säilytettävä,
recalling that the Guarantee Fund mechanism has successfully fulfilled its role to shield the general budget of the Community from the risk relating to possible defaults; taking the view that it remains imperative to ensure that the shielding capacity of the Guarantee Fund is maintained;
korostaa, että parlamentti ei hyväksy sitä, että neuvosto päättää yksipuolisesti takuurahaston varojen käytöstä; katsoo, että parlamentille täytyy antaa sille kuuluva oikeus valvoa varojen käyttöä;
stressing that unilateral decisions from the Council on the use of the Guarantee Fund are not acceptable and that Parliament must be given a right of supervision;
muistuttaa, että valittu oikeusperusta, talous- ja rahoituskomitean aktiivinen rooli kolmansille maille myönnetyn makrotaloudellisen rahoitusavun suunnittelussa, saajamaiden valinnassa ja komission avustamisessa makrotaloudellisen rahoitusavun toteutuksessa ovat kaikki osaltaan vaikuttaneet näiden päätösten suhteellisen hitaaseen toteutumiseen – prosessin aloittamisesta ensimmäiseen maksuun menee yleensä kuusi kuukautta ja viimeiseen maksuun jopa kaksi vuotta,
whereas the culmination of the choice of legal base together with the active involvement of the Economic and Financial Committee in the design of MFA, the selection of recipient countries and its assistance to the Commission implementing MFA, have all resulted in the relatively lengthy implementation of these decisions - the time which elapses from the date of the inception of MFA to the first disbursement is usually six months and the final disbursement may take up to two years;
on sitä mieltä, että jo ensimmäisen makrotaloudellisen rahoitusavun antamis- vuodelta 1990 peräisin oleva neuvoston yritys tukikelpoisuuskriteerien luomiseksi kannattaa huomioida; katsoo, että niin sanotut Genvalin periaatteet eivät ota huomioon EU:n kehitystä, erityisesti sen laajentumisen jälkeisiä uusia rajoja ja seurauksia siitä, että tulevaisuudessa yksimielisesti päättämässä on 25 jäsenvaltioita, eikä myöskään Eurooppa-valmistelukunnan keskeneräistä kansainvälisiä taloussuhteita koskevaa työtä,
whereas the effort of the Council to attach eligibility and conditionality criteria, dating back to the first MFA in 1990, is worth noting; the so-called Genval principles do not take account of the evolving nature of the EU, in particular its new frontiers after enlargement, the implications of having twenty-five Member States deciding by unanimity and the work in progress of the European Convention in the field of international economic relations;
muistuttaa, että Euroopan parlamentti otti Nizzan sopimuksen ja varsinkin sen taloudellista, teknistä ja rahoitusyhteistyötä kolmansien maiden kanssa koskevan EY:n perustamissopimuksen 181 a artiklan varauksella vastaan sillä valtionpäämiehille tai hallituksille hyvin tutulla perustelulla, että neuvoston määräenemmistöäänestykseen pitäisi yhdistää yhteispäätösmenettely, jossa myös Euroopan parlamentti on mukana, eikä kuulemismenettelyä, niin kuin EY:n perustamissopimuksen 181 a artikla edellyttää,
whereas the European Parliament gave the Nice Treaty a guarded reception, in particular in relation to its Article 181a on Community economic, financial and technical cooperation measures with third countries, on the grounds, well-known to the Heads of State or Governments, that qualified majority voting (QMV) in the Council should be accompanied by codecision with the European Parliament, and not with consultation as the TEC Article 181a provides for;
ottaa huomioon, että Eurooppa-valmistelukunnalle esitetyn perustuslakiehdotuksen (CONV 724/03) 13 artiklassa ja erityisesti sen 4 kohdassa suositellaan, että unioni ja jäsenvaltiot harjoittavat "jaettua toimivaltaa" "kehitysyhteistyön ja humanitaarisen avun" aloilla,
whereas the draft Article 13 and, in particular, its paragraph 4 of the Constitutional Treaty proposed to the European Convention (CONV 724/03) a 'shared competence' to be exercised by the Union and the Member States in the area of 'development cooperation and humanitarian aid';
katsoo, että kolmansille maille annettava EU:n rahoitustuki voi täyttää hyvin tärkeän tehtävän tietyissä yhteyksissä, ensi sijassa aikaisempien konfliktialueiden vakauttamispyrkimyksissä sekä taloudellisissa ja poliittisissa rakennemuutosprosesseissa, joissa resurssien lisäämisellä on hyvät mahdollisuudet tukea edistymistä,
considering that financial assistance from the EU to third countries can perform an important function in certain circumstances, primarily in seeking to stabilise previously conflict-stricken areas and in promoting processes of economic and political change when there appear to be good opportunities to facilitate progress through the provision of additional resources;
pitää valitettavana hallitustenvälisen konferenssin päätöstä lisätä Nizzan sopimukseen kymmenes julistus, huolimatta tämän oikeudellisesta luonteesta, joka sulkee maksutasevaikeuksien perusteella maksettavan makrotaloudellisen rahoitusavun pois EY:n perustamissopimuksen 181 a artiklan mukaisesta päätösmenettelystä jättäen sen lähinnä EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan piiriin,
regretting the decision of the Intergovernmental Conference to attach Declaration No 10 to the Nice Treaty - irrespective of its legal status - which excludes MFA on grounds of balance of payments difficulties from the decision-making procedure under Article 181a EC, thus essentially maintaining MFA within the remit of Article 308 EC;
ottaa huomioon, että perustuslakiehdotuksen III osan (CONV 725/03) 216 ja 217 artiklassa luodaan uusi oikeusperusta taloudelliselle, tekniselle ja rahoitusyhteistyölle sekä taloudelliselle hätäavulle edellyttäen, että seuraava hallitustenvälinen konferenssi vahvistaa perustuslain ja jäsenvaltiot ratifioivat sen,
whereas the draft Articles 216 and 217, Part III of the Constitutional Treaty (CONV 725/03), would provide the new legal base - if the Constitutional Treaty were to be endorsed by the next Intergovernmental Conference and ratified by the Member States - for 'economic, financial and technical cooperation measures' and for 'urgent financial aid'.
korostaa, että rahoitustuki on yksi monista välineistä, joita EU voi käyttää hyväkseen saavuttaakseen edellä M kohdassa mainitut tavoitteet; korostaa, että jokainen väline on valittava harkitusti ja että rahoitustuki on sovitettava yhteen asianomaisille maille toimitettavan avun ja niiden kanssa käytävän poliittisen vuoropuhelun kanssa ja siihen on sovellettava tiukkaa ehdollisuuden periaatetta maksimaalisen tehon saavuttamiseksi,
emphasising that financial assistance is one of many instruments which the EU can employ to achieve the objectives mentioned in recital M; stressing that each choice of instrument must be properly considered and that financial assistance must be coordinated with aid and the political dialogue with the countries in question and subject to a strict conditionality so as to achieve maximum effect;
ottaa huomioon, että EY:n kolmansille maille myöntämän makrotaloudellisen rahoitusavun kehitys valmistelusääntöineen, päätösten toteuttamisineen, tuen valvontoineen ja tilivelvollisuuksineen on muistuttanut enemmän talousarviotukimenettelyjä kuin maksutasetukea,
whereas the evolution of macro-financial assistance from the EC to a third country, in terms of the modalities of preparation, implementation of decisions, monitoring of assistance and accountability, has resembled 'budgetary support' practices rather than balance of payments assistance;
muistuttaa, että unionin kolmansille maille myöntämä makrotaloudellinen rahoitusapu sellaisena kuin EU:n toimielimet ovat sitä toteuttaneet kuuluu perustuslakiehdotuksen 216 artiklan soveltamisalaan, joka koskee taloudellisten, rahoituksellisten ja yhteiskunnallisten kriisien selvittämiseen tähtäävää taloudellista, teknistä ja rahoitusyhteistyötä,
whereas macro-economic assistance from the Union to third countries, as it has been implemented by the EU Institutions, under the terms of the Constitutional Treaty, would fall in the competence of Article 216 on economic, financial and technical cooperation measures intended to confront economic, financial or social crises ;
korostaa Kansainvälisen valuuttarahaston, EU:n ja sen jäsenvaltioiden järkevän työnjaon merkitystä kolmansille maille maksettavan makrotaloudellisen rahoitusavun yhteydessä,
emphasising the importance of a rational allocation of tasks between the International Monetary Fund, the EU and its Member States in the matter of macro-financial assistance to third countries;
muistuttaa, että maksutasetuen arvioinnin tarve eroaa budjettituen arvioinnin tarpeesta; katsoo, että maksutase kattaa ainoastaan olemassaolevan, usein ulkopuolisten tekijöiden aiheuttaman alijäämän, kun taas budjettituki kattaa vielä toteuttamattomat menot, joita täytyy siksi valvoa ja arvioida tarkoin,
whereas the need for an evaluation of balance of payments support differs from the need for an evaluation of budgetary support; assistance to the balance of payments covers only existing deficits often caused by external factors, whereas budget support covers expenditures that are still to be effectuated and therefore need to be monitored and evaluated closely;
katsoo, että tämänhetkinen kolmansille maille annettavan makrotaloudellisen rahoitusavun suunnittelua, valmistelua, täytäntöönpanoa, avoimuutta ja vastuuvelvollisuutta koskeva lainsäädäntö on riittämätön sen pitkän, neuvoston tasolla tapahtuvan päätöksentekomenettelyn takia ja tehoton, koska tuen maksamiseen saattaa mennä kaksi vuotta, eikä se anna riittävää oikeusperustaa, sillä neuvosto haluaa ehdottomasti käyttää oikeusperustana EY:n perustamissopimuksen 308 artiklaa;
Considers the current legal arrangement concerning the design, modalites of preparation, implementation of decisions, transparency and accountability of Community macro-financial assistance to third countries to be inefficient due to its lengthy decision procedure at the Council level, ineffective due to the fact that disbursement of funds may take up to two years and lacking a solid legal base owing to the insistence of the Council to use TEC Article 308 as its legal base;
kehottaa komissiota toimielimenä, jolle on annettu oikeus ehdottaa asianmukaista makrotaloudellista rahoitusapua koskevaa oikeudellista välinettä, harkitsemaan sellaisen lainsäädäntöehdotuksen antamista, jossa otetaan huomioon tämän päätöslauselman ehdotukset;
Calls upon the Commission, as the institution vested with the right to propose the appropriate legal instrument in the field of MFA, to consider submitting a legislative proposal which will take account of the suggestions made in this resolution;
painottaa, että jokaista välineen valintaa on harkittava perusteellisesti ja että makrotaloudellista rahoitusapua on koordinoitava yhdessä muun yhteisön avun kanssa kyseisten maiden kanssa käytävän poliittisen vuoropuhelun yhteydessä mahdollisimman suuren hyödyn saavuttamiseksi;
Stresses that each choice of instrument must be properly considered and that macro- financial assistance must be coordinated with other Community aid in the context of a political dialogue with the countries in question so that maximum effect can be achieved;
on tietoinen, että maksutasevaikeudet ovat tärkeä indikaattori ja välttämätön kriteeri yhteisön makrotaloudellisen rahoitusavun myöntämiselle; huomauttaa kuitenkin, että tavoitteet ovat makrotaloudellista alaa vieläkin kauempana ja että makrotaloudellisen rahoitusavun olisi toimittava kannustimena taloudelliselle ja poliittiselle vakaudelle vastaanottajamaassa;
Is aware of the fact that balance of payments difficulties are an important indicator and indispensable criterion for granting Community MFA; however, the objective goes beyond the macro-financial sphere, offering stimuli for economic and political stability in the recipient country;
on sitä mieltä, että makrotaloudellisen rahoitusavun ja muiden vastaanottajamaihin soveltuvien EY-välineiden tulisi kunkin omalla tavallaan edistää kyseessä olevan vastaanottajamaan taloudellista ja poliittista vakautta; katsoo, että ollessaan lisänä Kansainväliselle valuuttarahastolle ja muille multilateraalisille avunantajille tämän välineen tavoitteena on tarjota avustusta kriisitilanteessa oleville, EU:ta lähellä oleville maille, ja sitä täytyisi pitää täydentävänä EY:n rakennetuille ja taloudellisten, rahoituksellisten ja sosiaalisten kriisien välttämiseen tarkoitetuille tuille;
Believes, therefore, that MFA and other EC instruments, operational in the recipient country, should contribute, each in its own right, to the economic and political stability in the country concerned; being supplementary to resources of the IMF and other multilateral donors, the objective of the MFA instrument is to offer assistance to countries in crisis which are in close proximity to the EU, and should be considered as complementary to EC instruments for structural aid and prevention of economic, financial and socially-driven crises;
on yhtä mieltä Ecofin-neuvoston kanssa tarpeesta antaa tarkasti määriteltyjä kriteerejä, jotka tulisi asianmukaisesti täyttää ennen makrotaloudellisen rahoitusavun ensimmäisen vaiheen aloitusta; katsoo myös, että niin sanottuja Genvalin tukikelpoisuuskriteereitä tulisi tarvittavilta osin muuttaa vastaamaan Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksen nro 1/2002 suosituksia niin, että se mahdollistaa Euroopan parlamentin ja kansallisten parlamenttien harjoittaman tehokkaan ja toimivan valvonnan;
Agrees with the ECOFIN Council that clearly-defined criteria are needed, which should be duly met prior to commencing the first phase of MFA; consequently the so-called Genval criteria of eligibility should be appropriately modified to take account of the recommendations by the Court of Auditors' Special Report N°1/2002, enabling efficient and effective scrutiny by the European Parliament and national parliaments;
edellyttää, että makrotaloudellisesta rahoitusavusta ei saa tulla vastaanottajamaan huonon politiikan maksumiestä;
Stipulates that MFA must not degenerate into remuneration of poor policy pursued by the recipient country;
katsoo, että neuvoston 8. lokakuuta 2002 makrotaloudellisesta rahoitusavusta tekemät päätelmät ovat hyödyllisiä ja asianmukaisia, ja on sitä mieltä, että mainitut päätelmät voidaan ottaa kriteereiksi, joiden perusteella makrotaloudellista rahoitusapua myönnetään kolmansille maille uudessa, tässä päätöslauselmassa ehdotetussa oikeudellisessa välineessä, ottaen kuitenkin huomioon seuraavat muutokset:
Considers the Council's conclusions of 8 October 2002 on MFA to be useful and correct and is of the view that these conclusions could be stated as criteria for granting MFA to third countries in the forthcoming legal instrument called for in this resolution, paying attention to the following modifications:
poikkeuksellista luonnetta koskeva kriteeri on määriteltävä viitaten makrotaloudellisen rahoitusavun tavoitteeseen tarjota kriisissä oleville maille viimeinen keino, joka täydentää EY:n rakennetukea ja tukea taloudellisten, rahoituksellisten ja sosiaalisten kriisien ehkäisyyn; katsoo, että lakkauttamista koskeva lauseke tulisi säilyttää;
the exceptional character criterion should be defined by reference to the objective of the MFA to offer countries in crisis a last resort, complementary to EC-instruments for structural aid and prevention of economic, financial and socially driven crises; the discontinuity clause should be retained;
poliittisten ennakkoehtojen on oltava samat, joita EU käyttää tehdessään kansainvälisiä sopimuksia, yhdistettynä selvästi määriteltyyn lausekkeeseen maantieteellisestä läheisyydestä;
the political pre-conditions criterion should be the same as those used by the EU to conclude international agreements, coupled with a clearly-defined clause on geographical proximity;
täydentävyys-kriteerin osalta on tehtävä kolme huomautusta: ensinnäkin komission tulisi tehdä itsenäinen kvantitatiivinen arviointi, toiseksi makrotaloudellista rahoitusapua tulisi asianmukaisesti koordinoida yhdessä muiden EY-välineiden kanssa ja kolmanneksi rahoitusavun tulisi olla lisänä Kansainvälisen valuuttarahaston ja muiden multilateraalisten instituutioiden myöntämille avustuksille;
the complementarity criterion invites three comments: firstly, an independent quantitative assessment by the Commission should be undertaken; secondly, MFA should be duly coordinated with other EC instruments; thirdly, MFA should be granted as a supplement to the resources provided by the IMF and other multilateral institutions;