natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio tietoinen mainitusta ongelmasta, ja aiotaanko sen perusteella ryhtyä toimiin esimerkiksi lentoliikenteen yhteisen eurooppalaisen valituselimen perustamiseksi?
Is the Commission aware of this situation and is it considering doing something about it, e.g. by setting up a common European complaints body for air travellers?
Aikooko komissio ehdottaa verkosta ostettujen lentolippujen palautusoikeuden vaatimista?
Has the Commission considered proposing the right of cancellation of Internet purchases of tickets?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4837/08
WRITTEN QUESTION P-4837/08
Aihe: Ryanairin kieltäytyminen korvausten maksusta
Subject: Refusal of Ryanair to pay costs
Lentoyhtiö Ryanairin lentoa Salzburgista Lontoon Standstediin, jonka aikataulun mukainen lähtöaika oli klo 21.55, lykättiin 14.8.2008 ensin tunnilla, ja kun kaikki matkustajat olivat jo koneessa, lento siirrettiinkin seuraavaan päivään.
On 14 August 2008 the departure time of a Ryanair flight from Salzburg to London Stanstead which was supposed to leave at 9.55 p.m. was first delayed by an hour, then, after all passengers had boarded the aircraft, postponed until the following day.
Matkustajille ilmoitettiin, että heille joko korvattaisiin lentomatkan hinta tai he voisivat yöpyä hotellissa ja Ryanair vastaisi kustannuksista.
Passengers were informed that they could either accept a refund of the ticket price or book a hotel at Ryanair's expense.
Eräs matkustaja päätti varata hotellihuoneen, minkä seurauksena hänelle koitui lisäkustannuksia hotelliyöpymisestä, taksimatkoista hotelliin ja takaisin lentokentälle sekä hotelliyön peruuttamisesta Lontoossa.
One passenger decided to book a hotel, thereby incurring additional costs for an overnight stay in a hotel, the taxi ride to and from the hotel and the cancellation costs of a hotel in London.
Kun hän lähetti Ryanairille pyynnön kustannusten korvaamisesta, hän sai vastaukseksi kirjeen, jossa lentoyhtiö kieltäytyi korvauksista ilman täsmällisiä perusteluja.
However, when he applied to Ryanair to refund the additional costs, the airline refused to pay, without giving any precise reasons for its decision.
Asetuksessa (EY) N:o 261/2004 olevan 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaan tapauksissa, joissa lento lykätään seuraavaan päivään, sovelletaan 9 artiklan 1 kohdan b ja c alakohtaa, joissa säädetään hotelli‑ ja matkakustannusten korvaamisesta.
In accordance with Article 6(1)(c) of Regulation (EC) No 261/2004, in the event of the postponement of a flight until the following day, Article 9(1)(b) and (c), which provides for the refund of hotel and transfer costs, applies.
Näin ollen maksuista kieltäytyminen on voimassa olevan Euroopan unionin lainsäädännön vastaista.
Ryanair's refusal to pay is thus a contravention of current EC law.
Mitä komissio aikoo tehdä tässä tapauksessa kansalaisten oikeuksien puoltamiseksi?
What does it intend to do in this particular case in order to protect citizens' rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4868/08
WRITTEN QUESTION P-4868/08
Aihe: Erasmus Mundus -ohjelman Keski-Aasiaa koskevan ulkoisen yhteistyön (Kirgisia ja Uzbekistan) rahoituksen lakkauttaminen
Subject: Discontinuation of funding for the Erasmus Mundus External Cooperation Window programme for Central Asia (Kyrgyzstan and Uzbekistan)
Erasmus Mundus -ohjelman ulkoisen yhteistyön koordinaattori ilmoitti elokuussa ohjelmaan valituille eurooppalaisille opiskelijoille, että komissio on peruuttanut ohjelman täydentävän rahoituksen ja että kaikki valmistelut on keskeytettävä.
In August, the EU students who this year qualified to take part in the Erasmus Mundus External Cooperation Window grant programme for Central Asia (Kyrgyzstan and Uzbekistan) were told by the programme coordinator that the Commission was withdrawing funding from the programme and all preparations were to be abandoned.
Voiko komissio kertoa, miksi rahoitus lakkautettiin?
Can the Commission say why the funding has been discontinued?
Voiko se kertoa myös, miksi tämä päätös tehtiin sen jälkeen kun valintamenettely oli jo suoritettu ja sen tulokset julkistettu?
Why was this done after the qualification procedure had been held and the results announced?
Mitä komissio aikoo esittää ehdokkaille, jotka oli valittu ohjelmaan ja jotka olivat aloittaneet valmistelut lähtöä varten?
What does the Commission intend to offer the students who qualified for the programme and have made preparations for the trip?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4883/08
WRITTEN QUESTION P-4883/08
Aihe: Kolumbian vallankumousarmeijan ja Italian Rifondazione Comunista ‑puolueen suhteet
Subject: Links between the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) and the Italian Communist Refoundation Party
Euroopan unioni pitää Kolumbian vallankumousarmeijaa (FARC) kidnappauksiin ja puolustuskyvyttömien siviilien tappoihin erikoistuneena rikollisjärjestönä.
The FARC has been categorised by the EU as a criminal organisation engaging in kidnappings and the killing of civilians.
Terrorismin ja sabotaasien lisäksi FARCit harjoittavat toimintansa rahoittamiseksi kansainvälistä huumekauppaa.
In addition to engaging in terrorism and sabotage, the FARC leadership are involved in international drug trafficking as a means of funding their activities.
Kolumbian hallituksen hallussa olevien tietojen mukaan vaikuttaa selvästi siltä, että FARC-sisseillä on läheiset suhteet Italian Rifondazione Comunista ‑puolueeseen.
A document obtained from the Colombian Government shows clear political and other links between the FARC and the Italian Communist Refoundation Party.
Puolueen jäsenet eivät ole kumonneet tietoa, vaan ovat tyytyneet esittämään joitakin epämääräisiä väitteitä.
The representatives of Communist Refoundation Party have not denied this, and have merely responded by making subtle distinctions which are both irrelevant and unconvincing.
Kyseisestä puolueesta on valittu edustajia myös Euroopan parlamenttiin.
This party has elected representatives within the European Parliament.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä ja mitä sanktioita se aikoo ottaa käyttöön nyt, kun sillä on tiedossaan nämä vakavat tosiasiat?
What measures will the Commission take and what will it do to sanction and/or condemn such links, in view of the seriousness of the above reports?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4888/08
WRITTEN QUESTION P-4888/08
Aihe: Pakotteet Sudania vastaan ja rikollisten luettelo
Subject: Sanctions against Sudan and list of persons responsible for human rights violations
EU:n ulkoministerit antoivat 26. heinäkuuta 2008 julkilausuman, jossa Yhdistyneitä Kansakuntia kehotettiin asettamaan pakotteita Sudania vastaan, mikäli maa ei välittömästi ryhdy noudattamaan velvoitteitaan ja sitoumuksiaan.
On 26 July 2008 the EU Foreign Ministers issued a statement calling on the United Nations to impose sanctions on Sudan should that country not immediately honour its commitments and obligations.
Ministerit ilmaisivat samassa kokouksessa huolensa islamilaisten janjaweed-joukkojen laajoilla alueilla tekemien naisten raiskausten kaltaisten ihmisoikeusrikkomusten johdosta.
At the same meeting, the ministers expressed their dismay at the massive human rights violations, including the rape of women, perpetrated by the Islamist Janjaweed militia.
EU:n väitetään tässä yhteydessä olevan laatimassa luetteloa niistä janjaweed-joukkojen johtajista, jotka ”ovat vastuussa ihmisoikeuksien ja kansainvälisen humanitaarisen oikeuden rikkomuksista ja loukkauksista”, sekä kyseisten johtajien tukijoista.
In that connection, the EU is apparently in the process of drawing up a list of the leaders of the Janjaweed responsible for violations of human rights and international humanitarian law and of their supporters.
Tarkoitus on tämän jälkeen painostaa Sudanin hallitusta pidättämään kyseiset henkilöt.
The aim is then to exert pressure on the Sudanese Government to arrest the persons in question.
Voiko neuvosto kertoa, miten kyseisen luettelon laadinta on edistynyt?
Can the Council state what progress has been made with the work of drawing up that list?
Neuvoston päätelmissä 16. päivältä kesäkuuta 2008 viitattiin jatkotoimiin, joihin olisi erityisesti YK:n puitteissa ryhdyttävä niitä osapuolia vastaan, jotka eivät osallistu rakentavasti rauhanprosessiin ja jotka estävät humanitaarisen avun pääsyn Darfuriin.
The Council conclusions of 16 June 2008 referred to further measures, notably in the UN framework, to be taken against those failing to engage constructively in the peace process and obstructing humanitarian access in Darfur.
Kyseisissä päätelmissä neuvosto totesi olevansa valmis harkitsemaan toimenpiteitä sellaisia henkilöitä vastaan, jotka eivät tee yhteistyötä Kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa.
In the same conclusions, the Council stated its readiness to consider measures against individuals who fail to cooperate with the International Criminal Court (ICC).
Neuvosto ei ole vielä määritellyt kyseisiä toimia.
The Council has not so far identified such measures.
Kansainvälisen rikostuomioistuimen syyttäjä vaati 14. heinäkuuta 2008, että Sudanin presidentistä Al-Bashirista annetaan pidätysmääräys, koska häntä syytetään kansanmurhasta, rikoksista ihmiskuntaa vastaan ja sotarikoksista Darfurissa.
On 14 July 2008 the Prosecutor of the ICC requested that a warrant be issued for the arrest of Sudanese President Al-Bashir on charges of genocide, crimes against humanity and war crimes in Darfur.
Raportissaan syyttäjä viittasi myös kyseisiin rikoksiin osallistuneiden muiden henkilöiden ryhmään.
In his report, the Prosecutor also referred to a group of other people involved in those crimes.
Kansainvälisen rikostuomioistuimen asianmukaisten elinten ja tarvittaessa YK:n tehtävänä on nyt määritellä mitä toimia ne aikovat toteuttaa vastauksena syyttäjän vaatimukseen.
It is now up to the appropriate bodies of the ICC and, where appropriate, the UN to determine what action they intend to take in response to the Prosecutor's request.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4889/08
WRITTEN QUESTION P-4889/08
Aihe: Polttoainerajoitukset lennoilla
Subject: Fuel restrictions on flights
Lontoossa ilmestyvän Sunday Times –päivälehden mukaan Ryanairin lentäjät ovat valittaneet, että heidän lentoyhtiönsä velvoittaa heidät säästösyistä lentämään vähemmällä polttoaineella kuin on sallittua (eurooppalaiset ja kansainväliset säännöt määräävät, että lennon turvallisuuden vuoksi koneessa on oltava 5 prosenttia ylimääräistä polttoainetta).
According to a Sunday Times report, Ryanair pilots have complained that their airline is forcing them, in order to cut costs, to fly with less fuel than the minimum permitted amount (in order to ensure flight safety, European and international regulations provide that there should be 5 % more fuel).
Tämä rajoitus pakottaa lentäjät lentämään alennetulla nopeudella, eikä ole suinkaan harvinaista, että on pakko tehdä välilasku polttoainetäydennyksen hankkimiseksi.
These restrictions mean that pilots are forced to fly more slowly, and it occurs quite frequently that aircraft have to make refuelling stops.
Voisiko komissio kertoa, onko se tietoinen näistä valituksista ja aikooko se toteuttaa toimia niitä lentoyhtiöitä vastaan, jotka voiton ja menojen pienentämisen nimissä saattavat matkustajat vaaraan?
Will the Commission say whether it is aware of these complaints and whether it intends to take measures against airlines which endanger passengers’ lives so as to boost profits and save costs?
Millä tavoin vaarallisiin järjestelyihin markkinakriisistä koituvien vahinkojen välttämiseksi ryhtyviä yhtiöitä valvotaan?
What controls are carried out on airlines which make dangerous arrangements so as not to be affected by the market crisis?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4890/08
WRITTEN QUESTION P-4890/08
Aihe: Lääkkeet ja patenttioikeus
Subject: Medicines and patent law
Saksan liittotasavallan kartellivirasto on tehnyt päätöksen, jonka mukaan patenteilla suojattujen lääkkeiden alennuksia koskevista sopimuksista on järjestettävä Euroopan laajuinen tarjouskilpailu.
The German Federal Cartel Office has decided that, in future, discount contracts for patent‑protected medicines must also be put to tender throughout Europe.
Myös kompleksisia bioteknisiä lääkkeitä on vastedes kilpailutettava edullisimmasta hinnasta.
This means that in future, even complex biotech medicines will have to compete for the best price.
Tällöin on olemassa vaara, että syöpätutkimuksessa tehtävistä innovaatioista aletaan käydä hintasotaa.
This brings with it the danger that innovations in cancer research will become the subject of discount wars.
Pääomavaltaiseen tutkimukseen ei 18-vuotisen patenttisääntelyn ansiosta sovelleta hintakilpailua.
Capital‑intensive research is exempt from price competition, on the basis of the 18‑year patent scheme.
On ainoastaan tämän monopolin ansiota, että investoinnit ovat ajan mittaan kannattavia ja että tutkimukseen investoidaan.
It is only thanks to this fixed‑term monopoly that investments bring returns and there is investment in research.
Tähän päätökseen sisältyy siksi vaara, että tällaisia tärkeitä investointeja ei vastedes tehdä.
This decision, therefore, brings with it the danger that there will be no such important investments in the future.
Eivätkö hallintokulut (muun muassa tulevista kiistoista käytävistä oikeudenkäynneistä aiheutuvat kulut) tule olemaan huomattavasti suuremmat kuin kilpailulla saavutettavat säästöt?
Does the administrative burden which will be caused by (e.g. judicial) disputes, etc., not considerably outweigh the savings effect resulting from competition?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4904/08
WRITTEN QUESTION P-4904/08
Aihe: Uusiutuvat energialähteet Kastiliassa ja Leónissa
Subject: Renewable energy sources in Castilla y León
Voisiko komissio ilmoittaa, mitkä ovat kyseisen selvityksen tulokset?
Will the Commission say what the outcome of its examination was?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4905/08
WRITTEN QUESTION P-4905/08
Aihe: AKT:n maakohtaisten strategia-asiakirjojen parlamentaarinen valvonta
Subject: Parliamentary scrutiny of ACP CSPs
Komissio on tietoinen päätöksestä, jolla annettiin AKT:n ja EU:n yhteiselle parlamentaariselle edustajakokoukselle oikeus valvoa AKT:n maakohtaisia strategia-asiakirjoja.
The Commission is aware of the decision to give the JPA the right to scrutinise ACP CSPs.
Onko komissio tietoinen myös siitä, että maakohtaiset strategia-asiakirjat jaettiin näiden maiden parlamenttien puhemiehille sekä maiden edustajille AKT:n ja EU:n yhteisessä parlamentaarisessa edustajakokouksessa?
Is the Commission aware, however, that the CSPs were distributed to the speakers of individual parliaments and to the JPA parliamentarians of those countries?
Voiko komissio sen varmistamiseksi, että parlamentaarisen valvonnan hallinnointi toteutuu asianmukaisesti, vaatia Euroopan unionin AKT-maiden edustustoja toimittamaan tietoja siitä, ovatko kyseisten maiden parlamentit keskustelleet maakohtaisista strategisista asiakirjoista täysistunnoissa taikka pysyvissä tai erityisvaliokunnissa tai onko niistä järjestetty muunlaisia kuulemisia?
In the interests of ensuring that the process of parliamentary oversight is being satisfactorily managed, would the Commission request that EU delegations in ACP countries provide information on whether there were plenary debates, discussions in standing or select committees or any other form of consultation process on CSPs in the countries for which they are responsible?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4906/08
WRITTEN QUESTION P-4906/08
Aihe: Venäjän federaation parlamentin ilmaiseman kansan tahdon kunnioittaminen
Subject: Respecting the will of the people as expressed by the Russian Parliament
Venäjän federaation ja Georgian välisen kriisin aikana eräiden jäsenvaltioiden hallitusten korkea-arvoiset edustajat ovat lausuneet mielipiteensä Abhasian ja Etelä-Ossetian itsemääräämisoikeudesta ja kehottaneet Venäjän hallitusta olemaan noudattamatta maan parlamentin kantaa, joka ei tosin ole sitova.
During the crisis between the Russian Federation and Georgia, speaking on the subject of self-determination for Abkhazia and South Ossetia senior figures in Member State governments called on the Russian Government to take no account of the (albeit non-binding) views voiced by the parliament.
Miten tällainen käyttäytyminen sopii yhteen edustuksellisen demokratian periaatteiden kunnioittamisen kanssa?
How can this be seen as showing due respect for the principles of representative democracy?
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan mukaisesti unioni perustuu jäsenvaltioille yhteisiin vapauden, kansanvallan, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen sekä oikeusvaltion periaatteisiin.
Pursuant to Article 6 of the Treaty on European Union, the Union is founded on the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms and the rule of law, principles which are common to the Member States.
Sen vuoksi neuvosto pitää edustuksellisen demokratian periaatteita hyvin tärkeinä ja kiinnittää erityistä huomiota Euroopan parlamentin ilmaisemiin kantoihin, kuten viimeksi Georgian tilanteesta 3. syyskuuta 2008 annettuun päätöslauselmaan.
Therefore the Council attaches great importance to the principles of representative democracy and pays particular attention to positions expressed by the European Parliament, most recently in its resolution of 3 September 2008 on the situation in Georgia.
Neuvosto ei kommentoi jäsenvaltioiden hallitusten jäsenten kantoja.
The Council does not comment on positions taken by members of the governments of Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4919/08
WRITTEN QUESTION P-4919/08
Aihe: Ukrainan ympäristökatastrofi
Subject: Environmental disaster in Ukraine
Aknaszlatina (ukrainaksi Szolotvino/Solotvyno) on Unkarin, Romanian ja Ukrainan rajalla valtaisan suolakaivoksen äärellä sijaitseva asutusalue, jonka teollinen suolantuotanto on käynnistetty jo 1200-luvulla.
Aknaszlatina (in Ukrainian: Szolotvino/Solotvyno) is a settlement in Ukraine, near the Hungarian-Romanian-Ukrainian border, which lies above a gigantic salt table and where industrial‑scale salt production began in the 13th century.
Valitettavasti koko asuinalueen kohtalo on nyt vaakalaudalla, koska kaivoksiin erikseen rakennetun juoksutusjärjestelmän käyttämättömyyden vuoksi kaivoskäytäviin pääsee jatkuvasti makeaa vettä, ja tämän vuoksi asuinalueelle ilmestyy alituiseen uusia kraatereita.
Sadly, the very existence of the settlement is today under threat, as failure to use the drainage system specially constructed in the mines is causing the continuous ingression of fresh water into the galleries, resulting in the continuous appearance of huge craters throughout the settlement.
Tuotettua tiivistettyä suolaliuosta pumpataan jatkuvasti ulos kaivoskäytävistä, jotta suola ei huuhtoutuisi pois.
In order to prevent the salt from being washed out, the concentrated salt solution which is produced is continuously pumped out of the galleries.
Valitettavasti osa suolaliuoksesta päätyy suoraan Unkarin ja Romanian läpi virtaavaan Tisza-jokeen.
Unfortunately, part of this goes directly into the River Tisza, which flows through Hungary and Romania.
Suolaliuosta pumpataan ulos päivässä noin 3 000 kuutiometriä, ja se pilaa vakavasti elollista ja elotonta ympäristöä.
Around 3 000m 3 of salt solution is pumped out daily and is seriously polluting the biotic and abiotic environment.
Sortumisvaarassa on kaksi koulua, yksi sairaala ja osa juoksutus‑ ja viemäröintijärjestelmästä, ja siten myös ihmiset ovat hengenvaarassa.
The subsidence is endangering two schools, a hospital and part of the drainage and sewerage system, and thereby also human lives.
Edellä mainitun johdosta kysyn komissiolta seuraavaa:
In the light of the above, I would like to ask the Commission the following:
Onko komissio tietoinen edellä mainitusta ongelmasta?
Is the Commission aware of the above problem?
Pitääkö se avun antamista mahdollisena, jolloin Tisza-joen ja sen myötä usean jäsenvaltion uusi mittava ympäristökatastrofi voidaan välttää?
Does it see any possibility of providing assistance and thereby avoiding another major environmental disaster for the River Tisza and, as a result, for a number of Member States?
Mitä varoja EU:lla on tällaisen ongelman hoitamiseen ja vastaavien tilanteiden havaitsemiseen ennen kuin ne paisuvat ongelmiksi?
What EU resources are available for dealing with this problem and finding out in detail about such situations before the problem arises?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4920/08
WRITTEN QUESTION P-4920/08
Aihe: Myrkylliset kaasupäästöt
Subject: Toxic gas emissions
Kun otetaan huomioon tiedot kolmansissa maissa, erityisesti Kiinassa, valmistettujen sohvien myrkyllisistä kaasupäästöistä (ks. 21. heinäkuuta 2008 julkaistu Times Online) ja verhoiltujen huonekalujen polkumyyntiä koskevat useat kantelut, onko komissio sitä mieltä, että näiden tuotteiden tuontiin olisi sovellettava polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä?
In view of reports on toxic gas emissions from sofas manufactured in non-member states, in particular China (see Times Online 21 July 2008) and in view of the various anti-dumping complaints regarding upholstered furniture, is the Commission of the opinion that anti-dumping measures should be sought with regard to importation of these products?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4921/08
WRITTEN QUESTION P-4921/08
Kun otetaan huomioon yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus, kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus, Euroopan unionin perusoikeuskirja, Euroopan unionista tehty sopimus ja Euroopan yhteisön perustamissopimus, katson, että Romanian hallitus on tänä vuonna loukannut järjestelmällisesti sen alueella asuvien ja työskentelevien kansalaisten oikeuksia myöntämällä Romanian paikallishallinnolle tarkoitettuja varoja etuoikeutetusti ja käyttämällä siten kansallista budjettia ja alueellisia budjetteja poliittisen painostuksen välineinä.
Having regard to the Universal Declaration of Human Rights, the International Covenant on Civil and Political Rights, the Charter of Fundamental Rights of the European Union, the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, I believe that this year the Romanian Government has systematically violated the rights of citizens living and working on Romanian territory through the preferential allocation of funds for local government in Romania, transforming the Romanian national budget and county budgets into a tool for exerting political pressure.
Vallassa olevaan puolueeseen kuuluvat aluevaltuustojen johtajat harjoittavat puolestaan samanlaista syrjintää kansalaisia kohtaan niissä kunnissa, joiden johtajat eivät kuulu kyseiseen puolueeseen, mikä on Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 98 artiklan vastaista (VII osasto, 1 luku).
In turn, county council leaders belonging to the governing party apply the same form of discrimination to citizens from places where the mayor does not belong to the governing party, in violation of Article 98 of Chapter 1 of the Treaty establishing the European Community.
Lisäksi alakohtaisia toimintaohjelmia hallinnoivat viranomaiset, jotka ovat osa Romanian hallitusta, rikkovat kansallisia suuntaviivoja koskevan strategian 2007–2013 puitteissa annettuja sitoumuksia, erityisesti taloudellisen kilpailukyvyn parantamista koskevaan alakohtaiseen toimintaohjelmaan liittyviä sitoumuksia siten, että ne eivät anna riittävästi tietoja ja apua mahdollisille tuensaajille, paikallishallinnolle ja yksityisille investoijille.
Moreover, the authorities responsible for managing sectoral operational programmes, which form an integral part of the Romanian Government, are breaking the commitments given under the National Strategic Reference Framework 2007‑13, in particular under the sectoral operational programme on economic competitiveness and growth, by failing to provide sufficient information and assistance to potential beneficiaries, local government and private investors.
Voiko komissio kertoa Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 99 artiklan 3 kohdan perusteella, miten Euroopan unionin toimielimet voivat puuttua tällaiseen tilanteeseen, jossa loukataan kansalaisoikeuksia ja rikotaan jäsenvaltioiden tekemiä sitoumuksia?
On the basis of Article 99(3) of the Treaty establishing the European Community, can the Commission say how the European institutions might intervene in such cases of violations of citizens' rights and of the commitments given by the Member States?