natgillin/translations-raw huggingface dataset:
He vaativat näiden seikkojen perusteella Euroopan unionia ja erityisesti Euroopan ulkosuhdehallintoa suhtautumaan näihin maihin pääasiassa yhtenä yhdenmukaisena ja kilpailevana ryhmittymänä ja ryhtymään tämän perusteella toimenpiteisiin asian osalta.
In view of these circumstances, these voices are demanding that the EU and the European External Action Service, in particular, should in future treat those countries essentially as a homogeneous competing bloc, and should adopt measures on the basis of such a conception.
Näin ollen kysyn korkealta edustajalta: —
Can the Vice-President/High Representative state: —
Katsooko korkea edustaja, että Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina ja Etelä-Afrikka muodostavat nykyisin yhtenäisen ja johdonmukaisen poliittisen ryhmittymän? —
whether she believes that Brazil, Russia, India, China and South Africa now constitute a cohesive and coherent political bloc; —
Eikö korkea edustaja katso, että nämä maat poikkeavat toisistaan painopistealueisiin, hallintomuotoihin, geostrategisiin ympäristöihin, taloudellisen ja inhimillisen kehityksen tasoon ja kunkin maan tärkeinä pitämiin arvoihin liittyvien sekä monien muiden eroavaisuuksien perusteella ja että Euroopan unionin on käsiteltävä eri tavoin kutakin näistä maista? —
whether she does not consider that in fact there are multiple differences at stake — in terms of priorities, regime type, geostrategic positioning, levels of economic and human development and, indeed, the essential values adopted by each of those countries — and that it is therefore preferable for the EU to operate a differentiated approach to them; —
Mitkä maat ovat korkean edustajan mielestä noudattamiltaan ja puolustamiltaan arvoilta, toimintamalleilta ja käytännöiltä lähimpänä Euroopan unionia ihmisoikeuksien, kansalaisvapauksien, hyvän hallintotavan, kestävän kehityksen ja sosiaalioikeuksien osalta?
which she believes are the countries which, in the light of the values, standards and practices followed and advocated by the EU, are closest to the Union in terms of human rights, civil liberties, good governance, sustainable development and social rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011582/2011
Question for written answer E-011582/2011
Aihe: Taloudellinen tuki Bangladeshille vuosina 2010 ja 2011
Subject: Financial support to Bangladesh in 2010 und 2011
Bangladesh saa maailmanlaajuisesti katsoen Euroopan unionilta ja sen jäsenvaltioilta ylivoimaisesti eniten taloudellista tukea.
On a global scale, Bangladesh receives by far the most financial support from the European Union and its Member States.
Avustusten korkea määrä huomioon ottaen herää kysymys, miten varmistetaan, että taloudellinen tuki myös todella menee perille sinne, missä sitä tarvitaan.
The large amount of aid provided raises the question as to what guarantees there are that this financial support actually reaches the sectors where it is needed.
Valvooko komissio tukien asianmukaista käyttöä ja jos kyllä, millä tavoin, jotta voidaan taata tehokas kehitysapu ja että Bangladeshissa se väestö, joka tarvitsee apua, myös siitä todella hyötyy?
Does the Commission check that the appropriations are being properly used, and if so to what extent, in order to ensure the effectiveness of development aid and that the Bangladeshi population in need of aid actually benefits from it?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011583/2011
Question for written answer E-011583/2011
Miten komissio suunnittelee torjuvansa lääkepulaa, jonka direktiivin täytäntöönpano saattaa jäsenvaltioissa aiheuttaa? 2.
Will there be a list of essential medicinal products and ingredients that Member States should have in stock?
Miten on tarkoitus torjua hallinnollisten määräysten (liian pitkät hyväksyntämenettelyt jne.) aiheuttamaa lääkepulan riskiä?
What action will be taken to combat the risk of shortages of medicinal products caused by administrative provisions (excessively long authorisation procedures, etc.)?
Miten on tarkoitus tasapainottaa EU:n suuri riippuvuus EU:n ulkopuolisista maista tulevista lääketoimituksista ja toisaalta EU:n ulkopuolisista valtioista tulevien rinnakkaisvalmisteiden suuri kulutus EU:n terveydenhuoltojärjestelmissä?
What will be done to offset the fact that the EU is highly dependent on supplies of medicinal products from non-EU countries and, at the same time, EU healthcare systems consume large volumes of generic medicines from non-EU countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011584/2011
Question for written answer E-011584/2011
Aihe: VP/HR – Iranin ydinohjelma
Subject: VP/HR — Iran's nuclear programme
Voiko korkea edustaja ilmoittaa, mikä hänen virallinen kantansa Iranin ydinohjelmaan on?
Will the High Representative say what her official position is on Iran's nuclear programme?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011585/2011
Question for written answer E-011585/2011
Aihe: VP/HR – Gazan saarron poistaminen
Subject: VP/HR — Lifting the blockade of the Gaza Strip
Kreikan lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan Israelin ulkoministeri Avigdor Lieberman on ilmoittanut maansa suostuvan Gazan kaistaleen saarron poistamiseen, jos Ranska lähettää muukalaislegioonan.
According to reports in the Greek press, Avigdor Lieberman, the Israeli Foreign Minister, has stated that Israel would agree to lift the blockade of the Gaza Strip, if France sent in the Foreign Legion.
”Minulla ei ole mitään saarron poistamista vastaan, kunhan joukot tarkastavat kaiken, mikä saapuu Gazan kaistaleelle, ja estävät terroriteot”, ministeri ilmoitti edustajille.
‘I have no problem in lifting the blockade tomorrow as long as there is a force to inspect everything coming into the Gaza Strip and (prevent) terrorist activity,’ he said, speaking to MPs.
Hän kertoi myös nostaneensa ajatuksen esiin viime kesäkuussa ranskalaisen kollegansa Alain Juppén kanssa.
He added that he had already proposed this idea to his French counterpart, Alain Juppé, last June.
Voiko korkea edustaja kertoa oman virallisen kantansa asiaan?
Will the High Representative give her official position on this development?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011586/2011
Question for written answer E-011586/2011
Aihe: Thessalonikissa sijaitsevan Mavrorahin valvotun kaatopaikan toimintaa ja laajennusta koskevat ongelmat
Subject: Problems in the operation and expansion of Mafrorachi landfill in Thessaloniki
Mavrorahin valvottu kaatopaikka on sijoitettu Thessalonikin kaupunkialueen luoteispuolelle Koroneian ja Volvin suojeltujen kansallispuistojen kolmannen alueen keskelle ja kilometrin päähän Natura-verkosta.
Mafrorachi landfill is situated to the North-West of the agglomeration of Thessaloniki, within the Third Protection Zone of Koroneia and Vovli National Park and one kilometre from the boundaries of the Natura network area.
Asukkaiden ja paikallisten ympäristöjärjestöjen toistuvien vaatimusten mukaan kaatopaikan toiminnassa on ongelmia.
Residents and local environmental agencies have repeatedly complained about problems in running the project.
Näiden valitusten tueksi Thessalonikin alueen terveysvalvonnan johto vieraili paikan päällä 8. marraskuuta 2011.
These complaints have been upheld after an inspection by the Thessaloniki Regional Public Health Control Directorate on 8.11.2011.
Vierailusta laaditussa raportissa kerrotaan, että ”olemme todenneet aivan keltaisen nesteen virtauksen ja sen tyypillisen tuoksun, joka on merkki kemiallisista aineista vedessä ja jossa riittävän virtausvoiman vaikutuksesta muodostuu vaahtoa ja että vedessä virtaavat nesteet vähenevät aikajärjestyksen mukaan. […] viime päivinä ei ole satanut eivätkä kuvatut nesteet muistuta sadevettä[…]”.
Its report states that ‘a completely yellow stream was detected giving off the characteristic odour of chemicals and flowing with enough force to form foam at the point of discharge, which gradually disappears as it flows into the existing stream … There had been no rainfall in the last few days and the liquid in question did not resemble rainwater’.
Samaan aikaan 27. toukokuuta 2011 lähtien Makedonian Thracen alueen operatiivisen ohjelman hallinnasta vastaava viranomainen on päättänyt integroida hankkeen, jolla ”asetetaan kosketussulku Thessalonikin Nomen kaatopaikan NE soluihin 3 ja 4”, toisin sanoen lisätään kaksi lisäsolua nykyiselle kaatopaikalle kokonaisbudjetin ollessa 7 347 081,84 euroa.
At the same time, on 27.5.2011 the Managing Authority of Macedonia and Thrace Operational Programme decided to integrate the project ‘Sealing off units 3 and 4 of the landfill in the north-western section of Thessaloniki Prefecture’, i.e. to add two units to existing landfill, costing a total of EUR 7 347 081.84.
Kun otetaan huomioon, että Euroopan unioni on osallistunut nykyisen kaatopaikan rahoitukseen, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that the existing landfill is jointly financed by the EU, will the Commission say: 1.
Onko komissio tietoinen nykyisen puhdistusaseman ongelmista, jotka saastuttavat ympäristöä?
Is it aware of these problems affecting the biological purification plant which has resulted in environmental pollution?
Voisiko komissio tutkia, mitkä ovat näiden ongelmien syyt? 2.
Can investigate the causes of these problems? 2.
Onko komission mielestä tarpeellista laajentaa kaatopaikkaa, kun mitään ei ole tehty jätteiden syntymisen ehkäisemiseksi ja kierrättämiseksi, jotta niiden määrä pienenisi?
Does it see the need to expand the landfill, given that no attempt is being made to prevent waste generation and promote recycling at source so as to reduce the volume of waste?
Mitä määräyksiä komissio asettaa, jotta jätteidenkäsittely on Kreikassa direktiivin 2008/98/EY mukaista?
What steps will it take to ensure that waste management in Greece takes place in accordance with Directive 2008/98/EC?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011587/2011
Question for written answer E-011587/2011
Aihe: Natura 2000 -alueen rajojen sisällä: Thessalonikin prefektuurin luoteisosan kiinteän yhdyskuntajätteen käsittelylaitos
Subject: Inside the boundaries of a Natura 2000 area: urban solid waste treatment plant for the north-west section of Thessaloniki Prefecture
Ympäristöministeriö puolsi 3 päivänä elokuuta 2011 ympäristövaikutusten arvioinnin tekemistä ”Thessalonikin prefektuurin luoteisosan kiinteän yhteiskuntajätteen käsittelylaitokselle”, joka käsittäisi: 1) yksikön, joka käsittelee kotitalousjätettä ja/tai vastaavaa, 2) kaatopaikan ja 3) prosessissa syntyneitä toissijaisia polttoaineita tai biokaasua (valitun vaihtoehdon mukaisesti) käsittelevän energian talteenottolaitoksen.
On 3 August 2011 the Ministry for the Environment gave a favourable opinion on the environmental impact assessment for the ‘urban solid waste treatment plant for the north-west section of Thessaloniki Prefecture’, which includes: 1) a unit for treating domestic waste and/or equivalent, 2) a landfill, and 3) a unit for energy recovery from any secondary fuels or biogas generated (according to the scenario chosen).
Päätöksestä käy erikseen ilmi, että tämän yksikön tulee sijaita ”alueella, jossa myös Mavrorachin kaatopaikka toimii”.
The decision expressly provides that this unit should be sited ‘in the area where the Mavrorachi Landfill is in operation’.
On huomattava, että Koronia- ja Volvijärvistä vastaava viranomainen on antanut kielteisen lausunnon (29.3.2011) tästä projektista, joka sijaitsee kolmannella suojeluvyöhykkeellä; lausunnossa painotetaan, että projektin laajuudesta johtuen on otettava huomioon seuraava ministerien yhteispäätöksen osa: ”minkä tahansa sellaisen projektin täytäntöönpanossa, joka todennäköisesti uhkaa alavirran herkkiä ekosysteemejä joko toimintavirheen, ennakoimattomien tekijöiden tai onnettomuuden tuloksena, on ehdottomasti ympäristöhyväksyntää haettaessa harkittava kaikkia vaihtoehtoisia, kolmannen suojeluvyöhykkeen ulkopuolella sijaitsevia, ratkaisuja”.
It should be noted that the Management Body for the Koronia and Volvi Lakes has given a negative opinion (29 March 2011) on this project, which lies within the Third Protection Zone; it is emphasised that in view of the scale of the project, the following section of the Joint Ministerial Resolution should be taken into account: ‘for the implementation of any project of which the impact is likely to threaten sensitive ecosystems downstream, either through faulty operation or as a result of imponderable factors or an accident, it is essential, at the environmental authorisation stage, to consider all the alternative solutions offered outside area 3’.
Koska Kreikan hallitus ja vastaavat viranomaiset eivät ole ryhtyneet mihinkään toimiin jätteiden vähentämisen tai jätteiden syntypaikalla tapahtuvaan lajitteluun perustuvan kierrätyksen suhteen vaan edistävät suurten laitosten perustamista ja nimenomaan talouskriisin aikana,
Since the Greek Government and the competent bodies are taking no action whatsoever to promote waste prevention and recycling based on sorting at source, and are promoting plans for large installations, and all this at a time of economic crisis,
pitääkö komissio näitä valintoja yhdenmukaisina direktiivissä 2008/98/EY eritellyn jätehuoltohierarkian, eli jätteen syntymisen estämisen ja jätteiden syntypaikalla tapahtuvan kierrättämisen edistämisen, kanssa?
Does the Commission consider these choices to be consistent with the hierarchy of waste management methods specified in Directive 2008/98/EC, i.e. preventing the creation of waste and promoting recycling at source?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä suojellakseen Natura 2000 -alueita ja erityisesti Koroniajärveä?
What measures does the Commission intend to take to protect Natura 2000 areas and, in particular, Lake Koronia?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Kreikan jätehuolto on direktiivin 2008/98/EY mukainen?
What measures will the Commission take to ensure that waste management in Greece complies with Directive 2008/98/EC?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011588/2011
Question for written answer E-011588/2011
Aihe: Davutoğlun lausunnot Kyproksen puheenjohtajakaudesta
Subject: Davutoğlu's statements on the Cypriot presidency
Turkin ulkoasiainministeri Ahmet Davutoğlu kommentoi hiljattain Kyproksen EU:n puheenjohtajakautta vuoden 2012 jälkimmäisellä puoliskolla sanoen, että ”puolikas valtio toimii EU:n kaltaisen suuren kansainvälisen järjestelmän puheenjohtajana”.
The Turkish foreign minister, Ahmet Davutoğlu, commenting recently on the Cypriot presidency of the EU in the second half of 2012, said ‘a half-country is to hold the presidency in a large international structure like the EU’.
Tämä on selvästi Davutoğlun tapa ilmaista ylpeyttään Turkin joukkojen tunkeutumisesta Kyprokseen ja maan miehittämisestä, ja hän pyrkii legitimoimaan tämän YK:n jäsenvaltion miehityksen, joka on tuomittu kansainvälisesti.
Clearly this is Davutoğlu’s way of expressing his pride in the invasion and occupation of the island of Cyprus by Turkish troops and he is aiming for the legitimation of the occupation of a UN Member State, which has been condemned internationally.
On hyvä muistaa, että muutama päivä sitten Turkin presidentti kutsui EU:ta ”onnettomaksi” kommentoidessaan Kyproksen puheenjohtajakautta.
It should be remembered that a few days ago the Turkish President, commenting on the Cypriot presidency, called the EU ‘miserable’.
”Tilanne tulee olemaan eriskummallinen”, Turkin ulkoasiainministeri totesi eilen, ja Egemen Bağış, EU:n ja Turkin välisten neuvottelujen pääneuvottelija, on varoittanut, että ellei Kyproksen ongelmaa saada ratkaistua kesäkuuhun 2012 mennessä ”monet valtiot odottavat meiltä merkkiä tunnustaa Pohjois-Kyproksen turkkilainen tasavalta ja aloittaa diplomaattiset suhteet”.
‘This situation will be farcical,’ the Turkish foreign minister said yesterday, and Egemen Bağış, chief negotiator for talks between the EU and Turkey, has warned that if the Cyprus problem is not resolved by June 2012, ‘there are many countries waiting for a sign from us to recognise the Turkish Republic of Northern Cyprus and to initiate diplomatic relations.’
Selvän kiristämisen lisäksi Davutoğlun tarkoitus on jälleen provosoida.
In addition to obvious blackmail, Davutoğlu’s intention, once again, is to provoke.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä ottaen huomioon, että Turkki ei tunnusta yhtä EU:n jäsenvaltiota, ei piittaa EU:n politiikoista eikä toimielinten toiminnasta ja pilkkaa niitä?
What action does the Commission intend to take, given that Turkey is not recognising an EU Member State and is ignoring and mocking European policies and the functioning of European institutions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011589/2011
Question for written answer E-011589/2011
Aihe: Kyproksenkreikkalaisten perittävien omaisuuden valtiolle menetetyksi julistaminen miehitetyllä alueella
Subject: Confiscation of property of deceased Greek Cypriots in the occupied territory
Jättäen räikeästi huomioimatta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ja Euroopan neuvoston ministerivaliokunnan lopulliset päätökset Turkki on alkanut julistaa kyproksenturkkilaisten eduksi kyproksenkreikkalaisten perittävien omaisuutta valtiolle menetetyksi Kyproksen miehitetyllä alueella.
Blatantly ignoring final decisions of the Court of Human Rights and the Committee of Ministers of the Council of Europe, Turkey is confiscating, for the benefit of Turkish Cypriots, property belonging to deceased Greek Cypriots in the occupied territory of Cyprus.
Eleftherotypia -sanomalehden tietojen mukaan Turkin viranomaiset ovat ottaneet haltuunsa ja julistaneet valtiolle menetetyksi ainakin yksitoista yksityistaloa, jotka kuuluvat alueen kyproksenkreikkalaisille, joko menehtyneille tai sellaisille, jotka eivät ole asuneet alueella pysyvästi.
According to information from articles in the newspaper Eleftherotypia, the Turkish authorities have seized and confiscated at least 11 homes belonging to Greek Cypriots trapped in the occupied territory who have either died or have not been living permanently in the area.
Lisäksi seitsemän taloa otettiin haltuun ja julistettiin valtiolle menetetyksi syyskuussa 2010.
A further seven houses were seized and confiscated in September 2010.
Kuten Kyproksen tasavallan edustaja on Euroopan neuvoston ministerivaliokunnalle ilmaissut, Turkin viranomaisten menettely on täysin sen ihmisoikeustuomioistuimen lopullisen Kyproksen hallitustenvälistä vetoomusta koskevan päätöksen vastainen, jonka mukaisesti ”Turkin on pitäydyttävä, oltava sallimatta tai rohkaisematta tai millään tavalla edistämättä tai muuten osallistumatta kyproksenkreikkalaisten omaisuuden ja kotitalojen laittomaan myyntiin, hyväksikäyttöön tai siirtämiseen toiselle omistajalle miehitetyllä alueella”.
As has been argued by the representative of the Republic of Cyprus to the Committee of Ministers of the Council of Europe, this practice by the Turkish authorities is directly contrary to the final decision of the Court of Human Rights on Cyprus’s intergovernmental appeal against Turkey, according to which Turkey must ‘refrain from, or not allow or encourage or in any way consent to or otherwise play a part in the unlawful sale, exploitation and transfer of Greek Cypriot properties and houses in the occupied territory’.
Mikä on komission näkemys siitä, että Turkki toimii tavalla, jossa ei oteta huomioon ihmisoikeustuomioistuimen päätöksiä eikä noudateta Euroopan neuvoston ministerivaliokunnan yhä uudelleen toistamaa kehotusta kunnioittaa näitä oikeuden päätöksiä?
What is the Commission’s view of the behaviour of Turkey, which ignores the decisions of the Court of Human Rights and does not comply with the repeated recommendations by the Committee of Ministers of the Council of Europe to respect these court decisions?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Turkki noudattaa oikeuden päätöksiä ja eurooppalaista säännöstöä, joka edellyttää ihmisoikeuksien noudattamista?
What action does the Commission intend to take to ensure Turkey’s compliance with court decisions and the European acquis, which demands respect for human rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011590/2011
Question for written answer E-011590/2011
Aihe: Kuolemanrangaistuksen käyttö 23 maassa vuonna 2010
Subject: Application of the death penalty in 23 countries in 2010
Kuolemanrangaistuksia pantiin vuonna 2010 täytäntöön 23 maassa.
In 2010, 23 countries imposed the death penalty.
Useat maat eivät enää sovella kuolemanrangaistusta, mutta eivät ole kokonaan poistaneet sitä.
At the same time there are many countries which no longer apply it, but have not abolished it by law.
Tilanne saattaa kuitenkin kääntyä huonompaan suuntaan maailmanlaajuisen talouskriisin vuoksi.
However, there is concern over backsliding due to the global economic crisis.
Näin todettiin katolisen Sant’Egidio-yhteisön Roomassa järjestämässä seminaarissa ”Kaupungit elämän puolesta, kaupungit kuolemanrangaistusta vastaan”.
These data were presented at the conference ‘Cities for Life, Cities Against the Death Penalty’, organised by the Catholic Community of Sant'Egidio in Rome.
Aikooko Euroopan unioni toimia näkyvästi kuolemanrangaistuksen lakkauttamiseksi kansainvälisellä tasolla? 2.
Is the EU taking clear action to abolish the death penalty internationally? 2.
Mitä toimia se aikoo käynnistää kuluvan vuoden aikana edistyksen saavuttamiseksi tällä alalla?
Which moves does it intend to make in the year ahead so that some progress can be made on the issue?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011591/2011
Question for written answer E-011591/2011
Aihe: Tavanomaiseen kulutukseen tarkoitettujen elintarvikkeiden korkeat bisfenoli A -pitoisuudet
Subject: High levels of bisphenol A in widely consumed food
Harvardin yliopiston asiantuntijoiden mukaan elintarvikesäilykkeissä ja virvoitusjuomien muovipulloissa on epätavallisen korkeita bisfenoli A -pitoisuuksia.
According to scientists at Harvard University, canned food and refreshments stored in plastic bottles contain excessively high levels of the chemical bisphenol A, which is linked to cancer and cardiovascular and sexual maturation problems.
Kyseessä on kemiallinen aine, joka yhdistetään syöpien, sydän- ja verisuonitautien ja sukukypsyyttä koskevien ongelmien syntyyn.
The scientists found that some food packaging contains 1 000 times higher levels of bisphenol A than fresh food.
Asiantuntijat ovat todenneet, että tiettyjen elintarvikkeiden pakkaukset sisältävät jopa tuhatkertaisesti enemmän bisfenoli A:ta kuin tuoretuotteet.
In their article published in the Journal of the American Medical Association they found to their astonishment that eating a tin of soup a day for a total of five days was enough for levels of bisphenol A in urine to soar by 1 221 %.
Myös Yhdistyneen kuningaskunnan Food Standards Agencyn (FSA) riippumattomassa tutkimuksessa todettiin, että tutkituista 62:sta tavanomaiseen kulutukseen tarkoitetusta elintarvikkeesta, joita myydään supermarketeissa, 37 sisälsi edellä mainittua vaarallista kemiallista ainetta.
Furthermore, an independent study by the American Food Standards Agency (FSA) has shown that 37 of 62 well-known products found on supermarket shelves which were examined contain this dangerous chemical substance.
Onko sillä tietoja kyseisen aineen vaarallisuudesta ja mitä toimenpiteitä se aikoo toteuttaa katsoessaan välttämättömäksi suojella kansalaisia?
Is it aware of the dangers posed by this particular substance and, in so far as it considers that citizens should be protected, what action does it intend to take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011592/2011
Question for written answer E-011592/2011
Julkisen talouden velkakriisin koettelemissa maissa ja erityisesti Kreikassa on esiintynyt huomattavaa pääomapakoa.
There has been considerable capital flight from those countries afflicted by the sovereign debt crisis, particularly Greece.
Osa pääomasta on sijoitettu uudelleen Sveitsiin, jonka katsotaan olevan ”turvapaikka” pääomalle.
A proportion of that capital has fled to Switzerland, which holds ‘safe-haven status’.
Onko komissiolla aikomuksia tukea tai vaatia pääoman valvonnan käyttöön ottamista?
Has the Commission any intention to support or press for the introduction of any form of capital controls?