natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näkeekö komissio käsittelytarvetta eurooppalaisten puitteiden luomiseksi, jotka mahdollistaisivat kansallisen työehtosopimuslain luomisen eurooppaoikeuden mukaisesti?
Does the Commission consider that there is a need to work towards creating a European legal area permitting national laws on compliance with collective labour agreements (‘Tariftreuegesetze’) to be deemed in accordance with European law?
Mitä mieltä komissio on lähetettyjä työntekijöitä koskevan direktiivin suhtautumisesta julkisia hankintoja koskevan direktiiviin työehtolausekkeen voimassaoloon?
What is the Commission’s view of the relationship between the Posting of Workers Directive and the public procurement directives as regards the validity of clauses on compliance with collective labour agreements?
Meneekö lähetettyjä työntekijöitä koskeva direktiivi julkisia hankintoja koskevan direktiivin edelle, vai eikö ennemminkin ole niin, että työehtolausekkeen voimassaolon suhteen julkisia hankintoja koskeva direktiivi syrjäyttää lex specialis -lakina lähetettyjä työntekijöitä koskevan direktiivin?
Does the Posting of Workers Directive take precedence over the public procurement directives, or is it not rather the case that, when it comes to the validity of such labour clauses, the public procurement directives as ‘lex specialis’ override the Posting of Workers Directive?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että ”Rüffert”‑päätös seisoo hankintasopimusten muodossa Kansainvälisen työjärjestön (ILO) työehtoja turvaavan yleissopimuksen (yleissopimus N:o 94) tiellä?
Does the Commission agree that the Ruffert judgment conflicts with the ILO Convention concerning Labour Clauses in Public Contracts (ILO Convention 94)?
Onko Saksan hallituksella ”Rüffert”‑päätöksen jälkeen yhä mahdollisuus ratifioida ILO:n yleissopimus N:o 94?
Following the Ruffert judgment, does the German Government still have the option of ratifying ILO Convention 94?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4128/08
WRITTEN QUESTION P-4128/08
Aihe: Atsovärejä koskeva kielto
Subject: Ban on azo food colours
Euroopan parlamentti hyväksyi tänään 8. heinäkuuta 2008 neuvoston yhteisen kannan elintarvikkeiden lisäaineita koskevasta asetuksesta.
On 8 July 2008, the European Parliament adopted the Council’s common position on the regulation on food additives.
Yhteisen kannan 6 artiklan 1 ja 2 kohdassa todetaan seuraavaa:
Article 6(1) and (2) of this state that:
Elintarvikelisäaine voidaan sisällyttää liitteissä II ja III oleviin yhteisön luetteloihin vain, jos se täyttää muun muassa seuraavat edellytykset: —
a food additive may only be included in the Community lists in Annexes II and III if it meets a number of conditions, such as: —
Se ei vaaranna kuluttajien terveyttä. —
it does not pose a safety concern to the health of the consumer; —
Sille on olemassa perusteltu teknologinen tarve. —
there is a reasonable technological need; —
Sen käyttö ei johda kuluttajia harhaan. —
it does not mislead the consumer; —
Siitä on oltava etua ja hyötyä kuluttajille (elintarvikkeen ravitsemuksellisen laadun säilyttäminen, tarpeellisten ainesosien antaminen elintarvikkeille, elintarvikkeen säilyvyyden edistäminen, elintarvikkeen valmistuksen helpottaminen jne.).
it must be of benefit to the consumer (either by preserving the nutritional quality of the food, providing necessary ingredients for a food, enhancing the keeping quality of a food, aiding in the manufacture of a food, etc.).
Väriaineet voidaan näin ollen sisällyttää liitteessä II olevaan yhteisön luetteloon, jos ne täyttävät vähintään yhden yllä mainituista edellytyksistä.
With respect to food colours, therefore, these may only be included in the Community list in Annex II if they serve one of the above purposes.
Palauttavat elintarvikkeen alkuperäisen ulkonäön. —
restore the original appearance of food; —
Tekevät elintarvikkeista houkuttelevamman näköisiä. —
make food more visually appealing; —
Antavat väriä muutoin värittömille elintarvikkeille.
give colour to otherwise colourless food.
Voiko komissio vahvistaa, ettei yksikään lisäaineista E102, E104, E110, E122, E124 ja E129 täytä 6 artiklan 1 ja 2 kohdan vaatimuksia, koska näiden aineiden tarkoituksena on ainoastaan tehdä juomista ja elintarvikkeista houkuttelevamman näköisiä?
Can the Commission confirm that none of the additives E102, E104, E110, E122, E124 and E129 meet the requirements of Article 6(1) and (2), as the exclusive purpose of these substances is to make food and drinks more visually appealing?
Aikooko komissio, ottaen huomioon mainitun lainsäädännön, joka tulee voimaan vuonna 2010, ryhtyä oikeustoimiin Tanskaa vastaan, jos Tanska kieltää kokonaan yllä mainittujen lisäaineiden käytön juomissa ja elintarvikkeissa, jotka valmistetaan Tanskassa ja markkinoidaan siellä?
Given the above legislation, which enters into force in 2010, will the Commission initiate proceedings against Denmark if Denmark introduces a total ban on the use of the abovementioned additives in food and drink produced and marketed in Denmark?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4138/08
WRITTEN QUESTION P-4138/08
Aihe: Suojelualueiden kansallisen toimiston perustaminen Romaniassa
Subject: Setting up of a national agency for conservation areas in Romania
Koska Romaniassa ei ole suojelualueiden kansallista toimistoa, metsien liikahakkuut, laittomien rakennusten rakentaminen, luonnonresurssien hyötykäyttö sekä asutustaajamien ja matkailun kontrolloimaton kehitys uhkaavat suojeltavia alueita.
In the absence of a national agency for conservation areas in Romania, such areas are being threatened with excessive deforestation, illegal building activities, exploitation of their national resources and even uncontrolled residential and tourist development.
Romaniassa on ilmoitettu olevan 963 kansallisesti tärkeää luonnonsuojelualuetta, jotka peittävät yli 7 prosenttia koko maan pinta-alasta, mikä on alle eurooppalaisten maiden keskiarvon, joka on 14,24 prosenttia.
In Romania, 963 sites have been declared national wildlife conservation areas, covering about 7 % of the territory, which is below the European average of 14.24 %.
Tämän tilanteen vuoksi pyydän teitä vastaamaan, millaista tietoa teillä on suojelualueiden kansallisen toimiston perustamisesta Romaniassa ja mihin toimenpiteisiin voitte ryhtyä toimiston perustamisen kiirehtimiseksi, jotta voidaan ennalta ehkäistä ja suojella sekä kansallisesti että eurooppalaisesti tärkeät luonnonsuojelualueet.
In view of this, can the Commission indicate what information it has concerning the setting-up of a national agency for conservation areas in Romania and what measures it can take to expedite matters so as to save and protect conservation areas of national and European interest?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4143/08
WRITTEN QUESTION P-4143/08
Aihe: Eurooppalainen ja kansallinen vastuu romanivähemmistöistä
Subject: European and national responsibility for the Roma minority
Yksi Euroopan unionin tavoitteista on syrjinnän torjuminen, ja jäsenvaltioilla on siis jokapäiväinen vastuu pyrkiä tähän tavoitteeseen.
One of the European Union’s objectives is combating discrimination; Member States thus have a responsibility to become involved in this area on an everyday basis.
Romanivähemmistöjen osalta tavoitteen ja käytännön välillä on kuitenkin merkittävä ero.
However, when it comes to discrimination against the Roma minority, there is a significant difference between this objective and everyday reality.
Italian tilanne on karmea esimerkki Euroopan unionin poissaolosta kansallisten julkisten viranomaisten harjoittaman vakavan sorron edessä.
The situation in Italy represents a terrible example of the fact that Europe is effectively absent when it comes to dealing with serious shortcomings in the actions of national public authorities.
Lisäksi kansallisella tasolla käytössä olevat oleskelulupia, sosiaalisten etuuksien tai terveyspalveluiden saantia koskevat menetelmät ovat erityisen rajoittavia.
Moreover, national measures relating to rights of residence and access to social welfare and health care benefits are particularly restrictive.
Paikalliset yhteisöt, jotka ovat tämän ongelman hoitamisen ytimessä, eivät saa tarvittavaa tukea näiden kansojen kohtelemiseksi ihmisarvon kunnioittamisen vaatimalla tavalla.
Local government authorities, who are in the front line when dealing with this problem, do not have the necessary support for carrying out their task of receiving these people to best effect and in a way that respects human dignity.
Voiko neuvosto sitoutua edesauttamaan parempia käytäntöjä Euroopan unionin tasolla?
Can the Council undertake to promote better practice at European level?
Mitkä ratkaisumalleja voidaan hahmottaa paikallisten viranomaisten auttamiseksi, jotta tilanne voitaisiin hoitaa paremmin?
What solutions might be envisaged to help local authorities ensure the best possible administration of this situation?
Mihin toimenpiteisiin neuvosto on valmis ryhtymään, jotta kaikissa jäsenvaltioissa kunnioitettaisiin syrjimättömyyden periaatetta?
What measures is the Council willing to undertake to ensure that the principle of non-discrimination is respected by all the Member States who are required to comply with it?
Neuvosto vahvistaa pitävänsä tärkeänä etnisten vähemmistöjen, muun muassa romanien syrjinnän torjumista kaikkialla Euroopan unionissa.
The Council affirms the importance of combating discrimination against ethnic minorities, including the Roma, throughout the European Union.
Eurooppa-neuvosto viittasi 14.12.2007 pidetyssä kokouksessaan erityisesti romanivähemmistön tilanteeseen ja pyysi asianmukaisia toimia:
The European Council, meeting in Brussels on 14 December 2007, specifically addressed the situation of the Roma minority and called for appropriate action:
”Eurooppa-neuvosto pitää Euroopan yhdenvertaisten mahdollisuuksien teemavuoden tuloksia myönteisinä ja pyytää jäsenvaltioita tehostamaan toimiaan syrjinnän ehkäisemiseksi ja torjumiseksi työmarkkinoilla ja niiden ulkopuolella.
‘The European Council welcomes the results of the European Year of Equal Opportunities for All and invites Member States to strengthen efforts to prevent and combat discrimination inside and outside the labour market.
Tässä yhteydessä Eurooppa-neuvosto, joka on tietoinen romanien aivan erityisestä tilanteesta koko unionissa, pyytää jäsenvaltioita ja unionia parantamaan kaikin keinoin romanien integroitumista.
In this connection the European Council, conscious of the very specific situation faced by the Roma across the Union, invites Member States and the Union to use all means to improve their inclusion.
Se pyytää tätä varten komissiota tutkimaan nykyisiä politiikkoja ja ohjauskeinoja ja raportoimaan neuvostolle edistymisestä vuoden 2008 kesäkuun loppuun mennessä.
To this end it invites the Commission to examine existing policies and instruments and to report to the Council on progress achieved before the end of June 2008’ Presidency Conclusions.
16616/1/07 REV 1. ”
16616/1/07 REV 1. .
11530/08 ADD 1 + COR 1.
11530/08 ADD 1 + COR 1. .
Eurooppa-neuvoston 19. ja 20. kesäkuuta 2008 pidetyssä kokouksessa käsiteltiin jälleen kerran romanivähemmistön tilannetta ja päätettiin palata asiaan ennen vuoden 2008 loppua:
The European Council, meeting in Brussels on 19 and 20 June 2008, once more addressed the situation of the Roma minority and decided to return to this issue before the end of year 2008:
”Eurooppa-neuvosto odottaa tuloksia, jotka saadaan romaniväestön osallisuuden parantamiseksi toteuttavia nykyisiä politiikkoja ja välineitä koskevasta komission arvioinnista, sekä tästä kysymyksestä syyskuussa järjestettävää konferenssia.
‘The European Council looks forward to the results of the Commission's evaluation of existing policies and instruments aimed at improving the inclusion of the Roma population as well as to the forthcoming conference on this issue to be held in September.
Se kehottaa neuvostoa ottamaan tämän huomioon tarkastellessaan tarkistettua sosiaalista toimintaohjelmaa.
It invites the Council to take this into account in its examination of the revised Social Agenda’ Presidency Conclusions.
Asiakirja 11018/08 REV 1. ”
11018/1/08 REV 1. .
Euroopan komission ensimmäinen romaneja käsittelevä EU-huippukokous pidettiin komission puheenjohtajan José Manuel Barroson ja Euroopan unionin neuvoston puheenjohtajamaan Ranskan johdolla.
On 16 September 2008 the European Commission’s first ‘EU Roma Summit’ took place under the joint patronage of the Commission President José Manuel Barroso and the French Presidency of the Council of the European Union.
Huippukokous järjestettiin heinäkuussa 2008 julkaistun EU:n selvityksen yhteydessä, ja se oli EU:n tähän mennessä korkeimmalla tasolla järjestämä tätä asiaa käsittelevä kokous.
The summit was the highest-level gathering on the Roma yet held by the EU and followed an EU report issued in July 2008.
Tavoitteita oli kolme: lisättävä tietoisuutta näiden väestöryhmien tarpeista, löydettävä tehokkain tapa parantaa romanien elinolosuhteita ja täytettävä toimenpiteitä koskevat lupaukset.
The aim was threefold: to raise awareness of Roma needs; to identify the most effective ways to improve their lives; to secure commitments for action.
Jäsenvaltiot ja Euroopan unioni ovat yhdessä vastuussa romanien osallisuudesta.
The inclusion of Roma is a joint responsibility of the Member States and the European Union.
Komissio on käynyt yksityiskohtaisesti läpi toimenpiteitä, joita Italian hallitus on toteuttanut direktiivin 2000/43/EY täytäntöönpanon yhteydessä, ja todennut, että ne eivät ole yhteisön lainsäädännön mukaisia.
The measures taken by the Italian Government in implementation of Directive 2000/43/EC have been scrutinised by the Commission, which has recognised that they comply with Community law.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4155/08
WRITTEN QUESTION P-4155/08
esittäjä(t): Marian Zlotea (PPE-DE)
by Marian Zlotea (PPE-DE)
Aihe: Italian hallitusten toimien laillisuus
Subject: Legality of actions of the Italian government
Italian hallitus on hyväksynyt täytäntöönpanotoimia, joihin kuuluu digitaalisten sormenjälkien ottaminen romanilapsilta ja romaniperheitä koskevan rekisterin perustaminen.
The Italian government has introduced a policy of fingerprinting Roma children and establishing a register of Roma families.
Katsooko komissio, että tämä rikkoo perusoikeuksia ja -vapauksia, yhtäläisen kohtelun ja syrjimättömyyden periaatteita sekä Euroopan unionin perussopimuksia?
Does the Commission not believe this to be in breach of fundamental rights and freedoms, the principles of equality and non-discrimination, and the EU Treaties?
Jos katsoo, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä asian suhteen?
If this is the case, what action will the Commission take?
Romanian viranomaiset laativat ennen liittymistä vähemmistöjen integrointistrategian, jonka komissio hyväksyi ja jota se valvoo.
The Romanian authorities have drawn up a strategy for the integration of minorities which was approved and monitored by the Commission prior to accession.
Tämä strategiaa sisältää useita yhteisön lainsäädännön mukaisia toimia, eritoten koulutuksen ja työmarkkinoille pääsyn aloilla.
This strategy includes a series of actions, notably in the field of education and access to the labour market, and fully complies with EU law.
Katsooko komissio, että muidenkin jäsenvaltioiden pitäisi laatia tällainen strategia?
Does the Commission not believe that the other Member States should draw up a similar strategy?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4169/08
WRITTEN QUESTION P-4169/08
Aihe: Asetus Ebro-joen juoksutuksesta Barcelonaan
Subject: Decree concerning the diversion of the Ebro to Barcelona
Tämänkeväisten runsaiden sateiden ansiosta juoksutusta ei tarvittu, joten Espanjan hallitus päätti ettei asetus tulisi voimaan, mutta ei kumonnut sitä.
This spring's abundant rainfall in the area meant that there was no longer any need for water to be transferred, for which reason the Spanish Government declared that the Royal Law Decree would no longer apply — although it was not repealed.
Espanjan ministerineuvosto päätti asetuksen tulevan voimaan kuivuuden taas uhatessa.
Hence it would come into force again (following a decision taken by the Spanish Council of Ministers) whenever drought conditions returned.
Onko tämä komission tiedonannon veden niukkuuden ja kuivuuden haasteista KOM(2007)0414 mukaista?
1 ) and in accordance with the guidelines laid down in COM(2007)0414 (‘Addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European Union’) in its attempts to cope with the temporary droughts which occur periodically on its territory?
Onko Espanjan hallitus tiedottanut komissiolle kyseisen asetuksen hyväksymisestä ja sen vaatimien toimien laajuudesta?
Did the Spanish Government notify the Commission of its intention to adopt the Decree and inform it regarding the scope of the measures provided for therein?
Onko Espanjan hallitus rikkonut toimissaan yhteisön vesipolitiikan puiteasetusta ja käytännössä sen 4 artiklan 1, 5, 6, 7, 8 ja 9 kohtaa vastaan?
Does the Commission not consider that, in taking such action, the Spanish Government is contravening the framework Directive on Water, in particular Article 4(1), (5), (6), (7), (8) and (9) thereof?
Olisiko komission mielestä siinä tapauksessa parasta, että Espanjan hallitus kumoaisi asetuksen virallisesti EY:n perustamissopimuksen 10 artiklan mukaisesti, eikä vain lykkäisi sen toimeenpanoa?
Does the Commission not consider that, if this is the case, the Spanish Government should not merely declare that the Decree no longer applies but should formally repeal it, pursuant to Article 10 of the EC Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4170/08
WRITTEN QUESTION P-4170/08
Aihe: Euroopan kansalaisten valvonta
Subject: Surveillance of EU citizens
Yhdysvaltain viranomaiset valvovat Euroopan kansalaisia yhä suuremmassa määrin.
The American authorities are constantly stepping up their surveillance of European citizens.
Näin ollen Yhdysvallat pääsee seuraamaan niin kutsutun SWIFT-tietokannan kautta suoritettuja tilisiirtoja.
The USA is, for instance, able to keep an eye on money transfers carried out using the SWIFT database.
Tämä merkitsee sitä, että Yhdysvallat pystyy valvomaan Euroopan ja muiden maanosien välisiä tilisiirtoja, jotka eivät liity mitenkään Yhdysvaltoihin.
This means that the USA can monitor money transfers between Europe and other continents that have nothing to do with the USA.
Yhdysvaltain viranomaiset pääsevät myös käsiksi niiden sähköpostiviestien sisältöön, joita lähetetään ulkomaiden kansalaisille, esimerkiksi Tanskasta Brasiliaan, silloin kun viestit kulkevat yhdysvaltalaisen palvelimen kautta, kuten usein on asian laita.
The American authorities likewise have access to the content of emails sent to foreign citizens, e.g. from Denmark to Brazil, if this is done over an American server, as is often the case.
Myös EU:n omien rajojen sisäpuolella on ongelmia sen kanssa, että toisen maan kansalaiset joutuvat valvonnan kohteeksi toisessa maassa.
There are also, however, problems within the EU itself with citizens from one country being subject to surveillance in another.
Laki koskee myös esimerkiksi tanskalaisia, jotka ovat tekemisissä sekä Tanskassa että Ruotsissa toimivien yritysten kanssa, koska nämä yritykset hyödyntävät molemmissa maissa sijaitsevia palvelimia.
It also extends, for example, to Danes using companies that operate in both Denmark and Sweden, because these companies use servers in both countries.
Mitä Euroopan komissio tekee varmistaakseen, että Euroopan kansalaiset eivät joudu sellaisen valvonnan ja sellaisten sääntöjen alaisiksi, jotka ovat ristiriidassa eurooppalaisten tietosuojasäännösten kanssa?
What steps is the EU Commission taking to ensure that European citizens are not subject to surveillance and rules that violate European data protection rules?
Aikooko komissio puuttua Yhdysvaltojen harjoittamaan Euroopan kansalaisten valvontaan?
Does the Commission intend to intervene regarding US surveillance of European citizens?
Voimmeko laatia yhteisiä säännöksiä tietojen valvontaa varten, jotta kukaan ei joudu toisen maan sellaisen lainsäädännön alaiseksi, joka on ristiriidassa henkilön kotimaan tietosuojasäännösten kanssa?
Is it possible to produce common rules on the surveillance of data, so that citizens are not subject to another country's legislation that is at variance with their own national data protection rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4171/08
WRITTEN QUESTION P-4171/08
Aihe: Toimenpiteet yhteisöpohjaisten palveluiden luomiseksi kehitysvammaisille lapsille kolmen viime kuukauden aikana
Subject: Measures undertaken during the last three months to develop community-based services for children with disabilities
EU:n vammaistoimintasuunnitelma vuosiksi 2008–2009 edistää yhteisöpohjaisia palveluita, joiden tarkoituksena on helpottaa kehitysvammaisten henkilöiden sosiaalisen osallisuuden toteutumista.
The EU Disability Action Plan 2008‑09 promotes community-based services as a mean to facilitate social inclusion of people with disabilities.
YK:n lasten oikeuksia koskevan yleissopimuksen 23 artikla ilmaisee selkeästi, että kehitysvammaisilla lapsilla on oikeus elää yhteisössä riippumatta kehitysvamman laadusta tai asteesta.
Article 23 of the UN Convention on the Rights of the Child makes it clear that disabled children, regardless of the type or degree of their disabilities, have the right to live in the community.
Kattavien ja laadukkaiden yhteisöpohjaisten palveluiden kehittäminen on jäsenvaltioiden ainoa keino panna täytäntöön kyseiset oikeudet ja periaatteet.
The only way these rights and principles can be put into practice by the Member States is by developing comprehensive, quality, community-based services.
Palveluiden saantiin ei saa vaikuttaa se, että lapsella on monitahoisia erityistarpeita, jotka saattavat hänet heikkoon asemaan.
These must be available to all children with disabilities, including the most vulnerable children with complex dependency needs.
Kattavien ja laadukkaiden laitoshoidon korvaavien yhteisöpalveluiden kehittäminen on aikaavievää, ja se edellyttää huolellista suunnittelua.
The process of developing comprehensive and good-quality community services so that the institutions can be closed takes time and requires careful planning.
Jäsenvaltioilla on oltava selkeä kokonaiskuva, jotta ne voivat kehittää laitoshoidon rinnalle laadukkaita yhteisöpohjaisia palveluita.
To develop quality community-based services, as an alternative to institutional care, Member States must have a clear vision.
Edellä esitetyn perusteella kysyn, mitä Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat tehneet kolmen viime kuukauden aikana: —
With this in mind, what has been done by European Member States during the last three months to: —
toteuttaakseen kehitysvammaisten lasten sosiaalista osallisuutta koskevia poliittisia toimenpiteitä; —
adopt policies in favour of inclusion of disabled children; —
kehittääkseen kehitysvammaisten lasten sosiaalista osallisuutta tukevaa lainsäädäntöä ja kieltääkseen julkisen rahoituksen, joka on suunnattu uusien laitosten rakentamiseen; —
develop legislative support for the inclusion of disabled children and prohibit the use of public funds to build new institutions; —
ottaakseen kehitysvammaisten lasten perheet ja niitä edustavat järjestöt mukaan poliittiseen päätöksentekoon ja rahoittaakseen siirtymävaihetta yhteisöpohjaisiin palveluihin; —
include the families of disabled children and their representative organisations in policy-making and provide resources for the transition to community-based services; —
luodakseen kehitysvammaisille lapsille innovatiivisia palveluita rahoittamalla yhteisöpohjaisten palveluiden kehitystä sekä tarjotakseen yksilökohtaisiin tarpeisiin mukautuvaa henkilökuntaa?
create innovative services for disabled children by funding the development of community based services and providing staff support based on individual needs?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4172/08
WRITTEN QUESTION P-4172/08
Aihe: Lääkkeiden väliaikainen suoja ja saatujen oikeuksien rajoittaminen Bulgarian tasavallassa
Subject: Interim protection schemes for pharmaceutical products in the Republic of Bulgaria: the curtailment of acquired rights