natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010416/2011
Question for written answer E-010416/2011
Aihe: Ukrainan liittyminen Euroopan unioniin
Subject: Accession of Ukraine to the European Union
Ukrainan suurlähettiläs Euroopan unionissa on ilmaissut huolensa siitä, että laajentumista vastustavat Euroopan unionin jäsenvaltiot käyttävät entisen pääministerin Julia Timoshenkon tapausta verukkeena maan liittymisen estämiselle.
The Ambassador of Ukraine to the European Union has spoken of his concern in seeing how the case of Ms Tymoshenko, the former Prime Minister, is being used by EU Member States opposed to enlargement as an excuse to stop his country’s progress towards membership.
Hän uskoo, ettei Euroopan unioni ole valmis allekirjoittamaan sopimusta Ukrainan kanssa.
He considers that the European Union is not ready to sign an agreement with Ukraine.
EU:n ja Ukrainan väliset suhteet ovat kiristyneet myös siksi, että Venäjä yrittää saada Ukrainan mukaan tulliliittoon.
The tensions affecting relations between the European Union and Ukraine can also be attributed to the efforts made by Russia to win Ukraine over to its plans for a customs union.
Tilannetta vaikeutti vielä Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan ja Ukrainan presidentti Viktor Janukovitshin tapaamisen äskettäinen peruminen.
The recent cancellation of the meeting between the President of the European Union with Viktor Yanukovych, the Ukrainian President, has not helped to improve the situation.
Ottaen huomioon EU:n ja Ukrainan monimutkaisten suhteiden jatkuvan kielteisen ilmapiirin, miten komissio aikoo yrittää vakuuttaa Ukrainan vilpittömyydestään EU:n ja Ukrainan välisen assosiaatiosopimuksen tekemistä koskevan lausuntonsa suhteen?
How does the Commission intend to convince Ukraine that, despite the complexity of relations between the two countries and the persistent unfavourable climate, nonetheless its statements concerning the establishment of an EU‑Ukraine association agreement are sincere?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010417/2011
Question for written answer E-010417/2011
Aihe: Elintarvikeavun estäminen
Subject: Food aid blocked
Kuusi Euroopan unionin jäsenvaltiota on estänyt elintarvikeapujärjestelmään kuuluvan 500 miljoonan euron rahoitustuen uusimisen, ja tuki vähenee 1. tammikuuta alkaen kolmella neljänneksellä 113 miljoonaan euroon.
Six of the European Union’s Member States have blocked the renewal of financial support for the food aid programme, slashing the programme’s EUR 500 million down three quarters to a figure of EUR 113 million from 1 January 2012.
Yhä jatkuvan kriisin aikana, kun jäsenvaltiot osoittavat yhteisvastuuta pankeille, on todella itsekästä evätä solidaarisuuden osoitus unionin vähävaraisimmilta kansalaisilta.
In the midst of a never-ending crisis, with Member States demonstrating their solidarity with the banks, refusing to show solidarity with the poorest people in the EU is pure selfishness.
Elintarvikeapuohjelma on jatkunut jo vuodesta 1987, mutta mikäli mikään kuudesta maasta ei muuta kantaansa ja estävä määrävähemmistö pysyy, ohjelma päättyy kahden vuoden kuluessa.
The food aid programme has been running since 1987 but will come to an end in two years time, unless at least one of the six Member States concerned agrees to help stop the blockage.
Tällä hetkellä noin 18 miljoonaa Euroopan unionin köyhimpiin lukeutuvaa kansalaista on elintarvikeavun saajina.
Currently, 18 million of the EU’s poorest citizens rely on food aid.
Ohjelman estävät maat ovat Yhdistynyt kuningaskunta, Tšekki, Tanska, Saksa, Alankomaat ja Ruotsi.
The Member States concerned are the United Kingdom, the Czech Republic, Denmark, Germany, the Netherlands and Sweden.
Saksa on jopa kertonut olevansa vakuuttunut, että elintarvikeapu köyhille on kansallisten hallitusten velvollisuus.
Germany has even said it is convinced that providing food aid for people living in poverty is the responsibility of national governments.
Millä tavalla komissio aikoo vakuuttaa tuen jatkamisen estävät maat siitä, että erityisesti aikana, jolloin unionin vähävaraisimmat joutuvat kärsimään yhä jatkuvan kriisin seurauksista, on aivan välttämätöntä osoittaa yhteisvastuuta elintarvikeapuohjelman muodossa? —
How does the Commission intend to convince the countries blocking the programme that it is at times like this, with the EU’s poorest citizens suffering from the fallout of the persistence of the crisis, that showing solidarity through a food aid programme is of the utmost importance? —
Mikä on komission kanta määrävähemmistöön kuuluvien maiden näkemykseen, että tällaista sosiaalipolitiikkaa ei pitäisi ratkaista Euroopan unionin tasolla?
What is the Commission’s opinion of the statements made by countries blocking the programme to the effect that this kind of social welfare policy should not be run at European Union level?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010418/2011
Question for written answer E-010418/2011
Aihe: Turkin ulkopolitiikka
Subject: Turkey's foreign policy
Turkin ulkopolitiikassa on havaittu viime aikoina merkittäviä mullistuksia.
Turkey’s foreign policy has seen some significant reversals recently.
Turkin armeija on hyökännyt kurdeja vastaan entistä useammin.
Attacks by the Turkish military on the Kurds in northern Iraq happen with increasing frequency.
Koska Turkin ”hyvä naapuri” -politiikka ei tuottanut myönteisiä tuloksia, maa suosii selvästi hyökkäävää politiikkaa.
Turkey’s ‘good neighbour’ policy having failed to convince, the country has now begun to favour a policy of going on the offensive.
Israelin ja Turkin välinen tiivis yhteistyö päättyi jo vuonna 2010 sen vuoksi, että Turkki osallistui Gazan laivastoon.
The close cooperation between Israel and Turkey came to an end in 2010 with Turkey’s participation in the Gaza flotilla.
Yhteenkuuluvuuden lisääminen Armenian kanssa jäädytettiin, ja Kyproksen kysymyksen osalta ei ole saavutettu merkittävää edistystä.
Rapprochement with Armenia remains at a standstill and no significant progress has been made on resolving the Cyprus question either.
Turkin pääministeri on julistanut itsensä muslimiryhmän ja Turkin johtajaksi osoituksena islamin ja demokratian rinnakkaiselosta.
The Turkish Prime Minister sees himself as a leader of the Muslim world and views Turkey itself as a model for the coexistence of Islam and democracy.
Vaikuttavatko Turkin nykyiset poliittiset suuntaukset ja maan lisääntynyt hyökkäävyys neuvotteluihin Turkin liittymisestä Euroopan unionin jäseneksi?
Are current political events in Turkey and the stepping up of the country’s offensives having repercussions on Turkey’s negotiations to join the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010419/2011
Question for written answer E-010419/2011
Aihe: Turvapaikkamenettelydirektiivin muutokset
Subject: Amendment of the Asylum Procedures Directive
Komissio on julkaissut ehdotuksensa turvapaikkamenettelydirektiivin uudelleen laatimiseksi.
The Commission has published its proposal for revision of the Asylum Procedures Directive.
Ehdotus kuitenkin heikentää viime kädessä joitakin ehdotukseen jo vuonna 2009 otettuja perussäännöksiä.
The ultimate effect of this proposal, however, is to dilute some basic stipulations that had been retained in the initial 2009 proposal for an amended directive.
Sen mukaan valtioilla, joihin tulee hyvin paljon kansainvälistä suojelua hakevia kolmansien maiden kansalaisia tai kansalaisuudettomia henkilöitä, olisi käytettävissään suuri liikkumavara ja ne voisivat poiketa varsin laajasti menettelystandardeista.
Those Member States in which a large number of third-country nationals and stateless persons seek international protection are thereby given far too much discretion, enabling them to depart significantly from procedural standards.
Näin ehdotus polkee lukuisien uhanalaiseen sosiaaliseen ryhmään kuuluvien henkilöiden ihmisoikeuksia ja perusvapauksia.
Were the proposed changes introduced, it would amount to a flouting of the rights and fundamental freedoms of very many people who require protection.
Ennen kuin tehdään mitään päätöstä, joka liittyy pyrkimykseen luoda Euroopan yhteinen turvapaikkajärjestelmä, on tarpeen ottaa huomioon myös tieteelliset tutkimukset, suositukset ja sosiaaliset selvitykset.
Before a decision is taken in the context of efforts to achieve a Common European Asylum System, the consultation process should include consideration of research findings, recommendations and surveys.
Tekeekö komissio yhteistyötä myös tällaisten järjestöjen kanssa lainsäädännön muutoksia valmistellessaan?
Does the Commission work with organisations of this type when it is preparing proposals to amend the law?
Mikäli yhteistyötä on, niin mitkä ovat kyseiset järjestöt ja missä asioissa komissio on ottanut ehdotuksessaan huomioon niiden kannan?
If so, which are the relevant organisations in this case, and what recommendations from them has the Commission taken on board?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010420/2011
Question for written answer E-010420/2011
Aihe: Alaikäiset turvapaikanhakijat
Subject: Under-age asylum applicants
Alankomaissa keskustellaan ehdotuksesta, jonka mukaan alaikäisille turvapaikanhakijoille myönnettäisiin oleskelulupa, kun he ovat oleskelleet maassa kahdeksan vuotta.
In the Netherlands a draft law is being debated which provides for under-age asylum applicants to receive a residence permit after eight years’ residence in the country.
Yksin maahan saapuneet alaikäiset turvapaikanhakijat voisivat saada oleskeluluvan jo viiden vuoden maassa oleskelun jälkeen.
Under-age asylum applicants who fled to the Netherlands on their own would receive a residence permit after no more than five years.
Kysymys on Alankomaissa ajankohtainen erityisesti siksi, että joukkoviestimet kertoivat äskettäin tapauksista, joissa alaikäiset olivat asuneet maassa noin yhdeksän tai kymmenen vuotta, mutta sitten heidät oli määrä karkottaa alkuperämaahansa.
This is currently a most topical issue in the Netherlands in view of recent media reports that minors who have already been living there for nine or 10 years have been deported back to their home countries.
Mitä mieltä komissio on tästä aloitteesta ja sen mahdollisesta yleiseurooppalaisesta soveltuvuudesta?
How does the Commission view this proposal, as regards carrying it through across the EU, and the prospects in this connection?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010421/2011
Question for written answer E-010421/2011
Aihe: Maahanmuuttopolitiikka uhkaa pakolaisten ihmisoikeuksia ja perusvapauksia
Subject: Migration policy endangering the human rights and basic freedoms of refugees
Euroopan pakolais- ja ihmisoikeusjärjestöjen neuvottelukunta (ECRE) antaa Maltassa sijaitsevan pakolaisleirin epäinhimillisistä olosuhteista moitteet.
The European Council on Refugees and Exiles (ECRE) has denounced as inhuman the conditions in the Hal Far tent camp for refugees in Malta.
Muutama kuukausi sitten myrskyssä repeytyneitä telttoja ei ole vieläkään korjattu.
Tents that were torn by storms eight months ago have still not been repaired.
Sateen vuoksi leirille muodostuu valtavia lätäkköjä, patjat ovat märkiä ja siellä on kylmä.
Huge pools of water have formed, the mattresses are wet and it is cold in the camp.
Tilanne on surkea.
The situation is appalling.
ECRE:n mukaan leirin tilanne ei johdu hätätilasta vaan se on jäsenvaltioihin kohdistuvaa painostusta liittyen siihen, että pakolaisia siirtyy Maltalta Euroopan mantereelle.
According to ECRE, however, the conditions in the camp do not derive from a state of emergency, but are being used as a means of pressuring other EU Member States to relocate refugees from Malta to mainland Europe.
Toiminnallaan Malta rikkoo ihmisoikeuksien suojelun perusnormeja.
Malta is thereby violating basic human rights standards.
Malta rikkoi ihmisoikeuksia aiemmin, kun sieltä turvapaikkaa hakevat ihmiset otettiin epäinhimillisesti säilöön 18 kuukaudeksi.
Malta also violated the human rights of asylum‑seekers in the past with its inhuman 18-month detention policy.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010422/2011
Question for written answer E-010422/2011
Aihe: Euroopan oikeusasiamiehen toimivaltuuksien riittämätön tunnettuus
Subject: Lack of information about the powers of the European Ombudsman
Euroopan ihmisoikeusasiamies on äskettäin esittänyt kertomuksen toiminnastaan vuonna 2010.
The European Ombudsman recently submitted the annual report on his activities in 2010.
Euroopan oikeusasiamiehelle osoitettujen kanteluiden on täytettävä kaksi ehtoa.
It emerges from the report that the number of people submitting a complaint has declined.
Toinen on se, että kyseessä täytyy olla Euroopan unionin säädösten rikkominen, ja toinen se, että säädöksen rikkojan täytyy olla juuri Euroopan unionin toimielin tai elin.
Complaints submitted to the European Ombudsman must meet two conditions: firstly, they must relate to a breach of European Union law; secondly, such breaches must have been committed by a European Union institution.
Oikeusasiamies kiinnittää huomiota siihen, että jopa 70 prosenttia hänelle saapuvista kanteluista kuuluu kansallisten oikeusasiamiesten toimivaltaan.
The European Ombudsman points out that up to 70 % of complaints submitted to him fall within the remit of national ombudsmen.
Suurin osa EU:n kansalaisista ei ymmärrä Euroopan oikeusasiamiehen toimivaltaa.
Most European citizens do not understand the European Ombudsman's mandate.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin parantaakseen EU:n kansalaisten yleistä tietoisuutta Euroopan oikeusasiamiehen valtuuksista ja toimivallasta heidän perusoikeuksiensa turvaamiseksi?
Does the Commission intend taking targeted action to raise the awareness of European Union citizens of the European Ombudsman’s powers and responsibilities in connection with protection against breaches of their fundamental rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010423/2011
Question for written answer E-010423/2011
Aihe: Kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden epävarma tilanne
Subject: Precarious situation of asylum‑seekers after their request for asylum has been turned down
Tanskalainen pakolaisten suojelua edistävä kansalaisjärjestö on tehnyt selvityksen niiden turvapaikanhakijoiden ongelmalliseen tilanteeseen, jotka ovat saaneet kielteisen päätöksen hakemukseensa, mutta eivät voi palata kotimaahansa.
A Danish NGO which campaigns on behalf of refugees has produced a study dealing with the difficult situation facing refugees whose application for asylum has been refused but who nevertheless cannot return to their home country.
Tällä hetkellä Tanskassa asuu noin 500 tällaista turvapaikanhakijaa, joiden tilanne on epäselvä.
There are at present around 500 such asylum‑seekers living in Denmark whose position is unresolved.
Kysymys ei kuitenkaan koske vain Tanskaa, vaan lähes kaikkia muitakin jäsenvaltioita.
However, such conditions exist not just in Denmark but in nearly all EU Member States.
Tilanne johtuu pääasiassa riittämättömästä yhteistyöstä alkuperämaan viranomaisten kanssa, tarvittavien asiakirjojen puutteesta tai liian muodollisista ja pitkällisistä menettelytavoista.
The main reasons for this are first and foremost the lack of cooperation with the state authorities in the country of origin, the lack of the necessary documents, and excessively bureaucratic and lengthy procedures.
Henkilöt ovat tämän seurauksena sananmukaisesti jumissa kyseisessä maassa täydellisen epävarmoina tulevaisuudestaan.
Consequently these people are literally stuck in the country in question and live there in a state of complete uncertainty regarding their future.
Aikooko komissio tehdä jotakin, jotta voitaisiin ratkaista niiden turvapaikanhakijoiden tilanne, jotka ovat saaneet kielteisen päätöksen hakemukseensa mutta eivät voi palata alkuperämaahansa? —
Does the Commission intend to take any particular action which could contribute to a solution of the position of asylum‑seekers whose application for asylum has been rejected, but who are nevertheless unable to return to their home country?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin vähentääkseen turvapaikkamenettelyiden liiallista muodollisuutta, jotta ne voidaan saattaa päätökseen mahdollisimman nopeasti?
Does the Commission intend to take action to abolish unnecessary bureaucratic procedures in order to speed up the asylum process whenever possible?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010424/2011
Question for written answer E-010424/2011
Aihe: Aurinkoenergiamarkkinoiden epäsuotuisa kehitys
Subject: Adverse development on the solar energy market
Aurinkopaneelien kysyntä on kasvanut Euroopan unionin jäsenvaltioissa viime vuosina huomattavasti.
There has been a considerable increase in demand for solar panels in European Union Member States in recent years.
Saksassa ja Italiassa myynti lisääntyi viime vuonna 857 prosenttia.
Last year, in Germany and Italy, sales increased by 857 %.
Aurinkoteknologiamarkkinoiden kehitys varmensi Euroopan unionin tavoitteen, joka on uusiutuvilla luonnonvaroilla tuotetun energian osuuden kasvattaminen 20 prosenttiin vuoteen 2020 mennessä.
Development of the market for solar technologies provided a guarantee that the European Union’s objective of increasing renewable-energy production share to 20 % by 2020 would be achieved.
Se pienensi tuotantokuluja ja sitä kautta alensi myös hintoja.
That led to a fall in production costs and, subsequently, a fall in prices.
Ennusteiden mukaan hintojen pitäisi laskea edelleen.
Prices are forecast to drop still further.
Aurinkoenergian hinnat ovat alkaneet lähetä perinteisiin luonnonvaroihin perustuvan energian hintoja, mikä on vaikuttanut maakohtaisten osuuksien pienenemiseen.
Prices for solar energy are starting to come into line with prices for energy from conventional sources, resulting, at the same time, in a reduction in government subsidies.
Kiinalaiset valmistajat ovat kuitenkin tulleet maailmanlaajuisille tukkumarkkinoille.
Chinese manufacturers have entered the global market on a large scale, however.
Näistä seikoista johtuen markkinoilla on liikaa tarjontaa.
Consequently, there is oversupply on the market.
Liittyen talouden pysähtyneisyyteen Euroopassa kysyntä ei ole lisääntynyt vaan vuotuisen myynnin on havaittu vähentyneen huomattavasti.
In view of the economic stagnation in Europe, however, demand is unlikely to increase, and there are signs of a considerable decline in annual sales figures.
Miten komissio arvioi tätä aurinkopaneelimarkkinoiden kehitystä ottaen huomioon aurinkoenergiamarkkinoiden näkymät ja ympäristön?
From a solar energy and environment perspective, how does the Commission view this development on the solar panel market?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010425/2011
Question for written answer E-010425/2011
Aihe: Erityiset turvapaikkahakemusten käsittelykäytännöt kidutuksen uhrien tapauksessa
Subject: Special procedures for processing asylum applications from victims of torture
Neuvosto korostaa erityisesti uhrien varhaisen tunnistamisen merkitystä, jotta voidaan soveltaa oikeanlaista menettelyä ja tarjota pikaisesti kokonaisvaltaiseen kuntoutukseen liittyviä palveluita.
The IRTC underlined that it was important to identify in good time these victims, which allows for the introduction of the right procedures and speedy access to services for a complete rehabilitation.
Neuvosto pitää myös välttämättömänä sitä, että lääkäreiden ja psykologien lausunnot dokumentoidaan kunnolla, jotta kaikki tarpeellinen tieto on saatavilla, kun arvioidaan hakemuksissa esitettyjen seikkojen uskottavuutta.
The IRCT also calls for a thorough documentation of doctors’ and psychologists’ reports which would enable access to complex information that is essential for assessing the credibility of statements in individual applications.
Tällainen menettely vähentäisi väärien päätösten riskiä ja samalla valitusten kokonaismäärää.
Such procedures would reduce the risk of the wrong decisions being taken, and there would also be a reduction in the overall number of appeals.
Näin jäsenvaltioille syntyisi lopulta vähemmän kuluja turvapaikkamenettelystä ja koko prosessi nopeutuisi ja tehostuisi.
The Member States would ultimately have fewer costs arising from asylum procedures, and the entire process would be speeded up and become more efficient.
Aikooko komissio kiinnittää huomiota näihin suosituksiin direktiivin uudelleenlaadinnan yhteydessä?
Will the Commission take on board these recommendations when it draws up the Asylum Procedures Directive?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010426/2011
Question for written answer E-010426/2011
Aihe: Turvapaikanhakijoiden ja laittomien pakolaisten säilöönotto Alankomaissa
Subject: Detention of asylum‑seekers and illegal immigrants in the Netherlands
Amnesty International julkaisi raportin, jossa se arvostelee Alankomaita turvapaikanhakijoiden ja laittomien pakolaisten säilöönotosta.
The human rights organisation Amnesty International has published a report criticising the Netherlands for the detention of asylum‑seekers and illegal immigrants.
Yli puolet käännytetyistä ihmisistä ei kuitenkaan koskaan palaa kotimaahansa.
More than half of those detained do not return to their country of origin.
Jotta maahanmuuttopolitiikan toteuttaminen olisi tehokasta, säilöönottamista pitäisi käyttää vain viimeisenä keinona eli lopullisena vaihtoehtona.
In the interests of an effective immigration policy, detention should only be used as a last resort (ultima ratio).
Tarpeettomia ja asiattomia säilöönottoja pitäisi välttää.
Detention should be avoided where it is unnecessary or inappropriate.
Säilöönottokeskukset ovat yksi suurimmista syistä tartuntojen leviämiseen ja uhkaavat turvapaikanhakijoiden ja laittomien maahanmuuttajien muutenkin heikkoa terveyttä.
Detention is one of the main causes of the spread of infections and aggravates the already weakened state of health of asylum‑seekers and illegal immigrants.
Ottaen huomioon turvapaikanhakijoiden ja laittomien pakolaisten suuren määrän aikooko komissio suositella jäsenvaltioille jotain tiettyä vaihtoehtoa säilöönotolle ja toimenpiteitä vangitsemisen lopettamiseksi?
Does the Commission intend to propose to the Member States other options than detention and measures for its abolition, in order to reduce the number of detained asylum‑seekers and illegal immigrants?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010427/2011
Question for written answer E-010427/2011
Aihe: Määritelmädirektiivin muuttaminen
Subject: Amendment of the Qualification Directive
Euroopan komissio esitti ehdotuksensa määritelmädirektiivin muuttamiseksi jo lokakuussa 2009.
In October 2009, the European Commission submitted a proposal for the recast of the Qualification Directive.
Vähimmäisnormit määrittelevä direktiivi pitäisi siis pitkien neuvotteluiden jälkeen muuttaa sen kompromissin mukaisesti, jonka Euroopan parlamenttikin äskettäin hyväksyi.
This directive, which lays down minimum standards, is now to be amended after long discussions which resulted in a compromise that the European Parliament could also approve.
Muutoksen jälkeen direktiivissä määritellään paremmin ne vähimmäisvaatimukset, joita täytyy noudattaa monilla aloilla, joista mainittakoon naisten perusoikeudet pakko-aborttien, sukupuolielinten silpomisen sekä sodassa ja muissa konflikteissa esiintyvien raiskausten yhteydessä.
The new text improves the current minimum standards that must be complied with in many areas, for example the protection of the basic rights of women in connection with forced abortion, genital mutilation or rape in situations of conflict or war.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010428/2011
Question for written answer E-010428/2011
Aihe: Avomerellä tapahtuvaa öljynporausta ja kaasun talteenottoa koskevat uudet turvallisuusmääräykset
Subject: New safety rules for oil and gas extraction at sea
Päätös on seurausta vuonna 2010 tapahtuneesta Meksikonlahden öljyvuodosta.
The Commission is introducing these new requirements in the context of its decision to reinforce the safety rules relating to exploration and exploitation of oil and natural gas deposits at sea, following the oil leak in the Gulf of Mexico in 2010.
Komissio on valmistellut suunnitelmia tiukemmista turvallisuustoimintoja koskevista määräyksistä, joissa keskitytään Euroopan unionin yhtiöihin, jotka harjoittavat toimintaa EU:n vesialueiden ulkopuolella.
The Commission had also planned to apply these stricter safety rules to operations by EU companies outside EU waters.