natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio perustella, miksi se pyysi jäsenvaltioita laajentamaan virallisten työperäisten sairauksien luetteloa 19. syyskuuta hyväksymässään, työhön liittyviä terveysriskejä koskevassa suositusluonnoksessaan?
Could the Commission please give the reasons for its request to Member States to widen their lists of official work-related illnesses in its 19 September approval of a draft Recommendation on professional health risks?
Komissio antoi 19. syyskuuta 2003 suosituksen eurooppalaisesta ammattitautiluettelosta EUVL L 238, 25.9.2003 . .
The Commission adopted the Recommendation concerning the European schedule of occupational diseases OJ L 238, 25.9.2003 . on 19 September 2003.
Suosituksella saatetaan ajan tasalle ja korvataan samasta aiheesta 22. toukokuuta 1990 annettu suositus EYVL L 160, 26.6.1990 . , jotta voitaisiin ottaa huomioon alalla tapahtunut tieteellinen ja tekninen kehitys, luoda ajanmukainen väline laajentuvan unionin tarpeisiin ja vastata ammattitautien entistä voimakkaampaan ennaltaehkäisyyn liittyviin haasteisiin, jotka tuotiin esiin yhteisön uudessa työterveys- ja työturvallisuusstrategiassa vuosiksi 2002—2006 KOM(2002) 118 lopullinen. .
This Recommendation updates and replaces an existing Recommendation of 22 May 1990 OJ L 160, 26.6.1990 . on the same subject, because of the need to take account of data arising from scientific and technical progress in this field, to have an up-to-date instrument in the run-up to the European Union's forthcoming enlargement, and to do justice to the special emphasis which the new Community strategy on health and safety at work 2002-2006 COM(2002) 118 final. places on enhanced prevention of occupational diseases.
Uudessa suosituksessa jäsenvaltioita nimenomaisesti kehotetaan sisällyttämään mahdollisimman pian suosituksen liitteessä I oleva eurooppalainen luettelo tieteellisesti työperäisiksi tunnustettuja, korvauskelpoisia ja ehkäisytoimenpiteitä vaativia ammattitauteja koskeviin lakeihin, asetuksiin ja hallinnollisiin määräyksiin.
The new Recommendation calls on Member States to introduce as soon as possible into their national laws, regulations or administrative provisions concerning scientifically recognised occupational diseases liable for compensation and subject to preventive measures, the European schedule in Annex I .
Suosituksen liitteessä I oleva luettelo sisältää harjoitettavaan ammattiin suoraan liittyvien ja jo vanhassa suosituksessa mainittujen tekijöiden ja tautien lisäksi 16 muuta tautia, joiden työperäisyydestä vallitsee laaja tieteellinen yksimielisyys.
In addition to the agents and diseases linked directly to occupation and already included in the previous Recommendation, Annex I to this Recommendation contains a further 16 diseases on whose occupational origin there is a broad scientific consensus.
Vuonna 1990 annetun suosituksen antamisesta kuluneena aikana tapahtuneen tieteellisen ja teknisen kehityksen ansiosta tiettyjen ammattitautien ilmenemismekanismit ja syy-seuraussuhteet tunnetaan paremmin.
During the time since the 1990 Recommendation was issued, scientific and technical progress has led to a greater understanding of how certain occupational diseases emerge and of the causal relationships involved.
Arvoisan parlamentin jäsenen on komission mielestä syytä huomata, että jäsenvaltiot ovat osallistuneet tiiviisti komission suosituksen ja erityisesti sen liitteessä I olevan eurooppalaisen ammattitautiluettelon valmistelutyöhön.
The Commission would like to draw the Honourable Member's attention to the fact that the Member States were closely involved in the preparatory work for the adoption of the Recommendation by the Commission, particularly in relation to Annex I, the European schedule of occupational diseases.
Suosituksen seurannan yhteydessä jäsenvaltioissa vuodesta 1990 lähtien hankittu kokemus on tuonut esiin erilaisia näkökohtia, joita voitaisiin kehittää, jotta suosituksen tavoitteet voitaisiin saavuttaa tehokkaammin varsinkin ennaltaehkäisemisen ja tietojen keräämisen ja vertailtavuuden osalta.
In addition, the experience acquired since 1990 by monitoring the above Recommendation in the Member States has highlighted various aspects which could be improved in order to attain more fully the Recommendation's objectives, particularly in relation to prevention and to the collection and comparability of data in this field.
Nämä näkökohdat tuodaan esiin myös uudessa suosituksessa.
These aspects too have been included in the new Recommendation.
Komission mielestä nimenomaan uuden suosituksen olisi oltava ensisijainen väline unionin tasolla toteutettavassa ammattitautien ennaltaehkäisyssä.
The Commission feels that this new Recommendation should be the preferred instrument for effective prevention of occupational diseases in the European Union.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3291/ 03
WRITTEN QUESTION P-3291/03
Aihe: Yhteisön päätösten täytäntöönpanon valvonta Portugalissa
Subject: Enforcement of Community decisions in Portugal
Virallisessa lehdessä EYVL L 318, 22.11.2002, s. 17 . julkaistiin 24 päivänä heinäkuuta 2002 tehty komission päätös EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/D1/29.373 — Visa International — monenvälinen toimituspalkkio).
Commission Decision 2002/914/EC of 24 July 2002 relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement (Case No COMP/ 29 373 — Visa International — Multilateral Interchange Fee) was published in the Official Journal OJ L 318, 22.11.2002, p.
Kunkin maan sisäisten maksujen välitykseen sovellettavien palkkioiden on luonnollisesti oltava alhaisempia kuin euroalueen rahansiirroista perittävät maksut, koska maan sisäiset teleliikennemaksut ovat halvempia.
Naturally the rates applied to transactions made within each country must be lower than those applied to the Eurozone, given the lower cost of telephone calls.
Voiko komissio ilmoittaa, mikä elin vastaa kyseisen päätöksen täytäntöönpanosta Portugalissa?
Will the Commission specify what body is responsible for the implementation of this Decision in Portugal?
Ottaen huomioon, että on vain yksi, portugalilaisten pankkien omistama yhtiö UNICRE, jonka kautta käytännöllisesti katsoen kaikki Portugalissa myönnetyillä pankki- ja luottokorteilla tehdyt maksut siirtyvät, mikä elin vastaa asianomaisten yhteisön päätösten täytäntöönpanosta Portugalissa?
Given that there is only one company, owned by the Portuguese banks — Unicre — through which virtually all debit and credit card transactions made in Portugal are processed, what body is responsible for enforcing Community decisions in this field?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3298/03
WRITTEN QUESTION P-3298/03
Aihe: Ilmastonmuutoksen vaikutukset turskakantoihin
Subject: Effect of climatic change on cod stocks
Laajalti vallalla olevan kansanomaisen käsityksen mukaan, jota paljon pohjoisilla vesillä kalastaneet kalastajat tukevat, turskakannat siirtyvät pohjoisemmaksi meren lämpötilan noustessa.
There is widespread anecdotal evidence, supported by the fishermen with the real experience of fishing northern waters, that stocks of cod are moving north as sea temperatures increase.
Aikooko komissio ottaa huomioon kyseiset uudet tutkimustulokset laatiessaan neuvostolle suosituksia ennen joulukuussa 2003 pidettävää kalastusasioiden neuvoston kokousta?
Does the Commission intend to factor in any such new evidence when making its recommendations to the Council prior to this December's Fisheries Council meeting?
Komissio arvostaa ammattikalastajien osaamista ja kokemusta ja kannustaa heitä saattamaan näkemyksensä sekä komissiota avustavien tieteellisten elinten että suoraan komission tietoon.
The Commission values the knowledge and experience of commercial fishermen and encourages them to make their views available to the scientific agencies that advise the Commission as well as directly to the Commission.
Kun valmistellaan kalavarojen säilyttämistä koskevia ehdotuksia, joilla on laajakantoisia vaikutuksia kalastusyhteisöön, on kuitenkin asianmukaista asettaa yksittäisten huomioiden edelle tulokset, joita saadaan järjestelmällisistä ja tieteellisesti suunnitelluista selvityksistä ja valvontajärjestelmistä.
However, when making a basis for conservation proposals that will have a large impact on fishing communities, it is appropriate to accord higher importance to the results of systematic and scientifically-designed surveys and monitoring systems than to anecdotal observations.
Kysymyksessä viitatussa työssä on saatu näyttöä hankajalkaisesiintymien siirtymisestä pohjoiseen, mutta tämän vaikutus kalakantoihin ei ole selvä.
The work referred to indicates a northward shift in copepod distributions and the effect of this on distributions of fish is not clear.
Sekä tiedemiehet että kalastusteollisuus ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että nykyiset turskaesiintymät ovat niiden historiallisia leviämismalleja pohjoisempana.
However, both science and industry concur that the remaining aggregations of cod are now located further north than their historic distribution patterns.
Aikaisemmissa kantojen romahtamisissa on ollut kyse siitä, että kun kalakannat pienenevät, niiden levinneisyysalue supistuu viimeisten kalojen siirtyessä suotuisemmille alueille.
In previous cases of stock collapse it has been the case that as fish stocks become smaller their area of distribution shrinks as the last few fish aggregate in the most favourable areas.
Merkit kalakantojen jakautumisesta pienemmille alueille ovat siten lisävaroitus siitä, että kanta on pieni ja erittäin haavoittuva hyödyntämiselle.
Indications of a reduction in the distribution of fish onto a smaller area are therefore an additional warning sign that the stock is at a low level and very vulnerable to exploitation.
Komissio aikoo ottaa tällaiset tekijät konkreettisesti huomioon laatiessaan säilyttämistä koskevia ehdotuksia.
The Commission will effectively have such factors in mind when preparing relevant conservation proposals.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3312/03
WRITTEN QUESTION P-3312/03
Aihe: Oriiden rekisteröintivaatimukset ja yhteisön säännösten täytäntöönpano
Subject: Requirements for entry in the studbook, transposition of Community legislation
Katsooko komissio, että Italia on pannut oriiden rekisteröintivaatimuksista (vaatimukset jäsenvaltioille) annetun yhteisön lainsäädännön täytäntöön tavalla, joka estää tavaroiden vapaan liikkuvuuden ja palvelujen vapaan tarjoamisen niin, että se vaikeuttaa yhteisön sisäistä kauppaa?
Does the European Commission not consider that Italy has transposed Community legislation on requirements for entry in the studbook (mandatory for Member States) in a way that hinders the free movement of goods and freedom to provide services and thus constitutes a barrier to intra-Community trade?
Italia (jossa toimivalta tässä asiassa on maa- ja metsätalousministeriöllä) on ainoa jäsenvaltio, jossa oriiden rekisteröintiä koskevien tiettyjen vaatimusten lisäksi on asetettu ad hoc -komitea, joka arvostelee eläinten rakennetyypin ja jonka päätökset ovat lopullisia ja peruuttamattomia.
Italy (whose competent authority is the Ministry of Agriculture and Forestry Policy) is the only Member State which, in addition to imposing specific requirements for entry in the studbook, has set up an ad hoc committee to assess equine morphology, whose opinion is final and not subject to appeal.
Eikö komissionkin mielestä kyseisen komitean olemassaolo estä ja vaikeuta sellaisten oriiden käyttöä ja kaupan pitämistä Italiassa, jotka eivät ole saaneet komitean hyväksyntää, mutta joita voitaisiin kuitenkin käyttää samoin perustein toisessa jäsenvaltiossa (esimerkiksi Isossa-Britanniassa, jossa tällaista komiteaa ei ole)?
Does the Commission not consider that the existence of this committee is an obstacle to the use/trading in Italy of stallions that have not passed the committee's assessment but could be used in another Member State (for instance, in the UK, where no such committee exists) thereby preventing them from being traded in Italy?
Yhtyykö komissio näkemykseen, että komitean päätösten peruuttamattomuus on vastoin yhteisön oikeutta ja sen menettelyitä?
Does the Commission not also consider that the fact that the committee's ruling is not subject to appeal is in breach of Community law and procedures?
voiko komissio varmistaa, että tätä alaa koskeva yhteisön lainsäädäntö pannaan Italiassa asianmukaisesti täytäntöön? —
will the European Commission verify whether Community legislation relating to this sector has been correctly transposed into national law in Italy? —
voiko komissio selvittää edellä mainitun arvostelukomitean (jollainen on ainoastaan Italiassa ja jonka päätökset ovat aina lopullisia) laillisuuden, ottaen huomioon, että kaupan pitäminen on kyseisen komitean vuoksi Italiassa vaikeampaa kuin muissa jäsenvaltioissa, mikä on vastoin markkinoiden vapaata kilpailua koskevaa periaatetta?
can the European Commission also challenge the legality of the existence of the assessment committee referred to above (which exists only in Italy and whose decisions are irrevocable, with no further level of appeal) which makes the equine trade more difficult in Italy compared to other Member States, thereby infringing the principles of free competition in the single market?
Komissio ei ollut tietoinen arvoisan parlamentin jäsenen esille tuomista seikoista.
The Commission was not aware of the facts set out by the Honourable Member.
Komissio sitoutuu tutkimaan kysymystä, ja tarvittaessa se toteuttaa toimet, joita tilanteen saattaminen vaatimusten mukaiseksi edellyttää.
The Commission will look at this question and, if need be, will take the necessary steps to ensure compliance.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3314/03
WRITTEN QUESTION P-3314/03
Aihe: Isobritannialaisen naudanlihan vienti Ranskaan
Subject: British Beef Imports into France
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päätti joulukuussa 2001, että Ranskan hallituksen päätös kieltää isobritannialaisen naudanlihan maahantuonti oli lainvastainen.
In December 2001 the European Court of Justice ruled that a ban imposed by the French government on the import of British beef into the country was illegal.
Komissio suositteli tällöin, että Ranskalle määrättäisiin huomattavat sakot siitä, että se ei ollut noudattanut tuomioistuimen ratkaisua.
The Commission then recommended that France be held liable for substantial fines for non-compliance with the ECJ ruling.
Voiko komissio ilmoittaa, joutuiko Ranska vastuuseen teoistaan ja onko se maksanut toistaiseksi minkäänlaisia korvauksia?
With regard to this situation, could the Commission state whether France was held accountable for its actions and has any recompense since been paid?
Mikäli Ranska vältti saamansa tuomion, voiko komissio selittää, miksi näin tapahtui ja miten suuret sakot sen olisi kuulunut maksaa?
If France avoided the judgement passed down on them could the Commission then explain why this was the case and the amount in fines they should have paid?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3315/03
WRITTEN QUESTION P-3315/03
Aihe: Suu- ja sorkkataudin korvaukset
Subject: FMD compensation
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on hakenut Euroopan komissiolta 948,6 miljoonaa puntaa suu- ja sorkkatautiepidemian hillitsemiseen kuluneiden varojen korvaamiseksi.
The UK government has claimed GBP 948,6 million from the European Commission for the cost of responding to the Foot and Mouth Disease outbreak.
Euroopan komissio on toistaiseksi maksanut vain 217 miljoonaa puntaa.
The European Commission has so far paid only GBP 217 million.
EU:n lain mukaan korvauksia tulee maksaa vain maanviljelijöille, joiden eläinten uskotaan altistuneen taudille.
Under European law, compensation is only payable to farmers whose animals are thought to have been exposed to the disease.
Eikö Euroopan komissio aio maksaa korvauksia, koska tuolloin voimassa olleessa EU:n direktiivissä tai sen muutetussa toisinnossa ei erikseen määrätä, että lähialueiden eläimiä tulisi teurastaa taudin hillitsemiseksi?
Is the European Commission withholding the compensation given neither the EU Directive in force then, nor the revised version, stipulate contiguous culling as a means of control?
Milloin komissio olettaa maksavansa jäljellä olevat korvaukset?
What timescale does the Commission envisage for the completion of compensation payments?
Yhteisön jäsenvaltioille maksamista korvauksista suu- ja sorkkataudin kaltaisten eläintautien hävittämiseksi säädetään päätöksessä 90/424/ETY 90/424/ETY : Neuvoston päätös, tehty 26 päivänä kesäkuuta 1990, tietyistä eläinlääkintäalan kustannuksista, EYVL L 224, 18.8.1990 . .
Community reimbursement of Member States' expenditure for eradication during epidemics such as foot-and-mouth disease is governed by Decision 90/424/EEC 90/424/EEC : Council Decision of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field, OJ L 224, 18.8.1990 . .
Yleisperiaatteena on, että päätöksen 11 artiklassa lueteltujen tukikelpoisiksi hyväksyttyjen kustannusten yhteisrahoitusosuus voi olla 60 prosenttia kuluista.
As a general rule, expenditure listed in Article 11 of this Decision and recognised as eligible may be co-financed up to 60 %.
Vuoden 2001 epidemian Yhdistyneelle kuningaskunnalle aiheuttamien menojen osalta komissio on tehnyt seuraavat kolme edellä mainittuun päätökseen 90/424/ETY perustuvaa päätöstä: —
As for the expenditure incurred by the United Kingdom during the 2001 epidemic, the Commission adopted three specific financing Decisions on the basis of the aforementioned Decision 90/424/EEC : —
päätös 2001/654/EY 2001/654/EY : Komission päätös, tehty 16 päivänä elokuuta 2001, vuoden 2001 rahoitusosuudesta suu- ja sorkkataudin hävittämiseksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa, EYVL L 230, 28.8.2001 . yhteisrahoituksen myöntämiseksi Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisille korvauksista, joita nämä ovat maksaneet vuoden 2001 helmikuun ja kesäkuun välisenä aikana suoritetuista teurastuksista
Decision 2001/654/EC 2001/654/EC : Commission Decision of 16 August 2001 concerning a financial contribution towards the eradication of foot-and-mouth disease in the United Kingdom in 2001, OJ L 230, 28.8.2001 . , for the co-financing of the compensation paid by the British authorities for slaughterings carried out between February and June 2001,
päätös 2003/23/EY 2003/23/EY : Komission päätös, tehty 30 päivänä joulukuuta 2002, eläinten pakollista teurastamista suu- ja sorkkataudin vuoksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa 1 päivän heinäkuuta ja 31 päivän lokakuuta 2001 välisenä aikana koskevasta rahoitustuesta, EYVL L 8, 14.1.2003 . yhteisrahoituksen myöntämiseksi Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisille korvauksista, joita nämä ovat maksaneet vuoden 2001 heinäkuun ja lokakuun välisenä aikana suoritetuista teurastuksista
Decision 2003/23/EC 2003/23/EC : Commission Decision of 30 December 2002 concerning a financial contribution for the compulsory slaughter between 1 July and 31 October 2001 of animals due to foot-and-mouth disease in the United Kingdom, OJ L 8, 14.1.2003 . , for the co-financing of the compensation paid by the British authorities for slaughterings carried out between July and October 2001, and
päätös 2003/676/EY 2003/676/EY : Komission päätös, tehty 24 päivänä syyskuuta 2003, yhteisön ylimääräisestä rahoitustuesta Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuonna 2001 toteutettujen suu- ja sorkkataudin hävittämistoimenpiteiden kustannuksiin, EUVL L 249, 1.10.2003 . varsinaisten hävittämiskustannusten (esimerkiksi puhdistus, desinfiointi ja ruhojen hävittäminen) kattamiseen.
Decision 2003/676/EC 2003/676/EC : Commission Decision of 24 September 2003 on an additional financial contribution from the Community towards the costs of the eradication of foot-and-mouth disease in the United Kingdom in 2001, OJ L 249, 1.10.2003 . , for the operational expenditure associated with eradication (cleaning, disinfection, destruction of carcasses, etc.).
Yhdistynyt kuningaskunta on jättänyt näiden kolmen päätöksen perusteella yhteisrahoituspyynnöt, joiden osuudet ovat vastaavasti 887, 102 ja 510 miljoonaa euroa.
The applications for co-financing up to 60 % submitted by the United Kingdom pursuant to these three Decisions are for EUR 887 million, EUR 102 million and EUR 510 million respectively.
Komissio on nyt saanut päätöksen 2001/654/EY perusteella jätettyjen rahoituspyyntöjen varainhoidon valvonnan tarkastuksen ja hyväksyy tukikelpoisten menojen määräksi 378,2 miljoonaa euroa, joista 355 miljoonaa euroa on jo maksettu ennakkoon.
At this stage, the Commission has completed its financial audit of the applications submitted pursuant to Decision 2001/654/EC and considers a sum of EUR 378,2 million to be eligible, of which EUR 355 million had already been paid as an advance.
Rahoituksen ulkopuolelle jääneet menot eivät ole yhteisön oikeuden kannalta tukikelvottomia toimia, vaan ne johtuvat komission laskelmien mukaan eläinten arvon yliarvioinnista sekä viranomaisvalvonnan puutteiden vuoksi sovelletusta kiinteämääräisestä rahoituskorjauksesta.
The excluded expenditure is not ineligible under Community law but the result of an overestimation of the value of the animals in the Commission's calculations as well as a flat-rate financial correction for the deficiencies of the administrative control system.
Yhteisön rahoitustuki maksetaan näiden tarkastusten perusteella.
The Community financial contributions will be paid upon completion of these audits.
Päätöksen 2003/676/EY perusteella korvattavien menojen osalta aiotaan maksaa 40 miljoonan euron suuruinen ennakko.
An advance of EUR 40 million is on the point of being paid towards expenditure covered by Decision 2003/676/EC .
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3322/ 03
WRITTEN QUESTION P-3322/03
Aihe: Varapuheenjohtaja Kinnock ja viitteet Eurostatissa ilmenneistä säännönvastaisuuksista
Subject: Vice-President Kinnock and indications of irregularities at Eurostat
Paul van Buitenen paljasti 31. elokuuta 2001 pääjohtaja Brünerille ja Reichenbachille toimittamassaan asiakirjassa ( File on possible irregularities in many Commission services ) myös lukuisia Eurostatiin liittyviä säännönvastaisuuksia.
In a document passed on to Directors-General Brüner and Reichenbach on 31 August 2001 ( File on possible irregularities in many Commission services ), Paul van Buitenen also drew attention to numerous irregularities in connection with Eurostat.
Van Buitenen toi pääjohtajien tietoon muun muassa tarkastuskertomuksen, jossa kuvaillaan salaisten tilien käyttöä Eurostatissa.
Van Buitenen informed the two Directors-General, inter alia, of the existence of an audit report describing the practice, at Eurostat, of creating concealed cash reserves.
Lisäksi hän esitti viitteitä siitä, että eräs Eurostatin johtaja olisi syyllistynyt useaan virkavirheeseen.
He also reported indications that a director of Eurostat had been guilty of numerous derelictions of duty.
Milloin kurinpitokysymyksistä vastaava komission varapuheenjohtaja Kinnock sai kopion mainitusta asiakirjasta?
When did Mr Kinnock — the Commission Vice-President responsible for disciplinary issues — receive the copy of the document in question?
Ovatko myös hänen kabinettinsa jäsenet saaneet tutustua kyseiseen asiakirjaan?
Were members of his cabinet also given the opportunity to read it?
Jos ovat, niin milloin?
If so, when?
Mitä Kinnock on tehnyt saadakseen haltuunsa edellä mainitun tarkastuskertomuksen?
What steps did Mr Kinnock take to obtain a copy of the audit report concerned?
Mihin toimiin Kinnock on ryhtynyt, jotta kyseistä johtajaa vastaan esitetyt syytteet tutkittaisiin?
What steps did Mr Kinnock take to have the accusations against the director investigated?
Mikä on tulos?
What was the outcome?
Paul van Buitenen toimitti 31. elokuuta 2001 Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) pääjohtajalle sekä komission henkilöstön ja hallinnon pääosaston pääjohtajalle 5 000 -sivuisen asiakirjan.
On 31 August 2001, Mr Van Buitenen submitted to the Director-General of the Antifraud Office (OLAF) and to the Director-General of the Commission's Directorate General (DG) Administration and Personnel (ADMIN) a 5 000 -page dossier.
Myöhemmin OLAF sekä henkilöstön ja hallinnon pääosasto totesivat, että asiakirja sisälsi 270 yksilöitävissä olevaa väitettä.
The dossier was later established by OLAF and ADMIN to contain 270 identifiable allegations.