natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tarkistuksen yhteydessä asiantuntijat analysoivat perusteellisesti kustakin ryhmästä saatavilla olevia tietoja varmistaakseen, että niitä koskevat tiedot vastaavat luotettavalla tavalla 1 kohdan b alakohdassa mainitun yhteisen kannan 1 artiklan 4 kohdassa säädettyjä objektiivisia perusteita.
During the updating process, experts analyse thoroughly the information available on each group, in order to assess that the respective file is sound in the sense that it complies with the objective criteria set out in Article 1(4) of the common position mentioned under point 1(b).
Kyseisissä objektiivissa perusteissa edellytetään mainintaa siitä, että toimivaltainen viranomainen on tehnyt kyseisiä henkilöitä, ryhmiä tai yhteisöjä koskeva päätöksen, joka perustuu (i) terroritekojen tutkimiseen tai niitä koskeviin syytteisiin tai (ii) luotettaviin todisteisiin tai vihjeisiin aikeista suorittaa tai edistää kyseisiä terroritekoja taikka osallistua niihin tai (iii) kyseisten terroritekojen tuomitsemiseen.
Such objective criteria basically require an indication that a decision has been taken by a competent authority with regard to the persons, entities or groups in question, either due (i) to the investigation or prosecution for terrorist acts, or (ii) to credible evidence or clues concerning an attempt to commit, participate in or facilitate such terrorist acts, or (iii) to a condemnation for the acts in question.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0027/02
WRITTEN QUESTION P-0027/02
esittäjä(t): Francesco Speroni (NI) komissiolle
by Francesco Speroni (NI) to the Commission
Aihe: Euroa koskevat epätarkat lausunnot
Subject: Inaccurate statements concerning the euro
Eräiden tiedotusvälineiden, kuten RAI:n tekstitelevision, mukaan komission puheenjohtaja on euron käyttöönoton yhteydessä korostanut sen vakautta ja todennut, että sen arvo on pysynyt muuttumattomana eri mantereilla esiintyneistä toistuvista talous- ja rahoituskriiseistä huolimatta.
According to some of the media, for example the broadcasting company RAI, the President of the Commission boasted about the stability of the euro when it came into circulation as a tangible currency, claiming that its value had not fluctuated despite repeated economic and financial crises on various continents.
Jos kuitenkin verrataan euroa koskevia noteerauksia sen rahoitusmarkkinoille tulon jälkeen, euro näyttäisi heikentyneen merkittävästi moniin muihin valuuttoihin, kuten Yhdysvaltain dollariin, Ison-Britannian puntaan ja Sveitsin frangiin, nähden.
However, if we compare the value of the euro since its arrival on the financial markets, it is obvious that it has weakened considerably against many other currencies, such as the US dollar, sterling and the Swiss franc.
Komission puheenjohtaja on toistanut monissa yhteyksissä, että euro on 1. tammikuuta 2002 tapahtuneen käteiseuron käyttöönoton jälkeen osoittanut toimivansa vakauttavana tekijänä epävarmoina aikoina.
The President has repeated on many occasions that, since its introduction on 1 January 2002, the euro has proved its capacity to act as a factor of stability in times of uncertainty.
Kuten puheenjohtaja korosti parlamentille Strasburgissa unionin tilanteesta pitämässään puheessa 11. joulukuuta 2001, voidaan vain kuvitella, miten 11. syyskuuta 2001 olisi vaikuttanut, jos euroa ei olisi ollut.
As he emphasised in his speech on the State of the Union delivered to the Parliament in Strasbourg on 11 December 2001, Just imagine what would have been the impact of 11 September 2001 if we had not had the euro.
Euroopan valuuttakurssit olisivat varmasti olleet hyvin epävakaat.
No doubt, we would have seen great instability of exchange rates in Europe.
Seuraukset olisivat olleet kohtalokkaat sekä yhtenäismarkkinoille että kasvulle ja työllisyydelle koko unionissa, kuten tapahtui 1990-luvun alussa, jolloin Euroopan valuutat olivat hyvin epävakaita.
The consequence could have been dramatic for the Single Market, and for growth and employment throughtout the Union, as it was at the beginning of the 1990s, when Europe's currencies faced great unstability.
Euro on tuonut Euroopan kansalaisille myös hintavakautta.
The euro has also delivered price stability to European citizens.
Vuosina 1999—2001 kuluttajahinnat nousivat euroalueella alle 2 prosenttia vuodessa.
On average during the period 1999-2001, consumer prices in the euro area have increased by less than 2 % per annum.
Kehitys oli paljon suotuisampi kuin vuosina 1990—1998, jolloin kuluttajahinnat alueella nousivat 3,5 prosenttia vuodessa.
This is far better than the situation that prevailed during the period 1990-1998, when consumer prices in the area increased by 3,5 % per annum.
Euro on vakauttanut hintoja varsinkin sellaisissa jäsenvaltioissa kuin Italia, jossa inflaatio vuoteen 1995 asti oli vuodessa selvästi yli 5 prosenttia.
The euro has boosted price stability especially in Member States such as Italy, which until 1995 had inflation rates well well above 5 %.
Euron käyttöönottoon valmistauduttaessa saavutettu julkisen talouden vakautus hidasti Italian inflaatiota selvästi.
Thanks to the consolidation of public finance accomplished during the run-up to the euro, Italy now enjoys a much lower inflation rate.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0052/02
WRITTEN QUESTION P-0052/02
Neljä jäsenvaltiota (Italia, Saksa, Itävalta ja Irlanti) vastusti neuvostossa eurooppalaisen rahoituksen myöntämistä tutkimukseen, jossa käytetään ihmisalkioita.
In the Council, four Member States (Italy, Germany, Austria and Ireland) opposed European funding of research using human embryos.
Tällainen tutkimus on kiellettyä myös Ranskassa.
This research is also forbidden in France.
Kun otetaan huomioon Euroopan unionin kuudes tutkimuksen puiteohjelma (2001—2006), miten neuvosto suhtautuu Euroopan parlamentin 14. marraskuuta 2001 antamaan lainsäädäntöpäätöslauselmaan Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista tukevasta Euroopan yhteisön monivuotisesta tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelmasta 2002—2006 ( KOM(2001) 94 — C5-0087/2001 — 2001/0053(COD)). , jolla rahoitus laajennetaan hankkeisiin, jotka kolmasosa EU:n jäsenvaltioista on kieltänyt?
In the context of the European Union sixth framework programme for research (2001-2006), how does the Council consider the European Parliament's legislative resolution of 14.11.2001 on the Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council concerning the multiannual framework programme 2002-2006 of the European Community for research, technological development and demonstration activities aimed at contributing towards the creation of the European Research Area ( COM(2001) 94 — C5-0087/2001 — 2001/0053(COD)). , leading to extend funding to projects which have been ruled out in one third of EU Member States?
Euroopan komission tutkimuspääosasto, jonka pitäisi nostaa kaikki alkiotutkimusta koskevat kysymykset esille, väittää edistävänsä tasapainoista näkemystä alkiotutkimuksen mahdollisuuksista ja ongelmista Komissaari Busquin'n kirje Euroopan parlamentin jäsenelle 21. joulukuuta 2001. .
In this context, the European Commission's DG Research which is supposed to raise all concerns regarding embryo research argues that it promotes a balanced view on the possibilities and difficulties linked to embryonic research Letter from Commissioner Busquin to an MEP, 21.12.2001. .
Miten neuvosto suhtautuu siihen, että edistäessään vakaasti alkiotutkimusta tutkimuspääosasto on yksinkertaisesti jättänyt huomioimatta kansalliset lait ja vähätellessään niiden merkitystä toimii samalla tavoin kuin Taleban Busquin'n lehdistötilaisuus 18. joulukuuta 2001. ?
How does the Council consider the fact that, whilst steadily promoting embryonic research, the DG Research has simply ignored these national laws, undermining them to positions taken by Talibans Press Conference by Mr Busquin 18.12.2001. ?
Arvoisa parlamentin jäsen on tietoinen siitä, että noudattaen neuvoston kantaa Euroopan parlamentin 14. marraskuuta 2002 antamaan lainsäädäntöpäätöslauselmaan, joka koskee komission ehdotusta kuudenneksi tutkimuksen puiteohjelmaksi (EY) ihmistalkoita käyttävän tutkimuksen rahoittamisen osalta, 28. tammikuuta 2002 vahvistetussa yhteisessä kannassa ja erityisesti siihen liittyvissä neuvoston perusteluissa todetaan, että: —
The Honourable Member will be aware that, in respect of the Council's views on the European Parliament's legislative resolution of 14 November 2001 concerning the Commission's proposal for the Sixth Framework Programme (EC) with regard to the funding of research using human embryos, the Council's common position adopted on 28 January 2002 and, in particular, the accompanying statement of the Council's reasons, states that: —
neuvosto on sopinut Euroopan parlamentin kanssa viittausten sisällyttämisestä joihinkin asiaa koskeviin kansainvälisiin välineisiin, joita käytetään pohjana puiteohjelmaan liittyvän toiminnan eettisessä arvioinnissa, myös sellaisen toiminnan, joka liittyy ihmisalkioita käyttävään tutkimukseen;
the Council has agreed with the European Parliament to include references to a number of relevant international instruments on which to base the ethical evaluation of Framework Programme activities, including those relating to the issue of research using human embryos;
näiden periaatteiden tulkitsemiseksi, erityisesti bioteknologian alalla viime aikoina tapahtuneen nopean kehityksen ja myös Euroopan parlamentissa ja kansallisella tasolla jatkuvasti käytävän keskustelun vuoksi neuvosto ei kuitenkaan katso olevan aihetta laatia tässä vaiheessa luetteloa tutkimusaiheista, jotka olisi jätettävä yhteisön rahoituksen ulkopuolelle.
as to the interpretation of these principles, in view of the recent and rapid developments, in particular in the field of biotechnology, as well as ongoing discussions, including those taking place in the European Parliament and at the national level, the Council found it inappropriate to establish, at this stage, a list of research topics to be excluded from Community funding.
Neuvosto aikoo kuitenkin perehtyä tarvittaessa tarkemmin tähän asiaan yhdessä Euroopan parlamentin kanssa.
Nevertheless, the Council is committed to examining this issue in greater depth, where appropriate, with the European Parliament.
Vahvistettaessa neuvoston yhteistä kantaa eräät valtuuskunnat, mukaan lukien arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemat valtuuskunnat, ilmaisivat kantansa ihmisalkioita käyttävän tutkimukseen.
At the time of the adoption of the Council's common position certain delegations, including those referred to by the Honourable Member, made known their views concerning research involving the use of human embryos.
Nämä kannat ovat neuvoston 10. joulukuuta 2001 päivätyssä pöytäkirjassa.
These views figure in the Minutes of the 10 December 2001 Council.
Neuvosto puolestaan harkitsee kantaansa perusteellisesti keskustelujen kuluessa kuudetta tutkimuksen puiteohjelmaa koskevan ehdotuksen toisessa käsittelyvaiheessa.
The Council, for its part, will consider its position in depth during the course of the discussions at the second reading stage of the proposal for the Sixth Framework Programme.
Neuvosto ei voi kommentoida komission yksiköiden tähän asiaan ottamaa kantaa.
The Council is unable to comment on the stance taken by Services of the Commission on this issue.
Ehdotetaankin, että arvoisa parlamentin jäsen kääntyy asiassa suoraan komission puoleen.
It is suggested that the Honourable Member address the Commission directly on this matter.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0094/02
WRITTEN QUESTION P-0094/02
Vanhempien osallistuminen koulujen johtamiseen on yhä yleisempää yhteisön jäsenvaltioissa.
Parents' participation in the governance of schools is becoming more prevalent in EU Member States.
Tämä on tervetullutta kehitystä sekä oppilaiden, perheiden ja opettajien edun että koulujen viihtyvyyden kannalta ja se on myös eri yhteisöjen voimavara.
This is a welcome development and is in the interests of pupils, families, teachers, the well-being of schools and the strength of the various communities.
Poikkeuksena näyttävät olevan Eurooppa-koulut Belgiassa, Luxemburgissa, Italiassa, Espanjassa ja muissa maissa, joissa vanhemmilla on vain vähän tai ei ollenkaan oikeuksia osallistua lastensa käymien koulujen johtamiseen.
The exception appears to be the European Schools in Belgium, Luxembourg, Italy, Spain and elsewhere since parents have little or no right to participate in the governance of the schools attended by their children.
Kun otetaan huomioon, että kansalliset virkamiehet edustavat kaikkia jäsenvaltioita Eurooppa-koulujen hallintoelimissä, mihin järjestelyihin he ovat valmiita ryhtymään taatakseen että näissä hallintoelimissä olisi demokratian ja yhtäläisen osallistumisen nimissä tarkoituksenmukainen vanhempainedustus?
In view of the fact that all of the Member States are represented by national civil servants in the governing bodies of the European Schools, what arrangements are they prepared to undertake in order to ensure that, in the interests of democratic participation and inclusivity, there is appropriate parents' representation on those governing bodies?
Eurooppa-kouluja rahoitetaan — aivan oikein — jäsenvaltioiden varoin, minkä vuoksi Euroopan parlamentilla on niiden suhteen välitön intressi.
The European Schools are — quite rightly — funded through budgets financed by Member States and are therefore of direct relevance to the European Parliament.
Katsooko neuvosto, että nykyisten järjestelyiden vallitessa Eurooppa-koulujen opettajien ja avustajien määrä ja asiantuntemus vastaa EU:n jäsenvaltioiden ensi- ja keskiasteen valtion koulujen tasoa?
Does the Council consider that the current arrangements allow for levels of staffing by qualified teachers and teachers' assistants that are equivalent to levels that are normal in the Member States of the EU at primary and secondary schools in the public sector?
Onko neuvosto tietoinen, että ne edustajat, jotka jäsenvaltiot nimittävät Eurooppa-koulujen hallintoelimiin, ovat tyypillisesti virkamiehiä, jotka eivät asu niissä maissa, jossa koulut sijaitsevat, ja että he eivät ole selkeästi ja yhteisesti vastuussa päätöksistään millekään selvästi määritellylle hallintoelimelle tai ryhmälle?
Is the Council aware that the representatives which Member States appoint to the governing bodies of the European Schools are characteristically civil servants who do not live in the countries where the schools are located, do not have children in the schools, and do not have any clear collective responsibility for accounting for their decisions to any plainly defined body or group?
Kyseisillä virkamiehillä voi olla omassa maassaan hankittua ammattitaitoa ja kokemusta ja he ovat todennäköisesti hyvin motivoituneita.
The officials concerned may have expertise and experience in their own countries and they are likely to be well motivated.
Miten jäsenvaltiot voivat kuitenkin taata, että heidän Eurooppa-koulujen hallintoelimissä olevat edustajansa ovat kunnolla perillä päivittäisistä ja strategisista opetus- ja resurssitapeista, sekä koulujen varuste- ja tulostasosta?
But by what means do Member States ensure that their representatives on the governing bodies of the European Schools are properly acquainted with the daily and strategic teaching and resource needs and with the levels of provision and performance of the schools?
Vaikka neuvosto panee merkille ja ymmärtää kysyjän huolen Eurooppa-koulujen tehokkaasta hallinnosta, se muistuttaa, että Eurooppa-koulut on perustettu Eurooppa-koulujen säännöistä vuonna 1957 tehdyn yleissopimuksen pohjalta, ja sen sopimuspuolina ovat pelkästään jäsenvaltiot (ei Euroopan yhteisö).
While the Council notes and understands the concerns expressed by the Honourable Member concerning the effective administration of the European Schools, it recalls that the European Schools were established on the basis of the Convention defining the statute of the European Schools, adopted in 1957, to which the Member States only (and not the European Community) are contracting Parties.
Yhteisön ja jäsenvaltioiden 21. kesäkuuta 1994 allekirjoittaman uuden yleissopimuksen, jolla muun muassa muutetaan koulujen elinten päätöksentekomenettelyä, on tähän mennessä ratifioinut vasta yksitoista kahdestatoista sopimuksen allekirjoittaneesta jäsenvaltiosta, eikä se ole näin ollen vielä tullut voimaan.
The new Convention signed by the Community and the Member States on 21 June 1994, which inter alia modified the decision-making procedure within the organs of the Schools, has to date still only been ratified by 11 out of the 12 Member States signatories, and is consequently not yet entered into force.
Kysymys ei tämän vuoksi kuulu neuvoston institutionaaliseen toimivaltaan, vaan se on osoitettava jäsenvaltioille, joiden tehtävänä on Eurooppa-koulujen johtokunnan jäsenten nimeäminen.
The questions raised therefore fall outside the institutional competence of the Council, and should be addressed to the Member States which are responsible for appointing the members of the Board of Governors.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0112/02
WRITTEN QUESTION P-0112/02
esittäjä(t): Emilio Menéndez del Valle (PSE) neuvostolle
by Emilio Menéndez del Valle (PSE) to the Council
Aihe: Ministerineuvoston puheenjohtajan lausunnot palestiinalaisten infrastruktuurin tuhoamisen johdosta Israelissa
Subject: Statement by the President-in-Office of the Council of Ministers concerning the destruction of Palestinian infrastrastructure in Israel
Lehtitietojen mukaan Lähi-idän kiertomatkalla oleva Euroopan unionin neuvoston puheenjohtaja Piqué on lausunut, että EU on arvioimassa Israelin armeijan hyökkäyksissä palestiinalaisalueille aiheutuneita vahinkoja.
It has been reported in the press that, during his tour of the Middle East, the President-in-Office of the EU Council of Ministers, Mr Piqué, stated that the EU was carrying out an assessment of the damage caused by the Israeli army when it invaded autonomous Palestinian territory.
Nämä vahingot ovat kohdistuneet yhteisön tai jäsenvaltioiden tuella rakennettuun palestiinalaishallinnon infrastruktuuriin, esimerkiksi Gazan lentokenttään, joka maksoi 42,6 miljoonaa euroa, joista Espanja rahoitti 28,2 miljoonaa euroa.
The damage in question affected various items of Palestinian infrastructure which had been financed by means of funds provided by the EU or its Member States — including the unused airport at Gaza, which cost 42,6 million euros (28,2 million of which were contributed by Spain).
Mikä on puheenjohtajavaltiona toimivan Espanjan kanta siihen, onko mahdollista ja kannatettavaa vaatia Israelilta vahingonkorvauksia Euroopan ja Espanjan veronmaksajien rahoilla rakennettujen ja Palestiinan yhteiskunnan kehitykselle välttämättömien rakenteiden tuhoamisesta?
What view does the Spanish Presidency take regarding the possibility and the merits of demanding compensation from Israel for the damage caused by the latter country to installations which are essential to the development of Palestinian society and which were financed by European and Spanish taxpayers?
Neuvosto on ilmaissut vakavan huolensa siitä, että palestiinalaisalueilla on tuhottu infrastruktuureja ja muita rakenteita, joiden tarkoituksena on edistää Palestiinan taloudellista, sosiaalista ja humanitaarista kehitystä ja joiden rahoitukseen myös Euroopan unioni ja muut tuenantajat ovat osallistuneet.
The Council has expressed its serious concern at the destruction of Palestinian infrastructure and other facilities which help Palestinians in their economic, social and humanitarian development, including elements financed by the European Union and other donors.
Euroopan unioni on kehottanut Israelin hallitusta lopettamaan tällaiset toimet ja katsoo oikeudekseen vaatia korvauksia sopivissa yhteyksissä.
The European Union has urged the Government of Israel to put an end to this practice and reserves the right to claim reparations in the appropriate fora.
EU:n Palestiinan kehityshankkeisiin antaman tuen tarkoitus on helpottaa palestiinalaisten vaikeaa sosioekonomista tilannetta ja edistää näin Lähi-Idän rauhanprosessia.
The aim of EU support for Palestinian development projects is to alleviate the difficult socio-economic situation of the Palestinians, with a view to supporting the Middle East Peace Process (MEPP).
Tilanteen kärjistäminen tai palestiinalaishallinnon edellytysten heikentäminen terrorismin torjunnassa ei voi olla Israelin etujen mukaista.
It cannot be in the interests of Israel to exacerbate this situation or to weaken the capacity of the Palestinian Authority to fight terrorism.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0134/02
WRITTEN QUESTION P-0134/02
Aihe: Töyhtöhyypän munien keräämisen perinteen säilyttäminen Frieslandissa
Subject: Maintaining the tradition of collecting plovers' eggs in Friesland
Töyhtöhyypän munien etsiminen ja kerääminen tiettynä aikana vuodessa on vanha Frieslandin perinne.
The hunting and collection of plovers' eggs at a certain time of the year is an old tradition in Friesland.
Se on tiukkojen sääntöjen alainen: munia voi kerätä vain 1. maaliskuuta — 1. huhtikuuta ja lupaa ei myönnetä kuin niille munien kerääjille, jotka voivat osoittaa, että he huolehtivat linnuista jälkeenpäin (etenkin linnunpesän suojelusta 1. huhtikuuta jälkeen).
The practice is subject to strict rules: eggs can only be collected from 1 March to 1 April and authorisation will not be granted unless a collector can show that aftercare will be provided (including protection of the nest after 1 April).
Se tapa, millä munien poimimista valvotaan voidaan pitää jopa nykyaikaisena luonnon suojelemisena.
The way in which collection is now regulated could even be said to be a modern approach to nature conservation.
Tämä perinne on vaarassa, sillä komissio ei aio myöntää Frieslandille poikkeusta Alankomaissa sovellettavasta lintudirektiivistä.
This tradition is now under threat because the European Commission is not prepared to grant Friesland an exemption from implementation of the Birds Directive in the Netherlands.
Vaikka töyhtöhyyppää suojellaan Frieslandissa, niin sitä metsästetään Ranskassa.
Although plovers are protected in Friesland they are hunted, for example, in France.
Lintudirektiivin 9 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaan munien kerääminen on mahdollista noudatettaessa tiukkoja ehtoja.
Under Article 9(1)(c) of the Birds Directive this is permitted subject to stringent conditions.
Frieslandin maakunta on tällä hetkellä yhteistyössä maatalous, luonnonsuojelu- ja kalastusministeriön kanssa tiukentamassa ministeriön uuden määräyksen mukaisesti poikkeusten valintaan liittyviä vaatimuksia, joka sisältää myös suojeluohjelman koskevan ehdon.
The Province of Friesland, in cooperation with the Ministry of Agriculture, Nature Conservation and Fisheries, is currently examining the possibility of tightening up the requirements with regard to selectivity and preservation policy under new ministerial rules.
Tällä vanhalla Frieslandin perinteellä on maakunnassa vankka suosio.
This time-honoured tradition enjoys broad support within Friesland.
Onko komissio tietoinen tiettynä aikana vuodessa tapahtuvan Frieslandin maakunnan töyhtöhyyppien munien keruun perinteen erityispiirteestä?
Is the Commission aware of the special nature of the Friesian tradition of collecting plovers' eggs during a certain period of the year?
Onko komissio valmis myöntämään poikkeuksen 9 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaan, jos Alankomaiden viranomaiset (maatalous-, luonnonsuojelu- ja kalastusministeriö ja Frieslandin maakunnan hallinto) täyttävät asetetut ehdot?
Is the Commission prepared to make an exception under Article 9(1)(c), if the authorities in the Netherlands (Ministry of Agriculture, Nature Conservation and Fisheries and Province of Friesland) satisfy the necessary conditions?
Jos komissio ei tätä myönnä, niin miksi se ei myönnä poikkeuslupaa?
If not, why not?
(25. helmikuuta 2002)
(25 February 2002)
Komissio on tietoinen perinteisestä töyhtöhyypän munien keräämisestä Frieslandin maakunnassa Alankomaissa.
The Commission is aware of the traditional taking of lapwing eggs from the wild in the province of Friesland in the Netherlands.