natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voisiko komissio selventää, miksi se pitää sopivana arvioida edunsaajan markkinaosuutta ryhmätasolla aluetuen suuntaviivojen kohdan 68 (a) mukaisesti, mutta laitteiston tason voimavaroja kohdan 68 (b) mukaisesti (huomioimatta ryhmätason voimavaroja)?
Could the Commission explain why it deems it appropriate to assess the beneficiary’s market share at group level for the purposes of point 68(a) of the Regional Aid Guidelines, but capacities for the purposes of point 68(b) at the level of the facility (not taking into account capacities at group level)?
Tarkoittaako tämä menettelytavan muutos sitä, että komissio alistaa kaikki ne tapaukset, joissa tuen saajalla on useita tuotantoyksikköjä ETA-alueella, viralliseen tutkintamenettelyyn vastikään julkaistun suurten investointihankkeiden aluetuen perusteellista arviointia koskevan ohjeluonnoksen sääntöjen mukaisesti?
Does this policy change mean that the Commission will subject all cases where the aid beneficiary has a number of production sites within the EEA to the formal investigation procedure under the criteria of the recently published draft guidance on the in-depth assessment of regional aid to large investment projects?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-7025/08
WRITTEN QUESTION P-7025/08
Aihe: Katolisten syrjintä Valko-Venäjällä
Subject: Discrimination against Catholics in Belarus
Kolmen papin, Jan Skoniecznyn, Jan Bronowskin ja Andrzej Krawczykin on lopetettava papin työssä toimiminen Valko-Venäjällä.
Father Jan Skonieczny, Father Jan Bronowski and Father Andrzej Krawczyk are having to give up their ministry in Belarus.
Minskin viranomaiset kieltäytyivät myöntämästä jatkoaikaa heidän luvalleen työskennellä Hrodnan hiippakunnan alueella.
The Minsk authorities have refused to extend their authorisation to officiate in the diocese of Grodno.
Näiden kirkonmiesten on lopetettava toimintansa 1. tammikuuta 2009 mennessä.
They are having to end their activities there by 1 January 2009.
Valko-Venäjän viranomaiset ovat ilmoittaneet, että he aikovat lähettää takaisin Puolaan myös muita kirkonmiehiä Minskin ja Mahiljoun hiippakunnasta.
The Belarus authorities have also announced that other members of the clergy in the Minsk-Mogilev diocese are being sent back to Poland.
Tämä merkitsee kirkon ja valtion toisistaan erottamisen periaatteen rikkomista, hyökkäystä kirkon itsenäisyyttä ja vapautta vastaan Valko-Venäjällä ja myös Valko-Venäjän roomalaiskatolisten uskonnonvapauden olennaista rajoittamista.
These measures are a violation of the principle of the separation of Church and State, an attack on the independence and freedom of the Church in Belarus and a major restriction on Catholics’ freedom of worship in Belarus.
Valko-Venäjän viranomaisten toiminta on vastoin ilmoitettuja Valko-Venäjän demokratisointia edistäviä toimia.
The Belarus authorities are acting against the measures announced in favour of the country’s democratisation.
Näin ollen EU:n on vastaavasti pidätyttävä aloitetusta yhteistyöstä tämän maan kanssa.
So the European Union should respond by suspending the cooperation it has initiated with that country.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tässä asiassa?
What steps will the Commission be taking in this affair?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-7041/08
WRITTEN QUESTION P-7041/08
Aihe: Tarifa uuden sataman ympäristövaikutukset
Subject: Environmental impact of the new Tarifa port (Spain)
Satamalla on peruuttamattomia vaikutuksia yhteisön tärkeänä pitämään alueeseen ja lintujen erityissuojelualueeseen ES 0000337 (Gibraltarin salmi), koska se sijaitsee alueella joka on ekologinen käytävä tai sellaisen rajalla, ja siellä elää ensisijaisesti suojeltavia lajeja, kuten matalissa vedenalaisissa hiekkasärkissä elävä cymodocea nodosa (elinympäristöjä koskevan direktiivin koodi 1110).
The future of this port is inevitably bound up with that of the SCI and ZEPA ES 0000337 (Estrecho), given its location in an ecological corridor or borderline with priority species such as those of the shallow-water sandbanks (C ymodocea nodosa — habitat code 1110).
Merenpohjan kunnostamiseksi tarvittavilla ruoppaustöillä olisi vaikutuksia, koska ruoppausprosessissa kerrostumia poistetaan ja pohjan muoto muuttuu.
The extraction processes arising from the dredging activities needed on the seabed would disturb the sediments and modify the seabed morphology.
Ympäristövaikutuksista tehdyssä tutkimuksessa ei eritellä, miten tuulen, virtausten ja vuoroveden vaihtelu vaikuttaisi veden sameuteen ja millainen vaikutus tällä voisi olla alueella eläviin suojeltuihin lajeihin.
The environmental impact assessment does not state how the turbidity probe would operate under different wind, current or tide conditions, nor does it examine its potential impact on the area's protected species.
Ympäristövaikutuksien arvioinnin yhteydessä rannikoista vastaava virasto on ilmoittanut, että sataman mahdollinen tuleva laajennustarve on perusteltava ja että tällä hetkellä kyse on vain tulevien toimien ennakoinnista Tánger-Medin sataman avaamisen yhteydessä.
Regarding the environmental impact assessment, the coastal authorities have themselves stressed the need to justify all future extension criteria, making it clear that what is currently put forward does not go beyond behavioural predictions vis-à-vis the opening of the Tangier-Med port.
Samoin Andalusian aluehallituksen maatalous- ja kalastusministeriö katsoo, että hankkeessa aliarvioidaan töiden vaikutuksia kalakantoihin.
The Andalusian regional ministry for agriculture and fisheries has concluded that the project underestimates the potential impact on fish stocks.
Kun otetaan huomioon, että Algecirasin satama on ainoastaan 18 kilometrin päässä, laajennushankkeen yleiset edut tai taloudellinen kannattavuus eivät riitä perustelemaan hanketta, koska sillä on laajat ympäristövaikutukset elinympäristöjä koskevalla direktiivillä suojelluilla alueilla.
This project, in view of its major environmental repercussions and its effect on species that are protected under the Habitats Directive, is clearly unjustifiable in terms of both public interest and economic viability, given also that the port of Algeciras is a mere 18 km away.
Mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä?
What action will the Commission take on the matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-7045/08
WRITTEN QUESTION P-7045/08
Aihe: Haimonnien maahantuontia koskeva tutkimus
Subject: Inquiry into imports of panga fish
Vastauksessaan parlamentin esittämään kysymykseen E-5524/08 Euroopan komissio sanoo, etteivät Espanjan asianomaiset viranomaiset ole antaneet komissiolle tietoa haimonnista (pangasius hypophthalmus) peräisin olevien tuotteiden saastumisesta.
In its reply to Parliamentary Question E‑5524/08, the Commission stated that it ‘was not informed by the Spanish competent authorities on the case of contamination of panga products (Pangasius hypophthalmus).
Komissio pyytää Espanjan viranomaisia toimittamaan tietoja tapauksen tutkimiseksi ja tarvittaessa haimonnin tuontia Vietnamista koskeviin toimiin ryhtymiseksi.
The Commission is requesting the Spanish authorities to provide information in order to investigate the case and if necessary to take measures concerning import of panga from Vietnam’.
Minä päivänä komissio on pyytänyt kyseisiä tietoja Espanjan viranomaisilta?
On what date did the Commission ask the Spanish authorities for this information?
Mihin toimiin komissio on päättänyt ryhtyä kyseiset tiedot saatuaan?
What measures has the Commission decided to adopt in the light of this information?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-7046/08
WRITTEN QUESTION P-7046/08
Aihe: Uusi ydinjätteen loppusijoituspaikka Saar-Lor-Lux-alueelle
Subject: New nuclear waste disposal facility in the Saar-Lor-Lux region
Tiedotusvälineiden mukaan ranskalaisviranomaiset suunnittelevat Lothringenin alueelle ydintekniikan keskusta, josta voitaisiin tehdä uusi ydinjätteen loppusijoituspaikka.
According to reports in the media, the French authorities are planning to build a centre for nuclear technology in the border region of Lorraine, establishing an additional nuclear waste disposal facility there.
Cattenomin ydinvoimalan ja jo suunnitteilla olevan Buren loppusijoituspaikan ohella tämä olisi kolmas ydinalan laitos Saar-Lor-Luxin alueella.
This would constitute a third nuclear facility in the Saar-Lor-Lux region alone, alongside the nuclear power station at Cattenom and the disposal facility planned for Bure.
Keskusteluissa on mainittu rajaseudun paikkakunnat Bouzonville, Saargemünd ja Freyling-Merlebach.
The border towns of Bouzonville, Saargemünd and Freyling-Merlebach have been discussed as possible sites.
Sijoituspaikan valinta koskee erityisesti lähinaapuri Saarlandia.
The Saarland in Germany, as Lorraine's direct neighbour, is thus acutely affected by this choice of location.
Rajan läheisyydestä huolimatta sijaintipaikan valinnasta ja riskien arvioinnista ei ole kuultu alueellisia sidosryhmiä (aluetason poliitikkoja, yhdistyksiä, kansalaisia) Saarlandissa ja Luxemburgissa.
Despite the immediate proximity of the site to the border, trans-regional stakeholders (regional politicians, associations, citizens), particularly in Saarland and in Luxembourg, were not consulted on the choice of location or the risk assessment.
Paikallisten edunvalvontaryhmien mukaan kansalaisille on tiedotettu suunnitteluprosessista erittäin puutteellisesti sekä Ranskassa että sen naapurialueilla.
According to local interest groups, the efforts being made to provide the local population, both in France and across the border, with information about the latest plans are inadequate.
Onko komissio tietoinen loppusijoituspaikkaa koskevista suunnitelmista?
Is the Commission aware of the plans for this disposal facility?
Mitä mieltä komissio on ydinjätteen loppusijoituspaikkojen ja ydinvoimaloiden keskittämisestä Lothringeniin?
What view does it take of the concentration of nuclear waste disposal facilities and power stations in Lorraine?
Voiko komissio esittää arvion siitä, millaisia riskejä Saarlandille ja Luxemburgille voi koitua rajaseudulle sijoitettavasta uudesta ydinlaitoksesta?
Can it give an estimate of the risks potentially arising for the Saarland and for Luxembourg from the operation of a further nuclear facility located close to their border?
Onko komissiolla tietoa alueen geologisista erityispiirteistä, jotka puhuisivat maanalaisten loppusijoituspaikkojen keskittämisen puolesta?
Does the Commission have information about special geological characteristics of this region which might justify a concentration of underground disposal facilities here?
Miten Ranskan viranomaiset ovat perustelleet näin huomattavaa keskittämistä?
What grounds do the French authorities give for the marked concentration in this area?
Mitä mieltä komissio on Ranskan viranomaisten politiikasta, jolla asioista tiedotetaan kyseisten laitosten naapurustolle?
What is the Commission's view of the French authorities' information policy towards their neighbours who are affected by this concentration?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-7047/08
WRITTEN QUESTION P-7047/08
Mitä julkisia kuulemisia on järjestetty tästä ehdotuksesta, jolla saattaa olla kauaskantoisia vaikutuksia kansalaisiin?
What public consultation is being undertaken on this proposal which may have far-reaching implications for citizens?
Katsooko neuvosto sen vuoksi, että olisi parempi odottaa Lissabonin sopimusta ennen kuin asiasta yritetään säätää?
Does the Council therefore think it would be preferable to wait for the Lisbon Treaty before trying to legislate on this topic?
Hyväksyykö neuvosto kannan, jonka mukaan vastaajan/epäillyn oikeus esittää huomautuksia tarkoituksenmukaisimmasta oikeuspaikasta on oleellisen tärkeää ennen kuin lainkäyttäjät sopivat soveltuvimmasta foorumista, erityisesti, jos jonkun asianosaisen jäsenvaltion syyttäjäviranomaiset ovat virallisesti syyttäneet kyseistä henkilöä rikoksesta?
Does the Council agree that a right for the defendant/suspect to make representations as to the most appropriate jurisdiction is essential before the jurisdictions reach an agreement on the most suitable forum, especially if this person has been formally charged by the prosecuting authorities of one of the Member States involved?
Tšekin tasavalta ja neljä muuta jäsenvaltiota esittelivät tammikuussa 2009 ehdotuksen neuvoston puitepäätökseksi rikosoikeudenkäyntejä koskevien toimivaltaristiriitojen ehkäisemisestä ja ratkaisemisesta.
An initiative for a Council Framework Decision on the prevention and settlement of conflicts of jurisdiction in criminal proceedings was presented by the Czech Republic and four other Member States in January 2009.
Ehdotukseen liitetyissä perusteluissa selvitetään ehdotuksen esittämisen syyt.
The explanatory memorandum which accompanies the initiative sets out the reasons which have led to its presentation.
Perusteluissa viitataan muun muassa vastauksiin, jotka jäsenvaltiot ja Eurojust antoivat toimivaltaristiriitoja koskeneeseen kyselyyn.
The memorandum refers inter alia to the answers provided by Member States and by Eurojust to a questionnaire submitted to them on the issue of conflict of jurisdiction.
Perusteluissa viitataan myös komission toimivaltaristiriitoja ja ne bis in idem ‑periaatteen soveltamista koskevassa vihreässä kirjassaan esittämään analyysiin, ja niihin sisältyy useita toimivaltaristiriitoja koskevia, sellaisia ongelmia kuvaavia esimerkkejä, joita ehdotetussa puitepäätöksessä pyritään selvittämään.
The explanatory memorandum also refers to the analysis made by the Commission in its Green Paper on Conflicts of Jurisdiction and the Principle of ne bis in idem COM(2005)696. and contains several examples of conflicts of jurisdiction which illustrate the problems that the proposed Framework Decision seeks to address.
Ehdotuksen lähtökohtana on, että jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset tekevät asiaan liittyvät päätökset tarkoituksenmukaisessa oikeuspaikassa, jossa rikostutkimuksen ja/tai oikeuskäsittelyn epäiltyä henkilöä vastaan tulee tapahtua kaikkialla jäsenvaltioissa yhteisesti sovellettavien selvien ja täsmällisten sääntöjen perusteella.
The initiative is based on the premise that it is for the competent authorities in the Member States to take the relevant decisions on the appropriate forum where criminal investigation and/or court proceedings against a suspected person should take place on the basis of clear and precise rules commonly applicable throughout the Member States.
Koska tällä hetkellä ei ole sitovia yhteisiä sääntöjä, joilla varmistettaisiin, että toimivaltaiset viranomaiset tiedottavat toisilleen tilanteissa, joissa kahdessa eri jäsenvaltiossa saattaa olla samanaikaisesti käynnissä samoja tosiseikkoja koskeva rikosoikeudellinen menettely, puitepäätösehdotuksen tarkoituksena on määritellä tällainen velvoite.
As there are currently no binding common rules to ensure that the competent authorities notify each other in situations where there might be parallel criminal proceedings taking place in two different Member States in respect of the same facts, the initiative for a Framework Decision aims to establish such an obligation.
Tämä voidaan tehdä vain sitovan välineen avulla.
This can only be done through a binding instrument.
Neuvostolla ei ole vielä yhteisymmärryksessä sovittua kantaa ehdotukseen, eikä se siksi voi vastata kysymyksen eri kohtiin.
The Council does not yet have any agreed position on the initiative, and cannot therefore respond to the specific points raised by the Honourable Member.
Suulliseen kysymykseen 662/08 annetussa vastauksessa kuitenkin todetaan, että lainsäädäntöä ehdottavilla jäsenvaltioilla ei tällä hetkellä ole velvoitetta toimittaa vaikutustenarviointeja neuvostolle tai muille toimielimille.
However, as already stated in the answer to oral question 662/08, there is currently no obligation for Member States taking such initiatives to submit an impact assessment to the Council or the other Institutions.
Neuvosto muistuttaa, että voimassa olevan perussopimuksen mukaisesti puitepäätökset velvoittavat jäsenvaltioita saavutettavaan tulokseen nähden mutta jättävät kansallisten viranomaisten valittavaksi muodon ja keinot.
The Council recalls that, according to the Treaty in force, Framework Decisions are binding upon the Member States as to the result to be achieved, while leaving to the national authorities the choice of form and methods.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-7064/08
WRITTEN QUESTION P-7064/08
Kuten tunnettua, Kyproksessa on käyty jo muutaman kuukauden ajan Yhdistyneiden kansakuntien alaisuudessa suoria neuvotteluja kyproksenkreikkalaisen ja kyproksenturkkilaisen yhteisön johtajien välillä Kyproksen ongelman ratkaisemiseksi.
Direct talks between the leaders of the Greek and Turkish Cypriot communities have been in progress for a number of months in Cyprus, under the auspices of the UN, in an attempt to find a solution to the Cyprus conflict.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-7065/08
WRITTEN QUESTION P-7065/08
Aihe: Komission puheenjohtajan rooli muuntogeenisten organismien hyväksymisprosesseissa
Subject: Role of the President of the Commission in procedures for authorisation of genetically modified organisms (GMO)
Puheenjohtaja Barroso pyysi jäsenvaltioiden pääministereiltä 2. kesäkuuta 2008 kirjoittamassaan kirjeessä, että jokainen valtio nimeäisi niin kutsutun sherpan esittämään epämuodollisessa keskustelussa hallituksen yleisen kannan tapaan, jolla olemassa olevaa EU:n muuntogeenisiä organismeja koskevaa lainsäädäntöä olisi pantava täytäntöön.
On 2 June 2008, Mr Barroso wrote to the Prime Ministers of Member States requesting that each country should nominate a so-called sherpa to represent the overall view of government in an informal discussion on the way in which existing EU legislation on GMOs should be implemented.
Sherpa-ryhmällä on ollut kaksi kokousta, heinäkuussa ja lokakuussa 2008.
Two meetings of this Sherpa Group have been held, in July and October 2008.
Miksi komission puheenjohtaja teki tämän epämuodollisen aloitteen sen sijaan, että olisi jättänyt muuntogeenisten organismien hyväksymisen siitä vastaaville komission jäsenille Dimasille ja Vassilioulle?
Why did the Commission President launch this ‘informal’ initiative rather than leaving GM authorisation with the responsible Commissioners Dimas and Vassiliou?
Miksi kaikki osallistujat eivät olleet yksimielisiä ryhmän puheenjohtajan, Barroson kabinettipäällikön päätelmistä, jotka olivat kokousten ainoa kirjallinen tuote?
Why was the only written output of the meetings, the conclusions from the Chair — Mr Barroso’s head of cabinet — not agreed by all participants?
Prosenttiluvun julkaisi eurooppalainen etujärjestö Europabio, joka ilmoitti selvästi, että luku saatiin ainoastaan jättämällä Ranska analyysin ulkopuolelle.
This figure of 21 % was published by the European lobby association Europabio, which does clearly indicate that this figure was only obtained by dropping France from its analysis.
Verrattaessa vuoden 2008 viljelyalaa kaikissa EU:n jäsenvaltioissa vuoteen 2007 voidaan huomata, että viljely on itse asiassa vähentynyt, kuten European Voice ‑sanomalehti kertoo.
If in fact the area under cultivation in all EU Member States is analysed for 2008 compared to 2007, it shows a drop in cultivation — as reported by the newspaper European Voice .
Miksi tätä tietoa ei ole otettu huomioon puheenjohtajan päätelmissä?
Why has this data been ignored in the Sherpa Chair’s conclusions?
Euroopan parlamentille, joka edustaa Euroopan kansalaisia, olisi ilmoitettava komission puheenjohtajan tulevista aikeista tässä poliittisesti arassa asiassa.
The European Parliament, representing the European citizens, should be informed about the future intentions of the Commission President concerning this politically sensitive issue.
Onko tulevien sherpa-kokousten päivämääristä päätetty tai onko suunniteltu muuntogeenisiä organismeja koskevia keskusteluja hallitusten päämiesten kanssa?
Are there any plans for future meeting dates of the Sherpa Group, or are any GMO discussions with Heads of Government envisaged?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-7066/08
WRITTEN QUESTION P-7066/08
Aihe: Huumausainekauppa Länsi-Afrikassa
Subject: Drug trafficking in West Africa
Länsi-Afrikasta on tullut Etelä-Amerikasta Eurooppaan suuntautuvan huumekaupan keskus.
West Africa has become a hub in the flow of drugs from South America into Europe.
Ongelma on erityisen vaikea Guinea-Bissaussa, joka on Yhdistyneiden Kansakuntien maailman kehitysindeksissä viidenneksi viimeinen valtio.
The problem is particularly acute in Guinea Bissau, ranked fifth from bottom in the UN's world development index.
Guardian-sanomalehdessä 9. maaliskuuta 2008 julkaistun raportin mukaan Guinea-Bissaussa ei ole vankilaa, yksi ruosteinen laiva partioi 350 kilometrin pituista rantaviivaa ja 82 saarta käsittävää saaristoa.
According to a report in the Guardian newspaper of 9 March 2008, ‘there is no prison in Guinea-Bissau … One rusty ship patrols a coastline of 350 km, and an archipelago of 82 islands.
Ilmatilaa ei valvota.
The airspace is un-patrolled.
Poliisilla on käytössään vain vähän autoja, eikä lainkaan polttoainetta, radioita, käsirautoja tai puhelimia.
The police have few cars, no petrol, no radios, handcuffs or phones.’
Katsooko komissio, että huumausainekauppa Länsi-Afrikassa on välitön ja kasvava ongelma?
Does the Commission recognise drug trafficking in West Africa as an immediate and growing problem?
Mitä toimia komissio toteuttaa huumekaupan kasvun torjumiseksi Guinea-Bissaun kaltaisissa Länsi-Afrikan maissa erityisesti turvallisuuskoneiston ja infrastruktuurin osalta?
What steps is the Commission taking in order to help combat the growth of drug trafficking in West African countries such as Guinea Bissau, particularly in terms of security apparatus and infrastructure?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-7070/08
WRITTEN QUESTION P-7070/08
Aihe: Euroopan talouden elvytyssuunnitelman mukainen pk-yritysten rahoitustuki
Subject: Financial support for SMEs under the European economic recovery plan
Voiko komissio täsmentää, jaetaanko tämä rahamäärä kaikkien jäsenvaltioiden kesken ja millä tavoin se jaetaan?
Can the Commission indicate whether that EUR 30 billion financial package will be distributed to all the Member States, and how?
Voiko komissio myös ilmoittaa, mitä menettelyjä Romanian toimivaltaisten viranomaisten ja romanialaisten pk-yritysten on noudatettava ja mitä konkreettisia toimenpiteitä niiden on toteutettava, jotta ne voivat hyödyntää uusia rahoitusmahdollisuuksia voidakseen jatkaa toimintaansa tämän talous- ja rahoituskriisin aikana?
Could the Commission also forward to us information on the procedure and concrete steps which the competent authorities and SMEs in Romania need to follow to enable SMEs to benefit from the new lines of financing so that they can continue to operate in this period of financial and economic crisis.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-7080/08
WRITTEN QUESTION P-7080/08
Aihe: Toimet kasvavan rahoituskriisin hillitsemiseksi
Subject: Measures to reduce the increasing fiscal crisis
Euroalue ei ole finanssiliitto.
The Eurozone is explicitly not a fiscal union.
Niinpä luottokelpoisuuden heikentyminen on käynyt nyt selväksi useissa euroalueen maissa.
That is why signs of declining fiscal creditworthiness are now evident in a number of Eurozone Member States.
Kreikan, Italian, Irlannin, Portugalin ja Espanjan korkotaso on korkeampi kuin Saksan 10 vuoden obligaatioilla.
Indeed, Greece, Italy, Ireland, Portugal and Spain all have higher interest rate spreads over German 10-year bonds.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tämän kasvavan rahoituskriisin hillitsemiseksi eri maissa?
What measures is the Commission going to take to reduce this problem of the increasing fiscal crisis in different countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-7081/08
WRITTEN QUESTION P-7081/08
Aihe: Ghadiran tien uudelleenrakentaminen
Subject: Reconstruction of Ghadira road
Ehdotus tien rakentamiseksi EU:n rahoituksella osana Euroopan laajuista liikenneverkkoa (TEN-T) saattaa vaarantaa ainutlaatuisen ympäristön Maltan pohjoiskärjessä.
A unique environment in the northern tip of Malta is potentially jeopardised by a proposed EU‑funded road as part of the Trans-European Network (TEN‑T).