natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voivatko yritykset saada rakennerahastoista suoraa tukea siirtäessään tuotantolaitoksia paikasta toiseen unionin sisällä?
Is it possible for undertakings to receive direct support from the structural funds if they relocate inside the EU?
Onko hyväksyttyjen toimintaohjelmien nojalla luvallista tukea tuotantolaitosten siirtoja?
Do the authorised Operational Programmes - irrespective of which Member State is involved - permit the granting of assistance for factory relocation?
Onko komissio myöntänyt Siemens AG:lle tällaista tukea?
Has the Commission agreed to provide such assistance to Siemens?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1798/04
WRITTEN QUESTION P-1798/04
Aihe: Kevyiden aseiden ja ampumatarvikkeiden vienti Sudaniin
Subject: Exports of light weapons and ammunition to Sudan
Amnesty Internationalin ja Greenpeacen saamien tietojen mukaan Espanja on vuonna 2003 ja vuoden 2004 alussa vienyt kevyitä aseita ja ampumatarvikkeita Sudaniin ja rikkonut siten Euroopan unionin aseviennin käytännesääntöjä.
Thanks to research carried out by the School of Peace Culture at Barcelona's Universidad Autónoma, Amnesty International and Greenpeace have established that, in the course of 2003 and at the start of 2004, Spain exported light weapons and ammunition to Sudan in contravention of the European Union's Code of Conduct.
Myös muut Euroopan maat ovat viime vuosina myyneet aseita ja ampumatarvikkeita Sudanille: Kypros (viennin arvo 1991 USD vuonna 2000 ja 1592 USD vuonna 2002), Ranska ( 6781 USD vuonna 2000), Kreikka ( 1990 USD vuonna 2002) ja Yhdistynyt kuningaskunta ( 184392 USD vuonna 2002).
Other European countries have also sold weapons and ammunition to Sudan in recent years: Cyprus (US$ 1991 in 2000 and US$ 1592 in 2002), France (US$ 6781 in 2000), Greece (US$ 1990 in 2002) and the United Kingdom (US$ 184392 in 2002).
Sudanissa on Yhdistyneiden kansakuntien mukaan meneillään ”maailman pahin humanitaarinen kriisi”.
Sudan is currently experiencing what the UN has described as ‘the worst humanitarian crisis in the world’.
Helmikuusta 2003 maassa on saanut surmansa 10000 – 30000 ihmistä.
Between 10000 and 30000 people have died since February 2003.
Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeusvaltuutetun toimiston toukokuussa julkaiseman raportin mukaan alueella vieraillut YK:n tarkastusryhmä totesi Sudanin hallituksen ja miliisin, johon se tukeutuu, harjoittavan Darfurissa suurimittaisia ihmisoikeuksien loukkauksia.
According to a report issued in May by the Office of the UN High Commissioner for Human Rights, the UN mission which visited the area witnessed a disturbing state of affairs involving widespread human-rights abuse in Darfur on the part of the Sudanese Government and the militia which it backs.
Monet niistä voidaan luokitella sotarikoksiksi tai rikoksiksi ihmisyyttä vastaan.
Much of the abuse would qualify as war crimes or crimes against humanity.
Tietääkö komissio, onko Espanjan lisäksi muitakin jäsenvaltioita, jotka ovat rikkoneet aseviennin käytännesääntöjä myymällä aseita Sudaniin?
Does the Commission know whether other Member States in addition to Spain have infringed the Code of Conduct on arms exports by selling weapons to Sudan?
Onko komissio tietoinen siitä, että muutamat maat, Espanja mukaan lukien, ovat myyneet aseita ja ampumatarvikkeita Sudaniin ja siten rikkoneet EU:n aseviennin käytännesääntöjä, joissa kielletään aseiden vienti vientikiellossa oleviin maihin ja maihin, joissa on meneillään aseellinen konflikti, jotka ovat epävakaita, joissa ei noudateta ihmisoikeusstandardeja tai joissa esiintyy kehitysongelmia taikka jos on olemassa suuri riski, että viedyt aseet päätyvät kolmannelle maalle?
Is the Commission aware that certain countries - such as Spain - have sold weapons and ammunition to Sudan in contravention of the EU Code of Conduct on arms exports, pursuant to which weapons may not be supplied to countries which are placed under an embargo or embroiled in a conflict, which are unstable, which do not uphold human rights, which have development problems or which are likely to sell the weapons on to a third country?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1799/04
WRITTEN QUESTION P-1799/04
Aihe: Agenzia del Territorion työntekijöiden jatkuva epävarma tilanne
Subject: Permanently temporary employees at the Italian Territorial Agency
Valtiovarainministeriö käynnisti syyskuussa 1998 kilpailun maksamatta jääneiden erien perimistä koskevaa kansallista hanketta varten noin 2500 teknisen alan työntekijän palkkaamiseksi tiettyjen erityisehtojen perusteella.
In September 1998 the Ministry issued a call to tender for a national project to recover unpaid taxes, which entailed the employment of around 2500 qualified staff to work in tax offices (of the land registry).
Kilpailuun osallistui arviolta 1700 yhteiskunnallisesti hyödyllisissä tehtävissä toiminutta teknisen alan työntekijää, jotka läpikävivät ennen palvelukseen ottamista yli 150 tuntia kestäneen perehdytysjakson, jonka päätteeksi he suorittivat loppukokeen tietotekniikan alalla.
Applications were received from around 1700 ‘socially useful workers’ who, before taking up their duties, attended a training course of more than 150 hours and took a final examination in computer skills.
Vakituisessa työsuhteessa olevien kollegojensa tapaan he ovat suorittaneet heille määrättyjä institutionaalisia tehtäviä, huolehtineet samoista velvollisuuksista ja noudattaneet samoja sääntöjä, mutta he eivät kuitenkaan ole nauttineet samoista oikeuksista.
Like their colleagues on the permanent staff they carried out the duties assigned to them, took on the same responsibilities and observed the same rules, but did not enjoy the same rights.
Agenzia del Territorio otti sittemmin yhteiskunnallisesti hyödyllisissä tehtävissä toimineet työntekijät varsinaisiksi työntekijöiksi määräaikaisiin työsuhteisiin.
The Agency subsequently gave these workers fixed-term contracts.
Nyt noin kuusi vuotta myöhemmin laitoksen palveluksessa on arviolta 1550 määräaikaista työntekijää, joiden työsopimuksia on jatkettu vuosittain.
After six years or so there are still about 1550 employees with short-term contracts renewed from year to year.
Seuraava määräaika on 31. joulukuuta 2004.
The contracts next expire on 31 December 2004.
Katsooko komissio edellä esitettyjen seikkojen valossa, että Italian julkishallinnon toiminta – sen lisäksi että se on moraalitonta – on täysin ristiriidassa kyseistä alaa koskevan, voimassaolevan yhteisön lainsäädännön kanssa?
In view of all this, does not the Commission consider that the behaviour of the Italian civil service is totally contrary to current Community provisions governing the sector, as well as immoral?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1805/04
WRITTEN QUESTION P-1805/04
Aihe: Teknologia- ja elinkeinokeskusten valtiontuet - polttoainekennojen markkinakelpoisuus
Subject: State aid measures for technology and business centres - development of fuel cells for the market
Komissio aikoo antamiensa tietojen mukaan tarkistaa teknologia- ja elinkeinokeskusten saamat valtiontuet EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaista virallista menettelyä noudattaen.
According to information it has released, the European Commission intends to carry out a fundamental review of the approach to funding for technology and business centres, under the formal procedure pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty.
Tukia koskevien sääntöjen mukaan menettely voi kestää jopa 18 kuukautta.
The administrative rules governing aid measures lay down a time-frame of up to 18 months for this process.
Komission organisatoristen ja henkilöstömuutosten vuoksi on todennäköistä, että menettelyyn käytetään tämä enimmäisaika, ja näin ollen ennen syksyä 2005 ei voida tehdä uusia tukipäätöksiä.
As a result of staff and organisational changes within the Commission, the full period available is likely to be used, so that no new funding can be approved until autumn 2005.
Miten komissio arvioi toimen haittaavan polttoainekennojen markkinakelpoisuutta?
In the Commission’s view, to what extent will this measure hamper or even halt the development of fuel cells for the market?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1806/04
WRITTEN QUESTION P-1806/04
Aihe: Yhteisön talousarviomenot yhtäläisten mahdollisuuksien, naisten omanarvontunnon kohoamisen ja tasa-arvoasioiden alalla vuosina 2003 ja 2004
Subject: Community budget expenditures in the field of equal opportunities, women empowerment and gender budgeting in 2003 and 2004
Amsterdamin sopimuksella EY:n perustamissopimukseen sisällytettiin miesten ja naisten tasa-arvon ja sukupuoleen tai seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan syrjimättömyyden periaatteet.
The Treaty of Amsterdam inserted the principles of equality between men and women and non-discrimination based on sex or sexual orientation into the EC Treaty.
Tasa-arvoasioiden sisällyttäminen talousarvioon ja sen varmistaminen, että periaate miesten ja naisten yhtäläisten mahdollisuuksista sisällytetään kaikkeen politiikkaan ja toimintaan, ja sukupuolten tasa-arvon seuraaminen kaikessa politiikassa on keskeinen tekijä, mikäli halutaan saada aikaan edistystä yhtäläisten mahdollisuuksien alalla.
Ensuring gender budgeting and gender mainstreaming and monitoring gender balance in all EU policies is the key factor in achieving success in the field of equal opportunities.
Toimin Euroopan parlamentin naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunnan Euroopan unionin yleisestä talousarvioesityksestä varainhoitovuodeksi 2005 laatiman lausunnon valmistelijana ja pyydän tässä ominaisuudessa komissiota esittelemään vuosina 2003 ja 2004 rahoitetut hankkeet ja toimet (mikäli niitä on), joilla pyritään sukupuolten tasa-arvoon, naisten omanarvontunnon kohoamiseen ja naisten oikeuksien turvaamiseen osana seuraavia budjettikohtia: 1.
In my capacity as draftsperson for an Opinion of Parliament's Committee on Women's Rights and Gender Equality on the Draft General Budget of the European Union for the financial year 2005, I would like to request the Commission to outline the projects and actions targeted at achieving gender equality, women's empowerment and women's rights protection, financed in 2003 and 2004 (if any) under the following budget lines and articles: 1.
04 02 08 Equal 2.
04 02 08 - EQUAL 2.
04 03 03 01 Työmarkkinasuhteet ja työmarkkinaosapuolten vuoropuhelu 3.
04 03 03 01 - Industrial Relations and Social dialogue 3.
19 08 02 01 Meda (yhteisön ulkopuolisten Välimeren alueen maiden taloudellisten ja sosiaalisten rakenteiden uudistamisen liitännäistoimenpiteet) 5.
19 08 02 01 - MEDA 5.
19 04 03 Demokratian ja oikeusvaltion kehittäminen ja lujittaminen – Ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittaminen 6.
19 04 03 - Development and consolidation of democracy and the rule of law - Respect for human rights and fundamental freedoms 6.
19 08 07 Irakin kunnostamis- ja jälleenrakennusapu 7.
19 08 07 - Aid for the rehabilitation and reconstruction of Iraq 7.
19 04 02 Ihmisoikeusrikkomusten uhrien tukeminen 8.
19 04 02 - Support for the victims of human rights abuses (within the frames of aid for rehabilitation and reconstruction of Iraq) 8.
19 10 06 Afganistanin kunnostamis- ja jälleenrakennusapu 9.
19 10 06 - Aid for the rehabilitation and reconstruction of Afghanistan 9.
21 02 07 02 Köyhyyteen liittyvien sairauksien (HI-virus/aids, malaria ja tuberkuloosi) torjuminen kehitysmaissa 10.
21 02 07 02 - Aid for poverty-related diseases (HIV/AIDS, malaria and tuberculosis) in developing countries 10.
22 02 04 01 Liittymistä valmisteleva tuki Turkille 11.
22 02 04 01 - Pre-accession assistance for Turkey 11.
04 05 01 Naisten eurooppalainen eturyhmä 12.
04 05 01 - European Women´s Lobby 12.
04 05 03 Naisjärjestöt 13.
04 05 03 - Women´s organisations 13.
18 04 01 02 Lapsiin, nuoriin ja naisiin kohdistuvan väkivallan vastaiset toimenpiteet – Daphne II.
18 04 01 02 - Measures for combating violence against children, adolescents and women - Daphne II
Toukokuussa 2004 järjestetyn Limerickin ministeritason tapaamisen päätelmien ja 1.‑2. kesäkuuta 2004 kokoontuneiden työllisyys-, sosiaalipolitiikka-, terveys- ja kuluttajapolitiikka-asioiden ministerineuvoston tulosten mukaan olisi perustettava tasa-arvoinstituutti.
According to the conclusions of the Limerick ministerial meeting in May 2004 and the results of the Employment, Social Policy, Health and Consumer Affairs Council of Ministers on 1-2 June, a Gender Institute should be set up.
Kysynkin komissiolta, miten tämä instituutti aiotaan rahoittaa?
The Commission is herewith requested to say, how this Institute is intended to be financed.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1816/04
WRITTEN QUESTION P-1816/04
Aihe: Italiaan Padernelloon (TV) rakennettava kivennäisveden tuotantolaitos
Subject: S.Benedetto mineral water plant under construction at Padernello (TV), Italy
Laitoksen lähellä sijaitsee useita yhteisön tärkeänä pitämiä alueita (IT3240011, IT3240010, IT324009, IT3240019), joihin kuuluvat Morganon ja S. Caterina di Quinto di Trevison suoalueet.
The location is near a number of sites of Community interest (IT3240011, IT3240010, IT324009 and IT3240019) consisting of the marshes of Morgano and S.Caterina di Quinto di Treviso.
Maakunnan viranomaiset ovat luokitelleet alueen erittäin herkäksi, koska sen kautta täyttyvät pohjavesikerrokset, jotka tuovat vettä Silejokeen, ja alueella on käytöstä poistettuja louhoksia, joista kaikkia ei vielä ole kunnostettu.
The area is classified by the provincial authorities as being highly vulnerable because of the need to refill the aquifers which feed the river Sile from the Piave and because the landscape is spoilt by disused quarries, some of which have not yet been reclaimed.
Niissä muun muassa velvoitetaan hankkeen toteuttaja toimittamaan viranomaisille kaikki tiedot ympäristövaikutusten arvioinnista ja mahdollisista vaihtoehdoista, jotta ne voidaan tarvittaessa antaa tietoja pyytäville.
5 . of 3 March 1997, which also obliges the developer to provide the authorities with all information concerning the environmental impact assessments and the examination of possible alternatives, so that such information may be notified to those requesting it.
Alueneuvoston asiasta vastaavan jäsenen elokuussa 2003 esittämästä pyynnöstä huolimatta toistaiseksi ei ole tehty minkäänlaista ympäristövaikutusten arviointia, ja 15. lokakuuta 2003 alueneuvosto jatkoi vuodella 8. marraskuuta 2002 S. Benedettolle myöntämäänsä lupaa, joka sille oli annettu vain porauksien tekemiseen kivennäisveden löytämiseksi.
Despite the request from the Regional councillor responsible in August 2003 no impact assessment has yet been supplied, and on 15 October 2003 the Regional Council extended for another year the previous permit of 8 November 2002, which was granted to the S.Benedetto company only in order to carry out drilling work to locate the mineral water.
Yhtiö on kuitenkin ryhtynyt rakentamaan tuotantolaitosta, vaikka sillä siis ei ole lupaa vedenottoon eikä laitoksen rakentamiseen.
Instead, the company is carrying out urban development projects and building industrial units without having authorisation to extract water or to build new plants.
Pohjavesien ja jokien tulevaisuudesta huolestuneet Sile Parco -viranomaiset, maanparannusosuuskunnat Dese Sile, Destra Piave, Bretella ja Basso Piave sekä Quinto di Trevison, Morganon ja Istranan kunnat ovat pyytäneet Veneton aluetta olemaan myöntämättä lupia käyttää pohjavesikertymiä kaupallisiin tarkoituksiin.
The Sile Park authority, the land-improvement co-operatives Dese Sile, Destra Piave, Bretella and Basso Piave, and the local authorities of Quinto di Treviso, Morgano and Istrana, concerned at the future of the aquifers and rivers, have asked the Region not to grant any permits to exploit the ground water for commercial purposes.
Voisiko komissio selvittää, onko direktiivejä 85/337 ja 97/11 rikottu, ja jos on, pyytää Veneton aluetta peruuttamaan S. Benedettolle myönnetyt luvat Padernellon laitoksen rakentamista varten?
Can the Commission ascertain whether there has been an infringement of Directives 85/337 and 97/11 and, if so, ask the Veneto Region to withdraw all the permits granted to S.Benedetto for the Padernello plant?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1823/04
WRITTEN QUESTION P-1823/04
esittäjä(t): Béla Glattfelder (PPE-DE)
by Béla Glattfelder (PPE-DE)
Aihe: Sokerimarkkinoiden uudistamista koskeva komission ehdotus
Subject: Commission proposal on the reform of sugar prices
Sokeriuudistusta koskevaa ehdotusta on jo käsitelty maatalousministerien neuvostossa.
This proposal has already been discussed by the Council of Agriculture Ministers.
Mitä seuraavaksi tapahtuu?
What is the next stage in the procedure?
Miten uudistuksen vaikutuksia arvioitiin ennen ehdotuksen laatimista?
What impact studies preceded the drafting of the proposal?
Otettiinko huomioon vaikutukset uusien jäsenvaltioiden sokerimarkkinoihin ja sokerijuurikasviljelijöiden tilanne?
Have the effects on the sugar market in the new Member States and the situation of sugar-beet producers been considered?
Mihin tuloksiin päädyttiin?
What conclusions were arrived at?
Mitä vaikutuksia uudistuksella on työmarkkinoihin?
What effect will the reform have on the labour market?
Millä perusteella uudistuksesta tehtiin päätös, ennen kuin WTO:ssa oli päästy sopimukseen ja WTO:n paneeli oli saanut työnsä päätökseen?
What is the justification for a decision being reached on the reform before any internal WTO agreement and the conclusion of the WTO panel procedure?
Voidaanko ajatella, että komissio ehdottaa tämän perusteella uusia uudistuksia?
Is it conceivable that the Commission will make proposals for further reforms as a result of this?
Onko uudistuksella mitään myönteisiä vaikutuksia WTO:n paneelin työn tulokseen?
Will the reform have any positive effects on the result of the panel procedure before the WTO?
Voiko EU:sta tulla uudistuksen vuoksi sokerin nettotuoja?
Is it possible that the EU will become a net importer of sugar as a result of the reform?
Onko mahdollista, että sokerijuurikkaan tuotanto rajoittuu vain tietyille EU:n alueille?
Is it possible that sugar beet production will be restricted to particular geographical areas within the EU?
Mitä vaikutuksia uudistuksella on viljamarkkinoihin?
What effect will the reform have on the cereals market?
Miksi komissio pitää juuri tämänsuuruista hinnanalennusta tärkeänä?
Why does the Commission consider precisely this size of price reduction to be important?
Minkälaisiin laskelmiin perustuu arvio talousarviovaikutuksista?
On what calculations is the analysis of budgetary impact based?
Minkä tietojen perusteella (viitekausi) ja mitä menetelmää käyttäen luvut ehdotuksen (KOM ( 2004 ) 0499 lopullinen) sivulla 8 olevassa taulukossa 2 on laskettu?
On the basis of what data (reference period) and by what method were the figures which appear in the table on p.8 of the proposal (COM(2004) 499 final) calculated?
Onko uusiin ja vanhoihin jäsenvaltioihin sovelletuissa laskentaperiaatteissa eroja?
Is there any difference between the calculation principles relating to the new and old Member States?
Mitä nämä erot mahdollisesti ovat?
If so, what?
Voiko rahoitusnäkymiä vuosiksi 2007–2013 laadittaessa osoittautua tarpeelliseksi alentaa suoran tulotuen määrää?
In the drafting of the Financial Perspective for 2007 to 2013 may it become necessary to reduce the size of direct income support ?
Miten tuonnin lisääntyminen Länsi-Balkanin maista vaikuttaa niiden naapureina oleviin uusiin jäsenvaltioihin (Unkariin ja Sloveniaan)?
How will the increase of imports from the Western Balkan countries affect the neighbouring new Member States (Hungary and Slovenia)?
Miten epäedullisia vaikutuksia voidaan lieventää?
How can the negative effects of this be moderated?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1824/04
WRITTEN QUESTION P-1824/04
Aihe: Pohjatroolin ja kiinteiden verkkojen käytön salliminen jälleen Azoreiden autonomisella alueella
Subject: Liberalisation of demersal trawling and gillnets in the Autonomous Region of the Azores
Neuvoston päätöksestä ja komission myönnytyksestä Portugalin yksinoikeutetulla talousvyöhykkeellä Azoreiden autonomisella alueella sallitaan jälleen 1. elokuuta lähtien pohjatroolin ja kiinteiden verkkojen käyttö.
With effect from 1 August 2004 and by decision of the Commission with the agreement of the Council, demersal trawling and gillnets are to be liberalised in the Exclusive Economic Zone of the Autonomous Region of the Azores (Portugal).
Euroopan komissio päätti, että näin voitaisiin tehdä jopa etukäteen asetuksen 1954/2003 EUVL L 289, 7.11.2003, s. 1. voimaan tuloa varten.
The Commission had earlier said that this liberalisation could even be brought forward to the entry into force of Regulation 1954/2003 OJ L 289, 7.11.2003, p.
Euroopan komissio on myöntänyt lukuisissa tapauksissa tarpeen ja mahdollisuudet vahvistaa hätätoimia näiden vastuuttomien lainsäädäntötoimien vaikutusten vastustamiseksi, mutta se ei ole koskaan toteuttanut näitä toimia.
The Commission has on numerous occasions recognised that it is both necessary and possible to institute emergency measures to counter the effects of this irresponsible legislation, but it has never been willing to take those measures.
Onko komission valmis ottamaan niskoilleen julkiset ja kansainväliset velvoitteet tästä ympäristökatastrofista, jonka se on pannut täytäntöön tarkoituksella ja tietoisesti?
Will the Commission assume its public international responsibilities in the face of the environmental disaster which it has intentionally and consciously perpetrated?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1825/04
WRITTEN QUESTION P-1825/04
Aihe: Sokerin yhteisen markkinajärjestelyn uudistaminen
Subject: Reform of the CMO in sugar
Alalla on Italiassa 52000 työntekijää maatiloilla, 7000 työntekijää (kausityöntekijät mukaan lukien) jalostusteollisuudessa ja 18000 työntekijää muilla sokerintuotantoon liittyvillä aloilla (siis yhteensä 77000 työntekijää).
In Italy this industry provides jobs for a total of 52,000 workers in agricultural holdings, 7,000 workers (including seasonal workers) in the processing industry, and another 18,000 workers in dependent industries (a total of about 77,000 jobs).
Jos komission ehdottamaa uudistusta sovelletaan, sillä tulee Espanjassa, Portugalissa, Puolassa ja Italiassa olemaan tuhoisia sosiaalisia vaikutuksia sektorilla, joka jo nyt kärsii kovalla kädellä toteutetuista uudelleenjärjestelyistä.
If applied to Spain, Portugal, Poland and Italy, the Commission's proposed reform would have a devastating social impact in a sector which is already hard-hit by profound restructuring processes.
Komission ehdotuksessa esitetään muun muassa seuraavia seikkoja: sokerin uusi yhteinen markkinajärjestely otetaan käyttöön vuonna 2005; A- ja B-kiintiöiden yhdistämiseksi tuotantokiintiöitä vähennetään EU:ssa 1,8 miljoonalla tonnilla ja vuonna 2008 2,8 miljoonalla tonnilla; interventiohintaa lasketaan ja tuottajille maksetaan tuotannosta irrotettua tukea ensimmäisinä kahtena vuonna tulonmenetysten korvaamiseksi osittain (60 prosenttia); mahdollisuus siirtää kiintiöitä eri jäsenvaltioiden välillä, jos kilpailukykytilanne on heikko.
The proposal envisages bringing the new CMO forward to 2005; for the purposes of merging the A and B quotas, a reduction of 1.8m tonnes throughout the EU, and a total reduction of 2.8m tonnes by 2008; a reduction in the intervention price, with partial compensation for producers in the form of decoupled aid of 60% for the first two years and the possibility of transferring sugar quotas between Member States, in the event of low competitiveness, etc.
miksi se ei aloita sokerialan uudistusta samaan aikaan muiden yhteisten markkinajärjestelyjen kanssa? —
it does not envisage keeping the time-scale for the sugar CMO the same as for all the other CMOs; —
miksi se on poistanut kansalliset kiintiöt eikä alenna sokerin ja sokerijuurikkaan interventiohintoja maltillisemmin? —
it has eliminated the national quotas and does not apply more modest reductions in the intervention price for sugar and sugar-beet; —
miksi se ei korvaa interventiohintojen alentamista kokonaan tuotantosidonnaisilla tuilla?
it does not envisage full compensation for the reduction in intervention prices by means of farm-linked aid?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1826/04
WRITTEN QUESTION P-1826/04
Aihe: Oikeusvaltion ja demokratian periaatteiden rikkominen Kambodžassa
Subject: Violation of the rule of law and the principles of democracy in Cambodia