natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten komissio perustelee tuen myöntämisen ja hyväksymisen kilpaileville yrityksille, joiden taloudellinen selviytyminen on vakavasti uhattuna laittoman valtiontuen avulla rahoitetun kilpailevan yrityksen markkinoille tulon takia?
How can the granting and authorisation of aid be justified vis-à-vis competing companies whose economic survival is being seriously threatened by a competitor which is being financially supported by unlawful State aid?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta tukien myöntäminen ja hyväksyminen väärin perustein voitaisiin välttää tulevaisuudessa?
What does the Commission plan to do in future to avoid the unlawful granting and misuse of State aid?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0282/05
WRITTEN QUESTION P-0282/05
Aihe: OLAFin valvontakomitea ja pääjohtaja
Subject: OLAF supervisory and monitoring committee
Onko komissio tietoinen lobbauksesta, jota OLAFin valvontakomitean eräät jäsenet ovat jo jonkin aikaa harjoittaneet parlamentissa, tilintarkastustuomioistuimessa ja muissa toimielimissä syrjäyttääkseen OLAFin nykyisen pääjohtajan ja korvatakseen hänet heidän kannaltaan sopivammalla henkilöllä ja säilyttääkseen virastossa poikittaisverkoston, joka pyrkii saamaan sen käytännössä kokonaan valvontaansa?
Is the Commission aware that some members of the OLAF Supervisory Committee have for some time been lobbying Parliament, the Court of Auditors and other Institutions to have the current Director of OLAF replaced with a person more suitable in their eyes and ensuring the survival of the transversal network that seeks complete de facto control of that Office?
Eikö tällainen toiminta ole ristiriidassa komitean tehtävien kanssa?
Does it not view this conduct as incompatible with the Committee's duties?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jottei nykyisen pääjohtajan toimikauden loppuessa 1. maaliskuuta, syntyisi valtatyhjiötä tai jouduttaisi turvautumaan väliaikaiseen johtoon (kuten Europolissa), mikä olisi erittäin vaarallista OLAFin kaltaiselle tutkimusvirastolle ja eräille vireillä oleville arkaluonteisille tutkimuksille?
What steps will it take to prevent the creation of a power vacuum or an interim directorship (as happened at Europol) when the current director's mandate expires on 1 March 2005, as this would be extremely dangerous for an investigating office like OLAF and for some of the very sensitive enquiries in progress there?
Kun otetaan huomioon asetuksen (EY) N:o 1073/1999 11 artiklan 1 kohdan sääntö, että ”valvontakomitea ei puutu OLAFin vireillä oleviin tutkimuksiin”, ja toimielinten hyvän hallintotavan edellytykset, miten komissio arvioi eräitä valvontakomitean puheenjohtajan Kendallin julkisuuteen antamia ajattelemattomia ja kyseenalaisia lausuntoja, jotka on mainittu Britannian ylähuoneen raportissa ja viimeksi Informa Magazine Publishingin joulu-tammikuun uutislehdessä?
How, in the light of the obligations on non-interference in the conduct of OLAF investigations (Article 11(1) of Regulation (EC) No 1073/1999) and in terms of institutional correctness, does it assess certain off-hand and questionable public remarks made by Mr Kendall, Chairman of the Supervisory Committee, such as those noted in the report by the British House of Lords and, most recently, in the December-January newsletter of Informa Magazine Publishing?
Onko komissio tietoinen, että Kendallista (jota Le Monde nimitti 9. lokakuuta 2003 ”lyonilaiseksi merkkihenkilöksi”) puhuttiin jo komitean jäseneksi nimittämisensä aikoihin, ennen kuin Santerin komissio joutui eroamaan väitettyjen väärinkäytösten ja nepotismin takia, eroavana Interpolin pääsihteerinä muun muassa juuri sopimattoman ja nepotistisen hallintotapansa takia, ja hänen seuraajansa syytti häntä myöhemmin oman puolisonsa perusteettomasta suosimisesta, sillä tämä toimi hänen alaisuudessaan rahanväärennykseen erikoistuneen asiantuntijan työsopimuksella?
Is it aware that prior to his appointment to the Committee before the Santer Commission was forced to resign over presumed irregularities and nepotism, it was already being mooted that Mr Kendall (described in Le Monde (9.10.2003) as a leading figure from Lyons) would be vacating the post of Secretary-General of Interpol, precisely, among other things, because of his lax and nepotistic management, and that his successor subsequently accused him of having unduly favoured his own spouse, who was employed by him as an expert in the field of counterfeiting?
Eikö komissio katso, että tällainen tilanne on, myös aiemmassa 22. lokakuuta 2004 päivätyssä kirjallisessa kysymyksessäni esitettyjen seikkojen valossa, komitealle välttämättömän riippumattomuuden kannalta vähintäänkin hälyttävä?
Does it not view this, not least in the light of my previous written question of 22.10.2004, as not only inopportune but also very alarming given the need for an independent Supervisory Committee?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0302/05
WRITTEN QUESTION P-0302/05
Rikkooko Yhdistynyt kuningaskunta EU:n valtiontukia koskevia määräyksiä, mikäli se myöntää rahoitusta tukeakseen hallituksen virastojen kaupallisen julkaisutoiminnan yksityistämistä?
Would it be against EU state aid rules if the UK Government gave funding to aid the privatisation of the commercial publishing activities of government agencies?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0309/05
WRITTEN QUESTION P-0309/05
esittäjä(t): Giorgos Dimitrakopoulos (PPE-DE)
by Giorgos Dimitrakopoulos (PPE-DE)
Aihe: Kosovoa koskeva yhteinäinen eurooppalainen ilmatila
Subject: The Single European Sky and Kosovo
Onko komissio suunnittelemassa Kosovon alueelle toiminnallisia ilmatilan lohkoja yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan puitteissa?
As part of the plans for a Single European Sky, is the Commission planning to create an operational airspace block which includes the area of Kosovo?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0310/05
WRITTEN QUESTION P-0310/05
Aihe: Pakolaisten vastaanotto EU:n itärajalla
Subject: Reception facilities for refugees on the EU's eastern border
Puolalaisen Kalvarin kaupungin Vininin pakolaisleirin tšetšeenipakolaiset ilmoittivat kansainväliselle yhteisölle 5. tammikuuta 2005 epäinhimillisistä oloistaan.
On 5 January 2005 Chechen refugees from the Vinin refugee camp near the Polish town of Kalvar reported their inhuman living conditions to the international community.
Lääkärit käyvät leirillä vain satunnaisesti.
Three or even four families have to share one room.
Sairauksia torjutaan ainoastaan kipulääkkeillä, muita lääkkeitä ei määrätä.
Meals are appalling by any standard, consisting of rotten food.
Terveydenhuolto on riittämätöntä.
Doctors come only occasionally and illnesses are treated with painkillers and no other medication.
Pakolaisilla ei ole rahaa maksaa itse terveydenhuoltoa.
Healthcare is totally inadequate and the refugees have no money to pay for medical treatment themselves.
Lastenhoitopalveluita ei ole, ja lapset eivät käy koulua.
There are no facilities for children and they do not go to school.
Onko neuvosto tietoinen edellä mainitusta tilanteesta, ja onko käynyt ilmi, että EU:n itärajalla sijaitsevien jäsenvaltioiden muilla pakolaisleireillä olisi samankaltaiset olot?
Is the Council aware of the situation described above and does it know of other similar conditions in refugee camps in Member States on the EU's eastern border?
Aikooko neuvosto ottaa asian käsiteltäväksi (Puolan) vastaavien viranomaisten kanssa, jotta kyseisten pakolaisten ei tarvitsisi elää epäinhimillisissä oloissa?
Is the Council prepared to raise the matter with the Polish authorities responsible in order to put a stop to the inhuman conditions in which these refugees are living?
Mitä toimia neuvosto aikoo toteuttaa, jotta pakolaisten vastaanottokeskuksissa varmistetaan ihmisarvoiset olot?
What measures does the Council intend to take to ensure decent conditions in reception facilities for refugees?
Neuvosto ilmoittaa arvoisalle kysyjälle, ettei neuvostossa ole keskusteltu kysymyksessä mainituista asioista.
The Council informs the Honourable Member that it has not discussed the matters referred to in his question.
Direktiivin 26 artiklan mukaan jäsenvaltioiden on saatettava tarvittavat lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan 6. helmikuuta 2005 mennessä.
Article 26 of that Directive requires Member States to bring into force the necessary laws, regulations and administrative provisions by 6 February 2005.
Neuvosto kehottaa arvoisaa kysyjää myös tutustumaan asiaan liittyviin kehitysnäkymiin, jotka sisältyvät 4. ja 5. marraskuuta 2004 Brysselissä kokoontuneen Eurooppa-neuvoston hyväksymään Haagin ohjelmaan.
The Council also invites the Honourable Member to refer to the relevant developments contained in the Hague Programme adopted by the European Council at its meeting in Brussels on 4 and 5 November 2004.
Kuten EY:n perustamissopimuksen 211 artiklassa määrätään, komission on huolehdittava siitä, että kansalliset viranomaiset noudattavat perustamissopimusta sekä unionin tasolla hyväksyttyä lainsäädäntöä.
Article 211 TCE provides that it is for the Commission to ensure that the provisions of the Treaty and legislation adopted at Union level are applied by national authorities.
Neuvosto kehottaa näin ollen arvoisaa kysyjää osoittamaan kysymyksensä suoraan komissiolle.
The Council therefore invites the Honourable Member to address his questions to the Commission directly.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0331/05
WRITTEN QUESTION P-0331/05
Aihe: Vammaisia koskevien hankkeiden tukeminen Comenius-ohjelmassa 2001-2003
Subject: Support for projects to aid the disabled under the Comenius Programme 2001-2003
Euroopan unionin Comenius-ohjelman 3-toiminnossa pyritään tukemaan koulujen välisiä kumppanuussuhteita, parantamaan opetushenkilökunnan koulutusta sekä tukemaan verkostohankkeita.
The EU's Comenius 3 Programme set itself the objective of promoting school partnerships, of improving the training of teachers and of promoting network projects.
Tähän sisältyvät myös erityisiä koulutustarpeita omaavien ihmisten integroiminen opetukseen sekä yhdenvertaisten mahdollisuuksien tarjoaminen.
That objective also covers promoting the integration of people with special educational needs, as well as equal opportunities.
Hakumenettelyyn ja ohjelmaan osallistuminen on siten mahdollista myös vammaisille.
The application procedure and participation in the programmes therefore also apply to the disabled.
He joutuvat kuitenkin kohtamaan erityisiä vaikeuksia hakumenettelyssä ja hankkeita toteutettaessa.
However, disabled people must overcome specific obstacles in the application procedure and in the way in which projects are organised.
Esimerkiksi sokeat tarvitsisivat hakemusta jättäessään sylimikroa, jossa olisi Braille-näppäimistö, mutta sellaisia ei rahoitussyistä ole kaikissa jäsenvaltioissa käytettävissä.
For example, blind people require the use of a laptop with a Braille keyboard for the completion of their application forms, something which, for financial reasons, is not always available in every Member State.
Vanhojen ja uusien jäsenvaltioiden välillä ilmenee huomattavia eroja esim. vammaisille tarkoitettuja järjestelyjä koskevien standardien tai kouluttajien, opettajien ja oppilaiden saaman koulutuksen suhteen.
Wide disparities exist between the old and the new Member States with regard, for example, to the standard of the various establishments for the disabled or to the educational level of instructors, teachers and students.
Sosiaalipolitiikan ja vammaisten tasa-arvoisen kohtelun toteuttaminen vaihtelevat myös jäsenvaltioittain.
Similarly, social policy and equal treatment of the disabled vary from country to country.
Tämän vuoksi vammaisten osallistumismahdollisuudet olisi otettava huomioon etenkin vammaisia koskevien hankkeiden hakemuksista päätettäessä yhtenä valintakriteerinä, jotta yhdenvertaiset mahdollisuudet toteutuisivat jo valintatilanteessa.
Accordingly, the opportunities for participation by the disabled and the approval criteria, particularly in the case of applications relating to projects to aid the disabled, should therefore constitute a benchmark for decisions so that equal treatment is guaranteed right from the application stage.
Kuinka monta vammaisille tarkoitettuja hankkeita koskevaa hakemusta jätettiin vuosina 2001–2003 ja kuinka monta hanketta lopulta tuettiin (tiedot lukumääränä ja prosenttiosuutena)?
How many applications for projects to aid the disabled were submitted between 2001 and 2003, and how many projects were ultimately funded (please give the information in total figures and as a percentage)?
Pitääkö paikkansa, ettei hankkeita valittaessa sovellettu määräyksiä, jotka olisivat taanneet syrjimättömyyden?
Is it true that no rules have been adopted which would guarantee non-discrimination when projects are being selected?
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen syrjinnän torjumisen koulutusohjelmien yhteydessä sille perustamissopimuksessa asetettujen velvoitteiden mukaisesti?
What does the Commission intend to do so as to guarantee future compliance in the educational programmes with the non‑discrimination requirements laid down in the Treaties?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0332/05
WRITTEN QUESTION P-0332/05
Aihe: Viivästymiset Euroopan sosiaalirahaston ohjelmien täytäntöönpanossa Kreikassa: seurantavälineet ja aikataulut
Subject: Monitoring mechanisms and timetables for eliminating delays in implementing European Social Fund programmes in Greece
Kirjalliseen kysymykseeni P-2965/04 komissiolta 17. marraskuuta 2004 saamani vastauksen selvitykset eivät olleet riittäviä eikä tyydyttäviä.
Further to the Commission's answer to my written question P-2965/04 dated 17 November 2004, I consider the explanations provided to be inadequate and unsatisfactory.
Mitä aikataulua komissio aikoo noudattaa kyseisten ohjelmien täytäntöönpanon seurannassa ja organisoinnissa?
What timetable does the Commission intend to adhere to in order to monitor and organise the implementation of these programmes?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0333/05
WRITTEN QUESTION P-0333/05
Aihe: Ankaran sopimuksen mukauttamista koskevan pöytäkirjan allekirjoittaminen
Subject: Signing of the Protocol regarding the adaptation of the Ankara Agreement
Brysselissä 17. joulukuuta 2004 pidetyssä Eurooppa-neuvostossa päätettiin käynnistää liittymisneuvottelut Turkin kanssa.
The European Council meeting in Brussels on 17 December 2004 decided to open accession negotiations with Turkey.
Puheenjohtajan päätelmien 19 kohdan mukaan Euroopan unioni ilmaisi tyytyväisyytensä Turkin päätökseen allekirjoittaa pöytäkirja Ankaran sopimuksen mukauttamisesta siten, että siinä otetaan huomioon kymmenen uuden jäsenvaltion liittyminen.
At the same time, in paragraph 19 of its conclusions, the European Council welcomed Turkey's decision to sign the Protocol regarding the adaptation of the Ankara Agreement, taking account of the accession of the ten new Member States.
Kun otetaan huomioon, että pöytäkirjan allekirjoittaminen ja sen voimaan saattaminen edellyttää Euroopan unionilta (ministerineuvostolta ja Euroopan parlamentilta) ja Turkilta tiettyjä merkittäviä menettelyjä, kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
Given that the signature and entry into force of the Protocol presupposes the completion of a number of significant procedures by the European Union (Council of Ministers, European Parliament) and Turkey: 1.
Milloin Euroopan komissio lähettää pöytäkirjan luonnoksen turkkilaiselle osapuolelle tarkasteltavaksi, ja mihin mennessä on päästävä sopimukseen nimikirjaimin varustetun tekstin muodossa, jotta avautuu mahdollisuus keskustella siitä, hyväksyä se neuvostossa ja antaa siitä puoltava lausunto Euroopan parlamentissa? 2.
when will the Commission forward the draft Protocol to the Turkish side for examination and when must there be an initialled agreement available in order to open the process for its consideration and approval by the Council and the assent of the European Parliament? 2.
Mitä Euroopan komissio aikoo tehdä, jos Turkki viivyttää tätä menettelyä tarvittavien määräaikojen lisäksi? 3.
If Turkey delays the whole procedure beyond the appointed deadlines, what does the Commission intend to do? 3.
Voidaanko tällaisessa tapauksessa liittymisneuvottelut käynnistää Turkin kanssa odoteltaessa pöytäkirjan allekirjoitusmenettelyn loppuun saattamista? 4.
In such an eventuality, can pre-accession negotiations with Turkey be launched pending completion of the procedure for signing the Protocol? 4.
Milloin Euroopan komission käsityksen mukaan voidaan käynnistää screening-menettely, ja milloin voidaan aloittaa varsinaiset neuvottelut Turkin kanssa Eurooppa-neuvoston päätelmien 19 kohdan mukaisesti? 5.
In the Commission's view, when is the screening process and when are substantive negotiations with Turkey expected to commence in accordance with paragraph 19 of the European Council's conclusions? 5.
Milloin Euroopan komissio aikoo laatia uutta kumppanuutta Turkin kanssa koskevan tekstin luonnoksen neuvoston käsiteltäväksi?
When does the Commission intend to submit the draft text of the new Partnership Agreement with Turkey to the Council for discussion?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0334/05
WRITTEN QUESTION P-0334/05
Aihe: Uusiutuvat energialähteet viidennessä ja kuudennessa puiteohjelmassa
Subject: Renewable energy in the 5th and 6th Framework Programme
Kuinka paljon komissio käytti tai käyttää kuhunkin yksittäiseen kohdennettuun toimeen (A–L), jotka on lueteltu virallisen lehden C 303 (24. lokakuuta 2000) sivuilla 14–16 ja joihin viitataan viidennen tutkimuksen puiteohjelman energiaa, ympäristöä ja kestävää kehitystä koskevaan osaan liittyvän, elokuussa 2001 julkaistun, ajantasaistetun työohjelman B-osassa?
With reference to pages 14 to 16 of Official Journal C 303 of 24 October 2000 and to Part B of the Work Programme update published in August 2001 with regard to the energy environment and sustainable development component of the Fifth Framework Programme for Research, how much did the Commission spend, or is it spending, on each of the individually listed Target Actions (A to L).
Jollei tätä lukua ole saatavilla, haluaisin tietää, kuinka paljon rahaa komissio on käyttänyt tai käyttää kuhunkin tämän työohjelman taulukon 3 kolmannessa sarakkeessa mainittuihin budjetin alakohtiin (5.1.1–6.6.3).
If this figure is not available, then, with reference to Table 3 of the same Work Programme, how much did the Commission spend, or is it spending, on each of the budget subheadings in the third column of the Table, 5.1.1 to 6.6.3.
Haluaisin myös tietää, kuinka paljon rahaa on tähän mennessä varattu eri energiatekniikoihin (aurinkosähkö, biomassa, tuuli jne.) kuudennen tutkimuksen puiteohjelman budjettikohdassa, joka liittyy kestäviin energiahuoltojärjestelmiin.
Will the Commission also indicate how much money has, to date, been allocated to each broad energy technology category (i.e. photovoltaics, biomass, wind, etc.) under the ‘Sustainable Energy Systems’ budget line of the 6th Framework Programme for Research.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0335/05
WRITTEN QUESTION P-0335/05
Aihe: Maastoautoja ja nelivetoautoja koskevat veroedut
Subject: Tax concessions on all-terrain and four-wheel-drive vehicles
Muunnetuille nelivetoisille maastoautoille ja nelivetoautoille myönnetään Belgiassa veroetuja, sillä ne kuuluvat ”kevyiden kuorma-autojen” luokkaan.
In Belgium, converted all-terrain and four-wheel-drive vehicles are subject to tax concessions because they are classified as ‘light trucks’.
Etu voi olla jopa 26000 euroa kulkuneuvoa kohti verrattuna maastoautoihin, joita verotetaan henkilöautoluokan mukaan.
The tax differential can be as much as € 26000 per vehicle in comparison with the same vehicle which has not been converted and is taxed as a private car.
Tämä johtuu vuonna 2003 käyttöön otetusta EU:n direktiivistä, missä annettiin ”kevyitä kuorma-autoja” koskeva yhteinen määritelmä: lastitilan pituuden on oltava vähintään 30 prosenttia akselivälistä (sen piti olla aikaisemmin Belgiassa 50 prosenttia) ja matkustaja- ja lastitilan välillä on oltava kiinteä väliseinä.
This is a direct consequence of the EU directive from 2003 which introduced a uniform definition of ‘light truck’: the load compartment must comprise at least 30% of the wheelbase (as against 50% previously in Belgium) and there must be a fixed wall between the passenger compartment and the load compartment.
EU:n yhdenmukaistamistoimet ja niistä aiheutuvat veroedut edistävät kyseisten maastoautojen myyntiä.
This European harmonisation and the resultant tax differential unintentionally promotes sales of such converted all-terrain vehicles.
Miten komissio suhtautuu vuonna 2003 säädettyjen yhdenmukaistamistoimien seurauksiin?
What is the Commission's response to the unintentional side-effects of the harmonisation in 2003?
Onko komissio tietoinen maineikkaan Flanderin teknisestä tutkimuksesta vastaavan instituutin (VITO:n) viime-aikaisista tieteellisistä tuloksista (kts. liite), joista käy ilmi, että maastoautot saastuttavat paljon muita henkilöautoja enemmän?
Is the Commission aware of the recent findings of the reputed State institute VITO (Flemish Institute for Technological Research) (see annex), indicating that all-terrain vehicles emit far more pollutants than other private cars?
Katsooko komissio, että tällaisten maastoautojen myyntiä ei pitäisi edistää ennen kuin niiden aiheuttamat huomattavat päästöt ja jalankulkijoille ja tavallisille henkilöautoille aiheuttamat turvallisuusongelmat saadaan ratkaistua tyydyttävästi?
Does the Commission agree that it is therefore undesirable to promote the sale of such heavy all-terrain vehicles until a satisfactory solution has been found to their high emission levels and to the danger which they pose to the safety of other road users and ordinary private cars?
Estävätkö vuonna 2003 säädetyt yhdenmukaistamistoimet jäsenvaltioita ottamasta käyttöön kansallisia toimia, joilla aiheettomat veroedut poistetaan siten, että ei puututa ”todellisten” kevyiden kuorma-autojen veroetuihin?
Does the European harmonisation of 2003 in any way prevent Member States from adopting national measures to reverse at national level the unintentional tax concession in favour of converted all-terrain vehicles without at the same time eliminating the tax concession in favour of ‘genuine’ light trucks?
Eivätkö ”kevyiksi kuorma-autoksi” muunnettujen maastoautojen veroedut syrji sellaisten maastoautojen käyttäjiä, joiden ajoneuvoja ei ole muunnettu?
Does not the tax concession in favour of all-terrain vehicles converted into ‘light trucks’ discriminate against users of such all-terrain vehicles who have not had their vehicle converted?
Mitä (kansallisia tai EU:n) toimia komissio ehdottaa, jotta asia saataisiin ratkaistua nopeasti?
What (national or European) measures does the Commission propose in order to remedy the present situation without delay?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0336/05
WRITTEN QUESTION P-0336/05
esittäjä(t): João Pinheiro (PPE-DE)
by João Pinheiro (PPE-DE)
näiden tuotteiden aiheuttamat onnettomuudet, joita Euroopan parlamentti tutki vuonna 2003 ja —
the accidents that these products have caused, which were the subject of a European Parliament study in 2003 and —
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0339/05
WRITTEN QUESTION P-0339/05
Aihe: Toiseen polttoaineeseen siirtyminen Torre Valdaliga Nordin sähköntuotantolaitoksella Civitavecchiassa, Italiassa
Subject: Conversion of the power station at Torre Valdaliga Nord, Civitavecchia, Italy
Euroopan unionissa on asetettu Kioton protokollan mukaiset tavoitteet päästöoikeuksien kaupan alalla (Italian puheenjohtajakaudella 13. lokakuuta 2003 annettu direktiivi 2003/87/EY EUVL L 275, 25.10.2003, s. 32. , joka on Italiassa saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä 11. marraskuuta 2004 annetulla asetuksella).
The objectives as regards emission allowance trading for the European Union (Directive 2003/87/EC OJ L 275, 25.10.2003, p.
Italialainen ENEL-yhtiö on aloittanut Civitavecchiassa sijaitsevan Torre Valdaliga Nordin sähköntuotantolaitoksessa muutostyöt polttoöljystä hiileen siirtymisen johdosta.
32 . ), laid down by virtue of the Kyoto Protocol, were adopted under the Italian Presidency on 13 October 2003 and transposed into Italian law by means of the decree-law of 11 November 2004.