natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yhdysvaltain kansallinen tiedeakatemia uskoo, että maaperän pintakerroksen eroosionopeus on kymmenkertainen verrattuna aikaan, jonka hävinnyt maaperä tarvitsee uusiutuakseen.
The US National Academy for Sciences believes that topsoil is being eroded ten times faster than the time it takes lost soil to regenerate.
Eroosio, monipuolistaminen ja liiallinen viljely ovat pääsyyt pintakerrosten ja peltomaiden kammottavaan tuhoutumiseen.
Erosion, diversification and over-cropping are chiefly responsible for the terrible destruction of topsoil in arable land.
Lisäksi maailmanlaajuisesti kasvava väestö lisää maailmanlaajuista elintarvikkeiden kysyntää sekä elintarvikeketjun paineita.
In addition, the growing population worldwide is increasing the global demand for food and the pressure on food supply.
Miten komissio torjuu maaperän eroosiota EU:ssa?
What is the Commission doing to tackle the erosion of soil in the EU?
Mikä asema maaperän eroosion torjumisella on EU:n tuissa kehitysmaille?
What role does combating soil erosion play in EU aid to developing countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011473/2011
Question for written answer E-011473/2011
Aihe: Talouskriisi ja itsemurhaluvut Euroopassa
Subject: The economic crisis and suicide rates in Europe
Cambridgen yliopiston toteuttaman tutkimuksen mukaan itsemurhaluvut ovat kasvaneet Euroopassa vuodesta 2007 lähtien, jolloin talouskriisi alkoi.
According to research carried out by the University of Cambridge, suicide rates in Europe have been increasing since 2007, when the economic crisis began.
Itsemurhat ovat lisääntyneet eniten maissa, joita talouskriisi on koetellut voimakkaasti.
These increases are most evident in countries that have been badly affected by the crisis, such as Ireland and Greece.
Vuosien 2007 ja 2009 välillä itsemurhaluvut kasvoivat 13 prosenttia Irlannissa ja 17 prosenttia Kreikassa.
Between 2007 and 2009, suicide rates increased by 13 % in Ireland and by 17 % in Greece.
Mitä komissio on tehnyt puuttuakseen talouskriisin alkamista seuranneeseen hämmästyttävän suureen itsemurhalukujen kasvuun Euroopassa?
What has the Commission done to address this startling increase in suicide rates in Europe since the beginning of the economic crisis?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011474/2011
Question for written answer E-011474/2011
Aihe: Perinteisiä kasvirohdosvalmisteita koskeva direktiivi
Subject: Directive on Traditional Herbal Medicinal Products
Suuri määrä kansalaisia kaikkialta Euroopasta on ilmaissut huolensa direktiivistä 2004/24/EY ja sen mahdollisista vaikutuksista perinteisten kasvirohdosvalmisteiden saatavuuteen.
A large number of citizens across Europe have expressed their concerns about Directive 2004/24/EC and the potential effect it may have on the availability of traditional herbal medicinal products.
Direktiivi tuli voimaan 1. toukokuuta, ja sen jälkeen on tullut esiin useita seikkoja, jotka koskevat merkintöjä, rekisteröintikustannuksia ja rekisteröinnin onnistumisastetta.
The directive entered into force on 1 May and since then a number of issues have emerged in relation to labelling, registration costs and registration success rates.
Mikä on komission kanta huoleen, että tietyt perinteiset kasvirohdosvalmisteet yksinkertaisesti merkitään uudelleen elintarvikkeiksi?
What is the Commission’s position in relation to concerns that certain traditional herbal medicinal products are simply being relabelled as food products?
Mikä on perinteisten kasvirohdosvalmisteiden onnistumisaste rekisteröintimenettelyssä?
What is the success rate of traditional herbal medicinal products that go through the registration process?
Mitä toimia komissio toteuttaa vähentääkseen tuotteiden rekisteröintikustannuksia eri jäsenvaltioissa?
What efforts is the Commission making to curb product registration costs across various Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011475/2011
Question for written answer E-011475/2011
Aihe: Monikielisyys ja Euroopan komission verkkosivustot
Subject: Multilingualism and the Commission's Internet sites
Internet on Euroopan komission suosima viestintäväline, jossa se julkaisee virallisia tietoja Euroopan unionin harjoittamasta politiikasta ja pääosastojen eri toiminnoista, mutta myös hankkeiden rahoitusta koskevia ilmoituksia, ehdotuspyyntöjä ja julkisia kuulemisia.
The Internet is a preferred means of communication for the Commission, which publishes official information there on European Union policies and the various activities of its Directorates-General, but also on calls for projects or proposals or on public consultations.
Vuonna 1958 annetun ja uusien virallisten kielten ilmaantumisen myötä useaan otteeseen muutetun neuvoston asetuksen N:o 1 mukaan komission on käännettävä yhteisön lainsäädäntö ja siihen liittyvät asiakirjat kaikille unionin virallisille kielille, jotta kansalaiset, yritykset, taloudelliset toimijat ja muut, joita asia koskee, voivat käyttää oikeuksiaan ja täyttää velvollisuutensa.
In accordance with Council Regulation No 1 of 1958, which has been amended on several occasions following the recognition of new official languages, the Commission is obliged to translate EC law and documents relating to it into all the EU official languages to enable the public, businesses, economic operators and all other people concerned to assert their rights and meet their obligations.
Monet verkkosivustot, kuten sisäasioiden pääosaston, liikenteen ja liikkumisen pääosaston ja vieläpä ympäristöasioiden pääosaston sivustot ovat käytettävissä vain englanniksi, joten monet kansalaiset eivät saa tietoja sisäasioiden, liikenteen tai jopa ympäristön aloilla harjoitetusta yhteisön politiikasta.
However a large number of its webpages, such as the Internet sites of DG HOME, DG MOVE, or even DG ENVI, are only available in English, thereby preventing a great many EU citizens from accessing information on the EU’s policies on internal affairs, transport or the environment.
Lisäksi myös komission ehdotuspyyntöjä (olipa kyse sitten LIFE+-ohjelmasta tai oikeusasioiden pääosaston ehdotuspyynnöistä) koskevat verkkosivustot ja näin myös kaikki tarjouspyyntöjen, rahoitusehtojen, menettelyjen jne. suuntaviivoja koskevat asiakirjat ovat saatavilla vain englanniksi, vaikka sivut on suunnattu suoraan hankkeiden vetäjille, jotka tarvitsevat näitä tietoja voidakseen tehdä asianmukaisen hakemuksen.
Furthermore, the webpages for the Commission’s calls for proposals (whether these be for the LIFE+ Programme or DG Justice’s calls for proposals), and in fact all related documents such as guidelines for the calls, financial conditions, procedures, etc., are likewise only available in English, even though these pages are aimed directly at project promoters who must be able to access this information in order to respond correctly.
Eikö komissio näin ollen pidä tärkeänä, että samat tiedot ovat kaikkien Euroopan unionin kansalaisten saatavilla?
Would the Commission not agree that all European Union citizens must be able to access the same information?
Voiko komissio lisäksi selittää, miksi tiettyjä verkkosivustoja ei käännetä kaikille Euroopan unionin 23 viralliselle kielelle, ja voiko se kertoa, koska tämä tehdään?
Could the Commission explain why some Internet sites have not been translated into all 23 official EU languages and could it say when this will be done?
Eikö komissio katso, että ehdotuspyyntöihin liittyvien asiakirjojen kääntäminen on välttämätöntä, jotta hankkeiden vetäjät voivat vastata pyyntöihin asianmukaisesti?
Would the Commission not agree that, for project promoters to be able to respond correctly to the calls for proposals, documents relating to these calls must be translated?
Lopuksi, mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa varmistaakseen monikielisyyden noudattamisen verkkosivuillaan?
Finally, what measures is the Commission planning to take to ensure that multilingualism is observed on its Internet sites?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011476/2011
Question for written answer E-011476/2011
Aihe: Etnisten ryhmien välinen väkivalta Kosovossa sekä turvapaikkahakemukset
Subject: Ethnic violence in Kosovo and asylum applications
Vuotta 2010 ja vuoden 2011 kolmea ensimmäistä vuosineljännestä ovat leimanneet lukuisat etnisten ryhmien, serbi- ja albaaniyhteisöjen väliset väkivaltaisuudet Kosovossa ja varsinkin Kosovon pohjoisosassa.
The year 2010 and the first nine months of 2011 have been marked by numerous acts of ethnic violence in Kosovo, especially in the north, between Serbian and Albanian communities.
Pohjois-Kosovossa ilmeni siten heinäkuun lopulla hyvin voimakkaita jännitteitä sen jälkeen, kun Kosovon viranomaiset pyrkivät saamaan hallintaansa Jarinjen ja Brnjakin raja-asemat.
Northern Kosovo was affected by very severe tensions at the end of July, in the wake of an attempt by the Kosovar authorities to take control of the two border posts at Jarinje and Brnjak.
Kosovon kansalliskokouksen jäsentä ammuttiin 5. heinäkuuta Mitrovicassa.
On 5 July, a Serbian member of the Kosovo Assembly was fired on in Mitrovica.
Uusia väkivaltaisuuksia puhkesi myös syyskuussa KFOR-joukkojen purettua serbien pystyttämät barrikadit Serbian rajalla, mikä johti mellakoihin.
Other outbreaks of violence took place in September following the dismantling by the KFOR of the barricades erected by the Serbs on the Serbian border, an act which led to riots.
KFOR-joukkojen osastoja lähetettiin syyskuussa Mitrovicaan välittäjiksi albaanien ja serbien välille, jotka ottivat yhteen Ibariin johtavalla sillalla.
Also in September, KFOR personnel were deployed in Mitrovica, as a shield between the Albanians and Serbians fighting on the Ibar bridge.
Viime viikolla kaksi ihmistä haavoittui vakavasti ja yksi kuoli Mitrovicassa käydyssä tulituksessa.
Last week in Mitrovica, a fusillade killed one person and left two severely wounded.
Toisella puolella Kosovossa tapahtuu jatkuvia yhteenottoja ja kostoiskuja etnisten ryhmien sekä Kosovon serbi- ja albaaniyhteisöjen välillä.
In addition, Kosovo has become a theatre of permanent clashes and acts of vengeance between ethnic groups and communities, Serbs and Albanians.
Voisiko Euroopan komissio ilmoittaa, mihin toimiin Euroopan unionissa on ryhdytty näiden väkivaltaisuuksien vuoksi?
Can the Commission state what measures the EU has taken in the face of this violence?
Mitä toimia Euroopan komissio tai unionin ulkoasioiden korkea edustaja ovat toteuttaneet tai käynnistäneet konfliktin vuoksi?
What actions have the Commission or the High Representative for Foreign Affairs taken or pledged in the face of this conflict?
EU:n jäsenvaltiot ottavat joka vuosi vastaan satoja pakolaisia ja turvapaikanhakijoita Kosovosta.
In addition, every year the Member States admit hundreds of refugees and asylum‑seekers from Kosovo.
Virallisten tilastojen mukaan viisi prosenttia Euroopan turvapaikanhakijoista tulee Kosovosta.
According to the official statistics, 5 % of asylum‑seekers in Europe are from that country.
Onko komissio edellä esitetyn tilanteen sekä etnisten ryhmien välisten jatkuvien yhteenottojen vuoksi sitä mieltä, että jäsenvaltioiden olisi taattava näille ”turvapaikanhakijoille” pakolaisen tai kasainvälistä suojelua saavan henkilön asema 29. huhtikuuta 2004 annetun direktiivin 2004/83/EY (jossa käsitellään muun muassa näiden henkilöiden pätevyyttä) nojalla?
In view of these circumstances and the constant ethnic conflicts in Kosovo, does the Commission not believe that Member States should give these ‘asylum‑seekers’ the status of refugee or beneficiary of international protection, under Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 (‘Qualifications’)?
Katsooko komissio, että nämä henkilöt ovat ”alttiina väkivaltaisuuksille kotimaassaan” direktiivissä 2004/83/EY tarkoitetulla tavalla, jos heihin kohdistuu uhka näiden yhteenottojen vuoksi?
Does the Commission not consider that those under threat from these conflicts are at risk of harm in their country of origin, in the sense defined in Directive 2004/83/EC?
Onko komissio sitä mieltä, että Kosovon sisällyttäminen viime marraskuussa Ranskan ulkomaalaishallinnon (OFPRA) luetteloon turvallisista maista (minkä ansiosta prefektit voivat evätä Kosovosta tulevilta turvapaikanhakijoita oleskeluluvan) on perusteltua ottaen huomioon näihin henkilöihin kohdistuva uhka?
Does the Commission consider the addition of Kosovo to the list of ‘safe countries’ by OFPRA in France in March 2011 (enabling French prefects to refuse residence to asylum‑seekers from that country) to be justified, given the risks affecting people there?
Voisiko komissio päinvastaisessa tapauksessa ilmoittaa, millaisiin sopiviin toimiin asiassa voitaisiin ryhtyä?
If not, what measures does it believe should be taken?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011477/2011
Question for written answer E-011477/2011
Esther de Lange (PPE) ja Corien Wortmann-Kool (PPE)
Esther de Lange (PPE) and Corien Wortmann-Kool (PPE)
(7. joulukuuta 2011)
(7 December 2011)
Aihe: Peräänajo-onnettomuudet Euroopan unionissa
Subject: Rear-end traffic collisions in the European Union
Liikenneonnettomuuksien arvioidaan aiheuttavan yhteiskunnalle joka vuosi 130 miljardin euron kustannukset.
The cost to society of road accidents is estimated at EUR 130 billion per annum.
Siksi on ryhdyttävä tehokkaisiin toimenpiteisiin, jotta EU:n tavoite puolittaa kuolemaan johtavien liikenneonnettomuuksien kokonaismäärä vuoteen 2020 mennessä voi toteutua.
That is why it is important that strong action is taken to achieve the EU goal of halving the number of road deaths by 2020.
Yleisimmät auto-onnettomuudet Alankomaissa (51 prosenttia tapauksista) ovat peräänajo-onnettomuuksia, joissa ajoneuvon etuosa iskeytyy toisen auton takaosaan.
The most common form of car accidents in the Netherlands (51 % of cases) is the rear-end collision, in which the front of one car hits the back of another.
Tällaiset törmäykset voidaan välttää käyttämällä uusia, innovatiivisia tekniikoita, kuten ”Collision mitigation by braking” -järjestelmää (törmäystä ehkäisevä jarrujärjestelmä), jonka ansiosta auto jarruttaa automaattisesti, jos etäisyys toiseen ajoneuvoon on liian pieni.
New innovative technologies are available which can prevent this type of collision, such as the collision mitigation by braking system, which causes the car to brake automatically when it gets too close to an object.
Kuinka monta peräänajo-onnettomuutta EU:ssa tapahtuu vuodessa, ja kuinka monta kuolonuhria ne vaativat? —
How many rear-end collisions are there each year in the EU, and how many fatalities do these cause? —
Mihin toimiin komissio ryhtyy, jotta sen myötä, että kuolemaan johtavien auto-onnettomuuksien määrä pyritään puolittamaan vuoteen 2020 mennessä, myös peräänajo-onnettomuuksien määrä vähenee? —
What steps is the Commission taking to reduce the number of rear-end collisions in the context of the aim to halve the number of road fatalities by 2020? —
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011478/2011
Question for written answer E-011478/2011
Aihe: Castor-hankkeen vaikutukset kalastukseen
Subject: Impact of the Castor project on fishing activities
Escal UGS SL -yrityksen Castor -hankkeen tarkoituksena on rakentaa maakaasun varastointilaitos Castellón maakuntaan, Espanjaan.
The Castor project, which is operated by Escal UGS S.L., is a natural gas storage plant in the province of Castellon (Spain).
Nyt, kun ympäristövaikutusten arviointi on tehty ja hyväksytty ympäristövaikutusten arviointia koskevan direktiivin (2003/35/EY) mukaisesti, putkisto vahingoittaa merenpohjaa ja vähentää näin kalastajien saamia saaliita ilman, että heille olisi maksettu tästä asianmukaisia korvauksia.
Following presentation and approval of an environmental impact assessment (EIA) under the terms of the EIA Directive (2003/35/EC), the seabed is now being churned up by the pipeline, leading to reduced catches for local fishermen, who have been inadequately compensated.
Lisäksi Castor-hankkeen tuottama muta on vahingoittanut paikallisten yhteisöjen pyydyksiä noin 120 000 euron arvosta.
Furthermore, local communities have suffered around 120 000 Euros-worth of damage to their fishing tackle caused by the mud from the Castor project.
Näin ollen hankkeen kustannukset ja ympäristövaikutukset ylittävät ensimmäisessä raportissa asetetut raja-arvot.
In other words, the environmental cost of the project exceeds the limits set by the first report.
Castor-hankkeesta jo esittämäni kirjalliset kysymykset ( E-4260/09 , E-4261/09 , E-4262/09 , E-4264/09 , E-4263/09 , E-4264/09 , E-4265/09 ) —
the written questions concerning the Castor project previously presented by this Member (E‑4260/09, E‑4261/09, E‑4262/09, E‑4264/09, E‑4263/09, E‑4264/09, E‑4265/09); —
Stavros Dimasin komission puolesta 20. lokakuuta 2009 antamat vastaukset —
Mr Dimas' answers of 20 October 2009 on behalf of the Commission; —
komission tiedonannon ”Biologisen monimuotoisuuden vähenemisen pysäyttäminen vuoteen 2010 mennessä – ja sen jälkeen” (KOM(2006)0216), jossa hahmotellaan toimintasuunnitelma biologisen monimuotoisuuden ja ekosysteemipalvelujen säilyttämiseksi ja ennalleen saattamiseksi suojelemattomassa meriympäristössä EU:n alueella —
the Commission communication entitled ‘Halting the loss of biodiversity by 2010 and beyond’ (COM(2006) 0216), which provides for an action plan to conserve and restore biodiversity and ecosystem services in the wider EU marine environment; —
El Periódico -sanomalehdessä 21. marraskuuta 2011 julkaistut Sant Carles de la Ràpitassa asuvien kalastajien valitukset —
complaints by fishermen from Sant Carles de la Ràpita published in El Periódico on 21 November 2011; —
sen, että yhteisen kalastuspolitiikan tavoitteena on taata meren elollisten luonnonvarojen säilyttäminen ja ympäristön suojeleminen, kysyn seuraavaa:
that the aim of the common fisheries policy is to safeguard the conservation of live marine resources and to protect the environment,
Aikooko komissio toteuttaa toimenpiteitä taatakseen hummerien ja hammasahventen säilymisen alueella?
Does the Commission intend to take steps to guarantee the survival of prawns and sea bream in this area?
Miten se aikoo saavuttaa tämän?
How does it intend to do so?
Miten se aikoo saada Espanjan valtion kunnioittamaan ja suojelemaan biologista monimuotoisuutta, kuten komission tiedonannossa sanotaan?
How will it ensure that Spain respects and preserves biodiversity, as indicated in the Commission communication?
Mitä seuraamuksia Escal UGS SL -yritykselle olisi määrättävä syntyneistä peruuttamattomista vahingoista?
What penalties should be applied to Escal UGS S.L. for the irreversible damage it has caused?
Miten komissio noudattaa direktiiviä 2003/35/EY?
How will the Commission ensure compliance with Directive 2003/35/EC?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011479/2011
Question for written answer E-011479/2011
Aihe: VP/HR – Ihmisoikeuksien suojeleminen ja demokratian tukeminen EU:n taloudellisen vallan avulla
Subject: VP/HR — Protection of human rights and support for democracy through EU economic muscle
EU on asettanut Syyriasta tuotavan raakaöljyn ja raakaöljytuotteet tuontikieltoon, koska maan hallitus kohtelee kansalaisiaan väkivaltaisesti.
The EU has laid an embargo on Syrian crude oil and petroleum products because the Syrian Government is using violence against its own people.
Voiko korkea edustaja antaa selvityksen siitä, mitä kokemuksia hän ja hänen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta vastanneet edeltäjänsä ovat tällaisista tuontikielloista saaneet vastaavissa tapauksissa?
Can the High Representative summarise the experience that she and former EU foreign and security policy chiefs have acquired with embargoes of this kind in similar cases?
Voidaanko osoittaa, että tällaisilla toimenpiteillä on onnistuttu suojelemaan ihmisoikeuksia?
Is there any evidence to suggest that such measures have successfully served to protect human rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011480/2011
Question for written answer E-011480/2011
Uudessa kuormansidontastandardissa EN 12195–1:2010 annetaan määräyksiä kiinnitysvoiman laskennasta kuormansidonnassa.
The new standard EN 12195-1:2010 contains rules on the calculation of tension forces to secure loads.
Standardin antoi Euroopan standardointikomitea (CEN) vuoden 2010 lopussa monen vuoden valmistelun ja neuvottelujen jälkeen.
The standard was adopted by the European Committee for Standardisation (CEN) at the end of 2010 after many years of preparation and consultation.
Standardi korvaa vanhan EN-standardin 12195–1:2004.
It replaces the old EN standard 12195–1:2004.
Vanhaan standardiin kohdistui runsaasti kritiikkiä.
The old standard was much criticised.
Standardin mukainen vaadittu hihnojen lukumäärä oli epärealistisen korkea.
The number of lashings required on the basis of that standard was unrealistically large.
Tavarankuljetusalan oli lähdes mahdotonta täyttää standardin vaatimuksia.
For the transport industry it was almost impossible to comply with the conditions laid down in the standard.
Uusi EN-standardi ratkaisee nämä ongelmat, ja samalla edistyttiin merkittävästi kuormansidontamääräysten yhdenmukaistamisessa EU:ssa.
The new EN standard solves these problems and constitutes an important step towards harmonisation of the rules on securing of loads within the EU.
CEN:ssä sovittiin, että EU:n jäsenvaltiot saattavat uuden standardin osaksi kansallista lainsäädäntöä 1. kesäkuuta 2011 mennessä.
It has been agreed within the CEN that the EU Member States should implement the new standard in their national legislation with effect from 1 June 2011.
Saksa on ilmoittanut, ettei se aio toimia niin.
Germany has indicated that it will not do this.
Maa haluaa pitäytyä vanhassa standardissa EN 12195–1:2004.
It wishes to continue to adhere to the ‘old’ EN standard 12195-1:2004.
Tässä yhteydessä viitataan saksalaisiin kuormansidontamääräyksiin, niin kutsuttuihin VDI 2700-direktiiveihin.
The German rules on securing loads, the so-called VDI 2700 guidelines, refer to this.
Saksassa ei haluta soveltaa uutta standardia EN-12195–1:2010, koska sitä ei pidetä tarpeeksi turvallisena.
The reason why Germany does not wish to apply the new EN-12195-1:2010 is that it does not consider the new standard safe enough.
Saksan menettely tarkoittaa, että Saksaan tai Saksassa ajavien huolitsijoiden on pitäydyttävä ”vanhoissa määräyksissä”.
Germany’s action means that hauliers travelling to or from Germany will have to comply with the ‘old’ regulations.
Niiden täytyy toteuttaa huomattavasti enemmän toimenpiteitä ja ne tarvitsevat myös huomattavasti enemmän hihnoja kuin mitä uudessa EN-standardissa vaaditaan.
They will have to take far more measures and will also need far more lashings than are required on the basis of the new EN standard.
Näin kaikki uuden EN-standardin toteutukseen liittynyt työ oli käytännössä turhaa.
All the work to adopt the new EN standard was therefore effectively in vain.
Koska Saksassa pitäydytään vanhassa EN-standardissa, pätevät siellä tiukemmat kuormansidontavaatimukset kuin päivitetyssä ja voimassa olevassa EN-standardissa.
By adhering to the ‘old’ EN standard, Germany is applying stricter requirements for the securing of loads than the EN standard which is currently in force.
Onko tällainen menettely sallittua?
Is this permitted?
Saksan menettely nostattaa monia kysymystä.
Germany’s approach gives rise to numerous questions.
Kuormansidontaa koskevissa määräyksissä (VDI 2700) viitataan kaikkiin voimassa oleviin CEN-standardeihin.
In its own rules on securing loads (VDI 2700), the country refers to all the CEN standards applicable.
Jos niistä ilmestyy uusi versio, tämä standardi hyväksytään.
If a new version is issued, that standard is adopted.
Mutta standardin EN-12195–1:2004 seuraajastandardin osalta Saksa onkin päättänyt pitäytyä vanhassa standardissa.
It is only in the case of the successor to EN-12195-1:2004 that Germany is opting to retain the old standard.
Saavatko jäsenvaltiot, jotka ovat CEN:n jäseniä, ylipäätään poiketa omavaltaisesti CEN:n antamista standardeista?
The question is: are Member States which are members of the CEN permitted simply to disregard standards adopted by the CEN?