natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7861/2010
Question for written answer P-7861/2010
Korkea edustaja Catherine Ashton on yksin vastuussa EU:n edustustojen päälliköiden nimittämisestä.
The appointment of Heads of Delegation for EU delegations falls under the sole responsibility of High Representative Catherine Ashton.
Neuvosto ei näin ollen voi kommentoida vuoden 2010 edustustojen päälliköiden tehtävänkierrossa menestyneiden hakijoiden valintaa.
The Council can therefore not comment on her choice of successful candidates in the 2010 Heads of Delegation rotation exercise.
Neuvosto haluaa kuitenkin kiinnittää kysyjän huomion siihen, että edustustojen virkoihin eivät hae jäsenvaltiot vaan yksittäiset henkilöt.
However, the Council would like to draw the attention of the Honourable Member to the fact that it is not governments of EU Member States which are candidates for an EU delegation post, but individuals.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7873/2010
Question for written answer P-7873/2010
Aihe: Hyötyajoneuvojen pyöriä koskeva EU:n lainsäädäntö
Subject: EU legislation for commercial vehicle wheels
Onko komissio tietoinen siitä, että hyötyajoneuvoihin asennetaan EU:ssa vuosittain tuhansia ala-arvoisia ja väärien eritelmien mukaisia pyöriä?
Is the Commission aware that each year thousands of sub-standard and wrongly specified commercial vehicle wheels are fitted onto vehicles in the European Union?
Pyörät on joko hankittu EU:n ulkopuolelta tai kierrätetty jäsenvaltioissa.
These have either been sourced from outside the European Union or recycled within the Member States.
Onko komissio tietoinen myös siitä, että kaikista jäsenvaltioista vain Saksassa on lakeja hyötyajoneuvojen pyörien turvallisuudesta, jota säännellään TÜV:n akkreditointijärjestelmän avulla?
Further, is the Commission aware that, of the Member States, only Germany has laws relating to the safety of commercial vehicle wheels, which is regulated through its TÜV accreditation system?
Voiko komissio kertoa, mitä se aikoo tehdä tälle mahdollisesti hengenvaaralliselle ongelmalle ja milloin se esittää hyötyajoneuvojen pyöriä koskevaan Saksan järjestelmään perustuvaa EU:n lainsäädäntöä ja estää ala-arvoisten pyörien tuonnin tai kierrätyksen sekä käytön Euroopan maanteillä?
Can the Commission indicate what it intends to do about this potentially lethal hazard and when it will bring forward EU legislation based upon the German system for commercial vehicle wheels and put an end to sub-standard wheels being imported or recycled and used on European roads?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7880/2010
Question for written answer P-7880/2010
Aihe: Luonnos EU:n ja Marokon väliseksi elintarvikealan sopimukseksi – Lykkäyspyyntö
Subject: Draft EU‑Morocco agri-foodstuffs agreement — request for postponement
Lehtitietojen mukaan Euroopan unionin ja Marokon välillä on allekirjoitettu pöytäkirja maatalouselintarvike- ja kalatalousalan neuvotteluista.
It is being reported in the press that a minute has been signed in connection with the negotiations between the EU and Morocco on the fisheries and agri-foodstuffs sectors.
Tämä on yksi vaihe neljä vuotta sitten aloitetussa prosessissa, joka johtaa lopulta – neuvoston ja Euroopan parlamentin hyväksynnän jälkeen – kala-, öljykasvi-, hedelmä- ja vihannes- sekä maitotuotteiden ja säilykkeiden kaupan täydelliseen vapauttamiseen vähitellen kymmenen seuraavan vuoden aikana.
This marks a stage in the process begun four years ago whereby, subject to the approval of the Council and Parliament, total liberalisation is to be gradually attained within the next 10 years as regards fishery products, oleaginous plants, fruit and vegetables, dairy products, and canned foods.
Kysymyksen esittäjän ja monien maatalousalan sidosryhmien mielestä markkinoiden vapauttaminen muodostaa uhkan eurooppalaisille Välimeren alueen tuotteille huolimatta annetuista takeista, jotka koskevat esimerkiksi terveys- ja kasvinsuojeluvaatimusten noudattamista.
Many farming stakeholders and myself are convinced that even with the guarantees to be given — for instance regarding compliance with health and plant protection requirements — the moves towards market liberalisation pose a threat to Europe’s Mediterranean products.
Suunnitellun sopimuksen vaikutukset erityisesti hedelmä- ja vihannestuotteiden alalla uhkaavat vaarantaa vakavasti monien, jo maailmanlaajuisen finanssikriisin ankarasti koettelemien maatilojen elinkelpoisuuden ja kannattavuuden.
Especially where fruit and vegetables are concerned, the impact that the projected agreement will have on European markets will make itself felt, to an extreme degree, in terms of the viability and profitability of numerous European farms, which have already been suffering for some time because of the global financial crisis.
Sopimustekstiä odotetaan vielä Euroopan parlamentin käsiteltäväksi, mutta voisiko komissio Euroopan maatalousyrittäjien pitkittyneen ja vaikean kriisitilanteen vuoksi viivyttää markkinoiden vapauttamisprosessia siten, että sitä vietäisiin eteenpäin vasta, kun on olemassa selviä merkkejä alan taloudellisesta elpymisestä?
Bearing in mind that Parliament has yet to consider the text of the agreement, could the Commission, given the continuing serious crisis affecting European farmers, put back the market liberalisation process until such time as the sector shows visible signs of economic recovery?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7889/2010
Question for written answer P-7889/2010
Aihe: Euroopan unionin kansalaisten oikeutta liikkua vapaasti jäsenvaltioiden alueella koskevan direktiivin 2004/38/EY tarkistaminen
Subject: Revision of Directive 2004/38/EC on free movement of EU citizens
Komissio laati vuonna 2008 kertomuksen direktiivin 2004/38/EY EUVL L 158, 30.4.2004, s. 77. täytäntöönpanosta jäsenvaltioissa.
In 2008, the Commission published a report on the application of Directive 2004/38/EC OJ L 158, 30.4.2004, p.
EU:n laajennuttua 27 jäsenvaltion unioniksi kyseinen ongelma on saanut huomattavan poliittisen ulottuvuuden, mutta komissio on tyytynyt vain laatimaan vuonna 2009 suuntaviivat, jotka eivät ole laillisesti sitovia.
The problem took on a sizeable political dimension when the EU expanded to 27 Member States, but the Commission restricted itself in 2009 to drawing up guidelines that have no legal force.
Vapaa liikkuvuus aiheuttaa tällä hetkellä poliittisia jännitteitä tietyissä jäsenvaltioissa, jotka haluavat komission harkitsevan direktiivin tarkistamista yhteistyössä niiden jäsenvaltioiden kanssa, joilla on jäsenvaltioille lähetetyissä kuulemislomakkeissa aiemmin ilmoitettuja vaikeuksia, joista on raportoitu komission perustamalle työryhmälle.
The free movement issue is currently causing political tensions with certain Member States who want the Commission to consider revising the directive in consultation with those Member States who are experiencing difficulties, as previously outlined in the consultation forms sent to Member States and described to the working party set up by the Commission.
Tässä yhteydessä yhtenä juridisena ongelmana on se, etteivät jäsenvaltiot voi uhata hallinnollisilla seuraamuksilla (jotka ovat oikeasuhteisia ja syrjimättömiä EU:n lainsäädännön mukaisesti) tapauksissa, joissa 7 artiklan edellytyksiä ei ole täytetty yli kolme kuukautta kestäneen oleskelun aikana.
One of the legislative shortcomings cited is the lack of any provisions allowing Member States to threaten administrative sanctions — proportionate and non-discriminatory sanctions in line with EC law — where the conditions in Article 7 for a period of residence of more than three months are not fulfilled.
Itse asiassa 7 artiklassa säädetään pakollisista edellytyksistä, joiden täyttyessä oleskelu voi kestää yli kolme kuukautta, mutta kyseisessä artiklassa ei säädetä perustelluista ja välttämättömistä oikeudellisista ja hallinnollisista seuraamuksista, joita valtio voi määrätä omassa oikeusjärjestelmässään estääkseen unionin kansalaisia, jotka eivät täytä edellä mainittuja edellytyksiä, jäämästä laittomasti sen alueelle.
Article 7 does lay down mandatory conditions permitting residence for a period of more than three months, but no provision is made in the article for the State to institute in its own legal system legitimate and necessary legal and administrative repercussions to prevent EU citizens who do not fulfil the aforesaid conditions from remaining illegally on their territory.
Lisäksi vaikkei 14 artiklassa selvästi ja suoraan säädetäkään perustelluista karkotuksista, ne sallitaan selvästi 27 artiklassa ainoastaan yleiseen järjestyksen ja yleisen turvallisuuden turvaamiseen liittyvistä syistä, mikä aiheuttaa kyseisten säännösten tulkinnassa ongelmia tulevaisuudessa.
Furthermore, although legitimate recourse to expulsion is not clearly and explicitly provided for in Article 14, it is explicitly permitted in Article 27 on the sole grounds of public policy or public security, thereby creating problems in the future in interpreting these provisions.
Koska jotkin jäsenvaltiot ovat todenneet hallinto- ja oikeusviranomaisten pitävän karkotusta vaikeana toteuttaa ja kalliina, sellainen toimenpide, jonka ansiosta jäsenvaltiot voisivat määrätä hallinnollisia seuraamuksia kansalaisille, jotka eivät täytä oleskelun perusedellytyksiä, auttaisi niitä varmistamaan legitimiteetin ja oman alueensa hallinnan.
Moreover, in view of the fact that, as some Member States have said, administrative and judicial bodies find expulsion difficult to implement and expensive, a measure allowing Member States to impose administrative sanctions on EU citizens who are in breach of basic conditions for residency would help them ensure legitimacy and control of their territory.
Vaikka direktiivin 8 artiklassa säädetään seuraamuksista ainoastaan siinä tapauksessa, ettei unionin kansalainen noudata (vapaaehtoisia) hallinnollisia muodollisuuksia, kuten vaatimusta asianomaisen viranomaisen luona rekisteröitymisestä, on tarpeen korostaa, ettei seuraamuksista kuitenkaan säädetä 7 artiklan edellytysten noudattamatta jättämisen tapauksessa.
It must be stressed that although Article 8 of the directive does provide for sanctions, but solely in the case of an EU citizen contravening (optional) administrative formalities such as the requirement to register in the district where he or she lives, no sanctions are envisaged for breaching the terms of Article 7.
Katsooko komissio edellä esitetyt seikat huomioon ottaen, että kyseisen direktiivin tarkistaminen on tarpeen oikeusvarmuuden ja oikeuden toteutumisen vuoksi sekä perussopimuksissa vahvistetun, vapaata liikkuvuutta koskevan oikeuden turvaamiseksi unionin kansalaisille noudattaen kuitenkin asiaan liittyviä oikeuksia ja velvollisuuksia?
With regard to the above, does the Commission not feel that the aforesaid amendment is necessary on grounds of legal certainty and legality, as well as from a desire to grant EU citizens their right to free movement, as enshrined in the Treaties, and respect for specific rights and duties?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7901/2010
Question for written answer P-7901/2010
Aihe: Televiestintäpalvelujen tukkuhinnat Euroopassa
Subject: Price of wholesale telecommunications services in Europe
EU:n jäsenvaltioissa on voimassa sähköisen viestinnän alalla yhdenmukainen lainsäädäntö, jolla varmistetaan kiinteää televiestintää ja matkapuhelinviestintää koskevan kansallisen lainsäädännön lähentäminen.
EU Member States have harmonised their legislation on electronic communications, ensuring that national legislations are gradually being approximated with regard to the regulation of fixed and mobile telecommunications services.
Lähentämisen tavoitteena on taata markkinoilla toimiville operaattoreille, että yhtenäismarkkinoilla on olemassa yhdenmukaistetut säännöt.
This integration process seeks to ensure that there are harmonised rules for market operators within the single market.
Kyseisen prosessin huomioon ottaen on tullut ilmi, että vakiintunut sveitsiläinen operaattori, jonka hallinnassa on italialainen operaattori Fastweb, soveltaa Sveitsissä huomattavasti korkeampaa käyttöoikeushintaa (13,06 euroa kuussa) kuin hallitsevassa markkina-asemassa olevan operaattorin Italiassa samantyyppiseen palveluun soveltama käyttöoikeushinta (8,49 euroa kuussa), eli ensiksi mainittu hinta on paljon kalliimpi kuin keskimääräinen tilaajayhteyksien hinta Euroopassa, joka on 8,55 euroa kuussa.
In the light of this process, it has been noted that the incumbent operator in Switzerland, which controls an Italian operator (Fastweb), is offering in its own country a price to access its network (EUR 13.06/month) that is far higher than the price charged in Italy for access to the network of the dominant operator (EUR 8.49/month) for the same type of service and that is well above the European average for unbundling services (EUR 8.55/month).
Kyseinen tilanne luo epäyhtenäiset kilpailuolosuhteet kummankin maan markkinoilla, vaikka Sveitsi on alkanut mukauttaa televiestintäpalveluja koskevaa lainsäädäntöään Euroopan unionin lainsäädäntöön.
This appears to be creating unequal conditions of competition on both markets, given that Switzerland has begun a process of approximating its legislation on telecommunications with that of the European Union.
Katsooko komissio, että edellä mainitun tapauksen kaltaiset epäyhtenäiset kilpailuolosuhteet haittaavat lainsäädännön yhdenmukaistamista koskevaa tavoitetta ja saattavat siten asettaa kyseisissä maissa televiestintäpalvelujen alaan investoivat toimijat epätasa-arvoiseen asemaan?
Does the Commission not agree that unequal conditions, as in the case at issue, are an impediment to the objective of harmonising legislation and might therefore lead to disparity among investors in the telecommunications sector in both countries?
Katsooko komissio, että yksityisen sektorin toimijoiden ulkomaisten investointien edistämiseksi on tarpeen varmistaa vastavuoroisuuden toteutuminen?
Does the Commission not agree that reciprocity needs to be ensured in order to encourage private sector investment in foreign countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7915/2010
Question for written answer P-7915/2010
Aihe: Kaasusopimus – Neuvottelut joihin komissio osallistuu
Subject: Gas agreement — negotiations with the participation of the European Commission
Yksi Euroopan vuoden 2009 tammikuussa alkaneen kaasukriisin sivuvaikutuksista oli se, että ukrainalainen välittäjä, RosUkrEnergo-yhtiö, poistui kaasumarkkinoilta.
One of the side-effects of the gas crisis in Europe in January 2009 was that RosUkrEnergo, a Ukrainian supplier, was squeezed out of the gas market.
Tämä yhtiö toimitti Puolalle 2,5 miljardia kuutiometriä kaasua vuosittain – kriisin jälkeen se ei pystynyt täyttämään sopimusvelvoitteitaan.
That firm supplied Poland with 2.5 billion cubic metres of gas a year, but after the crisis it was no longer able to fulfil its contract.
Tällä tavoin syntyneen vajeen täyttämiseksi Puolan täytyi ryhtyä vuonna 2009 tai myöhempinä vuosina tapahtuvia kaasutoimituksia koskeviin lisäneuvotteluihin Gazpromin kanssa.
The resulting shortfall meant that Poland was forced to negotiate additional gas supplies from Gazprom for 2009 and beyond.
Tällä hetkellä tilanne on se, että vuotta 2010 koskevan sopimuksen mukaiset toimitukset päättyvät 20. lokakuuta 2010 tienoilla, ja suurempia määriä koskevan toimitussopimuksen allekirjoittamisen ennakkoehdoksi venäläinen osapuoli asettaa vuonna 1993 allekirjoitetun kansainvälisen sopimuksen uudelleen neuvottelemisen.
As things stand, under the terms of the 2010 contract, the supply will end on around 20 October 2010, and the Russians are demanding that the international agreement signed in 1993 is renegotiated before signing a contract for increased supplies.
Tähän mennessä yritykset monipuolistaa toimituksia käymällä neuvotteluja muidenkin toimittajien kanssa eivät ole tuottaneet odotettuja tuloksia.
Discussions with other suppliers aimed at diversifying supplies have so far not produced the anticipated results.
Myös toimitukset ukrainalaisten kaasuputkien kautta osoittautuivat mahdottomiksi (EON-yhtiön kanssa moneen kertaan jatkettu sopimus), samoin kaasun mahdollinen hankkiminen Jamal–Eurooppa ‑kaasuputken kautta (kolmansien osapuolten kiinnostuksen puute).
It has also proved impossible to secure supplies from the Ukrainian pipeline system (a contract with EON has been extended several times) or virtual gas supplies via the Yamal pipeline (lack of interest from third parties).
Venäläisen osapuolen omaksuttua tiukan asenteen, jossa pidetään kiinni EU:n lainsäädännön vastaisista kansainvälisen sopimuksen säännöksistä, komissio on päättänyt osallistua neuvotteluprosessiin.
Given the firm stance taken by the Russian side and their insistence on certain provisions in the international agreement that are incompatible with EC law, the Commission decided to join the negotiating process.
Millä tavoin komissio aikoo auttaa saamaan neuvottelut liikkeelle umpikujasta?
How does the Commission intend to help break the deadlock in the negotiations?
Onko komissio laatinut toimintasuunnitelman sitä tilannetta varten, ettei molempia osapuolia tyydyttävään tulokseen onnistuta pääsemään, jolloin Puolassa syntyy noin 1,5 miljardin kuutiometrin luokkaa oleva kaasuvaje, joka saattaa johtaa joidenkin teollisuudenalojen romahdukseen?
Has the Commission drawn up an action plan in case it proves impossible to reach a satisfactory solution for both sides, which would leave Poland with a gas shortfall in the order of 1.5 billion cubic metres and could lead to a decline in certain branches of industry?
Aikooko komissio kutsua kaasualan koordinointiryhmän koolle tutkimaan tätä asiaa?
Does the Commission intend to convene the Gas Coordination Group in respect of this matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7928/2010
Question for written answer P-7928/2010
Aihe: Kulkukoirien polttohautaus Sardiniassa
Subject: Incineration of stray dogs in Sardinia
Hän toteaa haastattelussa, että kulkukoiraongelma olisi toistaiseksi ratkaistava polttamalla koirat, kunnes hylättyjen eläinten pelastamiseen tarkoitettuja rakenteita parannetaan ja lisätään tietoa eläinten steriloinnista sekä tehdään eläinten heitteillejätöstä rangaistava teko.
He takes the view that until such time as kennelling facilities have been improved, owners have been educated about the need to neuter their pets, and those who abandon animals can be punished, the way to deal with straying is to incinerate abandoned dogs.
Olbiassa on noin 700 kulkukoiraa.
In Olbia there are about 700 stray dogs.
Lentokentän lähellä sijaitsevaan kaupungin ainoaan löytöeläinsuojaan on viime kuukausien aikana toimitettu 104 koiraa.
The town has only one dogs’ home, located near the airport, and over the last few months 104 dogs have been brought there.
Kulkukoirien määrän arvioidaan koko Sardiniassa olevan yli 65 000 (syyskuun 2009 ennusteiden mukaan).
In Sardinia as a whole there are (according to estimates dating back to September 2009) more than 65 000 strays.
Kotieläinten, kuten kissojen ja koirien, kärsimyksistä ja tappamisesta langetetaan Italiassa rangaistus.
Cruelty to, and the killing of, pets such as cats and dogs are punishable offences in Italy.
Asiasta vastaavat ministerit ja eläinsuojeluyhdistykset ovat asettuneet selkeästi vastustamaan hanketta.
The proposal has been roundly condemned by the ministries concerned and animal rights organisations.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7929/2010
Question for written answer P-7929/2010
Aihe: Puolan ja Venäjän välistä kaasutoimitussopimusta koskevat neuvottelut
Subject: Negotiations on a gas supply agreement between Poland and Russia
Eurooppaa tammikuussa 2009 koetelleen kaasukriisin sivuvaikutuksena on ollut ukrainalaisen välittäjän, Gazpromin tytäryhtiön RosUkrEnergon poistuminen kaasumarkkinoilta.
One of the side-effects of the gas crisis that occurred in Europe in January 2009 was that the Ukrainian supplier RosUkrEnergo, a Gazprom affiliate, was squeezed out of the gas market.
Lyhyen aikavälin toimituksia vuonna 2010 koskevan sopimuksen mukaiset toimitukset kuitenkin loppuvat 20. lokakuuta 2010.
The short-term supply contract for 2010 will expire on 20 October, and the signing of a contract for increased supplies from Russia is dependent on the renegotiation of the international agreement concluded in 1993.
Se, allekirjoittaako Venäjä kaasutoimitusten jatkamista koskevan sopimuksen, riippuu vuonna 1993 allekirjoitetun kansainvälisen sopimuksen uudelleen neuvottelemisesta.
Discussions conducted with other gas suppliers with a view to diversifying sources of supply have as yet failed to produce the anticipated results.
Tähän mennessä muiden kaasuntoimittajien kanssa aloitetut neuvottelut toimitusten monipuolistamiseksi eivät ole tuottaneet odotettuja tuloksia, mikä johtuu sekä teknisistä (muun muassa yhteenliitäntöjen puute) että poliittisista (pääsyn kieltäminen Ukrainan kaasuputkiverkostoon potentiaaliselta sopimuskumppanilta EON:lta) syistä sekä muiden alojen sopimuskumppanien kiinnostuksen puutteesta.
The causes of this include technical factors (such as the lack of interconnections), political factors (refusal to allow a potential contractor — EON — access to the Ukrainian pipeline network) and the lack of interest shown by contractors in other options.
Lisäksi on syytä korostaa, että RosUkrEnergo on juuri tehnyt paluun Ukrainan markkinoille epäilyttävissä olosuhteissa.
The fact that RosUkrEnergo is currently in the process of re-entering the Ukrainian market, under strange circumstances, is also worthy of note.
Venäjä on omaksunut edellä mainitussa asiassa joustamattoman asenteen kansainvälisen sopimuksen määräysten ja Euroopan unionin lainsäädännön yhteensopimattomuuden vuoksi, ja siten komissio osallistuu kyseisiin neuvotteluihin.
In response to the firm stance taken by the Russian side and their insistence on certain provisions in the international agreement that are incompatible with EC law, the Commission decided to join the negotiating process.
Onko komissiolla vaihtoehtoinen suunnitelma siltä varalta, ettei molempia osapuolia tyydyttävään tulokseen onnistuta pääsemään, jolloin Puolassa syntyisi noin 1,5 miljardin kuutiometrin luokkaa oleva kaasuvaje, joka puolestaan saattaisi aiheuttaa konkursseja useilla teollisuudenaloilla?
Has it drawn up an action plan in case it proves impossible to reach a satisfactory solution for both sides, which would leave Poland with a gas shortfall in the order of 1.5 billion cubic metres and could lead to serious disruption in certain branches of industry?
Aikooko komissio ottaa edellä mainitun asian esille kaasualan koordinointiryhmän kanssa?
Does it intend to refer the matter to the Gas Coordination Group?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7930/2010
Question for written answer P-7930/2010
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7958/2010
Question for written answer P-7958/2010
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7979/2010
Question for written answer P-7979/2010
Aihe: Puolan hallituksen täysivaltaisen yhtäläisen kohtelun asiamiehen lausunnot homoseksuaalisuudesta
Subject: Polish Government Plenipotentiary for Equal Treatment's comments on homosexuality
Asiamies Radziszewska syytti keskustelun aikana lisäksi vastapuoltaan, asianajaja Krzysztof Śmiszekiä puolueellisuudesta, koska tämä oli ”tunnettu homoseksuaalisen yhteisön jäsen ja homofobian vastaisen kampanjan aktivisti ja koska oli avoin salaisuus, kuka hänen kumppaninsa oli”.
Ms Radziszewska further accused her opponent in the debate, lawyer Krzysztof Śmiszek, of bias because he ‘is known to be a member of the homosexual community; is an activist of the Campaign Against Homophobia, it’s an open secret who his partner is’.
Asiamies Radziszewska arvosteli siten asianajaja Śmiszekiä ad hominem ja paljasti tämän sukupuolisen suuntautumisen suorassa lähetyksessä ja ei näin ollen osoittanut asemaansa kuuluvaa ammatillista pidättyvyyttä antamalla ymmärtää, että Śmiszekin homoseksuaalisuus vei pohjan hänen perusteluiltaan.
Mrs Radziszewska thereby criticised Mr Śmiszek ad hominem and revealed his sexual orientation on air, failing to demonstrate the professional restraint her position requires, and implying that Mr Śmiszek’s arguments were flawed because of his homosexuality.