natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio tietoinen muista kelluvia tuulivoimaloita koskevista hankkeista EU:ssa?
Is the Commission aware of any other floating offshore wind farms in the EU?
Mitä tulevaisuudennäkymiä on olemassa tähän liittyvän yhteisön rahoituksen osalta?
What possibilities are there that they could be eligible for Community funding?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011898/2011
Question for written answer E-011898/2011
Aihe: Tarkastusten tulosten julkaiseminen eläinsuojelurikkomuksista kuljetuksen aikana
Subject: Publication of results of inspections for infringements of animal welfare provisions during transport
Eläinten oikeudet puhuttavat tänä päivänä eurooppalaisia yhä enemmän.
Animal rights are a subject which is increasingly discussed by people in Europe nowadays.
On valitettavaa, että eläinsuojelurikkomusten määrä on kuitenkin edelleen suuri.
However, it is regrettable that large numbers of infringements of animal welfare provisions continue to be committed.
Jäsenmaiden valvonnassa eläinsuojelurikkomusten osalta esiintyy edelleen suuria puutteita.
Serious shortcomings persist with regard to Member States’ surveillance to prevent infringements of animal welfare provisions.
Asetuksella otettiin esimerkiksi käyttöön vaatimus pitkänmatkan ajoneuvoihin asennettavista satelliittipaikannusjärjestelmistä.
For example, the regulation introduced the requirement to install GPS systems in vehicles used for long journeys.
Niiden lukuisia mahdollisuuksia ei ole kuitenkaan käytetty täysimääräisesti hyväksi.
Yet the numerous capacities of such systems have not been fully exploited.
Lisäksi on valitettavaa, että komission kertomuksen tiedot ovat varsin vajaita.
In addition, it is regrettable that the information provided in the Commission report is rather limited.
Kertomuksesta ei esimerkiksi käy ilmi tarkastusten tuloksia eläinsuojelurikkomusten osalta.
It does not, for instance, indicate the results of inspections for infringements of animal welfare provisions.
Miksi komissio ei ole julkaissut tarkastusten tuloksia eläinsuojelurikkomusten osalta?
Why has the Commission not published the findings from inspections for infringements of animal welfare provisions?
Aikooko komissio julkaista ne jatkossa omalla verkkosivustollaan?
Will the Commission publish them on its website in future?
(26. tammikuuta 2012)
(26 January 2012)
Eläinten suojelusta kuljetuksen aikana annetun asetuksen (EY) N:o 1/2005 Neuvoston asetus (EY) N:o 1/2005, 22. joulukuuta 2004, eläinten suojelusta kuljetuksen aikana, EUVL L 3, 5.1.2005.
According to Article 27 of Regulation (EC) 1/2005 on the protection of animals during transport Council Regulation (EC) No 1/2005 of 22 December 2004 on the protection of animals during transport.
27 artiklan mukaisesti toimivaltaisten viranomaisten on tarkastettava, että asetuksen vaatimuksia noudatetaan.
OJ L 3, 5.1.2005. , the competent authorities shall check that the requirements of the regulation have been complied with.
Näiden tarkastusten tulokset toimitetaan komissiolle vuotuisessa kertomuksessa.
The results of these inspections are submitted to the Commission in an annual report.
Kertomukset julkaistaan tapauskohtaisesti ja kunkin jäsenvaltion suostumuksella komission verkkosivustolla http://ec.europa.eu/food/animal/welfare/transport/inspections_reports_reg_1_2005_en.htm .
On a case-by-case basis, and upon agreement with each individual Member State, these reports are published on the Commission website http://ec.europa.eu/food/animal/welfare/transport/inspections_reports_reg_1_2005_en.htm .
Komission tarkastuslaitos (elintarvike- ja eläinlääkintätoimisto) valvoo jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten toimintaa.
The Commission inspection service (FVO, Food and Veterinary Office) supervises the work of the competent authorities of the Member States.
Uusimmat eläinten hyvinvointiin liittyvät kertomukset ovat elintarvike- ja eläinlääkintätoimiston tarkastusraportit Puolassa, Portugalissa, Itävallassa ja Kreikassa vuonna 2011 tehdyistä tarkastuksista Kertomukset nro 2011-6049, 6052, 6096 ja 6212. .
FVO inspection reports from inspections in Poland, Portugal, Austria and Greece during 2011 are the most recent reports related to animal welfare Reports number 2011-6049; 6052; 6096 and 6212. .
Edellä mainitut kertomukset ja muut elintarvike- ja eläinlääkintätoimiston tarkastuskertomukset ovat saataville komission verkkosivustolla http://ec.europa.eu/food/fvo/ir_search_en.cfm .
These and all other FVO inspection reports can be retrieved from the Commission website http://ec.europa.eu/food/fvo/ir_search_en.cfm .
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011899/2011
Question for written answer E-011899/2011
Aihe: Monsanto-yhtymän muuntogeenisen maissin viljely ja Ranskan viljamarkkinat – Seuraukset koko EU:lle
Subject: Monsanto GMO cultivation and the French cereals market — consequences for the EU as a whole
Tiedotusvälineissä on äskettäin kerrottu, että Ranskan korkein oikeus on kumonnut Ranskan hallituksen vuonna 2008 antaman asetuksen, jolla kiellettiin Monsanto-yhtymän muuntogeenisen maissin viljely.
According to recent news reports, France’s highest administrative court has annulled a 2008 French Government regulation banning the cultivation of genetically modified Monsanto maize.
Monsanto-yhtymä on tyytyväinen tähän tuomioon ja toivoo sen avulla saavansa jalansijan Euroopan viljamarkkinoilla.
Monsanto welcomes this judgment with a view to entering Europe’s cereals market.
Koska EU:n lainsäädännössä lähtökohtaisesti sallitaan MON 810 -maissin viljely, tämä ranskalaisten tuomarien äskettäinen päätös saattaa merkitä Monsantolle ja sen muuntogeenisille tuotteille läpimurtoa Ranskassa.
As EC law in principle allows the cultivation of MON 810, this recent ruling by French judges could signify a breakthrough for Monsanto and its genetically modified products in France.
Ranskan korkeimman oikeuden tuomio perustuu Euroopan unionin tuomioistuimen syyskuussa 2011 antamaan päätökseen, jonka mukaan EU:n lainsäädännön soveltamisen lykkääminen turvallisuussyistä on sallittua.
The French ruling is based on a judgment by the European Court of Justice of September 2011, which stated that the safeguard clause permitted a suspension of EC law for safety reasons.
Koska Ranskan maatalousministeriö ei voinut osoittaa, että MON 810 -lajike aiheuttaa erityisen suurta vaaraa terveydelle tai ympäristölle, Ranskan korkein oikeus päätti sallia Monsanton markkinoillepääsyn.
After the French Ministry of Agriculture was unable to prove a ‘particularly elevated level of risk to either human health or the environment from MON 810’, France's highest administrative court ruled in favour of allowing Monsanto to enter the market.
Ympäristö- ja viljelijäjärjestöt vaativat nyt EU:n lainsäädäntöaloitetta, jolla estetään Monsanton muuntogeenisten siementen pääsy Ranskan viljamarkkinoille.
Environmental and farmers' associations are now calling for an EU legislative initiative to block Monsanto’s entry into the French cereals market with genetically modified seeds.
Yhdysvaltalaisen Monsanto-yhtymän valmistama muuntogeeninen MON 810 -maissilajike on geeniteknisten muutosten ansiosta vastustuskykyinen erityisesti tiettyjä hyönteisiä vastaan.
The GM maize variety MON 810 produced by the US manufacturer Monsanto is particularly resistant to certain insects because of genetic modifications.
Se vaarantaa perhosten lisäksi monia muitakin eläimiä.
It allegedly endangers not only butterflies but many other animal species.
Lisäksi sen terveysriskejä ei ole selvitetty riittävästi.
Moreover, the health risks are not sufficiently clear.
Miten komissio suhtautuu tähän Ranskan korkeimman oikeuden päätökseen? 2.
How does the Commission view this recent ruling by France's highest administrative court? 2.
Aikooko komissio noudattaa asiantuntijoiden ja ympäristö- ja viljelijäjärjestöjen kehotusta ja tehdä EU:n lainsäädäntöaloitteen? 3.
Will the Commission comply with the call of experts and environmental and farmers’ associations for an EU legislative initiative? 3.
Jos aikoo, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä?
If so, what steps will the Commission take?
Jos ei, miksei? 4.
If not, why not? 4.
Miksi komissio ei säädä tämän mukaisesti EU:n laajuista kieltoa?
Why does the Commission therefore not impose an EU‑wide ban?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011900/2011
Question for written answer E-011900/2011
Aihe: Henkilökohtaisista syistä myönnetty virkavapaa ja EU:n toimihenkilöitä koskevat puite-ehdot
Subject: Unpaid leave on personal grounds and rules governing EU staff
EU:n toimihenkilöiden epäillään joissakin tapauksissa saavan henkilökohtaisista syistä pitämänsä virkavapaan aikana edelleen palkkaa EU:n toimielimeltä, jossa he työskentelevät, tai heillä saattaa olla oikeus palata entiseen työpaikkaansa.
There are thought to be cases in which EU officials on unpaid leave on personal grounds continue to receive payments from the EU institution for which they work and/or have the right to return to their jobs afterwards.
Jos henkilö saa henkilökohtaisista syistä pitämänsä virkavapaan aikana muita tuloja, vaikuttavatko ne EU:n kyseisen toimielimen maksujen jatkumiseen vai eivät?
If EU officials have any other income during their unpaid leave on personal grounds, does this affect their continued receipt of payments from the relevant EU institution?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011901/2011
Question for written answer E-011901/2011
Aihe: Tieteellisten teosten kääntämisen rahoitusmahdollisuudet
Subject: Possibility of funding for the translation of scientific works
Onko kyseisissä maissa käynnistetty vastaavia toimia tieteellisen tutkimuksen edistämiseksi tieteellisten teosten kääntämistä ja julkaisua tukevilla ohjelmilla?
Are similar measures being taken to promote scientific research in the countries concerned through programmes to subsidise the translation and publication of scientific works?
Mitä nämä ohjelmat ovat?
What are these programmes?
Jos kyseisiä ohjelmia on jo olemassa, mihin toimiin tulisi ryhtyä, jotta Kreikassa toimivat kirjailijat ja kustantajat pääsisivät osallisiksi näistä EU:n tarjoamista rahoitusmahdollisuuksista?
If they exist, what procedures should be followed by writers or publishers in Greece seeking to take advantage of such EU funding opportunities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011902/2011
Question for written answer E-011902/2011
Aihe: Tutkintotodistusten tunnustaminen Euroopan unionin henkilöstövalintatoimiston kilpailujen yhteydessä
Subject: Recognition of diplomas in EPSO competitions
Euroopan unionin henkilöstövalintatoimiston palkkaluokkaa AD koskevissa kilpailuissa edellytetään, että ehdokkailla on oltava korkeakoulututkintoa vastaava koulutus, joka kestää vähintään kolme vuotta ja josta on osoituksena tutkintotodistus.
In EPSO competitions for AD posts, candidates must have an education level which corresponds to completed university studies of at least three years' duration, attested by a diploma.
Kilpailuilmoituksen yhteydessä ehdokkaiden toimittamien tutkintotodistusten tarkastamisen, jossa vahvistetaan hakijan edellytykset osallistua kilpailuun tai kumotaan ne, oletetaan olevan kilpailusta vastaavan nimittävän viranomaisen tehtävä, jonka hän hoitaa kilpailun läpäisseiden hakijoiden luetteloon kirjaamisen ja sen julkistamisen välillä.
According to the notice of competition published in each case, candidates' diplomas — which determine whether they are eligible for competitions — are supposed to be checked by the appointing authority responsible for the competition between the closing date for applications and the publication of lists of successful candidates.
Tällä menettelyllä vältetään se, että sellaiset ehdokkaat, jotka ovat hankkineet tutkintotodistuksensa etenkin EU:n ulkopuolella ja jotka kohtaavat vertailuun liittyviä vaikeuksia, yltävät rekrytointivaiheeseen, mutta loppuvaiheessa heidän ehdokkuuttaan ei hyväksytäkään.
This procedure ensures that candidates with unusual diplomas, especially if these have been obtained outside the EU and are therefore difficult to compare with European qualifications, do not reach the recruitment stage only to be declared ineligible.
Tiedossa on lukuisia tapauksia, joissa ehdokkaiden valintaprosessi ei ole edennyt hyvin, ja palvelukseenotosta vastaava viranomainen on hylännyt sellaisia ehdokkaita, jotka kilpailusta vastaava viranomainen olisi kuitenkin hyväksynyt.
A number of cases of inadequate checking candidates' files have been reported, the upshot being that the appointing authority carrying out recruitment has rejected candidates whose applications had already been accepted by the appointing authority responsible for the competition.
Voiko palvelukseenotosta vastaava nimittävä viranomainen kyseenalaistaa kilpailusta vastaavan nimittävän viranomaisen päätöksen silloin, kun viimeksi mainittu on sijoittanut tietyn ehdokkaan kilpailun läpäisseiden hakijoiden luetteloon ja kutsunut tämän ehdokkaiden esivalintaan?
Can the appointing authority carrying out recruitment call into question a decision by the authority responsible for a competition if the latter has already placed a successful candidate on a reserve list, so that he or she is then called to interview?
Mitä muutoksenhakukeinoja on sellaisella ehdokkaalla, joka on saanut nimittäviltä viranomaisilta kaksi erilaista näkemystä tutkintotodistuksensa tunnustamisesta palvelukseenottovaiheen aikana?
What can a candidate do if he or she is faced with a disagreement between the appointing authorities concerning recognition of a diploma during the recruitment phase?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011903/2011
Question for written answer E-011903/2011
Aihe: Talous- ja raha-asioista sekä eurosta vastaavan uuden varapuheenjohtajan rooli
Subject: Role of the new Commission Vice-President for economic and monetary affairs and the euro
Jäsenvaltiot sopivat 26. ja 27. lokakuuta 2011 pidetyssä Eurooppa-neuvostossa talous- ja raha-asioista vastaavan komission jäsenen aseman vahvistamisesta.
At the European Council of 27 and 27 October 2011, the Member States agreed to enhance the role of the Commissioner for economic and monetary affairs.
Kokouksessa päätettiin myös euroalueen puheenjohtajan nimittämisestä Eurooppa-neuvostossa.
They also decided that the European Council should appoint a president of the eurozone.
Euroalueen valvonnassa toimivaltaa voivat vastedes harjoittaa eriasteisesti neljä vastuuhenkilöä: 1.
There are four people who can now lay claim to varying degrees of authority when it comes to supervision of the eurozone: 1.
Euroopan komission uusi varapuheenjohtaja Olli Rehn, 2.
Olli Rehn, the new Vice-President of the Commission; 2.
EKP:n pääjohtaja Mario Draghi, jonka rooli ja asema ovat kasvaneet huomattavasti kriisin myötä, 3.
Mario Draghi, the ECB President, whose role and stature have taken on greater proportions during the crisis; 3.
Euroryhmän kärkinimi Jean-Claude Juncker sekä 4.
Jean-Claude Juncker, leader of the Eurogroup; and 4.
Herman Van Rompuy, joka toimii vastedes euroalueen valtion tai hallitusten päämiesten kokousten puheenjohtajana.
Herman Van Rompuy, who now chairs the meetings of the heads of state or government of the eurozone countries.
Miten komissio aikoo järjestää komission uuden puheenjohtajan ja kolmen muun euroalueen vastuuhenkilön välisen yhteistyön niin, että vältetään päällekkäisyydet ja toimivallan väheneminen, mikä saattaisi vahingoittaa Euroopan parlamentin ja jäsenvaltioiden toivomaa Euroopan taloudellisen yhdentymisen vahvistamista sekä todellisen ohjausjärjestelmän luomista?
How, in the Commission’s view, will the new Vice-President work together with the three other figures in charge of the eurozone in order to prevent the duplication of work and the dilution of powers, both of which could adversely affect the efforts to step up European economic integration and establish genuine governance that the European Parliament and the Member States are calling for?
Miten komissio aikoo saada niskoittelevat jäsenvaltiot noudattamaan uutta kuuden säädöksen pakettia (Six-Pack)?
How does the Commission intend to force recalcitrant Member States to implement the new legislation on the ‘Six Pack’?
Mikä on uuden varapuheenjohtajan rooli EU-ohjausjakson sekä jäsenvaltioiden parhaillaan esittelemien kansallisten talousarvioiden valvonnan vahvistamisessa?
What would the new Vice-President’s role be in shoring up both the European semester and the scrutiny of the national budgets currently being discussed by the Member States?
Ennen kuin perussopimuksia mahdollisesti muutetaan, jotta voidaan päättää kestävän kasvun vuosittaisia suuntaviivoja koskevasta yhteispäätösmenettelystä, miten komissio aikoo varmistaa, että Euroopan parlamentti voi täyttää elintärkeän tehtävänsä vastavoimana EU-ohjausjakson demokraattisen legitimiteetin takaamiseksi?
Pending a possible Treaty change to establish codecision for the annual guidelines for sustainable growth, how will the Commission ensure that Parliament is able to fulfil its vital countervailing role in making sure that the European semester has democratic legitimacy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011904/2011
Question for written answer E-011904/2011
Aihe: Turkki ei luovu koskaan Pohjois-Kyproksesta EU:n jäsenyyden vuoksi
Subject: Turkey will never give up Northern Cyprus for EU membership
Tietääkö komissio Turkin EU:n asioista vastaavan ministerin Egemen Bagisin lausunnoista http://www.hurriyetdailynews.com/we-never-give-up-north-cyprus.aspx?pageID=238&nID=8510&NewsCatID=338 , joissa ministeri toteaa, että Turkki ei luovu koskaan Pohjois-Kyproksesta EU:n jäsenyyden vuoksi?
Is the Commission aware of the statements http://www.hurriyetdailynews.com/we-never-give-up-north-cyprus.aspx?pageID=238&nID=8510&NewsCatID=338 by the Turkish Minister for EU Affairs, Egemen Bagis, in which he said that Turkey would never give up Northern Cyprus for the sake of EU membership?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä neuvotteluprosessissa Turkin kanssa maan hallituksen lausuntojen perusteella?
What steps is the Commission planning to take in the negotiation process with Turkey in view of the abovementioned statements by the Turkish Government?
Voiko komissio kertoa, päätyykö EU:n Pohjois-Kyprokselle antama taloudellinen tuki suoraan tai epäsuorasti Turkin miehitysarmeijalle?
Can the Commission indicate whether EU financial support for Northern Cyprus ends up directly or indirectly with the Turkish occupation forces?
Voiko komissio laskea, kuinka paljon EU:n rahoitusta on maksettu kolmen edellisen vuoden aikana Kyproksen alueelle, jota Turkki miehittää laittomasti?
Can the Commission calculate how much money in EU funding has been paid over the past three years into the territory of Cyprus which Turkey is illegally occupying?
Aikooko komissio lopettaa välittömästi taloudellisen tuen antamisen Kyproksen miehitetylle alueelle?
And will the Commission immediately terminate its financial support to the occupied part of Cyprus?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011905/2011
Question for written answer E-011905/2011
Aihe: Turkki saattaa lopettaa liittymisneuvottelut vuonna 2014
Subject: Turkey may abandon accession negotiations in 2014
Onko komissio tietoinen turkkilaisten virkamiesten kommenteista http://www.nytimes.com/2011/12/05/world/europe/for-turkey-lure-of-european-union-is-fast-fading.html?ref=global-home. , joiden mukaan Turkki aikoo lopettaa liittymisneuvottelut kahden seuraavan vuoden kuluessa, ellei niissä tapahdu edistytä?
Is the Commission aware of the comments by Turkish officials http://www.nytimes.com/2011/12/05/world/europe/for-turkey-lure-of-european-union-is-fast-fading.html?ref=global-home that Turkey intends to call off accession negotiations within the next two years if no progress is made?
Onko komissio tietoinen siitä, että Turkin mahdollisesta jäsenyysneuvottelujen lopettamisesta vuonna 2014 keskustellaan korkeiden virkamiesten tasolla?
Is the Commission aware that Turkey’s possible abandonment of membership negotiations in 2014 is being discussed at senior official level?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011906/2011
Question for written answer E-011906/2011
Aihe: Tietoverkkohyökkäysten makrotaloudelliset kustannukset
Subject: Macroeconomic costs of cyber-attacks
Komission 31. maaliskuuta 2011 antaman verkkoturvallisuutta koskevan tiedonannon mukaan tietoverkkorikollisuus voi tulla kansalaisille, yrityksille ja valtiolle kalliiksi.
Cybercrime can potentially cause serious financial damage to individuals, businesses and authorities, as the Commission states in its communication of 31 March 2011 on cyber-security.
Päästökauppajärjestelmään kohdistunutta hyökkäystä koskeviin, aikaisemmin esitettyihin kysymyksiin komissio on esittänyt arvion laittomasti siirrettyjen päästöoikeuksien lukumäärästä.
In response to previous questions about an infringement of the rules governing the ETS system, the Commission gave us an estimate of the number of emission allowances which had been illegally transferred.
Onko komissiolla arviota laajojen tietoverkkohyökkäysten makrotaloudellisista kustannuksista?
Does the Commission have an estimate of the macroeconomic costs of large-scale cyber-attacks?
Mikäli on, kuinka suuret makrotaloudelliset kustannukset sen mukaan koituisivat yksittäisille jäsenvaltioille ja toisaalta Euroopan unionille kokonaisuudessaan?
If so, what is the estimated macroeconomic damage to individual Member States and the European Union as a whole under such a scenario?
Mihin komissio perustaa tällaiset arviot ja riskianalyysit?
On what does the Commission base such estimates and risk analyses?
Mikäli ei ole, mistä tällaisia tietoja voidaan saada?
If not, where can such data be obtained?
Onko kriittisiin tietoverkkoinfrastruktuureihin hyökätty aikaisemmin?
Have such attacks on CII been launched in the past?
Mikäli on,
If so,
2a. onko komissiolla tietoja siitä, mistä hyökkäykset tehtiin ja kuinka suuret näiden hyökkäysten makrotaloudelliset kustannukset olivat?
2a. does the Commission have any information as to where the attacks came from and concerning the macroeconomic damage which they caused?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011909/2011
Question for written answer E-011909/2011
Daniel Caspary (PPE) ja Michael Gahler (PPE)
Daniel Caspary (PPE) and Michael Gahler (PPE)
Aihe: LAOGAI-työleireillä valmistettujen tuotteiden tuonti Euroopan unioniin
Subject: Import of Laogai-made goods into the European Union
Komissio otti 23. syyskuuta 2010 Strasbourgissa kantaa suulliseen LAOGAI-työleireillä valmistettujen tuotteiden tuontia Euroopan unioniin koskevaan kysymykseen.
On 23 September 2010 in Strasbourg the Commission stated its position in response to our oral question entitled ‘Import of Laogai-made goods into the European Union’.
Komissio, jota edusti laajentumisesta ja naapuruuspolitiikasta vastaava komission jäsen Štefan Füle, ilmoitti olevansa valmis tutkimaan, millä tavalla Kiinaa, joka ylläpitää maanlaajuista LAOGAI-työleirien järjestelmää, voitaisiin tehokkaimmin painostaa.
The Commission, represented by the EU Commissioner for Enlargement and European Neighbourhood Policy, Štefan Füle, said it was open to examining the most effective way to apply pressure on China, which was operating a country-wide network of labour camps with the Laogai system.
Sen lisäksi oli tarkoitus tutkia vastaavan Yhdysvalloissa voimassa olevan, tällaisen tuonnin estävän lain tehokkuutta.
In addition, the effectiveness of a comparable United States law in preventing such imports was to be studied.
Sen lisäksi komissio kertoi harkitsevansa kyseiseen asiaan paneutuvan, pääosastojen yhteisen työryhmän luomista.
Furthermore, the Commission said it would consider establishing an inter-DG taskforce, which would look into this matter.
Koska tästä lausunnosta on nyt yli vuosi aikaa, olisi mielenkiintoista tietää, miten komissio on asiassa edistynyt.
As this debate took place more than a year ago, it would be of interest to know what steps the Commission has taken in the meantime.
Onko vastauksessa mainittu pääosastojen yhteinen työryhmä jo aloittanut työnsä?
Has the inter-DG taskforce, which was promised during the debate, already started its work?