natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ongelma koskee myös tiettyjä mehuja, hilloja, vihanneksia, majoneesia sekä muita purkissa tai pullossa säilytettäviä elintarvikkeita.
The problem also arises with some brands of fruit juice, jam, vegetables, mayonnaise and other foodstuffs packed in bottles and jars.
Miten komissio suhtautuu Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen tutkimustuloksiin?
What is the Commission's view of the EFSA's research findings?
Miten vakavana se pitää vauvoille ja muille ihmisille aiheutettua vaaraa?
How serious does it consider the risk to babies, children and adults to be?
Voiko komissio ilmoittaa minulle tarkasti ja aikataulun kanssa, mitä toimia se aikoo soveltaa?
Can the Commission say exactly what measures will be introduced and on what timescale?
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen on riippumaton viranomainen, jonka tehtävänä on tarjota yhteisön toimielimille ja jäsenvaltioille tieteellisiä neuvoja ja teknistä apua rehu- ja elintarviketurvallisuuden alalla.
The European Food Safety Authority (EFSA) is an independent authority with the task to provide the Community Institutions and Member States with scientific advice and technical support in the area food and feed safety.
Elintarviketurvallisuusviranomaisen semikarbatsidille (SEM) tekemässä riskinarvioinnissa todetaan, että kuluttajiin ja erityisesti pieniin lapsiin kohdistuva riski on hyvin pieni mutta olisi viisasta vähentää SEMille altistumista niin nopeasti kuin teknologinen edistys sen turvallisesti sallii.
The risk assessment on semicarbazide (SEM) carried out by EFSA concludes that the risk to the consumer and babies in particular is very small but that it would be prudent to reduce exposure to SEM as swiftly as technological progress safely allows.
Komissio toimii tältä pohjalta.
The Commission is acting on this basis.
Tässä kokouksessa sovittiin paisuteaine atsodikarbonamidin käytöstä poistamisesta niin nopeasti kuin se teknisesti ja juridisesti on mahdollista.
At this meeting the phasing out of the use of the blowing agent azodicarbonamide as quickly as technically and legally possible was agreed.
Tätä varten komissio esittää luonnoksen direktiivin 2002/72/EY Elintarvikkeiden kanssa kosketukseen joutuvista muovisista tarvikkeista 6. elokuuta 2002 annettu komission direktiivi 2002/72/EY , EYVL L 220, 15.8.2002 .
To this effect, the Commission will present a draft amendment of Directive 2002/72/EC Commission Directive 2002/72/EC of 6 August 2002 relating to plastic materials and articles intended to come into contact with foodstuffs, OJ L 220, 15.8.2002 .
Oikaisu EUVL L 39, 13.2.2003 . muuttamiseksi elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevälle pysyvälle komitealle vuoden 2003 loppuun mennessä.
Corrigendum, OJ L 39, 13.2.2003 . (the Plastics Directive) to the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health by the end of 2003.
Komission pyynnöstä jäsenvaltiot seuraavat edelleen SEMin esiintymistä valmiiksi pakatuissa elintarvikkeissa, erityisesti lastenruoissa, ja ne ilmoittavat tulokset komissiolle, joka välittää ne edelleen Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle.
At the request of the Commission, the Member States will continue to monitor the presence of SEM in packaged foods, in particular baby foods, and will report the results to the Commission for onward transmission to EFSA.
Tulosten perusteella tehdään tarvittaessa uudelleenarviointi.
On the basis of these results, a re-evaluation will be carried out if needed.
Lisäksi komissio on pyytänyt Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaista arvioimaan kiireellisenä tehtävänä eri elintarvikkeissa parhaillaan todettavien SEM-tasojen aiheuttaman riskin ja saattamaan loppuun eri lähteistä peräisin olevan ja kaiken tyyppisissä elintarvikkeissa esiintyvän SEMin aiheuttamien riskien arvioinnin.
Furthermore, the Commission has asked EFSA to assess, with high priority, the risk of SEM levels currently reported in various food products and to complete the assessment of the risks posed by semicarbazide from various origins and in all types of food.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3201/03
WRITTEN QUESTION P-3201/03
Aihe: Il Giornale -sanomalehden Rooman toimistossa suoritettu etsintä: loukkaus lehdistönvapautta vastaan Italiassa
Subject: Search at the Il Giornale head office in Rome: violation of freedom of the press in Italy
Il Giornale on merkittävä italialainen sanomalehti, joka parhaillaan tutkii Telecom Italian tekemää Telekom Serbian ostoa.
On Friday 17 October 2003, the head office of the leading Italian daily newspaper Il Giornale , which is investigating the purchase of Telekom Serbia by Telecom Italia, was searched by order of the Court of Perugia.
Perjantaina 17. lokakuuta 2003 poliisiviranomaiset suorittivat Perugian tuomioistuimen toimeksiannosta kyseisen lehden tiloissa etsinnän, joka kesti 13 tuntia ja jonka päätteeksi poliisi takavarikoi huomattavan määrän toimittaja Gian Marco Chioccille kuuluvaa materiaalia.
At the end of this search, which was carried out by the police and lasted a good 13 hours, a large quantity of material belonging to the journalist Gian Marco Chiocci was confiscated.
Rikos, johon toimittajan epäillään syyllistyneen, on ainoastaan roomalaisen tuomarin herjaaminen lehdessä.
It appears that the only crime he is alleged to have committed is that of defaming a Rome judge in the press.
Katsooko komissio, että nämä päätökset loukkaavat vakavasti lehdistön- ja ilmaisunvapautta?
Does the Commission not consider the decisions taken to represent a blatant violation of the freedom of the press and the freedom of expression?
Ovatko nämä päätökset komission mielestä vastoin EU:n ministerineuvoston 8. maaliskuuta 2003 jäsenvaltioille antamia suosituksia, joiden mukaan salakuuntelu, valvonta, etsintä ja takavarikot ovat kiellettyjä, jos nämä toimenpiteet heikentävät toimittajan oikeutta olla paljastamatta tietolähdettään?
Does it not feel that these decisions violate the recommendations made by the Council of Ministers of the EU to the Member States on 8 March 2003, according to which interception, surveillance, searches and confiscation should not be used to circumvent the right of journalists not to reveal their sources?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Perugian tuomioistuimen päätös on vastoin Strasbourgin ihmisoikeustuomioistuimen Goodwin-tapauksessa antamaa merkittävää tuomiota, jossa vahvistetaan toimittajien oikeus ammattisalaisuuden säilyttämiseen?
Does it not consider the decisions by the Court of Perugia to run contrary to the renowned Goodwin ruling handed down by the Court of Human Rights in Strasbourg, which gave legal substance to journalists' right to the professional secret.
Onko komissio samaa mieltä myös siitä, että Perugian tuomioistuimen päätökset ovat vastoin Strasbourgin ihmisoikeustuomioistuimen 15. heinäkuuta 2003 antamaa tuomiota 33400/96, jossa lehtien toimituksissa suoritettavat etsinnät, joilla pyritään saamaan selville toimittajien käyttämät lähteet, määritellään vakavaksi ilmaisunvapauden loukkaukseksi ?
Does it not consider the decisions by the Court of Perugia also to run contrary to ruling No 33400/96 of the Strasbourg court, which deems searches conducted with the intention of discovering journalists' sources to be an outright violation of the freedom of expression?
Il Giornale -sanomalehden päätoimipaikassa oikeusviranomaisen eli Perugian tuomioistuimen toimeksiannosta suoritettu etsintä kuuluu Italian oikeuslaitoksen toiminnasta vastaavien kansallisten viranomaisten yksinomaiseen toimivaltaan.
The search carried out at the head office of Il Giornale by order of the Perugia public prosecutor's office is the sole responsibility of the national authorities responsible for organising the justice system in Italy.
Koska asia ei kuulu yhteisön oikeuden soveltamisalaan, komissio katsoo, ettei sillä ole valtuuksia vastata arvoisan parlamentin jäsenen esittämiin kysymyksiin.
Given that Community law is not at issue here, the Commission takes the view that it is not in a position to answer the questions raised by the Honourable Member.
Lisäksi on syytä muistuttaa, että jos henkilö katsoo perusoikeuksiaan loukatun, hän voi vedota asiassa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen käytettyään ensin maansa sisäiset asianmukaiset oikeussuojakeinot.
It should be noted that anybody who considers that his fundamental rights have been infringed may take the matter to the European Court of Human Rights once all domestic legal remedies have been exhausted.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3208/03
WRITTEN QUESTION P-3208/03
Aihe: Koulujen rahoitusvaikeudet Hillingdonissa ja Barnetissa
Subject: School funding crisis in Hillingdon and Barnet
Ison-Britannian parlamentin jäsenet John Randall ja Sydney Chapman ovat kertoneet minulle koulujen rahoitusvaikeuksista vaalipiireissään Hillingdonissa ja Barnetissa.
John Randall MP and Sydney Chapman MP have approached me about the funding crisis in schools in their respective constituencies in Hillingdon and Barnet.
Ison-Britannian koulujen rahoitusmenettelyjen muututtua varoja on suunnattu Suur-Lontoon alueen kouluilta Pohjois-Englantiin.
Because of changes to the UK Government's education funding formula, money has been diverted from schools in the Greater London area to the north of England.
Työnantajien sosiaaliturvamaksujen ja eläkekulujen korottaminen on pahentanut rahoitusvaikeuksia entisestään ja monissa kouluissa on jouduttu lakkauttamaan opettajien virkoja, kasvattamaan luokkakokoja tai tekemään alijäämäisiä talousarvioita.
The Government's increases in employers' national insurance and pension costs have intensified the funding crisis with many schools obliged to lay off teachers, increase class sizes or set deficit budgets.
Erityisesti tilanteesta ovat kärsineet muun muassa Friern Barnet School, Ashmore School ja East Barnetin koulu.
Schools which have been particularly badly affected include Friern Barnet School, Ashmole School and East Barnet Comprehensive.
Onko varoja saatavilla koulujen remonttiin ja muutosrakentamiseen?
Are there any funds available for repair and rebuilding of schools since many schools have had to use money reserved for capital and repairs to avoid teacher redundancies?
EY:n perustamissopimuksen 149 artiklan 1 kohdassa määritellään selkeästi jäsenvaltioiden ja yhteisön toimivallat koulutuksen alalla.
Article 149, paragraph 1, of the EC Treaty clearly defines the respective competencies of the Member States and of the Community in the field of education.
Yhteisö tukee korkealaatuisen koulutuksen kehittämistä kunnioittaen jäsenvaltioiden vastuuta opetuksen sisällöstä ja koulutusjärjestelmien organisoinnista.
The Community supports the development of quality education while fully respecting the responsibility of the Member States for the content of teaching and the organisation of education systems.
Yhteisön rahoitus edistää erityisesti Sokrates-ohjelman kautta jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä, mutta tällaista rahoitusta ei voida osoittaa suoraan koulujen toimintakustannuksiin.
Community financing, notably in the framework of the Socrates programme, encourages cooperation between Member States, but cannot directly contribute to the operating costs of schools.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3209/03
WRITTEN QUESTION P-3209/03
Aihe: Kliinisten tutkimusten direktiivi
Subject: Clinical Trials Directive
Voiko komissio jättää epäkaupalliset kliiniset tutkimukset direktiivin ulkopuolelle tämän estämiseksi?
Will the Commission exempt non-commercial clinical trials from the Directive to stop this happening?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3210/03
WRITTEN QUESTION P-3210/03
Aihe: Epärehellinen kilpailu tekstiilialalla
Subject: Unfair competition in the textile sector
Italian tekstiiliala on jo joidenkin vuosien ajan ollut vaikeuksissa.
The Italian textile sector has been in difficulty for some years now.
Tärkein syy tekstiilialan kriisiin on aasialaisten yritysten kilpailu niiden liityttyä Maailman kauppajärjestöön.
The causes of this crisis include, first and foremost, competition from Asian companies following their incorporation into the WTO.
Laiton toiminta tapahtuu siten, että maksettaessa kauppatavaroista tulleja yhteisön satamissa asia hoidetaan usein ilman minkäänlaisia laskuja tai esittämällä laskuja, joissa ilmoitetaan eri laatu ja määrä, kuin mistä todellisuudessa on kyse, käyttämällä järjestelmällisesti väärennettyjä paikallisia merkkejä tai yleistä Made in Italy -merkintää sekä kiertämällä veroja.
This unlawful conduct culminates in the customs clearance of the goods at Community ports, often without any invoices being presented or with the wrong qualities and quantities being declared, and with the systematic counterfeiting of local trade marks, including the most general trade mark Made in Italy , and frequent bypassing of tax legislation.
Laittoman toiminnan ansiosta lopputuote myydään huomattavasti yhteisön hintoja halvempaan hitaan, minkä vuoksi Euroopan unionissa saatetaan joutua sulkemaan tekstiilitehtaita, ja kyseisellä tilanteella saattaa siten olla kielteisiä vaikutuksia työllisyyteen.
This unlawful situation subsequently becomes the basis for the sale of the finished product at a price considerably lower than the Community price, with the accompanying risk of closure of a significant proportion of the EU's textile firms and a serious knock-on effect on employment levels.
Yhteisön ulkopuolisten yritysten epärehellinen kilpailu on lain vastaista ja vääristää kilpailua yhteisön sisällä.
The manner in which these extra-Community companies compete on the EU market is unfair, unlawful and fraudulent.
Voiko komissio ottaa edellä esitettyjen seikkojen johdosta yhteyttä jäsenvaltioiden toimivaltaisiin elimiin, jotta yhteisön maihin saapuville kauppatavaroille tehtäisiin enemmän ja tiukempia tarkastuksia?
In the light of the above, will the Commission intervene with the competent institutional bodies of the Member States to ensure they apply more frequent and stricter checks on goods entering Community countries?
Voiko komissio valvoa, että yhteisön markkinoilla toimivat yhteisön ulkopuoliset oikeushenkilöt, jotka omistavat erillisiä tai kollektiivisia yrityksiä, noudattavat yhteisön oikeutta eli tässä tapauksessa kilpailulainsäädäntöä ja jäsenvaltioiden työmarkkinalainsäädäntöä?
Will it monitor and check whether extra-Community legal entities that own individual or collective companies and operate on Community territory conform to EU law, or in other words that they respect the right of competition and Member States' rights in the area of the labour market?
Voiko komissio käynnistää tekstiilialaa koskevan virallisen tutkimuksen?
Is it within the Commission's powers to launch an official investigation in respect of the textile sector?
Tekstiili- ja vaatetusalalla on edessään mittavia haasteita sekä Euroopassa että Euroopan ulkopuolella.
Crucial challenges face the textile and clothing sector not just in Europe.
Joitakin ongelmia tuotiin esiin Brysselissä järjestetyssä konferenssissa, jonka aiheena oli alan tulevaisuus vuoden 2005 jälkeen.
A number of issues were highlighted by the conference held in Brussels to consider the future of the sector after 2005.
Tähän liittyen komissio antoi 29. lokakuuta 2003 tiedonannon KOM(2003) 649 lopullinen. , jossa esitetyillä toimenpiteillä pyritään lujittamaan tekstiili- ja vaatetusalan kilpailukykyä tuontikiintiöiden poistuessa vuonna 2005.
The Commission adopted a communication COM(2003) 649 final. on the subject on 29 October 2003 which contained measures to improve competitiveness in the textile and clothing sector prior to the elimination of textile quotas in 2005.
Komissio tuntee esiin tuodut huolenaiheet ja pyrkii määrätietoisesti etsimään konkreettisia ratkaisuja tämän unionin tulevaisuuden kannalta tärkeän alan ongelmiin ottamalla huomioon erityisesti parlamentin jäsenen mainitsemat näkökohdat.
The Commission's position is unequivocal and takes a clear line on the concerns expressed with the aim of providing practical responses for a sector with a future in the European Union, particularly as regards the points raised by the Honourable Member.
Komissio on erittäin huolissaan petos- ja väärennösongelmista.
The Commission is very aware of the problems of fraud and counterfeiting.
Yhteisössä on jo käytössä sääntöjä ja ohjelmia, joilla varmistetaan, että eurooppalaiset tuottajat voivat kilpailla tasapuolisesti kansainvälisellä tasolla.
A number of Community rules and programmes already exist to guarantee fair competition for European producers on world markets.
On kuitenkin myönnettävä, että yhteisön toimien onnistumista arvostetaan vasta sitten, kun jäsenvaltioiden viranomaiset ovat niissä todella näkyvästi mukana.
It should however be said that the various Community measures could not succeed without the closer, coordinated involvement of the Member State authorities.
Tämä koskee myös teollis- ja tekijänoikeuskysymyksiä.
The same applies to intellectual property.
Komissio lisää ponnistelujaan, joilla parannetaan teollis- ja tekijänoikeuksien suojelua ja noudattamista kolmansissa maissa sekä Maailman kauppajärjestön (WTO) teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyviä näkökohtia koskevan TRIPs-sopimuksen noudattamisen valvontaa.
The Commission is stepping up its efforts to improve the protection and enforcement of intellectual property rights in non-member countries and monitoring of compliance with the WTO agreement on trade-related aspects of intellectual property rights (TRIPs).
Nämä toimet tehostavat tuoteväärennöksillä käytävän kaupan ehkäisemistä ja suojaavat EU:n tekstiili- ja vaatetusteollisuuden vahvuuksia eli innovaatiotoimintaa, brandausta, muotia ja suunnittelua.
This will increase the effectiveness of action against trade in counterfeit goods and protect our strong points in the sector, i.e. innovation, branding, fashion and design.
Komissio on jo toteuttanut toimenpiteitä parlamentin jäsenen esittämien kahden kysymyksen osalta.
To return to the two specific points raised, the Commission has already taken a number of initiatives.
Yhteisön tasolla yhdenmukaistettu tullivalvonta täyttää voimassa olevien säädösten vaatimukset.
Customs controls are naturally harmonised at Community level and meet the requirements of the various regulations in force.
Kaikki tavarat on lisäksi luokiteltu yhdistettyyn nimikkeistöön.
All goods must conform to a harmonised nomenclature.
Tärkeimmät petokset tulevat tulliviranomaisten tietoon, ja niille tehdään riskinarviointi, joka pyritään myös yhdenmukaistamaan.
The main frauds are well known to customs and subject to risk analysis, also increasingly harmonised.
Koska tuontitavaroiden määrä on valtava, on selvää, etteivät jäsenvaltioiden tulliviranomaiset voi tutkia kaikkia unionin tullialueelle tuotavia tekstiilejä ja vaatteita.
In view of the sheer quantity of imports, the customs authorities clearly cannot check all textile and clothing products entering the European Union.
Periaatteena on tehdä pistokokeita järjestelmällisten tarkastusten sijaan.
Sampling rather than systematic checking is the norm.
Jos käytettävissä olevat tiedot viittaavat selkeästi petolliseen toimintaan jollakin alalla, tulliviranomaiset vaihtavat kyseiset tiedot erittäin nopeasti Euroopan petostentorjuntaviraston kautta ja nopeuttavat tutkimuksia.
But clearly if there is genuine evidence of fraud in a particular sector, the customs authorities will exchange the information without delay via the European Anti-fraud Office OLAF and conduct enquiries.
Toisen kysymyksen osalta vastaus on seuraava: Vaikka unionin alueelle sijoittautuneen taloudellisen tai oikeudellisen yksikön kotipaikka ei olekaan yhteisössä, sen on noudatettava sijaintimaansa voimassa olevia säännöksiä.
In answer to the second question, given that the economic or legal entity, even if it is a non-Community one, is established in EU territory, it must comply with the legislation in force in the Member State in which it is based.
Jäsenvaltioiden viranomaisten on valvottava työmarkkinalainsäädännön ja muun asiaankuuluvan, yhteisön tasolla osaksi yhdenmukaistetun lainsäädännön noudattamista.
Member State authorities are responsible for ensuring compliance with the relevant labour market and other laws, some of which have been harmonised at European level.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3232/ 03
WRITTEN QUESTION P-3232/03
Aihe: Budjettilukujen päivittäminen
Subject: Updated budget figures
Voiko komissio antaa seuraavat tiedot: —
Can the Commission supply the figures for the following: —
rahoitusnäkymien ylärajat vuosina 1988—2003, —
the financial perspective ceilings for the years 1988 to 2003 inclusive; —
omien varojen ylärajat samalla ajanjaksolla euroissa ilmoitettuna ja —
the own resources ceilings expressed in euros, for the same period; —
toteutuneet maksusitoumusmäärärahat ja maksumäärärahat vuosina 1998—2002?
and the budget outturn for commitment and payment appropriations for the financial years 1988 to 2002 inclusive?
Pyytäisin antamaan kyseiset tiedot seuraavasti: —
These figures should: —
vuoden 2004 hintoina, —
be updated to reflect 2004 prices; —
sisältäen tarvittaessa kunkin vuosittaisen tiedon osalta kaikki alkuperäiseen lukuun tehdyt muutokset: tekniset mukautukset, muutokset, tarkistukset, siirrot joustavuusvälineellä, jne., lukuun ottamatta mukautuksia otsakkeen 2 toteuttamisehtoihin.
include, for each figure, for each year, all the changes made to the initial figure, such as technical adjustments, amendments, revisions and mobilisation of the Flexibility Instrument, with the exception of adjustments connected with implementation of heading 2.
Voiko komissio lisäksi antaa selvityksen kaikista rahoitusnäkymiin vuodesta 1998 lähtien tehdyistä muutoksista käyttäen mallina lopetettua vuosittaista julkaisua nimeltä Käsikirja yhteisön talousarviosta ?
Can it also list all the changes made to each financial perspective since 1988, taking the now defunct annual publication The Community Budget: The Facts in Figures as a model for this?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3258/03
WRITTEN QUESTION P-3258/03
esittäjä(t): María Ayuso González (PPE-DE) komissiolle
by María Ayuso González (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Valkosipulin tuontia koskevat säännöt
Subject: Garlic import scheme
Vuonna 2001 Euroopan unionissa otettiin käyttöön valkosipulin tuontia koskeva järjestelmä, jonka tarkoituksena oli rajoittaa pysyvästi tuontia kolmansista maista ja välttää sääntöjen vastaisuuksia, joita oli jo vuosien ajan todettu Kiinan harjoittamassa kaupassa.
In 2001 the European Union introduced a garlic import scheme with a view to placing permanent restrictions on imports from third countries and preventing the irregularities which have been detected for years in Chinese garlic sales.
Uudet säännöt korvasivat lopullisesti suojalausekkeet, joita oli otettu toistuvasti käyttöön, kun yritettiin torjua Kiinan valkosipulinvientiin liittyneitä petoksia.
The new scheme permanently replaced the successive safeguard clauses which had been introduced in order to prevent fraudulent exports of Chinese garlic.
Aloitteen tulokset ovat olleet tyydyttäviä, sillä sääntöjen vastaisuuksia on onnistuttu huomattavasti vähentämään.
The initiative has produced satisfactory results, since a significant reduction in the number of irregularities has been achieved.
Kuitenkin ongelmia on edelleen, kuten ilmenee Espanjan valkosipulialan Euroopan petostentorjuntavirastolle (OLAF) esittämistä valituksista.
Nonetheless, shortcomings still exist, as is apparent from the complaints submitted by Spanish garlic growers to OLAF.
Voisiko komissio kertoa, aikooko se ottaa käyttöön sisäisesti tilannetta parantavia toimia, joiden avulla voitaisiin välttää valitettavat ongelmat?
Would the Commission say whether it intends to introduce internal improvements in order to prevent the problems which have given rise to the above complaints?
Komissio on yhtä mieltä arvoisan parlamentin jäsenen kanssa siitä, että tuontijärjestelmän valvonta yleensä ja myös valkosipulin osalta on tärkeää.
The Commission shares the Honourable Member's opinion on the importance of policing import arrangements, including those for garlic.