natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Japanin lainsäädännön mukaisissa kotitalouden kulutustavaroiden merkinnöissä (Household Goods Quality Labelling Law -lain suuntaviivat, 4. toukokuuta 1962 annettu laki) käytetään epäasiallisesti käsitettä nahka, koska muovista tai vinyylistä valmistettua nahan jäljitelmää voidaan kutsua käsitteillä tekonahka tai keinonahka.
The Japanese regulations on the labelling of household consumer goods (Household Goods Quality Labelling Law — Law 104 of 4 May 1962) make improper use of the term ‘leather’ in that they allow imitation leather made from plastic or vinyl to be called ‘synthetic or artificial leather’.
Tekonahka tai keinonahka on ristiriitainen käsite, ja sen epäasianmukainen käyttö hämmentää kuluttaja ja vaikuttaa haitallisesti nahkatuotteiden ostoon.
‘Synthetic or artificial leather’ is a contradiction in terms, and the inappropriate use of this term confuses consumers and has a negative impact on sales of real leather products.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa, jotta kansalaisten hankkimien tuotteiden laatu varmistetaan?
What steps does the Commission intend to take to guarantee product quality for EU citizens?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010377/2011
Question for written answer E-010377/2011
Aihe: Nahkatuotteiden kauppa Euroopan unionin ja Japanin välillä
Subject: EU‑Japan fur trade
Eurooppalaisten viimeisteltyjen nahkatuotteiden viennissä Japaniin on noudatettu yli 20 vuoden ajan kiintiöjärjestelmää, jossa kiintiöt jaetaan myönnettyjen lupien perusteella.
Exports of finished furs from the EU to Japan have been subject for more than twenty years to a system of quotas allocated by means of licences.
Kiintiön sisällä vietyjen eurooppalaisten nahkatuotteiden tullimaksu on 12–16 prosenttia, kun taas kiintiöiden ulkopuolella viedyistä tuotteista on maksettava 30 prosentin suuruinen suojatulli.
Tariffs on EU furs exported under the quotas vary from 12 % to 16 %, while for exports outside the quotas there is a prohibitive duty of 30 %.
Kyseiset toimenpiteet ovat erittäin haitallisia, koska italialaiset ja eurooppalaiset nahkatehtaat kilpailevat Japanin markkinoilla kehittyvien maiden kanssa, joihin sovelletaan kyseisessä Aasian maassa yleistä tullietuusjärjestelmää.
These measures can only be seen as punitive, if one considers that the products of Italian and European tanneries have to compete on the Japanese market with those of emerging nations that are beneficiaries of Japan's general system of preferences.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tukeakseen eurooppalaisten nahkatuotteiden vientiä ja edistääkseen nahkatuotteiden vapaata vastavuoroista kauppaa?
What measures will the Commission take to support exports of furs from the EU and encourage free trade in such products on a reciprocal basis?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010378/2011
Question for written answer E-010378/2011
Aihe: Opettajien terveyden ja turvallisuuden turvaaminen
Subject: Protection of teachers' health and safety
Italiassa ei ole vielä tehty tarkkoja ja ajantasaisia epidemiologisia tutkimuksia opettamiseen liittyvien ammattitautien (psykiatristen sairauksia ja syöpien) esiintyvyydestä. —
Sufficiently accurate and up-to-date epidemiological studies do not currently exist in Italy regarding occupational illnesses (specifically, mental illness and cancer) related to the teaching profession.
Eläkeikä on nostettu 65 vuoteen, vaikka opettajakunnan ammattitautien esiintyvyyttä koskevia kansallisia tietoja ja tilastoja ei vielä ole.
The retirement age is being raised to 65 without any prior studies or data at national level on occupational illnesses among teachers.
Vaikka komissio ei suoraan vastaakaan koulutuksesta, voiko se vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In spite of the fact that it lacks direct competences in the field of education, can the Commission state: 1.
Katsooko komissio aiheelliseksi puuttua asiaan kyseisen ammattikunnan terveyden ja turvallisuuden turvaamiseksi? 2.
whether it does not believe it has a duty to intervene in order to protect the health and safety of teachers; 2.
Katsooko se, että olisi edistettävä tutkimuksia, joiden avulla voitaisiin perehtyä entistä tarkemmin opettajien ”työperäisten mielenterveysongelmien” yleisyyteen? 3.
whether it does not believe it should promote studies aimed at obtaining the necessary data on occupational mental illness among teachers; 3.
Katsooko se, että eurooppalaisella, kansallisella ja alueellisella tasolla olisi edistettävä koulujen johtohenkilöstölle suunnattuja koulutuskursseja ja -tapahtumia ongelmien ennaltaehkäisystä ja aikaisesta tunnistamisesta ja etenkin työperäisten mielenterveysongelmien asianmukaisesta hoidosta?
whether it does not believe it should promote, at European, national and regional level, training courses for school administrators on the prevention, early diagnosis and appropriate treatment of cases of occupational mental illness?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010379/2011
Question for written answer E-010379/2011
Aihe: Sokeria koskeva sääntely YMP:n uudistusehdotuksessa
Subject: Regulation of the sugar industry under the proposed CAP reform
Euroopan komission ehdotuksessa yhteisen maatalouspolitiikan uudistamisesta poistetaan sokerintuotantoa koskevien kansallisten kiintiöiden järjestelmä.
The proposed CAP reform presented by the Commission would abolish the system of national sugar production quotas.
Italian sokerijuurikasala on taannut myös näinä kriisien ja rakennemuutosten vuosina kyseisten tuotteiden jatkuvan saatavuuden kansallisilla markkinoilla, jotka ovat strategisesti tukeutuneet yhä enenevässä määrin tuontiin, vaikka tuonti ei aina riitäkään kattamaan kulutusta.
Even during the current crisis and restructuring, the Italian sugar-beet industry has managed to maintain a strategic supply to the national market, in combination with import flows, which are becoming increasing important but are still not sufficient to meet consumer demand.
Kiintiöjärjestelmän lakkauttaminen muodostaisi vakavan uhan kestävälle sokerintuotannolle Italiassa, mikä puolestaan aiheuttaisi haittaa taloudelle, työllisyydelle ja viime kädessä myös kuluttajille.
Abolishing the quota system would seriously undermine the sustainability of sugar production in Italy, to the detriment of the economy, employment and, ultimately, consumers.
Euroopan komission ehdotuksessa ei myöskään huomioida Euroopan parlamentin toukokuussa 2011 hyväksymää mietintöä, jossa parlamentti ”esittää vuonna 2006 toteutetun sokerialan markkinauudistuksen jatkamista nykymuodossaan vuoteen 2020 ja kehottaa sopiviin toimenpiteisiin, jotta voidaan turvata Euroopan sokerintuotanto”.
In addition, the Commission proposal ignores the report adopted by Parliament in May 2011, in which it advocates that the 2006 sugar market reform be extended to 2020 in its existing form and calls for appropriate measures designed to safeguard sugar production in Europe.
Eikö komissio siis ole sitä mieltä, että nykyinen sokerimarkkinoiden sääntelyjärjestelmä olisi tarpeen säilyttää?
Accordingly, does the Commission not think the current regulatory system for the sugar market should be retained?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010382/2011
Question for written answer E-010382/2011
Aihe: Hallitsematon ankkurointi Formenteralla ja Posidonia-kasvuston kärsimät vahingot Baleaarien rannikolla
Subject: Uncontrolled anchoring off the island of Formentera and damage to Posidonia beds around the Balearic coastline
Kuten useat tiede- ja ympäristöjärjestöt ovat tuoneet esille, Ses Salinesin luonnonpuiston (Baleaarit, Espanja) vedenalainen kasvisto on kärsinyt kesäkuukausien aikana huomattavan haitallisista seurauksista, joita on aiheutunut päivittäin sattuneista satojen jahtien ja huvipursien hallitsemattomista ankkuroinneista Posidonia-kasvuston päälle, vaikka alueelle on määrätty selvä ankkurointikielto.
A number of scientific and environmental organisations have drawn attention to the way in which, during the summer months, extensive damage to the marine vegetation of the Ses Salines Natural Park (Balearic Islands, Spain) is caused on a daily basis by the illicit mooring of hundreds of yachts and pleasure craft over Posidonia oceanica seagrass meadows, despite a specific ban on dropping anchor in this area.
Sekä ajelehtiminen ankkuri vedessä (ankkurin heittäminen veteen niin, että se laahaa meren pohjaa pitkin) että ankkurin ympäri kääntyminen (aluksen ja ankkurin yhdistävän ketjun aiheuttamat vaikutukset) alusten ankkuroinnin yhteydessä aiheuttavat välittömästi vakavia vahinkoja riutoille, joiden muodostuminen kestää satoja vuosia.
When boats are moored, the scraping movement of the anchor along the sea bottom as it is dropped and the continuous swinging motion of the anchor chain cause instant and extensive damage to hectares of reef which have taken centuries to develop.
Matkailun sosioekonominen merkitys on huomattava Formenteran saarella, ja matkailu on hyvin riippuvainen saaren rantojen ja merenpohjan laadusta ja hyvästä kunnosta.
Bearing in mind the socioeconomic significance of tourism to Formentera and the fact that this is largely dependent on the quality and good health of the island's beaches and marine environments;
Voiko komissio toimittaa tietoja kartoituksista, joita Baleaarien viranomaisten olisi suoritettava säännöllisin väliajoin Posidonia-kasvustojen suojelun tasosta, sekä sääntöjen vastaisesta ankkuroinnista sääntöjä rikkoneille määrättyjen seuraamusten määrästä?
Is the Commission able to provide information on the periodic checks which the Balearic Islands authorities are required to make on the state of conservation of seagrass meadows, and on the rate of penalties applied in cases of illegal mooring?
Eikö komissio katso, että Baleaarien ympäristöviranomaiset ovat laiminlyöneet velvollisuutensa suojella Posidonia-kasvustoja, kun otetaan huomioon viime kesänä tapahtuneet Formenteran saaren hallitsemattomat ankkuroinnit?
Does the Commission not hold the view that the extent of uncontrolled mooring around Formentera this summer indicates that the Balearic Islands' environmental authorities have been neglecting their obligation to protect the Posidonia meadows?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010383/2011
Question for written answer E-010383/2011
Aihe: Munivien kanojen suojelun vähimmäisvaatimuksista annetun neuvoston direktiivin 1999/74/EY täytäntöönpano
Subject: Implementation of Council Directive 1999/74/EC laying down minimum standards for the protection of laying hens
Neuvoston direktiivissä 1999/74/EY, sen II luvun 5 artiklassa kielletään 1. tammikuuta 2012 alkaen EU:n jäsenvaltioita kasvattamasta kanoja varustelemattomissa häkeissä.
Chapter II, Article 5 of Council Directive 1999/74/EC prohibits the rearing of laying hens in unenriched cages in Member States from 1 January 2012.
Munat, jotka on tuotettu uudella direktiivin mukaisella tekniikalla, ovat kalliimpia ja lopulta vähemmän kilpailukykyisiä kuin aikaisemmin käytetyissä varustelemattomissa häkeissä tuotetut munat.
Eggs produced using new technology that complies with the provisions of the directive will be more expensive and thus less competitive than was the case with the unenriched cages that have been used until now.
Tšekkiläisten kasvattajien kannalta on merkittävänä uhkana munien tuonti maista, joiden alueella direktiiviä ei ole toistaiseksi otettu käyttöön, ja tuonti erityisesti kolmansista maista, joita direktiivi ei koske.
The importation of eggs from countries where the directive has not yet been fully implemented, and particularly from third countries where the directive does not apply, represents a significant threat to Czech rearers.
Siksi haluan esittää komissiolle seuraavat kysymykset: 1.
I therefore put the following questions to the Commission: 1.
Mikä on direktiivin 1999/74/EY täytäntöönpanon tilanne EU:n jäsenvaltioissa? 2.
What is the state of play as regards the implementation of Directive 1999/74/EC in individual EU Member States? 2.
Onko totta, että joissakin EU:n jäsenvaltioissa viranomaiset sallivat munantuotannon varustelemattomissa häkeissä vuoden 2011 jälkeen? 3.
Is it true that the authorities in certain Member States will continue to allow the production of eggs in unenriched cages even after 2011? 3.
Aiotaanko ottaa käyttöön erityistä koodia, jolla varustelluista ja varustelemattomista häkeistä peräisin olevat munat voidaan erottaa toisistaan, jotta pystytään havaitsemaan munat, jotka on tuotettu kolmansissa maissa, joissa kanojen kasvattamista varustelemattomissa häkeissä ei ole kielletty?
Will a special code be introduced to enable eggs from enriched cages to be distinguished from eggs from unenriched cages in order to identify eggs produced in third countries where the rearing of laying hens in unenriched cages is not prohibited?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010384/2011
Question for written answer E-010384/2011
Viime vuonna, seitsemän vuotta sen perustamistöiden keskeyttämisestä, Kreikan parlamentti päätti rahoittaa uudestaan nämä työt ja myöntää tätä varten 800 000 euroa.
Last year, seven years after work had been suspended, the Parliament Foundation undertook to allocate more funds to the project, providing the substantial amount of EUR 800 000.
Uusimpien arvioiden mukaan tätä rahoitusta on lisättävä 1,5 miljoonaan euroon http://www.tovima.gr/politics/article/?aid=425279 .
Recent estimates put the project budget at EUR 1.5 million http://www.tovima.gr/politics/article/?aid=425279 .
Puiston luomisen tarkoituksena on tehdä tästä alueesta kansallisen yhtenäisyyden symboli ja matkailukohde.
The purpose of establishing the Park is for the area to be a symbol of national unity and a tourist attraction.
Lisäksi alueella, jolla sijaitsevat puiston keskeneräiset ja vuosia sitten hylätyt rakennukset, on myös Mavri Pefkin metsä (direktiivin 92/43 mukainen ensisijaisesti suojeltava luontotyyppi) ja eläimistön kannalta erityisen tärkeä ympäristöalue.
Furthermore, the area where the Park buildings, which have lain abandoned and half-finished for years, are located is a black pine forest (priority habitat under Directive 92/43) and an area of special ecological importance for wildlife.
Pyyntö Grammosin alueen luokittelemisesta puistoksi ei ole toistaiseksi edistynyt, vaikka se esitettiin vuonna 1999 ja asiasta tehtiin kaksi erityistä ympäristötutkimusta (vuosina 1997−1999 ja 2008−2009) http://www.callisto.gr/deltia.php?id=132 .
Grammos to be designated a National Park, which dates from 1999 and has been the subject of two SESs (1997-1999 and 2008-2009) http://www.callisto.gr/deltia.php?id=132 , has still not been granted.
Onko komissiolle ilmoitettu edellä mainituista töistä?
Has the Commission been informed about this project?
Katsooko se, että ne ovat Kreikan ja EU:n lainsäädännön vastaisia?
Does it agree that it is contrary to Greek and EU legislation?
Jos katsoo, mitä toimia se aikoo toteuttaa?
If so, what steps does it intend to take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010385/2011
Question for written answer E-010385/2011
Aihe: Direktiivin 2009/28/EY mukaisten kestävyyskriteerien noudattamisen todentaminen
Subject: Verification of compliance with sustainability criteria under Directive 2009/28/EC
Uusiutuvia energialähteitä koskevassa direktiivissä 2009/28/EY asetetaan tasot uusiutuvien energialähteiden käytölle Euroopan unionissa.
Directive 2009/28/EC, known as the Renewable Energy Directive (RED), sets out levels of renewable energy use within the European Union.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivat yritykset ovat olleet innokkaita osoittamaan noudattavansa direktiivin 18 artiklassa esitettyä menettelyä, jonka mukaan komissio voi katsoa, että vapaaehtoiset järjestelmät ovat sopivia tarvittavien kestävyyskriteereiden täyttämisen määrittelemistä ja tarkastamista varten.
UK business has been keen to show compliance with the approach addressed in Article 18 of the directive, which allows the Commission to determine voluntary schemes as appropriate for determining and auditing compliance with the necessary sustainability criteria.
Yhdistyneestä kuningaskunnasta on toimitettu komissiolle monta vapaaehtoista järjestelmää uusiutuvia energialähteitä koskevan direktiivin voimaanastumisen jälkeen.
A number of UK voluntary schemes have been submitted to the Commission since the coming into force of the RED.
Tällä hetkellä yksikään Yhdistyneestä kuningaskunnasta peräisin olevaa vapaaehtoista järjestelmää ei ole kuitenkaan hyväksytty, ja vain muutama vapaaehtoinen järjestelmä koko EU:sta on hyväksytty tähän mennessä.
Currently, however, no UK-based voluntary schemes have received approval from the Commission, and only a small number of voluntary schemes across the EU have so far been approved.
Liikenteen uusiutuvia polttoaineita koskeva velvollisuus on lisännyt direktiivin mukaan tarkistettujen polttoaineiden kysyntää, mutta tarkistusjärjestelmien puutteella on merkittäviä taloudellisia vaikutuksia Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimiviin yrityksiin.
The Renewable Transport Fuel Obligation has meant increased demand for RED-verified fuel, but the lack of verified schemes is having a significant financial implication for UK businesses.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa on tällä hetkellä vain yksi tarkastuselin, ja monen yrityksen on pakko pyrkiä noudattamaan Saksan hyväksymää erillistä järjestelmää.
There is currently only a single audit body in the UK, and many companies are being forced to seek compliance with a separate scheme accepted by Germany.
Arvioiden mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan ulkopuolisen järjestelmän noudattaminen on tähän mennessä maksanut maan teollisuudelle noin 780 000 Englannin puntaa, ja summan odotetaan kasvavan lähelle 1,3 miljoonaa puntaa vuoden 2012 alkuun mennessä.
Estimates suggest that compliance with this non-UK scheme has, to date, cost the UK industry approximately GBP 780 000, with that cost expected to rise to close to GBP 1.3 million by early 2012.
Yritysten, jotka eivät pysty maksamaan näitä kustannuksia, on pakko paitsi hyväksyä halvempi hinta materiaalista, jota ei ole arvioitu kestävyyskriteerien mukaiseksi, niiden on myös kuljetettava niiden tuotanto vaihtoehtoisille asiakkaille, mikä aiheuttaa suurempia tieliikenteen kuljetuskustannuksia ja minkä vuoksi, ironisesti kyllä, hiilitasapaino ei ole tyydyttävä.
Companies unable to meet these costs have been forced to not only accept a lower price for material not audited as sustainable, but have also been forced to transport their the crops to alternative customers, incurring much higher road transport costs and, ironically, a more unsatisfactory carbon balance.
Tietääkö komissio näistä ongelmista?
Is the Commission aware of these problems?
Aikooko komissio antaa lisätietoja ja lisäselvyyttä sen saamien vapaaehtoisten järjestelmien hakemusten etenemisestä?
Will the Commission release further information and clarity on the progress of the voluntary scheme applications it has received?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010386/2011
Question for written answer E-010386/2011
Aihe: Puutteet YK:n puhtaan kehityksen mekanismissa
Subject: Flaws in UN clean development mechanism
ENDS-tietopalvelun 3. marraskuuta 2011ilmestyneen tiedotteen http://www.endseurope.com/27482/further-doubts-over-cdmfunded-coal-plants?referrer=bulletin&DCMP=EMC-ENDS-EUROPE-DAILY mukaan Tukholman ympäristöinstituutti (SEI) on todennut, että Yhdistyneiden Kansakuntien puhtaan kehityksen mekanismiin (CDM) kuuluva menetelmä, jolla myönnetään päästöhyvityksiä hiilivoimaloille, on puutteellinen ja sen perusteella voimaloille annetaan liikaa hyvityksiä.
As reported in ENDS of 3 November 2011 http://www.endseurope.com/27482/further-doubts-over-cdmfunded-coal-plants?referrer=bulletin&DCMP=EMC-ENDS-EUROPE-DAILY , the Stockholm Environment Institute (SEI) has concluded that the methodology used to award emissions reduction credits to coal-fired power plants under the UN’s clean development mechanism (CDM) is flawed and will give them too many credits.
Ympäristöinstituutti väittää, ettei aukotonta menetelmää kenties voidakaan laatia, ja kysyy, pitäisikö hiilelle myöntää lainkaan CDM-hyvityksiä.
The SEI suggests there may be no way to create a watertight methodology and questions whether coal should be receiving CDM credits at all.
Raportissa todetaan, että ”erittäin tarpeellisen ilmastorahoituksen käyttäminen kyseisten voimaloiden rakentamisen tukemiseen voi horjuttaa kokonaistavoitetta rajoittaa vaarallista ilmastonmuutosta, vaikka se johtaisikin joidenkin hiilivoimaloiden tehokkuuden paranemiseen”.
‘Using much-needed climate finance to support construction of these plants, even if it leads to slight increase in the efficiency of some coal plants, may undermine the overall objective of limiting dangerous climate change,’ says the report.
Puhtaan kehityksen mekanismin hallintoneuvostolle neuvoja antava asiantuntijapaneeli on jo ilmaissut epäilyksensä hiilimenetelmästä, ja sitä on pyydetty ehdottamaan parannuksia.
The expert panel that advises the CDM’s executive board has already raised doubts about the coal methodology and has been asked to suggest improvements.
Saadakseen CDM-hyvityksiä hankkeiden kehittäjien on osoitettava, että päästövähennykset ovat niin sanotusti ylimääräisiä ja ettei niitä syntyisi ilman hyvityksiä.
To qualify for CDM credits, project developers have to show emissions reductions are ‘additional’ and would not otherwise have taken place.
Tukholman ympäristöinstituutti sanoo, ettei yksikään CDM-mekanismin mukaisesti hyväksytyistä tai hyväksyntää hakevista 32 hiilivoimalahankkeesta Intiassa tuota ylimääräisiä vähennyksiä.
SEI says none of the 32 coal plant projects in India approved under the CDM or applying for approval are additional.
Sama koskee Kiinassa toimivaa 13:a voimalaa.
The same applies to China’s 13 plants.
Instituutin mukaan molemmissa maissa on otettu käyttöön vähän hiilidioksidipäästöjä aiheuttavia teknologioita.
Both countries have already been introducing low-carbon technologies, it says.
Menetelmän puutteiden vuoksi hankkeet voivat saada 250 prosenttia enemmän päästöhyvityksiä kuin ne ansaitsevat.
The flaws in the methodology also mean the projects could get 250 % more emissions credits than they deserve.
Nykyisellä menetelmällä laskettuna 45 hankkeessa säästyisi 451 miljoonaa tonnia hiilidioksidia.
Using the current methodology, the 45 projects appear to save 451 million tonnes of carbon dioxide.
Raportissa väitetään lisäksi, että alakohtainen hyvitysjärjestelmä tai hiilikauppa kannustaisi paremmin tekemään parannuksia voimaloiden päästöjen suhteen.
The report further suggests that sectoral crediting systems or carbon trading would be better at encouraging improvements in power plant emissions.
Mikä on komission arvio raportin johtopäätöksistä?
What is the Commission’s assessment of the conclusions of this report?
Miten se aikoo käsitellä asiaa YK:n puhtaan kehityksen mekanismin puitteissa?
How is it going to address this matter within the framework of the UN clean development mechanism?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010387/2011
Question for written answer E-010387/2011
Bairbre de Brún (GUE/NGL) ja Kartika Tamara Liotard (GUE/NGL)
Bairbre de Brún (GUE/NGL) and Kartika Tamara Liotard (GUE/NGL)
Tammikuussa 2010 eräässä Marokon satamassa hylättiin 1 000,5 tonnia County Downin siemenperunaa.
In January 2010, 1 000.5 tonnes of County Down seed potatoes were rejected at a Moroccan port.
Komissio ilmoitti aiemmin keskustelevansa asiasta Marokon toimivaltaisen viranomaisen kanssa.
The Commission previously reported that it would discuss the issue with the competent Moroccan authorities.
Mitä keskusteluja toteutettiin ja mitä edistystä niissä tapahtui?
What discussions took place, and what progress was made?
Mihin päätelmiin keskusteluissa päädyttiin?
What conclusions were drawn?
Onko komissio tietoinen muista tapauksista, joissa Euroopan unionin jäsenvaltioista vientiin lähtevää tavara olisi tällä tavoin hylätty?
Is the Commission aware of other instances in which exports from EU Member States experienced similar rejections?
Onko komissio keskustellut muista samanlaisista hylkäyksistä Marokon viranomaisten kanssa?
Has the Commission discussed other such rejections with the Moroccan authorities?
Onko Euroopan unionin tasolla saatavissa hyvitystä niille, jotka ovat kokeneet tällaisia vaikeuksia?
Is any compensation available at EU level for those who have experienced such difficulties?