natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näin ollen pyydän uudelleen komissiota ilmoittamaan selkeästi, ovatko yhteisön toimielimet keskustelleet tästä sopimuksesta ja mikä oli keskustelujen tulos tai milloin keskusteluja on tarkoitus käydä.
May I therefore again request from the Commission a clear answer as to whether this agreement has been discussed by the European authorities and what the outcome of these discussions was, or when discussions should take place?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0232/05
WRITTEN QUESTION P-0232/05
Aihe: Avointa ilmatilaa koskeva sopimus ja Shannonin lentokenttä
Subject: Open Skies Agreement - Shannon Airport
Voiko komissio tehdä selkoa EU:n avointa ilmatilaa koskevien neuvottelujen aikataulusta?
Will the Commission outline the timetable for discussions on the EU Open Skies Agreement?
Mitä seurauksia niistä koituu Shannonin lentokentällä nykyisin harjoitettavalle ilmakäytäväpolitiikalle, joka perustuu Yhdysvaltojen ja Irlannin kahdenväliseen ilmailualan sopimukseen?
What are the implications of this for the current Gateway Policy under the US - Ireland bilateral aviation agreement in operation at Shannon Airport?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0233/05
WRITTEN QUESTION P-0233/05
Aihe: Togon poliittinen tilanne ja yhteistyö EU:n kanssa
Subject: Political situation in Togo and cooperation with the European Union
Kehitysyhteistyöstä ja humanitaarisesta avusta vastaavan komission jäsenen vieraillessa Togossa 27. joulukuuta 2004 maan viranomaiset ilmoittivat aikovansa järjestää parlamenttivaalit maalis- tai huhtikuussa 2005.
During the Commissioner for Development and Humanitarian Aid's visit to Togo on 27 December 2004, the Togolese authorities announced that they planned to hold parliamentary elections in March or April 2005.
Togon parlamentti hyväksyi 19. tammikuuta 2005 uuden vaalilain.
The Togolese National Assembly adopted a new electoral law on 19 January 2005.
Voiko komissio täsmentää, noudatettiinko kyseisiä päätöksiä tehtäessä EU:n toimintasuunnitelmaa ja onko Togon hallitus noudattanut sitoumustaan toteuttaa ennen vaalien järjestämistä
Can the Commission tell me whether the taking of these decisions respected the EU ‘road map’ and the commitments given by the Togolese Government with regard to organising elections, and in particular: (a)
a. järjestelmällisen ja avoimen kansallisen vuoropuhelun,
implementing a structured and transparent process of national dialogue? (b)
b. vaalijärjestelmän uudistuksen avoimien ja demokraattisten vaalien varmistamiseksi?
revising the electoral law to guarantee transparent and democratic elections?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä saavuttaakseen nämä tavoitteet?
What steps has the Commission taken or planned to achieve these objectives?
Onko eurooppalaisen korkean tason välittäjän nimittämistä harkittu?
Does it plan to appoint a high level European mediator?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0234/05
WRITTEN QUESTION P-0234/05
Aihe: Komission kymmenes täytäntöönpanoraportti
Subject: Tenth Commission implementation review
Komission kymmenennestä täytäntöönpanoraportista (”Euroopan sähköisen viestinnän sääntely ja markkinat vuonna 2004”, KOM(2004)0759 lopullinen) ilmenee räikeä epäkohta kansallisessa huomattavan markkinavoiman (HMV) huomioon ottamisessa uuden elektronisen viestintäsäädöstön mukaisesti.
The Commission’s tenth implementation review (‘European Electronic Communications Regulation and Markets 2004’, COM(2004)0759) reveals manifest imperfections in national ways of dealing with significant market power (SMP) under the new rules on electronic communications.
Suomi, Iso-Britannia ja Ruotsi ovat olleet kärkijoukossa HMV-päätösten ilmoittamisessa komissiolle, kun taas eräät suuret jäsenvaltiot, kuten Ranska, Italia tai Espanja, eivät ole ilmoittaneet päätöksistään lainkaan.
Finland, the United Kingdom, and Sweden have been among the first to notify decisions concerning SMP to the Commission, whereas some large Member States, France, Italy, or Spain, for example, have not notified any of their decisions whatsoever.
Tämä johtaa sisämarkkinoiden vääristymään, jossa jotkut suuret jäsenvaltiot sulkevat rajansa harmonisoidulta sisämarkkinalainsäädännöltä.
Large Member States are thus, in some cases, closing their borders to the harmonised single market legislation, causing that market to be distorted.
Se asettaa mm. Suomen markkinoilla toimivat teleyritykset täysin eri asemaan kuin suurissa jäsenmaissa toimivat vanhat telejätit.
This puts telecommunications companies operating on, say, the Finnish market in an entirely different position from the old telecommunications giant operating in large Member States.
Entiset monopoliyhtiöt investoivat uuteen tuotekehitykseen, kun ala on muualla sääntelyn vuoksi joutunut ankaraan hintakilpailuun.
The erstwhile monopolies are investing in new product development, whereas regulation has driven the sector elsewhere into keen price competition.
Ongelmana on niin ikään ns. halpaoperaattoriliiketoiminta, joka ei anna kilpailun kohteena oleville resursseja investoida tarpeelliseen kehitystyöhön.
Another problem is low-cost business, which is depriving rival operators of resources to invest in the necessary development projects.
Näin menetetään kilpailukykyä.
This impairs competitiveness.
Vääristymä johtaa myös siihen, että uuden viestintämarkkinalainsäädännön tavoite – sääntelyn vähentäminen – viivästyy.
In addition, because of the distortion, the aim of the new communications market legislation – less regulation – is being held up.
Mitä komissio aikoo tehdä taatakseen huomattavaa markkinavoimaa koskevien päätösten ilmoittamisen ja toimenpiteiden täytäntöönpanon oikeudenmukaisesti kaikissa EU:n jäsenvaltioissa viipymättä?
What will the Commission do to ensure that decisions concerning significant market power are notified, and measures implemented, in a fair manner in every Member State without delay?
Uudessa sähköisen viestinnän verkkojen ja palvelujen sääntelyjärjestelmässä kansallisten sääntelyviranomaisten on muun muassa tehtävä keskenään ja komission kanssa avoimesti yhteistyötä, jotta järjestelmää sovellettaisiin yhdenmukaisesti koko EU:ssa.
Under the new regulatory framework for electronic communications networks and services, National Regulatory Authorities (NRAs) must, inter alia, co-operate with each other and with the Commission in a transparent manner, to ensure consistent application across the EU.
Tällaisia toimenpiteitä ovat myös parlamentin jäsenen mainitsemat päätökset huomattavasta markkinavoimasta.
These include the decisions on significant market power referred to by the Honourable Member.
Puitedirektiivin 7 artiklan mukaisia ilmoituksia alettiin saada kansallisilta sääntelyviranomaisilta elokuussa 2003.
Notifications by NRAs of draft measures under the Article 7 procedures began in August 2003.
Tammikuun 27. päivään 2005 mennessä oli vastaanotettu 140 ilmoitusta 12 jäsenvaltiosta.
By 27 January 2005, 140 notifications from 12 Member States had been received.
Ilmoitusten arvioinnista saadun kokonaiskuvan perusteella sääntelyä kohdennetaan nyt entistä tarkemmin markkinoiden puutteiden mukaan.
The overall picture emerging from the assessment of notifications is that regulation has become more focused in addressing market failures.
Nekin kansalliset sääntelyviranomaiset, jotka eivät vielä ole tehneet ilmoituksia toimenpideluonnoksistaan, tekevät parhaillaan markkina-analyysiä.
Even those NRAs which have not yet notified any draft measures are in the process of market analysis.
Asiaa hoitavat komission yksiköt ovat järjestäneet ilmoitusten jättämisen valmistelemiseksi 69 kokousta, joihin on osallistunut kansallisia sääntelyviranomaisia 16 jäsenvaltiosta.
The relevant Commission services have held 69 pre-notification meetings with NRAs from 16 Member States in order to provide guidance on proposed measures, and to refer to examples of other Member States’ notifications with a view to ensuring consistent regulatory practice throughout the EU.
Kokouksissa komissio on antanut sääntelytoimiin liittyvää ohjeistusta ja esimerkkejä muiden jäsenvaltioiden tekemistä ilmoituksista, jotta sääntely olisi yhdenmukaista kaikkialla EU:ssa.
In some cases the ability of NRAs to carry out their analyses may have been constrained by factors such as delay in the transposition of the framework in their country.
Niitä jäsenvaltioita vastaan, jotka eivät ole ilmoittaneet komissiolle järjestelmän asianmukaisesta siirtämisestä kansalliseen lainsäädäntöön, on tilanteen korjaamiseksi käynnistetty yhteisön perustamissopimuksen 226 artiklan mukaisia menettelyjä.
Infringement proceedings under Article 226 of the EC Treaty are under way against those Member States which have not notified transposition measures to the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0253/05
WRITTEN QUESTION P-0253/05
Portugalin tiedotusvälineiden mukaan komissio katsoo, että Portugalin hallituksen tekemä päätös laskea vaippojen arvonlisäveroa 19 prosentista 5 prosenttiin on selvästi yhteisön sääntöjen vastaista.
According to Portuguese media reports, the Commission considers that the decision by the Portuguese government to reduce VAT on nappies from 19% to 5% is a clear breach of Community rules.
Yhteisön argumentoinnissa keskitytään alv:n alalla tapahtuneeseen harmonisointiin, minkä vuoksi jäsenvaltioiden on mahdotonta muuttaa veron määrää.
The Community's argument is based on the harmonisation achieved in the field of VAT and the notion that Member States should no longer set rates.
Tämä huomioon ottaen Portugali ei voi alentaa vaippoihin sovellettavaa arvonlisäveroa.
It is claimed that, in view of this, Portugal is not in a position to lower VAT on nappies.
Mitä komissio aikoo tehdä tämän nimenomaisen tapauksen suhteen? —
what action it intends to take in this particular case; —
Aikooko komissio aiheuttaa Portugalille vahinkoa siitä, että se on uskaltanut toteuttaa yksinkertaisen tasa-arvoa lisäävän toimenpiteen, jolla tuetaan merkittävästi perheitä ja turvataan syntyvyys? —
whether it will penalise Portugal for having the courage to adopt a measure which reflects the most basic concern for justice and is essential for supporting families and protecting the birth rate; —
Eikö komissio katso, että Euroopassa vallitsevan väestökriisin vuoksi on aivan oikeudenmukaista ja järkevää puolustaa syntyvyyden turvaamista koskevia politiikkoja? —
whether, in view of the demographic crisis in Europe, it does not consider pro-birth policies to be a matter of elementary justice and common sense; —
Eikö komissio pidä naurettavana ja groteskina, että samalla kun kuudennessa alv:sta annetussa direktiivissä säädetään veron poistamisesta Natoon kuuluville maille myytäviltä aseilta, määrätään korkea vero lapsillemme olennaisille hyödykkeille, joihin kuuluvat muiden muassa vaipat? —
whether it does not find it totally absurd that the Sixth VAT Directive, while providing for tax exemptions for arms sales to NATO member states, at the same time imposes high rates of tax on products such as nappies which are essential for our babies; —
Katsooko komissio, että on sallittava alennetun alv:n soveltaminen primaaritarpeiden tyydyttämiseen liittyvissä tuotteissa, jotka ovat erityisen olennaisia perheiden sekä lasten ja vastasyntyneiden elämän ja fysiologian kannalta?
whether it believes that lower rates of tax should be permitted for essential goods, especially those vital for families and the lives and physiological needs of children and infants?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0254/05
WRITTEN QUESTION P-0254/05
Aihe: Kunnostustyöt maantiellä AS-213 (Asturia, Espanja)
Subject: Work on upgrading the AS-213 motorway (Asturias-Spain)
Onko komissio aloittanut jonkinlaisen menettelyn, jolla kielletään, rajoitetaan tai voidaan estää tulevaisuudessa Asturian autonomisen alueen hallinnon suunnittelema maantien AS-213 kunnostamista koskeva julkinen hanke, johon sisältyy niin sanotun Rañadoiron tunnelin rakentaminen Cangas de Narcean (Asturia) kunnan alueelle, ja jos on, kuka sitä on esittänyt?
Is the European Commission currently dealing with any measure aimed at preventing or limiting the execution of public works to upgrade the AS213 motorway, as planned by the Administration of the Autonomous Community of the Principality of Asturias (Spain), which includes the construction of the ‘Rañadoiro Tunnel’ in the municipal territory of Cangas del Narcea (Asturias), and, if so, by whom was it proposed?
Mitä tietoja komissiolla on siitä, miten kyseiset työt, joihin sisältyy edellä mainitun tunnelin rakentaminen, aiotaan toteuttaa ottaen huomioon mahdolliset ympäristövaikutukset, joita siitä voi aiheutua?
What information does the Commission have on the execution of this project including the construction of this tunnel, in relation to the possible impact that it could have on the environment?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0255/05
WRITTEN QUESTION P-0255/05
Aihe: Indikaattorit ja Lissabonin strategia
Subject: Indicators and Lisbon Strategy
Aikooko neuvoston puheenjohtaja asettaa Eurooppa-neuvoston vuoden 2005 kevätkokouksessa etusijalle yhteisesti sovitun asumista ja kodittomuutta koskevan indikaattorin, jota köyhyysrajan alapuolella elävät eurooppalaiset ovat pitkään odottaneet ja jonka puuttuminen on ristiriidassa EU:n perusoikeuskirjan kanssa?
How does the Council Presidency intend to prioritise, at the 2005 Spring Council, commonly agreed indicators on housing and homelessness, which Europeans living below the poverty line have been expecting for a long time?
indikaattorien laajentaminen kaikille yhteiskunnallista integraatiota koskevan politiikan alueille siten että köyhyyteen ja työllisyyteen keskitytään yhtä perusteellisesti sellaisilla aloilla kuten koulutus, asuminen, terveydenhuolto, sosiaalinen suojelu ja oikeussuojan saatavuus; —
expanding the indicators to all areas of social inclusion policy, such that the focus on poverty and employment is matched by similar detail in areas including education, housing, health care, social protection and access to justice; —
nykyisten indikaattorien terävöittäminen ja uusien kehittäminen mittaamaan paremmin rotusyrjinnän ja muiden etnisiin ryhmiin, vähemmistöryhmiin ja muihin heikommassa asemassa oleviin ryhmiin kohdistuvien syrjivien voimien vaikutuksia; —
sharpening the existing indicators and developing new indicators to better measure the impact of racial discrimination and other exclusionary forces affecting ethnic, minority and other weak groups; —
etnisten vähemmistöjen kannalta merkityksellisempien indikaattorien kehittäminen, esimerkiksi koulutusta, asumista ja terveydenhuoltoa koskevat ”eriytymisindeksit”?
developing indicators of more relevance to ethnic minorities, such as segregation indexes for education, housing and health care?
Kuten arvoisa parlamentin jäsen varmaankin tietää, indikaattorit ovat tärkeä osa avoimen koordinointimenetelmän täytäntöönpanoa sosiaalisen osallisuuden alalla.
As the Honourable Member will be well aware, indicators are essential for implementing the open method of coordination in the area of social inclusion.
Laekenin Eurooppa-neuvosto vahvisti joulukuussa 2001 ensimmäiset sosiaalista syrjäytymistä ja köyhyyttä koskevat 18 indikaattoria ja sosiaalisen suojelun komitea on siitä lähtien lujittanut, parantanut ja laajentanut kyseistä indikaattorien luetteloa.
Since the Laeken European Council's endorsement, in December 2001, of an initial set of 18 indicators of poverty and social exclusion, the Social Protection Committee has been working on consolidating, improving and expanding that list.
On kehitetty uusi indikaattori, jonka tarkoituksena on mitata erityisesti työikäisen väestön lukutaidottomuuden tasoa.
A new indicator has been developed to measure illiteracy levels, especially in people of working age.
Eri epävarmuustekijät on myös otettu huomioon.
Account has also been taken of the various aspects of precarious living conditions.
Lisäksi komitea on alkanut tehdä työtä terveyteen ja erityisesti terveydenhuoltopalvelujen saatavuuteen liittyvien indikaattorien parissa.
The Committee has accordingly started working on health indicators, including the dimension of access to healthcare.
Parhaillaan keskustellaan myös mahdollisuudesta kehittää indikaattoreita, jotka koskevat asunnottomien henkilöiden mahdollisuutta asuntoon sekä maahanmuuttajien ja etnisten vähemmistöjen kaltaisten muita heikommassa asemassa olevien ryhmien sosiaalista osallisuutta.
Moreover, discussions are under way on whether to develop indicators for access to housing for the homeless and for the social inclusion of vulnerable groups such as immigrants and ethnic minorities.
Sosiaalisen suojelun komitean on sen vuoksi määrä laatia arvio siitä, miten asianmukaisia yhteiset indikaattorit ovat ongelmien ja haasteiden määrittelyssä, yhteisten tavoitteiden toteuttamisessa edistymisen mittaamisessa ja täsmällisten tavoitteiden perustana toimimisessa.
The Social Protection Committee will accordingly evaluate the suitability of the common indicators for identifying problems and challenges, charting progress in implementing common objectives and providing a basis for specific targets.
Puheenjohtajavaltion kesäkuussa 2005 järjestämästä sosiaalista osallisuutta käsittelevästä konferenssista saatavien tulosten odotetaan näin ollen tuovan merkittävän panoksen tähän pohdintaan.
In this respect, the outcome of the Conference on social monitoring which the Presidency plans to organise in June 2005 should make a valuable contribution to this process.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0256/05
WRITTEN QUESTION P-0256/05
Aihe: Terveyspalvelujen vapauttaminen arvonlisäverosta
Subject: VAT exemption for health services
direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan A osaston 1 kohdan g alakohta, —
Given Directive 77/388/EEC, Article 13(A)(1)(g),
Italian lainsäädännön asetuksen DPR 633/72 10 artiklan 1 kohdan 18–21 alakohdat, jotka koskevat terveyskylpylöissä, sairaaloissa, klinikoilla ja muissa vastaavissa laitoksissa annettujen terveyspalvelujen vapauttamista arvonlisäverosta, —
Given Italian Presidential Decree 633/72, Art. 10, paragraphs 18/19/20/21 on VAT exemptions on health services supplied by nursing homes, hospitals, clinics and comparable establishments,
vastaavat palvelut on vapautettu arvonlisäverosta kaikissa yhteisön maissa, —
Stressing that such services are exempt from VAT in all the Member States,
sosiaaliosuuskunnat (ONLUS) hallinnoivat usein edellä mainittuja laitoksia ja soveltavat kyseisiin palveluihin 4 prosentin arvonlisäveroa, —
Pointing out that non-profit-making social cooperatives (known as ONLUS) often run such institutions and apply 4% VAT to these services,
tämä 4 prosentin arvonlisäveron soveltaminen on taakka potilaalle/asiakkaalle, kun taas osuuskunnalle se suo mahdollisuuden tehdä alv-vähennyksiä hankinnoista, —
Informed that the 4% VAT applied is a burden on the patient/client whilst it gives the cooperative the opportunity to recuperate the VAT paid on purchases,
asia on yhteiskunnallisesti tärkeä, sillä Italian hallitus puuttui asiaan (sisällyttämällä vuoden 2005 talousuudistukseen 1.1.2005 voimaan astuvan muutoksen) ja hyväksyi, sen että osuuskunnat soveltavat palveluihinsa 4 prosentin arvonlisäveroa, —
Noting the social importance of this issue, given that the Italian Government has taken action on the matter (including an amendment in the major financial reform of 2005, effective from 1 January 2005), allowing cooperatives to apply 4% VAT to their services,
Alan italialaiset osuuskunnat ovat aina, myös aikaisempina vuosina, soveltaneet arvonlisäveroa kyseisten säädösten vastaisesti ja erityisesti asetuksen DPR 633/72 10 artiklan 1 kohdan 18–21 alakohtien vastaisesti.
Asks the Commission to clarify whether the health services supplied in Italy by social cooperatives in the sphere of socio-sanitary-welfare residential care and in similar areas, are subject to VAT, in contravention of the requirements of the treaties.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0281/05
WRITTEN QUESTION P-0281/05
Aihe: Nordrhein-Westfalenin osavaltion myöntämä ja komission vuonna 2003 lopullisesti hyväksymä (N428/2002-LTU) 120 miljoonan euron tuki LTU-yhtiön pelastamiseksi
Subject: Rescue aid of € 120 million paid by the Land of Nordrhein-Westfalen to LTU (Lufttransport-Unternehmen), definitely approved by the Commission in 2003 (N428/2002-LTU)
Komissio hyväksyi Nordrhein‑Westfalenin osavaltion LTU‑yhtiölle myöntämän 120 miljoonan euron tuen, koska se oletti – asiaa lähemmin tutkimatta – ettei LTU kuulu REWE‑konserniin eikä siis ole tämän hallinnassa (jos komissio olisi tiennyt, että yhtiö kuuluu terveeseen konserniin, se ei olisi voinut hyväksyä tukea).
The basis for the above Commission decision was the assumption, for which no further justification was given, that LTU does not belong to the REWE group and is not controlled by it (since it would not otherwise have been possible to authorise the aid, LTU being part of a healthy concern).
Tietääkö komissio, että
Is the Commission aware of the following?
LTU‑yhtiö on osallisena – muun muassa antamalla yhtiön käyttöön lentokoneita ja henkilöstöä – Itävallasta käsin toimivassa LTU Billa Lufttransport Unternehmen ‑nimisessä yhtiössä (joka aikaisemmin toimi nimellä DENNER GmbH, Wiener Neustadtin käräjäoikeus, yhtiörekisterinro 152405a), joka on Billa Dienstleistungsgesellschaft ‑yhtiön tytäryhtiö ja 100‑prosenttisesti tämän omistuksessa, ja että Billa Dienstleistungsgesellschaft puolestaan on REWE Austria AG:n 100‑prosenttinen tytäryhtiö?
The LTU has acquired a stake – whether by making available aircraft and personnel or by other means – in a company operating from Austria, the ‘LTU Billa Lufttransport Unternehmen’ (LTU Billa Air Transport Company)(formerly ‘DENNER Gesellschaft mbH’, Provincial Court Wiener Neustadt, FN 152405a), which is a 100% subsidiary of the ‘Billa Dienstleistungsgesellschaft’, which in its turn is a 100% subsidiary of the REWE Austria AG (REWE Austria Limited Company)?
LTU‑yhtiön henkilöstö ja rahoitus on sidottu REWE‑konserniin?
LTU has close personal and financial links with the REWE group.
Jürgen Marbach on sekä LTU Deutschlandin että LTU Billa Lufttransport Unternehmen Österreichin toimitusjohtaja sekä lisäksi REWE-konsernin matkailualan johtaja ja REWE‑konserniin kuuluvan matkatoimistoyrityksen DER GmbH & Co OHG:n toimitusjohtaja.
Jürgen Marbach is the Managing Director of LTU Deutschland and Managing Director of the Austrian ‘LTU Billa Lufttransport Unternehmen’, as well as being Tourism Manager of the REWE group and Managing Director of ‘DER GmbH & Co OHG’, a travel agency branch of the REWE group.
Lisäksi REWE on (suoraan tai välillisesti) rahoittanut LTU:n toimintaa 80 miljoonalla eurolla.
In addition, € 80 million has been poured, directly or indirectly, into LTU by REWE.
LTU‑yhtiö laajensi toimintaansa merkittävästi kesällä 2004 ja avasi Itävallasta yli 40 uutta lentoreittiä, mikä on vastoin komission asettamia ehtoja ja Saksan liittohallituksen antamaa takuuta, sillä yhtiö pikemminkin laajensi toimintaansa uusille markkinoille kuin keskittyi nykyisiin markkinoihin?
In the summer of 2004 LTU massively extended its routes by adding over 40 flights to and from Austria, thus expanding to new markets instead of concentrating, in accordance with the Commission’s requirements and the guarantees of the German Federal Government, ‘on its source markets’.
Onko komissio edelleen sitä mieltä, että tuki myönnettiin ja hyväksyttiin laillisin perustein, vaikka komission jäsenvaltioille antaman tiedonannon ”Yhteisön suuntaviivat valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi” 8 kohtaa ( EYVL C 288, 9.10.1999, s. 2 –18) ei selvästikään noudatettu?
In the light of its current understanding – and bearing in mind that Point 8 of the ‘Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty’ (OJ C288, 9 October 1999, pp 2-18) is clearly not being adhered to –, does the Commission take the view that the aid has been legitimately authorised and granted?
Katsooko komissio, että LTU‑yhtiö on käyttänyt väärin sille myönnettyä valtiontukea?
Does the Commission take the view that LTU has claimed the State aid illegitimately?