natgillin/translations-raw huggingface dataset:
katsooko neuvosto, että valtioiden ja hallitusten päämiesten 24. maaliskuuta pidettäväksi kaavailtua kokousta olisi aikaistettava huomattavasti, kun otetaan huomioon, että Euroopan unionin on tehtävä nopeasti ja viipymättä Välimeren puoleisten ulkorajojen turvallisuuteen ja humanitaariseen kriisiin liittyviä päätöksiä ja että niiden täytäntöönpanon tavoitteena on ehkäistä se, että tilanne aiheuttaa alueen väestölle lisää vakavia tuhoja?
That being the case, and given that Europe cannot afford more delay in taking the decisions required urgently regarding the security of its southern external borders and the current humanitarian crisis, does not the Council believe that the meeting of Heads of State or Government scheduled for 24 March needs to be held much sooner in order to make for early decisions enabling the populations affected to be saved from further serious harm?
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 15 artiklan 3 kohdan ja Eurooppa-neuvoston työjärjestyksen 1 artiklan 1 kohdan mukaan Eurooppa-neuvosto kokoontuu puheenjohtajansa kutsusta.
Pursuant to Article 15(3) of the Treaty on the European Union and to Article 1(1) of the European Council's Rules of Procedure, the European Council is convened by its President.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-002190/2011
Question for written answer P-002190/2011
Aihe: Maatalousosuuskuntia koskeva erityinen lainsäädäntökehys
Subject: Specific legal framework for agricultural cooperatives
Osuuskuntien edistämisestä Euroopassa vuonna 2004 antamassaan tiedonannossa (KOM(2004)0018) komissio tunnustaa, että osuuskunnilla on ”yhä merkittävämpi rooli monien yhteisön tavoitteiden toteuttajana muun muassa työllisyyspolitiikan, yhteiskunnallisen integraation, maaseudun ja aluekehityksen ja maatalouden kaltaisilla aloilla”.
In its 2004 communication on the promotion of cooperative societies in Europe (COM(2004)0018), the Commission recognises ‘the increasingly important and positive role of cooperatives as vehicles for the implementation of many Community objectives in fields like employment policy, social integration, regional and rural development, agriculture, etc.’
Tämän toteamuksen seurauksena komissio vahvisti tavoitteekseen kehityksen jatkumisen ja osuuskuntien yhteisön eri ohjelmiin ja eri alojen politiikkaan osallistumisen edistämisen ja vahvistamisen.
On this basis, the Commission set itself the task of consolidating this trend and of strengthening and promoting the role of cooperatives in the implementation of Community programmes and policies.
Tiedonannon julkaisemisen jälkeen komissiolle on esitetty useita valituksia eri jäsenvaltioita vastaan ”laittomasta tuesta” osuuskuntien verotusjärjestelyssä, muun muassa ranskalaisten maatalousosuuskuntien osalta.
Since the communication was published, the Commission has received a number of complaints against various Member States for providing ‘unlawful aid’ in the form of special tax schemes for cooperatives, including a French scheme for agricultural cooperatives.
Verotusjärjestelmä – johon lisäksi sovelletaan useita rajoituksia – ei kuitenkaan ole tukea, vaan siinä tunnustetaan osuuskuntien rajoitukset, toimintatapa, arvot ja tavoitteet antamalla niille mahdollisuus esimerkiksi vahvistaa omia varojaan (koska osuuskunnat eivät voi tukeutua rahoitusmarkkinoihin) ja maatalousosuuskuntien osalta mahdollisuus taata maataloustoiminnan ja taloudellisen kehityksen säilyttäminen maaseutualueella.
However, this tax scheme — which is in any case subject to a variety of restrictions — is not aid; instead it recognises the constraints on and the work, values and objectives of cooperatives, and enables them, for example, to increase their own capital (since cooperatives have no recourse to financial markets) and, in the case of agricultural cooperatives, to maintain agricultural activity and foster economic development in rural areas.
Onko komissio edelleen samaa mieltä eurooppalaisten osuuskuntien erityisarvosta esittämistään toteamuksista sekä tavoitteistaan, joilla oli määrä edistää niiden toimintaa, parantaa niitä koskevaa lainsäädäntökehystä ja ottaa ne huomioon yhteisön tavoitteissa?
Does the Commission stand by its conclusions on the specific nature of European cooperatives and its objectives with regard to promoting cooperatives, improving the legal framework governing them and taking account of them when setting Community objectives?
Mitä lainsäädäntöaloitteita komissio haluaa esittää tai tukea tämän osalta?
What legal measures does the Commission intend to take or support in this respect?
Aikooko komissio saattaa päätökseen menettelynsä maatalousosuuskuntien erityisaseman ja erityispiirteiden tunnustamiseksi sallimalla jäsenvaltioiden säilyttää erillisen verotusjärjestelmän niiden eduksi, kuten Euroopan parlamentti pyytää sosiaalista taloutta koskevassa vuoden 2009 päätöslauselmassaan (T6–0062/2009)?
Does the Commission intend to fulfil its commitment to recognising the role and specific nature of agricultural cooperatives by authorising Member States to grant them special fiscal provisions, as the European Parliament requested in its 2009 resolution on Social Economy?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-002191/2011
Question for written answer P-002191/2011
Aihe: Puolalaisten toimittajien pidättäminen Venäjän federaatiossa
Subject: Detention of Polish journalists in the Russian Federation
Puolalaiset Nasz Dziennik ‑lehden toimittajat Piotr Falkowski ja Marek Borawski oleskelivat 1–9. helmikuuta 2011 Venäjän federaatiossa.
Between 1 and 9 February 2011, Piotr Falkowski and Marek Borawski, two Polish journalists working for the Nasz Dziennik newspaper, were in the Russian Federation gathering information on the air disaster that occurred near Smolensk on 10 April 2010.
Toimittajat keräsivät tietoa Smolenskin lähellä 10. huhtikuuta 2010 tapahtuneesta puolalaisen lentokoneen onnettomuudesta, jossa sai surmansa Puolan tasavallan presidentti, hänen puolisonsa sekä 94 muuta henkilöä, joiden joukossa oli valtion ylintä johtoa.
The President of Poland, his wife and 94 others, including people in high office, were killed in the plane crash.
Murhenäytelmän poikkeuksellisesta luonteesta johtuen sen olosuhteet ovat jatkuvasti julkisen mielipiteen kiinnostuksen kohteena.
The exceptional nature of this tragedy and the circumstances surrounding it means that it is still the subject of intense public interest in Poland.
Venäjän miliisi pidätti Nasz Dziennik ‑lehden toimittajat heidän suorittaessaan toimittajan työtään ja takavarikoi heidän välineensä (kannettavat tietokoneet, kamerat, muistikortit, kovalevyt sekä matkapuhelimet, myös yksityiset).
Whilst carrying out their duties as journalists, the Nasz Dziennik reporters were arrested by the Russian police, and their equipment (laptops, cameras, memory cards, hard disks, mobile phones — including their own private ones) were seized.
Heille suoritettiin yksityiskohtainen turvallisuustarkastus, matkatavarat tarkistettiin ja passit otettiin pois.
They were subjected to exhaustive body searches, their luggage was searched and their passports were confiscated.
Toimittajia kuulusteltiin muutamia kertoja tulkin käyttö kieltäen.
They were interrogated a number of times but were refused access to an interpreter.
Pidätettyjen ei annettu edes muuttaa lippuvarauksia.
They were not even allowed to change their ticket reservations.
Virallisena syynä miliisin väliintulolle piti olla pelko, että toimittajat olivat saaneet haltuunsa tietoa, jonka hankinta ja vienti pois Venäjän federaatiosta rikkoo lakia.
The official reason given for the action taken by the police was the fear that the journalists were in possession of information that was illegal to obtain and take outside the Russian Federation.
Yhtään konkreettista väitettä ei kuitenkaan ole esitetty.
Nevertheless, they were not actually charged with any specific offence.
Viestimien vapaus ja toimittajien vapaus hoitaa velvollisuuksiaan ovat Euroopan unionin perusarvoja.
Media and journalistic freedoms are fundamental values in the EU.
Kaikki unionin elimet ovat useasti korostaneet tätä.
This has been underlined by all the branches of the EU many times.
Ottaen huomioon yllä esitetty pyydän Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
With the above in mind, I should like the Commission to answer the following questions: 1.
Mihin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä sen johdosta, että Venäjän viranomaiset ovat selkeästi rikkoneet toimittajien vapaata ammatin harjoittamista koskevia kansainvälisiä sääntöjä? 2.
What steps does the Commission intend to take in connection with this blatant breach by the Russian authorities of international standards relating to journalists’ freedom to carry out their duties? 2.
Mihin toimenpiteisiin ryhdytään takavarikoitujen laitteiden palauttamiseksi siten, että laitteet ovat aiempaa vastaavassa tilassa ja sisältävät kaikki pois otetuissa laitteissa olleet tiedot? 3.
What steps will be taken with a view to ensuring that the confiscated equipment is returned undamaged, along with all the data that had been saved on the various seized items? 3.
Pyytääkö Euroopan komissio Venäjän federaation johdolta selvitystä tapahtuneen johdosta? 4.
Will the Commission be asking the Russian authorities to explain this situation? 4.
Ryhtyykö Euroopan komissio toimenpiteisiin, jotta Venäjä antaisi asianmukaiset julistukset siitä, että maan viranomaiset eivät tulevaisuudessa toimi vastaavalla tavalla?
Will the Commission be taking steps with a view to securing a declaration from the Russians that no further action of this kind will be taken by authorities in the country in the future?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-002192/2011
Question for written answer P-002192/2011
Aihe: TEN-T-liikenneverkon laajentaminen S-19-moottoriliikennetiellä
Subject: Incorporating the S-19 expressway into the TEN‑T network
Puolan hallitus jätti 23. huhtikuuta 2010 hakemuksen TEN-T-verkon laajentamisesta uusilla teillä, kuten moottoriliikennetiellä S-19, joka kulkee Valko-Venäjän vastaiselta raja-asemalta Kuźnica Białostockasta Slovakian vastaiselle raja-asemalla Barwinekiin.
On 23 April 2010 the Polish Government applied for the TEN‑T network to be expanded to incorporate new roads, including the S-19 expressway between the Kuźnica Białostocka border crossing from Belarus and the Barwinek crossing from Slovakia.
Tämän johdosta pyydän komissiota ilmoittamaan seuraavaa: 1.
In this connection, would the Commission say: 1.
Milloin hakemusten jättöaika umpeutui? 2.
When the deadline for submitting applications expired? 2.
Onko Puolan hallituksen S-19-moottoriliikennetietä koskeva hakemus jo käsitelty ja jos ei, milloin se käsitellään? 3.
Whether the Polish Government’s application concerning the S-19 expressway has already been considered, and if not, when it will be? 3.
Milloin ja mitä käsittelytapaa käyttäen tehdään päätös TEN-T-verkon laajentamisesta?
When and under what procedure a decision will be taken on expanding the TEN‑T network?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-002193/2011
Question for written answer P-002193/2011
Aihe: Libyasta mahdollisesti tulevien maahanmuuttajien suuri määrä – EU:n ja etenkin Kreikan kyky toimia poikkeuksellisessa humanitaarisessa kriisissä
Subject: Possible wave of immigrants from Libya — state of readiness of the EU, in particular Greece, to address an exceptionally grave humanitarian crisis
Brysselissä 24. helmikuuta 2011 pidetyssä oikeus- ja sisäasioiden neuvoston istunnossa keskusteltiin yhteisestä tiedonannosta, joka julkaistiin Ranskan, Kreikan, Italian, Espanjan, Kyproksen ja Maltan sisäministereiden Roomassa 23. helmikuuta 2011 pitämän ylimääräisen kokouksen perusteella.
The Council of Justice and Home Affairs Ministers of the European Union, meeting in Brussels on 24 February 2011, discussed the joint communiqué issued by the Ministers of France, Greece, Italy, Spain, Cyprus and Malta, following their extraordinary meeting in Rome on 23 February 2011.
Tiedonannossa kerrotaan heidän huolistaan, jotka koskevat Libyasta mahdollisesti tulevien maahanmuuttajien suurta määrää, ja siinä pyydetään Euroopan unionin neuvostoa luomaan kestävä yhteinen eurooppalainen turvapaikkajärjestelmä ja erityisesti tätä poikkeuksellista humanitaarista kriisiä varten tarkoitettu solidaarisuusrahasto.
This communiqué expressed their concern about a possible wave of immigrants from Libya and called on the Council of the European Union to establish a common and viable European asylum system and a special solidarity fund to address this exceptionally grave humanitarian crisis.
Yhteisessä tiedonannossa esitetään muun muassa tarve vahvistaa jäsenvaltioiden ja Välimeren alueen maiden välistä kahdenkeskistä ja alueellista yhteistyötä ja tarve tarkistaa, pitäisikö Frontex-viraston käytettävissä olevia keinoja lisätä.
It stated, inter alia , the need to strengthen bilateral and regional cooperation between states on both shores of the Mediterranean and to strengthen the capacity of Frontex and confirmed the ministers' position on the need for a common European asylum system.
Kun otetaan huomioon mahdollisuus ennalta arvaamattomia seurauksia aiheuttavien useiden satojen tuhansien maahanmuuttajien suuresta määrästä, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
Given the possibility of a wave of several hundred thousands immigrants arriving in the EU, which would have unpredictable consequences, will the Commission say:
Mikä on komission kanta edellä mainitussa tiedonannossa esille tuotuihin asioihin http://www.interno.it/mininterno/export/sites/default/it/assets/files/20/0289_comunicato_finale_inglese_ore_12x00.pdf. ?
What is its position on each of the points mentioned in the joint communiqué http://www.interno.it/mininterno/export/sites/default/it/assets/files/20/0289_comunicato_finale_inglese_ore_12x00.pdf ?
Onko komission mielestä tarpeen perustaa erityinen solidaarisuusrahasto, joka on tarkoitettu odottamattomista humanitaarisista kriiseistä selviytymiseen?
Does it consider it necessary to establish a special solidarity fund to address unforeseen humanitarian crises?
Mitä konkreettisia toimia komissio aikoo toteuttaa edellä mainittujen tavoitteiden kehittämiseksi ja toteuttamiseksi, ja millä aikavälillä, kun otetaan huomioon tapahtumien kehittymisestä Pohjois-Afrikassa aiheutunut hätätilanne?
What specific action will it take — and within which timeframe — to develop and implement these objectives, given the urgency created by the pace of developments unfolding in North Africa?
Katsooko komissio, että kaikki jäsenvaltiot ovat institutionaalisella tasolla mutta myös infrastruktuurin osalta yhtä valmiita vastaanottamaan kyseisen maahanmuuttajien aallon?
Does it consider that all Member States are equally ready, both institutionally and in terms of infrastructure, to accept this likely wave of immigrants?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-002221/2011
Question for written answer P-002221/2011
Aihe: Tuomareista ja lautamiehistä annetun lain nro 385/2000 (lakikokoelma) (sellaisena kuin se on muutettuna) yhdenmukaisuus Euroopan unionista johtuvien Slovakian tasavallan sitoumusten kanssa
Subject: Compliance of Act No 385/2000 Coll. on Judges and Lay Judges (as amended) with the commitments of the Slovak Republic to the European Union
Slovakian tasavallan parlamentti antoi 8. joulukuuta 2010 ehdotuksen laiksi tuomareista ja lautamiehistä annetun lain nro 385/2000 (lakikokoelma) muuttamisesta.
On 8 December 2010, the National Parliament of the Slovak Republic adopted the draft act amending Act No 385/2000 Coll. on Judges and Lay Judges.
Slovakian tasavallan presidentti kieltäytyi 23. joulukuuta 2010 allekirjoittamasta ehdotusta ja lähetti sen takaisin uutta käsittelyä varten.
On 23 December 2010, the President of the Slovak Republic refused to sign it and sent it back for further discussion.
Muutos hyväksyttiin 1. helmikuuta 2011 uudelleen Slovakian parlamentin määräenemmistöllä, ja se tulee voimaan 1. toukokuuta 2011.
On 1 February 2011, the amendment was again adopted by majority vote in the Slovak National Parliament and it will enter into force on 1 May 2011.
Voisiko komissio esittää kantansa edellä mainitun, hyväksytyn muutoksen yhdenmukaisuudesta Euroopan unionista johtuvien, oikeusvaltioperiaatetta ja oikeuslaitoksen riippumattomuutta koskevien Slovakian tasavallan sitoumusten kanssa?
Could the Commission state its position regarding the compliance of the aforementioned adopted amendment with the commitments of the Slovak Republic to the European Union in the area of the rule of law and independence of the judiciary?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-002222/2011
Question for written answer P-002222/2011
Kirjallisesti vastattava kysymys P-002223/2011
Question for written answer P-002223/2011
Aihe: Egyptin kahdelle Iranin sotalaivalle antama lupa kulkea Suezin kanavan läpi
Subject: Egyptian authorisation for two Iranian warships to pass through the Suez Canal
Arabimaailmassa monet kansat käyvät oikeutettua sotaa demokratian puolesta henkensä uhalla: Tunisiasta, josta kaikki alkoi, Libyaan Egyptin kautta.
From Tunisia, where it all began, to Libya and Egypt, many people in the Arab world are risking their lives in a legitimate struggle for democracy.
Ne ovat vallankumouksia, jotka ovat valitettavasti vaatineet satoja uhreja ja aiheuttaneet lisäksi vaaran alueen vakauden järkkymisestä, jonka aliarviointi olisi naiivia.
The revolutions have sadly claimed hundreds of victims and pose a threat to the stability of the region that should not be underestimated.
Presidentti Ahmadinejadin Iran käyttää selkeästi tätä hämmennystä hyväkseen edetäkseen pelilaudalla.
Iran, under President Ahmadinejad, is clearly taking advantage of the turmoil to expand its influence.
Lupa on tietysti myönnetty vuodelta 1888 peräisin olevan ja Suezin merikanavan vapaan käytön takaavan Konstantinopolin sopimuksen nojalla, mutta kyse on selkeästi lainsäädännön käytöstä poliittisiin tarkoituksiin, millä pyritään luomaan ennakkotapaus ja mikä on itse asiassa uusi uhka tietyille naapureille, ensisijaisesti Israelin valtiolle.
Admittedly, authorisation had been granted under the 1888 Constantinople Convention Respecting the Free Navigation of the Suez Maritime Canal, but this is also a clear case of the law being used for political ends in order to set a precedent, and effectively represents a new threat to certain neighbouring countries, especially Israel.
Mikä on Euroopan unionin kanta tähän asiaan ja miten on mahdollista, että maanantaina 21. helmikuuta 2011 pidetyn edellisen ulkoasiainministerien neuvoston kokouksen päätelmissä ei mainita tätä alueen vakauden kannalta vakavaa uutta tekoa?
What is the EU's position on these events and how is it that the conclusions of the most recent Council of Foreign Ministers, on 21 February 2011, did not include any mention of this serious new threat to stability in the region?
Onko unionin ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkealla edustajalla ja komission varapuheenjohtajalla tietoja Iranin kahden sotalaivan läpikulun todellisesta tavoitteesta?
Does the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy/Vice‑President of the Commission have any information about the true purpose of the journey through the Canal by the two Iranian warships?
Suunnitteleeko korkea edustaja lisäksi, että Euroopan unioni tarkistaa suhteensa Iranin hallintoon estääkseen sen, että tällaisella provokaatiolla monimutkaistettaisiin Lähi-idän poliittista tilannetta vielä vähän enemmän?
Does she believe that the EU should review its relations with the Iranian regime in an effort to prevent any similar act of provocation in the future that might complicate the situation in the Middle East even further?
Neuvosto seuraa tiiviisti eteläisen Välimeren alueen tilannetta.
The Council is following developments in the Southern Mediterranean closely.
Kahden iranilaisen sotalaivan kulusta Suezin kanavan kautta todettakoon, että kanava on avoinna kaikille, koska vuonna 1888 tehdyn Konstantinopolin yleissopimuksen mukaisesti se on kaikille kauppa- ja sota-aluksille avoin kansainvälinen vesiväylä riippumatta siitä, minkä lipun alla mainitut alukset purjehtivat.
As for the Iranian warships' passing through the Suez Canal, the Canal is open to all since according to the Constantinople Convention of 1888 it is an international waterway, ‘open to every vessel of commerce or of war without distinction of flag’.
Asianomaiset Egyptin viranomaiset sallivat tästä syystä pääsyn kanavaan.
Admission was therefore granted by the relevant Egyptian authorities.
Arvoisaa kysyjää pyydetään osoittamaan korkealle edustajalle tarkoitetut kysymykset suoraan hänelle Euroopan parlamentin työjärjestyksen 117 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
Regarding the questions for the High Representative, the Honourable Member is requested to address these to her directly, as provided for in Article 117(1) of the Rules of Procedure of the European Parliament.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-002236/2011
Question for written answer P-002236/2011
Aihe: Castelmoron-sur-Lotin kunnassa sijaitsevalle Depenne-d'Aucyn tehtaalle pakastinlaitteesta maksettu tuki
Subject: Subsidy granted to the Depenne-d'Aucy factory in Castelmoron-sur-Lot to buy a freezer
Akvitaniassa Castelmoron-sur-Lotin kunnassa sijaitseva Depenne-d'Aucyn tehdas päätti vuonna 2005 investoida pakastinlaitteeseen, jota varten se sai Lot-et-Garonnen maakuntaneuvostolta tukea 76 000 euroa ja Euroopan unionilta 627 000 euroa.
In 2005, the Depenne-d'Aucy factory in Castelmoron-sur-Lot, Aquitaine, decided to invest in a freezer for which it received a subsidy of EUR 76 000 from the General Council of Lot-et-Garonne and an EU subsidy of EUR 627 000.
Nyt kyseistä laitetta ollaan sijoittamassa uudelleen Puolaan.
This freezer is now about to be relocated to Poland.
Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä 11. joulukuuta 2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1083/2006 57 artiklassa säädetään, että ”muutoksia, jotka – – johtuvat infrastruktuurin omistussuhteissa tapahtuneista muutoksista tai tuotantotoimien lopettamisesta” ei saa tapahtua viiden vuoden kuluessa tuen saamisesta.
Article 57 of Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund stipulates that there can be no ‘change in the nature of ownership of an item of infrastructure or the cessation of a productive activity’ within five years of obtaining the EU contribution.
Tämän ehdon kirjainta noudatetaan mutta ei sen henkeä, koska uudelleensijoittaminen on tapahtunut viiden vuoden ja ”muutaman kuukauden jälkeen”.
The letter of this clause has been obeyed, but not the spirit, given that the relocation took place after 5 years and a few months.
Tämän yrityksen pakastustoiminnan uudelleensijoittamisen myötä osa 59 työntekijästä, joilla on vakinainen sopimus (sekä kausityöntekijät, joista suurin osa on alueen asukkaita), on joutunut vaaraan.
If this company's deep freezing business relocates, the jobs of some of the 59 employees on a permanent contract (in addition to seasonal workers, who are mostly local people) will be at risk.
Sen yritysryhmän johtajat, johon tehdas kuuluu, vahvistavat, että toiminnan tappiollista kehitystä ja uudelleensijoittamistarvetta ei voinut mitenkään ennakoida.
The managers of the group that owns the factory argue that the business downturn and the need to relocate had under no circumstances been predictable.
EU:n tuen saamiseksi on kuitenkin luonnollisesti esitettävä vakaa ennakkoarvio, josta käy ilmi, että yrityksen tulevaisuus on taattu (siitä on todisteena monien pienten hankkeiden tuensaantivaikeudet).
However, the granting of EU assistance must logically be subject to the presentation of a strong business forecast that provides evidence that the company has a secure future (the difficulty many small projects have in securing funding are testament to this).
Katsooko komissio, että EAKR:n varojen tavoitteena on edistää paikallista taloutta luomalla työpaikkoja eikä saada niitä katoamaan?
Does the Commission not agree that the purpose of the ERDF is to boost the local economy by creating jobs rather than make them disappear?