natgillin/translations-raw huggingface dataset:
10 tätä varten Irakin demokraattisten poliittisten voimien olisi osallistuttava tiiviimmin siirtymäprosessiin; Irakin väliaikaiset instituutiot, kuten väliaikainen hallintoneuvosto ja äskettäin nimitetty väliaikainen hallitus, olisi samalla korvattava mahdollisimman pian uudella kansainvälisesti tunnustetulla ja valitulla hallituksella, jotta Irak voisi harjoittaa siirtymäkauden aikana kansainvälisiä oikeuksiaan kansainvälisissä järjestöissä, kuten YK:ssa, Arabiliitossa, Persianlahden yhteistyöneuvostossa, OPECissa jne.; pitää tämän vuoksi myönteisenä, että Irakin hallintoneuvosto voi osallistua Arabiliiton kokouksiin;
To fulfil this aim, it is desirable that the Iraqi democratic political forces participate more actively in the transition process; at the same time, the Iraqi provisional institutions such as the Interim Governing Council (IGC) and the provisional government recently appointed, should be replaced as soon as possible by a new, internationally recognised elected government so that Iraq can exercise, during the current transition phase, its international rights in international organisations such as the UN, the Arab League, the Gulf Cooperation Council, OPEC and others; welcomes, in this respect, the admittance of the Iraqi Governing Council to the meetings of the Arab League;
12 neuvoston ja uuden, kansainvälisesti tunnustetun Irakin väliaikaisen hallituksen olisi järjestettävä säännöllisiä kuulemisia ja yhteyksiä, ja neuvostolle ja komissiolle olisi tiedotettava säännöllisesti demokratiaan siirtymisen edistymisestä; uuden väliaikaisen hallituksen jäsenten olisi lisäksi saavuttava tapaamaan Euroopan parlamentin ulkoasioiden valiokuntaa;
The launching of regular consultations and contacts between the Council and the new, internationally recognised Iraqi interim Government, should be accompanied by regular information to the Council and the Commission on the progress achieved in the implementation of the transition process to democracy; the representatives of this new interim Government should also address the committee on foreign affairs of the European Parliament;
EU:n olisi edistettävä YK:n puitteissa järjestettävän, Irakia käsittelevän kansainvälisen konferenssin koollekutsumista, jotta Lähi-idän vakautta ja aseistariisuntaa varten kyettäisiin yhdessä määrittämään pitkän aikavälin strategia;
The EU should promote the launching, within the framework of the United Nations, of an international conference on Iraq with a view to jointly define a long term strategy in favour of stability and disarmament in the Middle East;
Euroopan unionin irakilaisille antaman huomattavan humanitaarisen avun jatkaminen ja tarvittaessa sen tehostaminen;
continuation of, and wherever the case, reinforcement of, the substantial humanitarian aid already granted by the European Union to the Iraqi people;
Irakin öljynmyynnin hallinnointi olisi uskottava YK:lle (varoja hoitava rahasto), jotta Irakin jälleenrakennusta voidaan rahoittaa, suunnitella ja toteuttaa YK:n antamien valtuutusten turvin, kunnes nämä tehtävät siirretään – mahdollisimman pian – Irakin hallinnolle; Irakin jälleenrakennukseen ja kehittämiseen myönnettävä kansainvälinen tuki olisi tässä yhteydessä pantava täytäntöön YK:n valtuuksin toimivan ja varoja hallinnoivan kansainvälisen rahaston avulla; rahaston johdon olisi noudatettava EU:n varainhoitoa koskevia määräyksiä ja erityisesti moitteettoman ja tehokkaan varainhoidon periaatetta;
the administration of the Iraqi oil sales should be given in trust to the UN, in order to finance, design and implement reconstruction in Iraq under a UN mandate, until an Iraqi administration takes over as soon as possible; in this context, international assistance to Iraq for reconstruction and development should be implemented within the framework of an International Trust Fund to be managed under a UN mandate; its management should respect EU financial rules, in particular the principles of sound and efficient management;
Euroopan unionin lupausten ja sitoumusten toteuttaminen riippuu Irakille kehitettäväksi sovittavasta talousmallista ja kunnostamista, jälleenrakennusta, demokratian ja ihmisoikeuksien tukemista sekä teknistä tukea koskevien todellisten tarpeiden, niiden toteutettavuuden ja EU:n rahoituksen poliittisen tarkoituksenmukaisuuden perusteellisen arvioinnin tuloksista;
any sound pledges and commitments by the European Union shall depend on the model of economic development to be agreed for Iraq and on the outcome of an in-depth evaluation of the real needs, the feasibility and political suitability of their financing by the EU in the areas of rehabilitation, reconstruction, support for democracy and human rights, as well as in the provision of technical assistance;
Euroopan unionin lupausten täytäntöönpano riippuu sekä valmiuksista varmistaa maan kohtuullinen turvallisuus ja vakaus että kansainvälisesti tunnustettujen irakilaisten neuvottelukumppanien selkeästä yksilöimisestä;
implementation of the European Union's pledge will depend on the capacity to ensure a reasonable level of security and stability in the country and on clearly identifying internationally recognised Iraqi negotiating interlocutors;
EU:n konkreettinen osallistuminen Irakin jälleenrakennukseen ja kehittämiseen ei saa missään tapauksessa heikentää muille maille ja alueille annettavaa tukea; EU:n tuki rahoitetaan ottaen huomioon talousarviomenettelyt ja hyödyntäen tarvittaessa kaikkia Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission välillä 6. toukokuuta 1999 talousarvion kurinalaisuudesta ja talousarviomenettelyn parantamisesta tehdyn toimielinten välisen sopimuksen EYVL C 172, 18.6.1999, s. 1.
any substantial contribution by the EU to the reconstruction and development of Iraq should not be offered to the detriment of assistance to other countries or regions; EU assistance will be financed taking into consideration the budgetary procedures and, if necessary, on the basis of all possibilities provided for in the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure OJ C 172, 18.6.1999, p.
pyytää tämän vuoksi – ja ottaen huomioon EU:n tulevan vastuun erityisesti Irakin jälleenrakennuksen yhteydessä – neuvostoa nimittämään Irakiin EU:n erityisedustajan;
Requests, therefore, that the Council, taking into account the coming responsibilities of the EU, in particular within the framework of the reconstruction of Iraq, appoint a special representative of the European Union to Iraq;
kehottaa YK:n turvallisuusneuvoston pysyvinä ja vaihtuvina jäseninä toimivia EU:n jäsenvaltioita toimimaan YK:ssa tässä päätöslauselmassa esitetyn uuden yhteisen kannan mukaisesti;
Invites the permanent and non-permanent Member States of the UN Security Council to act within the United Nations in accordance with the new common position proposed by this recommendation;
suosittelee, että neuvosto toteuttaa uuden yhteisen kannan seurannan tarvittavilla yhteisillä yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan alan toimilla; suosittelee, että se sopii parlamentin kanssa tarvittavista ensimmäisen, toisen ja mahdollisesti myös kolmannen pilarin toimista, unionin varainhoidon ja talousarvion yhteydessä tarpeellisiksi katsotut muutokset mukaan lukien;
Recommends that the Council follow up the said common position with the necessary common actions in the field of CFSP and that it agree with the European Parliament on the necessary measures to be taken under the first, second and possibly third pillars, including the adjustments deemed necessary in the financial and budgetary sectors of the Union;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän suosituksen neuvostolle ja tiedoksi komissiolle, YK:n pääsihteerille, YK:n turvallisuusneuvostolle, Irakin väliaikaishallinnolle, Irakin väliaikaiselle hallintoneuvostolle ja Irakin väliaikaiselle hallitukselle.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the Commission, as well as to the UN Secretary General, the UN Security Council and the Coalition Provisional Authority in Iraq, the Iraqi Interim Governing Council and the Iraqi Provisional Government.
Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuudesta ( KOM(2002) 92 – C5-0082/2002 – 2002/0047(COD))
European Parliament legislative resolution on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the patentability of computer-implemented inventions ( COM(2002) 92 – C5-0082/2002 – 2002/0047(COD))
ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle (KOM(2002) 92 EYVL C 151 E, 25.6.2002, s. 129.
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2002) 92 ) OJ C 151 E, 25.6.2002, p 129.
ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan, jonka mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C5-0082/2002 ),
having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C5-0082/2002 ),
ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan mietinnön sekä teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan ja kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunnan lausunnot ( A5-0238/2003 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the opinions of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport ( A5-0238/2003 ),
pyytää komissiota antamaan ehdotuksen uudelleen parlamentin käsiteltäväksi, jos se aikoo tehdä siihen huomattavia muutoksia tai korvata sen toisella ehdotuksella;
Calls on the Commission to refer the matter to Parliament again if it intends to amend the proposal substantially or replace it with another text;
Euroopan parlamentin kanta 24. syyskuuta 2003.
Position of the European Parliament of 24 September 2003.
ja yhdenmukainen suoja kaikissa jäsenvaltioissa on olennaisen tärkeää alan investointien jatkumiseksi ja kannustamiseksi.
and harmonised protection of computer-implemented inventions throughout the Member States is essential in order to maintain and encourage investment in this field.
Tietokoneella toteutetuille keksinnöille eri jäsenvaltioiden hallintokäytännön ja oikeuskäytännön nojalla myönnettävässä oikeudellisessa suojassa on eroja.
Differences exist in the protection of computer-implemented inventions offered by the administrative practices and the case law of the different Member States.
Kyseiset erot voivat luoda kaupan esteitä ja tällä tavoin haitata sisämarkkinoiden moitteetonta toimintaa.
Such differences could create barriers to trade and hence impede the proper functioning of the internal market.
Kyseisiä eroja on syntynyt ja ne saattavat edelleen kasvaa, kun jäsenvaltiot hyväksyvät uusia, toisistaan poikkeavia hallintokäytänteitä tai kun voimassaolevaa lainsäädäntöä tulkitseva oikeuskäytäntö kehittyy eri tavalla eri jäsenvaltioissa.
Such differences have developed and could become greater as Member States adopt new and different administrative practices, or where national case law interpreting the current legislation evolves differently.
Tietokoneohjelmien levityksen ja käytön tasainen kasvu kaikilla tekniikanaloilla ja maailmanlaajuisesti Internetin kautta on keskeinen tekijä teknologiainnovaatioiden kannalta.
The steady increase in the distribution and use of computer programs in all fields of technology and in their world-wide distribution via the Internet is a critical factor in technological innovation.
Tämän vuoksi on tarpeen varmistaa, että tietokoneohjelmien kehittäjät ja käyttäjät voivat toimia yhteisössä mahdollisimman suotuisassa ympäristössä.
It is therefore necessary to ensure that an optimum environment exists for developers and users of computer programs in the Community.
Näin ollen
Therefore, the legal rules
tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuutta sääntelevät
governing the patentability of computer-implemented inventions
jotta varmistetaan, että
so as to ensure that
tuloksena saavutettavan oikeusvarmuuden
the resulting legal certainty
ja patentoitavuudelle asetettavan vaatimustason
and the level of requirements demanded for patentability
ansiosta yritykset voivat saada mahdollisimman paljon etua
enable innovative enterprises to derive the maximum advantage from
Oikeusvarmuus taataan myös sillä, että kun tämän direktiivin tulkintaan liittyy epäilyksiä, kansalliset tuomioistuimet voivat pyytää ja ylimmän oikeusasteen kansallisten tuomioistuinten on pyydettävä ratkaisua Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta.
Legal certainty will also be secured by the fact that, in case of doubt as to the interpretation of this Directive, national courts may, and national courts of last instance must, seek a ruling from the Court of Justice of the European Communities.
Siitä johtuva oikeusvarmuus edistää ohjelmistoalan investointeja ja innovaatioita.
The consequent legal certainty should help to foster a climate conducive to investment and innovation in the field of software.
mainitut kohteet tai
subject-matter and
toiminnot eivät
activities do
kuulu mihinkään tekniikanalaan.
not belong to a field of technology.
Tällä direktiivillä ei pyritä muuttamaan kyseistä yleissopimusta, vaan estämään, että sen tekstiä voidaan tulkita eri tavoin.
The aim of this Directive is not to amend the aforementioned Convention, but to prevent different interpretations of its provisions.
Euroopan patenttiviraston 8 päivänä joulukuuta 1999 tekemästä patenttia EP 695 351 koskevasta päätöksestä 30 päivänä maaliskuuta 2000 antamassaan päätöslauselmassa
In its Resolution of 30 March 2000 on the decision by the European Patent Office with regard to patent No EP 695 351 granted on 8 December 1999
EYVL C 378, 29.12.2000, s. 95.
OJ C 378, 29.12.2000, p.
Tässä yhteydessä olisi erityisen suotavaa kyseenalaistaa Euroopan patenttiviraston käytäntö periä maksu myöntämistään patenteista, sillä se on haitaksi virastolle julkisena laitoksena.
In this connection it would be particularly desirable to reconsider the practice whereby the Office sees fit to obtain payment for the patents that it grants, as this practice harms the public nature of the institution.
Patenttisuoja antaa keksijälle mahdollisuuden hyötyä luovuudestaan.
Patent protection allows innovators to benefit from their creativity.
Tietokoneohjelmien oikeudellisesta suojasta 14 päivänä toukokuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/250/ETY EYVL L 122, 17.5.1991, s. 42.
In accordance with Council Directive 91/250/EEC of 14 May 1991 on the legal protection of computer programs OJ L 122 , 17.5.1991, p.
Sen sijaan ideat ja periaatteet, jotka ovat tietokoneohjelman minkä tahansa osan perustana, eivät saa tekijänoikeudellista suojaa.
However, ideas and principles which underlie any element of a computer program are not protected by copyright.
Jotta keksintö on patentoitavissa, sen on oltava luonteeltaan tekninen ja näin ollen kuuluttava johonkin tekniikanalaan.
In order for any invention to be considered as patentable it should have a technical character, and thus belong to a field of technology.
Kaikkien keksintöjen ja erityisesti tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuus edellyttää, että ne ovat uusia, keksinnöllisiä ja teollisesti käyttökelpoisia.
In order to be patentable, inventions in general and computer-implemented inventions in particular must be susceptible of industrial application, new and involve an inventive step.
, jotta ne voidaan erottaa pelkistä ohjelmistoista
, in order to distinguish them from pure software
ei tuo lisäystä vallitsevaan tekniikan
does not make a technical contribution to the state of the art
tasoon, ei ole keksintö patenttilainsäädännön kannalta
is not an invention within the meaning of patent law.
Näin ollen mitään sellaista tietokoneella toteutettua liiketoiminnan menetelmää, tietojenkäsittelymenetelmää tai jotakin muuta menetelmää, jossa ainoa lisäys vallitsevaan tekniikan tasoon ei ole ominaisuuksiltaan tekninen, ei voida pitää patentoitavissa olevana keksintönä.
Accordingly, a computer-implemented business method, data processing method or other method in which the only contribution to the state of the art is non-technical cannot constitute a patentable invention.
Jos lisäys vallitsevaan tekniikan tasoon koskee ainoastaan sellaista keksinnön osaa, joka ei ole patentoitavissa, keksintöä ei voida patentoida riippumatta siitä, kuinka asia on esitetty patenttivaatimuksessa.
If the contribution to the state of the art relates solely to unpatentable matter, there can be no patentable invention irrespective of how the matter is presented in the claims.
Esimerkiksi vaatimusta lisäyksestä tekniikan tasoon ei voida kiertää pelkästään esittämällä patenttivaatimuksessa, mitä teknisiä välineitä on käytetty.
For example, the requirement of technical contribution cannot be circumvented merely by specifying technical means in the patent claims.
Algoritmi ei ole sinällään luonteeltaan tekninen ja siksi sitä ei voida pitää teknisenä keksintönä.
Furthermore, an algorithm is inherently non-technical and therefore cannot constitute a technical invention.
Menetelmän, johon sisältyy algoritmi, olisi voitava kuitenkin olla patentoitavissa edellyttäen, että menetelmää käytetään teknisen ongelman ratkaisuun.
Nonetheless, a method involving the use of an algorithm might be patentable provided that the method is used to solve a technical problem.
Tällaiselle menetelmälle myönnetyllä patentilla ei kuitenkaan tulisi olla yksinoikeutta itse algoritmiin tai sen käyttöön muussa kuin patentin määräämässä tarkoituksessa.
However, any patent granted for such a method should not monopolise the algorithm itself or its use in contexts not foreseen in the patent.
Patentin antamien yksinoikeuksien laajuus määritellään patenttivaatimuksissa.
The scope of the exclusive rights conferred by any patent are defined by the claims.
Tietokoneella toteutetuista keksinnöistä on tehtävä vaatimus, joka koskee joko ohjelmoidun laitteen kaltaista tuotetta tai tällaisessa laitteessa toteutettua prosessia.
Computer-implemented inventions must be claimed with reference to either a product such as a programmed apparatus, or to a process carried out in such an apparatus.
Samoin kun ohjelmien yksittäisiä osia käytetään yhteyksissä, joihin ei liity minkään voimassa olevan patenttivaatimuksen alaisen tuotteen tai prosessin toteutumista, tällainen käyttö ei merkitse patentin loukkausta.
Accordingly, where individual elements of software are used in contexts which do not involve the realisation of any validly claimed product or process, such use will not constitute patent infringement.
Tietokoneella toteutettujen keksintöjen oikeudellinen suoja ei
The legal protection of computer-implemented inventions
erillistä sääntelyä, joka korvaisi kansallisten patenttisäädösten säännöt.
not necessitate the creation of a separate body of law in place of the rules of national patent law.
Tällä direktiivillä pyritään ainoastaan selventämään nykyistä oikeusasemaa, varmistamaan oikeusvarmuus, avoimuus ja lainsäädännön selkeys ja välttämään patentoitaviksi kelpaamattomien menetelmien, kuten tavanomaisten tapahtumien ja liiketoiminnan menetelmien patentoimista.
This Directive simply clarifies the current legal position with a view to securing legal certainty, transparency, and clarity of the law and avoiding any drift towards the patentability of unpatentable methods such as trivial procedures and business methods.
Tässä direktiivissä olisi ainoastaan vahvistettava tietyt periaatteet, joita sovelletaan kyseisten keksintöjen patentoitavuuteen ja joiden tarkoituksena on erityisesti sen varmistaminen, että tekniikanalaan kuuluvat ja lisäyksen tekniikan tasoon tuovat keksinnöt voidaan suojata, ja toisaalta sen varmistaminen, että keksintöjä, jotka eivät tuo lisäystä tekniikan tasoon, ei voi suojata.
This Directive should be limited to laying down certain principles as they apply to the patentability of such inventions, such principles being intended in particular to ensure that inventions which belong to a field of technology and make a technical contribution are susceptible of protection, and conversely to ensure that those inventions which do not make a technical contribution are not so susceptible.
Ottaen huomioon, että perinteinen valmistusteollisuus pyrkii nykyään siirtämään tuotantoaan matalapalkkamaihin Euroopan unionin ulkopuolelle, teollis- ja tekijänoikeuksien suojelun ja etenkin patenttisuojan merkitys on ilmeisen tärkeä.
With the current trend for traditional manufacturing industry to shift their operations to low-cost economies outside the European Union, the importance of intellectual property protection and in particular patent protection is self-evident.
kilpailusääntöjen eikä etenkään perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan soveltamista.
be without prejudice to the application of the competition rules, in particular Articles 81 and 82 of the Treaty.
ottaen huomioon erityisesti näiden artiklojen sisältämät analysointia ja yhteentoimivuutta koskevat säännökset.
decompilation and interoperability.
Jäsenvaltioiden lainsäädännössä on taattava, että patentteihin sisältyy uutuuksia ja keksinnöllinen osuus, jotta vältettäisiin, että jo yleisesti saatavilla olevat keksinnöt ovat soveliaita patentoitaviksi yksinomaan siitä syystä, että ne on sisällytetty tietokoneohjelmaan.
At all events, the legislation of the Member States must ensure that patents contain innovations and involve an inventive step, so as to prevent inventions already in the public domain from being appropriated simply by being incorporated into a computer program.
Koska jäsenvaltiot eivät voi riittävällä tavalla toteuttaa suunnitellun toiminnan tavoitteita, joiden avulla pyritään yhdenmukaistamaan tietokoneella toteutetuista keksinnöistä annetut kansalliset säännöt, vaan tavoitteet voidaan toiminnan laajuuden tai vaikutusten takia toteuttaa paremmin yhteisön tasolla, yhteisö voi ryhtyä toimiin perustamissopimuksen 5 artiklassa määrätyn toissijaisuusperiaatteen mukaisesti.
Since the objectives of the proposed action, namely to harmonise national rules on computer-implemented inventions, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale or effects of the action, be better achieved at Community level, the Community may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
OVAT ANTANEET TÄMÄN DIREKTIIVIN: 1 artikla Soveltamisala
HAVE ADOPTED THIS DIRECTIVE: Article 1 Scope
Tässä direktiivissä vahvistetaan tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuutta koskevat säännöt.
This Directive lays down rules for the patentability of computer-implemented inventions.
Tässä direktiivissä sovelletaan seuraavia määritelmiä:
For the purposes of this Directive the following definitions shall apply:
Euroopan patenttisopimuksen mukaisesti
within the meaning of the European Patent Convention
, joka toteutuu kokonaan tai osittain tietokoneohjelman tai -ohjelmien avulla;
, besides the technical features that any invention must contribute;
tekniikan tasoon'
also called "invention"
, jota kutsutaan myös 'keksinnöksi',
, means a contribution to the state of the art in
Lisäyksen tekninen luonne on yksi patentoitavuuden neljästä vaatimuksesta.
The technical character of the contribution is one of the four requirements for patentability.
Lisäksi patentin ansaitakseen lisäyksen tekniikan tasoon on oltava uusi mutta ei itsestään selvä ja sovellettavissa teolliseen käyttöön.
Additionally, to deserve a patent, the technical contribution has to be new, non-obvious, and susceptible of industrial application.
Tekniikanalaan kuuluu luonnonvoimien käyttäminen fyysisten vaikutusten kontrolloimiseksi tietojen digitaalisen esittämisen lisäksi.
The use of natural forces to control physical effects beyond the digital representation of information belongs to a field of technology.