natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pyyntö perustuu Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30 päivänä toukokuuta 2001 annettuun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseen (EY) N:o 1049/2001 EYVL L 145, 31.5.2001 . .
This request is based on Regulation (EC) No 1049/2001 of the Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to Parliament, Council and Commission documents OJ L 145, 31.5.2001 . .
Komissio arvioi arvoisan parlamentin jäsenen pyynnön edellä mainitussa asetuksessa säädetyn menettelyn mukaisesti.
The Commission will assess the request of the Honourable Member according to the procedure foreseen in that Regulation.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2757/03
WRITTEN QUESTION P-2757/03
Aihe: Pohjois-Korean ydinasekriisi
Subject: Nuclear crisis in North Korea
Pekingissä käytiin äskettäin Pohjois-Korean ydinasekriisin ratkaisemiseen tähtääviä neuvotteluja, joihin osallistuivat Pohjois-Korean, Etelä-Korean, Kiinan, Japanin, Venäjän ja Yhdysvaltojen edustajat.
With a view to resolving the nuclear crisis in North Korea, negotiations attended by representatives of North and South Korea, China, Japan, Russia and the USA have recently been held in Beijing.
Thessalonikin huippukokouksessa annetuissa Eurooppa-neuvoston puheenjohtajavaltion päätelmissä Euroopan unioni vahvistaa olevansa valmis edistämään monenvälisen diplomaattisen ratkaisun löytämistä kriisiin .
In the conclusions issued at the recent Thessaloniki Summit the European Council Presidency emphasised its readiness to contribute to a multilateral diplomatic solution to the crisis .
Voiko neuvosto selittää, miksi Euroopan unioni ei ollut edustettuna Pekingissä käydyissä neuvotteluissa?
Can the Council explain why the European Union was not represented at the Beijing negotiations?
Miten neuvosto aikoo toimia sen varmistamiseksi, että Euroopan edustajat voivat osallistua tuleviin poliittisiin ja diplomaattisiin neuvotteluihin Pohjois-Korean ydinaseohjelman lopettamista koskevasta arkaluonteisesta kysymyksestä?
What action does the Council intend to take in order to ensure that EU representatives are involved in future political and diplomatic negotiations on the delicate issue of nuclear disarmament in North Korea?
EU tukee voimakkaasti kuuden osapuolen diplomaattisia pyrkimyksiä päästä ratkaisuun Pohjois-Korean ydinasekysymyksessä.
The EU strongly supports the diplomatic efforts undertaken by the six parties to achieve a solution to the North Korean proliferation issue.
EU toivoo, että prosessi johtaa pian konkreettisiin toimiin jännityksen lieventämiseksi alueella sekä edistymiseen Korean niemimaan ydinaseettomuutta kohden, joka on kansainväliselle yhteisölle ensisijaisen tärkeä asia.
The EU hopes that the process will soon lead to concrete steps to lower tension in the region, including progress towards denuclearisation of the Korean peninsula, a matter of fundamental interest to the whole international community.
EU on edelleen valmis edistämään kansainvälisiä pyrkimyksiä asioiden eteen päin viemiseksi ja toimii tiiviissä neuvotteluyhteydessä pääasiallisten toimijoiden kanssa.
The EU remains willing to contribute to international efforts to move matters forward, and acts in close consultation with the main players.
Se harkitsee, miten se voisi aikanaan tukea monenvälisiä neuvotteluja toimien yhteistyössä kuuden asianosaisen maan hallitusten kanssa.
It is considering how it could give support to the multilateral talks in due course and in co-ordination with the capitals of the six countries involved.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2758/03
WRITTEN QUESTION P-2758/03
Aihe: Moottoriajoneuvoalan ryhmäpoikkeusasetuksen voimaantulo
Subject: Entry into force of the motor vehicle block exemption regulation
Moottoriajoneuvoalan ryhmäpoikkeusasetuksen siirtymäkausi umpeutuu 1. lokakuuta 2003.
The deadline for the changeover to the new motor vehicle block exemption regulation expires on 1 October 2003.
Eräät autonvalmistajat ovat sanoneet irti kaikki sopimukset jälleenmyyjien kanssa ja aikovat tehdä näiden kanssa uudet sopimukset.
Some vehicle manufacturers have terminated all dealer agreements and intend to conclude new contracts with their distributors.
Tietojen mukaan valtaosa sopimusluonnoksista on sellaisia, että ne ovat täysin vastoin ryhmäpoikkeusasetuksen tarkoitusta.
According to current information, the overwhelming majority of agreements have been drafted in such a way as to be diametrically opposed to the block exemption regulation.
Tavoitteena oli moottoriajoneuvokaupan vapauttaminen ja sitä kautta jälleenmyyjien ja korjaamojen aseman vahvistaminen ja sen mahdollistaminen, että nämä voivat laajentaa liiketoimintaansa kuluttajien hyväksi (komission lehdistötiedote 25.7.2003 – IP/03/1117).
The objective was to liberalise the motor vehicle trade in order 'to strengthen the position of dealers and repair shops and allow them to develop their business to the benefit of customers' (Commission press release of 25 July 2003 - IP/03/1117).
Useiden jälleenmyyjäyhdistysten lausunnot osoittavat kuitenkin, että asia on täysin päinvastainen.
Statements issued by many dealer associations, however, show the opposite to be the case.
Liiallisilla säännöksillä, standardeilla ja määräyksillä pyritään rajoittamaan kilpailua ja tekemään vapauttamisvaikutukset tyhjiksi.
Excessive regulations, standards and specifications are being used in an attempt to restrict competition and make a nonsense of liberalisation.
Onko komissio tietoinen yksittäisten autonvalmistajien sopimusluonnosten sisällöstä ja miten se arvioi jälleenmyyntijärjestelmien kehittyvän nyt kun siirtymäkausi on umpeutumassa 1. lokakuuta 2003?
Is the Commission aware of the contents of the draft agreements of certain vehicle manufacturers and what is its view of developments in the dealer distribution systems in relation to the deadline of 1 October 2003?
Mitä mahdollisuuksia komissiolla on estää vääränlainen kehitys, joka on ristiriidassa moottoriajoneuvoalan ryhmäpoikkeusasetuksen kanssa?
What options does the Commission have to counter distorted developments which are contrary to the objectives of the new block exemption regulation?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jos se tulee siihen tulokseen, että jälleenmyyjien ja korjaamoiden asema ei vahvistu eivätkä ne voi laajentaa liiketoimintaansa kuluttajien hyväksi?
What measures will the Commission take if it comes to the conclusion that the position of dealers and repair shops is not strengthened and business is not developed to the benefit of customers?
Miten komissio aikoo edetä moottoriajoneuvoalan ryhmäpoikkeusasetuksen täytäntöönpanossa ja täytäntöönpanotoimien tarkistamisessa?
What further steps will the Commission take in regard to implementing and monitoring the measures implemented to achieve the objectives of the motor vehicle block exemption regulation?
Harkitseeko se mahdollisesti myös asetuksen kumoamista ja myyntijärjestelmien täydellistä vapauttamista?
Is it also considering, if necessary, revoking the regulation and completely deregulating the distribution systems?
Komissio on tutkinut tiettyjä sopimusjäljennöksiä, joita asianosaiset kolmannet osapuolet ovat toimittaneet sille.
The Commission has examined copies of certain contracts supplied to it by interested third parties.
Komissio on löytänyt niistä joitakin ongelmia ja puuttunut asiaan, jotta sopimuksissa noudatettaisiin uusia sääntöjä.
The Commission has found problems with some of these, and has intervened to bring them into line with the new rules.
Komissio on halunnut varmistaa, että siirtyminen vanhasta järjestelmästä, josta säädetään perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta moottoriajoneuvojen jälleenmyyntiä ja huoltopalvelua koskevien sopimusten ryhmiin 28 päivänä kesäkuuta 1995 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 1475/95 EYVL L 145, 29.6.1995 . , uuteen järjestelmään, josta säädetään perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin moottoriajoneuvoalalla 31 päivänä heinäkuuta 2002 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 1400/2002 EYVL L 203, 1.8.2002 . , tapahtuu mahdollisimman vaivattomasti.
The Commission has been concerned to ensure that the transition from the old framework under Commission Regulation (EC) No 1475/95 of 28 June 1995 on the application of Article 85 (3) of the Treaty to certain categories of motor vehicle distribution and servicing agreements OJ L 145, 29.6.1995 . , to the new regime under Commission Regulation (EC) No 1400/2002 of 31 July 2002 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of vertical agreements and concerted practices in the motor vehicle sector OJ L 203, 1.8.2002 . , takes place as smoothly as possible.
Komissio julkaisi syyskuussa 2002 esitteen, jossa annettiin osapuolille tietoa uusien sääntöjen asettamista velvollisuuksista.
The Commission issued an explanatory brochure in last September 2002 to help interested parties to understand their obligations under the new rules.
Tällä hetkellä on liian aikaista sanoa, onko asetus vahvistanut jälleenmyyjien ja korjaamoiden asemaa.
At this stage it is far too early to come to any general conclusions as to whether the Regulation has strengthened the position of dealers and repairers.
Asetus tuo tullessaan valtavan muutoksen, ja ala tarvitsee selvästi aikaa sovittaakseen liiketoimensa uusien sääntöjen tuomiin vapauksiin.
The Regulation represents a major change, and the sector will clearly need time to adapt business practices to the freedoms offered by the new rules.
Komissio jatkaa tutkimuksiaan ja pitää edelleen yhteyttä alan harjoittajiin valvoakseen asetuksen 11 artiklasta johtuvaa tilannetta, sen jälkeen kun siirtymäkausi on mennyt umpeen 1. lokakuuta 2003.
The Commission will continue to use its investigative powers and its regular contacts with operators in the sector to monitor the situation pursuant to Article 11 of the Regulation after the transition period has expired on 1 October 2003.
Komissio haluaisi korostaa tässä yhteydessä, ettei se aio kumota tai etenkään jättää soveltamatta asetusta (EY) N:o 1400/2002 tai peruuttaa poikkeuksesta johtuvaa etua.
The Commission would like to take this opportunity to underline that it has no plans to revoke Regulation (EC) No 1400/2002 , or indeed to disapply it, or withdraw the benefit of the exemption.
Peruutuksen tai soveltamatta jättämisen edellytyksistä säädetään asetuksen 6 ja 7 artiklassa, ja komission mielestä ne eivät täyty.
The conditions for such withdrawal or disapplication are set out in Articles 6 and 7 of the Regulation, and in the Commission's view these are not met.
Komissio kiinnittäisi lisäksi arvoisan parlamentin jäsenen huomion siihen, että jos asetus (EY) N:o 1400/2002 kumottaisiin, yleistä vertikaalisiin rajoituksiin liittyvää ryhmäpoikkeusta, josta säädetään EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta tiettyihin vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin 22 päivänä joulukuuta 1999 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 2790/1999 EYVL L 336, 29.12.1999 . , sovellettaisiin automaattisesti moottoriajoneuvojen myyntiin ja korjaamiseen.
The Commission would moreover draw the Honourable Member's attention to the fact that if Regulation (EC) No 1400/2002 were revoked, the general block exemption for vertical restraints, Commission Regulation (EC) No 2790/1999 of 22 December 1999 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of vertical agreements and concerted practices OJ L 336, 29.12.1999 . , would automatically apply to motor vehicle distribution and repair.
Jälleenmyyjille tai korjaamoille tämä asetus tarjoaa vähemmän suojatoimenpiteitä kuin asetus (EY) N:o 1400/2002 .
From a dealer or repairer's point of view, that regulation contains fewer safeguards than Regulation (EC) No 1400/2002 .
Jos asetusta (EY) N:o 1400/2002 tai asetusta (EY) N:o 2790/1999 ei sovellettaisi ajoneuvoalaan, jälleenmyyjillä, valmistajilla ja korjaamoilla olisi vähemmän oikeusvarmuutta siitä, noudattavatko heidän sopimuksensa kilpailusääntöjä.
In the event that neither Regulation (EC) No 1400/2002 nor Regulation (EC) No 2790/1999 were to apply to the motor vehicle sector, dealers, manufacturers and repairers would have far less legal certainty as regards the compatibility of their agreements with the competition rules.
Komissio uskoo tämän takia, että ryhmäpoikkeus on paras vaihtoehto, ja on ymmärtänyt, että suurin osa asianosaisista on samaa mieltä.
The Commission therefore believes that a block exemption represents the best option for this sector, and understands that this view is shared by the majority of those concerned.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2766/03
WRITTEN QUESTION P-2766/03
Aihe: Kansainväliset petokset rakennusalalla
Subject: International building fraud
Tämän vuoden tammikuussa esitin komissiolle kysymyksiä belgialaisten ja saksalaisten rakennusyritysten mahdollisesta osallistumisesta laittomaan toimintaan rakennusalalla Alankomaissa.
In January 2003 I put questions to the Commission about the possible involvement of construction firms from Belgium and German in construction fraud in the Netherlands.
Lisäksi oli kyse alankomaalaisten yritysten solmimista kielletyistä hinta- ja urakkasopimuksista muissa jäsenvaltioissa.
These questions also mentioned the possible involvement of Dutch firms in illegal pricing and labour agreements in other Member States.
Komissio ilmoitti vastauksessaan, että Alankomaiden kilpailuviranomaiset (Nederlandse Mededingingsautoriteit, NMA) tutkii useita tapauksia ja antaa säännöllisesti komissiolle asiasta tietoja.
The Commission states in its answer that the Netherlands Competition Authority (NMA) is investigating a number of cases and informs the Commission about them on a regular basis.
Komissio ilmoitti puuttuvansa asiaan sitten, kun se on saanut luotettavia tietoja kartelloitumisesta, joka vaikuttaa merkittävästi jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
The Commission also stated that it will take action if it is supplied with credible information on any cartel significantly influencing trade between the Member States.
Katsooko komissio NMA:n antamien tietojen perusteella, että on kyse laittomasta kartellien muodostamisesta?
Has the Commission come to the conclusion, on the basis of information supplied by the NMA, that an illegal cartel has in fact been created?
Mikäli vastaus on myönteinen, onko komissio ryhtynyt asian johdosta toimiin?
If so, has the Commission taken any measures in this connection?
Onko NMA antanut komissiolle tietoja uusista tapauksista, jotka koskevat yritysten laitonta kartelloitumista?
Have any new cases concerning the possible creation of illegal cartels been notified by the NMA to the Commission?
Mikäli vastaus on myönteinen, mikä on komission kanta asiaan?
If so, what ruling has the Commission made on these cases?
Se on myös kuullut väitteistä, että muut kuin hollantilaiset yritykset ovat osallistuneet tähän toimintaan Alankomaiden markkinoilla ja että hollantilaiset yritykset ovat osallistuneet tällaiseen toimintaan ulkomaisilla markkinoilla.
It also learned of the allegations that non-Dutch enterprises were involved in these practices on the Dutch market and that Dutch enterprises were involved in foreign markets.
Komissio ei kuitenkaan aio puuttua NMa:n suorittamiin tutkimuksiin Alankomaiden rakennusalalla.
The Commission does, however, not intend to interfere with these ongoing investigations of the NMa in the Dutch construction sector.
Kun väitetty rikkominen tapahtuu yhdessä jäsenvaltiossa, kansallinen kilpailuviranomainen on usein paras elin tutkimaan sitä.
Where the centre of gravity of an alleged infringement is in one Member State, the national competition authority is often best placed to deal with such allegation.
Jos tapaus kuitenkin vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, komissio voi päättää, että komission toteuttama tutkimus on yhteisön edun mukaista.
However, even in such cases, provided there is an effect on trade between Member States, the Commission can decide that it is in the interest of the Community to launch a Commission investigation into these practices.
Komissio tutkii esimerkiksi parhaillaan EU:n kilpailusääntöjen mahdollista rikkomista bitumintuotannossa.
For instance, the Commission currently investigates possible infringements of the European competition rules in the sector of bitumen.
Tutkimus, joka liittyy kansallisten markkinoiden, kuten Alankomaiden, kartelleihin, koskee bitumin tuottajien ja pääasiakkaiden, esimerkiksi tienrakennusyrityksien, liiketoimia.
This investigation — that relates to cartels on national markets, including the Dutch market — concerns the practices of bitumen producers and their main customers, i.e. the road construction companies.
NMa ei ole velvoitettu ilmoittamaan komissiolle mahdollisista uusista kartellitapauksista, joita se tutkii.
The NMa is not obliged to notify possible new cartel cases that it is dealing with to the Commission.
On kylläkin sovittu käytännöstä, että NMa ilmoittaa komissiolle käynnissä olevista kartellitapauksista, jos ne ovat komission kannalta kiinnostavia.
At the same time, it is established practice that the NMa informs the Commission about its ongoing cartel cases that may be of interest to the Commission.
Komissio ei ole hiljattain tehnyt päätöksiä, jotka olisi tehty Alankomaiden kilpailuviranomaiselta saatujen tietojen perusteella.
The Commission has not recently issued decisions which would have been initiated on the basis of information transferred by the Dutch competition authority.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2767/03
WRITTEN QUESTION P-2767/03
Aihe: Kansalaisjärjestöille myönnettävä rahoitus
Subject: NGO funding
Voiko komissio rahoittaa järjestöjä, jotka tukevat pakkoaborttiohjelmaa tai osallistuvat tällaisen ohjelman hallinnointiin?
Can the EU Commission fund organisations which support or participate in the management of a programme of coercive abortion?
Komission aborttia koskeva politiikka perustuu periaatteisiin, jotka on hyväksytty viime vuosien erinäisissä suurissa kehityskonferensseissa, kuten vuonna 1994 Kairossa pidetyssä kansainvälisessä väestö- ja kehityskonferenssissa (ICPD) ja sen viisivuotisseurantakonferenssissa ICPD + 5.
The Commission's policy on abortion is based on a set of principles adopted through a series of major development conferences over recent years, including the 1994 Cairo International Conference on Population and Development (ICPD) and ICPD plus five.
Kaikki viisitoista EU:n jäsenvaltiota ovat hyväksyneet ICPD:n toimintaohjelman.
All 15 Member States of the Union have endorsed the ICPD Programme of Action.
Toimintaohjelman mukaisesti komissio tukee miesten ja naisten oikeutta vapaaseen ja tietoon perustavaan valintaan lastensa lukumäärästä ja synnytystensä tiheydestä, perhesuunnittelu- ja seksuaaliterveydenhuoltopalveluihin sekä asiantuntevaan hoitoon synnytyksen aikana.
Accordingly, the Commission supports the right of men and women to make a free and informed choice about the number and spacing of their children, to have access to good family planning and sexual health services, and to have access to skilled care during birth.
Komission mielestä kansallinen lainsäädäntö on tärkeimmässä asemassa, kun on kyse perusterveydenhuollon piirissä tehtävästä abortista.
The Commission regards national legislation as paramount when it comes to the question of abortion being performed within the formal health care system.
Komissio ei hyväksy aborttia väestönkasvun rajoittamiskeinona kehitysmaissa ja tuomitsee ankarasti pakkoabortin.
It does not support abortion policies as a means to limit population growth in developing countries and it is strongly opposed to forced abortion.
Euroopan unioni hyväksyi hiljattain avusta lisääntymis- ja seksuaaliterveyteen ja lisääntymistä ja seksuaalisuutta koskeviin oikeuksiin liittyville politiikoille ja toimille kehitysmaissa 15 päivänä heinäkuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1567/2003 EUVL L 224, 6.9.2003 . .
The Union has recently adopted a Regulation (EC) No 1567/2003 of the Parliament and of the Council of 15 July 2003, on aid for policies and actions on reproductive and sexual health and rights in developing countries OJ L 224, 6.9.2003 . .
Asetuksessa säädetään perusta kehitysmaissa suoritettavien projektien rahoitukselle.
This regulation provides the basis for financing projects in developing countries.
Yhteisön rahoituksen edunsaajien valinnassa käytetään avointa tarjouskilpailumenettelyä.
In selecting the beneficiaries for Community funding open tendering procedures are applied.
Komissio arvioi toimintaa, johon rahoitus myönnettiin, mutta ei edunsaajajärjestön harjoittamaa toimintaa kokonaisuudessaan.
The Commission considers the activity for which the funds were authorised, not the whole range of activities carried out by the beneficiary organisation.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2776/03
WRITTEN QUESTION P-2776/03
esittäjä(t): Hans Kronberger (NI) komissiolle
by Hans Kronberger (NI) to the Commission
Aihe: Euroopan unionin uusiutuvia energialähteitä koskevan direktiivin 2001/77/EY tavoitteiden ja vesipuitedirektiivin täytäntöönpanon välinen ristiriita Itävallassa
Subject: Conflict between the objectives of Directive 2001/77/EC on renewable energy and the implementation of the EU Water Framework Directive in Austria
Pienet vesivoimalaitokset tuottavat kahdeksan prosenttia Itävallassa kulutettavasta sähköstä, ja niillä on ratkaiseva merkitys maan energianhuollossa.
In Austria, small hydroelectric power plants are a vital source of energy, supplying 8 % of the electricity market.
Sähkön tuotanto pienvesivoimalaitoksissa on edullista ja ympäristöystävällistä, sillä siitä ei aiheudu haitallisia päästöjä eikä tuotanto kuluta mitään raaka-aineita.
They generate electricity cheaply and are environmentally benign, as they do not emit any pollutants or consume any materials.
Yhteisön vesipolitiikan puitteista annettu direktiivi rajoittaa merkittävästi pienten vesivoimalaitosten toimintaa Itävallassa ja jarruttaa alan laajenemista ja investointeja.
The implementation of the EU Water Framework Directive in Austria will significantly hamper the operation of the plants and further expansion and investment in this sector.
Vesipuitedirektiivi ja sen jäännösvesiä koskevat uudet säännökset heikentävät pienvesivoimalaitosten toimintaedellytyksiä.
The Water Framework Directive will restrict opportunities for small hydroelectric power plants to operate because it introduces new requirements concerning residual water.
Periaatteellinen oikeus veden liikevoiman hyödyntämiseen poistuu direktiivin myötä, joten vesiä koskevia oikeuksia voidaan rajoittaa milloin tahansa.
The Directive abolishes the fundamental right to use water as an energy source, so that procedural operators may at any time encroach upon existing water rights.
Voimalaitosten ylläpitäjillä ei myöskään ole mahdollisuutta olla mukana päättämässä kansallisista vesistöjä koskevista suunnitelmista ja puolustaa näin oikeuksiaan.
Moreover, there is no provision to enable hydroelectric power plant operators to participate in the drafting of national water plans in order to defend their interests.
Kysyn komissiolta: 1.
Therefore the following questions: 1.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että yhteisön vesipolitiikan puitteista annetun direktiivin täytäntöönpano hankaloittaa merkittävästi sekä Kioton sopimuksessa että uusiutuvia energialähteitä koskevassa direktiivissä vahvistettujen tavoitteiden saavuttamista Itävallassa? 2.
Does the Commission agree that the implementation of the Water Framework Directive in Austria will make it significantly more difficult to attain the Kyoto objectives there and the objectives set forth in the directive on renewable energy? 2.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä päätöksenteon mahdollistamiseksi tapauksissa, joissa vesipuitedirektiivin ja uusiutuvia energialähteitä koskevan direktiivin säännökset ovat ristiriidassa keskenään? 4.
What will the Commission do to enable a decision to be arrived at where the Water Framework Directive and the directive on renewable energy conflict? 4.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä poistaakseen edellä kuvatut ristiriidat lainsäädännöstä? 5.
What will the Commission do to eliminate at legislative level the conflicts between the two directives to which attention has been drawn here? 5.