natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pitää WTO:n riitojenratkaisumenettelyä kauppajärjestelmän ja kansainvälisten suhteiden erityisen herkkänä elementtinä; on huolestunut menettelyjen kasvavasta määrästä ja on vakuuttunut siitä, että eri maiden välisiä poliittisia suhteita ei voida kokonaan korvata juridisilla suhteilla, ja pyytää riitojen osapuolia, että ne pyrkivät löytämään poliittisia ratkaisuja ja kompromisseja; ehdottaa tämän vuoksi riitojen ratkaisusta annettuja sääntöjä ja menettelyjä koskevan sopimuksen 7 artiklan tarkistamista siten, että sanktioiden sijaan suositaan korvausjärjestelmiä, mukaan lukien väliaikaiset suosituimmuusjärjestelmät;
Regards the WTO dispute settlement system as a particularly sensitive element of the trade system and international relations; is concerned at the growing number of disputes and is convinced that political relations between countries cannot totally be replaced by judicial relations and invites parties involved in trade disputes to try to find political solutions and compromises; proposes in this connection that Article 7 of the Dispute Settlement Understanding be revised to encourage compensation schemes, including temporary ones, rather than recourse to sanctions;
korostaa, että jäsenvaltiot ovat eri asemassa riitojenratkaisujärjestelmän sanktioiden kannalta; ehdottaa siksi, että riitojen ratkaisua koskevan sopimuksen 7 artiklaa muutetaan rahallisten korvausjärjestelyiden käytön edistämiseksi, jotta tämä eriarvoisuus poistetaan;
Draws attention to the inequalities between member countries with regard to the sanction established by the dispute settlement system; proposes therefore that Article 7 of the disputes settlement agreement be revised to encourage the use of financial compensation schemes to remedy these inequalities;
pitää komission 26. heinäkuuta 2000 WTO:n yleisneuvostolle toimittamia ehdotuksia toiminnan ja avoimuuden parantamisesta ensimmäisenä vahvistettavana perustana marraskuussa 2001 pidettävää neljättä ministerikokousta ajatellen;
Regards the proposals on improving the functioning and transparency of the WTO forwarded to the General Council of the WTO by the Commission on 26 July 2000 as a starting point that can be fleshed out with a view to the fourth Ministerial Conference in November 2001;
on huolestunut siitä, että WTO-sopimusten joidenkin kohtien epäselvyyden vuoksi turvaudutaan liiaksi riitojenratkaisumenettelyyn sopimusten tulkitsemiseksi ja selventämiseksi; kehottaa sen vuoksi laatimaan selkeämpiä sopimuksia, jotta riitojenratkaisumenettely voi toimia ennustettavammalla tavalla valtioiden neuvottelemien ja kansanedustuslaitosten ratifioimien tekstien pohjalta;
Is concerned that a lack of clarity in some parts of the WTO agreements has led to an excessive reliance on the disputes procedure to interpret and clarify agreements; therefore calls for clearer agreements, to allow the disputes procedure to operate more predictably on the basis of texts negotiated by governments and ratified by parliaments;
pyytää, että EU ehdottaa muille jäsenille selkeiden sääntöjen laatimista epävirallisista kuulemisista ja että tällaiset kuulemiset pitäisi panna alulle WTO:n jonkin elimen tai sen pääjohtajan toimesta, esityslista ja osallistujaluettelo olisi toimitettava kaikille jäsenille, ja kaikkien maiden olisi saatava halutessaan osallistua niihin; kehottaa antamaan kaikille valtuuskunnille riittävästi aikaa konsultoida pääkaupunkeja ja laatimaan tuloksista virallisen raportin WTO:n toimivaltaisille elimille ja kaikille jäsenvaltioille, mikä lisäisi avoimuuden ja tehokkuuden välistä tasapainoa;
Calls on the EU to propose to other members the establishment of clear rules on informal consultations: the latter should be initiated by the chairman of a WTO body or its DG, the agenda and list of participants should be distributed to all members and no country should be excluded if it wishes to participate; calls for sufficient time for all delegations to undertake consultations with capitals and for the results to be the subject of a formal report to the relevant WTO bodies and communicated to all members which would increase the balance between transparency and efficiency;
korostaa sellaisen immateriaalioikeuksien järjestelmän tärkeyttä, joka edistää teknologian siirtoja kehitysmaihin erityisesti osaamiseen perustuvan yhteiskunnan yhteydessä; on kuitenkin tietoinen vaikeuksista, joita monilla kehitysmailla on teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyviä näkökohtia koskevan sopimuksen (TRIPS) täytäntöönpanossa, ja toistaa siksi WTO:lle ja komissiolle osoittamansa kehotuksen lisätä teknistä apua tällä alalla; kehottaa lisäksi tarkastelemaan uudelleen TRIPS-sopimuksen vaikutuksia kehitysmaihin ja teknologian siirtoon, lääkkeiden saatavuuteen ja perinteisen tietämyksen suojelemiseen, sekä arvioimaan sen yhdenmukaisuutta biodiversiteettia koskevan yleissopimuksen ja bioturvallisuutta koskevan pöytäkirjan kanssa;
Underlines the importance of an intellectual property system that encourages technology transfer towards developing countries with particular reference to the knowledge-based society; is well aware, however, of the difficulties faced by developing countries in implementing the TRIPS Agreement and reiterates therefore its call on the WTO and the Commission to step up technical assistance in this area and calls also for a detailed re-examination of the impact of the TRIPS agreement on developing countries, including its effect on the transfer of technology, access to medicines and the protection of traditional knowledge, and its conformity with the Convention on Biodiversity and the Protocol on Biosafety;
Ulkoinen avoimuus ja avautuminen 21.
External transparency and openness 21.
katsoo, että avoimuus kauppapolitiikan luomisessa ja soveltamisessa on legitiimi vaatimus yhteiskunnalta, kansalaisilta ja kansanedustajilta;
Considers that transparency in the formulation and conduct of trade policy is a legitimate demand of society, citizens and parliamentarians;
painottaa, että WTO:ssa avoimuuden pitäisi olla sääntö ja asiakirjojen valtaosan pitäisi olla julkisesti saatavilla WTO:n verkkosivuilla, ja tukee komission ehdotusta asiakirjojen, pöytäkirjojen ja päätösten julkaisemisesta;
Points out that within the WTO a general rule of openness should apply meaning that the vast majority of documents should be derestricted and published on the WTO website and supports the Commission proposal that all documents, records and decisions should be published;
on sitä mieltä, että WTO:n elinten kokousten pitäisi olla avoimia muiden monenkeskisten organisaatioiden ja kansalaisjärjestöjen tarkkailijoille samanlaisten akkreditointimenettelyjen mukaisesti kuin muissakin kansainvälisissä organisaatioissa; katsoo, että voitaisiin käyttää myös videolähetyksiä (webcasting);
Considers that meetings of WTO bodies should be open to observers from other multilateral organisations and NGOs, in accordance with accreditation procedures similar to those implemented by other international organisations; believes that Webcasting could also be used;
katsoo, että kansalaisjärjestöjen pitäisi voida toimittaa WTO:n eri elimille suullisia tai kirjallisia analyyseja ja ehdotuksia kunkin elimen (yleisneuvosto, muut neuvostot, komiteat jne.) määrittämien ehtojen mukaisesti, samalla tavoin kuin toimitaan muissakin kansainvälisissä organisaatioissa; kehottaa siksi WTO:n jäsenvaltioita varmistamaan, että asianmukainen demokraattinen vastuu taataan;
Considers that NGOs should be able to submit analyses and written or oral proposals to the various WTO bodies under arrangements to be defined for each of the bodies concerned (General Council, other councils, committees, etc.) as is the practice in other international organisations; calls therefore on the member states of the WTO to ensure that proper democratic accountability is guaranteed;
suhtautuu myönteisesti siihen, että riitojenratkaisumenettelyssä asiantuntijaryhmien ja valituselimen varsinaiset kokoukset (substantive meeting with the parties) olisivat menettelyn juridisen luonteen vuoksi tästä lähtien julkisia, kuten oikeudenistunnot, ja että asiakirjat, esimerkiksi osapuolten tai asiantuntijoiden tiedonannot, annetaan julkisuuteen joitakin harvoja perusteluja erityistapauksia lukuun ottamatta; pyytää luomaan WTO:n budjetista rahoitettavan oikeudellista apua antavan toimiston tarkoituksena helpottaa huonommin edustettujen maiden pääsyä riitojen ratkaisuelimeen;
Advocates, in the dispute settlement procedure, that substantive meetings with the parties, meetings of panels and the appellate body, given the judicial nature of the procedures, should in future take place in public, as is customary in court proceedings, and documents, in particular submissions by parties or experts, should be made available to the public, except in rare duly substantiated exceptional cases; calls for the creation of a legal aid office financed from the WTO budget to assist the least well represented countries in acceding to the DSB;
kannattaa sitä, että riitojenratkaisumenettelyssä määrättäisiin nimenomaisesti erityisryhmien mahdollisuudesta saada "amicus curiae” -kohtelua (tai "amicus briefs”) kansalaisjärjestöiltä, etenkin sosiaalisissa tai ympäristöä koskevissa kysymyksissä; katsoo, että tällaisten arvioiden pituus, status ja hyväksyttävyys on kuitenkin määriteltävä tarkoin niin, että kehitysmaiden legitiimit oikeudet riitojen ratkaisumenettelyssä turvataan ja menettelyn tarpeeton monimutkaisuus vältetään sekä varmistetaan, että menettelystä ei tule mekanismia, jolla edistetään yksityistä kaupallista etua;
Proposes that explicit provision should be made in the dispute settlement procedure for the possibility of panels receiving "amicus curiae” or amicus briefs from NGOs, particularly on social or environmental issues, but that such submissions should be carefully circumscribed in their length, status and admissibility so that the legitimate rights of developing countries in the dispute settlement process are protected and unnecessary procedural complexity is avoided, while ensuring that this does not become a mechanism for promoting private commercial interest;
katsoo, että jotkin ulkoiset elimet, kuten "Codex Alimentarius”, joka toimii WTO:n ulkoisena neuvonantajana, vaativat myös radikaalia uudistusta julkisen luottamuksen palauttamiseksi sekä avoimuutta koskevien perustavien standardien saavuttamiseksi;
Insists that some external bodies such as the "Codex Alimentarius”, on which the WTO relies for external advice, also require radical reform to restore public confidence and meet elementary standards of openness;
Parlamentaarinen ja julkinen valvonta sekä parlamentaarinen foorumi 28.
Parliamentary and public scrutiny and parliamentary forum 28.
ehdottaa uudelleen, että WTO:hon luotaisiin parlamentaarinen kokous, jolla olisi kuulemisvaltuudet, ja valtuuttaa WTO:n Dohassa pidettävään ministerikokoukseen osallistuvan valtuuskuntansa järjestämään tiiviissä yhteistyössä muiden parlamentaaristen organisaatioiden kanssa tapaamisen tämän aloitteen eteenpäin viemiseksi;
Proposes once again the creation of a parliamentary Assembly within the WTO with consultative powers and instructs its delegation to the WTO Ministerial Conference in Doha to organise, in close cooperation with other parliamentary organisations, a meeting of the parliamentarians present to promote this initiative;
katsoo, että yleiskokouksen on saatava säännöllisiä kirjallisia ja suullisia kertomuksia WTO:lta ja että sen on voitava esittää ehdotuksia yleisneuvostolle tai WTO:n muille elimille; katsoo, että sen tulisi tarjota foorumi, jolla kauppapolitiikka saadaan laajemman tarkastelun ja keskustelun kohteeksi koko yhteiskunnassa;
Considers that the Assembly should be able to receive regular written and oral reports from the WTO and to present proposals to the General Council or other organs of the WTO; considers also that it should provide a forum in which trade policy can be opened up to wider scrutiny and debate with society at large;
kehottaa WTO:n jäseniä ja WTO:ta antamaan riittävän tuen parlamentaarikoille, jotta he voisivat osallistua WTO:n parlamentaarisen ulottuvuuden kehittämiseen; painottaa parlamentaarisen yleiskokouksen väliaikaisen infrastruktuurin tarvetta, kunnes WTO ottaa itselleen tähän kysymykseen liittyvät tehtävät ja samalla tarjoaa tähän mahdollisuudet;
Calls on WTO members and the WTO to provide sufficient support for their parliamentarians to take part in the development of the parliamentary dimension of WTO; stresses the need for a provisional infrastructure for the parliamentary Assembly until WTO assumes its responsibilities in this respect and, at the same time, offers the necessary facilities for this purpose;
katsoo, että demokratian nimissä tärkein kapasiteettia rakentava toimi on auttaa WTO:n jäseniä kehittämään demokraattinen ja moniarvoinen lähestymistapa kauppapolitiikan muotoiluun ja kauppapolitiikan tehokkaaseen valvontaan; toivoo EU:n kehottavan muita WTO:n jäseniä liittymään siihen ja laatimaan periaatteita koskevan julistuksen, joka liittyy avoimuuteen ja demokratiaan kauppapolitiikan määrittämisessä; kehottaa WTO:n sihteeristöä kehittämään ja levittämään parhaiden käytäntöjen suuntaviivoja, jotka liittyvät avoimuuteen, kuulemiseen ja moniarvoisuuteen kauppapolitiikan muotoilussa;
Considers that, in the interests of democracy, the most important capacity-building measure is to assist WTO members in developing a democratic and pluralist approach to trade policy formulation and effective monitoring of trade policy; calls on the EU to encourage other WTO members to join it in producing a declaration of principles with regard to openness and democracy in trade policy-making; calls on the WTO secretariat to develop and disseminate best-practice guidelines on openness, consultation and pluralism in trade policy formulations;
pitää myös tärkeänä poliittisen keskustelun kehittämistä kansallisella parlamentaarisella tasolla sekä nykyisellä alueellisen yleiskokouksen tasolla; korostaa siksi keskeistä merkitystä, joka on parlamentaarikkojen osallistumisella päätöksentekoprosessiin tarkoituksena toteuttaa tehokas demokraattinen valvonta;
Considers that it is also important to develop political debate at national parliamentary and existing regional Assembly level and stresses, therefore, the central importance of participation of parliamentarians in the decision-making process in order to carry out effective democratic control;
toteaa, että Euroopan unionissa on edelleen demokratiavaje kauppapolitiikassa EY:n perustamissopimuksen 133 artiklan nojalla, sillä kyseisessä artiklassa jätetään Euroopan parlamentti yhteisen kauppapolitiikan määritelmän ja todellisen valvonnan ulkopuolelle;
Notes that there is still a democratic deficit within the European Union in the area of trade policy, in that Article 133 of the EC Treaty excludes the European Parliament from defining and genuinely scrutinising the common commercial policy;
pyytää tämän vuoksi uudelleen EU:n jäsenvaltioita uudistamaan EY:n perustamissopimuksen yhteistä kauppapolitiikkaa koskevia määräyksiä siten, että Euroopan parlamentti otetaan täysipainoisesti mukaan, että sitä kuullaan komissiolle annettavista neuvotteluvaltuuksista, että se voi toimittaa edustajansa 133 artiklan erityiskomiteaan ja että se antaa puoltavan kantansa kaikista kauppasopimuksista;
Calls once again therefore on the Member States to revise the provisions of the EC Treaty concerning the common commercial policy so as to guarantee full involvement of the European Parliament in this sphere, by providing for the European Parliament to be consulted on the negotiating mandates to be given to the Commission, opening up the 133 Committee to the European Parliament's representatives, and requiring the European Parliament's assent to all trade agreements;
katsoo, että kauppapoliittinen maatutkinta (TPRM) ei nykyisessä muodossaan vastaa tiedostavan suuren yleisön tarpeita; kannattaa TPRM:n uudistamista niin, että se sisältäisi kauppapolitiikan sosiaalisen sekä ympäristöön ja kehitykseen liittyvän vaikutuksen ja kauppapolitiikan muotoilun ja valvonnan arvioinnin; katsoo, että sen pitää käsittää myös parlamenttien ja kansalaisyhteiskunnan rooli; vaatii, että parlamentti ja kansalaisyhteiskunta voivat osallistua tarkasteluprosessiin;
Considers that the Trade Policy Review Mechanism (TPRM) in its current form does not satisfy the requirements of informed public debate; advocates therefore reform of the TPRM to include the social, environmental and development impact of trade policies and an evaluation of how trade policy is formulated and monitored, including the role of parliaments and civil society; calls for the participation of the European Parliament and civil society in the review process;
pitää välttämättömänä myös WTO:n legitiimiyden kannalta, että sen määräykset eivät estä jäsenvaltioita soveltamasta omia riippumattomia ja kunnianhimoisia politiikkojaan eikä niiden kansanedustuslaitoksia säätämästä vapaasti ja legitiimisti lakeja kansanterveyden, ympäristön- ja kuluttajansuojelun sekä kulttuurin ja koulutuksen alalla; katsoo, että tällainen politiikka ei kuitenkaan saa johtaa kaupan esteiden mielivaltaiseen pystyttämiseen, jos esteet eivät ole tarpeen julkisen politiikan tavoitteiden saavuttamiseksi;
Considers that it is essential, not least for the WTO's legitimacy, that its rules should not prevent member countries from pursuing independent and ambitious policies and their parliaments from legislating freely and legitimately in the areas of public health, environmental and consumer protection, and the cultural and education spheres, but such policies should not lead to arbitrary erection of trade barriers, where such barriers are not necessary to achieve public policy objectives;
vaatii tähän liittyen terveys- ja kasvinsuojelutoimista tehdyn sopimuksen (SPS) tarkistamista siten, että sopimuksella mahdollistettaisiin yksiselitteisemmin ennaltavarautumisen periaatteen soveltaminen rajoittavien ja ei-syrjivien toimien perustana, siinä tarkoituksessa, että tieteellisten epäilyjen vallitessa havaittaisiin kansanterveydelle aiheutuvat riskit, jotka aiheutuvat jostain elintarvikkeesta ja/tai tuotantomenetelmästä;
Urges, in this context, that the SPS Agreement on sanitary and phytosanitary measures be revised to spell out more clearly that the precautionary principle may be taken as the basis for non-discriminatory restrictive measures with a view to preventing, where there is scientific doubt, any risk to public health linked to a food product and/or method of production;
vaatii selvennystä GATS-sopimuksen vaikutuksista, jotta voitaisiin taata asianmukaisella tavalla, että julkiset ja sosiaaliset palvelut jäävät edelleen hallitusten legitiimille vastuulle, ja kehottaa komissiota esittämään poliittisen julkilausuman, joka takaa yksiselitteisesti julkisten ja sosiaalisten palveluiden suojan osana alueellista riippumattomuutta;
Calls for clarification of the scope of the GATS Agreement to ensure adequate protection that public and social services remain the legitimate concern of governments and calls on the Commission to deliver a political declaration clearly guaranteeing the protection of public and social services under regional jurisdiction;
on huolissaan joidenkin riitatapausten välittömistä ja huomattavista vaikutuksista yksityisiin kolmansiin osapuoliin (etenkin pk-yrityksiin ja kuluttajiin); katsoo, että koska WTO:n oikeutta ei voida soveltaa suoraan, kyseisillä yrittäjillä ei ole tällä hetkellä käytännössä mitään oikeudellista mahdollisuutta suojautua WTO:n riitojenratkaisumenettelyn osoittamilta oman valtionsa (oman valtioyhteisönsä) elinten suorittamilta oikeudenvastaisilta toimilta; katsoo, että komission tulisi yhdessä ministerineuvoston kanssa toimia WTO:ssa sekä EU:n sisällä niin, että tämä puute saataisiin poistetuksi välittömästi;
Is concerned at the direct and grave effects of some dispute settlement cases on private third parties (particularly SMEs and consumers); considers that, on account of the lack of direct applicability of WTO law, such undertakings have at present practically no legal recourse available for seeking compensation from agencies of their state (or community of states) that have demonstrably been shown to be acting unlawfully by the WTO dispute settlement procedure; calls on the Commission, in cooperation with the Council both at the WTO and within the EU, to work to eliminate this shortcoming forthwith;
pitää suotavana, että kirjoitetaan uudelleen kuvaus vaatimuksista, jotka asiantuntijaryhmien jäsenten ja valituselimen on täytettävä, jotta käytössä olisi suurempi toimivallan kirjo, etenkin sellaisten häiriöiden osalta, jotka eivät ole kaupallisia kysymyksiä;
Proposes rewriting the description of qualifications for the recruitment of members of panels and the appellate body, so as to have a wider range of skills, in particular for the conjunction of trade and non-trade issues;
Johdonmukaisuus ja uusi kansainvälinen rakenne 41.
Coherence and new international architecture 41.
pyytää, että vahvistetaan WTO:n yhteistyösuhteita muihin monenkeskisiin organisaatioihin, etenkin niihin, joiden alaan kuuluvat sosiaaliset ja ympäristöä koskevat standardit; pyytää, että niille annetaan tarkkailijan asema WTO:ssa ja että luodaan säännöt niiden osallistumisesta WTO:n elinten toimintaan; kehottaa määrittämään selvät säännöt, jotka koskevat WTO:n perustamissopimusten ja monenkeskisten ympäristösopimusten välistä suhdetta, jotta WTO:n määräykset eivät estäisi tällaisten ympäristösopimusten toteuttamista;
Calls for the WTO's cooperation with other multilateral organisations to be strengthened, in particular with organisations responsible for social and environmental standards; requests that such organisations be granted observer status within the WTO and that arrangements be established to allow them to participate in WTO bodies; calls for the establishment of clear rules on the relationship between WTO Treaties and Multilateral Environmental Agreements (MEAs) such that WTO rules do not constitute an obstacle to the implementation of MEAs;
korostaa työtä koskevien perusnormien kunnioituksen merkitystä; kehottaa ILOa ja sen jäsenvaltioita käyttämään entistä voimakkaammin kurinpidollisia mekanismeja, kun tällaisia oikeuksia loukataan; panee merkille, että ILOn perussääntö mahdollistaa kauppapakotteiden asettamisen; muistuttaa, että ILOlla yksin tulee olla toimivalta hyväksyä kauppapakotteet tilanteessa, jossa työn perusnormeja on loukattu, ja kehottaa WTO:ta tekemään selväksi, että ILOn päätöksen mukaisesti sovellettavia kauppapakotteita, jotka liittyvät työvoiman oikeuksien rikkomiseen, ei voida katsoa WTO:n perustamissopimusten vastaisiksi; kehottaa tekemään WTO:ssa monenkeskisen sopimuksen kannustimista, joilla edistetään ILOn määrittämien työvoiman perusoikeuksien kunnioittamista;
Draws attention to the importance of compliance with basic labour standards; calls for the ILO and its member states to make more vigorous use of its disciplinary mechanisms when such rights are abused; notes that the ILO's constitution permits the imposition of trade sanctions; recalls that the ILO must have the sole power of authorising trade sanctions linked to violation of core labour standards and calls on the WTO to make clear that trade sanctions imposed pursuant to an ILO decision regarding abuse of labour rights could not be considered incompatible with the WTO Treaties; calls for a plurilateral agreement within the WTO on incentives to encourage compliance with the ILO's core labour rights;
pyytää, että riitojenratkaisumenettelyä uudistetaan siten, että niissä tapauksissa, jotka koskevat muista kansainvälisistä yleissopimuksista johtuvia ei-kaupallisia kysymyksiä, asiantuntijaryhmät tai valituselin hankkivat toimivaltaisten kansainvälisten organisaatioiden lausunnon ja että kyseinen lausunto julkistetaan ja liitetään päätökseen;
Calls for the dispute settlement procedure to be revised to provide that, in cases involving non-trade issues covered by other international conventions, the panels or the appellate body should seek the opinion of the relevant international organisations and that this opinion should be published and appended to the ruling;