natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5610/08
WRITTEN QUESTION P-5610/08
Aihe: Betoniraudoituksen suojaamista kumisella tupella koskeva velvoite
Subject: Requiring rubber caps on reinforcing bars
Euroopassa tapahtuu vuosittain noin neljä miljoonaa työtapaturmaa.
Every year in Europe there are on average four million accidents in the workplace.
Niistä aiheutuu huomattavia kustannuksia, jotka rasittavat Euroopan taloutta ja etenkin kansallisia sosiaaliturvajärjestelmiä ja julkisia varoja.
They cause serious economic costs that put heavy pressure on the European economy and more particularly on national social security and public funds.
Ne ovat suuri taloudellinen taakka myös työnantajille ja ‑tekijöille.
They are also a major cost for employers and employees.
Euroopan unionin terveys‑ ja turvallisuusstrategiassa vuosille 2007–2012 pyritään varmistamaan, että työtapaturmien määrä laskee vuoteen 2012 mennessä 25 prosenttia.
The EU’s health and safety strategy for 2007‑12 aims to ensure that by 2012 there will be 25 % fewer accidents at work.
Erityisesti rakennusalalla on keskimääräistä suurempi työtapaturmariski (lisäksi rakennusalaan liittyy lisääntyviä terveysongelmia, kuten painavien taakkojen nostamisesta aiheutuva selkäkipu).
The building industry is particularly exposed to higher than average risks of accident at work (apart from a rising number of building-related illnesses, such as back pain from lifting heavy loads).
Rakennusalalla käsitellään paljon betonia.
Concrete is widely used in the building industry.
Betoniin lisätään vahvikkeeksi raudoitusta.
Steel bars are used to reinforce the concrete.
On kuitenkin todettu, että erityisesti tämä johtaa vaarallisiin tilanteisiin ja pahoihin tapaturmiin, joissa työntekijä saattaa kuolla pudotessaan pystysuoran raudoituksen päälle.
But this is everywhere proving to cause dangerous situations and horrible accidents, in which fatalities are not uncommon when workers fall on to the reinforcing bars.
Euroopan unionin ulkopuolella, kuten Yhdysvalloissa ja Aasiassa, on laissa asetettu velvoite käyttää kumisia suojatuppeja tässä yhteydessä.
Outside the EU, for instance in the United States and Asia, the use of rubber caps on reinforcing bars is required by law.
Onko komissio kanssani samaa mieltä siitä, että betonista sojottavat raudoitukset voivat johtaa vakaviin tapaturmiin, jotka saattavat johtaa jopa kuolemaan?
Does the Commission share my concern that steel bars protruding from concrete can result in serious accidents and may even cause deaths?
Mitä komissio on tähän mennessä tehnyt, jotta tällaiset tapaturmat voidaan välttää rakennusalalla?
What policy action has the Commission taken to prevent accidents of this kind in the building industry?
Onko komissio kanssani samaa mieltä siitä, että Euroopan unionissa pitäisi Yhdysvaltojen ja Aasian maiden tapaan asettaa velvoitteeksi käyttää kumisia suojatuppeja ja että tämä on suhteellisen yksinkertainen ja halpa tapa vähentää kuolemaan johtavia tapaturmia rakennusalalla huomattavasti, mikä on myös Euroopan unionin terveys‑ ja turvallisuusstrategian (2007–2012) tarkoitus?
Does the Commission agree that in the EU, just as in the United States and Asia, it should be compulsory to fit rubber caps on reinforcing bars, and that this is a relatively simple and cheap solution that would substantially reduce the number of fatal accidents in the building industry — which after all is the aim of the EU’s health and safety strategy for 2007‑12?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5611/08
WRITTEN QUESTION P-5611/08
Aihe: Yhteisön tuet Delphi-yhtiölle
Subject: Community support for Delphi SA (Portugal)
Portalegren piirikunnassa Ponte de Sorissa sijaitsevan Delphi, SA:n (entinen Inlan/GM) tehtaan, työntekijöiden tapaamisessa, sain tietää, että tämä Portugalissa nykyään yli 600 ihmistä suoraan työllistävä monikansallinen amerikkalainen yhtiö on siirtämässä autonosatuotantoaan Unkariin ja Puolaan.
At a meeting with workers of the Delphi SA factory (formerly Inlan/GM), in Ponte de Sor (Portalegre district, Portugal), which at present employs more than 600 people, I was informed that the US multinational is in process of transferring part of its production of automobile components to Hungary and Poland.
Koska tunnetusti Ponte de Sorin ja sen naapurikuntien alueella ei ole työllistymisvaihtoehtoja ja työttömyysaste Alentejossa on jo nykyisellään hyvin korkea, on kohtuutonta, että kyseinen monikansallinen yhtiö siirtää tuotantonsa muualle välittämättä lainkaan alueen työllisyystilanteesta ja kehityksestä sen jälkeen kun se on saanut yhteisön tukia Portugalin tehtaansa investointeihin.
Alternative employment does not exist in Ponte de Sor or the neighbouring municipalities, and unemployment already stands at very high levels in the Alentejo region.
Pyydän komissiota näin ollen vastaamaan seuraaviin kysymyksiin.
It is not acceptable that this multinational should relocate its production regardless of local employment and development factors, when it has received Community aid for investing in this factory.
Mitä toimia aiotaan toteuttaa työntekijöiden oikeuksia kunnioittavan tuotannon ja työllisyyden tukemiseksi ja varmistamiseksi Portugalissa, jotta voitaisiin torjua Delphin liiketoimintastrategia, jolla pyritään ainoastaan suuriin voittoihin työllisyyden ja kehityksen kustannuksella?
what measures will be taken to support and guarantee production and ‘jobs with rights’ in Portugal, with a view to countering a business strategy on the part of Delphi which aims only at maximising profits at the price of creating unemployment and stalling development?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5646/08
WRITTEN QUESTION P-5646/08
Millä tavoin voidaan taata eurooppalaisten rahoituslaitosten asiakkaiden talletukset pankin ajautuessa konkurssiin?
In the light of the above, how can the Council guarantee the deposits of customers of European financial institutions in the event of the bankruptcy of any bank?
Neuvosto on syvästi huolissaan rahoitusalan vakaudesta EU:ssa sekä talletusten suojaamisesta.
The issues of financial stability in the EU and the protection of savers' deposits are of deep concern to the Council.
EU:ssa talletusten suojan on kussakin jäsenvaltiossa täytettävä talletusten vakuusjärjestelmistä 30 päivänä toukokuuta 1994 annetun direktiivin 94/19/EY EYVL L 135, 31.5.1994, s. 5 –14. säännökset; kyseisellä direktiivillä yhdenmukaistetaan jäsenvaltioiden talletussuojajärjestelmät pääpiirteiltään.
EU deposits guaranteed by each Member State must comply with Directive 94/19/EC of 30 May 1994 on deposit guarantee schemes OJ L 135, 31.5.1994, pp. 5-14. , which harmonises the main elements of deposit guarantee schemes in Member States.
Direktiivillä varmistetaan erityisesti, että kaikissa EU:n jäsenvaltioissa on olemassa virallisesti hyväksytty talletussuojajärjestelmä tallettajien suojan ja pankkijärjestelmän vakauden varmistamiseksi ja että talletussuojajärjestelmän puitteissa talletukset korvataan yhdenmukaiseen vähimmäistasoon eli 20 000 euroon asti.
This directive ensures, in particular, that deposit guarantee schemes exist in all EU Member States, and are officially recognised, with a view to ensuring protection of savers and the stability of the banking system, and that the payments under a guarantee scheme are calculated on the basis of a harmonised minimum level of EUR 20 000.
Jäsenvaltiot voivat harkintansa mukaan asettaa korkeampia rajoja.
Member States are free to set higher limits at their own discretion.
Neuvosto sopi 7.10.2008 koordinoidusta lähestymistavasta rahoituskriisin ratkaisemiseksi ja antoi päätelmät välittömistä toimenpiteistä rahoitusmarkkinoiden häiriöiden vuoksi tavoitteena luottamuksen ja rahoitusalan asianmukaisen toiminnan palauttaminen.
On 7 October 2008, the Council agreed on a coordinated approach in response to the financial crisis and adopted conclusions offering immediate responses to the financial turmoil, in order to restore confidence and the proper functioning of the financial sector.
EU:n johtajat sitoutuivat määrätietoisesti estämään pankkien konkurssit, joilla voisi olla systeemisiä seurauksia, sopimalla muun muassa toimenpiteistä haavoittuvien, systeemisesti merkittävien rahoituslaitosten pääomapohjan vahvistamiseksi.
EU leaders made a firm commitment to avoid any bank failure which could have systemic implications, by agreeing, amongst other measures, to recapitalise vulnerable, systemically relevant financial institutions.
Useat jäsenvaltiot ovat äskettäin nostaneet kansallisten talletusten vakuusjärjestelmien mukaisen suojan tasoa.
Several Member States have recently increased the level of coverage of national deposit guarantee schemes.
Neuvosto sopi lisäksi 7.10.2008, että kaikki jäsenvaltiot antavat aluksi vähintään yhden vuoden ajaksi yksityishenkilöiden talletuksille vakuussuojan vähintään 50 000 euron määrään saakka, todeten samalla, että monet jäsenvaltiot aikovat nostaa vähimmäistasonsa 100 000 euroon.
On 7 October 2008, the Council also agreed that all Member States would, for an initial period of at least one year, provide deposit guarantee protection for individuals for an amount of at least EUR 50 000, acknowledging that many Member States plan to raise their minimum to EUR 100 000.
Neuvosto piti myönteisenä, että komissio aikoo esittää kiireellisesti asianmukaisen ehdotuksen, jolla edistetään talletusten vakuusjärjestelmien lähentämistä.
The Council welcomed the intention of the Commission to bring forward urgently an appropriate proposal to promote convergence of deposit guarantee schemes.
Neuvostossa 7.10.2008 tehtyjen sitoumusten jälkeen komissio antoi 15.10.2008 ehdotuksen talletusten vakuusjärjestelmien tarkistamisesta Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi talletusten vakuusjärjestelmästä annetun direktiivin 94/19/EY muuttamisesta talletussuojan tason ja korvausten maksuajan osalta (14317/08). , jossa annetaan uudet säännöt tallettajien suojan tason parantamiseksi ja tallettajien rahoitusjärjestelmään kohdistuvan luottamuksen säilyttämiseksi.
On 15 October, following the commitments made by the Council on 7 October, the Commission adopted a proposal to review the deposit guarantee schemes Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 94/19/EC on deposit guarantee schemes as regards the coverage level and the payout delay (14317/08). providing for new rules in order to improve depositor protection and to maintain the confidence of depositors in the financial system.
Neuvosto pyrkii yhdessä Euroopan parlamentin kanssa pääsemään nopeasti yhteisymmärrykseen mainitusta tärkeästä ehdotuksesta.
The Council will work with the European Parliament with a view to reaching a speedy agreement on this important proposal.
15. ja 16. lokakuuta 2008 kokoontunut Eurooppa-neuvosto: —
On 15 and 16 October 2008, the European Council: —
vahvisti sitoutuneensa siihen, että kaikissa olosuhteissa ryhdytään tarpeellisiin toimiin rahoitusjärjestelmän vakauden säilyttämiseksi, tärkeimpien rahoituslaitosten tukemiseksi, konkurssien välttämiseksi ja säästäjien talletusten suojaamiseksi;
reaffirmed its commitment that in all circumstances the necessary measures will be taken to preserve the stability of the financial system, to support the major financial institutions, to avoid bankruptcies and to protect savers' deposits;
katsoi, että rahoitus- ja pankkijärjestelmää koskevan luottamuksen varmistaminen sekä tallettajien ja investoijien etujen suojaaminen edellyttävät myös, että rahoituslaitokset noudattavat tinkimättömästi sitoumustensa ja riskiensä avoimuutta koskevia suosituksia;
declared that maintaining confidence in the financial and banking system and protecting the interests of depositors and investors also requires rigorous implementation by financial institutions of recommendations on the transparency of their commitments and risks;
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 108 artiklan sekä Euroopan keskuspankkijärjestelmän ja Euroopan keskuspankin perussäännöstä tehdyn pöytäkirjan 7 artiklan mukaisesti yhteisön toimielimet sitoutuvat kunnioittamaan Euroopan keskuspankin, kansallisten keskuspankkien tai Euroopan keskuspankkijärjestelmän riippumattomuutta.
According to Article 108 of the Treaty establishing the European Community and Article 7 of the Protocol on the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank, Community institutions are obliged to respect the independence of the European Central Bank, national central banks and the European System of Central Banks.
Näin ollen neuvosto pidättäytyy ilmaisemasta kantaansa Euroopan keskuspankin toimista.
The Council will therefore refrain from commenting on the actions of the ECB.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5647/08
WRITTEN QUESTION P-5647/08
Avellinon maakunnan hydrogeologinen tasapaino on jo vakavassa vaarassa ympäristöllisesti kolmen suuren kaatopaikan takia, joiden paikoista päätettiin pelkästään paikallisten vaikutustutkimusten perusteella, ilman että olisi tutkittu koko alueen orografista ja hydrogeologista tilaa ja kaatopaikkojen vaikutuksia pohjavettä johtaviin kerrostumiin; —
The hydrogeological system of Avellino province is already under strong environmental pressure due to the presence of three large landfill sites whose location was chosen solely on the basis of local impact studies which fail to take account of the relief, geology and hydrographic features of the territory as a whole and the impact of these landfill sites on aquifers.
näin ollen on kiireellisesti tehtävä kaatopaikan ympäristövaikutusten analyysi ottaen huomioon seismisiin ilmiöihin ja karstiin liittyvät hydrodynaamiset näkökohdat samoin kuin maan suureen läpäisevyyteen liittyvät seikat, jotka voivat johtaa maan pinnalla olevien jätteiden saastuttavien aineiden joutumisen Ofanto-jokeen ja Conzan altaaseen; —
There is an urgent need, therefore, for an environmental impact assessment of the landfill site taking into account the hydrodynamic implications of earthquake events and karst phenomena and the extremely impermeable nature of the soil, which could result in pollutants from waste present on the surface being leached into the river Ofanto and the Conza reservoir.
9 kilometrin säteellä on lukuisia puroja ja kaivoja, joiden tilaa ei todennäköisesti valvota mitenkään, mikä korostaa saviseen maaperään liittyvää korkeaa ympäristöriskiä ja minkä johdosta ainoat vedet, jotka eivät päädy altaaseen, ovat ilmakehään haihtuvat vedet; —
The fact that the reservoir is only 9 kilometres away, and there are many streams, torrents and wells which are unlikely to be monitored in any way increases the serious environmental risk due to the nature of the clay soil, which means that any water which does not evaporate will end up in the reservoir.
asetuksessa 36/2003 säädetään, että kaatopaikan pohjan on oltava vähintään kaksi metriä korkeammalla kuin pohjavesikerros ja marginaalin on oltava vähintään 10 metriä; asetuksessa 152/99 ja sen muutoksissa säädetään tiukoista säännöistä määritettäessä ”turva-aluetta”, jonka on oltava vähintään 400 metriä vedenottokeskuksista, vaikka suunnitellun kaatopaikan läheisyydessä on 12 kaivoa, jotka ovat selvä merkki pohjavedestä;
Decree Law 36/2003 requires the bottom of the landfill site to be at least two metres above the highest level of the water table, with a safety margin of at least 10 metres, and Decree Law 152/99, as subsequently amended, strictly defines the ‘safety zone’ as at least 400 metres from water captation points, although the fact that there are at least 12 wells near the site designated for the dump is a clear indication of the existence of an aquifer.
voisiko komissio kertoa, olisiko Formicoson alue pitänyt hydrogeologisten erityispiirteidensä vuoksi jättää kaatopaikkaluettelon ulkopuolelle (9 §, laki nro 123, 14.7.2008) ja pitäisikö tehdä laaja ympäristövaikutusten arviointi, ennen kuin lopullisesti päätetään, rakennetaanko alueelle kaatopaikka vai ei?
In view of the foregoing, does the Commission agree that, by virtue of its hydrographic and geological characteristics, the Formicoso site should already have been excluded from the list of landfill sites (Article 9 of Law No 123 of 14 July 2008), and a full environmental impact assessment must be carried out before a final decision is reached as to whether the site in question should be used for a waste tip?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5648/08
WRITTEN QUESTION P-5648/08
Aihe: Kasvinsuojeluasetuksen taloudelliset seuraukset
Subject: Economic impact of plant protection Regulation
Sain hiljan tilaisuuden tutustua luonnosvaiheessa olevaan tutkimukseen, jossa tarkastellaan EU:n uuden kasvinsuojeluaineiden sallimista koskevan politiikan taloudellisia vaikutuksia.
I recently received a draft of a study of the economic impact of the EU's new policy concerning the approval of plant protection products.
Tutkimus koskee 13:a viljelykasvia, joiden katsotaan olevan edustava otos Alankomaissa viljellyistä puutarha‑ ja peltokasveista.
The study looks at 13 plants which are considered representative of horticulture and agriculture in the Netherlands.
Tutkimuksessa arvioidaan asetuksen taloudellisia seurauksia kahden eri vaihtoehdon, eli Euroopan parlamentin kannan ensimmäisessä käsittelyssä ja neuvoston yhteisen kannan toteutumisen näkökulmasta.
It assesses the economic impact of the regulation under two scenarios: the EP's position at first reading and the common position of the Council.
Selvityksen johtopäätös on, että Euroopan parlamentin kannan tapauksessa kaikkien kasvien tuotot laskevat voimakkaasti, vaihdellen siemenperunoiden osalta 28 prosentista liki 100 prosenttiin, kun kyse on kurkuista, tulppaaneista ja koristepensaista.
The conclusion is that under the EP scenario yields would fall substantially for all plants, the actual figures ranging from 28 % for seed potatoes to a full 100 % for cucumbers, tulips and ornamental shrubs.
Neuvoston kannan voittaessa tuotot pienenevät selvästi vähemmän, mutta kuitenkin merkittävästi.
The loss of yield is considerably smaller under the Council scenario, but still very significant.
Toiseen käsittelyyn liittyvässä keskustelussa on vastakkain kaksi päinvastaista näkemystä.
In the debate concerning the second reading, two directly opposing views have been expressed.
Asetuksen seurauksista kaivataan kipeästi selkeämpiä tietoja.
There is an urgent need for greater clarity about the impact of the regulation.
Yhtyykö komissio edellä mainitun tutkimukseen johtopäätöksiin?
Does the Commission agree with the conclusions of the above study?
Onko tutkimuksessa kasvikohtaisesti mainitut, poistettavaksi kaavaillut aineet todella vedettävä markkinoilta?
Will the products mentioned per plant in the study as being doomed to disappear indeed have to be taken off the market?
Katsooko komissio, että kyseisten 13:n kasvin suojelemiseksi on olemassa vaihtoehtoisia keinoja ja aineita?
Are there any alternative methods and products which can be used to protect these 13 plants?
Ovatko kyseiset vaihtoehdot taloudellisesti kannattavia?
Are these alternatives economically viable?
Vastaavatko taloudelliset kustannukset saatavaa taloudellisista hyötyä, esimerkiksi ottaen huomioon alentuneet vedenpuhdistuskustannukset?
Are the economic costs commensurate with the benefits, for example the reduction in the cost of water treatment?
Voiko komissio ilmoittaa yhteiskunnan saaman hyödyn määrällisen arvon?
Can the Commission quantify the social benefits?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5649/08
WRITTEN QUESTION P-5649/08
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa harjoittaakseen poliittista painostusta Intiaa kohtaan tässä asiassa, ja erityisesti jotta poliisi, syyttäjäviranomaiset ja tuomioistuimet tekisivät enemmän kristittyjen vastaisista mellakoista vastuussa olevien rankaisemiseksi? —
What steps will the Commission take to bring further political pressure to bear on India on this matter, with a view in particular to ensuring that the police, prosecutors and courts do more to punish those responsible for anti-Christian riots? —
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5650/08
WRITTEN QUESTION P-5650/08
Aihe: Mahdollinen henkilöstösääntöjen rikkominen kauppapolitiikan pääosastossa
Subject: Possible breaches of Staff Regulations at DG Trade
The Sunday Times julkaisi 7. syyskuuta 2008 artikkelin, jossa väitettiin, että kauppapolitiikan pääosastossa toimiva johtaja oli toiminut epäeettisesti, henkilöstösääntöjen vastaisesti ja mahdollisesti korruptoituneesti tavatessaan kauppapoliittisten suojavälineiden soveltamista koskevia tietoja hakeneen yrityksen edustajia.
On 7 September 2008, the Sunday Times published an article alleging that a director in DG Trade had acted unethically, contrary to the Staff Regulations and, possibly, corruptly in his meeting with representatives of companies seeking information concerning the application of trade policy protection instruments.
Tämä asia on otettu tutkimuksen kohteeksi niin komission sisällä kuin EU:n petostentorjuntaviraston OLAF:n puitteissakin.
These allegations have been the subject of investigation by both the Commission internally and by OLAF, the EU’s anti-fraud agency.
Tehdyn paljastuksen jälkimainingeissa komissiossa huhutaan, että kauppapolitiikan pääosaston polkumyynnin vastaisessa yksikössä 3–4 työntekijää on joutunut sisäisen tutkimuksen kohteeksi joko epäeettisen toiminnan ja/tai henkilöstösääntöjen rikkomisen vuoksi.
In the aftermath of the revelations, it is rumoured that a further 3-4 members of staff in the anti-dumping unit of DG Trade are the subject of internal investigations for acting unethically and/or breaching the Staff Regulations.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5656/08
WRITTEN QUESTION P-5656/08
Aihe: Etelä-Ossetian konflikti
Subject: Conflict in South Ossetia
Voiko komissio vahvistaa Venäjän EY-apulaissuurlähettilään antaman lausunnon, jonka mukaan Brysselissä 1. lokakuuta 2008 pidetyssä EU:n ja Venäjän suhteita käsitelleessä keskustelussa Euroopan komission ulkosuhteiden pääosaston pääjohtaja Eneko Landaburu on todennut, että Georgia aloitti Etelä-Ossetian konfliktin?
Can the Commission confirm the statement made by the Russian Deputy Ambassador to the EC, that during the discussion dedicated to relations between Russia and the EU held in Brussels on 1 October, the Head of the European Commission Directorate-General for External Relations, Mr Eneko Landaburu, said that Georgia unleashed the conflict in South Ossetia?
Vastaako mainittu lausunto komission jäsen Ferrero-Waldnerin kantaa?
Does this statement reflect the view of Commissioner Ferrero-Waldner?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5657/08
WRITTEN QUESTION P-5657/08
Aihe: Rahamarkkinoiden kriisi
Subject: Financial market crisis
nämä hypoteettiset tuet ovat valtion toimi yksityisiä yrityksiä kohtaan ja näin ollen ne merkitsevät epäreilua kilpailua, mikä on unionin säännösten mukaan kielletty; —
This hypothetical assistance is a form of state aid for private undertakings and thus constitutes unfair competition, which is prohibited under Union rules.
ei tunnu suotavalta poiketa säännöistä avun antamiseksi pankeille, jotka monessa tapauksessa eivät vaikuta uhreilta vaan jotka ovat vastuussa kriisistä; —
It would not seem to be appropriate to depart from the rules to help banking institutions which, in many cases, appear to be responsible for the crisis rather than victims of it.
toisaalta on välttämätöntä suojella unionin kansalaisten säästöjä ja taata talouden vakaus;
On the other hand, it is essential to protect Union citizens’ savings and ensure the stability of the real economy.
eikö vaikuta suotavalta, kuten jotkin hallitukset ovat esittäneet, että unionin jäsenvaltioiden poliittiset viranomaiset puuttuisivat asiaan ja voisivat Euroopan keskuspankin vallasta vapautuneina suojata kansalaisiaan ottamalla käyttöön asianmukaisia rahapoliittisia keinoja säästöjen suojaamiseksi ja tuottavan talouden ja infrastruktuurin aikaansaamiseksi uudelleen unionin jäsenvaltioissa?
In view of the foregoing, would it not be appropriate, as suggested by some Governments, for the political authorities of the States of the Union to intervene so that, freed from European Central Bank interference, they might protect their citizens by issuing suitable monetary instruments to protect savings and relaunch the productive economy and the infrastructure sector in Union Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5658/08
WRITTEN QUESTION P-5658/08