natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä on vain yksi uusi elementti niiden tuhansien valituksien joukossa, joita matkustajat ovat jättäneet, koska lentoyhtiöt eivät ole noudattaneet lainkaan tai ovat noudattaneet huonosti kyseistä asetusta.
This latest problem has come on top of the thousands of complaints lodged by passengers for failure to apply or misapplication of the regulation by airline companies.
tarkistaakseen ja selkeyttääkseen asetusta, jotta vältetään sellaisten kaoottisten tilanteiden toistuminen, joissa matkustajat jätetään selviämään yksin, ilman että heidän kuluistaan huolehditaan tai että heille maksetaan säädetyt korvaukset? —
review and clarify the regulation so as to avoid a recurrence of chaotic situations in which passengers are left to their own devices, with no financial cover or payment of compensation? —
tehdäkseen selväksi, selkeällä ja yksiselitteisellä tavalla, sekä lentoyhtiöille että matkustajille näiden oikeudet sekä yksinkertainen, nopea ja edullinen tapa toteuttaa ne?
inform both airline companies and passengers in terms that are clear and not misleading, of their rights and of the simplest, quickest and cheapest means of claiming such rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0141/07
WRITTEN QUESTION P-0141/07
Pitääkö komission jäsen budjetin leikkaamista toivottavana?
Does the Commissioner herself consider this reduction to be desirable?
Puhuuko hän omissa nimissään, vai onko kyseessä puolueeton tulevia neuvotteluja koskeva ennuste?
In other words, do her statements reflect a personal aspiration or are they merely intended as a prediction of the outcome of future negotiations?
Onko tämä hyvä neuvottelustrategia?
Is this a good negotiating strategy?
Mikä on komission kanta nykyisten budjettimäärärahojen tarkistamiseen vuonna 2009?
Lastly, will the Commission state its position on the review of the current budgetary framework due to take place in 2009?
Kannattaako se maatalousbudjetin vakautta vuosina 2009–2013?
Is it in favour of stability for the agricultural budget for the period 2009-13?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0142/07
WRITTEN QUESTION P-0142/07
Aihe: Komission päätökset M-30-moottoritien tunneleita koskevien ympäristövaikutusarviointien tekemisestä
Subject: Commission decisions on the carrying-out of environmental impact assessments on the underground routing of the M‑30
M-30-moottoritien tunneleista käynnistetyn rikkomismenettelyn yhteydessä komissio on vahvistanut ympäristövaikutusten arvioinnin menettelytavan ja aikataulun, jotka vastaavat asiaa koskevassa direktiivissä jo valmiille hankkeille ja parhaillaan toteutettaville hankkeille sekä myös tulevaisuudessa toteutettaville hankkeille tehtävistä ympäristövaikutusarvioinneista esitettyjä säännöksiä.
As part of the infringement proceedings opened in connection with the underground routing of the M-30, the Commission has drawn up a procedure and calendar for carrying out environmental impact assessments of a nature and content equivalent to those laid down in the corresponding directive for projects implemented or in progress, and regarding environmental impact assessment procedures for projects pending implementation.
Kyseessä on käsittääkseni kansalaisten toiveiden mukainen päätös ja sillä estetään Madridin itsehallintoalueen ja Madridin kaupungin pyrkimykset kiertää yhteisön lainsäädäntöä.
This decision meets the wishes of the public and rectifies the attempt made by the Community and City Council of Madrid to evade Community legislation.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että kyseiset selvitykset ja arviot tehdään asianmukaisessa aikataulussa ja menettelysääntöjen mukaisesti?
What measures will the Commission take to ensure that these studies and assessments are indeed drawn up in time and in due form?
Mitä takeita kaupunginhallitus on antanut siitä, että se tekee mahdollisten korjaavien ja/tai täydentävien toimenpiteiden toteuttamiseksi tarvittavat työt?
What guarantees has the City Council provided that it will carry out the work necessary to implement any correcting and/or compensatory measures?
Mikä on komission kanta siihen, että Madridin itsehallintoalue ja Madridin kaupunki pyrkivät esittämään tehdyn päätöksen oikeudellisen kiistan lopetuksena, vaikka on ilmiselvää, että ne ovat rikkoneet unionin lainsäädäntöä ja samalla kansalaisten oikeuksia?
What is the Commission's view of the fact that the Community and City Council of Madrid are seeking to present the decision taken as the end of a legal dispute, when it is clear that they have breached the laws of the European Union, thereby violating citizens' rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0143/07
WRITTEN QUESTION P-0143/07
Aihe: Euroopan komission jäsenten palkat
Subject: Income of European Commissioners
komission puheenjohtaja Barroso: 27 509 euroa
President Barroso: EUR 27 509
komission varapuheenjohtajat Barrot, Frattini, Kallas, Verheugen ja Wallström: 24 931 euroa
Vice-Presidents Barrot, Frattini, Kallas, Verheugen and Wallström: EUR 24 931 each.
kaikki muut komission jäsenet: 22 452 euroa.
Other Commissioners: EUR 22 452 each.
Onko kyse brutto- vai nettopalkoista?
Are these amounts gross or net?
Kuinka suuria ovat näistä palkoista vähennettävät verot sekä eläke- ja sairausvakuutusmaksut?
What deductions are made for tax, pensions and sickness insurance?
Katsooko komissio näissä säädöksissä vahvistettujen komission jäsenten palkan ja palkanlisien suuruutta koskevien säädösten olevan avoimia?
Does the Commission consider the rules laid down there for determining the salaries and allowances of Commissioners to be transparent?
Kysymykseen E-3480/05 viitaten: 5.
With reference to Question E‑3480/05: 5.
Milloin komissio asentaa Internetsivulleen interaktiivisen palkanlaskimen, jonka avulla voidaan virkanimikkeen/palkkaluokan, iän ja muiden asiaa koskevien tietojen perusteella laskea brutto- ja nettopalkka?
When will the Commission install an interactive salary calculator on its Internet site that works out income before and after tax on the basis of job/salary group, age and other circumstances?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0144/07
WRITTEN QUESTION P-0144/07
Aihe: Belgian tiemaksutarrajärjestelmä
Subject: Belgian road toll vignette
Belgiassa aiotaan kuulemani mukaan ottaa käyttöön tiemaksutarrajärjestelmä.
Belgium is apparently intending to introduce a road toll vignette.
Tarran hinta lienee 60 euroa.
The cost is expected to be EUR 60 per vignette.
Näyttää siltä, että Belgian kansalaisille kyseinen summa aiotaan hyvittää alentamalla tieveroa.
Belgians will probably receive a reimbursement of this sum in the form of a reduction in road tax.
Onko komissio kuullut tiedoista, joiden mukaan Belgian osavaltiot ovat sopineet siitä, että Belgiassa otetaan hyvin todennäköisesti käyttöön tiemaksutarrajärjestelmä?
Is the Commission aware of the reports concerning an agreement between the Belgian federal states which will probably lead to the introduction of a compulsory toll vignette in Belgium?
Onko komissio yhtä mieltä kanssani siitä, että tämä päätös johtaa epätoivottuun erilaisten järjestelmien tilkkutäkkiin ja haittaa henkilöiden ja tavaroiden vapaata liikkuvuutta?
Does the Commission agree that this will result in an undesirable patchwork of differing schemes which hamper the free movement of persons and goods?
Jos vastaus on myönteinen, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tässä asiassa?
If so, what will the Commission do about it?
Mikäli tiemaksutarran hinta hyvitetään belgialaisille tieverotuksessa ja mikäli kyseinen järjestely ei koske EU:n muiden jäsenvaltioiden kansalaisia, kyse on syrjinnästä.
If the costs of this vignette are reimbursed for Belgians by means of a cut in road tax, while this does not apply to residents of other EU Member States, this will constitute discrimination.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin vastustaakseen kyseisen syrjivän tarrajärjestelmän käyttöönottoa?
Will the Commission take steps to prevent the introduction of such a discriminatory vignette?
Jos vastaus on myönteinen, millaisia toimia komissio harkitsee toteuttavansa?
If so, what steps?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0153/07
WRITTEN QUESTION P-0153/07
Yhdistyneen kuningaskunnan sisäministeriö teetti Portsmouthin yliopistolla tutkimuksen, jossa havaittiin, että aidoiksi tuliaseiksi muutettujen jäljitelmien saatavuus on lisääntynyt 5–10 viime vuoden aikana samalla kun niiden käyttö on yleistynyt Yhdistyneessä kuningaskunnassa tehdyissä aseellisissa rikoksissa.
A recent study by Portsmouth University for the UK Home Office found an increase in the past five to 10 years in the availability of imitation guns converted to live-firing weapons, and that an increasing proportion of gun crimes in the UK involves the use of such converted imitation guns.
Tutkimuksen mukaan muunnettuja tuliaseita on nyt saatavilla Yhdistyneessä kuningaskunnassa laajemmin kuin varsinaisia tuliaseita.
According to this research, converted firearms are now more widely available in the UK than purpose-built weapons.
Tutkijat nimesivät yhdeksi merkittävimmistä ongelmista sen, että jäsenvaltiot ovat asettaneet erilaisia standardeja asejäljitelmiä koskevassa lainsäädännössä.
The researchers identified one of the main problems as being different standards of regulation on imitation guns across the EU.
Yhdistynyt kuningaskunta valvoo asejärjestelmiä tiukasti, mutta muut EU-maat eivät ole yhtä rajoittavalla kannalla.
Thus, whilst the UK has tight controls on imitation guns, other EU countries are less restrictive.
Mitä aloitteita komissio aikoo toteuttaa hoitaakseen EU:n tasolla asejäljitelmien saatavuutta ja niiden käyttökelpoiseksi muuntamista koskevaa ongelmaa?
What initiative might the Commission take to tackle at the EU level the availability and conversion of imitation firearms?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0154/07
WRITTEN QUESTION P-0154/07
Aihe: Hedelmä- ja vihannesalan yhteisen markkinajärjestelyn uudistus
Subject: Draft reform of the COM in fruit and vegetables
Näihin tarkoituksiin annettu rahoitus ei saa ylittää 33:a prosenttia rahaston menoista.
Total spending for these purposes must not exceed 33 % of the fund.
Lisäksi säädetään, että rahaston menoista 20 prosenttia on käytettävä ympäristötoimiin.
Furthermore, the percentage of the fund to be devoted to environmental measures is established as 20 %.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että säädetyt prosenttiosuudet rajoittavat liikaa toimintarahaston käyttöä muihin tarkoituksiin?
Does the Commission not think that both these percentages represent excessive limitations on the use of the Operational Fund for other types of action?
Katsooko komissio, että hedelmä- ja vihannesalan saastuttamiskapasiteetti on niin suuri, että viidesosa varoista, jotka ala saa rahastosta toimintansa uudenaikaistamiseen ja kilpailukykynsä parantamiseen, olisi aiheellista käyttää ympäristötoimiin?
Does the Commission believe that the pollution generated by the fruit and vegetable sector is such as to justify allocating environmental actions one-fifth of the funding the sector receives for modernisation and improving competitiveness?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0162/07
WRITTEN QUESTION P-0162/07
Aihe: Hedelmä- ja vihannestuotannon kriisi Etelä-Euroopan maissa
Subject: Crisis in the fruit and vegetable sector in southern European countries
Hedelmä- ja vihannestuotanto muodostaa merkittävän osan tavoitteeseen 1 kuuluvien Välimeren-alueiden bruttokansantuotteesta.
The fruit and vegetable sector is a fundamental constituent of the gross domestic product of a number of Mediterranean regions that fall under Objective 1.
Erityisesti tänä vuonna eräitä kolmansista maista, etenkin Maghreb- ja Mashrek-maista, erittäin alhaiseen hintaan tuotuja maataloustuotteita (sitrushedelmiä, latva-artisokkia, tomaatteja, jne.) on tuotu ja jälleenmyyty eurooppalaisina tuotteina muun muassa paheksuttavan kolmivaiheisen kaupan avulla.
This year in particular, some agricultural products (citrus fruits, artichokes, tomatoes etc.) from third countries where prices are very low, particularly Maghreb and Mashreq countries, are being imported and sold on as European products, inter alia via the deplorable practice of trade triangulation.
Lisäksi näille maahantuoduille maataloustuotteille ei useinkaan ole tehty kasvinterveystarkastuksia.
What is more, these imported agricultural products often bypass plant-health checks.
Miten komissio aikoo taata näiden lukuisten yrittäjien työllisyyden ja tulotason, jotka ovat jo joutuneet koville tämän vilpillisen kilpailun takia?
how it intends to guarantee the employment rates and income levels of the many producers who are already being sorely tried by this unfair competition; 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0173/07
WRITTEN QUESTION P-0173/07
Aihe: Matkustajien valvominen lentoasemilla ja ‑koneissa RF-tunnisteilla, kameroilla ja mikrofoneilla
Subject: Monitoring of passengers in airports and on board aeroplanes by way of RFID tags, cameras and microphones
SAFEE (Security of Aircraft in the Future European Environment) on lentokoneiden turvallisuutta koskeva hanke, jonka rahoitukseen EU osallistuu 19 miljoonalla eurolla.
SAFEE (Security of Aircraft in the Future European Environment) is an aircraft security project co-funded by the EU with EUR 19 million.
Yksi viidestä osahankkeesta on nimeltään ”On Board Threat Detection”.
One of the five sub-projects is On Board Threat Detection.
Siihen kuuluu kameroiden ja mikrofonien asentaminen koneisiin matkustajien valvomiseksi ja epäilyttävän käyttäytymisen havaitsemiseksi. —
This involves installing cameras and microphones in order to monitor passengers and detect suspicious behaviour. —
toinen osahanke koskee kansalaisten yksityisyyttä ja oikeuksia koskevien juridisten säännösten ja muiden sääntöjen arviointia.
Another sub-project concerns an evaluation of legal and regulatory issues about citizens’ privacy and rights.
OPTAG on toinen EU:n rahoittama hanke, joka koskee tehokkuutta, turvallisuutta ja matkustajavirtoja lentoasemilla matkustajien valvontaa lisäämällä.
OPTAG is another EU‑funded project concerning airport efficiency, security and passenger flow by enhanced passenger monitoring.
Siihen kuuluu paikkalippujen merkitseminen RF-tunnisteilla, joiden avulla voidaan seurata matkustajien sijaintia lentoasemalla ennen koneeseen siirtymistä.
It involves RFID tagging of boarding cards, allowing the monitoring of the locations of passengers before boarding.
Katsooko komissio, että matkustajien valvonta lentoasemilla ja ‑koneissa RF-tunnisteiden, kameroiden ja mikrofonien avulla rikkoo matkustajien yksityisyyden suojaa?
Does the Commission consider that monitoring of passengers in airports and on board aeroplanes by way of RFID tags, cameras and microphones violates the privacy of passengers?
Onko komissio kysynyt Euroopan tietosuojavaltuutetun kantaa tämän hankkeen yksityisyyttä koskeviin näkökohtiin?
Has the Commission consulted the European Data Protection Supervisor on the privacy aspects of this project?
Onko komissio tarkistanut, toteutetaanko viides osahanke (joka koskee matkustajien yksityisyyttä ja oikeuksia)?
Has the Commission verified that the fifth sub-project (regarding citizens’ privacy and rights) is carried out?
Tarkistaako komissio säännönmukaisesti, ovatko EU:n rahoittamat hankkeet yhdenmukaisia yksityisyyttä ja kansalaisvapauksia koskevien EU:n säännösten kanssa?
Does the Commission check as a rule if any projects funded by the EU are in line with EU rules on privacy and civil liberties?
Voisiko komissio harkita yksityisyyttä ja kansalaisvapauksia koskevia vaikutustenarviointeja, jollaisia Yhdysvalloissa tehdään?
Would the Commission consider introducing a Privacy and Civil Liberties Impact Assessment, analogous to the practice in the USA?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0174/07
WRITTEN QUESTION P-0174/07
Aihe: Uskonnonvapaus ja syrjinnän torjuminen
Subject: Religious freedom and non-discrimination
Minkälaiset erot kohtelussa ovat ”laillista syrjintää”? —
which ‘differences of treatment’ would constitute ‘lawful discrimination’? —
Oliko komission mielestä Nadia Eweidan tapaus laillista vai laitonta syrjintää?
does the Commission believe that the specific case of Nadia Eweida was one that constituted lawful or unlawful discrimination?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0175/07
WRITTEN QUESTION P-0175/07
Aihe: Marokon kanssa tehdyn sopimuksen pöytäkirjan voimassaolo
Subject: Validity of the Protocol to the Agreement with Morocco
Marokon kuningaskunta ei ole vielä tähän päivään mennessä saattanut päätökseen sisäisiä hyväksymismenettelyjä, jotka mahdollistavat yhteistyösopimuksen voimaantulon kalastusalalla sopimuksen 17 artiklassa määrätyn mukaisesti.
The Kingdom of Morocco has still not completed the internal procedures which will allow the Fisheries Agreement to come into force, as laid down in Article 17 of the agreement.
Mainittuun sopimukseen kuuluvan pöytäkirjan 1 artiklassa todetaan kuitenkin, että ”kalastusmahdollisuudet vahvistetaan 1 päivästä maaliskuuta 2006 alkavaksi nelivuotiskaudeksi”.
However, Article 1 of the protocol which forms an integral part of the agreement lays down that fishing possibilities shall be granted from 1 March 2006 and for a period of four years.
Koska siinä mainitaan neljän vuoden jakso, onko tämä tulkittava siten, että pöytäkirjaa yksiselitteisesti jatketaan siihen asti, että neljä vuotta todella täyttyy, vai onko tämän sijasta käynnistettävä uudet neuvottelut vuonna 2010?
Since it speaks of a period of four years, does this mean that the protocol will be explicitly extended for four full years, or does it mean that it will have to be renegotiated in 2010?
Toisaalta, suoritetaanko 144 400 000 euron maksu kokonaisuudessaan ja muut taloudelliset korvaukset, jotka mainitaan pöytäkirjan 2 artiklassa, vai vähennetäänkö määriä, koska sopimuksen voimaantulo on viivästynyt?
Furthermore, will the EUR 144 400 000 and other financial resources referred to in Article 2 of the Protocol be paid out in full, or will the appropriate sums be deducted to reflect the delay in the agreement's coming into force?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0187/07
WRITTEN QUESTION P-0187/07
Aihe: Hedelmien ja vihannesten YMJ:n uudistaminen
Subject: Reform of the COM in fruit and vegetables
Kaikissa kuulemisasiakirjoissa ja vaikutusten arviointia koskevissa asiakirjoissa, joita on tähän mennessä ollut käytettävissä, ehdotetaan kolmea seuraavaa mahdollisuutta: status quo, transfert ja OPPlus.
In all the documents (both ‘consultation’ and ‘impact’ ones) which have so far been made available, three options have been put forward: status quo, transfer and OPPlus.
Vaihtoehdoista ”tukien irrottaminen tuotannosta” ja ”pinta-alatuki” olisi seurauksena jalostusteollisuuden kannalta raaka-aineiden toimitusongelmia, koska tuen saantia ei liitetä tuotteen jalostettavaksi luovuttamiseen.
The ‘decoupling’ and ‘surface-area aid’ options will cause problems with the supply of raw materials to the processing industries, since the payment of aid will not be linked to the delivery of produce to processors.
Tämä tilanne merkitsisi jalostusteollisuuden kapasiteetin vajaakäyttöä, mikä johtaisi teollisuuslaitosten sulkemiseen, työpaikkojen vähenemiseen ja omien tuotteidemme markkinaosuuksien menetykseen sekä edistäisi kolmansien maiden tuotteiden tuontia Eurooppaan.
Such a state of affairs would result in the under-use of processing capacity, which would lead to the closure of factories, the loss of jobs and a loss of market share for EU products ousted by imports from non-EU countries.
Tämän vuoksi pyydän komissiota selventämään seuraavia näkökohtia:
In view of the above, will the Commission clarify the following matters?
Ottaako komissio huomioon ympäristövaikutuksen, joka aiheutuu siitä, että peltojen viljelemisestä luovutaan?
Has the Commission considered the environmental impact caused by the abandonment of fields used for growing crops?
Onko komissio miettinyt, mitä riskejä ja kustannuksia aiheutuu siitä, että hylätyistä pelloista siirtyy kasvintuhoojia viereisille käytössä oleville pelloille?
Has the Commission considered the risk and the costs associated with abandoned fields, from which pests could be introduced into neighbouring fields which are still farmed?
Mihin hedelmien ja vihannesten YMJ:n uudistamista koskeviin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä pysäyttääkseen tämän Espanjalle tärkeän taloudenalan taantumisen?
What action is the Commission intending to take in the reform of the COM in fruit and vegetables in order to prevent any further decline in a sector which plays a key role in the Spanish economy?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0188/07
WRITTEN QUESTION P-0188/07
Aihe: Kouluväkivallan vastustaminen
Subject: Combating violence in schools
Mitä mieltä komissio on siitä ajatuksesta, että kiellettäisiin väkivaltaa ja pornografiaa edistävät tietokonepelit?
How does it view the idea of introducing a ban on the distribution of computer games promoting violence and pornography?
Katsooko komissio, että pitäisi laatia ja ottaa käyttöön yhteisön ohjelmia heikoimmassa asemassa olevien koululaisten ja opiskelijoiden auttamiseksi Euroopan unionin valtioissa esimerkiksi stipendien ja ilmaisen ruokailun avulla?
Does it consider that EU programmes providing assistance (grants, free meals, etc.) to the most disadvantaged schoolchildren and students in EU Member States should be devised and introduced?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0199/07
WRITTEN QUESTION P-0199/07
Laiton maahanmuutto on erittäin vakava kysymys, joka vaivaa tiettyjä jäsenvaltioita mutta aiheuttaa ongelmia koko Euroopan unionille.
Illegal immigration is a very serious matter which creates problems for a number of Member States but it is also a potential problem for the European Union as a whole.
Mereltä käsin tapahtuvaan laittomaan maahanmuuttoon liittyy erityisiä piirteitä ja ongelmia.
Illegal immigration by sea has a number of special characteristics and raises particular problems.
Onko saatavissa tietoja mereltä käsin Euroopan unionin rajoille saapuneista laittomista maahanmuuttajista sisääntulomaittain?
Are any data available about the illegal immigrants arriving by sea at the borders of the European Union broken down by country of entry?
Tarkemmin sanottuna minkä verran laittomia maahanmuuttajia saapuu ja mihin maihin?
More specifically, what is the number of arrivals and which countries do they arrive in?
Voinko saada yksityiskohtaisia tietoja Kreikan osalta? —
Will it provide detailed data for Greece? —
Siinä tapauksessa, että ongelmaa ei voida ratkaista sisääntulomaassa, mihin maihin laittomat maahantulijat myöhemmin jatkavat? —
In the event that the problem cannot be addressed in the country of entry, which countries are the illegal arrivals then dispersed to? —
Millä tavoin tämän ongelman ratkaisemista voidaan komission mielestä edistää, kun on kyse sisääntulopisteiden valvonnasta ja kustannusten kattamisesta sekä välineistä, joita tarvitaan laittoman maahanmuuton tehokasta valvontaa varten?
How does it believe it can help address this problem as regards controlling entry points and covering the cost and providing the resources necessary to ensure effective controls on illegal immigration?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0200/07
WRITTEN QUESTION P-0200/07
Aihe: La Tijera n° 311 -louhoksen toiminta lintujen erityissuojelualueella
Subject: Working of the La Tijera No 311 quarry in a special protection area for birds
Leónissa, Los Barrios de Lunassa yleishyödylliseksi kohteeksi määritellyllä vuorella sijaitsevan La Tijera n° 311 ‑louhoksen toiminnalle annettiin lupa vuonna 1983.
In 1983, authorisation was granted for the La Tijera No 311 quarry to be worked on a hillside declared to be of public utility in Los Barrios de la Luna (León, Spain).
Muutaman vuoden toiminnan jälkeen louhos suljettiin ja se oli poissa käytöstä yli kymmenen vuoden ajan.
After a few years of operation the quarry was closed and it remained inactive for over 10 years.
AMESA esitti toukokuussa 2001 Kastilian ja Leónin aluehallitukselle hankkeen louhoksen ottamiseksi uudelleen käyttöön.
In May 2001 the AMESA S.A. company submitted to the Castilla y León regional government a plan for the re-opening of the quarry.
Huhtikuussa 2002 Kastilian ja Leónin aluehallitus antoi luvan louhoksen toiminnalle sivuuttaen tuolloin voimassa olevan lainsäädännön.
In April 2002 that government authorised the plan without taking into account the legislation in force at the time.