natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi valituksissa on tuotu esiin tiettyjen paikallisyhteisön elinten ennalta harkittuja toimia, joilla on hidastettu kosteikkoalueen ja sen suojaaman biologisen monimuotoisuuden suojelemisesta annetun presidentin asetuksen julkaisemista Kyseisessä asetuksessa kielletään hotellien rakentaminen Pamvotisissa, koska alue kuuluu alueeseen A2 (aluetta A1 ympäröivä rannikkoalue), luonnonsuojelualueeseen, jossa sallitaan ympäristöön, luonnonsuojeluun ja kehittämiseen perehdyttämistä koskevia vierailuja varten välttämättömät laitokset ja infrastruktuuri. http://agrinio-news.blogspot.com/2010/03/blog-post_12.html .
Complaints 1, 2 and 3 also mention deliberate actions by the local government organisations concerned, which have resulted in a delay in issuing the Presidential Decree which will effectively protect the wetland habitat and the biodiversity it supports In the proposed Presidential Decree on Pamvotis, the construction of hotels is prohibited because the area falls within Zone A2 (shore zone 300 metres wide, surrounding zone A1), a ‘Nature Conservation’ area, where permission is given for ‘facilities/necessary infrastructure to serve visitors, for the purpose of environmental education, nature observation and recreation’: http://sppi1976.blogspot.com/2010/12/blog-post_15.html .
Presidentin asetusehdotusta on tarkasteltu jo heinäkuusta 2010 alkaen, jolloin esitettiin ensimmäinen sopimattomia toimia Pamvotis-järvellä koskeva kysymys ( E-5016/2010 ).
A draft of the Presidential Decree was already under discussion in July 2010, when I submitted the first question regarding inappropriate development of areas around Lake Pamvotis (E‑5016/2010).
Mitä toimenpiteitä se aikoo toteuttaa estääkseen kyseisen Natura 2000 -alueen arvonalennuksen muuttamalla sen käyttötarkoitusta kiinteistö- ja hotellirakentamiseen?
What measures will the Commission take to prevent degradation of the Natura 2000 area concerned, through a change of its use to construction and hotel operation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011226/2011
Question for written answer E-011226/2011
Aihe: Sellupohjaisten tuotteiden ympäristömerkit
Subject: Ecolabel for pulp-based products
Ympäristöalan uutispalvelu ENDS raportoi 17. marraskuuta 2011 http://www.endseurope.com/27597/ngo-dissatisfied-by-ecolabel-investigation?referrer=bulletin&DCMP=EMC-ENDS-EUROPE-DAILY , että metsäalan kansalaisjärjestö Fern syytti paperinvalmistaja Pindo Deliä, joka on Asia Pulp and Paperin tytäryhtiö, sellaisten toimittajien käyttämisestä, jotka ovat aiheuttaneet ympäristövahinkoa ja toimineet mahdollisesti laittomasti.
As reported by the environmental news service ENDS on 17 November 2011 http://www.endseurope.com/27597/ngo-dissatisfied-by-ecolabel-investigation?referrer=bulletin&DCMP=EMC-ENDS-EUROPE-DAILY , forestry NGO Fern accused the paper manufacturer Pindo Deli, a subsidiary of Asia Pulp and Paper, of using suppliers that had caused environmental damage and potentially acted illegally.
Ranskalaista standardointielintä AFNORia, joka oli myöntänyt kahdelle Pindo Delin tuotteelle EU:n ympäristömerkin, pyydettiin tutkimaan asiaa.
French standards agency AFNOR, which had awarded the EU ecolabel to two Pindo Deli products, was then asked to investigate.
Komission mukaan AFNORin päätelmät ”osoittavat selkeästi, että EU:n kopio- ja painopaperin ympäristömerkin voimassa olleita vaatimuksia noudatettiin täysimääräisesti, erityisesti – – vaatimusta 3 – kestävä metsätalous”.
According to the Commission, AFNOR’s findings ‘clearly prove that there was full compliance with the criteria of the EU ecolabel for copying and graphic paper valid at that time, especially […] criterion 3 — sustainable forest management’.
Fernin kampanjaan osallistuva henkilö kuitenkin kertoi, ettei ranskalaisen elimen raportin julkisesti saatavilla olleessa osuudessa ollut mitään näyttöä paikan päällä tehdyistä tarkastuksista käytetyn sellun osalta, tai se perustui Pinto Delin toimittamiin asiakirjoihin.
However, a Fern campaigner has said that there was nothing in the publicly available part of the French agency’s report to show whether it had carried out on-the-spot checks on the pulp being used, or had relied on paperwork provided by Pindo Deli.
Hän sanoi myös, että sidosryhmät olisi voitu kutsua osallistumaan tarkistukseen ja että tutkimus ei koskenut ympäristömerkin avoimuuden puutetta tai sertifiointielinten välisiä mahdollisia ristiriitoja.
She also said that stakeholders should have been invited to participate in the audit and that the investigation did not address the ecolabel’s lack of transparency or the potential for inconsistencies between certification bodies.
Fern haluaa, että sovelletaan tiukempia kriteerejä, ja on pyytänyt epäilyttävän ympäristötoiminnan yritysten poistamista koko järjestelmästä.
Fern wants stronger criteria to be applied and has called for firms with dubious ‘green’ records to be barred from the system altogether.
Katsooko komissio tässä tapauksessa, että tarvitaan lisäsäännöksiä ympäristömerkkien sertifioinnin ja sen myöntämiseen johtavan menettelyn uskottavuuden varmistamiseksi?
In view of this case, does the Commission consider that additional regulation is needed to ensure the credibility of ecolabel certification and the procedure leading to its award?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011227/2011
Question for written answer E-011227/2011
Aihe: Rahalliset kannustimet ja rahoitusvälineet rakennusten saneeraukseen
Subject: Financial incentives and instruments for building renovation
ENDS uutisoi 11. lokakuuta 2011 http://www.endseurope.com/27313/sector-calls-for-eu-building-renovation-roadmap?referrer=bulletin&DCMP=EMC-ENDS-EUROPE-DAILY. , että yritysyhdistys EuroAcen johtama joukko organisaatioita on vaatinut investointeja merkittäviin saneeraustöihin rakennusten energiatehokkuuden parantamiseksi.
As reported by ENDS on 11 October 2011 http://www.endseurope.com/27313/sector-calls-for-eu-building-renovation-roadmap?referrer=bulletin&DCMP=EMC-ENDS-EUROPE-DAILY , a group of organisations led by the EuroAce trade association has called for investment in major renovations to improve the energy efficiency of buildings.
BPIE-instituutin laatimassa raportissa http://www.endseurope.com/docs/111011a.pdf. suositellaan saneerauksia koskevan etenemissuunnitelman hyväksymistä.
A report conducted by the BPIE Institute http://www.endseurope.com/docs/111011a.pdf recommends the adoption of a renovation roadmap.
Etenemissuunnitelmaan tulisi sisältyä sitovia väliaikaisia ja pitkän aikavälin toimenpiteitä ja seuranta- ja raportointisuunnitelmia.
The roadmap should include interim and long-term binding measures as well as monitoring and reporting plans.
Instituutin mielestä EU:n lainsäädäntö ei ole riittävää ja ”perustuu vähimmäismäärään tosiasioihin pohjaavaa tietoa ja analyysia/todisteita”.
The institute believes EU legislation does not go far enough and ‘is done with only a minimum of fact-based knowledge and analysis/evidence’.
Tämä haittaa ympäristö- ja kustannustehokkuutta.
This impedes environmental and cost efficiency.
Instituutti vaatii myös, että merkittäviä saneeraustöitä rahoitettaisiin jostakin EU:n rahastosta, mahdollisesti Euroopan investointipankin kautta.
It also calls for an EU fund to finance major renovations, possibly via the European Investment Bank (EIB).
Onko komissio harkinnut rahoitusvälineiden ja rahallisten kannustimien parantamista raportissa ehdotetulla tavalla?
Has the Commission considered improving financing instruments and incentives along the lines suggested by the report?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011228/2011
Question for written answer E-011228/2011
Aihe: EU:hun tuotujen polttoaineiden merkitseminen
Subject: Labelling of fuels imported into the EU
Italian hallitus totesi 14. marraskuuta 2011 julkaistussa muistiossa http://www.endseurope.com/27568/italy-proposes-green-label-for-fuels-sold-in-eu?referrer=bulletin&DCMP=EMC-ENDS-EUROPE-DAILY. , että EU:ssa myytävissä polttoaineissa pitäisi olla merkintä, joka osoittaa niiden olevan tiettyjen ympäristönormien mukaisia.
In a note published on 14 November 2011 http://www.endseurope.com/27568/italy-proposes-green-label-for-fuels-sold-in-eu?referrer=bulletin&DCMP=EMC-ENDS-EUROPE-DAILY , the Italian Government indicated that fuels sold in the EU should carry a label to show they meet certain green standards.
Lisäksi se väittää, että tämä varmistaisi sen, että sekä EU:ssa että sen ulkopuolella sijaitsevat jalostamot kilpailevat tasavertaisessa asemassa.
It further claims that this would ensure refineries both in and outside Europe compete on an equal footing.
Italia on esittänyt useita suosituksia auttaakseen suojelemaan EU:n jalostamoja, jotka sen mukaan menettävät nopeasti kilpailukykyään esimerkiksi Intian, Saudi-Arabian ja Kiinan paljon lievempien sosiaalisten ja ympäristöä koskevien vaatimusten takia.
Italy has made a number of recommendations to help protect EU refineries, which it says are rapidly losing competitiveness because of much weaker social and environmental requirements in countries such as India, Saudi Arabia and China.
Se lisää, että EU on vaarassa tulla yhä riippuvaisemmaksi tällaisista maista.
The EU is in danger of becoming increasingly reliant on such countries, it adds.
Katsooko komissio, että Italian hallituksen ehdotuksessa on etuja?
Does the Commission see benefits in the proposal of the Italian Government?
Miten se aikoo puuttua aasialaisten jalostamojen heikkoihin sosiaalisiin ja ympäristöä koskeviin normeihin?
How does it intend to address the weak social and environmental standards of the Asian refineries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011229/2011
Question for written answer E-011229/2011
Aihe: Biopolttoaineiden epäsuoran maankäytön muutoksen vaikutukset
Subject: Indirect land-use change impacts of biofuels
Komission arvioissa biopolttoaineisiin liittyvän epäsuoran maankäytön muutoksen (ILUC) vaaroista on otettava huomioon tieteellisten tutkimusten antamat varoitukset.
The Commission’s assessment of the risks of indirect land-use change (ILUC) associated with biofuels must take into account warnings from scientific studies.
Yhdessä tuoreimmista tutkimuksista eli Yhteisen tutkimuskeskuksen muutama viikko sitten http://re.jrc.ec.europa.eu/bf-tp/download/Technical_Note_EU24817.pdf. , julkaisemassa teknisessä muistiossa arvioidaan ILUC-vaikutukseksi noin 36 grammaa hiilidioksidia megajoulea kohti.
One of the most recent studies, a technical note issued by the Joint Research Centre (JRC) a few weeks ago http://re.jrc.ec.europa.eu/bf-tp/download/Technical_Note_EU24817.pdf , estimates an ILUC impact of about 36 grams of carbon dioxide per megajoule.
Yhteisen tutkimuskeskuksen muistiossa käytetään Kansainvälisen elintarviketalouden tutkimuskeskuksen talousmallia, ja sen laskelmat osoittavat, että bioetanolituotannolla on yleisesti vähäisempi ILUC-vaikutus kuin öljysiemenistä tuotetulla biodieselillä.
The JRC note applies an economic model used by the International Food and Policy Research Institute, and its calculations show that bioethanol production generally has a lower ILUC impact than biodiesel from oil seeds.
Toinen Yhteisen tutkimuskeskuksen muistioon sisältyvä tulos on, että EU:n biopolttoainetavoite vahingoittaisi biologista monimuotoisuutta, koska kysyntään vastaamiseksi tarvitaan 17 000 km 2 lisää viljelysmaata.
Another finding in the JRC note is that the EU biofuel target would damage biodiversity in the 17 000 km 2 of additional land required to meet demand.
Tämä sai JRCvaatimaan, että EU:n politiikkaa on pohdittava pikaisesti uudelleen.
This prompted Friends of the Earth to call for an urgent rethink of EU policy.
Komissio ei ole vielä kertonut, miten se aikoo ryhtyä ratkomaan biopolttoaineiden ILUC-vaikutuksia.
The Commission has not yet said how it intends to tackle the ILUC impacts of biofuels.
Euroopan ympäristökeskuksen tutkijoiden antamassa lausunnossa http://www.eea.europa.eu/about-us/governance/scientific-committee/sc-opinions/opinions-on-scientific-issues/sc-opinion-on-greenhouse-gas. varoitettiin, että niiden päästövähennysrajojen nostaminen ei ole oikea tapa edetä.
An opinion issued by EEA scientists http://www.eea.europa.eu/about-us/governance/scientific-committee/sc-opinions/opinions-on-scientific-issues/sc-opinion-on-greenhouse-gas warned that increasing their emission saving thresholds is not the way to go.
Miten komissio edellä mainitut tutkimukset huomioon ottaen aikoo ryhtyä ratkomaan biopolttoaineiden epäsuoran maankäytön muutoksen vaikutuksia?
Considering the abovementioned studies, how is the Commission going to tackle the ILUC impacts of biofuels?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011230/2011
Question for written answer E-011230/2011
Aihe: Uuden energiakapasiteetin mallit ja investointiennusteet
Subject: Models and investment forecast for new power capacity
ENDS-uutispalvelussa 7. marraskuuta 2011 julkaistun raportin http://www.endseurope.com/27500/18trn-needed-to-upgrade-power-sector-by-2030?referrer=bulletin&DCMP=EMC-ENDS-EUROPE-DAILY ja European Climate Foundationin julkaisemien uusien arvioiden mukaan Euroopan on investoitava energiantuotantokapasiteettiin vuoteen 2030 mennessä 1,8 biljoonaa euroa, jotta se voi saavuttaa hiilivapaustavoitteensa vuoteen 2050 mennessä.
As reported in ENDS of 7.11.2011 http://www.endseurope.com/27500/18trn-needed-to-upgrade-power-sector-by-2030?referrer=bulletin&DCMP=EMC-ENDS-EUROPE-DAILY , and according to new estimates released by the European Climate Foundation (ECF), Europe will need to invest EUR 1.8 trn in power generation capacity between now and 2030 to be on a path to meet its decarbonisation goal for 2050.
Tämä tarkoittaa kaudelle 2020–2030 1,1 biljoonan euron investointia, josta runsas biljoona euroa kuluu uuteen kapasiteettiin, 57 miljardia varaenergiaan ja 68 miljardia verkkojen parantamiseen.
This represents a EUR 1.1 trn investment for the period 2020-30, including just over EUR 1 trn for new capacity, EUR 57 bn for back-up power and EUR 68 bn for grid upgrades.
Summa on lähes kaksinkertainen komission kyseiselle vuosikymmenelle esittämään investointiennusteeseen http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=SPLIT_COM:2010:0677%2801%29:FIN:EN:PDF nähden.
This is nearly double Commission’s investment forecast http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=SPLIT_COM:2010:0677%2801%29:FIN:EN:PDF for this decade.
European Climate Foundation on harkinnut myös vaihtoehtoa, jossa uusiutuvien energialähteiden osuus nostettaisiin 60 prosenttiin vuonna 2030 ja fossiilisten polttoaineiden osuus laskettaisiin 22 prosenttiin, josta suurin osa olisi kaasua.
The ECF has also considered a ‘high renewables’ scenario with a 60 % share in 2030 and a lower fossil fuels contribution of 22 %, most of which would be gas.
Ydinvoiman osuus pysyisi samana.
The nuclear share would remain the same.
Tämä vaihtoehto vaatisi seuraavan vuosikymmenen aikana enemmän investointeja – 1,6 biljoonaa euroa – mutta sen käyttökustannukset olisivat alhaisemmat.
This scenario would require more investment over the next decade — EUR 1.6 trn — but would have lower operating costs compared with the ‘on-track’ scenario.
Kuten ENDS uutisoi, European Climate Foundationin käyttämä ennustusmalli eroaa komission Primes-mallista.
As ENDS reports, the forecasting model used by the ECF is different from the Commission’s PRIMES model.
Siinä esimerkiksi lasketaan verkot panokseksi ja tuotanto tuotokseksi, kun taas Primes-mallissa molempia pidetään panoksena.
For example, it sees grids as input and generation as output, while PRIMES considers both as input.
Lisäksi toimialajärjestöt, kuten BusinessEurope, ovat kehottaneet komissiota käyttämään muita malleja.
Moreover, trade bodies such as BusinessEurope have urged the Commission to use different models.
Aikooko komissio edellä mainittujen seikkojen valossa harkita käyttämänsä mallin vaihtamista?
In view of the above, does the Commission intend to reconsider the model that it uses?
Harkitseeko se tässä yhteydessä myös tämän vuosikymmenen investointiennusteen uudelleenarvioimista?
In this connection, will it also consider reassessing the relevant investment forecast for this decade?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011231/2011
Question for written answer E-011231/2011
Aihe: Erittäin myrkyllisten aineiden käytön vaiheittainen lopettaminen
Subject: Phasing out of very toxic substances
Ruotsalainen ChemSec‑kansalaisjärjestö on pyytänyt ENDS Europe -uutispalvelussa 17.10.2011 http://www.endseurope.com/27353/companies-urged-to-phase-out-toxic-chemicals?referrer=bulletin&DCMP=EMC-ENDS-EUROPE-DAILY raportoidun mukaisesti 389 yritystä lopettamaan vaiheittain sellaisten vaarallisten kemikaalien käytön, joita tuotetaan kyseisen kansalaisjärjestön mukaan suuria määriä.
As reported in ENDS of 17.10.2011 http://www.endseurope.com/27353/companies-urged-to-phase-out-toxic-chemicals?referrer=bulletin&DCMP=EMC-ENDS-EUROPE-DAILY , Swedish NGO ChemSec has called on 389 companies to phase out the production of dangerous chemicals, which it says are being produced in large amounts.
Näiden kemikaalien käyttöä ei ole vielä rajoitettu REACH-järjestelmässä.
These chemicals have yet to face restrictions under the REACH regime.
Kansalaisjärjestön pyrkimyksenä on, että 378 ainetta sisältävään SIN-luetteloon (Substitute It Now) kuuluvat kemikaalit sisällytetään EU:n erityistä huolta aiheuttavien aineiden viralliseen luetteloon (SVHC).
The NGO wants chemicals on its ‘substitute it now’ (SIN) list, which contains 378 substances, to be included on the EU’s official list of substances of very high concern (SVHC).
Tähän mennessä ainoastaan 46 ainetta on merkitty SVHC-aineiksi.
So far, only 46 substances have been labelled SVHC.
Onko komissio tietoinen tästä kyseisen kansalaisjärjestön vaatimuksesta?
Is the Commission aware of this demand from the NGO?
Miten komissio aikoo ratkaista useita eri aineita koskevat vakavat huolenaiheet?
How does it intend to address its serious concerns about the various substances?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011232/2011
Question for written answer E-011232/2011
Aihe: VP/HR – Tahdonvastaiset katoamiset Kiinassa
Subject: VP/HR — Enforced disappearances in China
Human Rights Watch raportoi 9. marraskuuta Kiinan turvallisuusvirastojen täytäntöönpanemien tahdonvastaisten katoamisten lisääntymisestä hallitusta arvostelevien henkilöiden hiljentämiseksi.
On 9 November, Human Rights Watch (HRW) reported on the increased use of enforced disappearances by Chinese security agencies in order to silence critics of the government.
Human Rights Watch arvioi, että Kiinan hallitus pyrkii ongelman ratkaisemisen sijasta laillistamaan laittoman käytännön maan rikosoikeuslain avulla.
HRW estimates that instead of addressing the problem, the Chinese Government is attempting to legalise the unlawful practice through the country's Criminal Procedure Law.
Kansainvälisen lain mukaan kyseessä on tahdonvastainen katoaminen, jos agentit vangitsevat henkilön ja kieltävät pitävänsä hallussaan kyseistä henkilöä tai eivät anna tietoja kyseisen henkilön sijainnista.
According to international law, enforced disappearances occur when agents take a person into custody and then deny holding the person or fail to disclose the person's whereabouts.
Vangitut henkilöt ovat usein suuressa vaarassa joutua kidutetuiksi näissä olosuhteissa.
Under these circumstances, people are often at a high risk of being tortured.
Human Rights Watchin mukaan ”Kiinan hallitus on suuressa määrin jättänyt huomioimatta turvallisuusvirastojen taipumuksen turvautua tahdonvastaisiin katoamisiin ja niin sanottuihin mustiin vankiloihin tai antanut niille hiljaisen hyväksyntänsä”.
According to HRW, ‘the Chinese Government has largely ignored or tacitly approved the security agencies’ proclivity for enforced disappearances and ‘black jails’.
Näissä mustissa vankiloissa ”pidätetyt altistetaan rutiininomaisesti fyysiselle ja psyykkiselle pahoinpitelylle, joka sisältää pieksemistä, seksuaalista väkivaltaa, ravinnon ja unen kieltämistä ja kiristystä”.
Inside these black jails, ‘detainees are routinely subjected to physical and psychological abuse, including beatings, sexual violence, food and sleep denial and extortion’.
Mustia vankiloita on yhä toiminnassa Pekingissä ja muissa Kiinan suurissa kaupungeissa, vaikka Human Rights Watch on julkaissut raportin, jossa puututtiin tähän ongelmaan.
Despite the release of a HRW report which addressed this problem, black jails continue to operate in Beijing and other major Chinese cities.
Kiinan turvallisuusjoukot ovat käyttäneet tahdonvastaisia katoamisia Kiinan hallituksen vastustajien hiljentämiseksi ja pelottelemiseksi Tiibetin ja Xinjiangin kaltaisilla alueilla, joilla on etnisiä vähemmistöjä.
Security forces in China have used enforced disappearance to silence and intimidate Chinese government opponents in ethnic minority regions of Tibet and Xinjiang.
Nämä joukot ovat pidättäneet tuhansia etnisiä tiibetiläisiä Tiibetissä ja sen viereisissä Gansun, Yunnanin, Qinghain ja Sichuanin maakunnissa sen jälkeen, kun mielenosoitukset alkoivat koko Tiibetin ylängöllä maaliskuussa 2008.
These forces detained thousands of ethnic Tibetans in Tibet and its neighbouring provinces of Gansu, Yunnan, Qinghai and Sichuan following protests that erupted across the Tibetan plateau in March 2008.
Vuoden 2011 alun jälkeen tämän menetelmän käyttö on laajennettu asianajajien, kansalaisyhteiskunta-aktiivien, taiteilijoiden ja bloggaajien laittomiin katoamisiin.
Since early 2011, this method has been extended to the unlawful disappearances of lawyers, civil society activists, artists and bloggers.
Hallitus otti kohteikseen yli 30 äänekkäintä arvostelijaansa ja säilytti heitä viikkojen ajan tuntemattomissa paikoissa.
The government targeted over thirty of its most outspoken critics and held them in unknown locations for weeks.
30. elokuuta ilmoitettiin maan rikosoikeuslakiin ehdotetuista muutoksista, joiden myötä tahdonvastaisista katoamisista tehtäisiin laillisia.
On August 30, proposed revisions of the country's Criminal Procedure Law were announced that would effectively ‘legalise’ enforced disappearances.
Muutosten myötä Kiinan turvallisuusvirastoille myönnettäisiin oikeus pitää tietynlaisia rikoksista epäiltyjä henkilöitä salaisesti vangittuina jopa kuuden kuukauden ajan tuntemattomissa paikoissa, jos poliisi katsoo, että kyseessä on valtion turvallisuuteen, terrorismiin tai vakavaan lahjontaan liittyvä tapaus.
The revisions would include permitting China's security agencies to detain certain criminal suspects secretly for up to six months in undisclosed locations in cases which the police deem to involve state security, terrorism or serious instances of corruption.
Oikeudelliset asiantuntijat ovat varoittaneet, että ehdotetut muutokset, jotka saatetaan hyväksyä vuoden 2012 alussa, rikkoisivat Kiinan kansainvälisiä laillisia velvollisuuksia.
Legal experts have warned that the proposed changes, which may be approved in early 2012, would violate China's international legal obligations.
Onko korkea edustaja/varapuheenjohtaja tietoinen sellaisten ihmisten lisääntyneestä määrästä, jotka ovat kadonneet tahdonvastaisesti Kiinassa?
Is the High Representative/Vice-President aware of the increased number of people subjected to ‘enforced disappearances’ in China?
Onko korkea edustaja/varapuheenjohtaja valmis pyrkimään sisällyttämään tahdonvastaiset katoamiset ja rikosoikeuslakiin ehdotetut muutokset seuraavan EU:n ja Kiinan välisen ihmisoikeusvuoropuhelun asialistalle?
Is the HR/VP prepared to push the subject of ‘enforced disappearances’ and the proposed revisions of the Criminal Procedure Law onto the agenda of the next EU‑China human rights dialogue?
Onko EU keskustellut tästä asiasta aiemmissa ihmisoikeusvuoropuheluissa ja mitä tuloksia näissä keskusteluissa on saatu?
Has the EU discussed this issue at previous Human Rights Dialogues, and what were some of the outcomes?
Onko korkea edustaja/varapuheenjohtaja valmis keskustelemaan edellä mainituista asioista tulevista keskusteluissa kiinalaisten kumppaniensa kanssa?
Is the HR/VP prepared to raise the issues mentioned above in future discussions with her Chinese counterparts?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011233/2011
Question for written answer E-011233/2011