natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Laki myymälöiden aukioloajoista ja palveluiden vapaa liikkuvuus
Subject: Law on shop opening times and free movement of services
Kauppojen aukioloaikoja Alankomaissa säätelevässä laissa kielletään myymälöiden aukiolo sunnuntaisin.
The law on shop opening times in the Netherlands prohibits shops from opening on Sundays.
Poikkeuslupia voidaan myöntää matkailun kannalta merkittäville kunnille tai kuntien alueille.
Exceptions are possible for local authority districts or areas within a local authority district with a tourist function.
Lakisääteisestä sunnuntain kiinniolosta vapauttaminen kuuluu kunnanhallituksen harkintavallan piiriin.
The decision to grant an exemption from compulsory Sunday closing is at the discretion of the local administration.
Vapauttamisen kriteerejä ei ole määritetty tarkasti.
The criteria for exemptions are not strictly defined.
Lakisääteinen sunnuntaikiinniolo perustuu uskonnollisiin perinteisiin, mutta se ei ole ehdoton, sillä kauppiaat voivat hakea vapautusta kiellosta muiden uskonnollisten perinteiden perusteella ja pitämällä myymälänsä kiinni jonain toisena viikonpäivänä.
Compulsory Sunday closing stems from religious traditions, but is not an absolute rule, given that shopkeepers may obtain an exemption by invoking other religious traditions and may replace Sunday closing by closing on a different day of the week.
Sunnuntaikiinnioloa ei voida perustella viittaamalla yleistä etua koskeviin pakottaviin syihin, kun otetaan huomioon, että eräillä alueilla sunnuntain aukiolokielto ei ole voimassa, tai se on voimassa vain osittain.
Sunday closing is not justified by invoking compelling reasons of public interest, given that in a number of areas there is no, or only partial, Sunday closing.
Myöskään työntekijöiden oikeudet eivät kelpaa sunnuntaikiellon perusteluksi, sillä kaikki laissa säädetyt työaikaa koskevat määräykset ovat voimassa poikkeuksetta myös alueilla, jotka on vapautettu sunnuntain aukiolokiellon soveltamisesta.
Workers' rights also do not justify Sunday closing, given that all legislative rules on working time apply in full, including in areas with an exemption from Sunday closing.
Laki myymälöiden aukioloajoista muodostaa näin ollen esteen EU:n muista jäsenvaltioista tuleville palveluntarjoajille, ottaen huomioon, että mahdollisuudet saada vapautus ovat luonteeltaan epäselvät, mielivaltaiset ja arvaamattomat.
The law on shop opening times therefore forms an obstacle to suppliers from other EU countries, given the unclear, arbitrary and unpredictable nature of possibilities for exemptions.
Sunnuntaikiinniolo vähentää ulkomaisten kauppaketjujen myymälöiden Alankomaihin perustamisen ja siellä toimimisen houkuttavuutta muista EU:n jäsenvaltioista tulevien toimijoiden silmissä.
Sunday closing makes it less attractive for suppliers from other EU countries to establish and operate branches of foreign shops in the Netherlands.
Onko komissio tietoinen Alankomaiden tilanteesta?
Is the Commission aware of the situation in the Netherlands?
Katsooko komissio, että sunnuntain aukiolokiellon vuoksi haaraliikkeiden perustaminen Alankomaihin ja toiminnan harjoittaminen siellä on muihin maihin verrattuna vähemmän kiinnostavaa EU:n muista jäsenvaltioista tuleville toimijoille, ja että se muodostaa näin ollen esteen sijoittautumisvapaudelle ja rajoittaa siten palveluiden vapaata liikkuvuutta?
Does the Commission take the view that Sunday closing makes it less attractive for suppliers from other EU countries to establish and operate branches in the Netherlands and therefore forms a barrier to exercising the right of freedom of establishment and is thus contrary to the free movement of services?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5678/09
WRITTEN QUESTION P-5678/09
Aihe: Naisiin kohdistuva väkivalta
Subject: Gender-based violence
Luultavasti aviomies kuristi 36-vuotiaan bulgarialaisen naisen kuoliaaksi 12. lokakuuta 2009 Santanyíssa (Baleaarit).
A 36-year-old Bulgarian woman died on 12 October in Santanyí (Balearic Islands), allegedly strangled by her husband.
Pariskunnan lapsi, 11-vuotias tyttö, oli läsnä tapahtumahetkellä.
The couple’s 11-year-old daughter witnessed the assault.
Naisiin kohdistuva väkivalta on kaikkialla Euroopassa esiintyvä rakenteellinen ongelma.
Violence against women is a deep-rooted problem throughout Europe.
EU:n toimia tällä alalla on vahvistettava, sillä naisiin kohdistuva väkivalta muodostaa paitsi kansanterveydellisen ongelman, siinä on kyse myös naisten ja miesten epätasa-arvosta.
Stronger EU measures are needed, since violence against women is not just a public health matter: it also has to do with inequality between women and men.
Daphne-ohjelman määrärahat eivät riitä aloitteisiin, joilla torjutaan naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.
The Daphne programme is insufficient to finance initiatives aimed at eradicating violence against women.
Myös niin kutsutussa Tukholman ohjelmassa kehotetaan lisäämään naisiin kohdistuvan väkivallan vastaisia EU:n toimia.
The ‘Stockholm Programme’, indeed, calls for the EU to strengthen its action with a view to combating such violence.
Onko komissio suunnitellut toimia, joilla autetaan jäsenvaltioita kehittämään erityisiä toimintasuunnitelmia naisiin kohdistuvan väkivallan torjumiseksi?
Does the Commission have any measures in place to help Member States implement specific action plans to tackle violence against women?
Onko komission aikeissa esittää ehdotus EU:n toimintasuunnitelman laatimiseksi naisiin kohdistuvan väkivallan torjumiseksi?
Will it propose any form of EU action plan to combat violence against women?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5679/09
WRITTEN QUESTION P-5679/09
Aihe: Kymmenen vuoden vakuutus Ranskassa
Subject: Decennial insurance in France
Voisiko komissio ilmoittaa, onko rakennusyhtiöihin sovellettava ”kymmenvuotisvakuutus” ristiriidassa EU:n kilpailulainsäädännön kanssa?
Could the Commission clarify if ‘decennial insurance’ for construction companies in France is in breach of EU competition law?
Kymmenvuotisvakuutus on vakuutus, joka on voimassa kymmenen vuoden ajan ja koskee kaikkea, mitä rakennusyhtiöt ovat rakentaneet.
Decennial insurance is a ten-year insurance on construction companies for whatever they construct.
Yksi tämän vakuutuksen saamisen perusedellytyksistä on, että yhtiöllä on toimisto Ranskassa, jotta se voi rekisteröityä.
One of the fundamental requirements in order to get this insurance is that the company has to have an office in France to register for it.
Eivätkö kymmenvuotisvakuutusta koskevat säännöt syrji rakennusurakoista kilpailevia ulkomaisia yrityksiä, koska niiden on käytettävä näiden sääntöjen noudattamiseen enemmän resursseja kuin ranskalaisten yritysten, joiden ei tarvitse sitä tehdä.
If a foreign company wants to compete for a construction contract, are the rules on decennial insurance not highly discriminatory in that a foreign company must expend more resources to comply with these rules, in contrast to a French company that will obviously have no need to do this?
Jos muissa jäsenvaltioissa on vastaavia tätä vakuutusta koskevia vaatimuksia, voisiko komissio kertoa missä jäsenvaltioissa?
If other Member States do have similar requirements for this insurance, would the Commission be able to tell me which countries these are?
Jos tällainen kymmenvuotisvakuutus on todella EU:n lainsäädännön mukainen, voisiko komissio myös ilmoittaa, minkä perussopimusten osan mukainen se on?
If this decennial insurance does indeed comply with EC law, would the Commission also be able to tell me which part of the treaties this would fall under and comply with?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5680/09
WRITTEN QUESTION P-5680/09
Aihe: Makrotaloudellinen rahoitusapu Moldovalle
Subject: Macrofinancial aid for Moldova
Maailmanlaajuinen talous- ja rahoituskriisi on koetellut Moldovaa syvästi: valtion talousarvion alijäämä on 9,5 prosenttia BKT:sta, investoinnit vähenevät ja työttömyys kasvaa.
Moldova has been deeply affected by the global economic and financial crisis, and is now facing a budget deficit of 9.5 % of GDP, falling investment and rising unemployment.
Moldova tarvitsee merkittävää taloudellista tukea kyetäkseen toteuttamaan nykyisen hallituksensa laatiman talouden vakauttamis- ja elvyttämisohjelman.
The country needs substantial financial support if it is to be able to pay for the stabilisation and economic recovery programme being drawn up by the present government.
Tukea tarvitaan myös talouden uudelleen käynnistämiseksi sekä sellaisten rakenne-, verotus-, budjetti- ja sosiaalisten uudistusten toteuttamiseksi, joiden avulla kasvu voisi olla 1,5 prosenttia vuonna 2010 ja jopa 5 prosenttia vuonna 2012.
This is also necessary with a view to relaunching the economy and implementing the structural, fiscal, budgetary and social reforms which can enable growth levels of 1.5 % in 2010 and up to 5 % in 2012.
Itäisen kumppanuuden tarkoituksena on vahvistaa EU:n ja kuuden Itä-Euroopassa ja Etelä-Kaukasiassa sijaitsevan valtion, kuten Moldovan, välisiä suhteita.
The Eastern Partnership exists in order to consolidate the EU's relations with six countries of eastern Europe and the southern Caucasus, one of which is Moldova.
EU on luvannut lisätä rahoitusapua energian toimitusvarmuuden parantamiseksi, solmia vapaakauppasopimuksia ja tarjota mahdollisuuden matkustaa EU:ssa ilman viisumia.
The Union has promised to provide increased financial aid and support in the context of ensuring energy supplies, and to conclude free-trade agreements and offer the possibility of visa-free travel within the EU.
Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) myöntää Moldovalle 588 miljoonan Yhdysvaltain dollarin lainan ja lisäksi 180 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria talousarviota koskevien vaatimusten rahoittamiseksi.
The IMF will grant Moldova a loan to the value of USD 588 million, and, in addition, USD 180 million for financing budgetary requirements.
Moldovan vaikealla taloudellisella tilanteella on myös sosiaalisia vaikutuksia (palkkoja ja eläkkeitä on maksamatta, talousarviot eivät toteudu).
Moldova is currently in a difficult economic situation, with all that implies in social terms (non-payment of state employees' wages and unpaid pensions).
Talouden vakauttamis- ja elvyttämisohjelma täytyy toteuttaa kiireellisesti, samalla kun EU on sitoutunut vakauttamaan itäistä rajaansa.
The stabilisation and economic recovery programme needs to be implemented as a matter of urgency, while the EU is committed to stabilising its eastern border.
Lisäksi tulee ottaa huomioon IMF:n kanssa tehty alustava sopimus, IMF:n määrittelemät talousarviota koskevat vaatimukset ja sen Moldovaa koskevat talousennusteet tulevalle ajanjaksolle.
Account must also be taken of the preliminary agreement with the IMF, the budgetary requirements which the IMF has identified, and its financial forecasts for Moldova for the coming period.
Milloin komissio katsoo mahdolliseksi myöntää makrotaloudellista apua Moldovalle?
When does the Commission believe it will be possible to grant Moldova a macrofinancial aid?
Voiko sopimuksen tehdä jo vuoden 2009 aikana?
Could an agreement on the matter be signed by the end of 2009?
Minkä suuruista Moldovalle myönnettävää lainaa komissio aikoo ehdottaa neuvostolle?
What is the amount of the loan to Moldova which the Commission will propose to the Council?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5690/09
WRITTEN QUESTION P-5690/09
Aihe: Sosiaalihuolto Bosniassa
Subject: Social care in Bosnia
Olen saanut kuulla eräältä äänestäjältäni, että sosiaalihuolto Bosniassa on yhä jokseenkin puutteellinen.
It has been brought to my attention by a constituent that the social care situation in Bosnia is still somewhat lacking.
Mikä on Euroopan unionin suunnitelma Bosniaa varten ja mitkä sen investoinnit maan elpymiseen ja uudistumiseen erityisesti yhteiskunnassa heikoimmassa asemassa olevien osalta?
What is the European Union's plan for Bosnia and investment in its recovery and regeneration, in particular with reference to the most vulnerable members of society?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5695/09
WRITTEN QUESTION P-5695/09
Aihe: Belgian valtion ja GDF-Suez-ryhmän välinen sopimus
Subject: Agreement between the Belgian State and GDF-Suez
Joitakin päiviä sen jälkeen, kun Belgian valtio ja GDF-Suez-ryhmä olivat tehneet 22. lokakuuta 2009 sopimuksen, komissio ilmoitti, ettei sille oltu tiedotettu asiasta.
A few days after the conclusion of the agreement between the Belgian State and GDF-Suez on 22 October, the Commission announced that it had not been informed.
Onko Belgian hallitus tällä välin ilmoittanut komissiolle asiasta?
Has the Commission now been informed by the Belgian Government?
Belgian valtion ja GDF-Suez-ryhmän välinen sopimus pitkittää GDF-Suezin (Electrabel) nykyistä monopoliasemaa vuoteen 2025 asti ja lujittaa sitä, mikä on vastoin Euroopan sähkömarkkinoiden vapauttamisen periaatetta.
The agreement between the Belgian State and GDF-Suez extends and consolidates the current monopoly of GDF-Suez (Electrabel) until 2025 and thus goes against the liberalisation of the European electricity market.
Ylivoimainen ydinvoimamonopoli aiheuttaa lisäksi ongelmia kaikille uusiutuviin energialähteisiin liittyville hankkeille ja työpaikoille.
The overwhelming monopoly of nuclear power also jeopardises renewable energy projects and the jobs they create.
Mikä on komission kanta edellä mainittuun asiaan?
What is the Commission’s position in this matter?
Mitä aloitteita se aikoo tehdä edellä mainitussa asiassa ja millä aikavälillä?
What steps does it intend to take in this matter, and when?
Edellä mainitussa sopimuksessa vahvistetaan, että riippumattomalta sääntelyelimeltä CREG:ltä otetaan pois osa sen sähkön hintojen seurantaan ja vahvistamiseen liittyvistä valtuuksista, jotka siirretään seurantakomitealle, jossa on mukana muiden muassa GDF-Suez-ryhmä.
The above agreement provides that the independent regulator (CREG — Commission de Régulation de l'Électricité et du Gaz) will lose some of its powers to supervise and to set electricity prices to a ‘monitoring committee’ in which GDF-Suez will be represented.
Tukeeko komissio edellä mainittua menettelytapaa?
Does the Commission intend to back this arrangement?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä edellä mainitussa asiassa?
What steps does it intend to take in this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5696/09
WRITTEN QUESTION P-5696/09
Aihe: Laiton julkinen tuki – sääntelevät maksut terveydenhuoltoalalla
Subject: Illegal public aid — regulatory charges in the health sector
Jesenická nemocnice, spol. s r.o.
On 2 April 2009, the limited liability company Jesenická nemocnice, spol. s.r.o.
(Jesenická-sairaala) -osakeyhtiö jätti 2.4.2009 Euroopan komissiolle valituksen laittomasta valtiontuesta, jota oli annettu sääntelevinä maksuina terveydenhuoltoalalla.
(Jesenická Hospital) submitted a complaint to the European Commission concerning illegal state aid provided by means of regulatory charges in the health sector.
Asiasta lähetettiin muistutukset 4.5.2009, 4.6.2009 ja 30.9.2009.
Reminders were sent on 4 May 2009, 4 June 2009 and 30 September 2009.
16 a pykälän säännösten mukaisesti alueen asukkaiden puolesta, joiden olisi muutoin korvattava nämä maksut.
I should like to know when the complaint by Jesenická nemocnice will be dealt with.
Korvaus maksetaan kuitenkin ainoastaan sillä ehdolla, että kyseiset asukkaat käyttävät terveydenhuoltoa tai terveyspalveluja valikoiduissa terveydenhuoltolaitoksissa.
The Olomouc Region has allocated the sum of CZK 50 000 000 to reimbursement of regulatory charges pursuant to the provisions of Paragraph 16a of Law No 48/1997 Sb. on public health insurance for citizens of the region, who would otherwise be required to reimburse these charges, of course only on condition that these citizens make use of healthcare or health services in selected healthcare establishments.
Sääntelevien maksujen korvaaminen alueen asukkaiden puolesta valikoiduissa terveydenhuoltolaitoksissa tarkoittaa julkista tukea kyseisille laitoksille, jotka näin ollen saavat huomattavan kilpailuedun terveydenhuoltoalalla, sillä jos alueen asukkailla on todellinen valinnanvapaus, he käyttävät niiden laitosten terveydenhuoltoa tai terveyspalveluja, joissa Olomoucin alue maksaa sääntelevät maksut heidän puolestaan.
The reimbursement of regulatory charges on behalf of citizens of the region in selected establishments amounts to public aid for the operators of these facilities, who thus enjoy a significant advantage over their competitors in the healthcare sector since citizens of the region, if they have real freedom of choice, make use of healthcare and services provided in those establishments in which the Olomouc Region will pay the regulatory charges on their behalf.
Onko tämä tapaus komission mielestä lainvastainen?
Does the European Commission consider this case to be illegal?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5697/09
WRITTEN QUESTION P-5697/09
Aihe: Euroopan tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus EU:n talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuodelta 2008
Subject: Court of Auditors' annual report on the EU budget for 2008
EU:n vuoden 2008 talousarvioita tarkastelevassa kertomuksessaan Euroopan tilintarkastustuomioistuin arvioi, että noin 11 prosenttia koheesiorahastosta vuonna 2008 otetuista varoista ei olisi koskaan saanut käyttää.
In its annual report on the 2008 EU budget, the Court of Auditors estimates that in 2008 some 11 % of Cohesion Fund money should never have been paid.
Onko komissio tietoinen tästä vuosikertomuksesta?
Is the Commission aware of this annual report?
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisen selvityksen kyseiseen 11 prosenttiin kuuluvista maksuista, joita ei olisi saanut toteuttaa?
Could the Commission give a detailed overview of the 11 % which should never have been paid?
Jos komissio vastaa kieltävästi, miksi se ei voi antaa selvitystä?
If not, why not?
Onko komissio valmis perimään takaisin ne määrät, joita ei olisi saanut maksaa?
Is the Commission prepared to demand back the amounts which should never have been paid?
Jos komissio vastaa kieltävästi, miksi se ei ole tähän valmis?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5698/09
WRITTEN QUESTION P-5698/09
Aihe: Työttömiksi jääneiden Quelle-konsernin työntekijöiden mahdollinen tukeminen EU-varoin
Subject: Possibility of support from EU funds for workers made redundant by Quelle GmbH
Noin 4 000 henkilöä uhkaa jäädä työttömiksi Nürnberg-Fürthin alueella Quelle-konsernin maksukyvyttömyyden vuoksi.
Around 4 000 people are threatened with redundancy in the region of Nuremberg-Fürth following the liquidation of Quelle GmbH.
Aikooko komissio asettaa työttömiksi jääneiden Quelle-konsernin työntekijöiden käyttöön varoja seuraavista EU-rahastoista: 1.
Will the European Commission be willing to make use of resources from the following EU funds to help the Quelle workers made redundant: 1.
Euroopan sosiaalirahasto 2.
European Social Fund, 2.
Euroopan globalisaatiorahasto?
European Globalisation Adjustment Fund?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5699/09
WRITTEN QUESTION P-5699/09
Aihe: Komission uusille jäsenille viran vastaanottamisen yhteydessä maksettavat korvaukset
Subject: Allowances for new Commissioners taking office
Komission jäsenillä on virkaansa astuessaan oikeus saada korvausta asettautumisesta aiheutuneista kuluista kahden kuukauden peruspalkan verran (asetus N:o 422/67/ETY EYVL L187, 8.8.1967, s.1. ).
Upon taking office, Members of the Commission are entitled to the reimbursement of their installation costs equal to two months' salary (Regulation No 422/67/EEC OJ 187, 8.8.1967, p.
Sovelletaanko tätä oikeutta rajoituksetta myös kolmeen uuteen komission jäseneen – Algirdas Semetaan, Pawel Sameckiin ja Karel De Guchtiin – jotka ovat nykytilanteen perusteella oletettavasti viroissaan vain hyvin lyhyen ajan?
Are the three new Commissioners — Algirdas Semeta, Pavel Samecki and Karel De Gucht — who, as things stand, will probably remain only a very short time in office, entitled to these reimbursements in full?
Mihin näistä oikeuksista kyseiset kolme komission jäsentä ovat vedonneet ja millaisista rahamääristä on ollut kyse?
Which of these entitlements have been claimed by the three Commissioners and for what amount?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5700/09
WRITTEN QUESTION P-5700/09
esittäjä(t): Thomas Mann (PPE)
by Thomas Mann (PPE)
Aihe: Työstä vapaiden sunnuntaiden suojeleminen
Subject: Protection of Sunday as a non-working day
Euroopan komissio vastasi 16. joulukuuta 2008 esitettyyn kirjalliseen kysymykseen E‑6674/08 ja piti mahdollisena, että sunnuntai vahvistetaan EU:n työaikalainsäädännössä säännölliseksi viikoittaiseksi vapaapäiväksi, mikäli voidaan todistaa, että sunnuntai olisi asetettava muiden viikonpäivien edelle työntekijöiden terveyden suojelua koskevista syistä.
In its answer to Written Question E‑6674/08 of 16 December 2008, the Commission said that it was possible to fix Sunday as the regular weekly rest day in EU working time legislation providing that it could be proven that Sunday is preferable to every other day of the week for worker health protection reasons See http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E‑2008-6674&language=EN .
Edellä kuvattu yhteys on kuitenkin jo todistettu useissa tieteellisissä tutkimuksissa, mm. kahdessa EUROFOUND-tutkimuksessa, jotka tehtiin vuosina 2007 ja 2003 Ks. EUROFUND, Extended and unusual working hours in European companies, Establishment Survey on Working Time 2004–2005, Dublin (2007), s. 30, sekä EUROFUND, Time constraints at work and health risks in Europe, Dublin (2003), s. 6. , sekä englantilaisten ja saksalaisten tutkijoiden vuonna 2009 tekemissä tutkimuksissa Claire Lyonnette ja Michael Clark, Unsocial Hours: Unsocial Families?, Working Time and Family Wellbeing, Cambridge (2009), s. 55 alk.
6. and by surveys carried out by British and German researchers in 2009 Clare Lyonette and Michael Clark, Unsocial Hours: Unsocial Families?, Working Time and Family Wellbeing (2009), p.
Ks. erityisesti Friedhelm Nachreinerin ja Peter Knauthin työ- ja sosiaalitieteelliset lausunnot sunnuntai- ja pyhätyön vaikutuksista työntekijöihin ja heidän omaisiinsa perustuslakituomioistuimessa parhaillaan käytävässä (kauppojen aukioloa koskevassa) oikeusmenettelyssä 1 BvR 2857/07, 2009. .
55 f., and also the opinions of Friedhelm Nachreiner and Peter Knauth, ‘Stellungnahme zu der Frage, welche Auswirkungen Sonn- und Feiertagsarbeit aus arbeits- und sozialwissenschaftlicher Sicht auf Beschäftigte und deren Angehörige hat’ (2009) in the current case 1 BvR 2857/07 at the German Federal Constitutional Court. .
Onko Euroopan komissio näiden tutkimustulosten perusteella valmis säätämään sunnuntain yleisesti ottaen työstä vapaaksi päiväksi tulevissa EU:n työaikadirektiiveissä, kuten vuoden 1993 työaikadirektiivissä jo säädettiin?
With regard to these research results, is the Commission prepared to fix Sunday as a rest day as a matter of principle in future working time directives, as was already the case in the 1993 working time directive?
Onko komissio valmis teettämään oman tutkimuksen sunnuntaityön vaikutuksista työntekijöiden terveyteen, mikäli se katsoo, että olemassa olevia tutkimustuloksia on syvennettävä?
Supposing that the Commission holds it necessary to carry out further research on the basis of existing research results, is it prepared to commission its own study on the effects of working on Sunday on the health of workers?
Nuorten työntekijöiden suojelusta 22. kesäkuuta 1994 annetun direktiivin 10 artiklan mukaan sunnuntai kuuluu lasten ja nuorten viikoittaiseen lepoaikaan.
Furthermore, Sunday is the weekly rest day for children and adolescents under Article 10 of the directive on the protection of young people at work of 22 June 1994.
Tämän voimassaoleva säännös annettiin myös nykyisen EY:n perustamissopimuksen 137 artiklan perusteella, jossa määrätään yhteisön toimivallasta työntekijöiden suojelun yhteydessä.
This rule, currently in force, was also adopted on the legal basis of worker protection, now Article 137 of the EC Treaty.