natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009555/2011
Question for written answer E-009555/2011
Aihe: Alueiden komitea ja ennakkovaroitustesti
Subject: Committee of the Regions and early warning system
Brysselissä 12. lokakuuta pidetyssä Euroopan parlamentin istunnossa toimielinten välisistä suhteista ja hallinnosta vastaava komission jäsen Maroš Šefčovič vastasi komission puolesta ryhmäni esittämään kysymykseen, joka koski toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteen soveltamisesta tehdyn pöytäkirjan toimivuutta.
At the part-session held in Brussels on 12 October 2011, the Commissioner responsible for interinstitutional relations and administration, Maroš Šefčovič, answered, on behalf of the College of Commissioners, a question from my group about the functioning of the Protocol on subsidiarity and proportionality.
Komission jäsen myönsi, ettei komissio analysoi, missä määrin alueiden esittämät kannat otetaan huomioon valtioiden toimittamissa lausunnoissa.
The Commissioner admitted that the Commission does not take account of the extent to which opinions of the regions are reflected in reports forwarded by the Member States.
Hän myös korosti, että lausuntojen on noudatettava pöytäkirjan määräyksiä, joiden mukaan on jäsenvaltioiden tehtävä järjestää kuulemismenettely, jota on käytettävä kaikissa jäsenvaltioissa niiden tietojen keräämiseen, joiden avulla voidaan vastata toissijaisuustesteihin.
He also pointed to the need to comply with the terms of the Protocol giving Member States competence for organising procedure for gathering information in each country with a view to challenging subsidiarity tests.
Tähän harkinnanvaraisuuteen sisältyy vapaus valita ne aihepiirit, joista alueita kuullaan tai ei kuulla.
This discretionary power includes the choice of topics about which the regions are consulted or not.
Komission jäsen kuitenkin totesi, että alueiden komitean toissijaisuusperiaatteen toteutumisen seurantaverkosto voisi auttaa alueita saamaan tässä asiassa äänensä kuuluviin EU:n toimielimissä ja täyttämään sekä pöytäkirjan tekstissä että tiettyjen jäsenvaltioiden asenteessa olevan selkeän aukon.
However, the Commissioner also pointed out that the Committee of the Regions' subsidiarity monitoring network could be used to carry regional opinions to the European institutions and to fill the clear gap left by the text of the Protocol and encouraged by the attitude of some Member States.
Onko komission mielestä tärkeää tietää alueiden kanta toissijaisuustesteissä, kuten alueiden komitea suosittaa?
Does the Commission consider it important to be informed of regional opinions in these subsidiarity tests as recommended by the Committee of the Regions?
Voiko komissio eritellä, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä alueiden komitean kanssa saavuttaakseen tämän tavoitteen?
Can the Commission describe what steps are being taken with the Committee of the Regions to reach this objective?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009556/2011
Question for written answer E-009556/2011
Aihe: Termiinikauppaa osakkeilla
Subject: Forward trading in shares
Esimerkiksi osakkeilla käytävällä termiinikaupalla (”forward trading”) tarkoitetaan yleensä sitä, että sijoittaja myy osake-erän ennen sen varsinaista hankkimista, eli suuren osakemäärän myynnistä sovitaan pankin välityksellä kyseisen hetken kurssiin, mutta toimitus tapahtuu vasta myöhemmin.
Forward trading, in shares for example, is generally understood to mean that an investor sells a shareholding before he has actually purchased it, concluding a transaction through a bank on the sale of a large number of shares at the current rate, but only delivering them later.
Kun tietyistä osakkeista rekisteröidään (riittävän) monta kauppaa, hinta painuu alas.
When a (sufficiently) high number of sales of a certain share are recorded, this drives down the price of that share.
Myöhemmin sijoittaja voi ostaa kyseiset osakkeet arvopaperimarkkinoilta alhaisempaan kurssiin ja toimittaa ne ostajalle, joka joutuu maksamaan ostohetkellä sovitun hinnan.
The investor can then buy these shares on the market at a lower rate and deliver them to the purchaser who is obliged to pay the price negotiated at the time of purchase.
Sijoittaja suorittaa siis kurssin negatiivisen sitomisen.
The investor is thus manipulating the share price.
Kysyjä pitää tätä rahakeinottelun muotona, josta ei ole kaupallista hyötyä kenellekään muulle kuin tämän kaupan tekijälle ja luonnollisesti pankille, joka saa välityspalkkion.
I consider this to be a speculative money machine which serves no commercial purpose other than for the party carrying out these transactions and, of course, for the bank that earns a commission.
Termiinikauppa, johon ei sisälly todellista liiketoimintaa, vahingoittaa kuitenkin arvopaperimarkkinoiden vakautta ja johtaa siihen, että jotkut sijoittajat ja pääomarahastot saavat voittoa ilman todellista panosta, kun taas muut menettävät saman rahan.
Forward trading with no real commercial basis does, however, damage market stability and leads to some investors and capital funds making profits without any real effort while others lose out on this same money.
Voiko komissio tämän vuoksi vahvistaa, että Saksassa termiinikauppa on jo kielletty, ja pyrkiikö komissio saamaan aikaan yleisen kiellon EU:ssa?
In view of the above, can the Commission confirm that there is already a ban on forward trading in Germany, and will the Commission seek a general ban in the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009557/2011
Question for written answer E-009557/2011
Aihe: Camp Ashrafin tilanne
Subject: Situation in Camp Ashraf
Kuten komissio tietänee, irakilaiset joukot hyökkäsivät 8. huhtikuuta 2011 Camp Ashrafiin, mistä aiheutui monia valitettavia välittömiä ja välillisiä seurauksia.
The Commission will be aware of the attack on Camp Ashraf on 8 April 2011 by Iraqi forces with its many immediate and indirect tragic consequences.
Asukkaisiin kohdistuu vuorokauden ympäri psykologista kidutusta yli 300 kaiuttimen välityksellä, ja irakilaiset ovat pystyttäneet häiriölähettimiä, joiden tarkoituksena on estää viestintä leiriin ja leiristä, muun muassa estää ulkomaailmaa saamasta tietoa uusista hyökkäyksistä ja laittomuuksista.
Over 300 loudspeakers are used to subject the camp residents to round-the-clock psychological torture, and the Iraqis have also installed jammers in an attempt to block communications to and from the camp and thus stop the outside world hearing about new attacks and incursions.
UNHCR on nyt virallisesti tunnustanut Camp Ashrafin asukkaat turvapaikanhakijoiksi ja kehottanut Irakin hallitusta asettamaan määräajan leirin sulkemiselle siten, että kunkin asukkaan tapauksen yksilölliseen käsittelyyn on riittävästi aikaa palauttaminen huomioon ottaen.
The UNHCR has now officially recognised the inhabitants of Camp Ashraf as asylum‑seekers and has called on the Iraqi Government to postpone the deadline for closing the camp so that there is enough time to examine each individual occupant’s case with a view to repatriation.
EU:n korkea edustaja Catherine Ashton on viimeksi nimittänyt suurlähettiläs Jean De Ruytin erityislähettilääkseen Camp Ashrafin kriisin ratkaisemiseksi.
The EU High Representative, Baroness Ashton, recently appointed ambassador Jean De Ruyt as her special envoy to resolve the crisis at Camp Ashraf.
Irakin hallitus on kuitenkin erittäin haluton yhteistyöhön, ja se on estänyt EU:n ja Yhdysvaltojen parlamentaaristen valtuuskuntien vierailut leiriin.
The Iraqi Government is, however, very uncooperative and has prevented parliamentary delegations from the EU and USA from visiting the camp.
Voiko komissio edellä esitetyn perusteella arvioida Camp Ashrafin nykytilannetta ja ilmoittaa, onko se samaa mieltä kysyjän kanssa sekä leirin kriisin syystä että sen seurauksista?
In light of the above, will the Commission give its assessment of the current situation in Camp Ashraf and state, inter alia , whether it agrees with my view of both the cause and effect of the crisis in the camp?
Voiko komissio erityisesti selvittää konkreettisesti ja yksityiskohtaisesti, mihin toimiin se on ryhtynyt ja aikoo vastaisuudessa ryhtyä ongelmien ratkaisemiseksi?
In particular, will the Commission give a specific and detailed account of what it has done and intends to do in the future to solve the problems?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009559/2011
Question for written answer E-009559/2011
Aihe: Lapset, ilmapallot ja kiellot
Subject: Banning children from blowing up balloons
Vahvistaako vai kumoaako komissio tämän?
Can the Commission confirm or deny these reports?
Jos komissio vahvistaa asian, voiko se kertoa perustelut tälle ehdotukselle sekä ilmoittaa, onko se toissijaisuusperiaatteen mukainen?
If the reports are true, can the Commission give a reason for this proposal and explain whether it is compatible with the subsidiarity principle?
Voiko komissio lisäksi kertoa, onko sillä mahdollisesti suunnitelmia kieltää myös muita kokoluokaltaan puhaltamattomia ilmapalloja ja soittopillien suuosia vastaavia esineitä, olettaen että perustelu kiellolle olisi, kuten väitetään, se että niiden koko on sellainen, että lapset voivat nielaista ne?
Can the Commission also detail any plans it may have to ban other objects of similar size to uninflated balloons and party squeaker nozzles, since the apparent reason for the ban is that the size of these objects means that children are at risk of swallowing them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009561/2011
Question for written answer E-009561/2011
Aihe: Komission kertomus muuntogeenisten kasvien (GMO) viljelyn sosioekonomisista vaikutuksista
Subject: Commission report on the socioeconomic impact of GMO cultivation
Komission kertomus muuntogeenisten kasvien viljelyn sosioekonomisista vaikutuksista on yksinkertainen yhteenveto jäsenvaltioiden komissiolle toimittamista tiedoista ilman minkäänlaista käsittelyä tai analyysiä.
The Commission report on the socioeconomic impact of GMO cultivation is nothing more than a compilation of data forwarded by Member States to the Commission without any further assessment or analysis.
Se koskee vain osaa muuntogeenisiä organismeja (GMO) viljelevistä maanviljelijöistä, eikä siinä oteta luomuviljelijöitä huomioon lainkaan.
The report covers only farmers engaged in GMO cultivation and does not include any reference to the social impact thereof or to organic farmers.
Aikooko se laatia täydentävän kertomuksen, jossa todellakin analysoidaan ja arvioidaan muuntogeenisten kasvien viljelyn vaikutukset kaikkien maanviljelijöiden osalta, eikä vain niiden viljelijöiden osalta, jotka viljelevät muuntogeenisiä kasveja? 2.
Is the Commission planning to draw up an additional report containing an in-depth analysis and assessment of the socioeconomic impact from the point of view of all farmers and not only those cultivating GMO crops? 2.
Komission kertomuksen mukaan GMO-viljely on mahdollista rinnakkain perinteisen viljelyn tai luomuviljelyn kanssa.
The report argues that GMO cultivation can coexist with traditional or organic cultivation.
Miten tämä voidaan sovittaa yhteen sen Euroopan unionin tuomioistuimen äskettäisen päätöksen kanssa, jonka mukaan muuntogeenisen maissin saastuttama hunaja katsotaan muuntogeeniseksi? 3.
How is this compatible with a recent judgment by the European Court of Justice to the effect that organic honey contaminated with genetically modified maize must be regarded as genetically modified? 3.
Mitä sosioekonomisia vaikutuksia GMO-viljelyllä on koko elintarvikeketjuun, perinteisille maanviljelijöille ja luomuviljelijöille?
What is the socioeconomic impact of GMO cultivation on the entire food chain from the point of view of both traditional and organic farmers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009562/2011
Question for written answer E-009562/2011
Aihe: Eläinkokeet ja kosmetiikka
Subject: Animal experiments and cosmetics
EU:n asetuksen (EY) N:o 1223/2009 mukaan EU:hun ei vuodesta 2009 lähtien ole enää saanut tuoda kosmeettisia valmisteita, jotka sisältävät eläimillä testattuja ainesosia.
Since 2009, the import into the EU of cosmetics containing ingredients tested on animals has been banned (under Regulation EC No 1223/2009).
Komission parlamentille 13. syyskuuta 2011 esittämästä edistymiskertomuksesta käy kuitenkin ilmi, että vuoden 2013 määräaikaan mennessä ei ole mahdollista löytää vaihtoehtoja tähän kategoriaan kuuluville kokeille.
However, according to the progress report forwarded by the Commission to Parliament on 13 September 2011, it will not be possible to come up with alternative testing methods by the 2013 deadline.
Jos mitään tieteellisesti hyväksyttyjä vaihtoehtoisia ratkaisuja ei löydetä, asetus sallii komission pidentää markkinoille saattamista koskevan kiellon voimaantuloa.
If no scientifically recognised alternatives are found, the Commission is authorised under the terms of the regulation, to extend the deadline for implementation of the marketing ban.
Kuluttajien tarpeisiin on kuitenkin jo vastattu, koska monilla valmistajilla on jo runsas valikoima tuotteita, joiden ainesosia ei ole testattu eläimillä.
However, the needs of consumers are already being met, since many producers are offering a wide range of cosmetics whose ingredients have not been tested on animals.
Toisaalta eläinkokeita ja kyseisten tuotteiden kauppaa koskevasta kiellosta sovittiin eettisistä ja poliittisista syistä sekä siksi, että Euroopan unionin toiminnasta tehdyssä sopimuksessa eläimet tunnustettiin tunteviksi eläviksi olennoiksi.
On the other hand, the ban on animal testing and trade in such products was based on ethical and political considerations, animals being recognised as sentient beings under the Treaty on the Functioning of the European Union.
Siksi kiellon noudattaminen ei saisi perustua vaihtoehtoisten testimenetelmien saatavuuteen.
Hence, implementation of the ban should not depend on the availability of alternative testing procedures.
Voiko komissio vahvistaa sitoutuvansa siihen, että eläimillä testattuja ainesosia sisältävien kosmeettisten valmisteiden markkinoille saattamista koskeva kielto tulee voimaan rajoituksetta ja riippumatta siitä, onko vuoteen 2013 mennessä löydetty vaihtoehtoisia testimenetelmiä?
Can the Commission confirm its commitment to implement in full from 2013 the ban on the marketing of cosmetics tested on animals, independently of the availability of alternative testing methods by that date?
Voiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin EU:ssa on ryhdytty vaihtoehtoisten, eläinkokeisiin perustumattomien koemenetelmien kehittämisen, validoinnin ja oikeudellisen hyväksymisen edistämiseksi?
Can the Commission indicate what efforts have been made at EU level for the development, authentication and recognition of alternatives to animal testing?
tuesta vaihtoehtoisten, eläinkokeisiin perustumattomien menetelmien etsintään —
research into alternative test procedures not involving animals; —
tuesta tutkimusohjelmille, joissa eläimiä käytetään tutkimustarkoituksiin (mukaan luettuna uusi teknologia kuten nanoteknologia ja eläinten geneettinen muuntelu)?
research involving animal experiments (including new technologies such as nanotechnology and the genetic manipulation of animals)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009563/2011
Question for written answer E-009563/2011
Aihe: Euroopan kansantalouksien lähentyminen
Subject: European economic convergence
Analyytikoiden mukaan Etelä- ja Pohjois-Euroopan kansantalouksien välillä vallitsee Euroopan kansantalouksien lähentymistä koskevasta toiveajattelusta huolimatta sellainen vastakohtaisuus, että monet epäilevät Etelä-Euroopan maiden ja pohjoisen vahvojen kansantalouksien välisen rahaliiton kestävyyttä.
According to economic analysts, notwithstanding wishful thinking with regard to European economic convergence, the gulf between southern Europe and the economically stronger countries of northern Europe is so great that doubts are being widely expressed as to the sustainability of monetary union between them.
Samassa yhteydessä kritisoidaan usein sitä, että yhteistä valuuttaa koskeva hanke johtaa sinällään Pohjois-Euroopan kansantalouksien kilpailukyvyn jatkuvaan kasvuun ja edistää samalla kilpailukyvyn heikkenemistä ja kuluttajien lisääntyvää velkaantumista Etelä-Euroopan maissa.
Certain critics are going so far as to maintain that the common currency itself, while consistently bolstering the economic competitiveness of northern Europe, is eroding that of the countries to the south and is driving up their consumer-driven debt levels.
Mitä mieltä komissio on näistä lausunnoista?
What view does the Commission take of these arguments?
Jos se pitää niitä myös vain osittain perusteltuina, mitä poliittisia aloitteita se aikoo siinä tapauksessa tehdä yhteisen talouspoliittisen hallinnon puitteissa kansantalouksien lähentymisen edistämiseksi?
If it considers them to be justified even in part, what political initiatives will it take in the context of joint economic governance to foster economic convergence?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009564/2011
Question for written answer E-009564/2011
Aihe: Troolikalastuksen puutteellinen valvonta
Subject: Inadequate monitoring of trawling activity
Samanaikaisesti se, että Turkin ei ole noudatettava kyseistä asetusta, kun taas Kreikan on noudatettava sitä, voi johtaa markkinoiden vääristymiseen kreikkalaisten kalastajien etujen vastaisesti, mikä saattaa lisätä rikkomuksia entisestään.
Furthermore, Turkey, unlike Greece, is not bound by this regulation, thereby causing market distortion at the expense of Greek fishing fleets and undoubtedly increasing the number of infringements.
Koska troolikalastuskausi kestää kahdeksan kuukautta ja koska Kreikan vakava talouskriisi lisää paineita kalastusalalla, edellä mainittujen käytäntöjen jatkaminen voi johtaa ennakoimattomiin ekologisiin haittoihin.
Given that the trawling season will last for eight months, the continuation of such practices, encouraged by the additional pressure on the fisheries sector from the severe economic crisis in Greece, could cause incalculable ecological damage.
Mitä selvityksiä komissio aikoo vaatia Kreikan hallitukselta niiden valvontajärjestelmien toimivuuden osalta, jotka koskevat yhteisön merien suojeluun ja kalastukseen liittyvän lainsäädännön täytäntöönpanoa? 2.
What explanations will the Commission seek from the Greek Government concerning the effectiveness of inspection procedures, with a view to ensuring compliance with EU marine environment and fisheries legislation? 2.
Aikooko komissio tutkia mahdollisuutta myöntää Kreikalle tukea asiaan liittyvien tarkastusten parantamiseksi? 3.
Will the Commission consider providing assistance for Greece with a view to stepping up the relevant inspection procedures? 3.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä lieventääkseen kalastusalan markkinavääristymiä, jotka johtuvat siitä, ettei Turkin tarvitse soveltaa edellä mainittua asetusta?
What action will the Commission take to alleviate the distortions in the fisheries sector resulting from the fact that the regulation is not applicable to Turkey?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009565/2011
Question for written answer E-009565/2011
Aihe: BlackRockin rooli Kreikan velkojen hallinnoinnissa
Subject: Role of the BlackRock company in managing Greek debt
Useiden analyytikoiden mukaan varainhoitoyhtiö BlackRockin toimet Yhdysvalloissa ja sen rooli asuntolainakriisissä ovat tuoneet sille kyseenalaisen maineen http://www.bloomberg.com/news/2010-12-09/larry-fink-builds-blackrock-into-powerhouse-without-goldman-sachs-backlash.html. .
Several analysts have highlighted the questionable reputation of the asset-management company BlackRock owing to its activities in the US and its role in the mortgage crisis http://www.bloomberg.com/news/2010-12-09/larry-fink-builds-blackrock-into-powerhouse-without-goldman-sachs-backlash.html .
Yhdysvaltalainen senaattori Chuck Grassley on esittänyt useita kysymyksiä yhtiön kaksoisroolista: BlackRock toimii hallituksen neuvonantajana lainoihin ja muihin sijoitustuotteisiin liittyvissä asioissa, ja samaan aikaan se sijoitusinstrumenttien omistajana osallistuu näiden tuotteiden hallinnointiin.
The American senator Chuck Grassley has raised a number of questions relating to the firm's dual role as a government adviser on bonds and other investment products and at the same time as a shareholder in the investment units that are managing these funds.
Kreikan hallitus tekee yhteistyötä yhtiön kanssa ehdoilla, joita arvostellaan läpinäkyvyyden puutteesta, sillä hallitus on siirtänyt yhtiölle yksinomaisen vastuun kreikkalaisten pankkien luottosalkkujen tarkastuksesta ja hankkinut sille etuoikeutetun pääsyn luottamuksellisiin tietoihin.
The Greek Government is working with this company on terms that have been criticised for their lack of transparency, since the company has been granted sole responsibility for auditing the loan portfolios of Greek banks and given privileged access to confidential information.
Neuberger Berman oli ensimmäisiä yhtiöitä, joka hankki valtavan määrän Kreikan kansallispankin osakkeita vuoden 2009 kolmen viimeisen kuukauden aikana ja vaikutti näin välillisesti Kreikan osakemarkkinoiden romahdukseen http://tvxs.gr/news/egrapsan-eipan/apo-tin-blackrock-stin-goldman-sachsi-odysseia-tis-elladas-sto-xrimatistiriako. .
Neuberger Berman was one of the first companies to sell huge numbers of shares in the Greek national bank in the last quarter of 2009, thus indirectly contributing to the collapse of the Greek stock exchange http://tvxs.gr/news/egrapsan-eipan/apo-tin-blackrock-stin-goldman-sachsi-odysseia-tis-elladas-sto-xrimatistiriako .
BlackRock on sijoittanut muun muassa Noble Energy -yhtiöön, joka tutkii maakaasun poraamista Kyproksen talousvyöhykkeellä, ja kreikkalaiseen Hellas Gold ‑yhtiöön http://www.enet.gr/?i=news.el.oikonomia&id=314813. , joka haluaa hyödyntää 10 prosenttia Halkidikista peittävällä metsäalueella sijaitsevaa pientä kultaesiintymää.
BlackRock has a stake in investment instruments such as Noble Energy, which is prospecting for natural gas in the Cypriot EEZ, and in the Greek gold company Ellinikos Xrysos http://www.enet.gr/?i=news.el.oikonomia&id=314813 , which is seeking to mine the small gold deposits in the forest that covers 10 % of the Halkidiki area.
Liittyykö tähän tapaukseen eri yritysten välisiä eturistiriitoja, epärehellistä kilpailua tai keskeisten EU:n säännösten rikkomuksia?
Have any instances of unfair competition, infringements of European legislation or conflicts of interest been found relating to this company?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009566/2011
Question for written answer E-009566/2011
Aihe: Avustukset asumattomille rannikon saarille
Subject: Grants for uninhabited offshore islands
Voiko komissio kertoa, onko asumattomille rannikon saarille saatavilla avustuksia tai rahoitustukea?
Can the Commission indicate whether or not there are grants or assistance funding available for uninhabited offshore islands?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009567/2011
Question for written answer E-009567/2011
Aihe: Ranskan kasvohuntukielto
Subject: The ban on the Niqab in France
Minuun on ottanut yhteyttä äänestäjä, joka on huolissaan kasvohuntukiellosta Ranskassa ja muissa EU:n jäsenvaltioissa.
I have been contacted by a constituent who is concerned about the ban on the Niqab in France and in other EU Member States.
Äänestäjäni mielestä kasvohunnun kieltäminen kaikilla julkisilla paikoilla loukkaa naisten vapautta ja arvoa, sillä hän uskoo heidän itse valinneen hunnun käytön.
My constituent believes that the ban on the Niqab in all public spaces is a violation of the freedom and dignity of women who he believes choose to dress in this way.
Äänestäjäni mielestä noudattaakseen tätä sopimusta Ranskan hallituksen pitäisi kertoa, miksi sen mielestä kielto on tarpeellinen.
My constituent believes that, to uphold this treaty, the French Government should outline why it believes the ban is necessary.
Hän mielestään laki on perusteeton, koska mahdollisen turvallisuusriskin ja kasvohuntua käyttävän naisen välillä ei ole mitään yhteyttä.
He considers this law is unjustified because he believes that there is no connection between any possible security risk and a woman wearing a Niqab.
Voiko komissio kertoa: 1.
Could the Commission say: 1.
rikkooko kielto EU:n lainsäädäntöä? 2.
if this ban is in breach of any EC laws? 2.