natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Etelä-Tirolin viranomaiset ovat todenneet useaan otteeseen, että Itävallasta tai EU:n muilta alueilta tulevat työntekijät tarvitsevat työluvan.
The authorities in the South Tyrol have pointed out on numerous occasions that workers from Austria and the rest of the EU require work permits.
Tämä hankaloittaa kyseisen itävaltalaisyrityksen toimintaa.
This decision is impeding the activities of the firm concerned.
Onko mahdollista, että Italiassa tarvitaan työlupa esim. käynnissä olevan siirtymäkauden perusteella?
Is it possible that work permits are required in Italy on the basis of existing transitional arrangements, for example?
Vai toimivatko Italian viranomaiset väärin hankaloittaessaan itävaltalaisen yrityksen toimintaa
Or are the Italian authorities in breach of the law by impeding the activities of the Austrian firm?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0871/04
WRITTEN QUESTION P-0871/04
esittäjä(t): José Pacheco Pereira (PPE-DE) komissiolle
by José Pacheco Pereira (PPE-DE) to the Commission
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0872/04
WRITTEN QUESTION P-0872/04
Aihe: Ennalta varautumisen periaate
Subject: Precautionary principle
Enel (Italian kansallinen sähkölaitos) esitti 18. tammikuuta 1988 Rapollan kunnalle (Basilicatan maakunta, Italia) todistuksen, jonka mukaan 380 kilowatin korkeajännitekaapelin asentamiselle Materan ja Santa Sofian välille ei ole estettä.
On 18 January, ENEL (Italian national electricity company) submitted to the Commune of Rapolla (Basilicata, Italy) a request for authorisation to build a high-voltage 380 kV electricity line between Matera and S. Sofia.
Enel anoi 10. toukokuuta 1990 lupaa toiselle vaihtoehdolle, jonka mukaan sähkökaapeli asennettaisiin lähemmäksi Rapollan kuntaa.
On 10 May 1990 ENEL requested authorisation for an alternative plan, which would bring the line closer to housing areas in the Commune of Rapolla.
Vuonna 1994 joukko Rapollan kunnan asukkaita esitti vastalauseen ja vetosi oikeusviranomaisiin, jotta kaapelia ei rakennettaisi näin vaarallisen lähelle heidän asuinalueitaan.
In 1994 a number of Rapolla residents took legal action against the building of the electricity line on the grounds that it was dangerously close to housing areas.
Teknisten asiantuntijoiden mukaan voimakkuus nousisi normaalikäytön yhteydessä joidenkin kyseisten henkilöiden asuinrakennusten läheisyydessä yli 0,4 µT:hin (8. heinäkuuta 2003 puitelaissa nro 36/2001 asetettu raja).
The consultants estimated that the exposure levels at average current intensity levels exceeded 0.4 T (limit established in the implementing decree of 8 July 2003 relating to framework law 36/2001).
Edellä mainitun vaihtoehdon toteuttamiseksi ja käyttöönottamiseksi on kuitenkin esitetty luonnos tasavallan presidentin asetukseksi, joka on toimitettu tasavallan presidentin allekirjoitettavaksi.
A draft presidential decree authorising the building and operation of the alternative plan for the electricity line has been submitted to the President of the Republic for his signature.
Katsooko komissio tällaisen menettelyn olevan Maastrichtin sopimuksessa määrätyn "ennalta varautumisen periaatteen" vastaista?
Does the Commission not consider that this proposal is contrary to the 'precautionary principle' laid down by the Maastricht Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0892/04
WRITTEN QUESTION P-0892/04
Komission puheenjohtaja Romano Prodi ilmoitti olevansa eurooppalaisen talousasioista vastaavan superkomissaarin viran perustamisen puolesta.
Mr Prodi has just expressed himself in favour of creating a European Super-Commissioner responsible for economic affairs.
Voiko komissio ilmoittaa, aikooko se edistää samanlaisen viran perustamista sosiaalialalla, vai vastaako talousasioiden superkomissaari selkeästi myös sosiaalialasta?
Does the Commission intend to encourage the creation of an analogous post in the field of social affairs or would the Super-Commissioner for economic affairs also be responsible, in a clear and precise manner, for social affairs?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0902/04
WRITTEN QUESTION P-0902/04
Aihe: Kyproksen ongelman ratkaisemisesta käytävät keskustelut
Subject: Talks for a settlement in Cyprus
Neuvosto ilmaisi 23.2.2004 pitämässään kokouksessa tyytyväisyytensä Euroopan komission valmiuteen toimia tukijan tehtävässä, mille monissa Eurooppa-neuvoston kokouksissa on annettu tunnustusta, ja tarjota Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerin pyytämää apua.
At its meeting of 23 February 2004, the Council 'welcomed the preparedness of the European Commission to fulfil its supportive role, acknowledged by successive European Councils, by providing the assistance requested by the United Nations Secretary-General.'
Ottaen huomioon tämän roolin, jossa YK:n pääsihteeri on pyytänyt Euroopan komissiota toimimaan, kysyn komissiolta: Voiko se tähän asti käytyjen neuvottelujen pohjalta vakuuttaa, että tarve panna yhteisön säännöstö täytäntöön koko saarella otetaan huomioon, samoin myös tarve luoda toimintakykyinen valtio, joka kykenee täyttämään Euroopan unionin jäsenyyden sille asettamat vaatimukset?
In the light of the role which the UN Secretary-General has called upon the Commission to play, will the Commission say whether it can confirm that the talks held to date have taken account of the need to implement the acquis communautaire throughout the island, and the need for an operational State capable of meeting the requirements of participation in the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0903/04
WRITTEN QUESTION P-0903/04
Aihe: Euroopan yhteisöjen / Euroopan unionin virallisen lehden (painetun version) ilmaisten toimitusten lopettaminen Eurotietokeskuksille
Subject: Termination of European Documentation Centres' (EDCs) preferential subscription to the EC/EU Official Journal (printed edition)
Eurotietokeskusten oikeudet ja velvollisuudet on vahvistettu kirjallisissa sopimuksissa, jotka silloinen pääosasto X ja yksittäiset Eurotietokeskukset tekivät viimeksi vuonna 1996.
The rights and obligations of the EDCs are set out in the written agreements last concluded in 1996 between the then DG X and the individual EDCs.
Sopimuksen 2 artiklassa määrätään, että komissio toimittaa Eurotietokeskukselle Euroopan unionin elinten julkaisuja säännöllisesti ja maksutta.
Article 2 of the agreement states that the Commission shall supply publications of the European Union's institutions to the EDCs on a regular basis and free of charge.
Eurotietokeskukset eivät kuitenkaan ole 1.1.2004 ja 1.5.2003 alkaen saaneet ilmaistilauksena virallisen lehden ja KOM-asiakirjojen paperiversioita.
Unfortunately, since 1 January 2004 and 1 May 2003 respectively, the paper editions of the Official Journal of the EU and COM documents have no longer been supplied to the EDCs under the free subscription system.
Euroopan unionin virallinen lehti eli ainoa virallinen oikeuslähde on oikeudellisesti sitova vain paperiversiona.
As the sole official source of legislation, the Official Journal of the EU is legally binding only in its paper edition.
Painetun ja sähköisen version välillä on eroavuuksia.
There are discrepancies between the printed and electronic versions.
Siksi virallinen lehti on erittäin tärkeä Eurotietokeskusten käyttäjille.
It is, therefore, of great importance for EDC users.
Olisi toivottavaa, että Saksan 55 Eurotietokeskusta saisivat sen jatkossakin ilmaiseksi.
It would be desirable if the 55 European Documentation Centres in Germany continued to receive it free of charge.
Komissio on asettanut Eurotietokeskuksille arkistointivelvollisuuden.
The Commission requires the EDCs to maintain archives.
Komissio ei ole myöntänyt Eurotietokeskuksille minkäänlaista rahallista tukea.
The Commission has thus far not granted the EDCs any financial aid.
Olisiko kansalaisten etujen nimissä ja avoimuuden tukemiseksi mahdollista saada tärkeät julkaisut edelleenkin maksutta?
Would it be possible, in the public interest and in support of transparency, to continue to supply the important publications free of charge?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0913/04
WRITTEN QUESTION P-0913/04
Aihe: Kuljettajatodistusten tarkastukset
Subject: Driver attestation checks
Voisiko komissio ilmoittaa minulle montako prosenttia jäsenvaltioiden ulkopuolisista maista EU:hun tulevista raskaiden tavarankuljetusajoneuvojen kuljettajista tarkastetaan säännöllisesti kuljettajatodistuksia koskevien säännösten mukaisesti heidän saapuessaan EU:n yhteisille rajoille erityisesti Saksaan ja Itävaltaan?
Could the Commission inform me what percentage of HGV drivers entering the EU from non-member States are regularly checked in accordance with driver attestation regulations upon reaching the EU's common frontiers, especially Germany and Austria?
Minkälaisia tällaisten tarkastusten vähimmäisosuuksia komissio ja jäsenvaltiot ehdottavat, jotta varmistetaan, että laajentumisen jälkeen uusilla rajoilla on täydellinen kuljettajatodistuksia koskeva poliisivalvonta?
What minimum percentages of such checks are the European Commission and Member States proposing in order to ensure that following enlargement the new frontiers will be fully policed in respect of driver attestation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0928/04
WRITTEN QUESTION P-0928/04
Aihe: Yhtäläinen kohtelu kilpailun KOM/A/3/02, ala 2, kirjallisessa kokeessa
Subject: Equality of treatment in the written test for competition COM/A/3/02, sector 2
Kilpailun KOM/A/3/02, ala 2 (kestävä kehitys ympäristötieteet ja -teknologia sekä energia-ja liikennetekniikka) kirjalliseen kokeeseen d) liittyy seuraavia kysymyksiä:
With regard to written test (d) for the competition COM/A/3/02 (Sustainable developoment: Environmental, energy and transport sciences and technologies) can the Commission say:
- kuinka monta osallistujaa valitsi kunkin viidestä aiheesta ja kuinka suuri osa heistä pääsi suulliseen kokeeseen?
- how many candidates chose each of the five topics and what proportion of each group were admitted to the oral test;
- onko kaikille osallistujille taattu yhtäläinen kohtelu ja miten, eli oliko kaikilla eri aiheet valinneilla osallistujilla yhtä suuri todennäköisyys päästä suullisiin kokeisiin?
- whether, and by means of what procedures, equality of treatment was ensured, i.e. whether the candidates choosing each different topic had an equal chance of reaching the oral stage?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0934/04
WRITTEN QUESTION P-0934/04
Aihe: EU:n henkilöstön jakauma ura-alueilla A, B, C ja D
Subject: Breakdown of EU staff by grades A, B, C and D
Vuonna 2003 EU:n talousarviosta myönnettiin määrärahoja kaikkiaan 31 000 vakituiseen virkaan ja 1 966 määräaikaiseen virkaan EU:n toimielimissä.
In 2003, funds were allocated from the EU budget for a total of 31 000 permanent posts and 1 966 temporary posts in the EU's institutions.
Toimielinkohtaiset luvut ovat seuraavat:
Broken down by institution, the figures are as follows:
komissio: 21 849 vakituista virkaa ja 685 määräaikaista virkaa
Commission: 21 849 permanent posts, 685 temporary posts.
parlamentti: 4 170 vakituista virkaa ja 790 määräaikaista virkaa
Parliament: 4 170 permanent posts, 790 temporary posts.
neuvosto 2 866 vakituista virkaa ja 53 määräaikaista virkaa
Council: 2 866 permanent posts, 53 temporary posts.
tuomioistuin: 862 vakituista virkaa ja 278 määräaikaista virkaa
Court of Justice: 862 permanent posts, 278 temporary posts.
tilintarkastustuomioistuin: 509 vakituista virkaa ja 279 määräaikaista virkaa
Court of Auditors: 509 permanent posts, 279 temporary posts.
talous- ja sosiaalikomitea: 501 vakituista virkaa ja 24 määräaikaista virkaa
Economic and Social Committee: 501 permanent posts, 24 temporary posts.
alueiden komitea: 230 vakituista virkaa ja 22 määräaikaista virkaa
Committee of the Regions: 230 permanent posts, 22 temporary posts.
oikeusasiamies: 13 vakituista virkaa ja 18 määräaikaista virkaa.
Ombudsman: 13 permanent posts, 18 temporary posts.
Voiko komissio selvittää, miten kunkin ura-alueen (A, B, C ja D) henkilöstömäärät jakautuvat EU-kansallisuuksittain?
Will the Commission provide a breakdown of the total number of staff in each grade (A, B, C and D) by nationality within the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0935/04
WRITTEN QUESTION P-0935/04
Aihe: Euroopan ympäristö- ja terveysstrategia (Scale)
Subject: European environment and health strategy - SCALE
Komissio aloitti viime kesän alussa ympäristö- ja terveysstrategian (Scale) valmistelut.
Early last summer, the Commission launched the European environment and health strategy (SCALE).
Komissio luonnosteli 11. kesäkuuta 2003 antamassaan lehdistötiedotteessa (IP/03/823) strategian viisi pääelementtiä.
In its press release (IP/03/823) of 11 June 2003, the Commission describes the five key elements of the strategy.
Toisena pääelementtinä mainittiin lapset, koska he reagoivat erittäin herkästi ympäristöstä aiheutuviin vaikutuksiin.
The second of these is 'children', as they are particularly susceptible to environmental agents.
Komissio totesi tässä yhteydessä, että ympäristöstä aiheutuvat ongelmat haittaisivat 157 miljoonaa eurooppalaista lasta.
In this connection the Commission claims that 157 million children in Europe are suffering from special environment-related problems.
Viidentoista jäsenvaltion EU: avainlukuja -julkaisun vuoden 2000 laitoksen mukaan alle 20 prosenttia koko EU:n väestöstä oli 0–14-vuotiaita vuonna 1998.
According to 'A Community of fifteen: key figures', 2000 edition, in 1998 less than 20% of the population of the EU consisted of children aged from 0 to 14.
Koska unionin kansalaisia on yhteensä noin 370 miljoonaa, jäisi alle 15-vuotiaiden määrä parhaassakin tapauksessa 74 miljoonaan.
Assuming the population of the EU to be around 370 million, the population would include 74 million children under 15 at the absolute maximum.
Millä perusteilla komissio on päätynyt laskelmissaan 157 miljoonaan eurooppalaiseen lapseen?
What criteria did the Commission use to arrive at the figure of 157 million children in Europe?
Voiko komission esittämä luku johtua kirjoitusvirheestä?
Could the figure quoted by the Commission be due to a misprint?
Voiko komissio siinä tapauksessa ilmoittaa, kuinka moni eurooppalainen lapsi todella kärsii ympäristöstä aiheutuvista ongelmista?
If so, how many children are really suffering from environment-related problems in Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0936/04
WRITTEN QUESTION P-0936/04
Aihe: EU:n taloudellinen tuki myönteiselle julkisuudelle
Subject: EU Economic EU support for positive publicity
Voisiko komissio antaa luettelon kaikista tiedotusvälineistä ja toimittajista, jotka ovat saaneet taloudellista tukea komissiolta tai sen tiedotustoimistoilta?
Will the Commission give a complete list of all medias which have received economic subsidies from the EU Commission, and the journalists who have received subsidies from the Commission's information office?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0947/04
WRITTEN QUESTION P-0947/04
esittäjä(t): Maria Berger (PSE) neuvostolle
by Maria Berger (PSE) to the Council
Aihe: Viisumien myöntämiskäytäntöjen valvonta
Subject: Monitoring of practices for issuing visas
Viisumeja Schengen-alueelle myöntävät jäsenvaltioiden konsulaatit.
Visas for the Schengen area are issued by the consulates of the Member States.
Tiedotusvälineissä esiintyneiden kirjoitusten mukaan eräissä Itävallan konsulaateissa, esimerkiksi Budapestissa, Kiovassa, Moskovassa ja Belgradissa, on mahdollista "ostaa" itselleen viisumi.
It has been reported in the media that visas can be 'bought' at some Austrian consulates, including those in Budapest, Kiev, Moscow and Belgrade.
Tapaukset tuotiin Itävallan viranomaisten tietoon vuonna 2002, mutta ilmoitus ei ole vielä tuottanut minkäänlaista tulosta.
The cases concerned were brought to the attention of the Austrian authorities in 2002, as yet without result.
Eikö neuvoston tai Schengenin säännöstön arviointia ja soveltamista käsittelevän pysyvän komitean kuuluisi tutkia asiaa?
Would it not be the task of the Council or the Standing Committee on Schengen Evaluation to investigate the matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0948/04
WRITTEN QUESTION P-0948/04
esittäjä(t): Paul Rübig (PPE-DE) neuvostolle
by Paul Rübig (PPE-DE) to the Council
Aihe: Ydinturvallisuus ja EU:n laajentuminen
Subject: Nuclear safety and EU enlargement
Kölnin Eurooppa-neuvosto antoi kesäkuussa 1999 komissiolle tehtäväksi seurata tiukkojen turvallisuusnormien noudattamista KIE-maissa.
In June 1999 the Cologne European Council called on the Commission to ensure that high safety standards were applied in the countries of central and eastern Europe.
Joulukuussa 2001 Laekenin Eurooppa-neuvosto vaati vielä säännöllisiä kertomuksia ydinturvallisuudesta KIE-maissa.
In December 2001 the Laeken European Council further called for regular reports to be submitted on nuclear safety in the countries of central and eastern Europe.
Euroopan unionin on siis pidettävä erityisenä painopisteenä uusien kumppaneiden tukemista ydinturvallisuuden alalla erityisesti sen vuoksi, että Keski- ja Itä-Euroopan ehdokasmaat liittyvät pian EU:hun.
With a view to the forthcoming EU enlargement to include the accession countries of central and eastern Europe, it must be a particular priority for the European Union to support its new partners in the field of nuclear safety.
Komissio hyväksyi 30. tammikuuta 2003, Euroopan parlamentin vaadittua asiaa Euratomin turvavalvonnasta 2. heinäkuuta 2002 antamassaan mietinnössä A5-0196 /2002, kaksi direktiiviehdotusta, joiden myötä Euroopan unioni saa yhteisen lähestymistavan ydinlaitosten turvallisuuteen ja radioaktiivisen jätteen huoltoon työntekijöiden ja väestön suojelemiseksi ionisoivan säteilyn aiheuttamilta vaaroilta (Euratomin perustamissopimuksen 30 artikla ja seuraavat artiklat).
On 30 January 2003, in response to the requests made by Parliament in its report on Euratom safeguards ( A5-0196 /2002 of 2 July 2002), the Commission adopted two proposals for directives which will provide the European Union with a common approach to the safety of nuclear power stations and the handling of radioactive waste with the aim of protecting workers and the general public against the dangers arising from ionising radiation (Articles 30 et seq. of the Euratom Treaty).
Euroopan parlamentti hyväksyi täysistunnossa 13. tammikuuta 2004 näiden kahden direktiivin ja niihin liittyvien oikeudellisten välineiden luomisen.
Parliament explicitly supported the introduction of these two directives and hence of binding legal instruments at its plenary sitting of 13 January 2004.
Voidaanko olettaa, että neuvosto saa työnsä päätökseen Irlannin puheenjohtajakautena ennen 1. päivää toukokuuta 2004 ja nämä kaksi direktiiviä voidaan näin hyväksyä, ennen kuin EU laajenee kymmenellä uudella jäsenvaltiolla?
Is the Council likely to have concluded its work on the nuclear package by 1 May 2004 under the Irish Presidency, and thus to adopt the two directives before the EU enlargement to include ten new Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0949/04
WRITTEN QUESTION P-0949/04
Aihe: Valimoalan italialaisten toimijoiden vaikeudet
Subject: Difficulties for the Italian steel industry
Viime kuukausien aikana yhä useammat valimoalan italialaiset toimijat ovat ilmoittaneet vakavista tuotantovaikeuksista.
A increasing number of Italian operators in the steel industry have complained of an adverse trend in production.
Tähän hälyttävään tilanteeseen on useita eri syitä: yhtäältä raaka-aineet (hematiittiharkkorauta, pallografiittirauta, rauta- ja teräsromu ja koksi) ovat yhä kalliimpia, mikä on seurausta ennen kaikkea Kiinan hallituksen käyttöön ottamista vientirajoituksista ja tähän liittyen niiden valtavasti kasvaneesta kysynnästä Kiinassa ja koko Aasiassa (pelkästään teräksen maailmanlaajuisesta tarjonnasta Kiina käyttää kokonaisuudessaan kolmasosan).
This alarming situation has many causes: firstly raw materials (hematite cast iron, nodular cast iron, iron and steel scrap, coke etc) are increasingly expensive, in particular following the restrictions on exports introduced by the Chinese Government and the massive consumption of these materials by China and other Asian countries (one third of the world's steel production is absorbed by China).
Monet työntekijät ovat myös ilmoittaneet vaikeuksista, jotka aiheutuvat siitä, että Italian lainsäädännössä rautaromu luokitellaan jätteeksi.
Many employees also complain of problems caused by the fact that Italian legislation classifies scrap metal as waste.
Tilanne on sietämätön ja voi johtaa jo lyhyellä aikavälillä vaikeisiin teollisuus- ja työllisyyskriiseihin.
The situation seems unsustainable and may result in serious crises in manufacturing and employment even in the short term.
Minkälaisiin toimenpiteisiin aiotaan siis ryhtyä pikaisesti tässä esille tuotujen ongelmien ratkaisemiseksi, ja aiotaanko Kiinan hallitusta painostaa, jotta saataisiin aikaan sellaiset kauppasopimukset, jotka eivät haittaisi näin paljon yhteisön teollisuutta tällä alalla?
Can the Commission say what urgent measures will be taken to tackle these problems and whether it does not intend to try to persuade the Beijing government to agree to trade arrangements that are less unfavourable for Community firms in the sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0956/04
WRITTEN QUESTION P-0956/04
Aihe: Tuen erottaminen tuotannosta, maanviljelijöiden eläkkeelle siirtyminen ja perheet
Subject: Decoupling, farm retirement and families
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että viljelijöiden pojat ja tyttäret voivat periä tilan, joka pystyy tarjoamaan kunnollisen toimeentulon?
What action does it intend to take to ensure that their sons and daughters can inherit farms which are capable of providing a proper livelihood?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0957/04
WRITTEN QUESTION P-0957/04
Aihe: Sorefame-Bombardier-yrityksen toiminnan lakkauttamisaikeita koskeva ilmoitus
Subject: The stated intention of deactivating Sorefame-Bombardier
Viitaten 28. marraskuuta 2003 esittämääni kysymykseen E-3672/03 EUVL. näyttää siltä, että pahimmat odotukset toteutuvat, koska Bombardier-yritys on ilmoittanut aikeistaan lakkauttaa täysin tai suurimmalta osaltaan joitakin yksiköitään Euroopassa, erityisesti Sorefame-Bombardierin Amadorassa Portugalissa.
Following my question of 28 November 2003 ( E-3672/03 OJ C ), my worst expectations appear to have been fulfilled, with the announcement from Bombardier that it intends to shut down completely or drastically reduce some of its plants in Europe, and specifically Sorefame-Bombardier, in Amadora, Portugal.
Joillekin niistä on myönnetty yhteisön rahoitusta.
Given what has happened in other EU Member States:
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä – muiden muassa yrityksiä, julkisia investointeja ja tarjouskilpailuja koskevien tukimekanismien mukaisesti – varmistaakseen Sorefame-Bombardierin työpaikat ja korkealaatuisen tuotannon ja myötävaikuttaakseen näin siihen, että Portugalin talouslama ei pahene?
What measures does the Commission intend to take, in terms of support mechanisms for companies, public investment, public competitions, inter alia, to guarantee Sorefame-Bombardier employment and high-quality production, and thus help to prevent the worsening of the economic recession in Portugal?
Aikooko komissio hyväksyä toimenpiteitä, joilla Portugalissa tehtäviä tilauksia annetaan kyseisen yrityksen toimitettavaksi, jotta vältetään lyhyellä aikavälillä yrityksen työntekijöiden työpaikkoihin vaikuttava kokoonpanolinjan lakkauttaminen, sillä tiedossa on, että Portugalissa työttömyys kasvaa tällä hetkellä nopeimmin Euroopan unionissa?
Does the Commission intend to adopt measures to stimulate Portuguese contracts with Sorefame-Bombardier, to prevent the stopping of assembly lines in the near future, and consequent impact on jobs, given that Portugal currently suffers from the highest unemployment growth figures in the EU?
Eikö komissio katso, että tämä esimerkki muiden ohella todistaa, että on tarpeen tehdä julkisia investointeja strategisen tärkeisiin yrityksiin, erityisesti monikansallisiin yrityksiin, työllisyyden, tuotannon ja kehityksen varmistamiseksi?
Does the Commission not believe that what is happening with Sorefame-Bombardier in Portugal, amongst many other examples, makes it clear that there has to be public intervention in companies of fundamental strategic importance, i.e. multinationals, in order to guarantee employment, production and development?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0958/04
WRITTEN QUESTION P-0958/04