natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Koska edellä mainitut seikat ovat tunnusomaisia harjoittelujaksoille, Euroopan unionin nuorten tilanne työmarkkinoilla heikkenee ja eräänlainen sosiaalinen polkumyynti lisääntyy, kun palkkoja painetaan alaspäin ja uusien työpaikkojen syntyminen estetään.
The proliferation of traineeships in Europe places young people in a vulnerable position and increases social dumping by exerting a downward pressure on salaries and preventing the creation of new jobs.
Harjoittelujaksoja eivät koske sosiaaliturvamaksut, minkä seurauksena harjoittelut eivät vahvista sosiaaliturvajärjestelmiä.
Such traineeships are not subject to social security contributions and therefore do not contribute towards systems of social protection.
Eikö tällainen tilanne merkitse työntekijöiden tasa-arvoisen kohtelun periaatteen rikkomista?
Does not this situation represent an infringement of the principle of equality of treatment for workers?
Eikö komission pitäisi tehdä ehdotuksia vähimmäissäännöksistä, joilla suojeltaisiin harjoittelijoiden oikeuksia?
Should not the Commission propose minimum rules protecting the rights of trainees?
Mitä aloitteita komissio aikoo tehdä harjoittelijoiden suojelemiseksi tilanteissa, joissa harjoittelijat työskentelevät jossakin toisessa jäsenvaltiossa kuin kotijäsenvaltiossaan?
What does the Commission intend to do to protect trainees working in a Member State other than their own?
Eikö komission pitäisi tehdä ehdotus eurooppalaisten harjoittelijoiden aseman määrittämiseksi?
Should not the Commission come forward with a common European definition for the status of trainee?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5734/06
WRITTEN QUESTION P-5734/06
Aihe: Muutoksiin sopeutumista koskevien kertomusten laatiminen eurooppalaisissa yrityksissä
Subject: Drafting of reports on ‘managing change’ in European businesses
Pehr Gyllenhammarin johtaman rakenneuudistuksia pohtineen korkean tason ryhmän vuonna 1998 julkistamassa raportissa ehdotettiin, että suurten yritysten olisi laadittava vuotuinen kertomus siitä, miten ne aikovat sopeutua muutoksiin.
In its report of 1998, the High-Level Group on Restructuring, chaired by Mr Gillenhammar, proposed that large businesses should compile annual reports on ‘managing change’.
Kyseisen kertomuksen laatiminen ja sen käsitteleminen ja hyväksyminen eurooppalaisissa yritysneuvostoissa voi vaikuttaa ennaltaehkäisevästi rajujen uudelleenjärjestelyjen uhatessa.
Drawing up such reports and having them discussed or approved by European works councils could have a preventive effect in avoiding dramatic restructuring operations.
Niin Euroopan parlamentti (26. toukokuuta 2005 annettu päätöslauselma ajanjakson 2006–2010 sosiaalipoliittisesta ohjelmasta, P6_TA(2005)0210 ) kuin Euroopan ammatillinen yhteisjärjestökin ovat kehottaneet komissiota antamaan ehdotuksen, jolla tähdätään siihen, että suuret yritykset velvoitetaan laatimaan kyseisenlainen vuotuinen kertomus.
Both the European Parliament (resolution of 26 May 2005 on the Social Agenda for 2006‑10, P6_TA(2005)0210 ) and ETUC called on the Commission to make a proposal for requiring large businesses to draw up such annual reports.
Onko komissio valmis ottamaan vaarin Euroopan parlamentin kehotuksesta, jonka mukaan kyseisen kertomuksen laatiminen olisi tehtävä pakolliseksi?
Will the Commission respond to Parliament's call for the compilation of such reports to be made compulsory?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5758/06
WRITTEN QUESTION P-5758/06
Aihe: Portugalin patenttilainsäädännön ristiriitaisuus yhteisön lainsäädännön kanssa
Subject: Inconsistency of Portuguese patent law with Community law
Itävaltalaisten yritysten, jotka ovat tehneet Portugalissa patenttihakemuksen, on maksettava vuosimaksua Portugalin teollis‑ ja tekijänoikeuksista vastaavalle virastolle (Instituto Nacional de propriedade Intelectual) säilyttääkseen patenttisuojansa.
Austrian firms which have registered a patent in Portugal must pay an annual fee to the Instituto Nacional de Propriedade Intelectual in order to continue to enjoy patent protection.
Myös vuosimaksun voivat maksaa ainoastaan nämä henkilöt.
In the same way, the annual fee may be paid only by the persons referred to above.
Sen vuoksi ulkomaalaisten yritysten, joilla ei ole toimipaikkaa Portugalissa, on käytettävä Portugaliin sijoittautuneen asianajajan tai patenttiasiamiehen palveluita voidakseen maksaa vuosimaksun ja siten säilyttää oikeutensa.
Foreign firms with no registered office in Portugal must therefore secure the services of a lawyer or patent lawyer established in Portugal in order to pay the annual fee which guarantees protection.
Onko komissio tietoinen edellä kuvatusta tilanteesta?
Is the Commission aware of the situation outlined above?
Onko edellä kuvattu syrjintä komission mielestä yhteisön lainsäädännön vastaista?
In the Commission's view, does the discrimination outlined above represent a breach of Community law?
Jos on, miten komissio aikoo menetellä syrjinnän poistamiseksi?
If so, what action does the Commission plan to take to end this discrimination?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5759/06
WRITTEN QUESTION P-5759/06
Voiko komissio esittää katsauksen rasismia ja muukalaisvihaa koskevan puitepäätöksen nykytilasta?
Can the Commission provide an update on the current status of the framework decision on racism and xenophobia?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5766/06
WRITTEN QUESTION P-5766/06
Aihe: Kliinisiä tutkimuksia koskeva direktiivi 2001/20/EY
Subject: EU Clinical Trials Directive 2001/20/EC
Se on kuitenkin vaikuttanut tuhoisalla tavalla ei-kaupallisiin tutkimuksiin.
(EUCTD) aims to improve patient protection and harmonise the regulatory environment.
Kolme kahdeksasta tutkimusyksiköstä ei ole pystynyt käynnistämään tutkimuksia tai ei ole pystynyt osallistumaan tutkimuksiin, koska se olisi liian monimutkaista tai liian kallista.
Three out of eight units have been unable to open or take part in a trial because it would be too difficult or expensive.
Paperisota ja dokumentaatio aiheuttavat suurimman osan lisäkustannuksista ja edellyttävät monissa tapauksissa ylimääräisen hallintohenkilöstön palkkaamista.
Most of the cost increases come from increased paperwork and documentation, often requiring the hiring of more administrative personnel.
Laadun parantumista ei voida osoittaa.
No improvements in quality were seen.
Hälyttävin raportissa esitetty tieto on se, että direktiivi on johtanut riskin välttämiseen.
Perhaps the most worrying finding was how the directive caused risk aversion.
Tiedonsaannin hitaus ja tiedonsaannin lähteiden runsaus ovat pahentaneet uusien sääntöjen tulkitsemisen ja soveltamisen epämääräisyyttä.
Confusion surrounding the interpretation and application of the new regulations was made worse by slow and multiple sources of guidance.
Tämä on johtanut epävarmuuteen ja huoleen, joka puolestaan on johtanut ohjeiden liian tiukkaan tulkintaan ja direktiiviin verrattuna liian tiukkaan sääntelyyn.
This led to uncertainty and anxiety that, in turn, led to over-interpretation of the guidance and ‘regulatory creep’.
Iso-Britannia on ryhtynyt toimiin joidenkin edellä mainitussa ja muussa tutkimuksessa osoitettujen ongelmien poistamiseksi, mutta ongelmia on edelleen olemassa.
The UK has taken action to address some of the problems identified by this and other research, but problems remain.
Myöntääkö komissio European Journal of Cancer ‑aikakauskirjassa esitettyjen tietojen todenperäisyyden?
Does the Commission agree with the findings of the European Journal of Cancer?
Pitääkö komissio osoitettuja ongelmia EU:n laajuisina vai yksinomaan Isoa-Britanniaa koskevina?
Does the Commission consider the problems identified to be UK-specific or EU‑wide?
Katsooko komissio, että Iso-Britannia on ryhtynyt riittäviin toimenpiteisiin mainittujen ongelmien ratkaisemiseksi?
Does the Commission consider that the UK has taken sufficient action to address these problems?
Onko komissio tehnyt vaikutusten arvioinnin tavasta, jolla jäsenvaltiot soveltavat kliinisiä tutkimuksia koskevaa direktiiviä?
Has the Commission conducted an impact assessment of the implementation of the Clinical Trials Directive in the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5767/06
WRITTEN QUESTION P-5767/06
Aihe: Italialaisvirkamiehen surmaa koskevat komission turvallisuustoimiston tutkimukset
Subject: Investigation by the European Commission Secu Office of the murder of an Italian official
Marokon lehdistössä, kuten ”Le detective maroccaine” ‑lehdessä ja ”European Strategic Intelligence & Security Centre” ‑lehdessä, julkaistuissa uutisissa on kyseenalaistettu surmatyö, joka on mahdollisesti vain lavastettu surmatyöhön johtaneeksi murtovarkaudeksi.
Reports in the Moroccan press (‘Le détective marocain’) and other sources such as the European Strategic Intelligence and Security Centre appear to cast doubt on the suggestion that the couple's murder was the result of a robbery that went wrong.
Lasten läsnäollessa tehdyn surmatyön raa’at yksityiskohdat, varastetun tavaran vähäinen määrä, surmaajan pidätykseen liittyvät yksityiskohdat sekä surmaajan rikoshetkellä huutamien lauseiden rekonstruointi herättävät huomattavia epäilyjä Marokon oikeusviranomaisten tutkinnan nopeista johtopäätöksistä.
The terrible circumstances of the murder, which occurred in the presence of the couple's children, the small number of items stolen, the circumstances of the arrest of the murderer and the details of the cries uttered by the murderer when committing the act, all cast serious doubts on the conclusions reached by the investigation conducted by the Moroccan judicial authorities.
Lisäksi on otettava huomioon, että surmatyö tapahtui vain joitakin päiviä paavin Regensburgissa esittämien lausuntojen jälkeen eli hetkellä, jolloin islamilaisessa maailmassa oli vakavia jännitteitä.
It should also be remembered that the murder occurred within a few days of the remarks made by the Pope at the University of Regensberg and thus at a time of heightened tension with the Islamic world.
Joidenkin tietojen mukaan komission turvallisuustoimiston sisäisissä tutkimuksissa olisi tarkasteltu ”uskonnollisiin syihin perustuvan rikoksen” mahdollisuutta rekonstruoimalla objektiivisesti tapahtumat sekä kuulemalla todistajia ja surmatyön silminnäkijöinä olleita lapsia.
A number of leaks appear to confirm that the Commission's internal inquiry has examined the theory of ‘murder on religious grounds’ on the basis of a reconstruction of the events and the evidence, including the testimony of the children who were present at the time of the murder.
Lisäksi jotkut puolisoiden uraan ja sosiaaliseen statukseen liittyvät tiedot – kyseisenä ajankohtana muslimien keskuudessa vallinneen vaikean protesti-ilmapiirin lisäksi – vahvistavat epäilyjä kyseisen surmatyön uskonnollisista motiiveista.
Furthermore, certain details regarding the professional career and social status of the couple, as well as the difficult period marked by the climate of protest in the Islamic world, seem to raise further doubts as regards a possible religious motive for the murder.
Voiko komissio toimittaa erittäin kiireesti turvallisuustoimiston tutkinnan johtopäätökset?
Will the Commission disclose the conclusions of the investigation by its security office as a matter of the utmost urgency?
Voiko komissio kertoa, miten se aikoo toimia ottaen huomioon, että Marokon viranomaisten tutkinta näyttää päättyneen teon luokittelemiseen tavanomaiseksi murroksi, joka johti surmatyöhön ilman, että viranomaiset millään tavoin pohtivat harkitun murhan mahdollisuutta?
Will it say how it intends to proceed now that the investigation by the Moroccan authorities seems to have dismissed the matter as simply a bungled burglary which ended up as a murder, without giving the slightest consideration to factors that might suggest that the murder was premeditated?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5777/06
WRITTEN QUESTION P-5777/06
esittäjä(t): Hubert Pirker (PPE-DE)
by Hubert Pirker (PPE‑DE)
Aihe: Tšekin tasavallassa työskentelevät pohjoiskorealaiset
Subject: North Korean workers in the Czech Republic
Euroopan eri tiedotusvälineissä kerrottiin marraskuun alussa, että muutamia satoja Korean demokraattisesta kansantasavallasta tulleita maahanmuuttajia työskentelee Tšekin tasavallassa epäinhimillisissä oloissa.
At the beginning of November it was reported in various European media that several hundred immigrants from the Democratic People's Republic of Korea were employed in the Czech Republic under inhumane conditions.
Voiko komissio kertoa tarkempia lukuja pohjoiskorealaisten työntekijöiden määrästä?
Can the Commission indicate more precisely how many of these North Korean workers are so employed?
Missä yrityksissä heitä työskentelee?
Which undertakings are employing them?
Voiko komissio kuvailla kyseisten henkilöiden työ- ja elinoloja, erityisesti palkkoja, palkoista tehtäviä pidätyksiä (maksuja menee Pjongjangin työvoimatoimistoon), majoitusoloja ja sosiaalisia kontakteja?
Can the Commission describe the living and working conditions of these workers, particularly with reference to wages, deductions from wages (as payments are being made to the Labour Agency in Pyongyang), housing and social contacts?
Voiko komissio kertoa, onko Euroopan unionin muissa jäsenvaltioissa tai unionin ulkopuolisissa Euroopan maissa vastaavia tapauksia, ja jos on, missä?
Can the Commission indicate whether similar situations exist in other EU Member States or in European countries which are not members of the EU, and if so, in which?
Mitä komissio aikoo tehdä näiden epäkohtien korjaamiseksi?
What will the Commission do about this shocking state of affairs?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5778/06
WRITTEN QUESTION P-5778/06
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5779/06
WRITTEN QUESTION P-5779/06
Aihe: Ehdotus hedelmien ja vihannesten yhteisen markkinajärjestelyn uudistamisesta
Subject: Project for reform of the COM in fruit and vegetables
Ehdotuksessa asetukseksi hedelmien ja vihannesten yhteisen markkinajärjestelyn uudistamisesta poistetaan vientitukiavustukset kaikilta hedelmä‑ ja vihannesalan tuotteilta.
As is well-known, the proposal for a regulation on the reform of the COM in fruit and vegetables eliminates the aids that now exist in the form of refund premiums for all fruit and vegetable products.
Muutosta perustellaan välttämättömänä määräyksenä, joka liittyy Euroopan unionin sitoumuksiin Maailman kauppajärjestössä WTO:ssa.
This change is presented as being necessary in view of the EU's undertakings with the WTO.
Miksi avustukset poistetaan hedelmä‑ ja vihannesalalta ennen EU:n suunnittelemaa määräaikaa ja ennen kuin tiedetään, mikä on WTO:ssa käytävien neuvottelujen lopputulos?
Why are these aids to be abolished so early in the fruit and vegetable sector, and is the deadline the date that initially proposed by the Union, or that resulting from the WTO negotiations?
Tietääkö komissio, että päätös vaikeuttaa espanjalaisten sitrushedelmien uusien markkinoiden avaamista esimerkiksi Venäjällä?
Is the Commission aware that this decision will be detrimental to the opening-up of new markets, such as Russia, for Spanish citrus fruit?
Onko olemassa teknisiä raportteja, joissa suositellaan tätä toimenpidettä, joka aiheuttaa vakavaa haittaa espanjalaisten sitrushedelmien viennille?
Is this measure, which will be extremely damaging to Spanish citrus exports, backed up by any technical reports?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5780/06
WRITTEN QUESTION P-5780/06
Aihe: Kyprianoun lehdistötilaisuus 9. marraskuuta 2006
Subject: Press conference by Mr Kyprianou on 9 November 2006
Minulla on jo ollut tilaisuus esittää paheksuntani terveys‑ ja kuluttaja-asioista vastaavan komissaarin Markos Kyprianoun 9. marraskuuta 2006 pidetyssä lehdistötilaisuudessa esittämistä lausunnoista.
I have already had occasion to express my disapproval of the words spoken by the European Commissioner with responsibility for health and consumer protection, Mr Kyprianou, at a press conference held on 9 November this year.
On syytä muistaa, että yksi viidestä lapsesta Euroopassa on ylipainoinen, ja heidän määränsä lisääntyy vuosi vuodelta huonoista ruokailutavoista johtuen.
We must bear in mind that one child in five in Europe is obese and that this number is growing every year because of the bad nutritional habits fed by the fast foods, fizzy drinks and chocolate bars manufactured primarily by these four multinationals.
Markkinoilla olevat pikaruuat, limonadit ja suklaapatukat ovat peräisin lähinnä näiltä neljältä monikansalliselta yritykseltä.
There are other ways of combating obesity, such as eating more fruit and vegetables and practising sports, which deserve greater promotion.
Lisäksi, kuten uutistoimisto ”Association de la presse internationale” (API) vahvisti, Euroopan komission lehdistökonferenssin hyödyntäminen tilaisuutena mainostaa yksityisiä yrityksiä asettaa komission viestintäpolitiikan kyseenalaiseksi.
In addition, as the International Press Association has confirmed, using a European Commission press conference to promote private companies raises questions about the Commission’s communication policy.
Ne yritykset, joiden nimi mainitaan ja jotka saavat kiitosta toiminnastaan, on valittava avoimemmin kriteerein.
The way of selecting businesses to ‘name and praise’ should be based on more visible criteria.
Voiko komissio antaa selvityksen niistä kriteereistä, joita Kyprianou käytti valitessaan ne monikansalliset yritykset, joiden ylipainon torjuntaa koskevia toimia se ylisti ja jotka näin ollen saivat tilaisuuden mainostaa tuotteitaan?
Can the Commission explain the criteria chosen by Mr Kyprianou to justify showcasing these multinationals for their fight against obesity and giving them the opportunity to advertise their products?
Onko suunnitteilla yhteistyötä maataloudesta vastaavan komission jäsenen kanssa, jotta voitaisiin edistää uuden hedelmä- ja vihannesalan yhteisen markkinajärjestelyn luomista, jonka avulla voitaisiin paremmin varmistaa terveellisen ja monipuolisen ruokavalion noudattaminen?
Is collaboration envisaged with the Agriculture Commissioner with a view to drawing up a new common organisation of the market in fruit and vegetables more likely to provide a healthy, diversified diet?
Toivon suuresti, että lähitulevaisuudessa ylipainon torjuntaan voitaisiin panostaa asianmukaisesti suunnattujen ja kunnianhimoisten yhteisöaloitteiden avulla.
I very much hope for an ambitious reorientation of Community initiatives in the near future with the aim of pursuing the fight against obesity.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5781/06
WRITTEN QUESTION P-5781/06
Aihe: Lazion alue: kilpailua ja tarjouskilpailuja koskevan lainsäädännön noudattamatta jättäminen
Subject: Lazio Region: possible infringement of the rules on competition and tendering
Lazion alue valtuutti huhtikuussa 2006 Lait S.p.A ‑yrityksen järjestämään 53,4 miljoonan euron tarjouskilpailun ns. ReCUPista eli alueen terveydenhuoltopalveluiden yhteisestä ajanvarauskeskuksesta.
In April 2006 the Lazio regional authorities entrusted the Lait SpA company with the task of organising a tender procedure leading to the award of an EUR 53.4 million contract for running what is known as RECUP — a single call-centre service for healthcare appointments within the region.
Italian oikeuslaitos on aloittanut edelleen jatkuvat tutkimukset siitä, oliko tarjouskilpailumenettely järjestetty siten, että sen voittaa jo alusta asti tiedossa ollut yritys.
This state of affairs has prompted the Italian courts to open an investigation (which is still proceeding) into the possibility that the tendering procedure was distorted in such a way as to ensure that the winner was a known company which had been identified right from the start.
Vaikuttaa todellakin siltä, että tarjouskilpailu järjestettiin niin, että sen järjestänyt yritys on voinut kontrolloida ja suunnata kaikkea alueellisen terveydenhuoltojärjestelmän palveluihin liittyvää kysyntää.
Indeed, it would appear from the way in which the procedure was drawn up that the body responsible for awarding the contract is able to control and direct the demand for the services provided by the entire regional healthcare system.
Lazion alueen lausunnon mukaan ReCUP-toiminnan monimutkaisuuden takia sen hoitaminen oli tarkoituksenmukaista antaa yhdelle ainoalle ulkoiselle yksikölle alueellisten terveydenhuoltoviranomaisten ohjeiden mukaisesti ja sen välittömässä valvonnassa.
According to the Lazio regional authorities the complexity of the services to be administered is such that it makes sense for a single outside body to run the RECUP service in accordance with instructions issued by — and under the direct control of — the Health Council.
Koska epäillään, että tarjouskilpailussa on ilmennyt väärinkäytöksiä, se on väliaikaisesti keskeytetty.
On account of these suspected irregularities the procedure for awarding the contract has been temporarily suspended.
Onko toiminta yhteisön kilpailulainsäännön ja julkisia tarjouskilpailua koskevan lainsäädännön mukaista?
Are such procedures in accordance with Community rules on competition and public tendering?
Mikä on yleistilanne tässä asiassa?
Will the Commission provide an overview of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5782/06
WRITTEN QUESTION P-5782/06
Aihe: Matkustajarekisteritiedot ja ATS-järjestelmä
Subject: PNR data and the ATS system
Yhdysvaltain kotimaan turvallisuudesta vastaava ministeriö (DHS) on äskettäin Euroopan unionille lähettämässään kirjeessä vakuuttanut, että matkustajarekisterin (PNR) tietoja käytetään ATS-järjestelmässä (Automated Targeting System, automatisoitu kohdennusjärjestelmä) lokakuussa 2006 tehdyn PNR-sopimuksen mukaisesti.
The American Department of Homeland Security (DHS) recently assured the European Union in a letter that the use of passenger name record (PNR) data in the context of the automatic targeting system (ATS) complies with the PNR Agreement of October 2006.
Voiko komissio kyseisen kirjeen perusteella vahvistaa, että ATS-järjestelmään viedyt matkustajarekisteritiedot tuhotaan kolmen ja puolen vuoden kuluttua (sopimuksen 15 kohdan mukaisesti)?
Can the Commission, on the basis of this letter, confirm that PNR data entered into the ATS will be deleted after 3½ years (in accordance with point 15 of the undertakings)?
Jos vastaus on myönteinen, miten komissio aikoo valvoa tätä?
If so, how will the Commission monitor this?
Voiko komissio vahvistaa, että ATS-järjestelmän osittain PNR-tietojen perusteella laskemat henkilökohtaiset ”riskipisteet” voidaan säilyttää jopa 40 vuoden ajan?
Can the Commission confirm that the personal risk scores produced by ATS, partly on the basis of PNR data, may be kept for up to 40 years?
Jos vastaus on myönteinen, miten tämä on sovitettavissa yhteen sen kanssa, että sopimuksen 15 kohdan mukaisesti Yhdysvaltain viranomaisten on tuhottava tiedot kolmen ja puolen vuoden kuluttua?
If so, how can this be reconciled with the commitment of the US government under point 15 of the undertakings to delete the data after 3½ years?
Tietääkö komissio, mitkä matkustajarekisteritiedot syötetään ATS-järjestelmään?
Does the Commission know what PNR data will be entered on the ATS system?
Voiko komissio kertoa, mitä muita tietoja matkustajarekisteritietojen ohella talletetaan ATS-järjestelmään?
Can the Commission state what other data will be stored in the ATS apart from PNR data?
Voiko komissio kertoa, millä elimillä on oikeus käyttää ATS-järjestelmää ja tutustua sen laskemiin riskipisteisiin?
Can the Commission state what institutions will have access to the ATS and the risk scores it produces?
Komission varapuheenjohtaja Franco Frattini totesi hiljan, että komissio on jo kauan tiennyt ATS-järjestelmän olemassaolosta.
Vice-President Frattini recently announced that the Commission has been aware of the existence of the ATS system for some time.
Milloin komissio tarkalleen sai tietää ATS-järjestelmän olemassaolosta?
When exactly was the Commission informed of the existence of the ATS system?
Miksi komissio ei tuolloin ilmoittanut Euroopan parlamentille järjestelmän olemassaolosta?
Why did it not inform the European Parliament at the time?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5783/06
WRITTEN QUESTION P-5783/06
Aihe: Sähköisesti suoritettuihin maksuihin liittyvät kustannukset
Subject: Costs in connection with electronic payments