natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko neuvosto vahvistaa, että Euroopan unioni osallistuu Durbanissa vuonna 2001 pidetyn rasisminvastaisen maailmankonferenssin Genevessä 20.–24. huhtikuuta 2009 järjestettävään jatkokonferenssiin?
Can the Council confirm that the European Union intends to take part in the review conference, scheduled for 20-24 April in Geneva, to evaluate progress towards the goals set by the World Conference against Racism held in Durban in 2001?
Euroopan unioni osallistuu täysipainoisesti jatkokonferenssin valmisteluun ja sitoutuu aktiivisesti päätösasiakirjaa koskeviin neuvotteluihin.
The European Union is fully committed to the preparation of the review conference and actively engaged in the negotiations on the outcome document.
EU on ilmaissut selkeästi huolensa ja toivoo, että se otettaisiin riittävällä tavalla huomioon päätösasiakirjassa.
The EU has clearly expressed its concerns and hopes that these will be adequately reflected in the document.
Edellä mainitun perusteella EU:lla pitäisi olla edellytykset osallistua konferenssiin.
Provided that this is the case, the EU should be in a position to participate in the conference.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1762/09
WRITTEN QUESTION P-1762/09
Aihe: Luvanvaraista autoilua osoittavien merkintöjen epäselvyys italialaisissa kaupungeissa
Subject: Unclear signing of zones intended for drivers with permits in Italian cities
Eräissä Italian kaupungeissa, kuten Roomassa, Firenzessä ja Milanossa, on erityisiä vyöhykkeitä, joissa auton kuljettamisen ehtona on asianmukaisen luvan hankkiminen.
Some Italian cities, such as Rome, Florence and Milan, have special zones which can only be entered by drivers who hold permits to do so.
Kyseiset vyöhykkeet on merkitty ainoastaan italiaksi lyhenteellä ZTL (Zone a Traffico Limitato).
These zones are identified only in Italian, and moreover by means of an acronym, ZTL (Zona a Traffico Limitato).
Tämä on hyvin hämmentävää ulkomaalaisille matkailijoille.
This is very confusing for foreign tourists.
He näkevät muiden autojen ajavan vyöhykkeelle ja seuraavat perässä.
They see other cars entering such areas and follow suit.
Rikkomuksen tapahduttua matkailijat saavat, usein vasta vuoden kuluttua, 250 euron suuruisen sakon maksettavakseen.
Having committed an offence, they receive a fine of EUR 250, often not until a year later.
Tässäkin tapauksessa sakko ja sen selvitys on kirjoitettu ainoastaan italiaksi.
Here again, the order imposing the fine and the explanation for it are sent only in Italian.
Voidaanko pitää hyväksyttävänä, että kaupunki, jossa vierailee vuosittain hyvin paljon turisteja, käyttää tiemerkinnöissään, sellaisten liikennekylttien ja ‑viittojen ohella, joita ei ole tunnustettu Euroopan tasolla, ainoastaan italiaa ja määrää ilman etukäteisvaroitusta ulkomaisille rikkomusten tekijöille suuren sakon, joka on kaiken huipuksi myös laadittu ainoastaan italiaksi?
Is it acceptable that a city which is visited by huge numbers of tourists every year erects road signs which are only in Italian and do not adhere to models recognised in Europe and then imposes swingeing fines on foreign offenders without prior warning, the fines being likewise imposed in Italian?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin tämän hyvin sekavan asianlaidan korjaamiseksi?
Will the Commission do something about this very unclear situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1775/09
WRITTEN QUESTION P-1775/09
Aihe: Viljelytuotteiden uuden yhteisen markkinajärjestelyn toimeenpanemista koskevan kansallisen strategian jättäminen
Subject: Submission of a national strategy for implementation of the new common organisation of the market in fruit and vegetables in Greece
Vastauksessaan aikaisempaan kysymykseeni ( P-1099/09 ) Euroopan komissio totesi, että sellaisten tuottajajärjestöjen ja jäsenvaltioiden auttamiseksi, jotka haluavat soveltaa uutta järjestelmää vuodesta 2009 lähtien, on sovittu, että viljelytuotteiden alaa koskevia äskettäin hyväksyttyjä soveltamissääntöjä muutetaan siten, että jäsenvaltiot voivat siirtää vuoden 2009 toimintaohjelmia koskevien päätösten tekemistä enintään 1. maaliskuuta 2009 asti.
The Commission's answer to a previous question (P‑1099/09) stated: ‘In order to help Member States and producer organisations wishing to apply the new regime as from 2009, a modification of the recently approved implementing rules for the fruit and vegetables scheme has been agreed, allowing Member States to postpone decisions on the operational programmes for 2009 until 1 March 2009 at the latest.
Näin ollen Kreikan vuoden 2009 toimintaohjelmia koskeva kansallinen strategia on laadittava kyseiseen päivämäärään mennessä.
Thus, the Greek national strategy for operational programmes running in 2009 should be established by that date …’.
Siinä tapauksessa, että päätöksiä ei ole tehty mainittuun määräaikaan mennessä (1.3.2009), mitkä ovat vuoden 2009 toimintaohjelmien näkymät?
If no decision has been taken within the deadline referred to above (1.3.2009), what provisions have been made for the 2009 operational programmes?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1776/09
WRITTEN QUESTION P-1776/09
Aihe: Italiassa toimiva Pfizer-yhtiö sekä mahdolliset lainsäädäntörikkomukset ja työllistämistasot yhtiön toiminnan uudelleenjärjestelyissä
Subject: Pfizer Italia S.p.A.: possible non-compliance with regulations to protect workers and employment levels in a company reorganisation plan
Joitakin kuukausia sitten monikansallinen lääkeyhtiö Pfizer ilmoitti käynnistävänsä uudelleenjärjestelysuunnitelmia, joiden mukaan puolivalmisteiden tuotantoa (kapselien ja tablettien tuotanto) siirrettäisiin Intiaan ja Kiinaan, ja että Italiassa toimivien lääke‑esittelijöiden määrää vähennettäisiin.
Over the past few months the pharmaceutical multinational Pfizer has announced that it is to launch a company reorganisation plan which will involve the transfer of production to India and China of a number of semi-finished products (capsules and tablets) and a reduction in the number of pharmaceutical sales representatives in Italy.
Pfizer-yhtiö on käynnistänyt maailmanlaajuisen rationalisointimenettelyn Pharmacia-yhtiö hankinnan jälkeen vuona 2003, mikä aiheutti vaikeita työllisyysongelmia kansallisella tasolla (vuonna 2003 yhtiössä oli 6 000 työntekijää Italiassa ja vuonna 2009 työntekijöiden määrä on 2000).
In particular, Pfizer has begun a global rationalisation process since acquiring Pharmacia in 2003, resulting in harsh repercussions on employment in Italy (in 2003 the Pfizer Group had some 6 000 employees in Italy, which were reduced to 2 000 in 2009).
Viimeisen uudelleenjärjestelysuunnitelman mukaan Latinan alueen yksikön 463 työntekijää siirrettäisiin Haupt Pharma -yhtiön palvelukseen.
This latest reorganisation plan involves the sale of the production business in its Latina unit, consisting of 463 employees, to the Haupt Pharma company.
Pfizer-yhtiö oli aluksi sitoutunut vastaamaan koko tuotannosta neljän vuoden ajan, mutta itse asiassa yhtiö on ensimmäisen neuvottelukierroksen jälkeen luvannut taata ainoastaan osan tuotannosta.
At first Pfizer had pledged to retain all of its production activities for the four years subsequent to the transfer of the plant, but in actual fact, after an initial round of consultations, the company then specified that only a part of the production would be guaranteed.
Tällä suunnitelmalla taataan työllisyys vain kahdeksi vuodeksi, mutta osa tuotannosta siirretään Intiaan.
Indeed, this plan apparently guarantees jobs for two years at the most, while the production of some products will be transferred to India.
Kyseiset tuotteet valmistetaan osittain Intiassa, ja tämän jälkeen ne toimitetaan edelleen Eurooppaan, missä ne pakataan ja markkinoidaan.
These products will be partly finished in India and will then return to Europe to be packaged and placed on the market.
Pfizer-yhtiön strateginen valinta johtaa kuitenkin siihen, että kaikkea yhteisön lainsäädännön mukaista valvontaa ei ole mahdollista toteuttaa, sillä ainoastaan tuotteiden pakkaaminen toteutetaan Euroopassa.
However, this strategic choice by Pfizer will not allow all the proper inspections provided for under Community law to be carried out, since the products will have been packaged in the EU.
Kaikki tämä voisi olla vakava riski eurooppalaisten kuluttajien terveydelle, joka saattaisi johtua esimerkiksi melaniinin epäasianmukaisesta käytöstä.
All this could pose a tangible risk to the health of EU citizens, who could be harmed, for instance, by the improper use of melanin.
Edellä esitetyn perusteella tiedustelen komissiolta seuraavaa: 1.
In the light of the above, can the Commission say: 1.
Onko komissio tietoinen tästä tilanteesta? 2.
whether it is aware of this situation; 2.
Miten voidaan EU:n kansalaisten terveyden suojelemiseksi valvoa lääkevalmisteita, joita valmistetaan sekä Kiinassa että Intiassa ja jotka pakataan sitten EU:ssa? 4.
how, to protect the health of EU citizens, inspections can be carried out on pharmaceutical products that are partly finished in China and India but subsequently packaged in the EU; 4.
Pidetäänkö lääke-esittelijöitä pelkkinä myyjinä, tai henkilöinä, joilla on strateginen asema tieteellisen tiedon antamisessa, josta on hyötyä kansalliselle terveydenhuollolle?
whether pharmaceutical sales representatives are regarded as mere product salespersons or whether they have a strategic role to play in providing scientific information which can be of help to the national health service?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1797/09
WRITTEN QUESTION P-1797/09
Aihe: Juomaveden oletettu saastuminen Treviglion kunnassa (Bergamossa)
Subject: Alleged contamination of drinking water in Treviglio (Bergamo)
Brescian ympäristöasioista käsittelevälle yksikölle, joka vastaa koko Lombardian alueesta, tehtiin elokuun lopussa 2008 valitus, jossa Treviglion kunnan asukkaat ilmaisivat syvän huolestuneisuutensa siitä, että kunnan pohjavesi olisi kuudenarvoisen kromin saastuttamaa, millä saattaisi olla vakavaa haittaa tuhansien ihmisen terveydelle.
In a complaint lodged at the end of August 2008 with the Brescia environmental unit (which is responsible for Lombardy as a whole), the inhabitants of Treviglio expressed their deep concern at the alleged contamination of the water table by hexavalent chromium and the potentially disastrous effects on the health of thousands of people.
Trevigliossa asuntojen hanaveden kromipitoisuudet ovat olleet jopa 14 mikrogrammaa litraa kohti.
Domestic tap water in Treviglio is showing peak concentrations of 14 micrograms of chromium per litre.
Kunnan viranomaiset vakuuttavat kuitenkin, vaikka ne ovatkin tunnustaneet, että juomavesi on vuodesta 2000 lähtien sisältänyt kuudenarvoista kromia (enimmäispitoisuus 21 mikrogrammaa litraa kohti ajanjaksolla 2004–2005), että terveysviranomaiset ovat aina varmistaneet hanaveden juomakelpoisuuden, sillä kromin enimmäisviitearvo (kromi VI ja kromi III) on 50 mikrogrammaa, josta säädetään ihmisten käyttöön tarkoitetun veden laadusta annetussa asetuksessa nro 31/2001.
While admitting that since 2000 there has been hexavalent chromium in the domestic water supply (with a maximum concentration of 21 micrograms per litre during the period 2004‑05), the local council maintains that the health authorities have always certified the tap water as drinkable, since the reference threshold for chromium (chromium VI + chromium III) is the 50 micrograms laid down in legislative decree 31/2001 on the quality of water intended for human consumption.
Ne, jotka syyttävät kunnan viranomaisia siitä, että ne eivät ole ryhtyneet toimenpiteisiin, viittaavat vastaavasti asetukseen nro 471/1999, jossa määritellään kuudenarvoisen kromin enimmäispitoisuus 5 mikrogrammaksi, mutta tämä koskee ainoastaan pohjavettä.
However, those who criticise the council's failure to act point to Legislative Decree 471/1999, which sets the limit at 5 micrograms of Chromium VI, although this threshold applies to groundwater.
Koska sovellettavasta normista vallitsee epätietoisuutta, pyydän komissiolta vastausta seuraaviin kysymyksiin.
Given the uncertainty as to what standards should apply, will the Commission answer the following: 1.
Onko komissio teettänyt tutkimuksia siitä, miten kuudenarvoisen kromin hengittäminen ja nauttiminen vaikuttaa ihmisten terveyteen? —
Have any studies been conducted with support from the Commission into the effects on human health of the inhalation and absorption of hexavalent chromium? 3.
Eikö komission mielestä pitäisi kiireellisesti tarkistaa väitetty kromipitoisuus paikan päällä?
Does it not think that the alleged presence of chromium should be investigated on the spot as a matter of urgency?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1798/09
WRITTEN QUESTION P-1798/09
Aihe: Maitokiintiöiden järjestelmä
Subject: Milk quota system
Kun maitokiintiöitä päätettiin maaliskuussa 2008 nostaa kaksi prosenttia, maailmanlaajuista rahoitus‑ ja talouskriisiä ei vielä ollut näköpiirissä, mutta jo tuolloin oli selvää, että kiintiöiden nostaminen merkitsisi kiintiöjärjestelmän alasajon alkua ja tuottajahintojen laskua.
When it was decided, in March 2008, to raise milk quotas by 2 %, there were as yet no signs of the worldwide financial and economic crisis, but it was clear that the increase meant the beginning of the dismantling of the quota system, and a fall in producers’ prices.
Kun yhteisen maatalouspolitiikan yleisen tarkastelun yhteydessä viime joulukuussa vahvistettiin, että maitokiintiöiden järjestelmän alasajo jatkuu, maaliskuussa tehdyn korotuspäätöksen seuraukset olivat jo tiedossa, ja myös kansainvälinen kriisi oli kärjistynyt.
Last December, when it was confirmed that the dismantling of the milk quota system was going to continue under the common agricultural policy Health Check, the consequences of the March decision to increase the quotas were already known, and by that point, we were in the midst of a full-blown international crisis.
Tällä hetkellä tuottajahinnat ovat kiintiöiden vapauttamisen ja talouskriisin aiheuttaman kulutuksen laskun yhteisvaikutuksesta pudonneet tasolle, joka vaarantaa monet maatilat erityisesti epäsuotuisilla alueilla.
At that point, the combined effect of the liberalisation of quotas and the fall in consumption as a result of the economic crisis meant that producers’ prices had fallen to such an extent that many agricultural holdings were in jeopardy, particularly in less-favoured areas.
Komissio on itsekin tunnustanut ongelman vakavuuden, minkä vuoksi se otti uudelleen käyttöön voin yksityisen varastoinnin tuet sekä voille, juustolle ja maitojauheelle maksettavat tuet näitä tuotteita koskevien interventioiden ohella.
The Commission itself has already acknowledged the grave problem that we are facing, and for that reason has reintroduced private butter stocking subsidies and reimbursement for butter, cheese and powdered milk, over and above intervention in respect of these products.
Tämän vuoksi on erittäin tärkeää harkita uudelleen kaikkia maitokiintiöistä tehtyjä viimeaikaisia päätöksiä, erityisesti kiintiöjärjestelmän lakkauttamista sekä keinoja tuottajien tukemiseksi ja tuottajien tulojen takaamiseksi.
It is therefore of the highest importance that all recent decisions on milk quotas be rethought, and specifically the abolition of the quota system and the ways in which producers’ incomes are supported and guaranteed.
Eikö komissio alan kriisin huomioon ottaen ole sitä mieltä, että sen pitäisi harkita uudelleen viimeaikaisia päätöksiä, joilla on käynnistetty maitokiintiöiden järjestelmän alasajo?
Given the crisis in the sector, does the Commission not think that it needs to rethink the recent decisions which began the process of dismantling the milk quota system?
Aikooko komissio aikaistaa maitomarkkinoiden tilannetta käsittelevää kertomusta, joka sen pitäisi esittää viimeistään 31.12.2010?
Does the Commission intend to bring forward the report it should present no later than 31 December 2010 on the state of the market in milk?
Onko komissio valmis sallimaan sen mahdollisuuden, että jotkin jäsenvaltiot muuttavat maaseudun kehittämissuunnitelmiaan asettaakseen etusijalle maidontuotannon?
Is the Commission agreeable to the possibility that some Member States might amend their rural development plans so as to give greater priority to milk production?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1815/09
WRITTEN QUESTION P-1815/09
esittäjä(t): Kurt Lechner (PPE-DE)
by Kurt Lechner (PPE‑DE)
Aihe: Kaksinkertainen perintöverotus
Subject: Double taxation of inheritances
Yhteisöjen tuomioistuimen 12.2.2009 asiassa C-67/08 antaman tuomion perusteella näyttää siltä, että kaksinkertainen verotus on poistettava, kuten on esitetty EY:n perustamissopimuksen 293 artiklassa.
In the light of the ECJ ruling of 12 February 2009 (Case C‑67/08), it is apparent that cases of double taxation must be abolished, as also provided for by Article 293 TEC.
Koska Espanjan ja Saksan viranomaiset ja tuomioistuimet tulkitsevat ulkomaisen ja kotimaisen varallisuuden käsitettä eri tavalla, syntyy kaksinkertainen perintöverotus.
The differing interpretations of the concept of ‘foreign or domestic assets’ on the part of the Spanish and German authorities and courts gives rise to double taxation of inheritances.
Vähintäänkin olisi syytä selventää käsitteitä ja yhdenmukaistaa ulkomaisen ja kotimaisen omaisuuden määritelmä.
At the very least, a uniform interpretation of the concepts should be established, and a harmonisation at Community level of the notion of ‘foreign or domestic assets’ undertaken.
Onko komissio tietoinen vastaavista muista tapauksista ja epäjohdonmukaisuuksista?
Is the Commission aware of other similar cases and inconsistencies?
Aikooko komissio toteuttaa asiassa toimenpiteitä?
Does the Commission intend to take action in this case?
Onko vireillä muita suunnitelmia ja toimia tällaisten tulkintaerimielisyyksien välttämiseksi?
Are other efforts and measures under way to iron out such discrepancies?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1817/09
WRITTEN QUESTION P-1817/09
Aihe: Komission Portugalia koskevat talousennusteet
Subject: The Commission's economic forecasts for Portugal
Talous- ja rahaliiton 10-vuotinen taival on ollut onnistunut ja tehnyt eurosta vakaan valuutan 16 EU-maassa.
The tenth anniversary of EMU is to be welcomed, as are all the achievements thanks to which the euro is now a stable currency for 16 EU Member States.
On kuitenkin korostettava jäsenvaltioiden vastuuta niiden rakenneuudistusten toteutuksessa, joita ilman vakaan valuutan ryhmään kuulumisesta koituvat edut kaventuvat.
Nonetheless, it is important to stress the Member States' responsibility for implementing the necessary structural reforms, whose absence undermines the advantages of belonging to a bloc with a strong currency.
Komissio esitti julkaisussa ECFIN Country Focus, vol.
In its publication ‘ECFIN Country Focus’ (Vol.
3, issue 16, 22. joulukuuta 2006 Portugalin esimerkkinä, jota euroalueen uusien jäsenten ei pidä seurata.
3, Issue 16, 22 December 2006), the Commission refers to Portugal as an example not to be followed by the new members of the eurozone.
Portugalin tuottavuuden kasvu on heikkoa, ja kilpailukyky heikkenee.
Portugal is seen as characterised by low productivity growth and declining competitiveness.
Euron käyttöönoton jälkeen Portugalin talouskasvu on ollut epätasapainoista ja perustunut vahvaan kulutukseen.
After joining the euro, the country registered unbalanced economic growth based on high consumption levels.
Kotimaista tarjontaa vahvistavien rakenneuudistusten puutteesta johtuen kysyntää ruokitaan tuonnilla, josta aiheutuu huolestuttava vaihtotaseen vaje ja joka kasvattaa ulkomaanvelkaa.
In the absence of structural supply-side reforms, consumption was import-led: this generated severe external imbalances, especially as regards the debt.
Komission uusimmat ennusteet ovat Portugalin kannalta hälyttäviä ja osoittavat useita rakenteellisia heikkouksia.
The Commission's latest forecasts for Portugal are quite dramatic and point up a series of structural weaknesses.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1822/09
WRITTEN QUESTION P-1822/09
Aihe: Espanjan hallituksen tuki varustamolle, jota syytetään laittomasta kalastuksesta
Subject: Spanish Government subsidy of a shipowner accused of illegal fishing
Vielä sen jälkeen, kun komission jäsen Borg jo vuonna 2005 varoitti siitä, että ei ole sopivaa tukea kyseisen varustamon laittomia toimia, Espanjan hallitus on jatkanut tuen tarjoamista, myös kansainvälisenä sovittelijana.
Furthermore, even after the warnings made by Commissioner Borg in 2005 on the appropriateness of contributing to this shipowner’s illegal activities, the Spanish Government has continued to offer him its support, including as an international mediator.
Selvä esimerkki tästä on pankkitakauksen välittäminen Namibialle vuonna 2007.
A clear example is the mediation and endorsement thereof with respect to Nambia in 2007.
Mitä mieltä komissio on tästä asiasta?
What is the Commission’s opinion of this matter?
Onko komissio tietoinen Espanjan hallituksen viimeaikaisista toimista asiassa?
Is it aware of the latest information concerning the actions of the Spanish Government in this matter?
Onko komissio toteuttanut tai aikooko se toteuttaa toimenpiteitä asian suhteen?
Has it taken any steps in this connection, or does it intend to do so?
Mitä toimenpiteitä?
If so, what steps?
Greenpeace valittaa myös, että Espanjan hallitus ei suostu toimittamaan sille vastauksia, jotka se antoi komission jäsen Borgille, ja rikkoo siten Århusin yleissopimusta.
Greenpeace also complains that the Spanish Government refuses to make available its replies to Commissioner Borg, thus contravening the Aarhus Convention.
Mitä mieltä komissio on tästä?
What is the Commission’s opinion of this?
Mitkä olivat keskeiset seikat kyseisessä vastauksessa?
What were the main points of the reply in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1823/09
WRITTEN QUESTION P-1823/09
Jerusalemin kunta on päättänyt purkaa arkeologisen puiston tieltä Itä-Jerusalemissa sijaitsevasta al-Bustan a Silwan –lähiöstä 88 taloa, joissa on 114 asuntoa ja niissä yhteensä 1 500 palestiinalaisasukasta.
Jerusalem City Council has decided to demolish 88 housing units, including 114 houses inhabited by some 1 500 Palestinian residents in the Al-Bustan district in Silwan — East Jerusalem — in order to build an archaeological park there.
Myös muut palestiinalaisperheet ovat saaneet uusia purkumääräyksiä ja määräyksiä, joilla asukkaat halutaan evakuoida Abbasiehin lähiöön ja Shu'fatin pakolaisleirille, jolloin purettavien palestiinalaistalojen määrä nousee kaikkiaan 179:ään.
In addition, other Palestinian families in the Abbasieh district and in the Shu’fat refugee camp have received new demolition and eviction notices, raising to 179 the total number of Palestinian houses that are to be demolished.
Peace Now ‑järjestön mukaan Länsirannan alueelle aiotaan rakentaa 73 300 uutta asuintaloa israelilaisille, mikä merkitsee kaksinkertaistumista nykytilanteeseen verrattuna.
Peace Now says that at least 73 300 new Israeli housing units will be built along the West Bank, doubling the number there at present.
Jerusalemin kaupunginjohtajalle osoitetussa kirjeessä kaksikymmentä israelilaista kirjailijaa ja tutkijaa, joiden joukossa Amos Oz ja David Grossman, ovat vaatineet määräysten peruuttamista, sillä tällainen politiikka rikkoo ”kaikkein perustavanlaatuisimpia ihmisoikeuksia”.
In a letter to the mayor of Jerusalem, 20 Israeli writers and researchers, amongst them Amos Oz and David Grossman, called on him to cancel the orders because policies like this violate ‘the most basic human rights’.
Jopa EU:n luottamuksellisessa raportissa todetaan, että ”Israelin toimet Jerusalemissa ja sen lähettyvillä muodostavat yhden merkittävimmistä haasteista Israelin ja Palestiinan välisessä rauhanprosessissa”.
Even a confidential EU report says that ‘Israel's actions in and around Jerusalem constitute one of the most acute challenges to Israeli-Palestinian peace-making’.
Katsooko komissio, että sillä on velvollisuus tehdä loppu tällaisesta politiikasta käyttämällä hallussaan olevia keinoja, mukaan luettuna Israelin kanssa tehdyn Euro–Välimeri-assosiaatiosopimuksen keskeyttäminen, kyseisen sopimuksen 2 artiklan mukaisesti?
Does the Commission not feel that it should act to stop these policies, using all the means at its disposal, including suspension of the Euro-Mediterranean association agreement with Israel in accordance with Article 2 thereof?