natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mihin toimiin komissio voi ryhtyä saadakseen Saksan muuttamaan kantaansa siten, että se saattaa uuden standardin EN-12195–1:2010 osaksi kansallista lainsäädäntöään?
What action can the Commission take to persuade Germany to incorporate the new EN-12195-1:2010 into its national legislation?
Jos Saksan menettelyä vastaan ei voida ryhtyä toimiin, missä määrin on mahdollista antaa ulkomaalaisten huolitsijoiden, jotka ovat sitoneet kuormansa standardin EN-12195–1:2010 mukaisesti, ajaa silti Saksan läpi ilman, että heille tulee ongelmia tarkastuksissa?
If nothing can be done about Germany’s action, what possibilities exist to enable foreign carriers who have secured their loads in accordance with EN-12195-1:2010 to transit through Germany without encountering problems if their vehicles are inspected?
Eikö periaatteessa olisi otettava käyttöön sellaiset kuormansidontaa koskevat EU:n määräykset, jotka koskevat koko EU:ta?
Ought not EU legislation on securing loads to be introduced which establishes uniform rules throughout the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011482/2011
Question for written answer E-011482/2011
Aihe: Teologiaa opettavan koulun avaamisen vastustus
Subject: Opposition to the opening of a theology school
2. aikooko se painostaa Turkkia luopumaan suunnitelmastaan tuhota Kyproksen turkkilaiset määräämällä perustamaan Imam Hatip -kouluja Kyproksen miehitettyyn osaan?
Does the Commission intend to investigate this matter? 2.
3. tukeeko EU tällaisten koulujen ja niihin liittyvien käytäntöjen määräämistä?
Does it plan to press Turkey to abandon its plan to annihilate Turkish Cypriots by imposing the establishment of Imam Hatip schools in the occupied part of Cyprus? 3.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011483/2011
Question for written answer E-011483/2011
Aihe: Vihreä kirja alv:n tulevaisuudesta
Subject: Green Paper on the future of VAT
Yhdistyneiden kansakuntien kansainvälisen siviili-ilmailujärjestön (ICAO) sisällä sovittiin lentoliikennepalvelujen vapauttamisesta kansallisesta verotuksesta.
Within the UN agency for international civil aviation, the ICAO, agreements have been reached to exclude air services from national taxation.
Tällä tavalla voidaan taata reilu kilpailu eri maissa toimivien lentoliikenneyhtiöiden välillä.
In this way fair competition between carriers from different countries can be guaranteed.
Myös Euroopan unionissa kansainväliset meri- ja lentoliikennepalvelut on vielä tällä hetkellä vapautettu verosta.
In the European Union too international sea and air services are currently exempt.
Tämän vuoden alussa komissio on kuitenkin esittänyt vihreän kirjan arvonlisäveron tulevaisuudesta.
However, earlier this year the Commission presented its Green Paper on the future of VAT.
Vielä toistaiseksi voimassa olevasta lentoliikennepalveluja koskevasta vapautuksesta käydään nyt osana kuljetuspalveluja keskusteluja.
The current exemption for the aviation sector as part of transport services is now up for discussion.
Lentoliikennejärjestöt kuten kansainvälinen siviili-ilmailujärjestö ICAO ja Euroopan alueellisten lentoyhtiöiden järjestö ERA ovat päätöslauselmissaan Euroopan alueellisten lentoyhtiöiden järjestön (ERA) vuosikokous, päätöslauselma 3: Alv:n soveltaminen kansainvälisiin lentoliikennepalveluihin & kansainvälisen siviili-ilmailujärjestön asiakirja 8632. ilmaisseet huolensa kansainvälisten lentojen ottamisesta verotuksen piiriin.
Aviation organisations such as the ICAO and the European Regions Airline Association (ERA) have expressed their concerns in resolutions ERA Annual General Meeting Resolution 3: Application of VAT to International Air Services & ICAO Doc 8632. over the introduction of taxes on international flights.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että meri- ja lentoliikennepalvelujen sisällyttäminen EU:n tuleviin arvonlisäveroa koskeviin säädöksiin on vastoin aiemmin tehtyjä sopimuksia?
Does the Commission agree that the inclusion of sea and air services in future EU legislation on VAT contravenes previously concluded international agreements?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että vasta sitten voidaan puhua reilusta kilpailusta yksittäisten liikennemuotojen välillä, kun ryhdytään toimiin valtavia valtion rautatieliikenteelle myöntämiä tukia vastaan http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/stat_tables.html#4_1. ?
Does the Commission agree that there can be no fair competition between different forms of transport unless the question of the enormous state subsidies for the railways is addressed http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/stat_tables.html#4_1 ?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011484/2011
Question for written answer E-011484/2011
Aihe: Käytettävissä olevan veden väärinkäyttö Euroopan unionissa
Subject: Improper use of the water available in the EU
Ympäristöjärjestöverkosto Maan ystävien Euroopan osaston hiljattain julkaisemasta raportista ilmenee, että vedenkäyttöön liittyy Euroopan unionissa perusteettomia väärinkäytöksiä ja että tämä voi vaikuttaa vakavalla tavalla vesihuoltoon muilla sellaisilla alueilla, joita vesipula uhkaa.
A report recently published by the European section of Friends of the Earth highlights inappropriate water use in the EU, which could have a serious impact on its supply to other regions where water is increasingly in very short supply.
Aikooko komissio toteuttaa toimenpiteitä veden väärinkäytön välttämiseksi erityisesti tuotantoprosessien ja muiden ongelmien, kuten lukuisten EU:n alueen kaupunkien putkistoissa ilmenneiden vesivuotojen osalta?
Is the Commission intending to take any action to avoid the misuse of water, particularly in production processes, and to tackle other problems such as the various leaks found in some EU cities' water mains systems?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011485/2011
Question for written answer E-011485/2011
Aihe: Naudanlihan vapaaehtoisen merkitsemisen poistaminen
Subject: Abolition of voluntary labelling of beef and veal
Tuottajien perustama ja hoitama vapaaehtoinen merkitsemisjärjestelmä on tärkeä kuluttajien suojaamisen kannalta: kuluttaja saa sen ansiosta asianmukaisia tietoja ostamansa lihan alkuperästä sekä muita hyödyllisiä tietoja, joiden perusteella hän voi tehdä tietoisen ostopäätöksen.
A system of voluntary labelling set up and managed by producers is important to provide assurances for consumers, who thus not only receive the correct information on the origin of the meat they buy, but also other useful information in order to purchase mindfully.
Vapaaehtoisen merkitsemisen poistaminen haittaa lopullisen kuluttajan lisäksi myös perinteisiä kasvattajia, joilla olisi käytössään yksi myynninedistämiskeino vähemmän heidän tuotteitaan hankkivien kuluttajien suhteen.
The abolition of voluntary labelling will not only greatly penalise the end consumer but it will also have an adverse effect on traditional farmers, who will have one less tool with which to attract customers.
On myös otettava huomioon, että vapaaehtoisen merkitsemisen ansiosta on voitu kitkeä pois mainoksista, tavaramerkeistä, vapaaehtoisista todistuksista, lukuisista standardeista jne. ennen asetuksen (EY) N:o 1760/2000 käyttöönottoa välittynyt tietojen sekamelska.
It should also be considered that voluntary labelling has eliminated the chaotic information that, before the introduction of Regulation (EC) No 1760/2000, used to be given through advertising claims, trademarks, voluntary certification, multiple standards, etc.
Voiko komissio edellä mainittujen seikkojen perusteella selvittää asetukseen tehtäviä muutoksia ja vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission therefore shed some light on the amendments to the regulation and answer the following questions: 1.
Kun otetaan huomioon, ettei vapaaehtoisten tietojen välittäminen elintarvikeketjussa aiheuta ylimääräisiä kustannuksia lain edellyttämien pakollisten tietojen välittämiseen nähden, mitä hyötyä on sellaisten vapaaehtoisten säännösten poistamisesta, jota asianosaiset voivat jo asetuksen (EY) N:o 1760/2000 16, 17 ja 18 artiklan mukaisesti soveltaa vapaaehtoisesti? 2.
Given that it does not cost any more to pass on voluntary information in the food sector than it does to pass on information required by law, what is the point of repealing a voluntary provision which, as stipulated in Articles 16, 17 and 18 of Regulation (EC) No 1760/2000, may be applied voluntarily by those concerned? 2.
Kun otetaan huomioon, että säännösten poistaminen aiheuttaisi vahinkoa useille yrityksille ja niiden laatupolitiikalle, elintarviketurvallisuudelle ja perinteisissä kasvatuslaitoksissa tuotetun lihan arvostukselle, miksi komissio aikoo poistaa merkitsemisjärjestelmän, jota on kehitetty kymmenen vuoden ajan ja joka toimii tällä hetkellä tehokkaasti merkinnän sisältämiä tietoja latistamatta?
Since such a repeal would be detrimental to many companies and to their policies of quality, food safety and raising the profile of meat produced on traditional farms, why does the Commission want to abolish a system of labelling which, after 10 years, has been fine-tuned and is currently working properly, providing comprehensive information on labels?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011486/2011
Question for written answer E-011486/2011
Aihe: Unter- ja Außenelben laivaväylän muuttaminen (Elbe-joen syventäminen)
Subject: Deepening of the fairway on the Lower Elbe and Outer Elbe estuary
Jotta suuret konttialukset mahtuisivat kulkemaan Hampurin satamasta, Unter- ja Außenelbeä aiotaan syventää merelle päin noin 135 kilometrin matkalta 2,42 metrin syvyiseksi.
To enable the passage of large container ships with an increased draught when leaving the Port of Hamburg, a 135-kilometre stretch of the Lower and Outer Elbe is to be deepened in the seaward direction by up to 2.42 m.
Kyseisellä hankkeella pelätään olevan merkittäviä morfologisia, vesistöllisiä ja ekologisia haittavaikutuksia Tideelben alueelle, erityisesti eurooppalaiselle Natura 2000 -luonnonsuojelualueelle.
It is feared that this will cause considerable morphological, hydrological and environmental damage to the Elbe tidal river, and in particular to the Natura 2000 European conservation area sites.
Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21. päivänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY nojalla hanke on luvallinen vain, jos se on tarpeellinen pakottavista syistä erittäin tärkeän yleisen edun kannalta, vaihtoehtoiset ratkaisut puuttuvat ja kaikki tarvittavat korvaavat toimenpiteet on toteutettu sen varmistamiseksi, että Natura 2000:n yleinen kokonaisuus säilyy yhtenäisenä.
Under Article 6(4) of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild flora and fauna, a project is only permissible if it is essential for imperative reasons of overriding public interest in the absence of alternative solutions, and it has been demonstrated that the Member State has taken all compensatory measures necessary to ensure that the overall coherence of Natura 2000 is protected.
Vaihtoehtoja ei kuitenkaan ilmeisesti tutkittu lainkaan tai riittävästi erilaisten suunnittelutoimenpiteiden yhteydessä, vaikka menettelyä varten esitettiin erilaisia vaihtoehtoisia ratkaisuja.
However, at the various planning stages alternatives were not at all or were insufficiently examined, although various alternative proposals were submitted as part of the procedure.
Mitä mieltä komissio on suunnitellusta hankkeesta?
How does the Commission view the proposed project?
Mitä haitallisia vaikutuksia suunnitellulla Elbe-joen syventämisellä odotetaan olevan erityisesti Natura 2000 -alueille, ja miten Natura 2000 -alueiden suojelu taataan suunnitellun hankkeen alueella?
What adverse effects, particularly on Natura 2000 areas, can be expected from the planned deepening of the Elbe and how is the protection of Natura 2000 sites to be guaranteed in relation to the proposed project?
Mitä mieltä komissio on todennäköisestä murtovesialueen siirtymisestä seuraavista mahdollisista kielteisistä vaikutuksista pohja- ja pintaveteen laivaväylän syventämisen seurauksena?
How does the Commission view the possible negative effects on the ground and surface waters of the anticipated displacement of the brackish water area as a result of the deepening of the fairway?
Onko komission mielestä oikeutettua puuttua Elben jokialueeseen laivaväylää muuttamalla, kun samalla rannikkoalueella olevan JadeWeserPortin satamakapasiteetti on riittävä?
Does the Commission regard the intervention in the Elbe river system through the deepening of the shipping channel as justified, when sufficient port capacity is available in the same section of the coastal region with the JadeWeserPort?
Mitä mieltä komissio on mahdollisista vaihtoehtoisista ratkaisuista?
What is the Commission’s view of the possible alternative proposals?
Otettiinko kaikki lakisääteiset vaatimukset riittävästi huomioon, kun vaihtoehtoisia ratkaisuja tarkasteltiin?
Was adequate consideration given to all legal requirements as regards the examination of alternative solutions?
Jos otettiin, millä tavoin?
If so, in what way?
Jos ei otettu, millaisia laiminlyöntejä on tapahtunut ja mitkä niiden seuraukset ovat?
If not, in what way was consideration not adequate and what have been the consequences?
Missä määrin arviolta 500–600 miljoonaa euroa maksavaa Elbe-joen laivaväylän muuttamista varten satamateollisuudelle on komission mielestä annettu laitonta tukea ja mitä komissio mahdollisesti aikoo tehdä asialle?
To what extent does the Commission consider the adaptation of the Elbe fairway at an estimated cost of EUR 500-600 million as illegal aid for the port industries and what action, if necessary, does it propose to take to counter this?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011487/2011
Question for written answer E-011487/2011
Aihe: VP/HR – Hondurasin ihmisoikeuksien puolustajien kriittinen turvallisuustilanne
Subject: VP/HR — Safety of human rights defenders in Honduras seriously endangered
Peace Brigades International julkaisi äskettäin Hondurasiin lähetetyn kansainvälisen valtuuskunnan työn perusteella raportin, jossa todetaan, että tämän Keski-Amerikan valtion ihmisoikeuksien puolustajien turvallisuustilanne on kriittinen ja että turvallisuustilanne on pahentunut 28. kesäkuuta 2009 tehdyn vallankumouksen jälkeen.
Peace Brigades International recently published a report, based on the findings of an international mission to Honduras, showing the critical security situation currently faced by human rights defenders in this Central American country, whose position has worsened since the coup of 28 June 2009.
Turvallisuustilanne liittyy ympäristöön, jossa ihmisoikeuksia rikotaan järjestelmällisesti ilman, että viranomaiset ryhtyisivät tehokkaisiin toimenpiteisiin rankaisemattomuuden ja ihmisoikeuksia puolustavien henkilöiden kärsimän väkivallan lopettamiseksi.
This state of insecurity is linked to a general situation in which human rights are systematically abused, without the public authorities taking any effective action to control the impunity and violence to which human rights activists are exposed.
Raportista välittyy kuva jatkuvista aktivisteille esitettävistä suorista ja epäsuorista uhkauksista, nykyisen hallituksen toimintaa arvostelevien toimittajien, järjestäytyneiden viljelijöiden, LGTB-yhteisön jäsenten ja opettajien valikoiduista murhista, yksityisten vartijoiden suorittamista hyökkäyksistä, kaappauksista, valvonnasta, ahdistelusta ja pelottelusta, yhteiskunnallisten järjestöjen toimistoihin tunkeutumisista ja työmateriaalien hävittämisestä, mustamaalauskampanjoista ja ihmisoikeuksien puolustusmenettelyistä käräjöinnistä.
The panorama described by the report is one of constant threats to activists, both directly and via third parties; selective killings of journalists critical of the current government, organised peasants, members of the LGTB community and teachers; attacks carried out by private security guards, kidnappings, surveillance, harassment and intimidation; raids on the offices of social organisations and destruction of office equipment; smear campaigns and the judicialisation of processes which defend human rights
Näin ollen tästä paikan päällä tehtyjen tutkimusten ja useiden eri yhteiskunnallisten järjestöjen, viljelijöiden muodostamien liikkeiden, ammattiyhdistysten ja yhteiskunnallisten tiedottajien kanssa järjestettyjen kokousten perusteella laaditusta asiakirjasta välittyy erittäin huolestuttava kuva, joka poikkeaa Hondurasin viranomaisten Euroopan unionille monenvälisen assosiaatiosopimuksen neuvottelujen vuoksi käydyn vuoropuhelun yhteydessä antamasta kuvasta.
This document, which was elaborated on the basis of field research and meetings with a variety of social organisations, peasant movements, trade unions and social communicators, reveals an extremely worrying situation which bears little resemblance to the picture presented by the Honduran authorities in the context of the dialogue leading to negotiation of the multi-party association agreement.
Euroopan unionin ja Hondurasin välisten monenvälistä assosiaatiosopimusta koskevien neuvottelujen perusteella kysyn seuraavaa: 1.
In view of the EU‑Honduras negotiations for a multi-party association agreement: 1.
Mikä on korkean edustajan/varapuheenjohtajan kanta edellä esitettyihin tapahtumiin ja ihmisoikeuksien turvallisuustilanteen huonontumiseen vuoden 2009 vallankaappauksen jälkeen? 2.
What is the Vice-President/High Representative's stance on the above situation and the worsening security situation for human rights defenders since the 2008 coup d'état? 2.
Onko korkea edustaja/varapuheenjohtaja ottanut huomioon lukuisat Hondurasin kansalaisyhteiskunnalta peräisin olevat raportit, tutkimukset ja todistajanlausunnot, joissa kerrotaan edellä esitetyn kaltaisesti järjestelmällisistä ihmisoikeusrikkomuksista ja huolenaiheista Hondurasin viranomaisille? 3.
Has the VP/HR given full consideration to the many reports, investigations and testimonies from Honduran civil society which, like the abovementioned report, bear witness to an environment where human rights are systematically abused, and has she conveyed her concern to the Honduran authorities? 3.
Katsooko korkea edustaja/varapuheenjohtaja, että EU:n olisi allekirjoitettava sopimus edellä mainitussa raportissa esitetystä huolestuttavasta tilanteesta huolimatta?
Does the VP/HR intend to make signature of the agreement conditional on a radical improvement in the current situation and effective action by the Honduran authorities to guarantee human rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011488/2011
Question for written answer E-011488/2011
Aihe: Tunisian kanssa tehtyyn takaisinottosopimukseen liittyvät ongelmat
Subject: Problems with the readmission agreement with Tunisia
Tiedotusvälineiden mukaan tunisialaisten pakolaisten palauttaminen on osoittautunut vaikeaksi.
Tunisia is, for example, holding up the expulsion and return of its citizens to their home country despite the assistance amounting to EUR 300 million pledged by the French President.
Poliisipäällikkö Michel Gaudin valittaa jatkuvasti tunisialaisille konsuliviranomaisille vaikeuksista, joita hänen laitoksensa kohtaa.
The head of the police, Michel Gaudin, is in constant contact with the Tunisian consular authorities to complain about the difficulties this poses for his force.
Ja kuitenkin tunisialaiset saavat paluulipun ja 300 euron ”lisäpalkkion” hyväksyttyään paluuseen liittyvän tuen.
Tunisians who accept the return assistance are given an airline ticket home and a payment of EUR 300.
Lisäksi tuetaan pienhankkeita, joiden tarkoituksena on tehdä mahdolliseksi uudelleensopeutuminen alkuperämaahan.
In addition, support is given to micro-projects to facilitate reintegration in the country of origin.
Mitä mieltä komissio on tunisialaisten pakolaisten ja rangaistaviin rikoksiin syyllistyneiden tunisialaisten pakolaisten palauttamiseen liittyvistä ongelmista?
What is the Commission’s view of the problems besetting the return of Tunisian refugees in general and Tunisian refugees who have committed criminal offences, in particular?
Kuinka paljon Tunisialle on jo maksettu EU:n tukirahoja ja kuinka paljon niitä on vielä maksettavana?
How much has already been paid out in EU support to Tunisia and how much remains to be paid?
Missä määrin pakolaisten palauttaminen on ehtona EU:n tuen saamiselle, tai onko sellainen ehto vielä suunnitteilla?
To what extent has the return of refugees been made, or will it be made, a condition for payment of EU funds?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011489/2011
Question for written answer E-011489/2011
Aihe: Egypti – Ihmisoikeusloukkaukset sotilashallituksen aikana
Subject: Egypt — human rights violations since the military regime came to power
Myös naisten ja uskonnollisten vähemmistöjen oikeuksia loukataan.
In addition, neither women nor religious minorities have any rights.
Kriittisiä tv-kanavia, kuten al-Jazeera Live Egypt, ja muita riippumattomia tiedotusvälineitä on lopetettu ja kokonaisia sanomalehtien numeroita takavarikoitu.
Broadcasters critical of the Egyptian regime, such as ‘al-Jazeera Live Egypt’, and other independent media outlets have been shut down and whole editions of newspapers confiscated.
Mikä on EU:n reaktio näihin ongelmiin?
What is the EU's response to this situation?
Kuinka paljon Egyptille on jo maksettu EU:n tukirahaa?
How much EU assistance has already been paid out to Egypt?
Onko tukirahojen maksaminen kytketty ehtoihin, kuten ihmisoikeuksien toteutumiseen?
Was payment of the assistance made subject to conditions, such as respect for human rights?
Jo on, miten ehtojen noudattamista valvotaan?
If so, how is compliance monitored?
Jos ei, aiotaanko seuraavien tukierien maksamiselle asettaa tällaisia ehtoja?
If not, does the Commission plan to attach conditions of this kind to future assistance?
Miten EU aikoo varmistaa sen, ettei sen varoilla tueta seuraavaa hallitusta?
How will the EU ensure that its money is not used to prop up the next regime?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011490/2011
Question for written answer E-011490/2011
Aihe: Alennusten myöntäminen jäsenvaltioille pankkikriisin ratkaisun yhteydessä
Subject: Discount for EU Member States taking part in the rescue of banks
Tämä johtaisi muiden osakkaiden oikeuksien entistä suurempaan vääristymiseen pörssissä noteeratuissa pankeissa, jotka tarvitsevat valtion pääoma-avustusta.
For listed banks requiring a capital injection by the state, this would lead to a further dilution of the rights of other shareholders.
Voiko komissio vahvistaa nämä suunnitelmat?
Can the Commission confirm these plans?
Jos kyllä, mitä seurauksia tästä on komission mielestä?
If so, what are the consequences, in the view of the Commission?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011491/2011
Question for written answer E-011491/2011
Saksalaisen Südwestrundfunk-viestintäyhtiön 20. syyskuuta 2011 lähettämän Report Mainz -ohjelman mukaan Robert-Koch-instituutti oli eräässä siipikarjanlihaa koskevassa tutkimuksessa todennut jopa 42 prosentissa näytteistä MRSA-bakteereita.
According to the SWR television programme ‘Report Mainz’ broadcast on 20 September 2011, the Robert Koch Institute has confirmed the presence of MRSA bacteria in as many as 42 % of samples tested as part of an investigation into poultrymeat.
Tutkimuksen mukaan pieni käteen tullut haava – vaikkapa viilto sormeen – riittää siihen, vaaralliset bakteerit pääsevät ihmiskehoon, kun se on kosketuksissa lihaan.
A small wound on a person’s hand — for example a cut — would be enough for the dangerous bacteria to enter the human body as a result of contact with the meat.
Tällainen infektio voi pahimmassa tapauksessa johtaa jopa kuolemaan.
In the worst-case scenario, such an infection can be fatal.
Kuinka paljon EU:ssa on tiedossa infektiotapauksia?
How many cases of the infection have been recorded in the EU?
Missä maissa infektioita on jo tavattu?
Which countries have there already seen cases of the infection?
Miten suuri vaara MRSA-bakteereista aiheutuu ihmisten terveydelle?
How great is the risk posed by the MRSA bacteria to public health?