natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toistaiseksi kuluttajien ja kauppiaiden tietoisuus uusista oikeuksista ei ole riittävä, ja siksi he eivät käytä täysimääräisesti oikeuksiaan EU:n yhteisillä sisämarkkinoilla.
There is not yet sufficient awareness of the new rights among consumers and retailers, as a result of which they are not making full use of the advantages of the internal market.
On erittäin myönteistä, että komission terveys- ja kuluttajansuoja-asioiden pääosasto on ottanut päämääräkseen tiedotuskampanjoiden järjestämisen uusissa jäsenvaltioissa kahden ensimmäisen vuoden aikana liittymisen jälkeen.
It is commendable that the Health and Consumer Protection DG set itself the objective of launching information campaigns in the new Member States in the first two years following accession.
Kampanjoiden tavoitteena on tiedottaa kuluttajille heidän oikeuksistaan ja mahdollisuudesta kääntyä kuluttajansuojajärjestöjen puoleen mikäli oikeuksien käyttämisessä on epäselvyyksiä.
The aim of these campaigns is to make consumers aware of their rights and of their opportunity to appeal to a consumer association if there are particular uncertainties as to the application of these rights.
Vuoden 2004 lopussa Puolassa valittiin tarjouskilpailun perusteella yhteistyöjärjestöt toteuttamaan kampanjaa.
On the basis of a call for tender, cooperating organisations were selected at the end of 2004 for the realisation of a campaign in Poland.
Kuluttajansuoja-asioiden pääosaston työohjelmassa vuodeksi 2005 mainitaan kuitenkin yhden tai kahden kampanjan toteuttaminen tämän vuoden aikana, mutta muita tarjouskilpailuja ei toistaiseksi ole käynnistetty.
However, the work programme of the Health and Consumer Protection DG for 2005 refers to the realisation of one or two campaigns this year and no further calls for tender have been announced to date.
On vahinko, että kampanjoiden toteutus on viivästynyt.
It is regrettable that the realisation of these campaigns has been delayed.
Näin ollen aika, jona kuluttajat eivät voi käyttää oikeuksiaan riittävästi, pitenee, vaikka oikeuksien käyttäminen on tärkeä edellytys kuluttajien välisten suhteiden parantamiselle ja sisämarkkinoiden kehittämiselle.
As a result, consumers will continue to fail to exercise their rights adequately, and the exercise of these rights is an important condition for improving consumer relations and for the cultivation of the internal market.
Koska vuoden 2005 tiedotuskampanjoita koskevista tarjouskilpailut käynnistetään, ja missä maassa kampanjat järjestetään?
When will calls for tender be announced for organisers of information campaigns in 2005, and for which countries?
Millainen on tiedotuskampanjoiden toteutuksen yleinen aikataulu uusissa jäsenvaltioissa?
What is the overall timetable for the realisation of information campaigns in the new Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2407/05
WRITTEN QUESTION P-2407/05
Aihe: EU:n uudesta palvelimesta aiheutuvat kustannukset
Subject: Cost of the new EU server
Kun suunnitellaan koko Europa-sivuston osoitteen muuntamista tarpeettomasti (.eu.int:stä .union.eu:ksi), voiko komissio antaa arvion kyseisestä muunnoksesta aiheutuvista kustannuksista?
In the light of the unnecessary plans to convert the entire Europa website, from .eu.int to .union.eu, will the Commission please inform me of the projected costs of this transfer?
1. tietotekniikkaan liittyvistä töistä
The specific costs for which we request details are: 1.
2. kaikkiin Euroopan unionin toimielinten tuottamiin asiakirjoihin tehtävistä muutoksista
the costs of the IT work, 2.
3. tiedotuskampanjasta, jolla suunnitelluista muutoksista kerrotaan EU:n ja sen ulkopuolisille kansalaisille.
the costs of the changes to all documentation produced by the European Union Institutions, 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2408/05
WRITTEN QUESTION P-2408/05
Vähän aikaa sitten paljastui, että maksutapahtumia hoitavalta amerikkalaiselta CardSystems Solutions -yhtiöltä on varastettu melkein 40 miljoonan luottokortin haltijan tiedot.
It has recently been revealed that the details of nearly 40 million credit card holders have been stolen from American firm CardSystems Solutions, which processes payment transactions.
Varkaiden käsiin on joutunut kortin numero, kortinhaltijan nimi, kortin voimassaoloaika ja luottokortin takana oleva kolminumeroinen koodi (luottokortin varmistusnumero (CVC)).
The details stolen include the card number, the name of the cardholder, the expiry date and the three‑digit code on the back of the credit card (the credit card validation code (CVC)).
Näiden tietojen avulla voidaan suorittaa maksuja Internetin kautta.
Possession of these data enables transactions to be made via the Internet.
Petos huomattiin jo toukokuun lopussa, mutta siitä ilmoitettiin julkisuuteen vasta äskettäin.
The fraud was detected at the end of May, but has only recently been made public.
Tämä varkaus osoittaa jälleen kerran, etteivät luottokorttiyhtiöt mielellään julkista luottokorttitietoihin liittyviä petoksia.
This case of theft demonstrates, once again, that credit card companies are not keen to make fraud involving credit card details public.
Onko komissio tietoinen amerikkalaiseen CardSystems Solutions -yhtiöön tehdystä murrosta, jossa varastettiin 40 miljoonan luottokortin haltijan tiedot?
Is the Commission aware of the theft from American company CardSystems Solutions, in which the details of 40 million credit card holders were stolen?
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että on kuluttajien etujen vastaista, ettei heille ilmoitettu ajoissa tästä petoksesta?
Does the Commission agree that the interests of consumers were harmed by the failure to inform them without delay of this fraud?
Aikooko komissio Yhdysvaltojen tavoin ryhtyä toimiin kuluttajatietojen suojan parantamiseksi?
Does the Commission intend, like the US, to take action to better protect consumer data?
Millaisiin toimiin se mahdollisesti aikoo ryhtyä, ja mihin mennessä se aikoo ne toteuttaa?
If so, in what way, and by when?
Jos se ei aio ryhtyä toimiin, miksi ei?
If not, why not?
Aikooko komissio velvoittaa luottokorttiyhtiöt ilmoittamaan nopeammin luottokorttitietoihin kohdistuvista petoksista ja antamaan kuluttajille paremmin tietoa luottokortteihin liittyvästä petosriskistä?
Does the Commission intend, in the light of this, to require credit card companies to make cases of fraud involving credit card data public earlier and to better inform consumers about the susceptibility of credit cards to fraud?
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että Internet-luottokorttimaksut on suojattava paremmin petoksilta?
Does the Commission agree that Internet transactions using credit cards must be better protected against fraud?
Aikooko komissio siinä tapauksessa antaa säädöksen, jossa luottokorttiyhtiöt velvoitetaan suojaamaan paremmin Internet-maksutapahtumia?
If so, does the Commission intend to draw up legislation requiring credit card companies to better protect Internet transactions?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2433/05
WRITTEN QUESTION P-2433/05
Aihe: Velkamainonta ja lapsille tarkoitetut televisiolähetykset
Subject: Debt advertising and children's TV
Yhdistyneessä kuningaskunnassa on esitetty valituksia, koska luottolaitokset ovat mainostaneet toimintaansa lapsille tarkoitetuissa televisiolähetyksissä, ja eräs parlamentin jäsen on jättänyt alahuoneelle kiireellisen, nk. aamupäivällä käsiteltävän aloitteen, jolla kiellettäisiin tällainen mainostaminen.
Complaints have been made in the UK, and an MP has raised an Early Day Motion in the House of Commons calling for children's TV to stop showing adverts for lending companies on children's television.
Kaapelitelevisioyhtiöt mainostavat lapsille tarkoitettujen televisio-ohjelmien yhteydessä korkeakorkoisia lainoja perheille, joiden on vaikea saada edullisempaa lainaa ja jotka saattavat velkaantuessaan menettää asuntonsa.
Cable television companies are advertising high-interest loans aimed at families that find it hard to get cheaper credit, and with the possibility of losing their house, during children's TV shows.
Aikooko komissio puuttua asiaan lainsäädännöllä?
Does the Commission have any plans to legislate within this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2449/05
WRITTEN QUESTION P-2449/05
Aihe: Vaatteiden hoito-ohjeiden kieltäminen Ruotsissa
Subject: Ban on care labelling in Sweden
Ruotsin kuluttajaviraston (Konsumentverket) tekemän tutkimuksen mukaan kahdeksan kymmenestä ruotsalaisesta lukee pesuohjeen ennen uuden vaatteen pesemistä ja kuusi kymmenestä tutustuu ohjeeseen jo ennen vaatteiden ostamista.
According to an opinion poll undertaken by the Swedish Consumer Agency, 8 out of 10 Swedes read care labels before washing a new garment, while 6 out of 10 check the labelling even before they buy the clothes.
Monet ruotsalaiset siis käyttävät hoito-ohjetta, ja sen avulla kuluttajat saavat tietoja muun muassa siitä, miten vaatteet on pestävä ja silitettävä.
Many Swedes therefore use care labelling and it provides consumers with information about how to wash and iron clothes etc.
Ruotsin tiedotusvälineet ilmoittivat kuitenkin 24. kesäkuuta 2005, että EU haluaa kieltää tällaiset ohjeet, koska unioni pitää niitä kaupan esteenä sisämarkkinoilla.
On 24 June 2005 however, the Swedish media announced that the EU wanted to end labelling, as an obstacle to trade on the internal market.
Onko komissio valmis hyväksymään huononnuksen, jonka hoito-ohjeiden kieltäminen aiheuttaisi ruotsalaisille kuluttajille, ja eikö olisi parempi ottaa käyttöön hoito-ohjeita koskeva vaatimus koko unionissa?
Is the Commission prepared to accept the loss that a ban on care labelling would represent for Swedish consumers and would it not be better if requirements were introduced for care labelling throughout the Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2457/05
WRITTEN QUESTION P-2457/05
Aihe: Säteilyllä käsitellyt elintarvikkeet
Subject: Food ingredients treated with radiation
Euroopan unioni antoi vuonna 1999 puitedirektiivin säteilytettyjen elintarvikkeiden valmistuksesta, markkinoille saattamisesta ja tuonnista.
In 1999 the EU introduced a framework directive on the manufacture, marketing and importing of food products treated with radiation.
Joulukuussa 2002 Euroopan parlamentti asettui vastustamaan sellaisten elintarvikkeiden ja ainesosien luettelon laajentamista, joita voidaan säteilyttää, ja korosti säteilytyksen mahdollisia vaaroja kuluttajien ja työntekijöiden terveydelle sekä ympäristöhaittoja.
In December 2002, Parliament expressed its opposition to extending the list of food products and ingredients for which radiation treatment is authorised, stressing the potential risks posed by radiation to the health of consumers and workers, as well as the environmental damage.
Kyseisen ajankohdan jälkeen ei elintarvikkeiden säteilytystä koskevassa lainsäädäntöprosessissa ole edistytty millään tavoin.
Since that date there has been no further advance in the legislative process concerning food treated with radiation.
Koska jäsenvaltioiden lainsäädäntöä ei ole yhdenmukaistettu, jäsenvaltiot voivat sallia myös muiden kuin Euroopan unionin direktiivissä esitettyyn "alkuperäiseen luetteloon" sisältyvien säteilytettyjen elintarvikkeiden markkinoille saattamisen.
In the absence of harmonisation of national legislation, Member States may authorise the marketing of a range of products treated with radiation that goes beyond the ‘initial list’ in the directive.
Vaikuttaa myös siltä, että joitakin säteilytettyjä elintarvikkeita tuodaan markkinoille ilman minkäänlaista erityismerkintää.
It also appears that certain food products treated with radiation are placed on the market without this being signalled and with no specific labelling.
Koska komissio aikoo tehdä uuden lainsäädäntöehdotuksen parlamentille ja neuvostolle?
When does the Commission intend to submit a new legislative proposal to Parliament and the Council?
Aikooko komissio soveltaa säteilytettyihin elintarvikkeisiin kyseisen ehdotuksen yhteydessä "varovaisuusperiaatetta" sekä lisätä kuluttajille suunnattua tiedotusta ja edistää kuluttajansuojelua?
When drawing up such a proposal, will the Commission apply the precautionary principle to food treated with radiation and offer the consumer more information and protection?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2458/05
WRITTEN QUESTION P-2458/05
Aihe: EU:n ja Kiinan tekstiilisopimus
Subject: EU-China textiles agreement
Komissio ilmoitti 10. kesäkuuta 2005 tehneensä sopimuksen Kiinasta Euroopan markkinoille suunnatun tekstiilintuonnin kasvusta.
On 10 June 2005 the Commission announced that an agreement had been reached concerning the growth of Chinese textile imports on the EU market.
Sopimuksen mukaan tuonti Kiinasta Euroopan unioniin saa kasvaa vuosittain 8—12,5 prosentilla tuotteesta riippuen.
Under this agreement, Chinese exports to the EU would be allowed to rise by 8 to 12.5 % per annum, depending on the products.
Jotta näitä prosenttimääriä voitaisiin soveltaa tuonnin kasvuun vuonna 2005, pitäisi ottaa huomioon vuodeksi 2004 sovitut määrät.
For these percentages to apply, the increase for 2005 should have taken account of the amounts agreed for 2004.
Komissio on näin ollen antanut anteeksi vuonna 2004 tehdyt ylitykset ja palkinnut sääntöjen rikkojia, mikä ei nähdäksemme ole oikein.
The Commission has thus in effect written of the excess levels of 2004, rewarding — surely unfairly — those who flouted the rules.
Toisaalta juuri tehdyn tarkastuksen perusteella määrät ovat erittäin huolestuttavia.
In addition, in the light of the checks being carried out, these values give considerable ground for concern.
Kun on todettu, että vuoden 2005 puoliväliin mennessä todella tapahtunut tuonti ylittää koko vuodelle sovitut määrät käytännössä kaikissa tuoteryhmissä, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sovittujen määrien noudattamiseksi?
Concerning the measures to be adopted and given that it is clear, in mid-2005, that the real amounts have, in practically all categories, already exceeded those agreed for the entire year, what timely action will the Commission take to ensure that the agreed values are complied with?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2461/05
WRITTEN QUESTION P-2461/05
Aihe: Nautojen luomistauti Espanjassa
Subject: Bovine brucellosis in Spain
Huolimatta suosituksista, jotka asiantuntijaryhmä ("task force") antoi tarkasteltuaan viime vuonna alueen tilannetta, Cantabrian hallitus pakottaa yhä tuottajat joukkoteurastuksiin taudin hävittämiseksi sen sijaan, että pyrkisi poistamaan ongelman asiantuntijaryhmän suosittamin keinoin.
Despite the recommendations of the task force which examined the situation in the region last year, the regional government of Cantabria is still obliging farmers to cull large numbers of livestock as a means of eradication, instead of tackling the problem by the means recommended by the task force.
Cantabrian hallitukselle annettiin viisi kuukautta aikaa todeta nautojen luomistaudin ilmaantuvuus Cantabrian maaseudulla hyväksyttyjen toimenpiteiden jälkeen.
The Cantabrian government was given a five-month period of grace to determine the level of incidence of bovine brucellosis in the region's countryside following the measures taken.
Määräaika päättyi 31. toukokuuta 2005.
This period expired on 31 May 2005.
Asiantuntijaryhmä ei missään vaiheessa suositellut taudin hävittämiskeinoksi joukkoteurastuksia, mutta Cantabrian hallitus sivuutti sen näkemyksen.
At no moment had the task force recommended large-scale culling as a means of eradicating the disease, but its view was ignored by the Cantabrian government.
Onko komissiolla tiedossa, mikä on taudin ilmaantuvuus Cantabrian autonomisella alueella hävityssuunnitelman täytäntöönpanon jälkeen?
Does the Commission have any data on the level of incidence of this disease in the Cantabria region following the implementation of the recent eradication plan?
Montako eläintä on teurastettu?
How many animals have been culled?
Kuinka moni teurastetuista eläimistä oli sairas ja kuinka moni terve?
Of those, how many were sick and how many healthy?
Kuinka montaa tilaa teurastuskampanja koski?
How many holdings have been affected by the campaign?
Eikö komissio katso, että vaikka tautitapauksia on vähemmän kuin kynnysarvoksi asetettu 3 prosenttia, tilojen tyhjentäminen ja eläinten joukkoteurastus rajoittavat taudin esiintymistä vain lyhyen aikaa kykenemättä estämään taudin uutta puhkeamista ja ilmaantuvuuden lisääntymistä sen jälkeen, kun cantabrialaiset karjankasvattajat ja -kauppiaat ovat jo kärsineet mittavia tappioita?
Does the Commission not believe that, despite the number of cases detected being under the 3 % threshold, large-scale culling can only have the effect of reducing the rate of incidence of the disease for a brief period of time, and will not resolve the problem of future outbreaks, leading to a further rise in incidence after the stockbreeders and traders of Cantabria have already suffered major losses?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2462/05
WRITTEN QUESTION P-2462/05
Aihe: Mercosur-maiden yhteiset suu- ja sorkkataudin torjuntatoimet
Subject: Joint approach by Mercosur countries to combating FMD
Eikö komissionkin mielestä tarttuvien eläintautien yhteinen rajatylittävä torjunta ole suotavampaa kuin järjestelmä, jossa on paljon liikkumavaraa kansallisella ja/tai alueellisella tasolla?
Does the Commission agree that a common, cross-border approach to combating infectious animal diseases is preferable to a system that allows wide room for manoeuvre at national and/or regional level?
Onko komissio valmis tarkastelemaan uudelleen tarttuvien eläintautien nykyistä torjuntaa myös EU:ssa?
Is the Commission prepared also to adjust the approach currently taken to combating infectious animal diseases in the EU?
EU tuo Mercosur-alueelta huomattavia määriä eläintuotteita.
The EU imports significant quantities of animal products from the Mercosur region.
Rokotetuista eläimistä saatavien tuotteiden kaupassa tai kuluttajilla ei näytä ilmenevän ongelmia.
Neither the trade nor consumers appear to have a problem with products of vaccinated animals.
Eikö siinä tapauksessa olisi eettisempää, tehokkaampaa ja mahdollisesti myös edullisempaa ryhtyä torjumaan suu- ja sorkkatautia EU:ssa yhteisesti rokotusten avulla siten, että rokotetuista eläimistä saatavia tuotteita asetettaisiin myyntiin koko sisämarkkinoilla?
In these circumstances, would it not be more ethical, effective and possibly less expensive for the EU likewise to adopt a common approach to combating FMD by means of vaccination, combined with the sale of products of vaccinated animals throughout the internal market?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2468/05
WRITTEN QUESTION P-2468/05
Aihe: Kiinan tuonnin vaikutus veitsiteollisuuteen
Subject: Impact of Chinese imports on the cutlery industry
Riskialojen luokittelussa, jonka Italian käsiteollisuusalan liitto (Confartigianato) on laatinut ISTATin tietojen pohjalta, veitsiteollisuus kuuluu niiden tuotantoalojen ryhmään, joita Kiinan erittäin suuri tuonti koskee eniten.
According to the list of sectors at risk drawn up by Confartigianato (union of craft industries) on the basis of ISTAT data, cutlery is one of the manufacturing sectors being invaded by excessively high levels of Chinese imports.
Kansallisten tietojen lisäksi asia on vahvistettavissa paikallisten tietojen perusteella: esimerkiksi Maniagon alueella (Pordenonen maakunnassa)
In Maniago (in the province of Pordenone), cutlery has been so severely hit that there has been an 11 % reduction in production compared with the same period last year, when it had already fallen by 7 %.
Tästä syystä useat yritykset ja alan ammattilaiset ovat viime vuosina joutuneet lopettamaan toimintansa, millä on ollut selvät taloudelliset ja sosiaaliset seuraukset.
As a result of all this, many businesses and craftsmen have been forced to discontinue production in the last few years, which has had both social and economic repercussions.
1. millaisiin suojatoimiin se aikoo ryhtyä lyhyellä aikavälillä valvoakseen veitsialan liiallista tuontia Kiinasta;
Can the Commission therefore say: 1.
2. voiko se käynnistää tarvittavat toimet, kuten tekstiili- ja jalkinealalla, Kiinasta peräisin olevan tuonnin valvomiseksi myös veitsiteollisuuden alalla;
what safeguard measures it intends to adopt in the short term to control the excessively large influx of Chinese imports of cutlery; 2.
3. millä tavoin se aikoo suojella alan työntekijöitä?
whether it can, as in the clothing and textile sectors, launch the necessary control measures over Chinese imports; 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2478/05
WRITTEN QUESTION P-2478/05
Aihe: Euroopan unionin sekä Viron ja Venäjän rajat
Subject: Frontiers between the European Union, Estonia and Russia
Venäjä ilmoitti äskettäin ulkoministerinsä Sergei Lavrovin välityksellä, ettei se allekirjoita maa- ja merirajojaan koskevaa sopimusta Viron tasavallan kanssa.
According to the Russian Foreign Minister, Sergei Lavrov, Russia recently confirmed the withdrawal of its signature from the agreement on its land and sea frontiers with the Republic of Estonia.
Tämä merkitsee paitsi sitä, että Venäjä ei tunnusta Viron rajoja, myös sitä, ettei Venäjän poliittinen johto tunnusta myöskään Euroopan unionin rajoja.
In practical terms, that means, over and above their refusal to recognise Estonia's frontiers, Russia's political leaders are now refusing to recognise the frontiers of the European Union itself.
Tätä ei voida missään tapauksessa hyväksyä.
That is a quite intolerable situation.
Koska unionin rajat ovat sen jäsenvaltioiden rajoja, Venäjän yksipuolinen päätös on siten kielteinen teko, joka koskee unionin kaikkia jäsenvaltioita.
Since the Union's frontiers are those of its Member States, Russia's unilateral decision is an affront to all the Member States of the Union and concerns them all.
Venäjän kieltäytyminen sopimuksen allekirjoittamisesta näyttää olevan seurausta eräänlaisesta historian kieltämisestä, sillä Venäjän viranomaiset eivät hyväksy sanan "miehitys" käyttämistä mainitussa sopimuksessa viitattaessa toista maailmansotaa seuranneeseen ajanjaksoon.
Russia's withdrawal of its signature seems to be the outcome of a kind of denial of history, since the Russian authorities are refusing to countenance the relevant agreements using the term ‘occupation’ to describe the period which followed the end of the Second World War.
Voiko neuvosto tarkentaa, mikä on sen kanta asiasta ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä tukeakseen yhtä unionin jäsenvaltioista niin vakavassa ongelmatilanteessa kuin valtion rajojen kiistäminen ja niiden tunnustamatta jättäminen on?
Can the Council indicate what its attitude will be and what measures it will take in support of a Member State of the Union confronted by a problem as serious as the disputing and non‑recognition of its frontiers?
Yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin P‑2478/05 ja P‑2479/05
Joint reply
Kirjalliset kysymykset : P-2478/05 , P-2479/05
Written questions : P-2478/05 , P-2479/05
Neuvosto on jo jonkin aikaa ja erityisesti siitä lähtien, kun Viro ja Latvia liittyivät Euroopan unioniin 1.5.2004, tähdentänyt Venäjälle, että niin Viron ja Venäjän välisen rajasopimuksen kuin Latvian ja Venäjän välisen rajasopimuksen allekirjoittaminen ja ratifiointi ovat tärkeitä EU:n ja Venäjän välisten suhteiden kannalta.
The Council has for some time, and in particular since Estonia and Latvia joined the European Union on 1 May 2004, insisted with Russia on the importance of the signature and ratification of the border agreements with Estonia and Latvia for EU‑Russia relations.
Näin ollen neuvosto pahoittelee Venäjän hallituksen päätöstä olla esittämättä rajasopimuksia duumalle ratifioitaviksi.
It therefore regrets the decision taken by the Russian Government not to submit the border agreements for ratification to the State Duma.
Koska asia on tällä hetkellä ratkaisematta, neuvosto ottaa edelleen Venäjän kanssa painokkaasti esille sen, että Viron ja Venäjän välisen rajasopimuksen ratifiointi ja Latvian ja Venäjän välisen rajasopimuksen allekirjoittaminen ja ratifiointi ovat tärkeitä EU:n ja Venäjän välisten suhteiden kannalta.
As the matter now remains unresolved, the Council will continue to insist with Russia on the importance of the ratification with Estonia and the signature and ratification with Latvia of the border agreement for EU‑Russia relations.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2479/05
WRITTEN QUESTION P-2479/05
esittäjä(t): Toomas Ilves (PSE)
by Toomas Ilves (PSE)