natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tuotteiden valmistusprosessit (esim. paineilman, lauhteen sekä kytkimien ja venttiilien tehokkaampi käyttö, automaattisten ja integroitujen järjestelmien käyttö, energiatehokkaat valmiustilatoiminnot);
product manufacturing processes (e.g. more efficient use of compressed air, condensate and switches and valves, use of automatic and integrated systems, efficient stand-by modes);
moottorit ja sähkökäytöt (esim. elektronisten ohjauslaitteiden, nopeussäätöisten laitteiden, integroidun sovellusohjelmoinnin, taajuusmuuttajat ja korkeanhyötysuhteen sähkömoottorien käytön lisääminen);
motors and drives (e.g. increase in the use of electronic controls, variable speed drives, integrated application programming, frequency conversion, electrical motor with high efficiency);
puhaltimet, nopeussäätöiset laitteet ja ilmanvaihto (esim. uudet laitteet/järjestelmät, painovoimaisen ilmanvaihdon käyttö);
fans, variable speed drives and ventilation (e.g. new devices/systems, use of natural ventilation);
kysynnänohjaus (esim. kuormituksen ajoittaminen, huipputehon rajoittaminen);
demand response management (e.g. load management, peak shaving control systems);
tehokas yhteistuotanto (esim. sähkön ja lämmön yhteistuotantolaitteet);
high-efficiency cogeneration (e.g. combined heat and power appliances);
autottomat päivät;
car-free days;
Useita eri aloja koskevat toimenpiteet
Cross-sectoral measures
) koulutus, joka johtaa energiatehokkaan teknologian ja /tai tekniikkojen käyttöön;
training and education that lead to application of energy-efficient technology and/or techniques;
) määräykset, verot jne., joiden vaikutuksena on energian loppukäytön vähentyminen;
regulations, taxes etc. that have the effect of reducing energy end-use consumption;
Energiansäästön mittaamisen ja todentamisen yleispuitteet
General framework for measurement and verification of energy savings
Energiansäästön mittaaminen, laskelmat ja niiden normalisointi
Energy savings measurements and calculations and their normalisation
Energiansäästön mittaaminen
Measuring energy savings
Kehittäessään yhdenmukaistettua laskentamallia 15 artiklan 2 kohdan mukaisesti komitea pyrkii mahdollisimman suuressa määrin käyttämään tietoja, joita Eurostat ja/tai kansalliset tilastokeskukset jo muutoinkin toimittavat.
In developing the harmonised calculation model in accordance with Article 15(2), the Committee shall aim to use, to the extent possible, data which are already routinely provided by Eurostat and/or the national statistical agencies.
Ylhäältä alas -laskentamenetelmä
Top-down calculations
Ylhäältä alas -laskentamenetelmä tarkoittaa sitä, että energiansäästöjen määrä lasketaan käyttäen lähtökohtana kansallisia tai pidemmälle aggregoituja alakohtaisia energiansäästön tasoja.
A top-down calculation method means that the amount of energy savings is calculated using the national or larger-scale aggregated sectoral levels of energy savings as the starting point.
Tämän jälkeen tehdään vuosittaisten tietojen tarkistuksia ulkoisten tekijöiden, kuten lämmitystarvelukujen, rakenteellisten muutosten, tuotevalikoimien jne., osalta, jotta voidaan johtaa arvio, joka ilmaisee selvästi kokonaisenergiatehokkuuden parantumisen siten kuin 1.2 kohdassa esitetään.
Adjustments of the annual data are then made for extraneous factors such as degree days, structural changes, product mix, etc. to derive a measure that gives a fair indication of total energy efficiency improvement, as described in point 1.2.
Tällä menetelmällä ei voida tehdä tarkkoja arvioita yksityiskohtaisella tasolla, eikä sillä voida selvittää toimenpiteiden ja niillä saavutettujen energiansäästöjen välisiä syy- ja seuraussuhteita.
This method does not provide exact measurements at a detailed level nor does it show cause and effect relationships between measures and their resulting energy savings.
Se on kuitenkin yleensä yksinkertaisempi ja kustannuksiltaan edullisempi, ja siitä käytetään usein nimitystä "energiatehokkuuden indikaattorit", koska se antaa suuntaa-antavaa tietoa kehityksestä.
However, it is usually simpler and less costly and is often referred to as "energy efficiency indicators" because it gives an indication of developments.
ODYSSEE-MURE-projekti, SAVE-ohjelma, komissio 2005.
Commission 2005.
Alhaalta ylös -laskelmat
Bottom-up calculations
yhdenmukaistetusta laskentamallista ensimmäisten soveltamisvuosien aikana saadut kokemukset,
experience with the harmonised calculation model during its first years of application;
oletettu mahdollinen tarkkuuden parantuminen, joka saadaan aikaan käyttämällä enemmän alhaalta ylös laskelmia,
expected potential increase in accuracy as a result of a larger share of bottom-up calculations;
arvio mahdollisista lisäkustannuksista ja/tai hallinnollisesta rasituksesta.
estimated potential added cost and/or administrative burden.
Jäsenvaltiot voivat halutessaan käyttää muita alhaalta ylös -mittauksia yhdenmukaistetussa alhaalta ylös -mallissa määrätyn osan lisäksi sen jälkeen, kun komissio on antanut suostumuksensa 16 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti ja asianomaisten jäsenvaltioiden esittämien menetelmäkuvausten perusteella.
Member States that so wish may use further bottom-up measurements in addition to the part prescribed by the harmonised bottom-up model subject to the agreement of the Commission, in accordance with the procedure referred to in Article 16(2), on the basis of a description of the methodology presented by the Member State concerned.
Alhaalta ylös -laskentamenetelmä tarkoittaa sitä, että tietyllä energiatehokkuutta parantavalla toimenpiteellä saavutettu energiansäästö arvioidaan kilowattitunteina (kWh), jouleina (J) tai öljyekvivalenttikiloina (kgoe) ja lasketaan yhteen muilla yksittäisillä energiatehokkuutta parantavilla toimenpiteillä saavutettujen energiansäästötulosten kanssa.
A bottom-up calculation method means that energy savings obtained through the implementation of a specific energy efficiency improvement measure are measured in kilowatt-hours (kWh), in Joules (J) or in kilogram oil equivalent (kgoe) and added together with energy savings results from other specific energy efficiency improvement measures.
tarkoitetut viranomaiset tai toimistot varmistavat, että energiatehokkuutta parantavia toimenpiteitä (mukaan lukien mekanismit) yhdistelemällä saavutettua energiansäästöä ei lasketa mukaan kahdesti.
will ensure that double counting of energy savings, which results from a combination of energy efficiency improvement measures (including mechanisms), is avoided.
Alhaalta ylös -laskentamenetelmää varten voidaan käyttää 2.1 ja 2.2 kohdassa tarkoitettuja tietoja ja menetelmiä.
For the bottom-up calculation method, data and methods referred to in points 2.1 and 2.2 may be used.
Jotkin ylhäältä alas -laskelmat ovat välttämättömiä sellaisten toimenpiteiden vaikutuksen arvioimiseksi, jotka on toteutettu vuoden 1995 (joissakin tapauksissa vuoden 1991) jälkeen, mutta joilla on yhä vaikutuksia.
Some top-down calculations will be necessary to measure the impact of measures implemented after 1995 (and in certain cases 1991) that continue to have impact.
Energiansäästön mittausten normalisointi
How energy savings measurements should be normalised
Energiansäästö määritetään mittaamalla ja/tai arvioimalla energiankäyttö ennen toimenpiteen toteuttamista ja sen jälkeen, missä yhteydessä on tehtävä tarvittavat tarkistukset ja normalisointi energiankäyttöön yleensä vaikuttavien ulkoisten olosuhteiden huomioon ottamiseksi.
Energy savings shall be determined by measuring and/or estimating consumption, before and after the implementation of the measure, while ensuring adjustment and normalisation for external conditions commonly affecting energy use.
Ne voivat olla seurausta yhdestä tai useammasta tekijästä, kuten:
Such conditions may be the likely impact of one or several plausible factors such as:
sääolosuhteet kuten lämmitystarveluku;
weather conditions, such as degree days;
muiden kuin asuinrakennusten käyttöajat;
opening hours for non-domestic buildings;
tuotantokapasiteetti, tuotannon taso, määrä tai arvonlisä, mukaan lukien BKT:n muutokset;
plant throughput, level of production, volume or added value, including changes in GDP level;
laitteiston ja kulkuneuvojen käyttöajat;
using schedule for installation and vehicles;
Tiedot ja menetelmät, joita voidaan käyttää (mitattavuus)
Data and methods that may be used (measurability)
Energiansäästön mittaamiseen ja/tai arviointiin tarvittavien tietojen kokoamista varten on useita menetelmiä.
Several methods for collecting data to measure and/or estimate energy savings exist.
Energiapalvelun tai energiatehokkuutta parantavan toimenpiteen arviointia on kuitenkin usein mahdotonta perustaa yksinomaan mittauksiin.
At the time of the evaluation of an energy service or energy efficiency improvement measure, it will often be impossible to rely only on measurements.
Tästä syystä tässä tehdään ero energiansäästön mittaus- ja arviointimenetelmien välillä, joista jälkimmäinen on yleisemmin käytössä.
A distinction is therefore made between methods measuring energy savings and methods estimating energy savings, where the latter is the more common practice.
Mittauksiin perustuvat tiedot ja menetelmät
Data and methods based on measurements
Jakeluyhtiöiden ja energian vähittäismyyjien laatimat laskut
Bills from distribution companies or retailers
Energialaitosten mittarilukemiin perustuvat laskut voivat toimia mittauksen perustana, jos niitä on käytettävissä edustavan ajanjakson ajalta ennen energiatehokkuutta parantavan toimenpiteen käyttöön ottoa.
Metered energy bills may form the basis for measurement for a representative period before the introduction of the energy efficiency improvement measure.
Näitä voidaan sitten verrata toimen aloittamisen jälkeisen ajanjakson mittarilaskuihin, joita on myös oltava edustavalta ajalta.
These may then be compared to metered bills for the period after the introduction and use of the measure, also for a representative period of time.
Tuloksia olisi mahdollisuuksien mukaan verrattava vertailuryhmään (joka ei ole mukana toteutettavassa toimessa), tai ne olisi vaihtoehtoisesti normalisoitava 1.2 kohdan mukaisesti.
The findings should be compared to a control group (non participation group) if possible or, alternatively, normalised as described in point 1.2.
Energian myyntiä koskevat tiedot
Energy sales data
Erilaisten energiatyyppien (esim. sähkö, kaasu, lämmitysöljy, jne.) kulutusta voidaan mitata vertaamalla vähittäismyyjältä tai jakelijalta ennen energiatehokkuutta parantavien toimenpiteiden käyttöön ottoa saatuja myyntitietoja toimenpiteen toteuttamisen jälkeisen ajan myyntitietoihin.
The consumption of different types of energy (e.g. electricity, gas, heating oil) may be measured by comparing the sales data from the retailer or distributor obtained before the introduction of the energy efficiency improvement measures with the sales data from the time after the measure.
Tuloksia voidaan verrata vertailuryhmään tai ne voidaan normalisoida.
A control group may be used or the data normalised.
Koneiden ja laitteiden myyntiä koskevat tiedot
Equipment and appliance sales data
Koneiden ja laitteiden kulutus voidaan laskea valmistajalta suoraan saatujen tietojen avulla.
Performance of equipment and appliances may be calculated on the basis of information obtained directly from the manufacturer.
Voidaan myös tehdä erityisiä selvityksiä ja mittauksia.
Special surveys and measurements may also be carried out.
Saatuja tietoja voidaan verrata myyntitietoihin energiansäästön suuruuden määrittämiseksi.
The accessible data can be checked against sales figures to determine the size of energy savings.
Käytettäessä tätä menetelmää olisi tehtävä mukautukset koneiden tai laitteiden käyttöä koskevien muutosten huomioon ottamiseksi.
When using this method, adjustment should be made for changes in the use of the equipment or appliance.
Loppukäyttöä koskevat kuormitustiedot
End-use load data
Rakennuksen tai laitoksen energiankäyttöä voidaan seurata kattavasti energiantarpeen mittaamiseksi ennen energiatehokkuutta parantavan toimenpiteen käyttöön ottoa ja sen jälkeen.
Energy use of a building or facility can be fully monitored to record energy demand before and after the introduction of an energy efficiency improvement measure.
Tärkeitä asiaan vaikuttavia tekijöitä (esim. tuotantoprosessi, erityislaitteet, lämmitysjärjestelmä) voidaan mitata tarkemmin.
Important relevant factors (e.g. production process, special equipment, heating installations) may be metered more closely.
Arviointeihin perustuvat tiedot ja menetelmät
Data and methods based on estimates
Yksinkertaiset tekniset ilman tarkastuksia tehtävät arviot
Simple engineering estimated data: Non-inspection
Yksinkertaiset tekniset arviot ilman paikan päällä tehtävää tarkastusta ovat yleisin menetelmä oletettujen energiansäästöjen arvioimiseksi.
Simple engineering estimated data calculation without on-site inspection is the most common method for obtaining data for measuring deemed energy savings.
Tiedot voidaan arvioida soveltamalla teknisiä toimintaperiaatteita mutta käyttämättä paikan päällä kerättyjä tietoja, jolloin olettamukset tehdään esimerkiksi laitteiden teknisten tietojen, suoritusarvojen ja asennettujen laitteiden toimintaprofiilien sekä tilastojen jne. perusteella.
Data may be estimated using engineering principles, without using on-site data, but with assumptions based on equipment specifications, performance characteristics, operation profiles of measures installed and statistics etc.
Tarkastuksiin perustuvat tarkemmat tekniset arviot
Enhanced engineering estimated data: Inspection
Tämän perusteella voidaan kehittää hienostuneempia algoritmeja/simulointimalleja, joita sitten sovelletaan suurempaan joukkoon kohteita (esim. rakennukset, laitokset, ajoneuvot jne.).
On this basis, more sophisticated algorithms/simulation models could be developed and be applied to a larger population of sites (e.g. buildings, facilities, vehicles).
Tämän tyyppistä arviointia voidaan usein käyttää yksinkertaisten teknisten arvioiden täydentämiseksi ja tarkistamiseksi.
This type of measurement can often be used to complement and calibrate simple engineering estimated data.
Epävarmuustekijöiden huomioon ottaminen
How to deal with uncertainty
Kaikkiin 2 kohdassa lueteltuihin menetelmiin saattaa liittyä jonkin verran epävarmuutta.
All the methods listed in point 2 may entail some degree of uncertainty.
Epävarmuus voi johtua seuraavista tekijöistä Malli, jolla voidaan määrittää määrällisesti ilmaistavissa oleva, näihin kolmeen virheeseen perustuva epävarmuus, on asiakirjan International Performance Measurement & Verification Protocol (IPMVP) lisäyksessä B.
Uncertainty may derive from A model for establishing a level of quantifiable uncertainty based on these three errors is given in Appendix B in the International Performance Measurement & Verification Protocol (IPMVP).
mallinnusvirheet: näissä on tavallisesti kyse siinä mallissa olevista virheistä, jota käytetään asianomaisia tietoja koskevien muuttujien arviointiin;
modelling errors: these typically refer to errors in the model used to estimate parameters for the data collected;
otantavirhe: tässä on tavallisesti kyse virheistä, jotka johtuvat siitä, että tarkastellaan otosta eikä koko tutkimuksen kohteena olevaa joukkoa.
sampling errors: this typically refers to errors resulting from the fact that a sample of units was observed rather than the entire set of units under study.
Virheiden esiintyminen riippuu siitä, mikä 2.1 ja 2.2 kohdassa selostetuista tiedonkeruumenetelmistä valitaan.
The occurrence of errors is also related to the chosen system of data collection that is outlined in points 2.1 and 2.2.
Jäsenvaltiot voivat ilmaista epävarmuuden määrällisesti raportoidessaan tässä direktiivissä asetettujen tavoitteiden saavuttamisesta.
Member States may choose to use the method of quantified uncertainty when reporting on the targets set out in this Directive.
Jos käytetään määrällisesti ilmaistavan epävarmuuden menetelmää, jäsenvaltioiden on otettava myös huomioon, että hyväksyttävissä oleva energiansäästölaskelmien epävarmuustaso riippuu säästön määrästä ja epävarmuuden vähentämisestä aiheutuvista kustannuksista.
If the method of quantified uncertainty is used, Member States are also to take into account that the acceptable level of uncertainty required in energy savings calculations is a function of the level of savings and the cost-effectiveness of decreasing uncertainty.
Energiatehokkuutta parantavien toimenpiteiden yhdenmukaistetut vaikutusajat alhaalta ylös -laskelmissa
Harmonised lifetimes of energy efficiency improvement measures in bottom-up calculations
Jotkin energiatehokkuutta parantavat toimenpiteet pysyvät voimassa vuosikymmeniä, toiset kestävät lyhyemmän ajan.
Some energy efficiency improvement measures last for decades while other measures last for a shorter period of time.
Seuraavassa luettelossa annetaan esimerkkejä energiatehokkuustoimien keskimääräisestä vaikutusajasta.
The list below gives some examples of the average lifetime of energy efficiency improvement measures:
Yksityisasuntojen yläpohjaeristykset
Loft insulation of private dwellings
30 vuotta
30 years
Yksityisasuntojen rakoseinäeristys
Cavity wall insulation of private dwellings
40 vuotta
40 years
Lasituksen vaihtaminen E luokasta C luokkaan (m2)
Glazing E to C rated (in m²)
20 vuotta
20 years
Lämmityskattiloiden vaihtaminen B luokasta A luokkaan
Boilers B to A rated
15 vuotta
15 years
Lämmityksen säätölaitteet – uusiminen kattilanvaihdon yhteydessä
Heating controls – upgrade with boiler replacement
16 vuotta
16 years
Lähde: Energy Efficiency Commitment 2005 – 2008, UK
Source: Energy Efficiency Commitment 2005 - 2008, UK
Toimenpide, jolla on mahdollisia kerrannaisvaikutuksia, olisi useimmissa tapauksissa kustannustehokkaampi kuin toimenpiteet, jotka on säännöllisesti toistettava.
A measure with multiplier potential would in most cases be more cost-effective than measures that need to be repeated on a regular basis.
Jäsenvaltioiden on arvioitava tällaisten toimenpiteiden energiansäästöpotentiaali, niiden kerrannaisvaikutukset mukaan luettuina, ja todennettava toimenpiteiden kokonaisvaikutukset jälkiarvioinnin avulla käyttäen, mikäli tarkoituksenmukaista, indikaattoreita.
Member States shall estimate the energy savings potential of such measures including their multiplier effects and verify the total effects in an ex-post evaluation using indicators when appropriate.
Kun arvioidaan horisontaalisia toimia, voidaan käyttää energiatehokkuusindikaattoreita, jos voidaan määritellä, mihin suuntaan ne kehittyisivät ilman horisontaalisia toimia.
With regard to the evaluation of horizontal measures, energy efficiency indicators may be used, provided that the way in which they would have developed without the horizontal measures can be determined.
On tehtävä korjauksia sen välttämiseksi, että energiansäästöt lasketaan mukaan kahdesti.
Corrections shall be made for double counting of energy savings.
Sellaisten matriisien, jotka mahdollistavat toimien vaikutusten yhteen laskemisen, käyttöä kannustetaan.
The use of matrices that enable the summation of impacts of measures is encouraged.
Tavoitejakson jälkeen saavutettavaa mahdollista energiansäästöä ei oteta huomioon, kun jäsenvaltiot raportoivat 4 artiklassa asetetun kokonaistavoitteen saavuttamisesta.
Potential energy savings resulting after the target period shall not be taken into account when Member States report on the overall target set out in Article 4.
Toimenpiteitä, joilla edistetään pitkäaikaisia markkinavaikutuksia, olisi joka tapauksessa rohkaistava, ja toimenpiteitä, jotka ovat jo tuottaneet energiansäästöä koskevia kerrannaisvaikutuksia, olisi otettava huomioon raportoitaessa 4 artiklassa asetettujen tavoitteiden saavuttamisesta edellyttäen, että ne voidaan arvioida ja todentaa tässä liitteessä annettujen ohjeiden mukaisesti.
Measures that promote long-term market effects should in any case be encouraged and measures that have already resulted in multiplier energy savings effects should be taken into account when reporting on the targets set out in Article 4, provided they can be measured and verified using the guidance given in this Annex.
Energiansäästön todentaminen
How to verify energy savings
Tietyn energiapalvelun tai muun energiatehokkuutta parantavan toimenpiteen avulla saavutettu energiansäästö on annettava ulkopuolisen tahon todennettavaksi, jos tätä pidetään kustannustehokkaana ja tarpeellisena.
If deemed cost-effective and necessary, the energy savings obtained through a specific energy service or other energy efficiency improvement measure shall be verified by a third party.
tarkoitetut jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset ja toimistot voivat antaa asiasta lisäohjeita.
may provide further instructions on this matter.
Lähteet: A European Ex-post Evaluation Guidebook for DSM and EE Service Programmes; Kansainvälinen energiajärjestö (IEA), INDEEP-tietokanta; IPMVP, nide 1 (maaliskuun 2002 painos).
Sources: A European Ex-post Evaluation Guidebook for DSM and EE Service Programmes; IEA, INDEEP database; IPMVP, Volume 1 (Version March 2002).
Ohjeellinen luettelo muuntomarkkinoista ja niiden osamarkkinoista, joita varten vertailuarvoja voidaan laatia:
Indicative list of energy conversion markets and sub-markets for which benchmarks can be worked out:
Kodin lämmitystekniikan markkinat
The market for domestic heating technology:
Lämpimän veden tuotanto
Hot-water provision;
vaatimukset käyttää energiansäästön rahoitusvälineitä, mukaan luettuna energiatehokkuutta koskevat sopimukset, joissa taataan mitattavissa ja ennakoitavissa olevien energiansäästöjen toteutuminen (myös silloin kun julkishallinto on ulkoistanut kyseiset velvollisuudet);
the use of financial instruments for energy savings, including energy performance contracting, that stipulate the delivery of measurable and pre-determined energy savings (including whenever public administrations have outsourced responsibilities);
vaatimukset ottaa huomioon laite- ja ajoneuvohankinnoissa eri laite- ja ajoneuvoluokkien energiatehokkuutta koskevien tuotespesifikaatioiden luettelot, jotka
requirements to purchase equipment and vehicles based on lists of energy-efficient product specifications of different categories of equipment and vehicles to be drawn up by the authorities or agencies referred to in
tarkoitetut julkisen sektorin viranomaiset tai toimistot laativat käyttäen mahdollisuuksien mukaan hyväksi elinkaarikustannusten minimointia koskevia analyysejä tai vastaavia menetelmiä kustannustehokkuuden varmistamiseksi;
, using, where applicable, minimised life-cycle cost analysis or comparable methods to ensure cost-effectiveness;
vaatimukset hankkia laitteita, joiden energiankäyttö on tehokasta kaikissa toimintatiloissa, myös valmiustilassa, käyttäen mahdollisuuksien mukaan hyväksi elinkaarikustannusten minimointia koskevia analyysejä tai vastaavia menetelmiä kustannustehokkuuden varmistamiseksi;
requirements to purchase equipment that has efficient energy consumption in all modes, including in standby mode, using, where applicable, minimised life-cycle cost analysis or comparable methods to ensure cost-effectiveness;
vaatimukset tehdä energiakatselmuksia sekä toteuttaa niissä ehdotetut kustannustehokkaat toimenpidesuositukset
requirements to use energy audits and implement the resulting cost-effective recommendations
vaatimukset hankkia tai vuokrata energiatehokkaita rakennuksia tai niiden osia taikka vaatimuksia korvata tai parantaa ostettuja tai vuokrattuja rakennuksia tai niiden osia pyrkien tekemään niistä energiatehokkaampia.
requirements to purchase or rent energy-efficient buildings or parts thereof, or requirements to replace or retrofit purchased or rented buildings or parts thereof in order to render them more energy-efficient.
Euroopan parlamentin päätöslauselma esityksestä Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 8/2005 varainhoitovuodeksi 2005 (14861/2005 – C6-0412/2005 – 2005/2179(BUD) )
European Parliament resolution on draft amending budget No 8/2005 of the European Union for the financial year 2005, Section III, Commission (14861/2005 – C6-0412/2005 – 2005/2179(BUD) )