natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Töyhtöhyyppä, kuten kaikki Euroopassa luonnonvaraisina elävät lintulajit, kuuluvat luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2. huhtikuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979 . (jäljempänä direktiivi ) soveltamisalaan.
Lapwing, as any other European naturally occurring bird species, falls under the scope of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds OJ L 103, 25.4.1979 . (hereinafter referred to as the Directive ).
Direktiivin 5 artiklassa kielletään ankarasti mm. munien ottaminen luonnosta.
Article 5 of the Directive strictly forbids inter alia, the taking of eggs from the wild.
Direktiivin 5 artiklan yleiseen kieltoon voidaan myöntää poikkeuksia vain direktiivin 9 artiklan ankaran poikkeusjärjestelmän nojalla, edellyttäen ettei muuta tyydyttävää ratkaisua ole, vain seuraavin perustein: —
Exceptions to this general prohibition under article 5 of the Directive may only be granted under the strict derogation system set out in article 9 of the Directive, provided that there is no other satisfactory solution, only for one of the following reasons: —
kansanterveyden ja yleisen turvallisuuden turvaamiseksi, — lentoturvallisuuden turvaamiseksi, — viljelmille, kotieläimille, metsille, kalavesille ja vesistöille koituvan vakavan vahingon estämiseksi, — kasviston ja eläimistön suojelemiseksi;
in the interests of public health and safety; in the interests of air safety; to prevent serious damage to crops, livestock, forests, fisheries and water; for the protection of flora and fauna;
tutkimus- ja opetustarkoituksessa, kannan lisäämis- ja uudelleenistutustarkoituksessa sekä tehdäkseen mahdolliseksi näitä varten tapahtuvan kasvatuksen;
for the purposes of research and teaching, of re-population, of re-introduction and for the breeding necessary for these purposes;
salliakseen tiukasti valvotuissa oloissa ja valikoivasti tiettyjen lintujen pienien määrien pyydystämisen, hallussapitämisen tai muuten asiallisen hyötykäytön.
to permit, under strictly supervised conditions and on a selective basis, the capture, keeping or other judicious use of certain birds in small numbers.
Komissio tutkii parhaillaan tapausta, joka koskee munien keräämistä luonnosta Frieslandin maakunnassa Alankomaissa.
The Commission is currently investigating a case concerning this practice of taking of eggs from the wild in the province of Friesland, in the Netherlands.
Tutkimuksen yhteydessä komissio on käynnistänyt jäsenvelvoitteiden rikkomismenettelyn, koska sillä on merkkejä siitä, että tapauksessa ei ole noudatettu direktiivin 9 artiklan säännöksiä.
In the context of this investigation, the Commission opened an infringement procedure, since it had no indication that the provisions of Article 9 of the Directive were respected in this case.
Tämän meneillään olevan tapauksen puitteissa komissio on antanut EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan mukaisen perustellun lausunnon.
In the framework of this ongoing case, a reasoned opinion pursuant to Article 226 of the EC Treaty has been issued.
Kun vastausta perusteltuun lausuntoon ei saatu, komissio päätti viedä asian Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen.
In the absence of an answer to this reasoned opinion, the Commission decided to bring the case before the European Court of Justice.
Hieman myöhemmin Alankomaiden viranomaiset vastasivat perusteltuun lausuntoon.
Shortly afterwards, the authorities of the Netherlands responded to the reasoned opinion.
Vastausta arvioidaan parhaillaan.
This answer is currently under assessment.
Jos arviointi osoittaa, että Alankomaiden viranomaiset ovat toimineet direktiivin 9 artiklan säännösten mukaisesti, asian käsittely lopetetaan.
If the assessment under way shows that the authorities of the Netherlands have acted in compliance with the provisions of Article 9 of the Directive, the case will be closed.
Muussa tapauksessa komissio voi toteuttaa aikaisemman päätöksensä viedä asia Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen.
Otherwise, the Commission could decide to implement its former decision to bring the matter before the European Court of Justice.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0142/02
WRITTEN QUESTION P-0142/02
esittäjä(t): Giuseppe Di Lello Finuoli (GUE/NGL) neuvostolle
by Giuseppe Di Lello Finuoli (GUE/NGL) to the Council
Aihe: Niin sanottujen antiglobalisaatioyksikköjen ja mielenosoittajia koskevan tietokannan perustaminen
Subject: Creation of anti-globalisation units and a database for demonstrators
Monien tiedotusvälineiden mukaan Espanjan sisäministeriö on kuulemma perustanut antiglobalisaatioyksiköitä .
It is reported by a number of information networks that the Spanish Ministry of the Interior has set up anti-globalisation units.
Lisäksi sisäministeriö kuulemma valmistelee tietokantaa, joka sisältää henkilötiedot monista Göteborgin, Genovan ja Barcelonan huippukokouksien aikana mielenosoituksiin osallistuneista henkilöistä.
The Ministry is apparently also updating a database which contains the personal details of a large number of people who took part in demonstrations during the Göteborg, Genoa and Barcelona summits.
Tietokanta käsittäisi Euroopan poliisiviranomaisten toimittamat tiedot, jotka koskevat edellä mainituissa kaupungeissa järjestettyjä mielenosoituksia.
The database is said to contain information provided by different European police forces concerning the protests that took place in these three cities.
Tässä samassa yhteydessä Espanjan tiedustelupalvelu ilmoitti, että se on valvonut globalisaatiota vastustavien kansanliikkeiden Internet-sivustoja viime joulukuusta lähtien.
In the same context, the Spanish intelligence services have stated that they have been monitoring the Internet sites of anti-globalisation movements since December 2001.
Onko neuvosto tietoinen näistä Espanjan hallituksen aloitteista ja voiko se vahvistaa ne?
Is the Council aware of these measures taken by the Spanish Government and can it confirm them?
Miten neuvosto — varsinkin tietokannan tapauksessa — aikoo suojella oikeutta päästä käsiksi mielenosoittajien henkilökohtaisiin tietoihin?
In relation to the database in particular, how does the Council envisage protecting the demonstrators' right of access to personal data?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0152/02
WRITTEN QUESTION P-0152/02
esittäjä(t): Salvador Jové Peres (GUE/NGL) neuvostolle
by Salvador Jové Peres (GUE/NGL) to the Council
Aihe: Espanjan hallituksen toimet globalisaatiota vastustavia liikkeitä kohtaan
Subject: Spanish Government measures concerning the anti-globalisation movement
Useiden lähteiden mukaan Espanjan sisäministeriö on perustanut niin kutsuttuja anti-globalisaatioyksiköitä.
It is reported by a number of information networks that the Spanish Ministry of the Interior has set up anti-globalisation units.
Sisäministeriön kerrotaan luoneen kriisinhallintayksikköjä, jotka pystyvät tarvittaessa puuttumaan tilaisuuksiin, joita järjestetään Espanjan puheenjohtajuuskaudella vuoden 2002 ensimmäisen puoliskon aikana, ja erityisesti estämään mahdollisia konflikteja globalisaatiota vastustavien mielenosoitusten aikana.
The Ministry of the Interior has apparently set up rapid intervention units that will be brought in during events that take place during the Spanish Presidency of the EU, during first half of 2002, in particular to prevent any disturbances during anti-globalisation demonstrations.
Sen lisäksi sisäministeriö olisi tietojen mukaan päivittämässä tietokantaa Göteborgin, Genovan ja Barcelonan mielenosoituksiin osallistuneiden lukuisten henkilöiden henkilötiedoista.
The Ministry is apparently also updating a database which contains the personal details of a large number of people who took part in demonstrations during the Göteborg, Genoa and Barcelona summits.
Tämä tietokanta sisältäisi eri eurooppalaisten poliisilaitosten antamaa tietoa edellä mainituissa kaupungeissa järjestetyistä protestoinneista.
The database is said to contain information provided by different European police forces concerning the protests that took place in these three cities.
Espanjan tiedustelupalvelu on lisäksi ilmoittanut, että he ovat viime joulukuusta lähtien pitäneet silmällä globalisaatiota vastustavien liikkeiden Internet-sivuja.
In the same context, the Spanish intelligence services have stated that they have been monitoring the Internet sites of anti-globalisation movements since December 2001.
Onko Espanjan hallitus antanut neuvostolle tietoa näistä toimistaan?
Has the Council been informed by the Spanish Government of these measures?
Katsooko neuvosto, että edellä kuvatun tietokannan luominen on yksityisyyden suojasta ja henkilötietosuojasta annettujen yhteisön säännösten mukaista?
Does the Council consider that setting up a database as described above is consistent with European standards of protection of privacy and access to personal data?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0153/02
WRITTEN QUESTION P-0153/02
Aihe: Euroopan parlamentin jäsenen Francesco Turchin 19. lokakuuta 2001 esittämä kysymys
Subject: Question of 19 October 2001 by Francesco Turchi
Kysymyksen esittäjä esitti neuvostolle 19. lokakuuta 2001 prioritaire-merkinnällä varustetun kirjallisen kysymyksen ( P-3036/01 ), joka koski afganistanilaisen sotilaskomentajan Ahmad Shah Massoudin murhaa. —
on 19 October 2001, the above-mentioned Member tabled a priority written question ( P-3036/01 ) to the Council, on the murder of Afghan military commander Ahmad Shah Massood; —
Neuvosto ei ole vielä tähän mennessä (22. tammikuuta 2002) antanut kysymykseen vastausta. —
to date (22 January 2002) no reply has been received from the Council; —
On syytä ottaa huomioon, että kansainvälinen tilanne on edelleen erittäin huolestuttava ja epävakaa.
the international situation remains extremely worrying and unstable.
Neuvosto palauttaa arvoisan parlamentin jäsenen mieleen esille otettuja menettelykysymyksiä koskevat aiemmin antamansa vastaukset (ks. vastaukset kysymyksiin E-1299/01 , E-1300/01 , P-1541/01 ja E-2384/01 ).
The Council would remind the Honourable Member of the replies it has already given on the points of procedure raised (please see the replies to questions E-1299/01 , E-1300/01 , P-1541/01 and E-2384/01 ).
Kysymyksen P-3036/01 osalta neuvosto ilmoittaa, että siihen on vastattu 12. helmikuuta 2002.
Regarding question P-3036/01 , the Council would inform the Honourable Member that the reply was adopted on 12 February 2002.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0154/02
WRITTEN QUESTION P-0154/02
Aihe: Casertan ympäristöongelma
Subject: Environmental disaster in Caserta
Puiston voidaan syystäkin katsoa kuuluvan Euroopan ja koko maailman taideperintöön ja siitä on häikäilemättömästi kiistelty 50 vuoden ajan, minkä vuoksi 700 vuoden ikäistä palatsia ympäröivä maisema on pilaantunut.
This area, which must be considered part of both the European and the world artistic heritage, has for the past fifty years been the scene of unscrupulous speculation which has disfigured the landscape around the eighteenth-century Bourbon palace.
Casertaa ympäröi kasvi- ja eläinlajistoltaan rikas vuoristo, jolla on huomattava historiallinen ja taiteellinen arvo ja joita kutsutaan Tifatini-vuoriksi.
Caserta is surrounded by the Tifatini range of hills, an area of great historical and artistic importance which is also rich in flora and fauna.
Vuoristo on kärsinyt harkitsemattoman kaivostoiminnan seuraamuksista, sillä Casertan kunnan alueelle on perustettu yli 30 kalkki- ja tuffikivilouhosta, joista kuusi on vielä toiminnassa.
The hills bear the scars of reckless quarrying (as many as 30 limestone and tufa quarries were opened in the Caserta area, 6 of which are still in operation).
Louhinta historiallisesti arvokkaiden kohteiden, kuten palatsin, S. Leucion alueen, Casertan vanhankaupungin keskiaikaisen osan ja Maddalonin laakson monumentaalisten siltojen lähettyvillä on aiheuttanut maisemahaitan, jolla on niin suuria vaikutuksia, että ne ovat vähällä vaarantaa peruttamattomasti luonnonympäristön ja Casertan taideperinnön.
The quarrying carried out in the area surrounding important historical sites such as the Reggia, the royal village of San Leucio, the medieval old town of Caserta and the monumental bridge over the Maddaloni valley has altered the landscape to such an extent that the area's natural environment and artistic heritage are at risk of being irreparably damaged.
Samalla kun kokonaisten vuorten räjäyttäminen jatkuu kenenkään puuttumatta asiaan, hylätyt louhokset luovat lohduttoman kuumaiseman Reggia Vanvitellianan lähistölle, yhdelle Euroopan suosituimmista matkailukohteista.
While the removal of entire hillsides continues unchecked, the disused quarries now form a desolate moon landscape next to the Reggia Vanvitelliana, one of the most visited sites in Europe.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä edellä mainitun hävityksen lopettamiseksi?
How does the Commission intend to go about putting an end to the steady destruction of the landscape in this area?
Katsooko komissio, että sen olisi aiheellista teettää toteutettavuustutkimus sen selvittämiseksi, onko Bourbon-suvun palatsin Goethen välityksellä kuuluisaksi tekemä maisema mahdollista palauttaa ennalleen?
Would it not agree that it should have a study conducted into the feasibility of restoring a landscape which, thanks to the writings of Goethe, made the Bourbon site's reputation, to its former splendour?
Parlamentin jäsenen esittämiä kysymyksiä on tarkasteltava kahdesta eri näkökulmasta: uusien louhosten mahdollinen avaaminen ja entisten louhosalueiden palauttaminen ennalleen.
The questions raised by the Honourable Member have to be examined from two different angles: the possible opening of new quarries and the recovery of former quarrying areas.
Mitä tulee uusiin louhoksiin, tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27. kesäkuuta 1985 annetussa neuvoston direktiivissä 85/337/ETY EYVL L 175, 5.7.1985 . , sellaisena kuin se on muutettuna 3. maaliskuuta 1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/11/EY EYVL L 73, 14.3.1997 . , säädetään, että sellaisten hankkeiden, joilla etenkin laatunsa, kokonsa tai sijaintinsa vuoksi todennäköisesti on merkittäviä ympäristövaikutuksia, vaikutukset arvioidaan (ympäristövaikutusten arviointi (YVA)).
Concerning new quarries, Council Directive 85/337/EEC OJ L 175, 5.7.1985 . of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, modified by Council Directive 97/11/EC OJ L 73, 14.3.1997 . of 3 March 1997, establishes that projects which are likely to have significant effects on the environment, by virtue of their nature, size or location, are made subject of an assessment of their effects (environmental impact assessment (EIA)).
Direktiivin alaiset hankeluokat on lueteltu kahdessa liitteessä.
Classes of projects covered by the directive are listed in the two annexes.
Liitteessä I luetellut hankkeet edellyttävät YVA-menettelyä.
Projects listed in Annex I require an EIA procedure.
Direktiivin 4 artiklan 2 kohdan mukaan liitteessä II mainittuihin luokkiin kuuluville hankkeille on tehtävä YVA-menettely, jos jäsenvaltiot toteavat niiden laadun sitä vaativan.
Under Article 4(2), projects of the classes listed in Annex II are made subject to an EIA, where Member States consider that their characteristics so require.
Mitä tulee yhteisön tärkeinä pitämiin alueisiin ja erityisten suojelutoimien alueisiin, jotka valitaan direktiivissä 92/43/ETY säädettyä menettelyä noudattaen, direktiivin 6 artiklan 3 kohdan mukaan kaikki suunnitelmat tai hankkeet, jotka eivät suoranaisesti liity alueen käyttöön tai ole sen hallinnan kannalta tarpeellisia, mutta saattavat vaikuttaa tähän alueeseen merkittävästi joko erikseen tai yhdessä muiden suunnitelmien tai hankkeiden kanssa, on arvioitava asianmukaisesti sen kannalta, miten ne vaikuttavat alueen suojelutavoitteisiin.
Under Article 6, paragraph 3, of Directive 92/43/EEC , with reference to the sites which, according to the procedure laid down by the Directive, will be listed as Sites of Community Importance (SCI) and which will be designated as Special Areas of Conservation (SAC) any plan or project not directly connected with or necessary to the management of the site but likely to have a significant effect thereon, either individually or in combination with other plans or projects, shall be subject to appropriate assessment of its implications for the site in view of the site's conservation objectives.
Tämä säännös ei ole vielä täysin sitova.
The above mentioned provision is not yet fully binding.
Mainittua menettelyä, jonka mukaan yhteisön tärkeinä pitämät alueet valitaan ehdotettujen alueiden luettelosta ja osoitetaan sen jälkeen erityisten suojelutoimien alueiksi, ei ole vielä saatettu päätökseen.
The procedure mentioned, which provides that SCIs are chosen from a list of proposed Sites of Community Importance (pSCI), and then designated as SACs, has not been concluded.
Direktiivin kattamat alueet ovat edelleen ehdotuksia.
The sites presently covered by the directive are still at the stage of proposed sites (pSCI).
Ehdotettujen alueiden suhteen jäsenvaltioilla on tiettyjä velvoitteita toimia siten, että direktiivin tavoitteet eivät vaarannu.
With reference to pSCIs, Member States have certain obligations to act in a way so as to ensure that the aims of the Directive are not jeopardised.
Niitä erityisesti kehotetaan pidättäytymään kaikista toimista, jotka voivat aiheuttaa ehdotetun alueen heikentymisen.
In particular, they are advised to at least abstain from all activities that may cause a proposed site to deteriorate.
Jos komission tietoon tulee, että yhteisön oikeutta jossakin tapauksessa rikotaan, se ei epäröi EY:n perustamissopimuksen valvojan ominaisuudessa ryhtyä kaikkiin tarvittaviin toimiin, mukaan luettuina perustamissopimuksen 226 artiklan mukainen jäsenvelvoitteiden rikkomismenettely, varmistaakseen, että yhteisön oikeutta noudatetaan.
Should the Commission be informed that Community law is being breached in the specific case, it would not hesitate, as the guardian of the Treaty, to take all necessary measures, including infringement procedures under Article 226 of the EC Treaty, in order to ensure the observance of relevant Community law.
Mitä tulee entisten louhosalueiden palauttamiseen ennalleen ja toteutettavuustutkimuksen tekemiseen, aloitteen on tultava jäsenvaltioilta, eikä toteutettavuustutkimuksen aloittaminen kuulu komission toimivaltaan.
Concerning the recovery of former quarrying areas, including eventual feasibility studies, the initiative has to come from the Member States, and launching a feasibility study is not within the competencies of the Commission.
Tällaisia toimia voidaan rahoittaa rakennerahastoista, jos ne sisältyvät alueelliseen toimintasuunnitelmaan.
Such measures can be financed through Structural Funds, if they are provided for in the Regional Operational Plan.
Ympäristöalan rahoitusväline LIFE Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1655/2000 , annettu 17. heinäkuuta 2000, ympäristöalan rahoitusvälineestä (LIFE), EYVL L 192, 28.7.2000 . ja erityisesti LIFE-Nature on tarkoitettu Natura 2000 -verkoston toteuttamiseen.
The LIFE financial instrument Regulation (EC) No 1655/2000 of the Parliament and of the Council, of 17 July 2000, concerning the Financial Instrument for the Environment (LIFE), OJ L 192, 28.7.2000 . , and in particular LIFE-Nature, is dedicated to the implementation of the Natura 2000 network.
Jos louhos sijaitsee yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi ehdotetun alueen sisäpuolella, LIFE-varoja voitaisiin käyttää alueen ekologisen arvon palauttamiseen.
For those quarries located inside a proposed Site of Community Importance, LIFE funds could therefore be used to restore the ecological value of the site.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0157/02
WRITTEN QUESTION P-0157/02
esittäjä(t): Fodé Sylla (GUE/NGL) neuvostolle
by Fodé Sylla (GUE/NGL) to the Council
Aihe: Espanja: antiglobalisaatioyksikköjen ja tietokannan perustaminen
Subject: Spain: Creation of anti-globalisation units and a database
Lisäksi sisäministeriö kuulemma valmistelee tietokantaa, joka sisältäisi tiedot useista henkilöistä, jotka osallistuivat Göteborgin, Genovan ja Barcelonan huippukokousten yhteydessä järjestettyihin mielenosoituksiin.
The Ministry is apparently also updating a database which contains the personal details of a large number of people who took part in demonstrations during the Göteborg, Genoa and Barcelona summits.
Tietokanta sisältäisi Euroopan eri poliisiviranomaisten toimittamia tietoja, jotka koskevat edellä mainituissa kaupungeissa toteutetuista protestitoimista.
The database is said to contain information provided by different European police forces concerning the protests that took place in these three cities.
Espanjan tiedustelupalvelu on ilmoittanut seuranneensa viime joulukuusta lähtien globalisaatiota vastustavien liikkeiden Internet-sivustoja.
In the same context, the Spanish intelligence services have stated that they have been monitoring the Internet sites of anti-globalisation movements since December 2001.
Pitääkö neuvosto edellä kuvatun tietokannan perustamista yksityisyyden suojaa koskevien yhteisön normien mukaisena?
Does the Council consider that setting up a database as described above is consistent with European standards of protection of privacy and access to personal data?
Voiko neuvosto taata, että tietokantaan rekisteröidyt mielenosoittajat saavat tutustua henkilötietoihinsa?
Can the Council guarantee that the demonstrators who appear in the database will be able to gain access to their personal data?
Miten tämä tutustuminen järjestettäisiin?
If so, how?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0163/02
WRITTEN QUESTION P-0163/02
Aihe: Kuohuviinin tuotanto Italiassa ja Itävallassa
Subject: Sparkling wine production in Italy and Austria
Italialaisten yritysten markkinoima Prosecco-kuohuviini ylittää selkeät EU-normit, jotka koskevat EU:n viinilainsäädännön mukaista kuohuviinin enimmäispainetta (enintään 2,5 baaria).
'Prosecco' semi-sparkling wines sold by Italian firms exceed the maximum limit in respect of pressure of semi-sparkling wine clearly laid down in EU wine legislation (maximum 2,5 bar).
Rikkomus todettiin Saksassa, ja asiasta on valitettu Italiaan.
This infringement was detected in Germany and an appropriate complaint made to Italy.
Italiassa saksalaisia mittausmenetelmiä on ilmeisesti epäilty, ja asia on jätetty sikseen.
The German methods of measurement used were apparently called into question by the Italian authorities and the matter shelved.
Näin italialaiset yritykset voivat edelleen myydä Prosecco-kuohuviiniä, jonka paine ylittää 2,5 baaria.
Italian firms therefore continue to be permitted to sell proseccos with a pressure of more than 2,5 bar.
Kultahiutaleiden lisääminen kuohuviiniin on kielletty koko EU:ssa.
The addition of gold leaf to sparkling wines has been banned throughout the EU.
Silti itävaltalaiset kuohuviinin tuottajat ovat saaneet erikoisluvan suuren mittaluokan kokeeseen.
However, Austrian sparkling wine producers have now been given special permission to conduct a large-scale trial.
Näin itävaltalaiset yritykset voivat nyt markkinoida kultahiutaleita sisältävää kuohuviiniä ilman kilpailua.
As a result, Austrian firms are now selling sparkling wine containing gold leaf without facing competition.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sallitun enimmäispaineen ylittävän italialaisen kuohuviinin kieltämiseksi?
What measures does the Commission intend to take to stop the maximum limit in respect of pressure of semi-sparkling wine being exceeded in Italy?
Kuka antoi erikoisluvan suuren mittaluokan kokeeseen kultahiutaleita sisältävällä kuohuviinillä Itävallassa, ja pitääkö komissio koetta Euroopan unionin kilpailusäännösten vastaisena?
Who gave special permission for a large-scale trial of sparkling wine containing gold leaf in Austria, and does the Commission consider that this trial contravenes competition rules in the European Union?
Komissio voi kansallisilta viranomaisilta saamiensa tietojen perusteella täsmentää arvoisan parlamentin jäsenen kysymyksessään esittämiä seikkoja seuraavasti:
Having checked with the national authorities, the Commission is now in a position to clarify the issues raised by the Honourable Member.