natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tietääkö komissio, mitä asiaa koskevia säännöksiä muissa jäsenvaltioissa on annettu?
What relevant measures is the Commission aware of in other Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2780/ 03
WRITTEN QUESTION P-2780/03
esittäjä(t): António Campos (PSE) komissiolle
by António Campos (PSE) to the Commission
Aihe: Metsäpalot Euroopan unionissa
Subject: Forest fires in the Union
Tänä vuonna osa Euroopan unionista on kärsinyt lukuisista metsäpaloista, jotka minun maassani ovat savuttaneet todellisen katastrofin mittasuhteet.
This year, parts of the Union were hit by a wave of forest fires; in Portugal these were positively catastrophic.
Komissio käyttää huomattavia määrärahoja metsien suojeluun ja metsiä koskeviin toimenpiteisiin.
Given that the Commission spends considerable sums on forest protection plans and forestry measures,
Komissiolla on myös käytettävissään metsäpaloja koskeva yhteisön tiedotusjärjestelmä.
And has the Community information system on forest fires at its disposal.
Mitä puulajeja metsäpalot tuhoavat eniten, ja kuinka suuret alueet ovat tuhoutuneet viimeksi kuluneiden kymmenen vuoden aikana kussakin jäsenvaltiossa? 2.
What three species were most affected, and what were the surface areas devastated by forest fires, in each of the Member States in the last 10 years? 2.
Mikä on näiden lajien prosentuaalinen osuus metsien kokonaispinta-alasta kussakin jäsenvaltiossa? 3.
What percentage do these species account for in each Member State's woodlands as a whole? 3.
Miten laajoja ovat viimeksi kuluneiden kymmenen vuoden aikana palaneet alueet, joilla kasvaa kyseisiä metsäpaloherkkiä lajeja? 4.
What is the size of the areas covered by these more vulnerable species which have been devastated in the last 10 years? 4.
Mitkä ovat olleet EMOTR:n takuurahaston hallinnossa toteutetut toimenpiteet herkimpien lajien rahoittamisen estämiseksi, ja mitä rahoitukseen liittyviä ponnisteluja on tehty parhaiten tulta kestävien lajien suosimiseksi? 5.
What measures were taken, as part of the management of the EAGGF Guarantee, to prevent the funding of the more vulnerable species, and what amount of money went into the more fire-resistant species? 5.
Onko komissiolla käytettävissään taulukoita siitä, miten puulajit käyttäytyvät palonkestävyyden suhteen?
If the Commission has a forest tree flammability scale in graded form, would it provide me with the details?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2782/03
WRITTEN QUESTION P-2782/03
Aihe: YVA-selvitys ja elinympäristödirektiivi
Subject: EIA report and the Habitats Directive
Vuoden 2003 lopulla tanskalaisen Vejlen kunnan on määrä tehdä päätös koko Svinholtin alueen luontoon ja ympäristöön kielteisesti vaikuttavan moottoriliikennetien rakentamisesta.
Before the end of 2003 the Danish municipality of Vejle is expected to decide, among other things, to construct a dual carriageway that will have adverse consequences for the countryside throughout the Svinholt area.
Mahdollista päätöstä varten on toteutettu varsin rajoitettu YVA-selvitys (Ødsted—Ny Højen—Vinding-moottoriliikennetien tekninen YVA-selvitys, elokuu 2003), joka lisäksi monien kansalaisten mielestä on täynnä virheitä.
In view of its possible construction an altogether limited EIA assessment has been carried out (Environmental assessment of Ødsted-Ny Højen-Vinding dual carriageway, Technical EIA statement, August 2003) which has also been criticised by several members of the public for containing errors.
Voiko komissio edellä mainitun perusteella selvittää, täyttääkö edellä mainittu YVA-selvitys kaikki asianmukaiset vaatimukset, onko menettelyssä noudatettu Århusin yleissopimusta koskevien direktiivien vaatimuksia ja voiko tiehanke komission mielestä täyttää elinympäristödirektiivin vaatimukset?
This being so, will the Commission explain whether the above EIA assessment satisfies all relevant requirements, whether the procedure is in conformity with the directives relating to the Århus Convention and whether, in its view, this road project can be expected to comply with the provisions of the Habitats Directive.
Voiko komissio myös ilmoittaa, voidaanko edellä mainitun kaltainen hanke käynnistää ennen kuin asianmukaiset arvioinnit on toteutettu, ennen kuin useat komissiolle ja muille tahoille tehdyt valitukset on käsitelty ja ennen kuin niistä on tehty asianmukaiset päätökset?
Lastly, will it state clearly whether such a project can be commenced before appropriate assessments have been carried out and before various complaints to the Commission, etc. have been examined and the findings are available?
Äskettäisessä ympäristövaikutusten arviointia koskevan direktiivin (YVA-direktiivin) Neuvoston direktiivi 85/337/ETY , annettu 27 päivänä kesäkuuta 1985, tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista ( EYVL L 175, 5.7.1985 ), sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston direktiivillä 97/11/EY , annettu 3 päivänä maaliskuuta 1997 ( EYVL L 73, 14.3.1997 ). täytäntöönpanoa ja tehokkuutta arvioivassa kertomuksessa todettiin direktiivin täytäntöönpanossa esiintyvän puutteita.
The recent report on the application and effectiveness of the Environmental Impact Assessment (EIA) Directive Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, OJ L 175, 5.7.1985 , as amended by Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997, OJ L 73, 14.3.1997 . has identified some shortcomings in its application.
Tässä yhteydessä on kuitenkin huomautettava, että kertomuksessa käsitellään myös aloja, kuten valvontaa, jotka eivät kuulu YVA-direktiivin soveltamisalaan.
It is worth pointing out that this report has examined areas, such as monitoring, that are not covered by the EIA Directive.
Ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin 2 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on varmistettava, että ennen luvan myöntämistä arvioidaan niiden hankkeiden vaikutukset, joilla etenkin laatunsa, kokonsa tai sijaintinsa vuoksi todennäköisesti on merkittäviä ympäristövaikutuksia.
Currently, Article 2(1) of the EIA Directive, requires Member States to adopt all measures necessary to ensure that, before consent is given, projects likely to have significant effects on the environment by virtue, inter alia to their nature, size or location are made subject to a requirement for development consent and an assessment with regard to their effects.
Direktiivin 6 artiklassa määrätään sekä viranomaisten että yleisön kuulemisesta YVA-direktiiviä muutettiin äskettäin Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2003/35/EY , annettu 26 päivänä toukokuuta 2003, yleisön osallistumisesta tiettyjen ympäristöä koskevien suunnitelmien ja ohjelmien laatimiseen sekä neuvoston direktiivien 85/337/ETY ja 96/61/EY muuttamisesta yleisön osallistumisen sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeuden osalta ( EUVL L 156, 25.6.2003 ).
Article 6 of the Directive provides for consultations with authorities as well as consultations with the public The EIA Directive has been recently amended by Directive 2003/35/EC of the Parliament and of the Council of 26 May 2003 providing for public participation in respect of the drawing up of certain plans and programmes relating to the environment and amending with regard to public participation and access to justice Council Directives 85/337/EEC and 96/61/EC , OJ L 156, 25.6.2003 .
Muutoksella on tarkoitus varmistaa, että YVA-direktiivi on täysin yhdenmukainen Århusin yleissopimuksen määräysten kanssa.
This amendment is designed to ensure that the EIA Directive is fully compatible with the provisions of the Århus Convention.
8 artiklan mukaisesti kuulemisten tulokset sekä YVA-menettelyn aikana saadut tiedot on otettava huomioon lupamenettelyssä.
In accordance with its Article 8, the results of consultations and information gathered during the EIA procedure must be taken into consideration in the development consent procedure.
Lisäksi luontotyyppidirektiivin Neuvoston direktiivi 92/43/ETY , annettu 21 päivänä toukokuuta 1992, luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta ( EYVL L 206, 22.7.1992 ).
Moreover, Article 6(3) of the Habitats Directive Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, OJ L 206, 22.7.1992 . requires that national authorities shall agree to a project likely to have significant effect on a Natura site only after having ascertained that it will not adversely affect the integrity of the site concerned.
6 artiklan 3 kohdassa säädetään, että toimivaltaiset kansalliset viranomaiset antavat hyväksyntänsä suunnitelmalle tai hankkeelle vasta varmistuttuaan siitä, että suunnitelma tai hanke ei vaikuta kyseisen alueen koskemattomuuteen.
Should a project have significant effects on the site, it can only be authorised in the absence of alternatives, for reasons of overriding public interest and with adequate compensation.
Arvoisan parlamentin jäsenen kysymyksestä käy ilmi, että kyseiselle hankkeelle ei vielä ole myönnetty lupaa.
It appears from the question of the Honourable Member that no development consent has yet been granted to this project.
Näin ollen kansallisten viranomaisten velvollisuutena on tässä vaiheessa varmistaa, että YVA-direktiiviä ja luontotyyppidirektiiviä sovelletaan tehokkaasti, ennen kuin hankkeelle voidaan myöntää lupa.
Therefore, at this stage it is for the national authorities to ensure that the EIA Directive and the Habitats Directive are effectively applied before the authorisation of the project.
Komissio ei epäröi aloittaa EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan mukaista rikkomismenettelyä, mikäli se katsoo, ettei Tanska ole noudattanut yhteisön lainsäädännön soveltamista koskevaa velvoitettaan.
The Commission will not hesitate to initiate an infringement proceeding, in accordance with Article 226 of the EC Treaty, if it considers that Denmark has failed to fulfil its obligations to ensure compliance with Community law.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2786/03
WRITTEN QUESTION P-2786/03
Aihe: Vakaus- ja kasvuohjelman tarkistaminen
Subject: Revision of the stability and growth programme
Portugalin viranomaiset ovat julkisuudessa kertoneet ilmoittaneensa komissiolle budjettivajeesta, joka kuluvana vuonna vastaa 2,944 prosenttia BKT:sta.
The Portuguese authorities recently made a public announcement to the effect that the Commission had been notified of a budget deficit for the current year equivalent to 2.944% of GDP.
Kyseinen prosenttiosuus voidaan saavuttaa vain merkitsemällä kirjanpitoon joukko ylimääräisiä tuloja, jotka ovat selvästi kertaluonteisia.
This percentage was achieved only through the inclusion of exceptional revenue, an operation which evidently cannot be repeated.
Näihin kuuluvat hallituksen aikomus yhdistää valtion tuloihin noin 930 miljoonan euron arvoinen posti- ja telelaitoksen (CTT) "eläkerahasto", joka vastaa 0,7 prosenttia BKT:sta.
Such revenue includes the Government's intention to incorporate the CTT pension fund into state revenue, amounting to around EUR 930 million, or 0.7% of GDP.
Vahvistaako komissio, että Portugalin hallitus on pyytänyt lupaa tähän rahoitusoperaatioon?
Can the Commission confirm that it has received a request from the Portuguese Government for authorisation for this financial operation?
Onko kyseisen pyynnön perusteluissa minkäänlaista Caixa Geral de Aposentações -eläkelaitoksen lausuntoa seurauksista, jotka aiheutuvat pitkällä aikavälillä vastaavien sosiaalisten velvoitteiden siirtämisestä valtiolle?
Was this request supported by an opinion from the General Retirement Fund on the long-term impact of transferring the corresponding social obligations to the State?
Onko komissiolle ilmoitettu aikeista perustaa pääomaltaan riippumaton rahasto, jolla varmistetaan tämän siirto-operaation seurauksista johtuvat valtiolle kuuluvat velvoitteet?
Has any announcement been made to the effect that an independent capitalisation fund is to be set up to guarantee the obligations taken on by the State as a result of this transfer operation?
Onko tällä hetkellä olemassa Eurostatin lausuntoa asiasta ja jos on, onko kyseinen lausunto jo lähetetty Portugalin hallitukselle?
Has a Eurostat opinion been drawn up on the matter, and if so, has this opinion already been forwarded to the Portuguese Government?
Jos näiden tulojen kirjaaminen hyväksytään, aikooko komissio asettaa joitakin ehtoja?
If authorisation is granted for this revenue to be included in the calculations, will the Commission make it subject to any conditions?
Jos aikoo, minkälaisia?
If so, what conditions will apply?
Portugali ilmoitti komissiolle 1. syyskuuta 2003, että sen suunniteltu julkisen talouden alijäämä vuonna 2003 oli 2,9 prosenttia bruttokansantuotteesta (BKT).
On 1 September 2003, Portugal reported to the Commission that their planned government deficit for 2003 was 2,9 % of the gross domestic product (GDP).
Portugalin viranomaiset ilmoittivat lisäksi, että ennuste sisältää 930 miljoonan euron suuruisen summan (0,7 prosenttia BKT:sta), joka julkisen postilaitoksen CTT:n tulisi maksaa virkamiesten sosiaaliturvajärjestelmälle Caixa Geral de Aposentaçõesille (CGA).
Moreover, the Portuguese authorities informed that this projection includes receipts of EUR 930 million (equivalent to 0,7 % of GDP) to be paid by the public enterprise CTT to Caixa Geral de Aposentações (the civil servants social insurance scheme).
Maksu suoritetaan vastineeksi CTT:n virkasuhteessa olevien työntekijöiden eläkevastuun siirtämisestä CGA:lle.
This payment is in exchange of the transfer of pension responsibility vis-à-vis the CTT employees that have civil servant status.
Alijäämäluvut, jotka jäsenvaltiot ilmoittavat komissiolle ja joiden perusteella arvioidaan vakaus- ja kasvusopimuksen noudattaminen, tulisi laatia Euroopan kansantalouden tilinpito- ja aluetilinpitojärjestelmän (EKT95) Neuvoston asetus (EY) N:o 2223/96 , annettu 25 päivänä kesäkuuta 1996, Euroopan kansantalouden tilinpito- ja aluetilinpitojärjestelmästä yhteisössä, EYVL L 310, 30.11.1996 . sääntöjen mukaan.
The deficit figures that are reported by the Member States to the Commission, and which are the basis for assessing the respect of the Stability and Growth Pact, should be established according to the rules of the European System of National and Regional Accounts (or ESA95) Council Regulation (EC) No 2223/96 of 25 June 1996 on the European system of national and regional accounts in the Community, OJ L 310, 30.11.1996 . .
Kun tilinpitotavasta päätetään, muodostetaan yleensä pieni tekninen työryhmä ja kuullaan raha-, rahoitus- ja maksutasetilastokomiteaa (CMFB).
The procedure leading to the decision on the accounting treatment usually involves the creation of a small technical task force and the consultation of the Committee on Monetary, Financial and Balance of Payment Statistics (CMFB).
Prosessi voidaan aloittaa jäsenvaltioiden tai komission (Eurostat) ehdotuksesta.
This procedure can be initiated either at the request of Member States, or by the Commission (Eurostat).
EKT95 ei anna selkeitä ohjeita tilinpitotavoista liiketoimissa, joissa julkiselle sektorille maksetaan kertasuorituksia vastineeksi eläkevastuun siirtämisestä tuleville eläkejärjestelmille.
ESA95 does not provide clear guidance on the accounting treatment of transactions which involve lump-sum payments to government in exchange of the transfer of the responsibility for future pension systems.
Huhtikuussa 2003 päätettiin selventää näiden toimien käsittelyä tilinpidossa ja aloittaa yllä kuvattu menettely.
Therefore, in April 2003, it was decided to clarify the accounting treatment of these operations and to launch the above-described procedure.
Työryhmä johon kuului myös yksi Portugalin tilastoviraston edustaja kokoontui kesäkuussa 2003, ja CMFB:tä kuullaan pian.
A task force — which included one representative of the Portuguese statistical institute — met in June 2003 and the CMFB will be consulted shortly.
Vaikka päivämäärää ei ole vielä ilmoitettu, päätös näiden liiketoimien kirjanpidosta julkistetaan tänä syksynä.
Although no date has been announced, the decision on the accounting treatment of these transactions will be made public this autumn.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2799/ 03
WRITTEN QUESTION P-2799/03
esittäjä(t): Domenico Mennitti (PPE-DE) komissiolle
by Domenico Mennitti (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Yleiseurooppalaisten liikennekäytävien kehittäminen
Subject: Development of Pan-European corridors
Euroopan yhdentymiskehitys on tullut nyt loppuvaiheeseensa, kun kymmenen uutta valtiota liittyy unioniin.
The process of European integration is now reaching its final stage with the accession of ten new countries to the European Union.
Siksi olisi kiireellisesti kehitettävä infrastruktuuri, joka hyödyttää tämän valtavasti laajentuvan alueen sisäisiä kauppasuhteita.
There is therefore an urgent need to develop identified infrastructure to foster economic relations within an area that has expanded enormously in size.
Erityistä painoarvoa saavat tällaiseen infrastruktuuriin kuuluvat yleiseurooppalaiset liikennekäytävät , jotka on suunniteltu edistämään taloussuhteita ja erityisesti kauppavaihtoa.
Of particular importance among the types of infrastructure envisaged are Pan-European corridors , which are considered ideal tools for promoting economic exchange and especially trade.
Liikennekäytävien tulevaa kehitystä ja ohjaamista on kuitenkin tarkistettava perin pohjin.
However, a fundamental re-assessment of future corridor development and management is needed.
Käytävien lukumäärän olisi todennäköisesti pysyttävä sellaisella tasolla, että niiden kehitystä pystytään ohjaamaan ja että niitä pystytään rahoittamaan.
The number of corridors should probably remain at a level which is manageable and affordable in terms of financing.
Näiden uudelleen määriteltyjen käytävien ja väylien toteuttamista on valvottava tarkkaan ja järjestelmällisesti, jotta ne saadaan valmiiksi kohtuullisessa ajassa.
These redefined corridors or axes would need close and systematic supervision in order to be realised in a reasonable amount of time.
Käytävien toteuttamiseksi on kehitetty useita hyödyllisiä ohjaustekniikoita.
A number of useful management techniques have been developed for the corridors.
Näiden rakenteiden (yhteisymmärryspöytäkirjat, ohjauskomiteat, jne.) toivotaan auttavan kartoitusten laatimisessa sekä pullonkaulojen ja ensisijaisten hankkeiden määrittelyssä.
These structures (Memo of Understandings, Steering committees, etc.) are expected to make progress with the identification of inventories, bottlenecks and priority projects.
Liikennekäytävän VIII, jota koskeva pöytäkirja allekirjoitettiin vasta äskettäin, toteutuminen riippuu ennen kaikkea asianomaisista valtioista.
In the end, the implementation of the Corridor VIII, which has been signed only recently, depends on the countries concerned in the first place.
Kuten arvoisa parlamentin jäsen varmaan tietääkin, Euroopan laajuisia liikenneverkkoja (TEN-T) käsittelevän korkean tason työryhmän raportissa mainitaan myös liikennekäytävän VIII rautatielinja, jota pidetään alueellisen yhteenkuuluvuuden kannalta tärkeänä hankkeena.
As the Honourable Member may know, the whole alignment of the Corridor VIII on rail is also mentioned in the Report of the TEN-T High Level Group as an important project for territorial cohesion.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2800/03
WRITTEN QUESTION P-2800/03
Aihe: 18. kesäkuuta 2001 annetun asetuksen (EY) N: o 1227/2001 soveltaminen
Subject: Implementation of Regulation (EC) No 1227/2001 of 18 June 2001
Onko tällaista tukea komission mielestä pidettävä eräänlaisena työttömyyskorvauksena, josta Portugalin verolain mukaan ei pidä maksaa tuloveroa, vai onko se pikemminkin muunlaista tukea, jolloin sen verottaminen olisi perusteltua?
Does the Commission believe that the compensation granted should be viewed as unemployment benefit , which under Portuguese tax law is exempt from income tax, or does it consider instead that the compensation falls into a different category and is such that it should be taxed as described above?
Sopiiko Euroopan unionin perusoikeuskirjassa vahvistettu periaate kansalaisten yhdenvertaisuudesta lain edessä yhteen sen kanssa, että kahden maan, Portugalin ja Espanjan kansalaisille, jotka ovat myös Euroopan kansalaisia, on myönnetty erilainen määrä tukea?
Does the Commission think that the principle of equality before the law, as laid down in the European Charter of Fundamental Rights, allows different amounts to be allocated to citizens who, although they are nationals of different countries, Portugal and Spain, are also European citizens?
Eikö kalatalouden ohjauksen rahoitusvälinettä koskeva yhteisön lainsäädäntö, jossa edellytetään myös kansallista rahoitusta yhteisön toimenpiteissä, menetä käytännössä merkityksensä, jos kansallinen rahoitusosuus peritään kokonaisuudessaan tai osittain takaisin verotuksen avulla?
Does the Commission not believe that the Community legislation on the FIFG, whereby Community measures must be financed in part by national funding, might be rendered meaningless in practice if the amount of the national contribution were to be offset fully or to some extent by a tax charge?
Entä pitääkö komissio hyödyllisenä tehdä kiireellisesti selväksi Portugalin viranomaisille oma kantansa tähän kysymykseen, jotta tukijärjestelmän edunsaajat voisivat tietää kuinka paljon tukea he todellisuudessa voivat saada?
Does the Commission not think that, as a matter of urgency, it should approach the Portuguese authorities to clarify its position so as to enable recipients of compensation to understand what actual support they are entitled to receive?
Koska yhteisön ja Marokon kalastussopimusta ei uusittu, neuvosto antoi asetuksen (EY) N:o 2561/2001 Neuvoston asetus (EY) N:o 2561/2001 , annettu 17 päivänä joulukuuta 2001, vuoteen 1999 asti Marokon kalastussopimuksen alaisina olleiden alusten ja kalastajien toimintasuunnan muuttamisen edistämisestä, EYVL L 344, 28.12.2001 . vuoteen 1999 asti Marokon kalastussopimuksen alaisina olleiden alusten ja kalastajien toimintasuunnan muuttamisen edistämisestä.
Following non-renewal of the Fisheries Agreement with Morocco the Council adopted Regulation (EC) No 2561/2001 Council Regulation (EC) No 2561/2001 of 17 December 2001 aiming to promote the conversion of fishing vessels and of fishermen that were, up to 1999, dependent on the Fishing Agreement with Morocco, OJ L 344, 28.12.2001 . in order to encourage conversion action for fishermen and vessels that until 1999 had relied on it.
Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1227/2001 Neuvoston asetus (EY) N:o 1227/2001 , annettu 18 päivänä kesäkuuta 2001, kalatalousalan rakenteellisia toimia koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja edellytyksistä annetun asetuksen (EY) N:o 2792/1999 tietyistä säännöksistä poikkeamisesta, EYVL L 168, 23.6.2001 . säädetään jo tietyistä poikkeuksista asetuksen (EY) N:o 2792/1999 Neuvoston asetus (EY) N:o 2792/1999 , annettu 17 päivänä joulukuuta 1999, kalatalousalan rakenteellisia toimia koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja edellytyksistä, EYVL L 337, 30.12.1999 . säännöksiin, jotta Marokko-erityistoimen oikeudellista kehystä voidaan mukauttaa.
Regulation (EC) No 1227/2001 Council Regulation (EC) No 1227/2001 of 18 June 2001 derogating from certain provisions of Regulation (EC) No 2792/1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector, OJ L 168, 23.6.2001 . had already, in order to adjust the legal framework to Morocco aid needs, waived certain provisions of Regulation (EC) No 2792/1999 Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999, laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector, OJ L 337, 30.12.1999 . .
Kyseisen artiklan mukaisesti kansallisten hallintoviranomaisten tehtävänä on määrittää korvausten yksittäiset määrät tarkoituksenmukaisten parametrien perusteella.
Under the terms of that Article it falls to the national managing authorities to determine, using the relevant parameters, the actual compensation to be paid in each individual case.
Näin ollen espanjalaisille ja portugalilaisille kalastajille maksettavat korvaukset ovat erisuuruisia.
It is in that context that the compensation granted to Spanish and to Portuguese fishermen has been set at different levels.