natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Muutama päivä sitten saatiin päätökseen vuonna 2009 aloitettu tutkimus, jonka seurauksena takavarikoitiin suuri määrä vauvan pururenkaita, jotka helpottavat ensimmäisten hampaiden puhkeamisen aiheuttamia kipuja.
A few days ago an investigation begun in 2009, which had led to the seizure of a vast number of rings given to babies to relieve the pain caused by teething, reached its conclusion.
Tuotteiden analyyseissä paljastui, että ne sisälsivät öljynjalostuksessa syntyneistä jätteistä peräisin olevia myrkyllisiä aineita.
Analyses show that the products contained toxic substances that were by-products of petroleum processing.
Kaikki tiedämme, että tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun takavarikoidaan tuotteita, jotka sisältävät EU:n alueella kiellettyjä tuotteita.
We all know that this is not the first seizure of products containing substances prohibited in the EU.
Tilanne aiheuttaa syrjintää kaikkia sellaisia kansalaisia kohtaan, joiden äidinkieli ei ole englanti, ranska tai saksa, ja näin ollen sillä on selkeitä seurauksia mahdollisuuteen suojella oikeutta omaan terveyteensä.
This discriminates against all citizens whose mother tongue is not English, French or German, with obvious direct consequences for their ability to protect their right to health.
Aikooko komissio käynnistää tähän välineeseen liittyviä tiedotuskampanjoita, joilla kuluttajille tiedotetaan nykyistä paremmin niistä terveysriskeistä, joita kauppojen hyllyillä päivittäin olevat tuotteet aiheuttavat?
Does the Commission intend to launch a publicity campaign concerning RAPEX to keep consumers better informed about the risks to health from everyday products kept in our cupboards?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011337/2011
Question for written answer E-011337/2011
Aihe: Varoitus hiilivetyjen löytymisestä vauvojen pururenkaista
Subject: Alert on hydrocarbons in babies' teething rings
Tuotteiden analyyseissä paljastui, että kaupan olevat tuotteet sisälsivät öljynjalostuksessa syntyneistä jätteistä peräisin olevia myrkyllisiä aineita.
Analyses show that the products on sale contained toxic substances that were by-products of petroleum processing.
Lehdistön ja tiedotusvälineiden antamien tietojen mukaan TIGEX ei ole koskaan antanut tietoa siitä, että tuotteet sisältävät tätä myrkyllistä ainetta, mikä herättää vakavia epäilyjä materiaalien alkuperästä ja valmistusmenetelmistä.
From press and media coverage, it appears that Tigex has never supplied information about the presence of this toxic substance, and this raises serious doubts about the origin of the materials and about the manufacturing methods.
Lisäksi kysytään, pitääkö komissio aiheellisena, että syyllisiä rangaistaan myös pelotteena mahdollisten vastaavien tilanteiden varalle, kun tapahtumasta vastuussa olevat on tunnistettu.
And finally, once those responsible have been identified, does the Commission consider it necessary for the guilty parties to be punished as a deterrent against this happening in future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011338/2011
Question for written answer E-011338/2011
Aihe: Vuosina 2004–2009 voimassa olleiden Puolan säännösten yhdenmukaisuus neuvoston direktiivien 2003/96/EY ja 92/12/ETY kanssa
Subject: Compliance of Polish law in force between 2004 and 2009 with Council Directives 2003/96/EC and 92/12/EEC
Ottaen huomioon hallinto-oikeuksien tulkinnoissa esiintyvät energiatuotteiden, kuten voiteluöljyjen, verotusta koskevat ristiriitaisuudet, pyydän Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the contradictory interpretations handed down by administrative courts on the matter of the taxation of energy products (lubricating oils), would the Commission answer the following questions: 1.
Perusteliko neuvoston direktiivin 92/12/ETY 3 artiklan 3 kohta Puolan kansallisessa lainsäädännössä vuosina 2004–2009 neuvoston direktiivissä 2003/96/EY 2 artiklan 4 kohdan b alakohdassa ensimmäisessä luetelmakohdassa mainittujen energiatuotteiden (voiteluöljyjen) valmisteverolla verottamisen, mikäli jäsenvaltio ei kyseisissä määräyksissä ole määrännyt erillistä veroa ja on luokitellut kyseiset tuotteet valmisteiksi, jotka kuuluvat yhtenäisen valmisteverojärjestelmän piiriin (valmisteveron alaiset yhdenmukaistetut tuotteet), mutta sen sijaan vapautti niiden tietyn osan valmisteverosta, mutta vain tietyin ehdoin? 2.
Was Poland entitled, under Article 3(3) of Council Directive 92/12/EEC, to levy excise duty under national law during the period 2004-2009 on energy products (lubricating oils) within the meaning of Article 2(4)(b), indent 1 of Council Directive 2003/96/EC without providing for a separate tax for such products and while classifying them as products covered by the harmonised excise duty arrangements (harmonised excise goods) but at the same time providing for the exemption of some of them from excise duty under certain conditions? 2.
Toimeenpaniko Puola neuvoston direktiivin 2003/96/EY 20 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn ottaessaan käyttöön muihin kuin lämmitys- ja polttoainekäyttöön tarkoitettujen voiteluöljyjen valmisteveron kansallisissa säädöksissä? 3.
When it made provision under its national rules for excise duty to be levied on lubricating oils used for purposes other than as motor fuels or as heating fuels, did Poland institute the procedure provided for in Article 20(2) of Council Directive 2003/96/EC? 3.
Voiko Puola viitatessaan neuvoston direktiivin 92/12/ETY 3 artiklan 3 kohtaan ja yhteisöjen tuomioistuimen tuomioon yhdistetyissä asioissa C-145/06 ja C-146/06 vapaasti määritellä voimassa olevat ehdot, joita sovelletaan muihin kuin lämmitys- ja polttoainetarkoituksiin Puolassa valmistettujen ja myytyjen voiteluöljyjen verovapautuksiin? 4.
Do Article 3(3) of Council Directive 92/12/EEC and the judgment of the Court of Justice in joined cases C-145/06 and C-146/06 entitle Poland freely to set the conditions under which processed lubricating oils sold in Poland for uses other than as motor fuels or as heating fuels may be exempted from duty? 4.
Voiko yllä mainittujen yhteisön direktiivien nojalla kohdella yhdenmukaistamattomia valmisteita samoin kuin yhdenmukaistettuja valmisteita, joihin voidaan soveltaa verovapautuksia vapaasti jäsenvaltiossa määritellyin lisäehdoin? 5.
Under the above directives, may non-harmonised products be treated in the same way as harmonised products in respect of which provision has been made for the granting of tax exemptions under additional conditions freely laid down by the Member State concerned? 5.
Täyttikö Puola tarpeelliset ehdot yhteisön lainsäädäntöä, erityisesti EY:n perustamissopimuksen 25 ja 90 artikloja kunnioittaen, hyväksyessään 23. tammikuuta 2004 annetun valmisteverolain ja määritellessään valmisteveron voiteluöljyille, joita käytetään muihin kuin lämmitys- ja polttoainetarkoituksiin ja perustellessaan sitä yhteisöjen tuomioistuimen tuomiolla? 6.
When it adopted the Act of 23 January 2004 on excise duty and levied excise duty on lubricating oils used for purposes other than as motor fuels or as heating fuels, on the basis of a Court of Justice judgment, did Poland act in accordance with the requirements of Community law, with particular reference to Articles 25 and 90 of the EC Treaty? 6.
Onko Euroopan komissio käsitellyt edellä mainittua ongelmaa ja onko Puola toimeenpannut asianmukaisesti neuvoston direktiivit 2003/96/EY ja 92/12/ETY? 7.
Has the Commission looked into this matter, and, in its view, has Poland correctly implemented Council Directives 2003/96/EC and 92/12/EEC? 7.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011339/2011
Question for written answer E-011339/2011
Aihe: Kolmas energiapaketti ja kolmannen osapuolen verkkoon pääsyn periaate
Subject: Third Energy Package and the principle of third-party access (TPA)
Energia-alan markkinoiden vapauttamista koskeva kolmas paketti on Euroopan unionin kilpailukykyisten energiamarkkinoiden perusta.
The third liberalisation package in the energy sector forms the basis of a competitive energy market in the European Union.
Viime aikoina Venäjän federaation ja venäläisen monopoliyhtiö Gazpromin edustajat ovat toistuvasti vedonneet, että kolmannen paketin periaatteita muutettaisiin ja erityisesti että kolmannen osapuolen verkkoon pääsyn periaatetta ei sovellettaisi kaasunjakeluinfrastruktuuriin.
Representatives of the Russian Federation and the Russian gas monopoly Gazprom have recently reiterated calls for a reform of the principles underlying the Third Package, and in particular for the principle of third-party access (TPA) to the gas transmission infrastructure to be withdrawn.
Tähän näkemykseen suhtaudutaan ymmärtäväisesti joidenkin jäsenvaltioiden pääkaupungeissa.
These opinions have met with understanding in some Member States’ capitals.
Aikooko komissio muuttaa energia-alan markkinoiden vapauttamista koskevan kolmannen paketin kirjauksia?
Does the Commission intend to change the provisions of the third liberalisation package in the energy sector?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011340/2011
Question for written answer E-011340/2011
Aihe: VP/HR – Kolmas energiapaketti sekä EU:n ja Venäjän vuoropuhelu
Subject: VP/HR — Third Energy Package and EU‑Russia dialogue
Venäjän federaation harjoittaman kolmannen vapauttamispaketin vastaisen kampanjan yhteydessä on kerrottu ehdotetun sellaisen sopimuksen tekemistä Euroopan unionin ja Venäjän federaation välillä, joka poistaisi kolmannen vapauttamispaketin velvoitteet Venäjän vientiä palvelevien kaasuputkien osalta.
With reference to the Russian Federation's campaign against the provisions of the third liberalisation package, there have been reports of an agreement being proposed between the European Union and the Russian Federation, under which the aforementioned package's rules would not be binding with regard to Russian gas export pipelines.
Ehdotetulla sopimuksella olisi kansainvälisen sopimuksen asema ja etusija suhteessa EU:n lainsäädäntöön.
This would be an international agreement above European law.
Onko totta, että komissiolle on EU:n ja Venäjän välisen energiavuoropuhelun puitteissa esitetty tällainen sopimusehdotus?
Is it true that the Commission was presented with a draft agreement during EU‑Russia energy talks?
Onko totta, että sopimusehdotuksen on laatinut Venäjän federaation hallitus?
Is it true that the draft agreement was drawn up by the Russian Government?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011341/2011
Question for written answer E-011341/2011
Aihe: Kolmas energiapaketti ja South Stream -kaasuputki
Subject: Third Energy Package and the South Stream gas pipeline
Viime aikoina Venäjän federaation ja venäläisen monopoliyrityksen Gazpromin edustajat ovat toistuvasti esittäneet, että South Stream -kaasuputki vapautettaisiin kolmannen vapauttamispaketin velvoitteista.
Representatives of the Russian Federation and the Russian gas monopoly Gazprom have recently reiterated calls for the South Stream gas pipeline to be granted a derogation from the third package on liberalisation.
Erityisesti kyse on poikkeuksesta kolmannen osapuolen pääsyn periaatteeseen (TPA) South Stream -kaasuputken osalta.
Specifically, this involves the withdrawal of the principle of third-party access to the South Stream pipeline.
Aikooko komissio suostua näihin vaatimuksiin?
Is the Commission intending to accede to these demands?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011342/2011
Question for written answer E-011342/2011
Aihe: Koko Puolan laajuisen koulutus- ja tiedotuskampanjan ”Płonie las …” hakemuksen käsittely
Subject: Polish nationwide education and awareness campaign entitled ‘Płonie las’ (‘Forest on fire’)
Ottaen huomioon kampanjan merkittävät tavoitteet, jotka on kuvailtu Euroopan unionin osarahoitushakemuksessa, pyydän kohteliaasti tietoja siitä, missä vaiheessa hakemuksen käsittely on.
Given the campaign's worthy mission, which was presented in the application for EU co‑financing, can the Commission say what stage has been reached in the consideration of the application?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011343/2011
Question for written answer E-011343/2011
(5. joulukuuta 2011)
(6 December 2011)
Aihe: Unkarin kriisivero
Subject: Introduction of a crisis tax in Hungary
Euroopan unionin toiminnasta tehdyssä sopimuksessa taataan liiketoiminnan sijoittautumisvapaus.
The freedom to run a business in the place of one's choosing is guaranteed by the Treaty on the Functioning of the European Union.
Valitettavasti kyseistä vapauttaa rajoitetaan yhä sisämarkkinoilla ja usein kyseessä on välillinen syrjintä.
Regrettably, limitations on this freedom are still to be found in the internal market, often taking the form of indirect discrimination.
Esimerkiksi veroja hyväksytään ulkomaisia yrityksiä syrjivästi.
An example of this would be the introduction of taxes that discriminate against foreign enterprises.
Tällainen käytäntö ei ole sovussa sisämarkkinoiden perusajatuksen kanssa ja on suorastaan ristiriidassa Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen säännösten kanssa, joilla kielletään veroesteiden säätäminen.
Such practices are at odds with the concept of the internal market and in outright violation of the Treaty provisions prohibiting the raising of fiscal barriers.
Viitaten Euroopan komission 15. maaliskuuta 2011 antamaan vastaukseen kirjalliseen kysymykseen Unkarissa hyväksytystä ns. kriisiverosta, joka koskee vähittäiskauppa- ja televiestintäalaa sekä energiantoimittajia, kysyn seuraavaa: 1.
With reference to the Commission's answer of 15 March 2011 to a parliamentary question regarding the introduction of a crisis tax in Hungary in the telecommunications, energy and retail sectors, I should like to put the following questions: 1.
Voiko Euroopan komission mielestä kyseinen vero olla veroeste, joka rajoittaa yrittäjyyden vapautta? 2.
Does the Commission consider that the aforementioned tax could constitute a fiscal barrier restricting the freedom of establishment? 2.
Euroopan komissio on pyytänyt Unkarin hallitusta ottamaan kantaa asiaan.
The Commission has asked the Hungarian Government to submit its views on this matter.
Missä vaiheessa on kyseisen veron yhdenmukaisuutta yhteisön lainsäädännön kanssa koskeva selvitystyö ja milloin Euroopan komissio aikoo ilmaista kantansa?
What stage has been reached in the process of determining whether this tax complies with EC law, and when does the Commission intend to adopt a position on the matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011345/2011
Question for written answer E-011345/2011
Aihe: Lontoon ilmastonmuutoskokous
Subject: London climate change meeting
Äskettäin Lontoossa pidetyssä sotilasvirkamiesten ja terveysviranomaisten ilmastonmuutoskokouksessa kehotettiin lisäämään tietoisuutta ilmastonmuutoksen laaja‑alaisista vaikutuksista.
A recent climate change meeting in London between military and health officials called for increased awareness of the widespread effects of climate change.
Kokouksessa kehotettiin Eurooppaa omaksumaan rohkeampi kanta ympäristöasioihin ja pyrkimään 30 prosentin energiansäästöön vuoteen 2020 mennessä nykyisen 20 prosentin päästövähennystavoitteen sijaan.
The conference called for Europe to take an even bolder environmental stance and to aim for 30 % energy savings by 2020, rather than the current goal of a 20 % reduction.
Kokouksen päätteeksi varoitettiin ilmastonmuutoksen ja luonnonvarojen ehtymisen ja siviilien välisten konfliktien välisestä yhteydestä.
The conference concluded with warnings about the link between climate change and ‘resource shortages’ and ‘civil conflict’.
Onko komissiolla vastausta kehotukseen vähentää energian kulutusta entisestään?
Does the Commission have a response to the call for further energy reduction?
Onko sillä suunnitelmaa, joka koskee EU:n vastatoimia ilmastonmuutoksen aiheuttamien konfliktien ja puutteiden hallitsemiseksi, tai pitääkö se suunnitelman laatimista tarpeellisena?
Does it have a plan for — or deem it necessary to create — an EU response for dealing with conflicts and shortages caused by climate change?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011346/2011
Question for written answer E-011346/2011
Euroopan parlamentti on viime aikoina tarkastellut, olisiko hedelmämehun tuotannossa tarvetta käyttää enemmän paikallisia tuotteita sen sijaan, että niitä tuotaisiin Yhdysvalloista ja muualta maailmasta.
The European Parliament has recently been examining the need to use more local products in the production of fruit juice, as opposed to importing them from the United States and other regions of the world.
Onko komissiolla tietoa paikallisesti kasvatettujen tuotteiden käytön eduista sekä ympäristön että terveyden kannalta?
Does the Commission have any information regarding the benefits, both from an environmental and from a health standpoint, of using locally grown products?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011347/2011
Question for written answer E-011347/2011
Rautamalmi on erittäin tärkeä raaka-aine, erityisesti siksi että se on elintärkeää terästeollisuudelle, joka on maailman suurin teollisuudenala.
Iron ore is an extremely important raw material, especially since it is essential for the steel industry, which is the largest metal industry in the world.
Viime vuosina Kiina on noussut johtajaksi teräsmarkkinoilla.
In recent years China has emerged as the leader in the steel market.
Euroopassa on kuitenkin edelleen rautamalmin tuotantoa, erityisesti Ruotsissa.
However, there is still some iron ore production in Europe, particularly in Sweden.
Voisiko komissio antaa lisätietoja siitä, miten EU käyttää jäsenvaltioiden rautamalmiresursseja?
Can the Commission provide further information regarding the EU's use of iron ore resources from EU countries?
Voisiko komissio antaa tietoja myös EU:n suhteista ja riippuvuudesta kolmansien valtioiden rautamalmiin ja teräkseen?
Further, can the Commission provide information or comment on EU relations and dependence on foreign iron ore and steel?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011348/2011
Question for written answer E-011348/2011
Levi Strauss and Co. kertoi hiljattain, että tavallisten sinisten farkkujen käsittely voi vaatia jopa noin 3 480 litraa vettä alkaen puuvillan kastelusta aina farkkujen toistuvaan pesemiseen.
Levi Strauss and Co. recently revealed that a normal pair of blue jeans can require up to 919 gallons of water for the process of watering the cotton all the way to repeatedly washing the jeans.
Yhtiö käynnistää liiallisen vedenkäytön vähentämiseksi uuden ympäristöystävällisyyteen tähtäävän kampanjan, jossa opetetaan viljelijöille tehokkaampia kastelutekniikoita, luodaan vähemmän vettä kuluttavia menetelmiä farkkujen valmistamiseksi ja kehotetaan kuluttajia pesemään farkkunsa harvemmin.
The company is therefore launching a new environmentally friendly campaign to reduce this over-intensive use of water by teaching cotton farmers about more effective irrigation techniques, creating methods for manufacturing jeans with less water use as well as encouraging consumers to wash jeans less frequently.
Levi Strauss and Co. on korostanut pienemmän vedenkulutuksen merkitystä ja perustelee sitä ilmastonmuutoksen aiheuttamalla vesipulalla.
Levi Strauss and Co. has pointed to the importance of lower water consumption in the light of the water shortage problems created by climate change.
Onko myös komissiolla tietoa ilmastonmuutoksen ja veden puutteen välisestä yhteydestä?
Does the Commission likewise have information about the link between climate change and water shortages?
Onko komissiolla lisäksi tietoa vedenkulutuksesta puuvillan ja muiden vaatetustuotteiden tuotannossa?
Furthermore, does the Commission have information regarding water consumption in connection with the production of cotton and other clothing products?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011349/2011
Question for written answer E-011349/2011
Aihe: Elintarvikkeiden laatu
Subject: Food quality
Äskettäisissä Euroopan parlamentin keskusteluissa on korostettu, että suuret elintarvikeyhtiöt valmistavat vaihtelevanlaatuisia tuotteita eri puolilla EU:ta.
Recent debates in the EP have highlighted the fact that large food corporations are producing products of varying quality across Europe.
Esimerkiksi Coca-Cola ja Nescafe käyttävät tuotteissaan eri valmistusaineita eri maissa.
For example, Coca-Cola and Nescafe use different ingredients for their products in different countries.
Tuotteet vaikuttavat olevat yleisesti ottaen huonompilaatuisia joillakin alueilla ja erityisesti Itä-Euroopassa.
Generally, products seem to be of lower quality in some areas, particularly in eastern Europe.
Aikooko komissio puuttua näihin elintarvikkeiden laatueroihin?
Does the Commission plan to address these differences in food quality?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011350/2011
Question for written answer E-011350/2011
Aihe: Ilmastonmuutos ja sen vaikutukset köyhiin valtioihin
Subject: Climate change and the impact on poor nations
Ilmastonmuutoksen uskotaan vaikuttavan kielteisimmin maailman köyhimpiin valtioihin etenkin, kun otetaan huomioon ilmastonmuutoksen yhteys nälkään, aliravitsemukseen ja tartuntatautien leviämiseen.
Climate change is believed to have its most negative impact on the world’s poorest nations, especially considering its link to hunger, malnutrition, and the spread of infectious diseases.
Onko komissiolla lisätietoja ilmastonmuutoksen vaikutuksista köyhiin valtioihin?
Does the Commission have further information regarding the impact of climate change on poor nations?
Mikä on komission kanta EU:n roolista johtajana ympäristöasioissa ja kehitysmaiden auttamisessa ilmastonmuutoksen haitallisten seurauksien torjunnassa?
What is the Commission’s opinion regarding the role of the EU as an environmental leader and in helping developing nations to combat the harmful consequences of global climate change?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011351/2011
Question for written answer E-011351/2011
Hiilidioksidin talteenotto ja varastointi (CCS) on prosessi, jossa fossiilisten polttoaineiden polttamisesta syntynyt hiilidioksidi otetaan talteen ja kuljetetaan putkea pitkin syvällä maan tai veden alla sijaitseviin varastoihin.
Carbon capture and storage (CCS) is a process used to capture carbon dioxide released through the burning of fossil fuels and transport the emissions via pipeline to deep underground or underwater reserves.
Komission työ Euroopan CCS-hankeverkoston parissa kertoo siitä, että komissio tukee hiilidioksidin talteenottoa ja varastointia keinona estää haitallisia päästöjä saastuttamasta ympäristöä.
The Commission’s work with the European CCS Project Network is a sign of its support for CCS as a means of preventing harmful emissions from polluting the environment.
Aikooko komissio tulevaisuudessa edistää hiilidioksidin talteenoton ja varastoinnin yhdenmukaista toteutusta koko EU:ssa?
Does the Commission have future plans to push for unified implementation of CCS across the EU?
Onko asiasta esitetty lainsäädäntöehdotuksia?
Are there any proposals for legislation regarding CCS?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011352/2011
Question for written answer E-011352/2011
Aihe: Ilmastonmuutos ja terveys
Subject: Climate change and health
Eurooppalaisen ilmastonmuutosohjelman mukaisesti EU toimii tällä hetkellä haitallisten päästöjen vähentämiseksi päästökauppajärjestelmän kaltaisella politiikalla ja muilla toimenpiteillä.
Under the European Climate Change Programme, the EU is currently acting to reduce harmful emissions through policies and measures such as the Emissions Trading System.
Pyrkimykset hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi ovat selvästikin tärkeitä ilmaston lämpenemisen torjumiseksi, mutta samanaikaisesti useat aktivistit korostavat myös päästöjen vähentämisen tärkeyttä keinona varmistaa puhtaampi ja turvallisempi ilma terveyssyistä.
While such efforts to reduce carbon emissions are clearly important in terms of combating global warming, many campaigners also emphasise the importance of emissions reduction as a means of ensuring cleaner and safer air for health reasons.
Onko komissiolla tietoa saastuneen ilman vaikutuksista ihmisten terveydelle?
Does the Commission have information on the consequences of polluted air for human health?
Onko sillä tietoja, joista selviää, miten edistyminen saastumisen ja päästöjen vähentämisessä on lisännyt terveyttä?
Does it have any data indicating how progress in reducing pollution and emissions has led to better health?