natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Katsooko komissio, että laki nro 81/06 on ristiriidassa hunajasta annetun direktiivin sekä edellä mainitun tuomioistuimen antaman tuomion kanssa, koska direktiivissä säädetään, että sekoitteiden kohdalla merkintä voi koostua käytettyjen hunajien alkuperää koskevasta maininnasta EY:stä peräisin ja/tai EY:n ulkopuolelta peräisin, ja koska kansallisessa lainsäädännössä kielletään tällä tavoin merkittyjen hunajasekoitteiden markkinointi Italiassa?
Does the Commission not consider Law No 81 to be incompatible with the directive on honey and with the abovementioned Court of Justice judgment, since although under the directive the labelling on blended products may include an indication of the EC and/or non-EC origin of the honeys used, blends bearing such indications may not — under Italy's domestic law — be marketed?
Katsooko komissio, että velvoite ilmoittaa merkinnöissä käytettyjen hunajien alkuperämaiden luettelo on vastoin suhteellisuusperiaatetta, sillä hunajasekoitteiden ollessa kyseessä, tuotteen maantieteellisellä alkuperällä ja laadulla ei ole mitään yhteyttä toisiinsa?
Does the Commission not think that, since in the case of blends there is no link between geographical origin and product quality, insisting that the label should list the countries from which the honeys used come is counter to the proportionality principle?
Katsooko komissio, että AIIPA:n valituksen suhteen on sovellettava vastaavanlaista kantaa kuin laissa nro 204/2004, sillä lailla nro 81/06 pyritään samaan tavoitteeseen kuin ensiksi mainitussa laissa?
Does the Commission not think that, since Law No 81 serves the same purpose as Law No 204, a view similar to the one taken vis-à-vis Law No 204 should be taken vis-à-vis the AIIPA complaint?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1213/07
WRITTEN QUESTION P-1213/07
Aikooko neuvosto ottaa kantaa tähän asiaan?
Is the Council intending to take a position on this matter?
Millä tavoin Yhdysvaltojen suunnitelmat liittyvät EU:n yhteisen ulko‑ ja turvallisuuspolitiikan taustalla oleviin periaatteisiin?
How do the US plans relate to the principles behind the EU’s common foreign and security policy?
Eikö tämän pitäisi olla asia, josta koko Euroopan unioni tekee yhteisen päätöksen?
Should this not be a matter for a joint decision of the European Union as a whole?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1226/07
WRITTEN QUESTION P-1226/07
Aihe: Neuvoston tulkkausjärjestelyt – varat vuosina 2006 ja 2007
Subject: Arrangements for interpreting adopted by the Council — funds for 2006/2007
Neuvosto sopi joulukuussa 2003 uusista tulkkausjärjestelyistä (niin kutsuttu ”request-and-pay” ‑järjestelmä), joiden mukaisesti jäsenvaltiot saavat tulkkauksen tiettyihin kokouksiin vain pyynnöstä.
In December 2003, the Council agreed new arrangements for interpreting (a ‘request and pay’ system), under which Member States are only provided with interpreting at certain meetings if they so request.
Tulkkauksen kustannukset rahoitetaan neuvoston talousarviosta, jossa vuonna 2005 tulkkaukselle oli varattu enintään 2 086 000 euron suuruiset määrärahat.
Up to a certain ceiling — which in 2005 was EUR 2 086 000 — the cost is covered by the Council's budget.
Mikäli kaikkia määrärahoja ei käytetä, järjestelmä sallii sen, että ylijääneistä varoista kaksi kolmasosaa siirretään sille budjettikohdalle, josta korvataan asianomaisten valtuuskuntien matkakulut.
If the ceiling is not attained, two thirds of the surplus funds are transferred to the budget headings for travel expenses of the delegations involved.
Voiko neuvosto kertoa, kuinka monta euroa kullakin jäsenvaltiolla oli/on käytettävissään tulkkauksen järjestämistä varten vuosina 2006–2007 neuvoston talousarviossa?
What was/is the maximum amount of funding available to each Member State from the Council's budget for interpreting in 2006 and 2007?
Kuinka suuria ylijääneitä määriä siirrettiin vuonna 2006 jäsenvaltioiden ”matkakulut”‑budjettikohdalle?
What residual funds were transferred to the Member States in 2006 to be credited to their budget headings for travel expenses?
Yhteisen ulko‑ ja turvallisuuspolitiikan korkeana edustajana toimivan neuvoston pääsihteerin päätöksellä N:o 56/04 perustettiin Eurooppa-neuvostossa sekä neuvostossa ja sen valmistelevissa elimissä tapahtuvaa tulkkausta varten uusi järjestely.
Decision No 56/04 of the Secretary-General of the Council/High Representative for the common foreign and security policy has established a new approach on interpreting for the European Council, the Council and its preparatory bodies.
Päätöksessä säädetään, että useimmissa valmistelevissa elimissä tulkkaus järjestetään tilauspalveluna, joka rahoitetaan neuvoston talousarviosta siten, että kullekin viralliselle kielelle osoitetaan vuosittainen määräraha.
For most preparatory bodies, the decision provides for an ‘on request’ interpreting service, which is financed out of the Council's budget, made available as an annual allocation for each official language.
Päätöksen mukaan määrärahoja lisätään vuosittain rahoitusnäkymien budjettikohtaan 5 tehtävän teknisen mukautuksen perusteella.
Under the decision, the allocations are to be increased annually in line with the technical adjustment of heading 5 of the financial perspective.
Kunkin kielen osalta käytettävissä olevat vuosittaiset määrärahat olivat 2 182 685 euroa vuonna 2006 ja 2 300 550 euroa vuonna 2007.
The annual allocations available for each language amount(ed) to EUR 2 182 685 in 2006 and EUR 2 300 550 in 2007.
Päätöksessä säädetään lisäksi, että jos tietyn kielen osalta pyynnöstä järjestettävän tulkkauksen arvioidut kustannukset ovat pienemmät kuin varatut määrärahat, pääsihteeristö siirtää 66 prosenttia käyttämättä jääneestä määrärahasta tai käyttämättä jääneistä määrärahoista valtuuskuntien jäsenten matkakustannuksia koskevassa budjettikohdassa oleviin määrärahoihin kyseistä valtuuskuntaa tai kyseisiä valtuuskuntia varten kuluvan varainhoitovuoden osalta.
The decision provides furthermore that if the estimated cost of interpreting upon request for a given language is less than the provision available, the General Secretariat of the Council shall transfer 66 % of the unused amounts to the allocation(s) available under the budget line for delegates’ travel expenses for the delegation(s) in question for the current financial year.
Vuonna 2006 kaikkiaan 12 672 985 euroa siirrettiin kahdessa erässä valtuuskuntien jäsenten matkakustannuksia koskevassa budjettikohdassa oleviin määrärahoihin ja – sen jälkeen, kun oli vähennetty edellisinä kausina käyttämättä jääneet määrärahat valtuuskuntien jäsenten matkakustannuksiin – maksettiin kyseisestä budjettikohdasta asianomaisten valtuuskuntien ilmoittamille valtuuskuntien jäsenten matkakustannuksia varten avatuille yksittäisille pankkitileille.
In 2006 a total of EUR 12 672 985 was transferred in two instalments to the budget line for delegates’ travel expenses and, after deduction of any unused appropriations from the delegations' financial allocation for delegates' travel expenses for previous periods, paid from that budget line to the individual bank accounts for delegates' travel expenses communicated by the delegations concerned.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1246/07
WRITTEN QUESTION P-1246/07
Aihe: EU:n ja Yhdysvaltain yhteistyö CIA-tiedusteluissa
Subject: EU‑US cooperation in CIA inquiries
Yhdysvaltain ulkoministerin Condoleezza Ricen oikeudellinen neuvonantaja John Bellinger varoitti (asiasta raportoitu 28. helmikuuta 2007), että Euroopan unionissa käynnissä olevat CIA:n salaista toimintaa koskevat tutkimukset saattavat vesittää Yhdysvaltain ja Euroopan maiden välistä tiedusteluyhteistyötä.
John Bellinger, legal adviser to Secretary of State Condoleezza Rice, has warned (reported 28 February 2007) that ongoing inquiries into secret CIA activities in the European Union may undermine intelligence cooperation between the United States and European countries.
Voiko neuvosto ilmoittaa, pitääkö se Bellingerin esittämiä uhkailuja tiedusteluyhteistyön ja luovutusasioita koskevan yhteistyön keskeyttämisestä osoituksena lojaalista yhteistyöstä terrorismin ja vakavan rikollisuuden yhteisessä torjunnassa?
Can the Council state whether it regards Mr Bellinger's threat of non-cooperation on intelligence and extradition matters as representing loyal cooperation in the joint fight against terrorism and serious crime?
Neuvosto ei yleisenä politiikkana kommentoi jäsenvaltioissa kesken olevia oikeudenkäyntejä.
The Council, as a general policy, does not comment on judicial procedures which are pending in a Member State.
Kysyjän tarkoittama mahdollinen luovutuspyyntö liittyisi Italiassa käynnissä oleviin tutkimuksiin, eikä neuvosto voi kommentoida niitä.
Any hypothetical extradition requests such as are referred to by the Honourable Member would have to take place in the context of judicial investigations in Italy, on which the Council cannot comment.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1262/07
WRITTEN QUESTION P-1262/07
Kuljetuslogistiikan asiantuntijoiden keskuudessa ollaan yleisesti sitä mieltä, että eurooppalainen ulottuvuus ei riitä silloin, kun on kyse mannertenvälisistä kuljetuspalveluista.
Transport logistics experts widely agree that the European dimension is inadequate for the sectors engaged in transcontinental transport services.
Sen vuoksi katsotaan, että unionin ehdottamien ratkaisujen pitäisi olla vapaaehtoisia varsinkin silloin, kun niihin liittyy täytäntöönpanokustannuksia.
As a result, it is believed that proposed Union solutions should be optional, particularly as they will entail implementation costs.
Miten ehdotukset mannertenvälisistä kuljetuksista sopivat yhteen komission tiedonannossa KOM(2006)0336 esitettyjen ehdotusten kanssa?
How can the proposals for transcontinental transport tie in with the suggestions advanced in the Commission communication COM(2006)336?
Eivätkö ehdotetut varaukset heikennä asiakirjan arvoa täysin toimivana ratkaisuna?
Will the proposed reservations not detract from that document's value as a fully valid solution?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1265/07
WRITTEN QUESTION P-1265/07
Aihe: Lissabonin strategia, tietoyhteiskunta ja Kreikan yliopistot
Subject: Lisbon Strategy, knowledge society and Greek universities
Yliopistoilla on ratkaisevan tärkeä rooli tietoyhteiskunnan luomisessa ja tutkimuksen ja innovaatioiden kehittämisessä.
The role of universities is crucial in the creation of a knowledge society and the development of research and innovation.
Kuinka voidaan parantaa yliopistojen myötävaikutusta Lissabonin tavoitteiden saavuttamiseen?
How can the contribution of the universities towards achieving the Lisbon objectives be improved?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1287/07
WRITTEN QUESTION P-1287/07
Aihe: Euroopan audiovisuaalialan seurantakeskus
Subject: European Audiovisual Observatory
Euroopan audiovisuaalialan seurantakeskuksen tavoite on parantaa tietojen audiovisuaalista välittämistä, kohentaa markkinoiden avoimuutta ja yleisesti seurattavuutta.
The objective of the European audiovisual observatory is to improve the circulation of information concerning the audiovisual sector and achieve greater market transparency and transparency in general.
Seurantakeskus pyrkii siten varmistamaan tietojen luotettavuuden, soveltuvuuden ja vertailukelpoisuuden.
To this end, the observatory attaches particular importance to ensuring the reliability, compatibility and comparability of information.
EU:n pitäisi tukea seurantakeskuksen työtä edistämällä asiaankuuluvia aloja ja yritysten kehittämistä, erityisesti, mitä tulee pk-yrityksiin, sekä rohkaista yritysten välistä yhteistyötä.
The role of the European Community is to underpin the work of the European Audiovisual Observatory by supporting the relevant sectors and encouraging business development, particularly that of SMEs and business cooperation.
Komissio on siten ehdottanut uudessa MEDIA 2007 ‑ohjelmassa, että yhteisö jatkaa osallistumista seurantakeskuksen työhön vuoteen 2013 saakka.
To this end, the Commission has proposed continued Community participation in the work of the observatory up to 2013 under the new MEDIA 2007 programme.
Voiko komissio vahvistaa, että yhteisö jatkaa seurantakeskuksen työhön osallistumista vuoteen 2013 saakka?
Can the Commission confirm that the Community will be participating in the work of the observatory up to 2013?
Onko komission rahoitusta koskevia velvoitteita selvennetty käyttämättömien sekä sidottujen määrärahojen osalta, jos yhteistyö seurantakeskuksen kanssa päätetään?
Have the Commission’s requirements in respect of funding been clarified regarding the use of unspent funds and its commitments should it choose to end its collaboration with the observatory?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1288/07
WRITTEN QUESTION P-1288/07
Airbus-yhtiö julkisti hiljattain Power 8 ‑tervehdyttämisohjelmansa.
The Airbus company recently unveiled its Power8 restructuring plan.
Tämä suunnitelma, johon ei sisälly yhtään suoraa irtisanomista, johtaa kuitenkin useiden tuhansien työntekijöiden vähentämiseen yrityksestä ja koettelee vakavasti Airbusin eri toimipaikkoja Ranskassa ja Saksassa.
Although the plan will not involve any forced redundancies, it will nevertheless result in the departure of several thousand employees from the company and will be a severe blow to various areas in which Airbus has plants in France and Germany.
Voiko komissio kertoa, miten Euroopan unioni voi tulla tässä tilanteessa eurooppalaisen lentokonevalmistajan avuksi (niin kuin Yhdysvaltain viranomaiset tulivat Boeingin avuksi)?
Given the above, will the Commission state whether the European Union can assist this European firm (as the US authorities have done in the case of Boeing) and, if so, in what way?
Voitaisiinko esimerkiksi Euroopan sosiaalirahastoa tai Euroopan globalisaatiorahastoa hyödyntää tässä yhteydessä?
Can funding be provided under such instruments as the European Social Fund and the European Globalisation Adjustment Fund?
Voiko komissio lisäksi täsmentää komission jäsenen Barrot’n mainitsemaa tutkimukseen annettavaa yhteisön tukea, jota voitaisiin myöntää ilmailualalle (hankkeiden kelpoisuusvaatimukset, määrät jne.)?
Will the Commission also provide details of the Community research aid mentioned by Commissioner Barrot which could be provided for the aeronautical industry (project eligibility criteria, amounts, etc.)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1318/07
WRITTEN QUESTION P-1318/07
Aihe: Hammashoidossa käytetty muovimateriaali
Subject: Plastic material used in dentistry
Esitin 28.10.1999 kirjallisen kysymyksen, joka koski lasten ja nuorten hampaiden oikomisessa käytettyä PVC-muovista valmistettua purennanohjainta, joka sisältää terveydelle vaarallista DOP‑yhdistettä.
On 28 October 1999 I put a written question relating to the PVC bite plane used in orthodontic treatment for children and young people which contains the compound DOP (di-octylphthalate) which is harmful to health.
Komissio ilmoitti vastauksessaan E-2053/99 hankkivansa lisätietoja asiasta mm. Suomen viranomaisilta ja pyytävänsä tarvittaessa tiedekomitean lausunnon.
In its answer E‑2053/99 the Commission said it would seek further information, from amongst others the Finnish authorities, and ask the scientific committee's advice if it appeared necessary.
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt?
In the light of the above, what measures has the Commission taken?
Parlamentin jäsenen esitettyä kysymyksensä E‑2053/99 EYVL C 203E, 18.7.2000 . polyvinyylikloridista (PVC) valmistetuissa hampaiden oikomiseen tarkoitetuissa purennanohjaimissa käytettävän dioktyyliftalaatti-yhdisteen (DOP) turvallisuudesta ja mahdollisesta myrkyllisyydestä dioktyyliftalaatti sisällytettiin etusijalle arvioitavien aineiden luetteloon olemassa olevien aineiden vaarojen arvioinnista ja valvonnasta 23 päivänä maaliskuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen 793/93 EYVL L 84, 5.4.1993 . mukaisesti.
Following the Question E‑2053/99 of the Honourable Member OJ C 203 E, 18.7.2000. on the safety and potential toxicity of the substance di-octylphthalate (DOP) used in Polyvinyl Chloride (PVC) bite planes for orthodontic treatment, di-octylphthalate is placed on the priority list of existing substances for evaluation pursuant to Council Regulation (EEC) No 793/93 of 23 March 1993 on the evaluation and control of the risks of existing substances OJ L 84, 5.4.1993. .
Komission saamien tietojen mukaan Suomen viranomaisten vuonna 1999 teettämän tutkimuksen tulokset eivät olleet lopullisia sen suhteen, onko purennanohjaimissa olevasta DOP-yhdisteestä mahdollisesti haittaa potilaalle.
According to the Commission's information, the results of the investigation conducted by the Finnish authorities in 1999 were not conclusive regarding the potential risk to the patient in relation to the presence of DOP in orthodontic retainers.
Tästä johtuen Suomen viranomaiset eivät julkaisseet erityisiä käyttöä koskevia suosituksia.
Therefore, the Finnish Authorities did not issue specific recommendations regarding this use.
Komissio on tietoinen ftalaattien mahdollisesta myrkyllisyydestä lääkinnällisissä laitteissa ja se on pyytänyt lausuntoa asianomaiselta tiedekomitealta.
The Commission is well aware of the potential toxicity of phthalates in medical devices and requested the opinion of the appropriate Scientific Committee.
Syyskuussa 2002 annetun lausunnon mukaan erityisiä suosituksia ei voitu antaa ftalaattien käytöstä purennanohjaimissa, sillä niiden mahdollisesta myrkyllisyydestä oli käytössä hyvin niukasti tietoa eikä vaihtoehtoisiin materiaaleihin liittyviä riskejä ollut täysin analysoitu.
According to the opinion adopted in September 2002, no specific recommendation could be made on the use of phthalates in orthodontic retainers since very few data were available on their potential toxicity and a full analysis of the risk associated with alternative materials was missing.
Uusimmat tieteelliset julkaisut huomioon ottaen komissio on pyytänyt kehittymässä olevia ja vastikään havaittuja terveysriskejä käsittelevää tiedekomiteaa (SCENIHR) tarkistamaan ja tarvittaessa päivittämään yllämainitun, vuoden 2002 lausunnon sekä arvioimaan PVC:stä valmistetuissa lääkinnällisissä laitteissa käytettyjen vaihtoehtoisten pehmittimien mahdolliset riskit.
In view of recently published scientific publications, the Commission has requested that the Scientific Committee on New and Emerging Health Risks (Scenihr) review and update the abovementioned 2002 Scientific Opinion, if appropriate, and evaluate the potential risks of alternative plasticizers used in PVC medical devices.
SCENIHR:n lausunto on tarkoitus saada tulevien kuukausien aikana.
The opinion of Scenihr is expected in the coming months.
Tiedekomitean toimitettua lausuntonsa komissio harkitsee, onko asiassa tarpeellista ryhtyä toimenpiteisiin, jotta potilaiden turvallisuus voidaan taata.
After the Scientific Committee has delivered its opinion, the Commission will consider any appropriate measures which may be required to ensure the safety of patients.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1339/07
WRITTEN QUESTION P-1339/07
Aihe: Eurooppa-koulujen ilmoittautumislomakkeet verkossa
Subject: European Schools: online enrolment forms
Miten komissio, joka on Brysselin Eurooppa-koulujen ilmoittautumisviranomaisen CEA:n (Central Enrolment Authority) jäsen, selittää sen, ettei ilmoittautumislomakkeita löydy verkosta kaikkein loogisimmasta paikasta, nimittäin koulujen verkkosivuilta?
Could the Commission, as a member of the central authority for enrolment to the European Schools in Brussels (CEA), explain why enrolment forms are not available on line from the most logical source, in other words the schools' own websites?
Eikö tällainen menettely ole komission mielestä väärin tiedonsaantioikeuden kannalta ja myöskin järjetöntä, koska juuri koulujen rehtorit kokoavat ilmoittautumiset, joista he sitten laativat CEA:lle luettelot lausuntoa varten?
Does the Commission agree that this approach, apart from being unacceptable in terms of access to information, is also irrational, since the head teachers of the schools are responsible for collecting enrolment applications and compiling the lists submitted to the CEA for its approval?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1340/07
WRITTEN QUESTION P-1340/07
Aihe: Verokiilan kaventamisen valintakriteerit
Subject: Criteria for selective reduction of the ‘tax wedge’
Italian tasavallan vuoden 2007 budjettilain 1.266 artiklaan sisältyy työn verokiilan kaventamista koskeva määräys, toisin sanoen määräys yritysten palkkakustannusten ja työntekijöiden nettotulojen välisen erotuksen kaventamisesta.
Under Article 1(266) of the Financial Law of 2007, Italy reduced the tax wedge for workers, in other words the difference between workers' take-home pay and the costs to the employer of employing them.
Kaventamisesta hyötyvät työnantajat ja se toteutetaan järjestelyillä, joiden avulla alennetaan tuotantotoiminnan alueellisen verotuksen verotusperustetta.
This reduction of the tax wedge, which will benefit employers, will be achieved by means of deductions from the tax base of the regional tax on productive activities (IRAP), which includes the cost of labour.
Tähän perusteeseen juuri sisältyvät työvoimakustannukset.
The deduction applies to employees who are not on short-term contracts.
Italian valtio näyttää itsekin olevan asiasta tietoinen, sillä samaisen budjettilain 1.267 artiklassa todetaan, että verokiilan kavennus tulee voimaan helmikuusta 2007 alkaen edellyttäen, että toimivaltaiset EU:n viranomaiset hyväksyvät sen.
The Italian state appears to be aware of this fact, as Article 1(267) of the Financial Law of 2007 stipulates that the reduction of the tax wedge should apply from February 2007, subject to authorisation by the competent European authorities.
Lakia on nyt sovellettu Italiassa helmikuun 1. päivästä lähtien, vaikka sille ei ole saatu minkäänlaista hyväksyntää Euroopan unionin puolelta, mikä on ilmiselvästi ristiriidassa 88 artiklan 3 kohdan kanssa.
The Italian law became fully effective as of 1 February, therefore, without any authorisation having been granted by the European Union, in open breach of Article 88(3).
Kysyn siksi Euroopan komissiolta: —
In view of the foregoing: —
miten se arvioisi Italian lainsäätäjän toimintaa yhteisön lainsäädännön kannalta —
What is the Commission's opinion of Italy's deliberate adoption of this legislation in the light of Community rules? —
millaisiin toimiin komissio ryhtyy, jos osoittautuu, että yhteisön lainsäädäntöä on rikottu?
If it is ascertained that Community law has been infringed, what initiatives does the Commission intend to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1355/07
WRITTEN QUESTION P-1355/07
Aihe: Poikkeuksen myöntäminen magneettiresonanssikuvaukselle fysikaalisia tekijöitä koskevasta direktiivistä (2004/40/EY)
Subject: Derogation from the Physical Agents Directive (2004/40/EC) for MRI scanners
Direktiivi johtaa nykyisellään siihen, että magneettiresonanssikuvauksen alalla toimiva terveydenhuoltohenkilöstö ei voi enää hoitaa tehtäviään.
One result of the directive in its current form is that healthcare workers who operate MRI scanners can no longer perform their duties.
Tämä vaikuttaa potilaiden saamaan hoitoon ja koko terveydenhuoltoon.
This has implications for the treatment of patients and for the provision of healthcare in general.
Aikooko komissio myöntää tässä yhteydessä poikkeuksen magneettiresonanssikuvausta varten?
In that connection, does the Commission have any plans to introduce a derogation from the provisions of the directive for MRI scanners?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1356/07
WRITTEN QUESTION P-1356/07
Aihe: Taloudelliset kumppanuussopimukset, syrjäisimmät alueet ja EU:n lähialueilla sijaitsevat kolmannet maat
Subject: Economic partnership agreements — ultra-peripheral regions and EU‑neighbouring third countries
Komissio kannattaa yhtenä kolmesta syrjäisimpien alueiden kehittämisstrategian ensisijaisesta tavoitteestaan näiden alueiden yhteyksien lisäämistä naapurialueiden kanssa.
Of the three ultra-peripheral region development strategy priorities, the Commission gives pride of place to strengthening these regions’ regional insertion in their immediate geographical context.
Voisiko komissio ilmoittaa syrjäisimpien alueiden lähialueita koskevan toimintasuunnitelman valossa: 1.
With regard to the ‘wider neighbourhood’ action plan: 1.