natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rikkeet koskevat erityisesti seuraavasti seikkoja: —
The main aspects of the union's complaint include: —
työntekijät pakotetaan katsomaan katastrofifilmejä työaikana, ja työntekijöitä yllytetään luopumaan oikeuksistaan pelottelemalla heitä tehtaan siirtämisellä toisaalle vuonna 2010; —
workers have been forced to watch disaster films during working time and have been led to renounce their rights under threat of the factory's relocation in 2010; —
työntekijöitä valvotaan ja uhkaillaan tehtaaseen asetetuilla valvontakameroilla työaikana ja jopa tauoilla, mikä on vastoin yksilön oikeuksia; —
workers have been monitored and intimidated by the use of video cameras installed in the factory, not only during working time but also during breaks, representing a violation of their right to privacy; —
työntekijät eivät saa käydä WC:ssä; —
workers have been prevented from going to the toilet; —
vammaisten työntekijöiden erityisoikeudet on poistettu; —
special rights have been withdrawn from workers with disabilities; —
ammattijärjestötoiminta on kielletty; —
trade union activity has been hindered; —
työntekijöiden järjestöille ei tiedoteta saaduista taloudellisista tuista.
workers' organisations have not been informed of the financial support received.
1 Onko Tyco Electronics saanut yhteisön tukea Portugalissa sijaitsevalle Évoran tehtaalleen?
Can the Commission provide the following information: 1.
Mikäli on, mitä tukea se on saanut ja milloin?
Has Tyco Electronics received any Community support for its factory in Évora, Portugal?
Mihin toimiin komission aikoo ryhtyä ottaen huomioon kyseisen monikansallisen yrityksen kannan, joka on mahdoton hyväksyä?
What steps will be taken, bearing in mind the unacceptable stance taken by the management of this multinational?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0096/05
WRITTEN QUESTION P-0096/05
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0097/05
WRITTEN QUESTION P-0097/05
Aihe: Turkin opettajien ammattijärjestön Egitim Senin kohtelu
Subject: Treatment of the Turkish teachers' union Egitim Sen
Syyskuun 15. päivä asiaa tutkinut tuomari ilmoitti oikeuskäsittelyssä lyhyesti, ettei syytöksille ollut olemassa lakisääteistä perustaa.
A court hearing was held on 15 September at which the judge declared quite simply that the charges had no legal basis.
Ankaran yleinen syyttäjä on nyt vienyt asian korkeampaan oikeusasteeseen, mikä voi äärimmillään johtaa siihen, että järjestö, johon kuuluu 200000 jäsentä, menettää oikeutensa edustaa jäsenistöään viranomaisten ja työnantajien suuntaan.
The Ankara Public Prosecutor has now taken the case to a higher court, which may ultimately result in a ban on the organisation representing its 200000 members vis-à-vis the authorities and employers.
Asia tulee uuteen käsittelyyn 21. helmikuuta.
The case is to be heard again on 21 February.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0108/05
WRITTEN QUESTION P-0108/05
Aihe: Koheesiopolitiikka 2007-2013
Subject: Cohesion policy 2007-2013
Koheesiopolitiikasta annetun asetusehdotuksen (KOM(2004)0492 lopullinen) ”lähentymistavoitetta” koskevan 5 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaan rakennerahastorahoitusta saavien alueiden on oltava NUTS II -tason alueita, joiden bruttokansantuotteen (BKT) on asukasta kohti oltava ostovoimapariteettina mitattuna ja yhteisön käytössä olevien viimeisten kolmen vuoden tietojen perusteella alle 75 prosenttia yhteisön keskiarvosta.
Article 5(1) and (2) of the proposal for a Regulation concerning cohesion policy, referring to the objective of ‘convergence’ (COM(2004) 492 final) states that the regions eligible for funding from the Structural Funds shall be those corresponding to ‘NUTS level II’, whose per capita gross domestic (regional) product (GDP) measured in purchasing power parities and calculated on the basis of Community figures for the last three years, is less than 75% of the Community average.
Toisaalta taas uudesta koheesiorahastosta rahoitettavien alueiden bruttokansantulon (BKTL) on oltava alle 90 prosenttia yhteisön keskiarvosta.
On the other hand, however, the Member States eligible for funding from the Cohesion Fund shall be those whose per capita gross national income (GNI) is less than 90% of the Community average.
Miksi tukikelpoisuus määräytyy yhdessä tapauksessa BKT:n ja toisessa tapauksessa BKTL:n mukaan? 2.
Why is eligibility for funding based on GDP in one case and GNI in another? 2.
Mitkä ovat viimeiset kolme (3) vuotta, joiden perusteella alueellinen BKT ja kansallinen BKTL arvioidaan? 3.
What is the most recent three-year reference period for the calculation of regional GDP and national GNI? 3.
Miten voidaan korjata vääryys, joka kohtaa alueita, joilla on poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi suuri alueellinen BKT mutta erittäin pieni BKTL tai yleisesti pieni alueellinen hyvinvointi-indeksi? 4.
What can be done to remedy the injustice affecting certain regions where special circumstances dictate that high GDP figures are accompanied by very low GNI and a generally low level of affluence throughout the region? 4.
Voidaanko NUTS II -alueita muuttaa ja jos voidaan, mihin saakka? 5.
Is it possible to alter the NUTS II regions and when can this be done? 5.
Voidaanko hallinnolliset ja ohjelmakohtaiset alueet erottaa toisistaan? 6.
Can any distinction be made between administrative and policy-making regional designations? 6.
Miten varmistetaan rakennerahastojen ja maaseudun kehittämisrahaston välinen koordinointi?
What steps will be taken to ensure cohesion between the Structural Funds and the Agricultural Development Fund?
Mikä on kansallisten strategisten kehittämissuunnitelmien ja kansallisten strategisten maaseudun kehittämissuunnitelmien välinen yhteys? 7.
What will be the relationship between national strategic development programmes and national agricultural strategic development programmes? 7.
Miten kyseisen asetusehdotuksen 16 artiklan 1 kohdassa mainitut alueellinen ja kansallinen vauraus määritetään rakennerahastojen varojen jakamiseksi jäsenvaltioiden kesken?
How will the regional and national prosperity criteria referred to in Article 16(1) of the proposal for a Regulation used for the purposes of distributing Structural Fund resources between the Member States be determined?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0109/05
WRITTEN QUESTION P-0109/05
Aihe: Kenkämarkkinoiden vapauttaminen
Subject: Liberalisation of the footwear market
EU:n ja Kiinan välisen, vuonna 2000 tehdyn kahdenkeskisen sopimuksen nojalla kenkien maahantuonnille Kiinasta asetetut rajoituksen on poistettu EU:ssa 1. tammikuuta 2005 lähtien.
Under a bilateral agreement of 2000 between the EU and China, as of 1 January 2005 the Union's quotas for footwear imports from China have been abolished.
Mitä komissio aikoo tehdä, jotta vältetään kiinalaisten kenkien ”tulva”, joka haittaisi eurooppalaisia ja italialaisia valmistajia ja joka vaikuttaisi suuresti työllisyyteen?
What action will the Commission take to prevent Chinese footwear from flooding the market and damaging the interests of European and Italian manufacturers, with serious repercussions for employment?
Miksi komissio ei tee pakolliseksi lisätä alkuperämerkintää maahantuotuihin tuotteisiin?
Can the Commission explain why it is taking no steps to introduce a mandatory indication of origin for imports?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0117/05
WRITTEN QUESTION P-0117/05
Aihe: Saksassa käyttöön otettujen maksujen vaikutukset espanjalaisten vihannesten ja hedelmien vientiin
Subject: Impact of introduction of tolls in Germany on Spanish fruit and vegetable exports
Maantiekuljetuksista suuresti riippuvaisen Espanjan vihannes- ja hedelmäalan edustajat ovat äskettäin tuoneet julki huolestuneisuutensa uudesta Saksassa liikennöiville kuorma-autoille määrätystä maksusta, sillä heidän mielestään se heikentää vakavasti ja epäoikeudenmukaisesti Espanjan viennin kilpailukykyä.
The representatives of the Spanish fruit and vegetable sector, which is heavily dependent on road transport, have recently expressed their alarm and concern over the newly introduced tolls affecting lorries using German roads.
Erityisesti Itä-Euroopan ja Baltian maihin suuntautuva vienti kärsii, sillä Turkin, joka on toinen suuri hedelmien ja vihannesten viejä, ei tarvitse maksaa kyseistä maksua.
They see this as creating a considerable and unjustified loss of competitiveness for Spanish exports, especially to eastern Europe and the Baltic states: Turkey, another major fruit and vegetable exporter, will not be faced with this toll.
Kauppakamarit, tuottajajärjestöt ja maanviljelijöiden ammattiyhdistykset arvioivat, että tämä maksu kohdistuu tuoreena kulutettavaksi tarkoitettuihin tuotteisiin, joiden viennin volyymi on kolme miljoonaa tonnia, mikä on 30 prosenttia edellä mainittuihin maihin suuntautuvasta kokonaisviennistä.
The chambers of commerce, producers' organisations and agricultural unions believe that the volume of exports of fresh consumer products affected by the toll will amount to 3 m tonnes, or 30% of all exports to the countries concerned.
Alalla arvioidaan hedelmien ja vihannesten kustannusten nousevan 0,01 euroa kilolta Saksassa perittävien maksujen vuoksi.
The sector estimates that the price per kilo of fruit or vegetables could rise by up to one eurocent in the wake of the German toll.
kyseinen tilanne voi vaikuttaa erityisesti vientiin Andalusian kaltaisilta alueilta, joiden kuljetuskustannukset ovat jo muutenkin korkeita syrjäisen maantieteellisen sijainnin vuoksi —
this could particularly affect exports from regions such as Andalusia, where transport costs are already higher for reasons of geographical remoteness; —
maksua koskevaa aloitetta voidaan pitää esteenä Euroopan yhteismarkkinoiden yhtenäisyydelle ja tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevana häiriönä —
the introduction of the tolls could be considered an obstacle to a unified European common market and a distortion of the free movement of goods; —
koska Saksa on kauttakulkumaan asemassa, käyttöön otetuilla maksuilla voidaan haitata pohjoismaiden ja uusien EU-kumppanien kanssa käytävän kaupan sujuvuutta —
in view of Germany's role as a transit country, the tolls could disturb the flow of trade with the Nordic countries or the new Community partners; —
tilanteesta voisi muodostua ennakkotapaus, jolla kannustettaisiin muita EU-maita toteuttamaan vastaavanlaisia maksuja koskevia aloitteita.
a precedent could be created, encouraging other EU Member States to introduce similar tolls.
Eikö komissio katso, että kuorma-autoja koskevien maksujen käyttöönotto loukkaa tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatetta?
Does the Commission not believe that the introduction by Germany of tolls on lorries amounts to a distortion of the principle of the free movement of goods?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä lopettaakseen tällaisen Espanjan vientiin kohdistuvan syrjinnän?
What measures will the Commission take to put an end to this discrimination against Spanish exports?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0125/05
WRITTEN QUESTION P-0125/05
Aihe: Lasten ja nuorten tapaturmat
Subject: Incidence of personal accidents amongst children and young people
Lasten oikeuksia koskevassa YK:n yleissopimuksessa korostetaan yhteiskunnan vastuun merkitystä lasten suojelussa ja olennaisen tuen ja palvelujen tarjonnassa.
The UN Convention on the rights of the child emphasises the importance of society's responsibility to protect children and to provide essential support and services.
Tämä pätee myös lasten suurimpaan kuolin- ja vammautumissyyhyn: tapaturmaan.
This also applies in the case of the main cause of death and disability amongst children: personal accident.
WHO:n tietojen mukaan joka viikko 100 lasta kuolee turhaan EU:ssa tapaturmissa.
According to WHO data, 100 children die needlessly in the EU each week as a result of an accident.
Kun vertaillaan lasten ja nuorten tapaturmaisten kuolemien määrää jäsenvaltioissa ja niiden käyttämiä ennalta ehkäiseviä keinoja, paljastuu suuria eroja.
A comparison of the Member States' accidental-death rates amongst children and young people and of the preventive measures which the Member States have adopted reveals major differences.
Jäsenvaltioiden välisten elintasoerojen tasoittamiseksi on ryhdyttävä toimiin lasten tapaturmaisten kuolemien määrän vähentämiseksi.
With a view to evening out differences in living standards amongst the various Member States, steps should be taken in order to reduce accidental-death rates amongst children.
Jäsenvaltiot voivat valmistella ja ottaa käyttöön turvallisuus- ja ennaltaehkäisysuunnitelmia ja -aloitteita, joiden on kuitenkin oltava yhteisön lainsäädännön mukaisia.
The Member States could prepare and launch safety and prevention plans and initiatives (which must, however, be in accordance with EU law).
Vastaukset seuraaviin kysymyksiin auttaisivat WHO:n ”Terveys 21” -ohjelmien laadinnassa ja niiden täytäntöönpanossa kaikilla tasoilla.
The answers to the following questions would help in the drawing up and implementation of the WHO's ‘Health 21’ programmes at all levels.
Onko EU:ssa laadittu lasten turvallisuutta kokonaisuutena koskevia sääntöjä, lainsäädäntöä ja suosituksia jäsenvaltioille?
Have EU rules, legislation and recommendations to the Member States relating to the entire issue of child safety now been drawn up?
Onko alueellisesta strategiasta lasten loukkaantumisten ennalta ehkäisemiseksi ja mainitun strategian täytäntöönpanosta valtionhallinnossa, kouluissa ja yhteiskunnassa säädetty lailla?
Have a regional strategy for the prevention of injury to children and the implementation of such a strategy within the state administration, in schools and within society been laid down by law?
Onko lasten turvallisuutta ja loukkaantumisen ennalta ehkäisemistä koskevan lainsäädännön, suuntaviivojen ja sääntöjen yhdenmukaisuus ja laatu tarkistettu ja onko lainsäädäntö, suuntaviivat ja säännöt pantu täytäntöön?
Have the conformity and the quality of the legislation, the guidelines and the rules relating to the safety of children and the prevention of injury been checked, and have the legislation, guidelines and rules been implemented?
Onko perustettu koordinointikeskus, jolla on valta arvioida riskejä ja johtaa ruohonjuuritason aloitteita ja kampanjoita jäsenvaltioissa lasten loukkaantumisen ehkäisemiseksi?
Has a coordination centre been set up with the power to assess risks and conduct grassroots initiatives and campaigns in the Member States with a view to preventing injuries to children?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0135/05
WRITTEN QUESTION P-0135/05
Aihe: Thaimaan joukkohaudoissa olevien eurooppalaisten uhrien tunnistaminen
Subject: Action to identify European victims buried in mass graves in Thailand
Joissakin eurooppalaisissa lehdissä (Der Spiegel, Times) on kerrottu yksityiskohtaisia tietoja Thaimaassa kaivetuista joukkohaudoista, joihin on haudattu satoja eurooppalaisia hyökyaallon uhreja.
Some European newspapers (Der Spiegel, The Times) have published detailed reports on the mass graves in Thailand where hundreds of corpses of European victims have been buried.
1. ovatko EU:n virkamiehet tehneet jotakin asialle, ja jos ovat, mitä?
Will the Commission say: 1.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0136/05
WRITTEN QUESTION P-0136/05
esittäjä(t): Giorgio Carollo (PPE-DE)
by Giorgio Carollo (PPE-DE)
Aihe: Alkoholijuomista annetun asetuksen 1576/89 tarkistaminen
Subject: Amendment of Regulation 1576/89 on spirit drinks
Euroopan unionin jäsenvaltioiden erityispiirteiden puolustamisen kannalta asetuksen muuttaminen olisi kuitenkin suuri askel taaksepäin, sillä se merkitsisi jo vakiintuneen suojelun rajoittamista ja perinteisten tapojen ja käytäntöjen rikkomista.
However, amending the directive would represent a major step backwards as regards protecting characteristic national products in all EU countries, by restricting the protection now in place and jeopardising historically-based practices and customs.
Muutos mahdollistaisi asetuksessa 1576/89 suojattujen tuotteiden monet kopiointiyritykset.
In fact, it would open the way for sustained efforts to imitate products, something which was not possible under Regulation 1576/89.
Muistettakoon, että alkoholipohjaisia juomia ja alkoholijuomia ei itse asiassa voida suojata ”suojattu alkuperä”- ja ”suojattu maantieteellinen merkintä” ‑nimitysten rekisteröinnillä juuri kyseisen asetuksen nojalla, jota nyt haluttaisiin tarkistaa.
It should be remembered that, by virtue of that regulation, which it is now apparently planned to amend, liqueur-based drinks and spirit drinks cannot be protected by PDO and PDI designations.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0142/05
WRITTEN QUESTION P-0142/05
Aihe: Rakennerahastojen varojen käyttö alueellisten lentoasemien kehittämiseen
Subject: The use of structural funds for the development of regional airports
Voiko komissio ilmoittaa, voiko rakennerahastojen varoja käyttää alueellisten lentoasemien toimintojen ja palvelujen parantamiseen?
Can the Commission confirm that structural funds may be utilised for the development of facilities and services at regional airports?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0143/05
WRITTEN QUESTION P-0143/05
Aihe: Laittoman kaupan torjunta ja Euroopan tekstiiliteollisuuden tukeminen
Subject: Tackling illegal trade and strengthening the European textile sector
Eurooppalaisilla pienillä ja keskisuurilla yrityksillä on vakavia ongelmia, joita aiheuttavat laiton kauppa, kolmansien maiden tuotteiden laiton tuonti Euroopan unioniin ja niiden myynti tämän jälkeen eurooppalaisina tuotteina sekä jäljennös- ja piraattituotteiden kauppa.
European SMEs are currently facing serious problems due to illegal trade, namely illegal imports of products from third countries and their subsequent marketing within the European Union as European products, and of imitation and pirated products.
Lisäksi tekstiilituotteiden kolmansia maita koskevien tuontikiintiöiden poistaminen vuoden alusta herättää suurta huolestuneisuutta tästä pk-yrityksille koituvista seurauksista ja EU:n sisämarkkinoille aiheutuvista vääristymistä.
There are also grave concerns about the impact the abolition of quotas on imports of textile products from third countries from the beginning of the year will have on SMEs and the distortions this will produce in the European single market.
Mihin välittömiin toimiin se aikoo ryhtyä tekstiilituotteiden tuonnin vapauttamisesta sisämarkkinoille aiheutuneiden vääristymien poistamiseksi, ja ennen kaikkea aikooko se tutkia mahdollisuutta turvautua sellaisten soveltuvien eurooppalaisten puolustuskeinojen käyttämiseen, jotka ovat Maailman kauppajärjestön sääntöjen mukaisia?
What measures does it intend to take forthwith to prevent distortions of the internal market due to the lifting of restrictions on imports of textile products?
Mitä toimia se aikoo toteuttaa tukeakseen eurooppalaisia tekstiilialan yrityksiä ja turvatakseen tämän alan työpaikat?
What measures does it intend to take to strengthen European textile undertakings and to safeguard jobs in this sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0144/05
WRITTEN QUESTION P-0144/05
Aihe: Aikooko komissio hyväksyä Unkarin maatalous- ja ympäristörahoituksen poistamisen?
Subject: Does the Commission intend to give the green light to the withdrawal of Hungary's agri-environmental funding?
Ehdotus tehtiin huolimatta siitä, että maatalous- ja ympäristörahoitusta koskevat hakemukset ovat ylittäneet saatavilla olevan rahoituksen määrän jo puolitoistakertaisesti, vaikka kyseisestä rahoituksesta ilmoitettiin vasta marraskuussa.
This was proposed despite the fact that within a period of barely two months - notwithstanding the lateness of the announcement of the agri-environmental funding, which took place only in November - applications for this funding already exceeded the amount available by some 150%.
Saamieni tietojen mukaan ehdotuksesta päätettäessä ei noudatettu asiaa koskevia säännöksiä, sillä ehdotusta vastustavia henkilöitä ei kutsuttu mukaan valmistelevaan julkiseen keskusteluun.
Moreover, according to my information, the relevant rules were not respected in taking the decision on the proposal, as those who opposed it were not invited to participate in the preliminary public debate.
Ehdotuksella ei ollut Unkarin parlamentin ympäristö- ja maatalousvaliokunnan tukea, eikä ympäristöministerikään kannattanut sitä.
The decision did not have the support of the Hungarian Parliament's Committee on the Environment and Agriculture; indeed, the Minister of the Environment was not in favour of it, either.
Kysyisinkin tämän johdosta, että voimmeko vastaisuudessa suhtautua vakavasti yhteisen maatalouspolitiikan uudistamiseen johdonmukaisella tavalla, vai aikooko komissio noudattaa asiassa hallitusten kulloisiakin tarpeita?
In the light of this, can we in future take the reform of the Common Agricultural Policy seriously, and its consistent implementation, or will the Commission disregard it in whatever way governments' needs of the moment dictate?
Onko Euroopan unionin ja Euroopan veronmaksajien luovuttamien varojen asianmukaisen hallinnan kannalta hyväksi poistaa rahoitus yhteisesti sovituilta tavoitteilta ja käyttää se kohteisiin, jotka eivät vastaa yhteisiä tavoitteita?
Is it beneficial to the European Union, and does it accord with the principle of proper management of the funds contributed by European tax-payers, for funding to be withdrawn from the jointly agreed objectives and spent on items which do not correspond to the common objectives?
Minkä päätöksen asiasta vastaava komissaari aikoo tehdä ja mitkä ovat hänen perustelunsa?
What decision will the Commissioner concerned take, and how will he justify his decision?
Kysyn tätä edustaen 30000 unkarilaista hakijaa, jotka tukirahoituksen toivossa ovat hyväksyneet ympäristönsuojeluun liittyvät rajoitukset maatalouden harjoittamiselle,
I ask this on behalf of the 30000 Hungarian applicants and families who, in the hope of receiving the support funding, have accepted the restrictions involved in farming in such a manner as to conserve nature?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0166/05
WRITTEN QUESTION P-0166/05
Aihe: Puolan maanviljelijöille maksettavat suorat tuet
Subject: Direct subsidies for Polish farmers
Miksi puolalaisille maanviljelijöille myönnetyt suorat tuet maksetaan todella myöhään?
Why is assistance being sent to Polish farmers so slowly that most of them have still received nothing?
Suorat tuet ovat alusta asti olleet pöyristyttävän alhaisia.
The level of aid is in any case scandalously low.
Jos maanviljelijät lisäksi saavat kyseiset tuet myöhään tai eivät ollenkaan, heidän tilanteensa tulee olemaan hyvin vaikea.
But if it arrives late, or not at all, Polish farmers are going to find themselves in an absolutely tragic situation.
Ongelma koskee etenkin luonnonmukaisen viljelyn harjoittajia.
This problem is affecting organic farmers particularly badly.
Oman vaalipiirini (Karpaatit, Podkarpacie) maanviljelijät eivät vielä ole saaneet euroakaan, vaikka tuet olisi pitänyt maksaa marraskuun 2004 loppuun mennessä.
In my constituency in Poland (Podkarpacie region) not one of them has yet been paid a single euro, although this aid was scheduled to be paid by the end of November 2004 at the latest.
Tilanne on uskomaton, ja maanviljelijät tuntevat tulleensa huijatuiksi.
This situation is scandalous, and the farmers feel swindled.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0173/05
WRITTEN QUESTION P-0173/05
Aihe: Kalkkineulasten esiintymiseen eläinrehun aineksissa sovellettavat säännöt
Subject: Rules applying to spicule in animal feed ingredients
Onko nollatoleranssi oikeutettu lähestymistapa silloin, kun dna-analyysi osoittaa lopullisesti, etteivät kalkkineulaset ole peräisin naudasta?
Is a zero-tolerance approach justifiable where DNA analysis conclusively shows that the spicule is not of bovine origin?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0177/05
WRITTEN QUESTION P-0177/05
Aihe: Matkapuhelimet ja terveys
Subject: Mobile phones and health
Yhtyykö nykyinen komissio näihin päätelmiin?
Does this Commission concur with these conclusions?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0178/05
WRITTEN QUESTION P-0178/05
Aihe: Euroopan unionin erityistoimintasuunnitelma sammen pelastamiseksi
Subject: Special European Action Plan to save the sturgeon
Eurooppalainen sampi on tällä hetkellä sukupuuton partaalla, vaikka se onkin luokiteltu erityistä suojelua tarvitsevaksi lajiksi.
Despite being classified as a priority species, the European sturgeon is currently on the verge of extinction.