natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyseisen lain voimaantulosta lähtien Sardinian satamissa on havaittu yli 14 metriä pitkien alusten, jotka eivät ole sardinialaisten omistuksessa eivätkä osallistumassa purjehduskilpailuihin, poikkeamisten vähentyneen noin 42 prosenttia vuoteen 2005 verrattuna (Rete Porti Sardegna ‑yhtiön julkaisema tieto).
Following the entry into force of these provisions, the Sardinian ports have registered a reduction in the transit of vessels of a length exceeding 14 metres (not owned by Sardinian residents and not used for regatta purposes) of, on average, 42 % by comparison with 2005 (see data published by the consortium ‘Sardinian Ports Network’).
Katsooko komissio, että edellä mainitut alueelliset verot, jotka aiheuttavat haittaa henkilöille, jotka eivät asu Sardiniassa tai joiden kotipaikka ei ole siellä, ovat vastoin yhteisön noudattamia syrjimättömyyden sekä henkilöiden, tavaroiden, pääomien ja palvelujen vapaan liikkuvuuden periaatteita?
Does the Commission not believe that the regional taxes which have been introduced, affecting as they do people who are not resident or domiciled in Sardinia, are in breach of the Community principles of non-discrimination and the free movement of persons, goods, capital and services?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä edellä mainitun asiaintilan korjaamiseksi?
What action will the Commission take to resolve this problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0003/07
WRITTEN QUESTION P-0003/07
esittäjä(t): Aldis Kušķis (PPE-DE)
by Aldis Kušķis (PPE‑DE)
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0016/07
WRITTEN QUESTION P-0016/07
Aihe: Lääkinnällisiä laitteita koskevat julkiset sopimukset Kreikassa
Subject: Public contracts for medical equipment in Greece
Vastauksessaan kysymykseeni ( E-4812/06 ) lääkintävälineiden toimittamista koskevien julkisten sopimusten tekemisestä Kreikassa Euroopan komissio toteaa, että ajanjaksolla 16.3.2005–28.6.2006, jolloin komissio päätti viedä asian Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen, se oli käynyt tiivistä kirjeenvaihtoa Kreikan hallituksen kanssa asiaa koskevien direktiivien asianmukaisesta täytäntöönpanosta.
In its answer to my Question E‑4812/06 concerning the awarding of public contracts for supplying medical equipment in Greece, the Commission states that there had been lengthy correspondence with the Greek Government between 16 March 2005 and 28 June 2006 — when it decided to initiate proceedings in the Court of Justice of the European Communities — concerning the correct application of the relevant directives.
Voiko komissio vahvistaa, että lääkintävälineitä koskevat sopimukset on tehty Kreikassa 26.3.2005 lähtien tähän päivään saakka yhteisön oikeuden mukaisesti?
Can the Commission confirm that, since 26 March 2005, contracts for supplying medical equipment in Greece have been awarded in accordance with Community law?
Onko Euroopan komissiolle tai Kreikan kilpailukomissiolle tehty valituksia toimeksiannoista yhteistyömuistioiden kautta tai muulla tavoin, joka vastaa suoria toimeksiantoja lääkintävälineiden toimittamiseksi?
Have complaints been made to the Commission or to the Hellenic Competition Commission concerning the awarding of contracts by means of memoranda of cooperation or other methods tantamount to the direct awarding of contracts for supplying medical equipment?
Jos on, mitä tapauksia ne koskevat?
If so, what are the cases concerned?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä?
What measures will be taken?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0017/07
WRITTEN QUESTION P-0017/07
Aihe: Flanderin asumislainsäädäntö
Subject: Flemish housing code
Flanderin parlamentti hyväksyi 6. joulukuuta 2006 Flanderin asumislainsäädännön muutoksen, jonka mukaan vuokralaisehdokkaiden on vastedes osoitettava valmiutensa opiskella hollantia, jotta suhteet sosiaaliperustaisten asuntojen vuokranantajiin helpottuvat.
On 6 December 2006, the Flemish Parliament approved an amendment to the Flemish housing code so as to require would-be tenants to display a readiness to learn Dutch in order to facilitate relations with public-housing landlords.
Vallonian hallitus valitti joulukuun 2005 lopulla näistä toimista Euroopan komissiolle.
At the end of December 2005, the Walloon Government complained to the Commission about this measure.
Belgian kielilainsäädännössä määrätään kielten käytöstä hallinnon, julkisten palvelujen ja kansalaisten välillä eri kielialueilla.
Belgium's language laws regulate the use of languages between government bodies or services and members of the public for the various language regions.
Hollanninkielisellä kielialueella käytettävä kieli on siis hollanti.
In the Dutch-speaking region the language to be used is Dutch.
Sosiaalista asumista hoitavat yritykset tuottavat yleisesti yhteiskunnallisesti merkittäviä palveluja.
Public housing corporations are providers of public services.
Näin ollen ne kuuluvat kielilainsäädännön alaisuuteen ja siksi yksin hollannin käyttö on sallittua vuokralaisen ja vuokraisännän välillä.
Accordingly, they are subject to the language laws, and Dutch is the only language whose use is permitted for communication between tenants and landlords.
Valtioneuvosto siirsi Vallonian hallituksen huolenaiheet sivuun perustellussa lausunnossaan ja totesi, että kaikkia kansallisia ja eurooppalaisia velvoitteita on noudatettu.
The Council of State has issued a detailed opinion, rejecting all the objections of the Walloon Government and stating that all national and European requirements have been complied with.
Komission edustajien julkilausumissa, joita on julkaistu ranskankielisissä tiedotusvälineissä, annetaan kuitenkin ymmärtää, että komissio ei ole asiasta samaa mieltä ja että se katsoo pikemminkin, että kyseessä on syrjintä ja tasavertaisuuden periaatteen loukkaaminen.
However, statements by Commission representatives quoted in the French-language press suggest that the Commission does not agree with this point of view and considers that discrimination is occurring and that the principle of equality is being violated.
Millä perusteella komissio esittää tässä vaiheessa tällaisia lausuntoja?
On the basis of what arguments can the Commission already make such assessments?
Mikäli nämä tiedot pitävät paikkaansa, komission lausunnolla ei ole vaikutusta ainoastaan Flanderin asumislainsäädäntöön.
If these reports are correct, the Commission's view would not only have implications for the Flemish housing code.
Itse asiassa koko kielilainsäädäntö, joka perustuu herkkään tasapainoon ja on poliittisesti arkaluontoinen, tulisi kyseenalaiseksi.
The entire edifice of the language laws, with the delicate balance which they strike and the political sensitivities which are involved, would be called into question.
Onko komissiolla tässä asiassa oikeastaan toimivaltuuksia?
Does the Commission actually have the power to intervene in such matters?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0027/07
WRITTEN QUESTION P-0027/07
Aihe: Epämääräiset investoijat kaappaavat jalkapalloklubeja
Subject: Takeovers of football clubs by obscure investors
Kazakstanilainen liikemies ja poliitikko Rachat Alijev aikoo investoida Belgian 1. divisioonan jalkapalloklubiin Excelsior Moeskroeniin.
The Kazakh businessman and politician Rachat Aliyev wishes to invest in Excelsior Moeskroen, a football club in the Belgian First Division (Belgium's ‘Premier League’).
Katsooko komissio, että epämääräisten sijoittajien puuttumista seurojen toimintaan olisi pyrittävä ehkäisemään?
Does the Commission agree that efforts should be made to prevent financiers with obscure origins from intervening in the policies of professional clubs?
Katsooko komissio, että alan toimivaltaisten viranomaisten olisi hyvin lyhyellä aikavälillä toteutettava asiaa koskevia toimia, jotta varmistetaan se, että Euroopan jalkapalloalan erityispiirteitä ei saateta vaaraan?
Does the Commission agree that the competent policy-making authorities in football should take measures without delay in this connection, particularly to ensure that the specific character of the European football model is not undermined?
Aikooko komissio itse tehdä aloitteita esimerkiksi UEFAn ja kansallisten jalkapalloliittojen kanssa, jotta lisensointiehtoja tarkistettaisiin siten, että epärehelliset investoijat eivät saa käsiinsä jalkapalloseuroja?
Will the Commission itself take the initiative and, for example, contact — inter alia — UEFA and the national professional football leagues with the aim of amending licensing conditions in such a way as to prevent dishonest financiers from gaining control over football?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0028/07
WRITTEN QUESTION P-0028/07
Aihe: EU:n rahoitus kaupunkien kunnostamiselle
Subject: EU funding of urban renewal
Pariisin maahanmuuttajakahakoiden jälkeen aluepolitiikasta vastaava komission jäsen Danuta Hübner ilmoitti marraskuussa 2005, että EU aikoo investoida rappeutuneiden kaupunginosien asuinrakennusten uudistamiseen.
Following the rioting by immigrants in Paris, Mrs Danuta Hübner, Commissioner for Regional Policy, announced in November 2005 that the EU would invest in the renewal of residential areas in run-down districts of cities.
Lähiöiden kunnostushankkeet voitaisiin rahoittaa lainoilla, joita Euroopan investointipankki ja muut rahoituslaitokset järjestävät (Euroopan unioni tarjoaa rahaa kaupunkien kunnostamiseen, De Tijd, 25. marraskuuta 2005).
Those carrying out neighbourhood renewal projects may apply for loans from the European Investment Bank and other financial institutions (‘Europese Unie biedt vers geld voor renovatie steden’ [European Union to make new funding available for urban renewal], De Tijd , 25 November 2005).
Voiko komissio kertoa miten tässä asiassa on edetty?
Can the Commission indicate the current status of this undertaking?
Onko asiasta tehty komission ja Euroopan investointipankin ja muiden rahoituslaitosten välinen asiakirja?
Has a memorandum on the subject been concluded between the Commission and the European Investment Bank and other financial institutions?
Jos on, mitkä ovat sen keskeiset kohdat?
If so, what are its main provisions?
Mitkä hankkeet ja missä kaupungeissa ovat jo saaneet taloudellista tukea?
What projects in which cities have so far received financial support?
Mitkä hankkeet ja missä kaupungeissa saavat rahoitusta jatkossa?
What projects in which cities will be funded in future?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0036/07
WRITTEN QUESTION P-0036/07
Aihe: Avointa ilmatilaa koskeva sopimus
Subject: Open skies agreement
Kuten komissio varsin hyvin tietää, EU:n ja Yhdysvaltojen välinen ilmatilaa koskeva sopimus on vaarassa.
As the Commission is well aware, the EU‑US aviation agreement is in peril.
Ottaen huomioon, että Yhdysvaltojen uusi kongressi ei ole halukas jatkamaan tätä sopimusta, missä vaiheessa EU todennäköisesti aikoo tarkistaa Yhdysvaltojen kanssa vuonna 1990 tehtyä kahdenvälistä sopimusta?
Given the lack of appetite from the new US Congress to pursue this agreement, at what stage is the EU likely to review its 1990 US bilateral arrangement?
On todellakin pelättävissä, että erityisesti Shannonin kaltaisen irlantilaisen lentokentän ilmailuala voisi lamaantua.
There is real fear, particularly for an Irish airport like Shannon in Ireland that the aviation industry could stagnate.
Irlannista Yhdysvaltoihin suuntautuvilla lennoilla on valtavia kasvumahdollisuuksia.
There is huge growth potential in inter-Irish aviation movement to the US.
Jos EU:n ja Yhdysvaltojen välillä ei ole avointa ilmatilaa koskevaa sopimusta ja jos kahdenväliset sopimukset katsotaan yhä laittomiksi, mitä mahdollisuuksia tai vaihtoehtoja tietyillä mailla on lisätä edestakaisia lentoja Yhdysvaltoihin?
In the absence of an EU‑US open skies agreement, and if bilaterals are still deemed to be illegal, what opportunities or options are available to countries to allow them to increase their share of flights to and from the US?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0037/07
WRITTEN QUESTION P-0037/07
Voiko komissio kertoa, kuinka moni tila kussakin jäsenvaltiossa on anonut ja saanut tilatukea, kuinka monta tarkastusta tällaisilla tiloilla kunkin jäsenvaltion on yhteisön sääntöjen mukaisesti tehtävä ja kuinka monella tilalla kussakin jäsenvaltiossa on tehty ennalta ilmoittamattomia tarkastuksia?
Could the Commission indicate the number of farms in each Member State who have applied for and qualified for the single farm payment, the number of inspections of such farms which each Member State is obliged to carry out under EU rules and the number of farms in each Member State which are subject to unannounced inspections?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0038/07
WRITTEN QUESTION P-0038/07
Euroopan kemikaaliviraston luokittelukomitea on suositellut ryhmäluokitusta noin 150 nikkeliyhdisteelle.
The Classification Committee of the European Chemicals Bureau recommended the grouping classification of about 150 nickel compounds.
Periaatteessa kaikilla yhdisteillä, joiden vesiliukoisuus vastaa eräiden jo luokiteltujen nikkelimateriaalien vesiliukoisuutta, olisi automaattisesti sama luokitus kuin kyseisillä nikkelimateriaaleilla (esimerkiksi kaikki liukoiset nikkeliyhdisteet luokiteltaisiin samoin kuin nikkelisulfaatti).
Basically, all compounds with a water solubility similar to some already classified nickel substances would automatically carry over the same classification as these nickel substance (for example, all soluble nickel compounds would be classified the same as nickel sulphate).
Jäsenvaltioiden on keväällä 2007 tarkoitus hyväksyä vaarallisten aineiden luokitusta koskevan direktiivin 67/548/ETY EYVL 196, 16.8.1967, s. 1 .
The 31st ATP (adaptation to technical progress to Directive 67/548/EEC OJ 196, 16.8.1967, p.
31. mukautus tekniseen kehitykseen.
1 . on the Classification of Dangerous Substances) is now scheduled for adoption in spring 2007 by the Member States.
Yhtyykö komissio näkemykseen, että vaarallisista aineista annetun direktiivin liitteessä VI vahvistetut luokittelukriteerit ovat erottamaton osa direktiiviä ja oikeudellisesti yhtä sitovia kuin itse direktiivi?
Would the Commission agree that the classification criteria set out in Annex VI of the Dangerous Substances Directive are an integral part of the directive and have the same legally binding value as the directive?
Mikäli yhtyy, katsooko se, että suositukset aineiden luokittelemisesta syöpää tai perimän muutoksia aiheuttaviksi tai lisääntymistä vaarantaviksi aineiksi interpolointiin perustuvalla lähestymistavalla ilman testituloksia vastaa vaarallisista aineista annetun direktiivin liitteessä VI olevia erityisiä luokitteluvaatimuksia?
If so, what is the Commission’s assessment of whether recommendations to classify substances for CMR endpoints based on read-across, without any test data, comply with the specific classification requirements in Annex VI of the Dangerous Substances Directive?
Kun otetaan huomioon, että monien mukautusluonnokseen sisältyvien nikkelimateriaalien syöpää aiheuttavista ominaisuuksista ei ole testitietoja, katsooko komissio, että suositus niiden luokittelemisesta ryhmään 2 kuuluviksi syöpää aiheuttaviksi aineiksi vastaa vaarallisista aineista annetun direktiivin liitteessä VI olevan 4.2.1.2 kohdan vaatimuksia?
And given that there are no test data on the carcinogenicity of many of the nickel substances in the draft 31st ATP, what is the Commission’s assessment of whether its recommended classification as Carcinogenic Category 2 complies with the requirement under paragraph 4.2.1.2 of Annex VI of the Dangerous Substances Directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0039/07
WRITTEN QUESTION P-0039/07
Aihe: Bulgarian viisumimenettely Turkin rajalla
Subject: Bulgarian visa regulations towards Turkey
Liittyessään 1. tammikuuta 2007 Euroopan unioniin Bulgarian hallitus poisti aikaisemmat kauttakulkuviisumimenettelynsä.
With the entry on 1 January 2007 of Bulgaria into the EU, the Bulgarian Government lifted its former transit visa regulations.
Nykyisin Turkin kansalaisten, jotka haluavat ylittää Turkin Bulgarian vastaisen maarajan, täytyy hankkia viisumi alueellaan sijaitsevista Bulgarian konsulaateista.
From now on, Turkish citizens wishing to pass over the Turkish land borders with Bulgaria will have to get a visa from the Bulgarian consulates located in their region.
Edirnessä sijaitseva Bulgarian konsulaatti voi myöntää kauttakulku- ja normaaliviisumeja vain Turkin kansalaisille, jotka asuvat Edirnen, Tekirdagin ja Kirklarelin alueilla Turkissa.
The Edirne-based Bulgarian consulate will only be issuing transit and normal visas to Turkish citizens living in the Edirne, Tekirdag, and Kirklareli regions of Turkey.
Muiden Turkin kansalaisten täytyy anoa Bulgarian viisumia itseään lähimpänä sijaitsevasta konsulaatista.
Other Turkish citizens will be required to apply for their Bulgarian visas through the consulates located nearest them.
Näin aikaisempi viisumimenettely on muuttunut.
This is a change from the past implementation.
Tämän äkillisen muutoksen seurauksena useita suuria, tavaraa täynnä olevia rekkoja matkalla Turkista Länsi-Eurooppaan seisoo nykyisin Turkin ja Bulgarian rajalla.
With this swift change in implementation, there are currently many large transportation trucks filled with goods headed for western Europe from Turkey, which have been stopped at the Turkey-Bulgaria border.
Toisekseen, Bulgaria vaatii edelleen oleskelulupia Euroopan unionin alueella olevilta turkkilaisilta.
Secondly, Bulgaria is continuing to require visas for Turks in the European Union.
Kaikki muut jäsenmaat ovat vapauttaneet EU:n alueella laillisesti oleskelevat turkkilaiset viisumipakosta.
All other EU countries have abolished visa applications for Turks who are residing in the EU with legal residence status.
Miten komissio suhtautuu Turkin kansalaisten huoleen niistä taloudellisista ja fyysisistä rajoitteista, jotka johtuvat Bulgarian uudesta viisumimenettelystä turkkilaisia kohtaan?
What view does the Commission take of the concerns of Turkish citizens about the economic and physical constraints due to the new Bulgarian visa regulation concerning Turkish citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0040/07
WRITTEN QUESTION P-0040/07
Aihe: Direktiivin 2001/80/EY mukaisten typpioksidin päästörajojen noudattaminen Delimaran voimalaitoksessa Maltalla
Subject: Compliance of the Delimara Power Station (Malta) with the nitrogen oxides emission limit values as per Directive 2001/80/EC
Tietääkö komissio, mitä typpioksidin päästöjen raja-arvoa sovelletaan Delimaran voimalaitokseen?
Does the Commission know which emission limit value for nitrogen oxides is applicable to the Delimara Power Station?
Voiko se ilmoittaa tämän arvon?
If so, can the Commission state this value?
Pystyykö komissio kertomaan, noudattaako Delimaran voimalaitos tätä päästöjen raja-arvoa vai ei?
Is the Commission in a position to say whether or not the Delimara Power Station is compliant with this emission limit value?
Jos Delimaran voimalaitos ei noudata kyseistä raja-arvoa, onko komissiolle tiedotettu Delimaran päästämien typpioksidien tämänhetkisestä keskimääräisestä pitoisuudesta?
If the Delimara Power Station is not compliant with the emission limit value for nitrogen oxides, has the Commission been informed about the current average concentration of nitrogen oxides emitted by the Delimara Power Station?
Kuinka paljon se on?
And if so can the Commission state this value?
Jos Delimaran voimalaitos ei noudata typpioksidin päästöjen raja-arvoa, pystyykö komissio kertomaan, koska Delimara noudattaa tätä raja-arvoa?
If the Delimara Power Station is not compliant with the emission limit value for nitrogen oxides, is the Commission in a position to say by when this power station will be compliant with the emission limit value for nitrogen oxides?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0056/07
WRITTEN QUESTION P-0056/07
Aihe: Linja-autojen turvallisuus
Subject: Coach safety
Aikooko komissio puuttua kiireellisesti linja-autojen turvallisuuteen Britanniassa ja Ranskassa viime aikoina tapahtuneiden useiden matkustajien kuolemaan ja vakavaan loukkaantumiseen johtaneiden bussionnettomuuksien johdosta?
Following the recent coach crashes in the United Kingdom and France, which involved the deaths and serious injury of many passengers, will the European Commission be conducting an urgent review of coach safety?
Onko tarkoitus puuttua erityisesti kaksikerroksisten bussien turvallisuuteen ottaen huomioon kaksikerroksisen Neoplan Skyliner ‑linja-auton 28 ihmistä tappaneesta kolarista vuonna 2003 Ranskassa tehdyn tutkimuksen, jossa vaadittiin kuljettajille erikoiskoulutusta kaksikerroksisten bussien suhteellisen epävakauden takia ja sähköisten ajonvakautusjärjestelmien säätämistä pakolliseksi?
In particular will they review the safety of double deck coaches, taking into account the French report into the crash of a similar Neoplan Skyliner double deck coach in 2003 that killed 28, which advocated specialised training of drivers, because of the relative instability of double deck coaches, and the making mandatory of electronic stability controls?
Aiotaanko käsitellä myös sitä, että turvavyön käyttö busseissa ei ole pakollista alle 14-vuotiaille, ja pitäisikö mustan laatikon kaltaisten ajopiirtureiden asentaminen tehdä pakolliseksi kaikkiin busseihin, kuten nykyisin on asian laita lentokoneissa ja matkustajalautoilla?
Will they also review the lack of any mandatory requirement for those under 14 to wear a seat belt on a coach, and comment on the desirability of the mandatory fitting of ‘black box’ style journey recorders to all coaches, following the adoption of similar requirements for aircraft and passenger ferries?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0058/07
WRITTEN QUESTION P-0058/07
Aihe: Apteekkilainsäädäntöä koskeva perusteltu lausunto Espanjaa vastaan
Subject: Reasoned opinion against Spain in relation to pharmaceutical legislation
Euroopan komissio antoi 28. kesäkuuta 2006 perustellun lausunnon (rikkomus nro 2001/5261) Espanjan viranomaisille epäillystä yhteisön lainsäädännön rikkomisesta apteekkien perustamisen alalla.
On 28 June 2006 the Commission sent a reasoned opinion to the Spanish authorities in connection with infringement proceedings No 2001/5261 on the grounds of alleged failure to comply with Community law on the setting-up of pharmacies.
Perustellun lausunnon antamisen jälkeen Espanjan hallitus lähetti komissiolle vastauksen perusteluna toimille, joista komissio sitä syyttää.
Following the reasoned opinion, the Spanish Government sent a reply to the Commission justifying the disputed measures.
Espanjan hallitus on onnistunut hyvin vastauksen sisällön julkaisemisen viivyttelyssä, mutta riippumatta siitä haluaisin vastauksen seuraaviin kysymyksiin: 1.
Leaving aside the scant degree of transparency displayed by the Spanish Government in its delayed publication of the substance of its reply, can the Commission answer the following questions: 1.
Miten Euroopan komission seurantaan ja päätökseen tässä asiassa vaikuttaa 26. syyskuuta 2006 annettu tiedonanto SEC(2006)1995/4, jonka nojalla avataan kuulemisjakso yhteisön toiminnasta terveydenhuoltopalvelujen alalla? 2.
How will the Commission's further action and decision on this subject be affected by communication SEC(2006)1195/4 of 26 September 2006 opening a period of consultation regarding Community action on health services? 2.
Eikö komissio katso, että ennen tästä asiasta tehtävää päätöstä olisi syytä odottaa julkisen kuulemisen tulosta ja oikeudellisen selkeyden lisäämistä?
Does the Commission not believe that it would be advisable to await the outcome of this public consultation and greater legal clarification before taking a decision on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0059/07
WRITTEN QUESTION P-0059/07
Katsooko komissio, että jäsenvaltio voi hyväksyä – vaikka olisikin kyse toimimatta jättämisestä – lahjusten maksamisen, jotta tällä tavoin helpotettaisiin sopimusten salassapitoa kyseisen jäsenvaltion alueella toimivien yritysten hyväksi?
Is it permissible for a Member State to sanction, even by way of non-action, the payment of bribes in order to facilitate the secrecy of contracts to the benefit of companies within its territory?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0078/07
WRITTEN QUESTION P-0078/07
Aihe: Moskeijoiden rakentaminen
Subject: Mosque buildings