natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten se aikoo korjata virheen?
What actions does it intend to take to remedy matters?
Millä tavoin se aikoo vastaisuudessa esittää eurooppalaista kulttuuria, identiteettiä ja historiaa?
What approach will it adopt in future in its presentation of European culture, identity and history?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000460/2011
Question for written answer P-000460/2011
Aihe: Bulgarialaisen lääkärin lääkäriluvan tunnustaminen Ala-Saksin osavaltiossa
Subject: Recognition of a Bulgarian doctor's licence to practise in Lower Saxony
Eräs Bulgarian kansalainen haluaa työskennellä lääkärinä Ala-Saksin osavaltiossa ja on sen vuoksi hakenut lupaa harjoittaa lääkärin ammattia paikalliselta toimivaltaiselta viranomaiselta (Niedersächsischer Zweckverband zur Approbationserteilung, NiZzA).
A Bulgarian citizen wishes to practise as a doctor in Lower Saxony and has therefore made an application for authorisation to the Lower Saxony Association for the Granting of Licences to Practise (NiZzA).
Hakemus hylättiin, vaikka lääkäri esitti muun muassa Bulgarian lääkäriliiton todistuksen ja opetus- ja tiedeministeriön sekä terveysministeriön pätevyystodistukset, jotka todistavat, että Bulgarian viranomaiset tunnustavat hänet kelpoiseksi lääkärin ammattiin.
The application has been rejected, although the doctor has submitted, among other documents, a certificate from the Bulgarian medical association and certificates of recognition from the Bulgarian Ministry of Education and Science and the Ministry of Health, which show that the Bulgarian authorities recognise him as a doctor.
Minun oikeudellisen käsitykseni mukaan yhden jäsenvaltion tunnustamaa koulutusta lääkäriksi ei vapaan liikkuvuuden periaatteen vuoksi voi kiistää toisessa jäsenvaltiossa.
Does the Commission agree with me in interpreting the law as signifying that, if a Member State recognises a doctor's training, other Member States cannot, under the rules on freedom of movement, refuse to recognise it?
Mitä komissio aikoo tehdä pannakseen täytäntöön voimassa olevat, vapaata liikkuvuutta koskevat säännöt, ja milloin se aikoo toteuttaa nämä toimet?
What does the Commission intend to do in order to enforce the rules in force on freedom of movement, and when will it take appropriate measures?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000513/2011
Question for written answer P-000513/2011
Aihe: Maanjäristys Kraljevossa
Subject: Earthquake in Kraljevo
Euroopan solidaarisuusrahasto on käytettävissä interventioihin suurissa luonnonkatastrofeissa, joilla on vakavia vaikutuksia elinoloihin, luonnonympäristöön tai talouteen yhdellä tai usealla jäsenvaltion tai jäsenyyttä hakevan maan alueella.
The European Solidarity Fund is available for interventions in cases of major natural disasters with serious repercussions on living conditions, the natural environment or the economy in one or more regions of a Member State or a country applying for accession.
Euroopan parlamentti ratifioi äskettäin Serbian kanssa tehdyn vakautus- ja assosiaatiosopimuksen, mikä on iso askel kohti Serbian jäsenyyttä Euroopan unionissa.
The European Parliament recently ratified the Stabilisation and Association Agreement with Serbia, which is a major step towards Serbia's membership of the European Union.
Kuinka menettely etenee, ja onko EU tarjonnut muuta tukea Serbialle luonnonkatastrofin seurauksista selviämiseksi?
How is the procedure progressing and has any other support been provided by the EU for Serbia to deal with the consequences of this natural disaster?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000514/2011
Question for written answer P-000514/2011
Aihe: Rahan liikkeeseenlasku
Subject: Printing money
Kerdos-lehdessä 18. tammikuuta 2011 ilmestyneessä artikkelissa, jonka on allekirjoittanut vaikutusvaltainen toimittaja Eleftheria Kourtali, esitetään, että Irlannin keskuspankki rahoittaa poikkeuksellista lainaohjelmaa 51 miljardilla eurolla painamalla itse tarvittavat rahat!
The ‘Kerdos’ newspaper of 18 January 2011 contains an article by Eleftheria Kourtali, a reputable journalist, to the effect that the Irish Central Bank is funding an emergency loan of EUR 51 billion by printing its own money!
Määrä näkyy pankin taseessa otsakkeella ”muu pääoma”.
The amount has been entered in the Bank’s accounts under the heading ‘other assets’.
Aiheesta Irish Independent -lehdessä julkaistun artikkelin mukaan EKP:n edustaja on ilmoittanut, että Irlannin keskuspankki painaa itse pankeille lainaamansa rahan lainaamatta EKP:n kassavaroja maksujen rahoittamiseksi.
According to a report in the Irish Independent, a spokesman for the ECP has indicated that the Irish Bank is itself creating the money it is lending to banks and is not borrowing cash from the ECB to fund the payments.
EKP ilmoitti, että Irlannin pankki voi luoda omaa pääomaa katsoessaan sen tarpeelliseksi, kunhan asiasta tiedotetaan EKP:lle.
The ECB spokesman took the view that it was acceptable for the Irish Central Bank to create its own funds if it considered this necessary, as long as the ECB was notified.
Kuten artikkelissa korostetaan, irlantilaisessa lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan Irlannin keskuspankki on painanut 51 miljardia euroa ja jakanut sen liike- ja investointipankkiensa kesken, joihin kuuluu myös ”Anglo Irish Bank”.
Referring to articles appearing in the Irish press, the report goes on to say that the Irish Central Bank printed EUR 51 billion and distributed it to commercial and investment banks, including the Anglo Irish Bank.
Jos tämä on totta, mihin suuntaan Euroopan investointirahaston kasvattamista yli 440 miljardilla eurolla koskevaa globaalia ja hyvin monimutkaista keskustelua on ohjattava? 2.
If this is true, what purpose is, in the Commission’s view, being served by the complex and arduous deliberations regarding the need to increase the size of the EUR 440 billion European bailout fund?
Onko EKP:n itse laskettava liikkeeseen euroalueen jäsenvaltioiden velkaantumisen ”helpottamiseen” tarvittava raha, jotta velan määrä säilyisi kohtuullisella tasolla, jolla vältettäisiin markkinoiden julmat paineet?
Should the ECT itself print new money so as to facilitate debt ‘relief’ for eurozone countries, bringing debt down to very manageable levels without being subject to intolerable market pressure?
Haluan korostaa, että esitin 17. marraskuuta 2010 asiasta etuoikeutetun kirjallisen kysymyksen, johon en ole saanut vastausta ja jossa esitin yhteyden tämän toimintatavan ja Yhdysvaltojen toistuvien rahan liikkeeseenlaskujen välillä talouskriisin aikana.
In this connection, I have not yet received an answer to my urgent question of 17 November 2010 concerning the link between such practices and the policy adopted by the United States of repeatedly printing money during the economic crisis.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000539/2011
Question for written answer P-000539/2011
Aihe: Vapaan kilpailun suojeluun liittyvän toimielinjärjestelmän muuttaminen Kreikassa
Subject: Changes to the institutional framework for protecting free competition in Greece
Kilpailuvirasto on vapaan kilpailun suojelemisesta Kreikassa vastaava riippumaton toimivaltainen viranomainen.
The Competition Commission is the independent authority responsible for protecting free competition in Greece.
Sen toimivaltuuksia mutta myös yleisemmin sen asemaa ja sen tehtävää on vahvistettu huomattavasti, pääasiassa viime vuosina, jotta se voi estää ajoissa kilpailunvastaiset käytännöt, esimerkiksi yritysten kartellit, ja torjua niitä tehokkaasti.
Its powers and also, in more general terms, its role and action have been substantially reinforced, mainly in the last few years, to enable it to act promptly to prevent anti-competitive practices such as the establishment of cartels and to combat them effectively.
Kuten komission kilpailun pääosaston yksiköt ehkä tietävätkin, pian toteutetaan vapaan kilpailun suojeluun liittyvän Kreikan toimielinjärjestelmän muutos, josta päätettiin Kreikan hallituksen aloitteesta.
As the Commission’s DG Competition may have been informed, changes to the institutional framework for protecting free competition in Greece, decided at the initiative of the Greek Government, are imminent.
Toimivaltainen ministeri on jo antanut siitä lakiluonnoksen, ja seuraavaksi Kreikan parlamentti äänestää siitä.
The ministry responsible has already tabled a draft law for this purpose, on which the Greek Parliament is due to vote soon.
Mitä se ajattelee ehdotetuista muutoksista, joiden tarkoituksena on antaa toimivaltaiselle ministerille valtuudet puuttua kilpailuviraston työhön ja toimintaan? 2.
What view does the Commission take of the proposed changes, which will allow the minister concerned to intervene in the work and functioning of the Competition Commission?
Mitä se ajattelee ehdotetuista muutoksista, jotka liittyvät kilpailuviraston kokoonpanoon ja erityisesti riippumattoman viranomaisen toimien mahdolliseen lakkauttamiseen ja sen jäsenten vaihtamiseen toimikauden aikana?
What does the Commission think about the proposed changes to the composition of the Competition Commission, particularly the possible dismissal and replacement of members of the independent authority during their term of office?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000540/2011
Question for written answer P-000540/2011
Aihe: Galileo-satelliittinavigointijärjestelmän tulevaisuus
Subject: Future of the Galileo navigation satellite system
Galileo-hankkeen tarkoituksena on tarjota kansalaisille palveluja monella eri alalla, kuten liikenteen, etälääketieteen, ilmaston, energian sekä rajavalvonnan aloilla.
The Galileo project aims to provide citizens with services in a wide range of sectors: transport, telemedicine, climate, energy and border management.
Hankkeen tavoitteena on hankkia EU:lle kehityksen kärjessä oleva väline, joka olisi yhtä kehittynyt kuin Yhdysvalloissa, Kiinassa, Japanissa ja Intiassa käytössä olevat välineet.
It aims to equip the EU with an advanced tool, as is already the case in the US, China, Japan and India.
Onko neuvosto tietoinen Galileo-hankkeen lisäkustannuksista, jotka saattavat vaarantaa hankkeen toteutumisen, mikä puolestaan vaikuttaisi huolestuttavalla tavalla Euroopan kilpailukykyyn maailmassa?
Is the Council aware of the rising costs that are affecting the Galileo project and could undermine its feasibility, which would have worrying repercussions on Europe's competitiveness in the world?
Mitä kiireellisiä aloitteita neuvosto aikoo käynnistää pienentääkseen Galileo-hankkeeseen osoitettujen määrärahojen vajetta, joka on Euroopan komission arvion mukaan noin 1,9 miljardia euroa?
What urgent action will the Council take to remedy the funding shortages affecting the Galileo project, estimated by the Commission to be of around EUR 1.9 billion?
Komissio teki äskettäin asetuksen N:o 683/2008 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 683/2008, annettu 9 päivänä heinäkuuta 2008, eurooppalaisten satelliittinavigointiohjelmien (EGNOS ja Galileo) toteuttamisesta (EUVL L 196, 24.7.2008, s. 1).
The Commission has recently carried out a mid‑term review, pursuant to Article 22 of Regulation No 683/2008 Regulation (EC) No 683/2008 of the European Parliament and of the Council of 9 July 2008 on the further implementation of the European satellite navigation programmes (EGNOS and Galileo) (OJ L 196, 24.7.2008, p.
22 artiklan perusteella väliarvioinnin, jolla tiedotetaan Euroopan parlamentille ja neuvostolle ohjelmien edistymisestä ja joka sisältää arvioinnin Galileon tarjoamien palvelujen kustannuksista, riskeistä ja todennäköisistä tuotoista, ottaen huomioon myös tekniikan ja markkinoiden kehitys.
1). , which includes a review of costs, risks and likely revenues from the services offered by Galileo, inter alia , in the light of the technological and market developments, to inform the European Parliament and the Council on the progress made on the programmes.
Neuvosto sai tämän väliarvioinnin 18. tammikuuta 2011.
The Council received this mid‑term review on 18 January 2011.
Päätelmissään 31 päivältä maaliskuuta 2011 neuvosto – vaikuttamatta tulevaisuudessa tehtävään päätökseen seuraavasta monivuotisesta rahoituskehyksestä, jossa otetaan huomioon vakauttamistoimet, joita jäsenvaltiot ovat toteuttamassa alijäämän ja velan saattamiseksi kestävämmälle uralle – vahvisti vahvan sitoutumisensa eurooppalaisten satelliittinavigointiohjelmien (EGNOS ja Galileo) edistämiseen ja korosti, että on otettava oikea-aikaisesti käyttöön kilpailukykyinen ja itsenäinen Galileo-kokonaisuus.
In its conclusions of 31 March 2011, the Council, without prejudice to the forthcoming decision on the next Multiannual Financial Framework reflecting the consolidation efforts being made by Member States to bring deficit and debt onto a more sustainable path, reaffirmed its strong commitment in favour of the European satellite navigation programmes (EGNOS and Galileo) and emphasised the need for a timely deployment of a competitive and independent Galileo constellation.
Mitä tulee Galileon kustannusten ja riskien jakamista koskevaan komission ehdotukseen jäsenvaltioille, neuvosto katsoi, että EU:n omistamina eurooppalaisina ohjelmina Galileoa ja Egnosia olisi edelleen rahoitettava EU:n talousarviosta ottaen huomioon laajamittaisten hankkeiden erityispiirteet, palvelujen julkinen luonne sekä se, että välittömät tulot eivät kata kustannuksia 7960/11. .
As regards the Commission's proposal for Member States to share the costs and the risks of Galileo, the Council considered that, Galileo and EGNOS being European programmes owned by the EU, should continue to be financed by the EU budget, taking into account the specificities of large scale projects, the public nature of the services, as well as the fact that direct revenues will not offset costs 7960/11. .
Päätelmissä komissiota kehotetaan jatkamaan ohjelmien kustannus- ja riskianalyysia ja korostetaan neuvoston toivovan, että kustannus- ja riskianalyysilla saataisiin aikaan kustannussäästöjä, mukaan lukien tehokkuussäästöjä ja menojen kurissa pitämistä, samalla kun se vahvistaa sitoumuksensa asetuksessa (EY) N:o 683/2008 määriteltyjen ohjelmien erityistavoitteiden toteuttamiseen.
The conclusions urge the Commission to pursue its cost and risk analysis of the programmes and underline the Council’s wish that the cost and risk analysis should result in cost saving including efficiency savings, and cost containment, while reaffirming its commitments to the specific objectives of the programmes as defined in Regulation (EC) No 683/2008.
Lisäksi neuvosto kehotti kaikkia ohjelmien hallinnointiin suoraan osallistuvia toimijoita tehtäviensä ja vastuualueidensa puitteissa toteuttamaan kaikki mahdolliset toimenpiteet uusien kustannusten ylitysten välttämiseksi.
The Council also called upon all actors directly involved in the governance of the programmes to take all possible measures, within their respective roles and responsibilities, to avoid any further cost overruns.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000546/2011
Question for written answer P-000546/2011
Aihe: Päästökauppajärjestelmän kolmannen vaiheen vaikutukset lannoiteteollisuuteen komission 15. joulukuuta 2010 antaman päätöksen jälkeen
Subject: On the implications of ETS III on the fertiliser industry following the Commission decision of 15 December 2010
Komissio hyväksyi 15. joulukuuta 2010 päästökauppajärjestelmädirektiivin (ETS) 2003/87/EY kolmannen vaiheen uuden version (10 a artikla eri teollisuudenaloille asetettavista suhteellisista saastuttamisen vertailuarvoista).
On 15 December 2010 the Commission agreed on the new edition of the Emission Trading Systems (ETS) III Directive 2003/87/EC (Section 10a on the setting of relative pollution benchmarks for various industries).
On selvää, että Euroopan lannoiteteollisuus kärsii tämän päätöksen seurauksena vakavia taloudellisia tappioita.
It is clear that as a result of this decision the European fertiliser industry will suffer severe financial losses.
Tutkimustiedot osoittavat, että Euroopan lannoiteteollisuus on maailman uudenaikaisin ja sen päästötasot ovat alhaisimmat.
As scientific data show, the European fertiliser industry is the most modern in the world with the lowest pollution levels.
Kun asetamme Euroopan lannoiteteollisuudelle tiukemmat vaatimukset, suosimme ulkomaisia lannoitevalmistajia, ja tämän seurauksena eurooppalaiset tuottajat saatetaan ajaa pois maailmanlaajuisilta lannoitemarkkinoilta.
By imposing tougher requirements for the European fertiliser industry, we will be favouring foreign fertiliser producers, with the possibility that European producers will be completely pushed out of the global fertiliser market.
Kun lannoitteiden valmistus Euroopassa vähenee, EU tulee entistä riippuvaisemmaksi kolmansien maiden, kuten Kiinan tai Venäjän tuontilannoitteista, jotka ovat huomattavasti heikompilaatuisia ja saastuttavampia.
As the production of fertilisers in Europe decreases, the EU will become more dependent on imports of fertilisers from third countries, such as China or Russia, which export fertilisers of much lower quality and higher polluting levels.
Järjestikö komissio riittävän kuulemisen Euroopan lannoiteteollisuuden kanssa, ennen kuin se teki päätöksensä 15. joulukuuta 2010, ja tekikö se luotettavan arvioinnin päätöksen vaikutuksista Euroopan lannoiteteollisuudelle?
Did the Commission carry out an adequate consultation of the European fertiliser industry before making the decision of 15 December 2010 and did it make a credible assessment of the impact this decision would have on the European fertiliser industry?
Suorittiko komissio arvioinnin siitä, miten tämä tilanne vaikuttaisi Euroopan maatalousalan kilpailukykyyn ja kestävyyteen?
Did the Commission carry out an assessment of how this situation would affect the competitiveness and sustainability of the European agricultural sector?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000611/2011
Question for written answer P-000611/2011
Aihe: Julkisen sektorin hankinnat
Subject: Public sector procurement
Julkisen sektorin hankinnoista vastaavia virkailijoita sitovat EU:n sopimussäännöt.
Public sector procurement officers are tied by EU contract rules.
Tarkemmin sanottuna tavara- ja palveluhankintoja koskevilta sopimuksilta, joiden arvo on yli 156 442 Englannin puntaa, vaaditaan täysi EU:n tarjouspyyntömenettely.
More specifically, contract values for supplies and services of over GBP 156 442 require the full EU tender process.
Pk-yrityksen määritelmä (liikevaihto alle 50 miljoonaa euroa ja alle 250 työntekijää) ei auta tässä tilanteessa, sillä se ei auta pieniä paikallisia yrityksiä.
The definition of an SME is not helpful (turnover of less than EUR 50 million and fewer than 250 employees), as it is not helpful for small local businesses.
Aikooko komissio harkita julkisia hankintoja koskevan direktiivin säännösten höllentämistä niin, että jokainen hankintaviranomainen voisi varata varoja korkeintaan 10 prosenttia arvioidusta sopimuksen arvosta yrityksille, joiden liikevaihto on alle 2 miljoonaa Englannin puntaa ja jotka ovat sijoittautuneet kyseisen hankintaviranomaisen hallintoalueelle tai kuntaan, jos hankintaviranomainen katsoo, että se olisi hyödyllistä alueen paikalliselle taloudelle?
Will the Commission consider a relaxation of the Public Procurement Directive whereby each contracting authority, where it deems it advantageous to the local economy in its area, would be able to reserve funds not exceeding 10 % of the anticipated contract value for businesses with less than GBP 2 million which are established in the administrative area or municipality of that contracting authority?
Voisiko komissio lisäksi tai vaihtoehtoisesti harkita nykyisen tavara- ja palveluhankintoja koskevan sopimusarvon rajan nostamista 156 442 Englannin punnasta kaudella 2011–2014 – täyden sopimuskierroksen saavuttamiseksi – rakennusurakoille asetettuun rajaan eli 3 497 313 Englannin puntaan?
In addition, or alternatively, would the Commission consider raising the current contract value threshold of GBP 156 442 for Supplies and Services for the period 2011‑14, to allow for a full contract cycle, to GBP 3 497 313, the threshold set for Works?
Tämän johdosta hankintaviranomaiset voisivat välttää muodollisten EU:n tarjouspyyntö- ja suunnittelukilpailujen järjestämisen ja houkuttelisivat pieniä paikallisia yrityksiä kilpailemaan sopimuksista.
This would allow contracting authorities to avoid undertaking formal EU tender processes and design processes and to attract smaller local businesses which could then compete for business.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000612/2011
Question for written answer P-000612/2011
Komission 15. joulukuuta 2010 antaman lehdistötiedotteen mukaan komissio tarjoaa 9,8 miljoonan euron teknistä lisätukea Kreikalle turvapaikka- ja rajavalvonta-asioihin.
According to a press release by the Commission issued on 15 December 2010, the Commission is providing an additional EUR 9.8 million for further technical support to Greece on asylum and border issues.
Tämä 9,8 miljoonaa euroa myönnetään kiireellisenä toimenpiteenä vuoden 2010 Euroopan pakolaisrahastosta.
The EUR 9.8 million are to be financed from the European Refugee Fund 2010, as an emergency measure.
Voisiko komissio ilmoittaa ulkorajarahastosta, Euroopan pakolaisrahastosta ja Euroopan paluurahastosta yhteensä Kreikalle myönnetyn, turvapaikka- ja rajavalvonta-asioihin tarkoitetun tuen määrän?
Would the Commission provide a statement adding up the amount raised from the European Border Fund, the European Refugee Fund and the European Return Fund to support Greece in its handling of asylum and border issues?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000641/2011
Question for written answer P-000641/2011
Aihe: Euroopan lääkeviraston väliaikaisen toimitusjohtajan nimittäminen
Subject: Appointment of the Acting Executive Director of the European Medicines Agency
Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistiin 15. tammikuuta 2010 ilmoitus avoinna olevasta Euroopan lääkeviraston (EMA) toimitusjohtajan tehtävästä (palkkaluokka AD 14).
On 15 January 2010, a vacancy notice for the post of executive director (AD 14) of the European Medicines Agency (EMA) was published in the Official Journal of the European Union .
Palvelukseenottomenettely käynnistettiin, ja ilmoituksen mukaan nimitettävän henkilön odotettiin aloittavan tehtävässä 1. tammikuuta 2011.
A selection procedure was launched and it was indicated that the successful candidate would take up the post on 1 January 2011.
Tehtävään parhaiten soveltuvia hakijoita oli tarkoitus haastatella toukokuussa.
The interviews with the short‑listed candidates who had submitted their supporting documents were scheduled for the month of May.
Komissio vakuutti hakemuksensa jo toimittaneille hakijoille, että heidän hakemuksensa otettaisiin huomioon kilpailumenettelyssä.
The Commission assured candidates who had already submitted their documents that their applications would remain valid.
Euroopan unionin virallisen lehden mukaan tehtävän palkkaluokka oli nostettu AD 15:een, joten Euroopan komissio kehotti hakijoita toimittamaan asiakirjansa uudelleen.
It was indicated in the Official Journal that the post would now be an AD15 post, with the candidates therefore being advised by the EU to resubmit their supporting documents.
EMA:n hallintoneuvosto päätti 4. elokuuta nimittää väliaikaisen johtajan, jos ketään kilpailuun osallistuneista hakijoista ei ole valittu toimitusjohtajaksi vuoden 2010 loppuun mennessä.
On 4 August, the EMA board took the decision to appoint an acting executive director, from among the candidates in the competition, should the post of executive director not have been filled by the end of 2011.
Hallintoneuvosto päätti 7. lokakuuta nimittää viraston työntekijän, joka on palvellut pisimpään palkkaluokan AD 15 tehtävissä, Euroopan lääkeviraston väliaikaiseksi toimitusjohtajaksi kuuden kuukauden ajaksi 1. tammikuuta 2011 lähtien.
On 7 October, the EMA board decided to appoint the longest‑serving official at the Agency with the grade AD 15 to the post of acting executive director of the EMA for a six‑month period, starting from 1 January 2011.