natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjeen sanamuodon perusteella vuoropuhelulle asetetaan tiettyjä ennakkoehtoja, jotka liittyvät ydinsulkusopimuksen mukaisiin sitoumuksiin, ydinsulkusopimuksen ulkopuolella olevien valtioiden toimiin sekä tarpeeseen välttää kaikenlaista painostusta ja uhkailua.
The letter seems to subordinate the dialogue to some prerequisites linked to NPT commitments, but also to activities by States which are not Parties to the NPT and to the need to avoid any kind of pressure or threats.
EU:n korkea edustaja vastasi kirjeeseen 10. heinäkuuta pannen merkille Iranin halukkuuden jatkaa vuoropuhelua, korostaen EU:n ja kuuden neuvottelevan valtion aitoa halua rakentavaan yhteistyösuhteeseen Iranin kanssa ja ehdottaen jälleen, että uudelle kokoukselle sovittaisiin aika ja paikka.
The EU's High Representative responded to this letter on 10 July, noting the Iranian readiness to resume dialogue, emphasising the genuine desire of the EU and of the Six for a constructive and cooperative relationship with Iran and suggesting again that a time and venue for a meeting be set.
EU:n korkea edustaja lähetti 2. elokuuta ulkoministeri Manouchehr Mottakille kirjeen, jossa hän jälleen ehdotti kokouksen järjestämistä mahdollisimman pian.
On 2 August, the EU’s High Representative also wrote to Foreign Minister Mottaki, again suggesting that a date for a meeting be set at the earliest opportunity.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-5932/2010
Question for written answer P-5932/2010
Eräissä unionin jäsenvaltioissa, kuten Saksassa, myydään juomia, joiden nimenä on esimerkiksi Prisecco tai Rosecco.
In some Member States, especially in Germany, beverages have been marketed under the name of ‘prisecco’, ‘rosecco’, and the like, the aim plainly being to deceive drinkers of Prosecco wine.
Tarkoituksena on selvästi harhauttaa prosecco‑viinin ostajia.
Will the Commission put a stop to this form of unfair competition?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-5975/2010
Question for written answer P-5975/2010
Aihe: Günter Verheugenin palkkaaminen Turkin kauppakamarinliiton neuvonantajaksi
Subject: Appointment of Günter Verheugen as an adviser to Turkey's Union of Chambers of Commerce
Euroopan komission entinen varapuheenjohtaja ja laajentumisesta vuosina 1999–2004 sekä yritys- ja teollisuustoiminnasta vuosina 2004–2009 vastannut komission jäsen Günter Verheugenin palkattiin hiljattain Turkin kauppakamarien liiton neuvonantajaksi sen jälkeen, kun Euroopan komissio ja sen puheenjohtaja Manuel Barroso olivat hyväksyneet tämän.
Gunter Verheugen, former Vice-President of the Commission, responsible for enlargement from 1999 to 2004 and industry from 2004 to 2009, has recently been appointed by Turkey as an adviser to its Union of Chambers of Commerce, with the approval of the Commission and its President Jose Manuel Barroso.
Eikö tässä tapauksessa vaaranneta meritokratian ja avoimuuden periaatteita, joiden puolesta EU on ottanut kantaa historiansa alusta lähtien, kun otetaan huomioon, että yritys- ja teollisuustoiminnasta vastannut entinen komission jäsen ottaa vastaan jonkin valtion kauppakamarien liiton neuvonantajan tehtävän muutama kuukausi sen jälkeen, kun hänen velvollisuutensa ovat päättyneet komissiossa?
Does this case not jeopardise the principles of merit and transparency which the EU has consistently affirmed, when the former Commissioner for Enterprise and Industry becomes an adviser to a country’s Union of Chambers of Commerce a few months after his Commission duties come to an end?
Miksi Euroopan komission puheenjohtaja Jose Manuel Barroso hyväksyi Verheugenin uuden toimenkuvan, vaikka siihen liittyy eturistiriitoja?
Why did Commission President Jose Manuel Barroso approve Mr Verheugen’s new job when there is a clash of interests?
Pyydän komissiota selvittämään minulle yksityiskohtaisesti päätökseen perustelut.
Can the Commission please provide a thorough analysis of the grounds for this decision?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-5976/2010
Question for written answer P-5976/2010
Aihe: EU:n eläkejärjestelmät
Subject: EU pension payments
yhä useampien ihmisten kannustaminen työskentelemään enemmän ja pidempään —
encouraging more people to work more and longer, —
eläkeiän korotukset —
increasing pensionable age, —
eläkkeelle siirtymisen myöhentämisestä palkitseminen ja eläkkeelle siirtymisen varhentamisesta rankaiseminen —
rewarding later and penalising earlier retirement, —
työuran keskiansioiden ottaminen etuuksien laskennan perustaksi parhaiden vuosien ansioiden asemesta —
moving from benefits based on earnings in best years to entitlements based on average earnings, —
varhaisen työelämästä poistumisen rajoittaminen —
restricting early exit pathways, —
vanhempien työntekijöiden kannustaminen pysymään työmarkkinoilla.
encouraging older workers to stay in the labour market.
Kuluvan vuoden EU:n talousarviossa ehdotetaan EU:n eläkemaksujen korottamista 6,89 prosentilla(1 192 789 000 eurosta 1 274 979 000 euroon).
This year's EU budget proposes a 6.89 % increase in the EU's pension payments (from EUR 1 192 789 000 to EUR 1 274 979 000.)
Mitä edellä mainituista toimenpiteistä komissio on toteuttanut tai aikoo toteuttaa varmistaakseen, että EU:n omat eläkejärjestelmät ovat kestäviä?
Which of the steps mentioned above have been or will be taken by the Commission to ensure that the EU's own pension schemes are sustainable?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-5978/2010
Question for written answer P-5978/2010
Aihe: Rahoitukselliset korjaukset
Subject: Financial corrections
Maataloustukien maksussa vuosina 2004–2008 tapahtuneiden virheiden takia Pohjois-Irlannin maatalouden ja alueellisen kehityksen ministeriö saattaa joutua tekemään rahoituksellisia korjauksia 68 miljoonan euron edestä.
The Department of Agriculture and Regional Development in the North of Ireland could face financial corrections amounting to EUR 68 million in relation to errors in the payment of farm subsidies from 2004‑08.
Tehdyistä parannuksista huolimatta on todennäköistä, että rahoituksellisia korjauksia tulee lisää vuoden 2009 tarkastuksesta.
There has also been speculation that, while improvements have been made, further financial corrections are likely as a result of the 2009 audit.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen ministeriö on tehnyt aloitteen viljelylohkojen tunnistamisen parannushankkeesta, johon sisältyy 750 000 pellon uudelleenkartoittaminen.
The Department of Agriculture and Rural Development has initiated a Land Parcel Identification Improvement Project involving the remapping of 750 000 fields.
Hankkeen toteuttamiseen menee suunnittelun tässä vaiheessa noin kaksi vuotta, vaikka uusittuja karttoja aletaan toimittaa maanviljelijöille vuodesta 2011 eteenpäin.
At this stage of planning, it will take about 2 years to complete the project, although revised maps will start to be issued to farmers from 2011 onwards.
Hyväksyykö komissio linjan, jonka maatalouden ja alueellisen kehityksen ministeriö on ottanut käyttöön maataloustukien maksun tilanteen korjaamiseksi Pohjois-Irlannissa?
Does the Commission agree with the approach being taken to remedy the situation regarding farm payments on the part of the Department of Agriculture and Regional Development in the North of Ireland?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-5979/2010
Question for written answer P-5979/2010
Aihe: Biologisen monimuotoisuuden ja kehitysyhteistyön yhteys
Subject: Link between biodiversity and development cooperation
Miten komissio aikoo ottaa huomioon ekosysteemien ja biologisen monimuotoisuuden ekonomiaa koskevassa TEEB-aloitteessa tehdyt havainnot tulevassa kehitysyhteistyötä koskevassa poliittisessa päätöksenteossaan?
How does the Commission plan to take account of the findings of the Economics of Ecosytems and Biodiversity Loss (TEEB) initiative in future policy-making for the Commission’s development cooperation?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-5996/2010
Question for written answer P-5996/2010
Aihe: Euroopan sosiaalirahaston tuet
Subject: Financing of the European Social Fund (ESF)
Euroopan sosiaalirahaston tukien (ESR:n toimintaohjelma 2007–2013) jakamisesta vastaava elin kannattaa keskeistä oikeudellista periaatetta, että toimia ei voida rahoittaa takautuvasti.
The body responsible for disbursing monies from the European Social Fund (ESF 2007‑13 operational programme) upholds the fundamental legal principle that actions cannot be funded retrospectively.
EU:n rahoituksesta tiedottavalla italialaisella sivustolla http://www.finanziamentieuropei.eu/2010/04/15/cip-eco-innovation-2010/ ilmoitetaan, että jo toteutettuja toimia varten ei myönnetä takautuvasti tukea.
An Italian website dealing with EU funding http://www.finanziamentieuropei.eu/2010/04/15/cip-eco-innovation-2010/ states that no grant may be awarded retrospectively for actions already completed.
Sama elin, joka vastaa ESR:n tukien jakamisesta, on kuitenkin rahoittanut toimia jälkikäteen (tämä käy ilmi jatko-opintojen koulutusseteleitä koskevista tarjouspyynnöistä).
However, the selfsame body that disburses the ESF has funded actions carried out during a previous period (traceable via announcements for advanced training vouchers).
Kyse on pienestä mutta merkittävästä erosta.
There exists therefore a slight but significant difference.
Sovelletaanko Euroopan sosiaalirahaston tukiin oikeudellista periaatetta, että tukia ei voi saada aiemmin toteutettuihin toimiin, joita ei ole vielä saatu päätökseen (luonteenomaista teknis-tieteellisten alojen tutkimukseen ja jatkokoulutukseen myönnettäville alueellisille avustuksille)?
I would therefore like to ask the Commission whether, in respect of ESF grants, there is a legal principle prohibiting the receipt of these grants for activities carried out in previous periods but which have not yet been completed (in connection with regional grants for research activities and advanced training in technical and scientific disciplines)?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-6036/2010
Question for written answer P-6036/2010
Aihe: Vulkaanisen tuhkan aiheuttamat häiriöt lentoliikenteelle
Subject: Volcanic ash disruption
Keväällä Islannissa tapahtuneen tulivuorenpurkauksen jälkeen monet Kaakkois-Englannin perheet jäivät loukkuun ulkomaille eivätkä päässeet matkustamaan kotiin.
Following the recent volcanic eruption in Iceland many families across the southwest of England found themselves stranded abroad and unable to travel back home.
Tästä pakko-oleskelusta aiheutui jonkin verran kustannuksia, jotka perheet olettivat voivansa periä paluulennon peruuttaneelta lentoyhtiöltä EU:n nykyisen lainsäädännön mukaisesti.
During this enforced absence they were forced to incur moderate costs that they believed would be reimbursed by the airline after the cancellation of their flights, in line with current EU legislation.
Tähän mennessä useat eurooppalaiset lentoyhtiöt ovat joko kieltäytyneet maksamasta korvauksia matkustajilleen, kieltäytyneet yhteydenpidosta korvausten hakijoiden kanssa tai tehneet korvausmenettelyn niin hankalaksi, että kustannusten lainmukaiseen korvaamiseen pyrkivät matkustajat kokevat sen erittäin vaikeaksi.
To date numerous airlines across Europe have either refused to compensate their passengers, refused to communicate with those seeking compensation or made the mechanisms for compensation so convoluted that it is a real discouragement to those seeking the legal reimbursement of their costs.
Voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin?
Please could the Commission answer the following questions?
Mitä keinoja matkustajilla on käytössään, jos he haluavat valittaa saamansa palvelun laadusta?
What steps are available to residents who wish to complain about the standard of service they are receiving?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä pakottaakseen viivyttelevät tai vastuutaan pakoilevat yhtiöt myöntämään asianmukaiset korvaukset?
What steps will the Commission be taking to force delaying or unresponsive companies to award due compensation?
Mitä menettelyjä komissio aikoo ehdottaa säännösten kiristämiseksi ja kuluttajien suojelemiseksi?
What processes will the Commission be bringing forward to tighten up the regulations and protect the consumer?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-6046/2010
Question for written answer P-6046/2010
Aihe: Hotellien yhdenmukainen luokitus
Subject: Harmonised classification of hotels
Euroopan kuluttajakeskus julkaisee 29 Euroopan maassa tehdyn tutkimuksen tulokset, jotka osoittavat, että Euroopan unionin hotellien luokitus ei ole missään määrin yhdenmukaista.
The European Consumer Centre has just published the findings of a survey carried out in 29 European countries which indicated a complete absence of harmonisation of classifications of hotels within the European Union.
Tämä on täysin hämmentävää rajojen yli matkustaville kuluttajille.
The result is total confusion among consumers travelling abroad.
että tällaista tilannetta ei voida suvaita sisämarkkinoilla, jossa pitäisi taata kansalaisten vapaa liikkuvuus sen sijaan, että heitä johdetaan harhaan ja estetään saamasta objektiivista tietoa? —
This situation is completely unacceptable in an internal market where the free movement of citizens should guarantee them comparable quality criteria rather than misleading them by preventing them from obtaining objective information? —
että on korjattava tämän alan puutteet, koska alalla ei ole yli 20 vuoden aikana kyetty sopimaan hotellien laadun eurooppalaisesta arviointijärjestelmästä?
It ought to compensate for the shortcomings of the industry, which, over a period of more than 20 years, has proved incapable of reaching agreement on a European system to assess the quality of hotels?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-6062/2010
Question for written answer P-6062/2010
Aihe: Itävallan ja Italian välisten raideyhteyksien huonontuminen
Subject: Deterioration in railway services between Austria and Italy
Itävallan ja Italian raideyhteyksien tilanne on huonontunut matkustajien kannalta.
From the point of view of passengers, the situation as regards international railway services between Austria and Italy is constantly deteriorating.
Esimerkiksi Italiassa sijaitsevasta Veronasta kulkee Brennerin solan läpi pelkästään Italian rautatieyhtiön alue- ja paikallisjunia, joiden vaunukalusto on siinä määrin vanhentunutta, että kaukomatkaajat eivät juuri löydä tilaa matkatavaroilleen.
For example, on the Italian side of the border the line between Verona and the Brenner Pass is now served only by regional or local trains run by Italian Railways using old rolling stock on which there is hardly any room for long-distance passengers to store their luggage.
Saksalais-italialaisen yhtiön käyttämiä Veronan, Innsbruckin ja Münchenin välillä kulkevia kaukojunia koskevat tiedot eivät ole reaaliaikaisesti saatavilla Italian rautatieyhtiön sähköisissä aikataulutiedoissa.
Long-distance trains, which are operated by a German/Italian company and run between Verona, Innsbruck and Munich, do not appear on Italian Railways' online timetables.
Siten matkustajat, jotka eivät Italian rautatieyhtiön verkkosivujen ohella tarkasta myös saksalaisia tai itävaltalaisia verkkosivuja, joutuvat epäedulliseen asemaan, koska he eivät saa tietoja hyvistä yhteyksistä pohjoisiin naapurimaihin.
Thus passengers who do not consult German or Austrian websites in addition to that of Italian Railways find themselves at a considerable disadvantage, as they are not informed about attractive railway services linking Italy to its northern neighbours.
Lisäksi Italian rautatieasemilta ei voi hankkia lippuja juniin, jotka eivät kuulu Italian rautatieyhtiölle.
Moreover, tickets for trains not operated by Italian Railways cannot be purchased at Italian stations.
Italiasta hankituilla matkalipuilla ei voi matkustaa saksalais-itävaltalaisissa junissa ja Italian junissa ei taas voi matkustaa Saksan tai Itävallan rautatieyhtiön lipuilla.
It is impossible to travel on German/Austrian trains using ‘Italian’ tickets or to travel on Italian trains using tickets issued by the German and Austrian railways.
Matkustajien ja kuluttajien oikeuksien nimissä on siis syytä kysyä seuraavaa:
In the interests of promoting passengers' and consumers' rights, the following questions therefore arise.
Onko edellä kuvattu menettely komission mielestä yhdenmukaista matkustajien oikeuksia suojaavien eurooppalaisten säännösten kanssa?
Is the above state of affairs compatible with European rules on the protection of passengers' rights?
Vastaako Italian valtion rautatieyhtiön politiikka eurooppalaisen rautatiepolitiikan tavoitteita?
Does the policy of the Italian State Railways accord with the objectives of a European railway policy?
Toteuttaako komissio toimia Itävallan ja Italian välisessä rautatieliikenteessä matkustavien tilanteen parantamiseksi?
Will the Commission take action to improve the situation for international railway passengers wishing to travel between Austria and Italy?
Mitä toimia komissio kaavailee parantaakseen yhden tärkeimmän pohjois-eteläsuunnassa kulkevan eurooppalaisen raideyhteyden käyttäjien oikeuksia?
What action does the Commission plan to take to improve passengers' rights on one of the European north-south mainline routes?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-6063/2010
Question for written answer P-6063/2010
Aihe: Vankilaolot Italiassa ja Euroopassa
Subject: Conditions in Italian and European prisons
Vankien määrä italialaisissa vankiloissa on lisääntynyt, vaikka rikosten määrä on suhteessa laskenut – Sant'Egidion yhteisön laatiman raportin mukaan vuonna 2009 rikokset vähenivät 9 prosenttia – sillä vaihtoehtoisten toimien soveltaminen on edelleen vähäistä.
The rise in the number of inmates in Italy's prisons is inversely proportional to the number of offences committed, which has fallen by 9 %, as stated in the report by the Community of Saint Egidio on 2009, while the use made of alternative measures remains limited.
Vankiloiden liikakansoitus ja niiden elinolosuhteet sekä vankien oikeuksien kunnioittaminen ovat demokraattinen kysymys, joka koskee kaikkia jäsenvaltioita.
Prison overcrowding, prison conditions and respect for inmates' rights are democratic issues which concern all Member States.
Kun lisäksi otetaan huomioon perusoikeuskirjan 1, 4, 47, 48 ja 49 artikla, SEU-sopimuksen 2 ja 3 artikla ja SEUT-sopimuksen 67 ja 68 artikla sekä Tukholman ohjelma, erityisesti sen 3.2.3 kohta, ja Euroopan neuvoston hyväksymät Euroopan vankilasäännöt, esitän komissiolle seuraavat kysymykset: —
Articles 1, 4, 47, 48 and 49 of the Charter of Fundamental Rights, Articles 2 and 3 of the TEU and Articles 67, 68 and 74 of the TFEU are relevant here, as are the Stockholm Programme (particularly Point 3.2.6) and the European Prison Rules adopted by the Council of Europe.
Aikooko komissio ryhtyä pikaisiin toimiin vankien oikeuksien yhdenmukaisen kunnioittamisen ja ihmisarvoisten elinolosuhteiden varmistamiseksi Italian ja Euroopan vankiloissa? —
Does not the Commission consider there to be an urgent need to take action to ensure uniform respect for the rights of inmates and acceptable living conditions in Italian and European prisons?
Katsooko komissio, että Tukholman ohjelman mukaisesti olisi pikaisesti määriteltävä, miten levitetään Euroopan vankilasäännöille pohjautuvia perusoikeuksia kunnioittavia yhteisiä käytäntöjä ja toimintatapoja ja sovelletaan perusperiaatteita, eritoten mitä tulee vaihtoehtoisiin seuraamuksiin ja vankilaolosuhteisiin?
Does not the Commission consider, in accordance with the Stockholm Programme, that it should as a matter of urgency draw up and promote the application of basic principles and the spread of common policies and practices which respect fundamental rights, based on the European Prison Rules of the Council of Europe, particularly with regard to alternative penalties and prison conditions?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-6077/2010
Question for written answer P-6077/2010
Aihe: Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) neljännen osan 198 artiklan velvoitteet (aiempi EY:n perustamissopimuksen 182 artikla)
Subject: Obligations under Part Four, Article 198, of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) (formerly Article 182 of the EC Treaty)
SEUT:n 198 artiklassa EU:n jäsenvaltioita kehotetaan assosioimaan unioniin ne Euroopan ulkopuoliset maat ja alueet, jotka on lueteltu liitteessä II. Alueisiin kuuluu Intian valtameren brittiläinen alue, joka tunnetaan nimellä Chagos-saaret.
Article 198 TFEU calls on EU Member States to associate with the EU their overseas countries and territories (OCTs) listed in Annex II, which includes the British Indian Ocean Territory (BIOT), otherwise known as the Chagos Islands.
EU:n ulkopuolisten maiden ja alueiden assosioimisella on kaksi tavoitetta: 1.
The purpose of the EU's association with OCTs is twofold: 1.
edistää asukkaiden etuja ja tavoitteita ja 2.
to further the interests and ‘aspirations’ of the inhabitants, and 2.
edistää alueiden kehitystä.
to promote the development of such territories.
Kunnioittavasti haluan kiinnittää valitun komission jäsenen huomion Intian valtameren brittiläisen alueen väestökatoon ja sen taloudelliseen rappeutumiseen SEUT:n 198 artiklan vastaisesti sekä selkeään pyrkimykseen laiminlyödä pysyvästi SEUT:n neljännen osan tarkoitusta.
I respectfully draw the attention of the Commissioner-designate to the depopulation of BIOT and its economic dereliction, in violation of Article 198 TFEU, and the apparent intention permanently to frustrate the purpose of Part Four of the TFEU.
Euroopan komission omilla Internet-sivuilla todetaan seuraavaa:
The European Commission's own website states:
Saarella ei ole teollisuus- tai maataloustoimintaa.
‘There are no industrial or agricultural activities on the islands.
Sotilastukikohtien tarvitsemista rakennushankkeista ja eri palveluista huolehtii Yhdistyneestä kuningaskunnasta, Mauritiukselta, Filippiineiltä tai Yhdysvalloista tulevat sotilas- ja tilapäistyöntekijät.
Construction projects and various services needed to support the military installations are done by military and contract employees from the UK, Mauritius, the Philippines and the US.
Kaupallisen kalastuksen luvat tuottavat vuosittain noin miljoona Yhdysvaltain dollaria alueelle.
The licensing of commercial fishing provides an annual income of about USD 1 M for the territory.
Vuonna 2003 Yhdistyneen kuningaskunnan vienti Brittiläisen Intian valtameren alueelle oli 341 000 puntaa.
In 2003, UK exports to BIOT were GBP 341,000.
Yhdistyneen kuningaskunnan pääasiallisiin vientituotteisiin kuuluu teollisia koneita ja laitteita, eteerisiä öljyjä ja liikennevälineitä.
Main UK exports included industrial machinery and equipment, essential oils, and transport equipment.
Yhdistyneen kuningaskunnan tuonnin arvo oli 123 000 puntaa, ja tärkeimpiä tuontituotteita ovat paperi, toimistotarvikkeet, vaatteet ja asusteet. http://ec.europa.eu/development/geographical/regionscountries/countries/country_profile.cfm?cid=io&type=short&lng=en
UK imports were valued at GBP 123,000, comprising paper, office equipment, clothing and accessories’. http://ec.europa.eu/development/geographical/regionscountries/countries/country_profile.cfm?cid=io&type=short&lng=en
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että tämä ei vastaa velvoitetta kehittää Intian valtameren brittiläistä aluetta?
Does the Commission agree that this clearly does not constitute a fulfilment of the obligation to develop BIOT?
Mitä komissio aikoo tehdä tilanteen parantamiseksi ja missä aikarajoissa?
What does the Commission intend to do to remedy this situation, and in what timeframe?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-6078/2010
Question for written answer P-6078/2010
Aihe: EU:n ulkopuolelta EU:n jäsenvaltioihin siirrettyjen työntekijöiden laillinen asema
Subject: Legal status of workers posted from outside the EU to an EU country
Voisiko komissio selventää, mikä on kolmansista maista EU:n jäsenvaltioihin siirrettyjen työntekijöiden laillinen asema?
Could the Commission clarify the legal status of workers posted from third countries to an EU Member State?
Mitä lainsäädännön eri kohtia sovelletaan kolmansista maista EU:n jäsenvaltioihin siirrettyjen työntekijöiden työolosuhteisiin, oikeuksiin ja sosiaaliturvaan?
What are the different items of legislation applying to workers posted from third countries to an EU Member State as regards working conditions, rights and entitlements, and social security?