natgillin/translations-raw huggingface dataset:
valittaa sitä, etteivät komissio ja jäsenvaltiot kyenneet varautumaan UMTS-lupien myöntämiseen eivätkä pystyneet hoitamaan sitä tavalla, joka noudattaisi yleishyödyllisten palvelujen ideaa;
Regrets that the Commission and the Member States were incapable of anticipating and managing the award of UMTS licences as a service of general interest;
toteaa, että komissio on sähkön ja maakaasun sisämarkkinoihin liittyvien direktiivien muuttamista koskevassa direktiiviehdotuksessaan tehnyt selväksi, että jäsenvaltioilla on täysi oikeus määritellä, mitkä ovat merkittäviä yleishyödyllisiä palveluita, mihin sisältyy esim. sosiaalisesti heikommassa asemassa olevien asiakkaiden suojelu epäoikeudenmukaiselta palvelujen loppumiselta, kuluttajille tarkoitettujen sopimusehtojen avoimuus, kohtuuhintaiset ja avoimet riitojenratkaisumekanismit, palvelujen saatavuus syrjäseuduilla kohtuullisin hinnoin alueellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden mukaisesti, ympäristönsuojelun huomioiminen sekä infrastruktuurin ylläpitäminen ja kehittäminen;
Notes that the Commission has clearly set out in its proposal for a directive amending the directive on the internal market in electricity and gas that the Member States have complete legal freedom to determine important services in the general interest and that this includes, for example, protecting socially weaker customers from unjustifiable exclusion from provision, transparency of contract conditions for consumers, reasonably-priced and transparent settlement mechanisms, supply to remote areas at reasonable prices to promote social and territorial cohesion, regard for environmental protection and maintaining and developing infrastructure;
pyytää, että jäsenvaltioita vaadittaisiin noudattamaan komission määrittelemää avointa sopimusten myöntämismenettelyä uuden palvelujen tarjontaa koskevan kapasiteetin luomiseksi, kun se osoittautuu tarpeelliseksi tarjonnan ja kysynnän kehityksen ja palvelujen toimittamisen varmuuden turvaamisen vuoksi;
Calls for the Member States to be obliged to use the transparent award procedure laid down by the Commission for new provision capacities, when this need develops as a result of supply and demand with a view to guaranteeing security of supply;
kehottaa komissiota esittämään selontekoja ja ehdotuksia tarkoituksena taata turvallinen loppukäsittely ja ekologisesti kestävä kierrätys jätehuollon alalla jopa ilman ilmoitus- tai kuljetusvelvollisuutta ottamalla käyttöön markkinatalouteen perustuva kehys;
Calls on the Commission to submit expert opinions and proposals with regard to waste management to ensure that waste is disposed of safely and recycled ecologically even without obligations for tendering and permits by establishing a market economy framework;
kehottaa jäsenvaltioita selvittämään yhdessä paikallisten ja alueellisten viranomaisten kanssa, auttaisiko vesi- ja jätevesihuoltoa koskevien palvelujen avaaminen yksityisille yrityksille parantamaan kyseisten palvelujen toimivuutta;
Calls on the Member States to consider, in conjunction with local and regional authorities, whether the opening up of water supply and waste-water services to private enterprise would contribute to an improvement in the functioning of these services;
katsoo, että myös vesihuollon alalla on pyrittävä esikuva-analyyseihin, taloudellisuustutkimuksiin, yhteistyöhön ja suorituskykyisiin yritysrakenteisiin ja että useilla vapauttamisen yhteydessä toteutettavilla rajoitettua markkinoiden avaamista koskevilla erityistoimilla on myönteinen vaikutus toimitusvarmuuteen, hinnanmuodostukseen sekä pohjaveden että ympäristön suojeluun;
Takes the view that benchmarking, economic-efficiency testing, cooperation and efficiently structured undertakings should also be sought in water management, and that a good many specific measures providing limited openings to the market short of full liberalisation will impact favourably on security of supply, price structures and the protection of ground water and the environment;
katsoo, että erityisolosuhteista huolimatta vesi- ja jätevesihuolto olisi yhä lisääntyvässä määrin hoidettava taloudellisten kriteerien pohjalta, ja pyytää jäsenvaltioita kannustamaan tähän ja tutkimaan soveltuvilta osin, ovatko tähän mennessä toteutetut yksityistämiset auttaneet osaltaan saavuttamaan riittäviä parannuksia kyseisten vesihuoltopalvelujen toiminnassa;
Takes the view that despite the special circumstances, water supply and waste-water services need to be operated on the basis of economic criteria, and calls on the Member States to stimulate this and to investigate - where applicable - whether the privatisations carried out so far have contributed to adequate improvements in the functioning of the water services concerned;
korostaa, että tarvitaan julkisia pankkeja ja säästökassoja, jotka myötävaikuttavat yleishyödyllisiin palveluihin tarjoamalla yleisesti saatavilla olevia tilejä ja järjestämällä väestölle kattavat rahoituspalvelut sekä helpottavat pienten ja keskisuurten yritysten mahdollisuutta saada lainoja ja tukevat monia muita yleishyödyllisiä toimintoja;
Stresses the need for public banks which contribute to the provision of services of general interest by making accounts available to all, providing a comprehensive range of financial services to the community, facilitating loans for small businesses and promoting a wide range of other public-spirited activities;
katsoo, että avoimuudesta annettua direktiiviä on sovellettava myös julkisten pankkien alalla, jotta voitaisiin rajata tarkemmin julkiset toimeksiannot ja näistä toimeksiannoista syntyvät todelliset kustannukset, harjoittaa kilpailunäkökohtiin perustuvaa arviointia ja mahdollisesti sopia rahallisista korvauksista;
Takes the view that the transparency directive must be implemented in the area of public banks as well, so that the public obligation and actual costs of carrying out this public obligation can be more clearly delimited, assessed from the point of view of competition and if necessary financially compensated;
katsoo, ettei yleishyödyllisistä palveluista annetussa komission tiedonannossa oteta riittävässä määrin huomioon niiden vapaaehtois- ja hyväntekeväisyysjärjestöjen erityismerkitystä, jotka tarjoavat yksittäisissä jäsenvaltioissa yhteisvastuuseen, etiikkaan, uskontoon, hyväntekeväisyyteen tai kulttuurilliseen monimuotoisuuteen pohjautuvia yleishyödyllisiä palveluja;
Takes the view that the Commission communication on services of general interest in Europe does not give sufficient recognition to the significance of independent welfare associations and independent agencies which offer a range of services in some Member States on the basis of solidarity, ethics, religion, charity or cultural diversity;
korostaa siksi, että on tarpeen myöntää ryhmäpoikkeus yhteiskunnallisesti merkittäville sosiaalisen ja kulttuurisen alan palveluille, jotka antavat kansalaisille mahdollisuuden hyödyntää myös tulevaisuudessa näitä palveluja erityisehdoin ja kilpailukykyisin hinnoin, ja että tähän voidaan käyttää avoimesti ja seurattavasti myös verovaroja, kunhan kilpailu ei vääristy vakavasti;
Therefore stresses the need to grant a block exemption for social and cultural facilities which are important for the community to allow citizens in future to take advantage of such facilities under special conditions and at competitive prices, and thus it must be permissible also for public funding to be provided openly and transparently for that purpose so long as competition is not massively distorted;
kannattaa sitä, että kuten julkisyhteisöllinen toiminta myös voittoa tavoittelematon toiminta, joka voi olla luonteeltaan esim. sosiaalista, kulttuurista tai hyväntekeväisyyteen liittyvää, poistettaisiin yleisesti valtiontukia koskevasta valvonnasta ja periaatteessa EY:n kilpailulainsäädännön piiristä ja että tätä varten laadittaisiin tarvittavat suuntaviivat;
Calls for non-commercial activities, e.g. of a social, cultural or charitable nature, like sovereign activities in general to be exempted from control of subsidies and in principle from the application of EU competition law and for relevant guidelines to be developed;
katsoo, että komission taloudellisen ja muun kuin taloudellisen toiminnan välillä tekemän jaon mukaisesti on laadittava kriteeriluettelo, kun päätöksiä on tehtävä epäselvissä tapauksissa;
Considers that a list of criteria should be drawn up with regard to the Commission's definitions of economic and non-economic activities, when decisions must be made in doubtful cases;
katsoo, etteivät yleisradiot, jotka ovat julkisen palvelun velvoitteen alaisia, kuulu perussopimusten kilpailusääntöjen soveltamisalaan;
Takes the view that public broadcasting institutions under the public service obligations are not covered by the European Treaties" competition rules;
katsoo, että audiovisuaaliala - riippumatta audiovisuaalisesta lähetystavasta, olipa se yleisradiolähetys, yksityinen tv-lähetys tai video streaming -lähetys jne. - ja kulttuuri on huomioitava erityisesti yleishyödyllisissä palveluissa, jotta voidaan saavuttaa perusoikeuksien ja demokraattisten periaatteiden, moniarvoisuuden, kulttuuritarjonnan ja teknologisen kehityksen kaikkien ulottuville saattamisen, vastineenanto-oikeuden, kulttuurisen ja kielellisen monimuotoisuuden sekä käyttäjien, etenkin alaikäisten, suojelun tavoitteet;
Considers that, in the context of services in the general interest, a specific approach should be taken to audiovisual services - irrespective of the type of audiovisual broadcast, whether public service television, private television, video streaming, etc. - and culture in order to achieve objectives such as the protection of fundamental rights and democratic principles, pluralism, access for all to culture and technological progress, the right of reply, cultural and linguistic diversity and the protection of users and, in particular, of minors;
pitää Lillessä 19. ja 20. heinäkuuta 2000 pidetyn, julkisen yleisradiotoiminnan tehtäviä käsitelleen konferenssin päätelmiä myönteisinä ja kehottaa komissiota yhteistyöhön jäsenvaltioiden kanssa sen tutkimiseksi, miten Amsterdamin sopimukseen sisältyvän pöytäkirjan nro 32 periaatteita voidaan soveltaa;
Looks favourably on the conclusions of the Lille Colloquy of 19 and 20 July 2000 on the public service function of broadcasting, and calls on the Commission to cooperate with the Member States with a view to considering possible ways of applying the principles of Protocol 32 to the Treaty of Amsterdam;
vahvistaa, että jokaisen jäsenvaltion tulee yleishyödyllisiä palveluja säätelevän ja niihin liittyvien tavoitteiden saavuttamisedellytykset takaavan yhteisökehyksen rajoissa määritellä julkisen palvelun yleisradiolaitosten tehtävät ja rahoitus edellä mainitun pöytäkirjan mukaisesti;
Confirms that within a Community framework to regulate services of general interest and ensure their capacity to achieve their objectives, the Member States have a duty, in accordance with the abovementioned Protocol, to define the tasks of public service broadcasting organisations and to specify their financial structure;
kehottaa komissiota, neuvostoa ja jäsenvaltioita luomaan audiovisuaali- ja kulttuurialan julkisille palveluille oikeusvarmuuden kilpailuoikeuden täytäntöönpanossa;
Calls on the Commission, the Council and the Member States to create legal certainty for public service broadcasting and the cultural industries in the implementation of the right of competition;
kehottaa komissiota, neuvostoa ja jäsenvaltioita yhteistyöhön, jotta audiovisuaalisten palveluiden ja tiedotusvälineiden käyttäjille sekä näiden alojen toimijoille voitaisiin taata selkeillä ja ennakoivilla säännöksillä oikeudenmukaiset ja syrjimättömät mahdollisuudet käyttää infrastruktuureja ja sisältöjä;
Calls on the Commission, the Council and the Member States to coordinate their efforts to guarantee users and operators of audiovisual services and the media, by means of a clear and predictable regulatory framework, fair and non-discriminatory access to infrastructures and contents;
korostaa, että määräävän aseman käsite on mediamarkkinoiden ja audiovisuaalisen sisällön yhteydessä määriteltävä objektiivisesti näiden markkinoiden nopean kehityksen ja siihen mahdollisesti liittyvän palvelujen saamisen estymisen riskin huomioonottamiseksi;
Affirms the need, in connection with media markets and audiovisual content, for an objective definition of a dominant position which takes account of the rapid development of these markets and of the accompanying dangers of denying access;
korostaa, että on tarpeen ylläpitää yleishyödyllisiä palveluita, vaikka palveluiden tarjoajat toimisivat vapailla markkinoilla yleisvaltuuksin eivätkä ainoastaan yksittäisillä toimiluvilla;
Stresses the need to maintain services of general interest, even where providers are operating in a liberalised market on the basis of general authorisations rather than individual licences alone;
katsoo, että audiovisuaali- ja kulttuurialan yleishyödyllisiä palveluja olisi arvioitava unionissa korkean tason poliittisissa neuvotteluissa kattavasti ja säännöllisesti;
Considers that the assessment of general interest in the field of audiovisual and cultural content should be subject, at European level, to a high-level, thorough and regular political debate;
korostaa, että kaikkien Euroopan unionin toimielinten, kuten komission, neuvoston ja Euroopan parlamentin, tukeman markkinoiden avaamisen valtion monopolien aikaisemmin hallitsemilla aloilla pitäisi periaatteessa noudattaa syrjimättömän ja sosiaalisesti vastuullisen kilpailun mallia, joka palvelee kansalaisten etua ja jossa otetaan huomioon heidän muuttuvat tarpeensa;
Stresses that opening the markets in former state monopoly areas, which is favoured by all the EU institutions including the Commission, the Council and the European Parliament, should in principle satisfy the model of fair and socially-responsible competition which serves the interests of citizens and takes account of their changing needs;
on vakuuttunut, että sosiaalisen markkinatalouden malli on tuleva eurooppalainen malli ja että se tulee hyvin todennäköisesti osoittautumaan vahvaksi ja kestäväksi kansainvälisessä kilpailussa;
Is convinced that the model of the social market economy is the European model of the future and the most likely to prove itself strong and sustainable in international competition;
katsoo, ettei EY:n perustamissopimuksen 16 artiklaa ole tarpeen muuttaa paremman oikeusvarmuuden ja selkeyden saavuttamiseksi yleishyödyllisten palvelujen alalla, ja painottaa tässä yhteydessä Nizzan Eurooppa-neuvoston päätelmiä, joiden mukaisesti yleishyödyllisten palvelujen alaa ei ole tarpeen määritellä tarkasti; korostaa, että niin dynaamisella alalla kuin yleishyödylliset palvelut liiallinen sääntely rajoittaisi lopulta toimijoiden edellytyksiä ja kehittämismahdollisuuksia, joista hyötyisivät ensisijaisesti kansalaiset ja veronmaksajat;
Takes the view that an amendment of Article 16 of the Treaty is not necessary to achieve greater legal certainty and clarity in the area of general interest service provision and in this connection endorses the conclusion of the Nice summit that the area of general interest services should not be closely defined; stresses that in such a dynamic area as general interest services, over-regulation would result in robbing operators of opportunities and development possibilities which would primarily benefit citizens and taxpayers;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, talous- ja sosiaalikomitealle sekä jäsenvaltioiden parlamenteille.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Economic and Social Committee and the parliaments of the Member States.
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi rautateiden, maanteiden ja sisävesien henkilöliikenteeseen liittyviä julkisen palvelun vaatimuksia ja julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekemistä koskevista jäsenvaltioiden toimista ( KOM(2000) 7
Proposal for a European Parliament and Council regulation on action by Member States concerning public service requirements and the award of public service contracts in passenger transport by rail, road and inland waterway ( COM(2000) 7
Mahdollisimman korkealuokkaisen julkisen palvelun kehittäminen rautateiden, maanteiden ja sisävesien henkilöliikenteen harjoittamisessa on yksi yhteisessä liikennepolitiikassa asetetuista yhteisön ensisijaisista tavoitteista.
The development of the highest possible standards of public service in the provision of passenger transport by road, rail and inland waterway is one of the primary Community objectives under the Common Transport Policy.
Mahdollisimman korkealuokkaisen julkisen palvelun kehittäminen rautateiden, maanteiden ja sisävesien henkilöliikenteen harjoittamisessa on
The development of the highest possible standards of public service in the provision of passenger transport by road, rail and inland waterway is
kestävien liikennemuotojen käytön kannustamisen yhteydessä
, in the context of boosting the use of sustainable forms of transport,
yksi yhteisessä liikennepolitiikassa asetetuista yhteisön ensisijaisista tavoitteista.
one of the primary Community objectives under the Common Transport Policy.
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi jäsenvaltioiden toimivaltaisilla viranomaisilla on käytettävänään kolme pääasiallista menetelmää: julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekeminen liikenteenharjoittajien kanssa, yksinoikeuksien myöntäminen liikenteenharjoittajille sekä vähimmäisvaatimusten asettaminen julkisen liikenteen harjoittamiselle.
Competent authorities in the Member States have recourse to three main mechanisms in pursuing this objective: the conclusion of public service contracts with operators, the granting of exclusive rights to operators and the laying down of minimum standards for public transport operation.
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi jäsenvaltioiden toimivaltaisilla viranomaisilla on käytettävänään kolme pääasiallista menetelmää: julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekeminen
Competent authorities in the Member States have recourse to three main mechanisms in pursuing this objective: the conclusion of public service contracts with operators,
sekä julkisten että yksityisten
whether public or private,
liikenteenharjoittajien kanssa, yksinoikeuksien myöntäminen liikenteenharjoittajille sekä vähimmäisvaatimusten asettaminen julkisen liikenteen harjoittamiselle.
the granting of exclusive rights to operators and the laying down of minimum standards for public transport operation.
(4 a) Menettelyjen perustana on perustamissopimuksen 295 artiklassa tarkoitettujen omistusoikeusjärjestelmien osalta neutraliteetin periaate, perustamissopimuksen 16 artiklassa tarkoitettu jäsenvaltioiden vapaus määritellä yleishyödylliset palvelut sekä perustamissopimuksen 5 artiklassa tarkoitettu suhteellisuusperiaate.
(4a) Procedures will be based on the principle of neutrality with regard to the rules governing property ownership under Article 295 of the Treaty, the principle of freedom to define services of general interest under Article 16 of the Treaty, and the principle of proportionality under Article 5 of the Treaty.
(4 b) Toimivaltaisten viranomaisten olisi otettava ympäristöpoliittiset tekijät huomioon arvioidessaan julkisen henkilöliikenteen palvelujen riittävää laatua, laatiessaan valintaperusteita ja tehdessään julkisia sopimuksia.
(4b) The competent authorities should integrate environmental factors in the assessment of adequate quality for public passenger transport services, determination of selection criteria and allocation of public contracts.
Niihin kuuluvat erityisesti järkevä energiankäyttö sekä paikalliset, kansalliset ja kansainväliset ympäristönsuojelustandardit ja -normit, ennen kaikkea päästöjä koskevat oikeudelliset normit ilman epäpuhtauksien, melun ja kasvihuonekaasujen suhteen.
This should particularly include the rational use of energy and local, national and international environmental protection standards and norms, especially emission norms concerning air pollutants, noise and greenhouse gases.
Monet jäsenvaltiot ovat saattaneet voimaan lainsäädäntöä, joka antaa mahdollisuuden myöntää määräaikaisia yksinoikeuksia sekä tehdä julkisia palveluhankintoja koskevia sopimuksia avointen ja oikeudenmukaisten menettelyjen perusteella ainakin osassa niiden julkisen liikenteen markkinoita.
Many Member States have introduced legislation providing for the award of fixed-duration exclusive rights and public service contracts, in at least part of their public transport market, on the basis of open, transparent and fair award procedures.
Tämän kehityksen sekä sijoittautumisvapautta ja julkisia hankintoja koskevien yhteisön sääntöjen soveltamisen ansiosta on saavutettu huomattavaa edistystä yhteisön ja
In the light of those developments, the application of Community rules on the freedom of establishment, and the application of Community public procurement rules, significant progress has been made towards
laajuisessa markkinoillepääsyssä julkisen liikenteen alalla.
market access in public transport.
Perustamissopimuksen 16 artiklan mukaan on tarpeellista huolehtia siitä, että yleistä taloudellista etua koskevat palvelut toimivat sellaisin perustein ja edellytyksin, että ne voivat täyttää tehtävänsä.
Article 16 of the Treaty establishes the need to ensure that services of general economic interest operate on the basis of principles and conditions which enable them to fulfil their missions.
Kilpailun kehittymistä olisi sen vuoksi ohjattava yhteisön säännöillä, joilla varmistetaan yleisen edun suojeleminen julkisten liikennepalvelujen
The development of competition should therefore be accompanied by Community rules that guarantee the protection of the general interest in terms of
laadun ja
adequate quality and
saatavuuden osalta.
availability of public transport.
julkisten liikennepalvelujen saatavuuden osalta
public transport
kaikilla alueilla
providing full coverage
(9 a) Henkilöliikenteen markkinoiden, jotka on jo vapautettu sääntelystä ja joilla ei ole yksinoikeuksia, olisi voitava säilyttää ominaispiirteensä ja toimintatapansa.
(9a) Passenger transport markets which are already deregulated and in which there are no exclusive rights should be allowed to maintain their characteristics and way of functioning.
Tutkimukset ja kokemukset osoittavat, että julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tarjouskilpailumenettely
Studies and experience show that competitive tendering for public service contracts
tehokas tapa saavuttaa kilpailuun liittyvät kustannus-, tehokkuus- ja innovaatioedut estämättä liikenteenharjoittajia suorittamasta niille yleisen julkisen edun nimessä määrättyjä erityistehtäviä.
an effective way of achieving the benefits of competition in terms of cost, efficiency and innovation without obstructing the performance of the specific tasks assigned to the operators in the general public interest.
voi olla
can in many cases be
(14 a) Direktiiveissä 92/50/ETY
(14a) The tendering rules laid down in Directives 92/50/EEC
ja 93/38/ETY
and 93/38/EEC
vahvistettuja tarjouskilpailusääntöjä ei sovelleta julkisen palvelun toimilupiin.
do not apply to public service concessions.
Tarjouskilpailumenettelyn ei pitäisi kuitenkaan olla pakollisena edellytyksenä julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekemiselle, jos rautatieliikennepalvelujen tarjontaa koskevien turvallisuusvaatimusten noudattaminen tai metroliikenteen taikka kevyen raideliikenteen verkon
Tendering of public service contracts should not be compulsory where safety standards in the provision of rail services or
Tarjouskilpailumenettelyn ei pitäisi kuitenkaan olla pakollisena edellytyksenä julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekemiselle, jos rautatieliikennepalvelujen tarjontaa koskevien turvallisuusvaatimusten noudattaminen tai
Tendering of public service contracts should not be compulsory where safety standards in the provision of rail services or
toiminnan kustannustehokkuus saattaa vaarantua tai jos
cost-effective operation might be endangered or, in the case
metroliikenteen taikka kevyen raideliikenteen verkon
of a metro or light rail network