natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toisena keinona, jolla hyväksikäytettyjä lapsia voitaisiin auttaa, voisi olla hyväksikäytetyille lapsille neuvoja antava palveleva puhelin.
Another means of providing assistance could be to set up a direct telephone helpline providing counselling for abused children.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3578/04
WRITTEN QUESTION P-3578/04
Euroopan petostentorjuntaviranomaista OLAFia koskevat valitukset lisääntyvät koko ajan.
The number of complaints about the European Anti-Fraud Office, OLAF, is steadily mounting.
Aikaa vievät ja tehottomat menetelmät, räikeä avoimuuden puute ja ongelmalliset toimintatavat, jotka eivät vastaa nykyaikaisia oikeusvaltioperiaatteita, ja itse viranomaisen piirissä ilmenneet säännönvastaisuudet ovat lisänneet vetoomuksia OLAFin perusteellisesta uudistamisesta.
Lengthy, inefficient procedures, coupled with a spectacular lack of transparency and problematic methods that are out of line with the principles of modern constitutional democracy, and compounded by irregularities within the Office itself, mean that the calls for fundamental reform are becoming ever louder.
Yhtyykö neuvosto näihin uudistusvaatimuksiin?
Does the Council share the view that OLAF must be reformed?
Katsooko neuvosto, että OLAFin riippumattomuus on taattu, jos parlamentin OLAF-asioiden esittelijällä on erittäin suuri vaikutusvalta?
In the view of the Council, is OLAF’s requisite independence guaranteed if the Parliament’s rapporteur on OLAF questions brings massive influence to bear there?
Miksi OLAFin maaliskuussa 2005 vapautuvasta johtajanvirasta ei ole vielä järjestetty hakumenettelyä, ja mitä menettelyä noudattaen virka on tarkoitus täyttää?
Why has the vacancy for a new director of OLAF, due to be filled in March 2005, not yet been advertised, and which procedure is to be used to select the new appointee?
Neuvosto pitää erittäin tärkeänä Euroopan petostentorjuntaviraston OLAFin moitteetonta toimintaa ja kaikinpuolista tehokkuutta.
The Council attaches the greatest importance to the smooth functioning and total efficiency of OLAF.
Se katsoo, että OLAF on yhteisön taloudellisten etujen suojaamisen ja petostentorjunnan kannalta keskeisessä asemassa.
It regards it as one of the central actors in protecting the Community's financial interests and in combating fraud.
Neuvosto haluaa kuitenkin korostaa, että kyseessä on äskettäin perustettu virasto, jonka käyttöönotto tapahtuu asteittain.
It would nevertheless like to stress that OLAF is a recently created office which is being gradually built up.
Tältä osin neuvosto seuraa tiiviisti viraston toiminnan sujumista ja kehittymistä.
In this context, the Council is monitoring the progress and development of its activities with the greatest attention.
Neuvosto katsoo, että voimassa olevan lainsäädännön ansiosta OLAFin toiminta on riittävän riippumatonta tutkimusten suorittamiseksi.
The Council considers that the rules in force enable OLAF to enjoy enough operational independence to carry out its investigations.
Lisäksi tämän riippumattomuuden takaa viidestä riippumattomasta ulkopuolisesta henkilöstä koostuvan valvontakomitean suorittama valvonta.
Moreover, that independence is guaranteed by the supervision of a Surveillance Committee, made up of five independent outside persons.
Neuvosto muistuttaa, että OLAFin johtajan nimittäminen kuuluu komission toimivalta.
The Council would point out that the appointment of OLAF's director is a matter for the Commission.
Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) perustamisesta 28.4.1999 tehdyn päätöksen 1999/352/EY, EHTY, Euratom, 5 artiklan mukaisesti komissio laatii valvontakomitean myönteisen lausunnon saatuaan hakuilmoituksen perusteella, joka tarvittaessa julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä, luettelon useista ehdokkaista, jotka täyttävät vaaditut kelpoisuusvaatimukset.
Article 5 of Decision 1999/352/EC, ECSC, Euratom of 28 April 1999 establishing OLAF provides that the Commission must, once a favourable opinion has been given by the Surveillance Committee, draw up a list of several suitably qualified candidates, following a call for applications which shall, if appropriate, be published in the Official Journal.
Komissio ei ole vielä aloittanut kyseisessä 5 artiklassa tarkoitettua neuvottelukokousta Euroopan parlamentin ja neuvoston kanssa.
Consultation of the European Parliament and of the Council, which is also provided for in Article 5, has not yet been initiated by the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3599/04
WRITTEN QUESTION P-3599/04
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan oletettu Kööpenhaminan kriteerien rikkominen
Subject: Alleged UK breach of the Copenhagen Criteria
Vuoden 2001 Anti-Terrorism Crime and Security Act -säädöksen nojalla Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on yli kolmen vuoden ajan vanginnut lukuisia ulkomaalaisia ilman syytettä tai oikeudenkäyntiä epämääräiseksi ajaksi.
For more than three years now, under the provisions of its Anti-Terrorism Crime and Security Act 2001, the UK Government has imprisoned a number of foreign nationals without charge or trial and for an indefinite period.
Ison-Britannian korkeimmat tuomarit ovat nyttemmin tuominneet tällaisen pidättämisen lainvastaiseksi.
The most senior judges in Britain have now ruled that this detention is unlawful.
Noudattaako Yhdistynyt kuningaskunta edelleenkin Kööpenhaminan kriteereitä, jotka EU:n jäsenyyttä hakevien on täytettävä?
Is the United Kingdom still in full compliance with the Copenhagen Criteria that must be fulfilled if a country is to qualify for EU membership?
Jos näin ei ole, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä?
If it is not, what action does the Commission intend to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3622/04
WRITTEN QUESTION P-3622/04
Euroopan komissio hyväksyi 3. syyskuuta 2004 tiedonannon, jossa käsitellään muun muassa vakaus- ja kasvusopimusta ja toimia, joihin voidaan ryhtyä sopimuksen tehostamiseksi.
On 3 September 2004 the Commission adopted a communication, which among other issues dealt with the Stability and Growth Pact (SGP) and measures that can be taken, to make SGP more effective.
Tarkemmin sanottuna komission jäsen Joaquín Almunia ilmoitti, että ”komissio aikoo jatkaa keskustelua aiheesta avoimesti ja tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa.
More specifically, Commissioner Joaquín Almunia announced that ‘the Commission intends to push forward this debate in an open and transparent manner and in close cooperation with Member States.
Euroopan komissio poisti 14. joulukuuta 2004 kaikki euroalueen kahdelle suurimmalle taloudelle Ranskalle ja Saksalle asetetut pakotteet budjettivajeen 3 prosentin enimmäismäärän ylittämisestä – huolimatta peloista siitä, että ainakin Saksa ylittää rajan myös ensi vuonna neljäntenä perättäisenä vuotena.
On 14 December 2004 the Commission lifted all sanctions against France and Germany, the eurozone's two biggest economies, over breaches of the 3% budget deficit ceiling - despite fears that Germany at least will fail to comply next year for the fourth consecutive year.
Erityisesti RWI, yksi Saksan kuudesta johtavasta taloudellisesta instituutista, ennusti, että maan budjettivaje on 3,4 prosenttia vuonna 2005, koska maa alensi kasvuennustettaan 1,5 prosentista 1,3 prosenttiin ja varoitti, että kasvu on sitäkin vähäisempää, jos dollari jatkaa alamäkeään euroon nähden.
Specifically, RWI, one of Germany's six leading economic institutes, forecasted that the country's budget deficit would be 3.4% in 2005, as it cut its growth estimate from 1.5% to 1.3% and warned that the outcome could be even lower if the dollar continued its slide against the euro.
Heijastaako komission 14. joulukuuta tekemä päätös komission jäsenen Almunian käsitystä avoimuudesta ja vakaus- ja kasvusopimuksen soveltamisen vahvistamisesta?
Is the decision taken by the Commission on 14 December a reflection of what Commissioner Almunia considers to be transparency and strengthening of the enforcement of the SGP?
Miten komissio on valmis toimimaan vastaavassa tapauksessa (vakaus- ja kasvusopimuksen ehtojen noudattamatta jättäminen 2–3 vuoden ajan), jos kyseessä on maa, jonka talous on Ranskan tai Saksan taloutta huomattavasti pienempi?
How is the Commission prepared to react in a similar case (2-3 years not meeting SGP criteria) if a country with a considerably smaller economy than Germany or France is involved?
Kohdellaanko kyseistä maata samalla tavoin kuin Saksaa ja Ranskaa, vai sovelletaanko siihen syrjivää politiikkaa?
Will that country have the same treatment as Germany and France or will a discriminatory policy be pursued against that country?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3623/04
WRITTEN QUESTION P-3623/04
Aihe: Tasavertaiset mahdollisuudet ja yhteisön säännöstö
Subject: Equal opportunities and Community acquis
Sovelletaanko yhteisön säännöstössä esitettyjä naisten ja miesten tasavertaisia mahdollisuuksia koskevia säännöksiä myös yhteisön toimielimissä?
Does the Community acquis as regards equality of opportunity between men and women also apply inside the EU institutions?
Onko toimielinten sisällä asiassa erityisiä poikkeuksia?
Are there specific derogations within the institutions?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3629/04
WRITTEN QUESTION P-3629/04
Aihe: Ehdotus direktiiviksi meriympäristön pilaamisesta määrättävistä rikosoikeudellisista seuraamuksista
Subject: Proposal for a directive on criminal sanctions for maritime pollution
Erika-, Ievoli Sun- ja Prestige-tankkereiden onnettomuudet ovat tehneet selväksi, että tarvitaan tiukempia säännöksiä optimaalisen meriturvallisuuden varmistamiseksi.
The Erika maritime disaster, followed by those of the Ievoli Sun and the Prestige highlighted the need for more stringent rules to guarantee maximum maritime safety.
Tämän politiikan oikeudellista ulottuvuutta ollaan luomassa suurella määrällä direktiivejä, joihin kuuluu direktiivi meriympäristön pilaamisesta määrättävistä rikosoikeudellisista seuraamuksista.
The legal apparatus on which this policy is based comprises a large number of directives, including that on criminal sanctions for maritime pollution.
Direktiiviehdotuksesta on keskusteltu useaan otteeseen, Euroopan parlamentti on äänestänyt sen puolesta, ja se on yhteispäätösmenettelyn mukaisesti hyväksyttävä samoin ehdoin sekä Euroopan parlamentissa että neuvostossa.
This proposal has been discussed on various occasions, has been given a favourable opinion by Parliament and, under the codecision procedure, must be adopted jointly by Parliament and the Council.
Neuvosto käsittelikin 26. lokakuuta 2004 kompromissitekstin pohjalta puitepäätöstä, jolla vahvistetaan alusten aiheuttaman pilaantumisen rikosoikeudellista rankaisemista.
In this connection, on 26 October 2004, the Council considered, on the basis of a compromise text, the framework decision to strengthen the criminal‑law framework for the enforcement of the law against ship‑source pollution.
Todettuaan, että kolme jäsenvaltiota, Kreikka, Malta ja Kypros, eivät voineet hyväksyä ehdotettua tekstiä, neuvoston puheenjohtajavaltio päätti saattaa luonnoksen Eurooppa-neuvoston käsiteltäväksi.
As three Member States - Greece, Malta and Cyprus - were unable to agree to the proposed text, the Presidency decided to forward the proposal to the European Council.
Pilaantumisen torjuminen kuuluu Euroopan unionin prioriteetteihin.
The fight against pollution is an EU priority.
Kansalaiset odottavat, että annetaan täydellinen säännöstö, jotta pilaantumisvahinkoja kärsineet yhdistykset, yritykset ja yhteisöt saavat käyttöönsä asianmukaiset oikeudelliset keinot.
Public opinion in the Member States expects comprehensive legislation to be adopted so as to ensure that associations, businesses and local authorities which have been the victims of pollution are given appropriate means of legal redress.
Erikan katastrofin vuosipäivänä on erittäin valitettavaa, että neuvosto ei saa tekstiä aikaan.
It is extremely regrettable that, on this anniversary of the Erika disaster, the Council is unable to reach agreement on the text.
Milloin neuvosto suunnittelee antavansa tämän ehdotuksen?
When does the Council plan to adopt this proposal?
Voittaako jäsenvaltioiden solidaarisuus katastrofitilanteissa eri tahojen painostuksen?
Will the Member States allow their sense of solidarity vis-à-vis these disasters to take precedence over the pressure exerted by various quarters?
Neuvosto vahvisti 7.10.2004 yhteisen kannan Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi alusten aiheuttamasta ympäristön pilaantumisesta ja säännösten rikkomisesta määrättävistä seuraamuksista.
On 7 October 2004, the Council adopted a common position with a view to the adoption of Directive of the European Parliament and the Council on ship-source pollution and the introduction of sanctions for infringements.
Lisäksi neuvosto hyväksyi 20.–21.12.2004 yleisnäkemyksen, joka koski puitepäätöstä alusten aiheuttaman ympäristön pilaantumisen ehkäisemistä koskevan rikosoikeudellisen kehyksen vahvistamisesta.
Furthermore, the Council adopted on 20/21 December 2004, a general approach on the text of the Framework Decision to strengthen the criminal law framework for the enforcement of the law against ship-source pollution.
Eräitä parlamentaarisia tarkasteluvaraumia lukuun ottamatta puitepäätösehdotuksen tekstiä koskevia asiavaraumia ei ole jäljellä.
Apart from some parliamentary scrutiny reservations, there are no substantial reservations left on the text of the draft Framework Decision.
Kysyjän olisi huomattava, että molemmat säädökset liittyvät läheisesti toisiinsa ja sekä direktiiviehdotuksen että puitepäätösehdotuksen tekstin mukaisesti ne olisi annettava yhtä aikaa.
The Honourable Parliamentarian should note that both instruments are closely linked and according to what is provided for in the text of both the draft Directive and the draft Framework Decision, they should be adopted concomitantly.
Neuvosto voi hyväksyä virallisesti kyseiset säädökset sen jälkeen kun yhä kesken oleva yhteispäätösmenettely on saatettu päätökseen ja kun jäljellä olevat parlamentaariset tarkasteluvaraumat on poistettu.
The Council will be able to adopt also formally those instruments after completion of the still pending co-decision procedure as well as after the lifting of the existing parliamentary scrutiny reservations.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3632/04
WRITTEN QUESTION P-3632/04
Aihe: Tuotteiden pakollinen alkuperämerkintä
Subject: Compulsory indication of product origin
1. tietääkö komissio syitä kyseisen ehdotuksen käsittelyn viivästymiseen?
Can the Commission say: 1.
2. katsooko komissio, että tuotteiden alkuperämerkintä on erittäin tärkeä toimi kuluttajien ja eurooppalaisen tuotannon suojelemiseksi?
why examination of this proposal is being delayed; 2.
3. miksi komissio ei nopeuta kyseisen ehdotuksen käsittelyä ja varmista vihdoin pakollista alkuperämerkintää koskevien sääntöjen määrittelyä?
whether it does not consider that the obligation to indicate the origin of products is a measure of fundamental importance for the protection of consumers and European producers; 3.
4. katsooko komissio, että tällainen toimi auttaisi turvaamaan työpaikat ja edistäisi eurooppalaisten tuotteiden kilpailukykyä?
why it does not take the initiative to speed up this examination and finally ensure the definition of rules making indication of origin compulsory; 4.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0004/05
WRITTEN QUESTION P-0004/05
Aihe: Avustuslähetysten perillemenon varmistaminen
Subject: Ensuring aid deliveries
Minulle on kerrottu, että suurta osaa Sri Lankan pohjois- ja itäosiin lähetetyistä avustustarvikkeista estetään pääsemästä lopulliseen kohteeseensa tamilien ja singaleesien pitkällisen sisällissodan vuoksi.
Could the Commission provide information on what is being done to ensure that aid is actually delivered to some of the worst affected regions of Sri Lanka, given the long-running civil war between the Tamil and Singhalese?
Voiko komissio antaa tietoja siitä, mitä tehdään avustuslähetysten perillemenon varmistamiseksi näillä tietyillä Sri Lankan pahimmin kärsineillä alueilla?
It has been brought to my attention that much of the aid destined for the north and east of the country is being prevented from reaching its final destination as a result of that war.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0005/05
WRITTEN QUESTION P-0005/05
Aihe: Telecom Italia antanut virheellistä tietoa mainonnassaan
Subject: Incorrect commercial information from Telecom Italia
Lehteä jaetaan Alitalian lennoilla, joilla puhelinkortin voi ostaa.
This is distributed on Alitalia flights, on which the telephone card can be purchased.
Puhelinkortin hintatiedoissa mainitaan Euroopan unionin maat, mutta niihin ei ole merkitty 1. toukokuuta 2004 liittyneitä maita, ja joihinkin niistä sovelletaan eri tariffeja.
The information on the respective charges and countries does not seem to include the countries that joined the Union on 1 May 2004 among the Member States of the European Union, and different rates are applicable to some of these countries.
Katsooko komissio, että asiaan olisi puututtava, jotta jäsenvaltiot saataisiin saman tariffin piiriin tai ainakin jotta estettäisiin, että Telecom-yhtiö käyttää väärin käsitettä Euroopan unioni, koska se viittaa vain maihin, jotka kuuluivat unioniin ennen 1. toukokuuta 2004?
Will the Commission intervene to ensure that the Member States are placed in the same tariff band, or at least to stop the company Telecom Italia from incorrectly using the term ‘European Union’ to refer solely to those countries that were Member States prior to 1 May 2004?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0006/05
WRITTEN QUESTION P-0006/05
Aihe: Karjan vientituki
Subject: Export subsidies for cattle
EU:n vientitukea, jota maksetaan EU:sta Libanoniin vietävälle karjalle, on arvosteltu useaan otteeseen.
EU subsidies for exports of cattle from the EU to Lebanon have been criticised on numerous occasions.
On käynyt ilmi, että viejät salailevat ja liioittelevat EU:sta Libanoniin vietävän karjan määrää.
Exporters have been shown to withhold and exaggerate the number of cattle exported from the EU to Lebanon.
Mihin konkreettisiin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt estääkseen vastaisuudessa EU:n vientituen väärinkäytön kolmansiin maihin, esimerkiksi Libanoniin, suuntautuvan karjanviennin yhteydessä?
What practical measures has the Commission taken to prevent future abuse of EU subsidies for exports of cattle to third countries such as Lebanon?
Mikä oli EU:n vientitukena maksama kokonaissumma EU-maista Libanoniin tapahtuneen karjanviennin yhteydessä vuonna 2003 ja vuonna 2004 vastaavasti?
What was the total amount of EU subsidies for exports of cattle from the Member States to Lebanon during 2003 and 2004 respectively?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0009/05
WRITTEN QUESTION P-0009/05
Aihe: Kaakkois-Aasian katastrofi
Subject: Disaster in South-East Asia
Tähän mennessä uhreja 30000 – ennuste 70000 (ennen kaikkea lapsia).
Thirty thousand people confirmed dead, with an estimated 70 thousand dead overall (predominantly children).
Sri Lankassa 1500 kuollutta junassa, johon hyökyaalto iski.
1500 bodies on a train swept away by the wave in Sri Lanka.
Suunnattomia vahinkoja.
Immense damage.
Nämä ovat osa kauhistuttavista seurauksista, joita Kaakkois-Aasian tsunami aiheutti.
Such are the grave consequences of the tsunami that recently struck South-East Asia.
Matkailijoita kuoli ja turistikeskuksia tuhoutui, mutta myös nimettömiä kalastajayhteisöjä ja syrjäisiä kyliä.
Not only tourists and tourist resorts but also poor, nameless fishing communities and very underprivileged villages were all swept away in a flash.
Kaikki poispyyhittyä silmänräpäyksessä.
Tens of thousands of lives were shattered.
Oliko tämä tuho mahdollista ennustaa?
Could the disaster have been prevented?
Oliko mahdollista varoittaa paikallisia asukkaita ja turisteja valtavasta aallosta, joka heitä uhkasi?
Could local inhabitants and tourists have been warned that they would shortly be overwhelmed by a huge wave?
Asiantuntijoiden antama vastaus vaikuttaa myönteiseltä.
Experts would seem to think so.
Mutta japanilaisten mukaan esimerkiksi Indonesiassa tiedotus- ja valvontavälineet ovat jälkeenjääneitä.
However, according to the Japanese experts, the means of information and monitoring in countries like Indonesia are too underdeveloped.
Indonesia tekee voitavansa merenalaisten maanjäristysten ennustamiseksi, mutta sillä ei ole tarvittavia varoja ja se on samanlaisessa tilanteessa kuin Japani oli 20 vuotta sitten.
Indonesia does what it can to predict tsunamis, but does not have the necessary funds and finds itself in the same kind of situation Japan was in twenty years ago.
Mitä komissio aikoo tehdä 9. heinäkuuta 2003 vahvistettujen uusien EU:n ja Kaakkois-Aasian maiden välisten suhteiden puitteissa, jotta – välittömän avun lisäksi – autetaan tämän järkyttävän tragedian uhriksi joutuneita kansoja ja tuetaan tuhosta kärsineitä maita uudelleenrakentamisessa ja kehityksessä?
What action will the Commission take, in the context of the new relations between the EU and South-East Asia established on 9 July 2003, to provide support, over and above immediate aid, to the communities affected by this immense tragedy and to assist the countries concerned in the process of reconstruction and development?
Mikä on sen avun kokonaismäärä, jota lähetetään ensimmäiseen hätään ja kiireellisimpiin tarpeisiin?
How much aid will be sent to the area in total to meet the basic and most pressing needs?
Onko tarkoitus tiedottaa Euroopan kansalaisille näiden varojen käytöstä?
Does the Commission plan to inform the people of Europe of the results achieved by using these funds?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0021/05
WRITTEN QUESTION P-0021/05
Aihe: Italian tuontimääräykset hioma-aineille (tullitariffinumerot 6805 1000 ja 6805 2000)
Subject: Italian import rules concerning abrasives (customs tariff numbers 6805 1000 and 6805 2000)
Sain tietää eräältä keskisuurelta hioma-aineiden jälleenmyyjältä (tuotteiden 6805-1000 ja -2000 tullitariffinumerot), että Italia on 1. tammikuuta 2005 alkaen uudistanut ja tiukentanut tuontimääräyksiään.
I have been informed by a small trader in abrasives (customs tariff numbers: 6805 - 1000 and - 2000) that Italy has revised and tightened up its import rules as from 1 January 2005.
Nykyään jokaisessa laskussa on oltava numero, josta asiakkaan voi tunnistaa, tavarailmoituksessa myös tullitariffinumero, sekä tuotteen kappalepaino.
In future, all invoices must include the customer identification number and, in the case of the product declaration, also the customs tariff number, as well as the weight per item.
Valmistajalle syntyy juuri kappalepainon merkitsemisestä huomattavia lisäkustannuksia, mikä puolestaan selvästi syrjii Italiaan tuotavia tuontitavaroita.
The latter requirement in particular entails considerable additional expense for manufacturers, resulting in clear discrimination against exports to Italy.
Hioma-aineita ei luonnollisesti myydä painon mukaan, ja siksi niiden punnitseminen on erittäin harvinaista, jopa poikkeuksellista.
Abrasives are naturally not traded in kilogrammes, hundredweights or tonnes; weighing of products is therefore completely unusual and also inappropriate.
Punnitsemiseen tarvittavien vaakojen hankkiminen ja työvaiheiden lisääntyminen johtavat väistämättä tuontitavaroiden kallistumiseen ja siten siihen, että Italian ulkopuolella olevat jälleenmyyjät joutuvat huonompaan asemaan.
The purchase of scales and the additional work involved lead at any rate to an increase in the cost of imports and are therefore to the disadvantage of traders outside Italy.
Onko komissio tietoinen tästä seikasta ja aikooko se ryhtyä toimiin kyseisen epäkohdan poistamiseksi?
Is the Commission aware of this situation and does it intend to take steps to remedy this state of affairs?
Onko tässä komission mielestä kyse tullien ulkopuolisesta kaupan esteestä?
Does the Commission see this situation as constituting a non‑tariff barrier to trade?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0022/05
WRITTEN QUESTION P-0022/05
Parlamentti piti kyseistä summaa riittämättömänä ja korotti sitä 600 miljoonalla eurolla.
Parliament considered that amount insufficient and increased it by € 600 million.
Toisen käsittelyn jälkeen siitä oli jäljellä vain 100 miljoonaa euroa.
At second reading a mere € 100 million of this remained.
Jäsenet eivät esittäneet vastaavaa tarkistusta vuoden 2005 talousarvioon.
Members did not table a similar amendment to the budget for 2005.