natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pitääkö komissio hyväksyttävänä sitä, että eurooppalainen virasto, jota myös italialaiset veronmaksajat rahoittavat (Italian tutkimusministeriön myöntämän rahoituksen muodossa) ja jonka pitäisi puolustaa eurooppalaisia arvoja sosiaaliturvaan liittyvissä asioissa, ei piittaa alkuunkaan niiden työntekijöiden (ja heidän perheidensä) kohtalosta, jotka ovat sulautumis‑ ja uudelleenjärjestelyt aloittaneen yhtiön palkkalistoilla?
In view of the above facts, will the Commission say whether it considers it acceptable for a European agency whose paymasters include Italian taxpayers (via the Ministry of Research, which contributes to the funding) and which should uphold European values (not least in respect of the social-security model) to fail to take into consideration the prospects for workers (and their families) employed by companies involved in merger and/or restructuring operations?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1475/07
WRITTEN QUESTION P-1475/07
Aihe: Kolesteroliarvojen ja sydän‑ ja verisuonitautikuolleisuuden välinen yhteys
Subject: Link between cholesterol levels and deaths from cardiovascular disease
Euroopan lääkearviointiviraston (EMEA) pääjohtaja Thomas Lönngren kehotti vuonna 2005 riippumattomia tutkijoita tutkimaan tarkemmin yleisesti käytettyjä lääkkeitä, kuten sokeritaudin ja sydän‑ ja verisuonitautien kaltaisista kroonisista sairauksista kärsiville ihmisille tarkoitetut lääkkeet.
In 2005 Thomas Lönngren, the director of the EMEA, argued in favour of more independent research into medicines used by large numbers of people, such as drugs for people with chronic diseases such as diabetes or cardiovascular disease.
Radar-nimisessä televisio-ohjelmassa tarkasteltiin 5. maaliskuuta 2007 väitteitä, joiden mukaan kolesterolia vähentävien lääkkeiden hyöty on kyseenalainen.
On 5 March 2007 the television programme Radar broadcast a programme in which doubts were voiced about the benefits of cholesterol‑lowering drugs.
Monet tutkimukset osoittavat kolesterolilääkkeiden hyödyllisyyden (terveysasioiden neuvosto, heinäkuu 2000).
There is much research providing evidence of the benefits of cholesterol‑lowering drugs (Health Council, July 2000).
Asiaan liittyvät taloudelliset edut ovat suuret.
The financial stakes are high.
Kolesterolia vähentäviä lääkkeitä (statiineja) määrätään verraten paljon ja ne ovat kalliita, koska niiden patentit eivät ole vielä umpeutuneet.
Cholesterol‑lowering drugs (statins) are prescribed relatively frequently and are expensive because patents have not yet expired.
Elintarviketeollisuus investoi myös tuotteisiin, jotka ”tukevat kolesterolin määrää vähentävää ruokavaliota”.
In addition, the food industry is investing in products forming part of a cholesterol‑lowering diet.
Katsooko komissio, että korkeiden kolesteroliarvojen ja ennenaikaisen kuoleman suuremman riskin välinen syy-yhteys on perusteltu tieteellisesti riittävän vakuuttavasti?
In the Commission's view, is there a sufficiently solid scientific basis for a causal link between high cholesterol and increased likelihood of early death?
Jos komissio vastaa myöntävästi, mitkä tutkimukset osoittavat naisten ja ikääntyneiden ihmisten osalta syy-yhteyden vakuuttavasti?
If so, what studies provide a convincing basis in the case of women and elderly people?
Onko naisten ja ikääntyneiden ihmisten osalta kyseistä syy-yhteyttä syytä epäillä?
Are there doubts as to a causal link in the case of women and elderly people?
Riippumattomat tutkimukset saattaisivat hälventää potilaiden ja kolesterolin määrää vähentäviä lääkkeitä käyttävien ihmisten tuntemia epäluuloja.
Independent research could remove concerns on the part of patients and users of cholesterol‑lowering drugs.
Onko komissio valmis rahoittamaan riippumattoman tutkimuksen, jossa selvitetään kolesteroliarvojen ja sydän‑ ja verisuonitautien välinen yhteys ja statiinien tehokkuus ja sivuvaikutukset naisten, miesten ja ikäihmisten kaltaisten erilaisten potilasryhmien osalta?
Is the Commission prepared to fund independent research into the link between cholesterol levels and cardiovascular disease, and into the effectiveness and side effects of statins for various groups, such as women, men and elderly people?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1483/07
WRITTEN QUESTION P-1483/07
Ennen Maltan liittymistä Euroopan unioniin Maltan hallitus lupasi maan sianlihantuottajille, että hallitus tukee heidän sopeutumistaan kansallisen tuen poistamiseen, mikä sisältyi EU:n jäsenyyden ennakkoehtoihin.
Prior to Malta’s accession to the European Union, the Maltese Government had promised to support pig meat producers in adapting to the Levy dismantling programme, which was one of the prerequisites of EU membership.
Tämä sianlihantuottajia koskeva ”Maltan maatalouden erityinen markkinapolitiikkaohjelma” ‑tukiohjelma sisältää 800 000 euron vuosittaisen rakenneuudistustuen, ja se on voimassa vuosina 2004–2010.
This support programme, called special market policy programme for maltese agriculture (SMPPMA) aimed at pig meat producers, included an EUR 800 000 annual restructuring aid for this sector between 2004 and 2010.
Euroopan komissio on hyväksynyt mainitun ohjelman.
The SMPPMA was agreed to by the European Commission.
Sianlihantuottajat ovat ilmoittaneet minulle, että vaikka kansallinen tukiohjelma on lakkautettu asianmukaisesti, rakenneuudistustukea ei maksettu vuonna 2006.
Pig meat producers have informed me that although the levies have been dismantled as agreed, the restructuring aid for 2006 has not been allocated.
Lisäksi vuonna 2007 maksettavaa rakenneuudistustukea koskevia hakemuksia ei ole jätetty tähän mennessä, vaikka tuki on ratkaisevan tärkeää tälle kasvavissa vaikeuksissa olevalle alalle.
Furthermore, no applications have to date been issued for the 2007 allocation, which is crucial for this sector which is facing increasing difficulties.
Onko komissio tietoinen asiasta ja aikooko se pyytää Maltan hallitusta pitämään (eri virallisissa asiakirjoissa dokumentoidut) lupauksensa sianlihantuottajille?
Is the Commission aware of this fact and will it ask the Maltese Government to keep its promise (as reflected in various official documents) with pig meat producers?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1496/07
WRITTEN QUESTION P-1496/07
Voiko komissio edellä mainitun perusteella selvittää, miten Kansainvälisen työjärjestön vuonna 2006 hyväksymän yleissopimuksen B-osaa on tarkoitus soveltaa?
Will the Commission say, in this regard, how the guidelines in Part B of the International Labour Organisation's 2006 Convention will be applied?
Katsooko komissio, että mainitut suuntaviivat voidaan määrätä pakollisiksi?
Is it the Commission's opinion that those guidelines can be made binding?
Myöntääkö komissio, että ehdotuksen muuttaminen jäsenvaltioiden välisen reittiliikenteen matkustajalaivojen ja autolauttojen miehistöä koskevaksi direktiiviksi voisi edistää merenkulkijoiden työ‑ ja elinoloja ja yhtäläistää kilpailuehtoja?
Does the Commission agree that resubmitting the proposal for a directive on manning conditions for regular passenger and ferry services operating between Member States could promote working and living conditions for seafarers and create fairer conditions of competition?
Aikooko komissio muuttaa ehdotuksen jäsenvaltioiden välisen reittiliikenteen matkustajalaivojen ja autolauttojen miehistöä koskevaksi direktiiviksi?
Does the Commission plan to resubmit the proposal for a directive on manning conditions for regular passenger and ferry services operating between Member States?
Voiko komissio selvittää, takaako jäsenvaltioiden kansallinen lainsäädäntö mainitun yleissopimuksen liitteessä III määritellyt perustavaa laatua olevat oikeuden ja periaatteet, mikä on suositellun ratifioinnin ennakkoehto?
Will the Commission say whether Member States' national legislation provides guarantees in respect of the fundamental rights and principles enshrined in Article III of the Convention, as such guarantees are also required to enable the recommended ratification to take place?
Miten komissio aikoo varmistaa sen, että jäsenvaltiossa rekisteröidyn aluksen miehistö kansallisuudestaan riippumatta kuuluu suoraan tai välillisesti asianomaisen jäsenvaltion sosiaaliturvan piiriin kolmansien maiden työntekijöitä koskevan yhteisön lainsäädännön mukaisesti?
What steps will the Commission take to ensure that all seafarers, irrespective of their nationality, who are employed on vessels registered in a Member State are protected by and/or affiliated to a social security scheme in the Member State concerned in accordance with Community legislation concerning workers from third countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1504/07
WRITTEN QUESTION P-1504/07
Aihe: Yritysten veroaste
Subject: Corporate tax rates
Voidaanko jäsenvaltioon kuuluvalla alueella soveltaa erilaista yritysveroastetta kuin muualla kyseisessä jäsenvaltiossa, ilman että EU:n säännöksiä ja odotuksia rikotaan?
Can a region of a Member State enjoy corporation tax rates different from those prevailing generally in that Member State, without offending EU stipulations and expectations?
Onko jäsenvaltioissa olemassa tällaista käytäntöä noudattavia alueita?
Are there regions within Member States where such prevails?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1505/07
WRITTEN QUESTION P-1505/07
Aihe: Eurooppa-koulut – Ilmoittautumispolitiikka lukuvuonna 2006–2007
Subject: European Schools — admissions policy 2006-07
Eurooppa-koulujen pääsihteeristön kouluun ilmoittautumisista vastaavalle keskusviranomaiselle laatima, 13. marraskuuta 2006 päivätty asiakirja 511-D-2006 sisältää arviot ilmoittautumisista Berkendaelissa sijaitsevaan tilapäiseen kouluun BXL IV seuraavaa lukuvuotta varten.
Document 511-D-2006 of 13 November 2006 of the central admissions office of the Secretariat of the European Schools contains the estimated numbers of admissions for the coming school year for the new (provisional) BXL IV school in Berkendael.
Arviot ilmoittautumisista tiettyihin osastoihin ovat seuraavat:
The estimated numbers for certain sections are as follows:
Saksankielinen osasto
German section
Ala-asteen 1. luokka 13
Elementary 1 13
Ala-asteen 2. luokka 5
Elementary 2 5
Ala-asteen 3. luokka 7
Elementary 3 7
Italiankielinen osasto
Italian section
Ala-asteen 1. luokka 22
Elementary 1 22
Ala-asteen 2. luokka 4
Elementary 2 4
Ala-asteen 3. luokka 1
Elementary 3 1
Hollanninkielinen osasto
Dutch section
Ala-asteen 1. luokka 10
Elementary 1 10
Ala-asteen 2. luokka 1
Elementary 2 1
Ala-asteen 3. luokka 6
Elementary 3 6
Olettaen, että nämä arviot pitävät paikkansa, voiko komissio kertoa, kuinka monta erillistä luokkaa perustettaisiin kutakin osastoa varten?
Should these estimates be correct, can the Commission state how many classes will operate for each of these sections, and explain their characteristics?
Kuinka monta luokkaa ja mitkä luokat yhdistettäisiin?
How many classes will be included, and what will be their nature?
Miten kouluun ilmoittautumisista vastaava yhteinen keskusviranomainen aikoo taata laadukkaan opetuksen siinä tapauksessa, että luokkaa kohti on vain yksi oppilas?
How will the admissions office ensure the quality of teaching in circumstances where some classes may have only one student?
Eikö komissio katso varojen tehokkaan käytön kannalta, että äärimmäisissä tapauksissa (esimerkkinä mainittakoon, että italiankielisen osaston ala-asteen 3. luokalla on arvioitu olevan vain yksi oppilas) olisi yksinkertaisesti parempi lykätä luokan perustaminen myöhempään ajankohtaan ja ilmoittaa kyseinen oppilas johonkin muuhun jo olemassa olevaan osastoon?
Given the need for efficient resource management, does the Commission not believe that, despite the extreme circumstances, such as the estimate that Elementary 3 IT will have only one pupil, it would be preferable simply to postpone the opening of any class in that situation, and enrol the pupil concerned in another existing section?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1506/07
WRITTEN QUESTION P-1506/07
Aihe: Selvitys perheväkivallasta
Subject: Study on domestic violence
Euroopan unionin yleisen talousarvion varainhoitovuodeksi 2006 lopullinen vahvistaminen on julkaistu 15. maaliskuuta 2006 virallisessa lehdessä L 78.
OJ L 78 of 15 March 2006 contains the final adoption of the EU's general budget for the 2006 financial year.
Pääluokan III ”Komissio” II osan sivuilla II/78–11/81 luetellaan budjettikohdalle XX 01 02 11 ”Toimielimen muut hallintomenot” kohdennetut määrärahat.
Between pages II/78 and II/81 of Volume II (concerning the state of revenue and expenditure for Section III: Commission) there is a list of the uses made of the appropriations assigned to budget heading XX 01 02 11 (Other management expenditure of the institution).
Sivulla II/81 määritellään, että osa näistä määrärahoista kohdennetaan selvitykseen perheväkivallasta, joka sisältyisi alamomenttiin XX 01 02 11 04 ”Selvitykset ja kuulemiset”.
On page II/81 it is stated that part of those appropriations — to be found within Subheading XX 01 02 11 04 (Studies and consultations) — will be devoted to ‘a study on domestic violence’.
Voiko komissio tiedottaa tämän tutkimuksen tilanteesta?
Can the Commission provide any information concerning the state of that study?
Mikä pääosasto, osasto tai yksikkö on vastuussa siitä?
Which Directorate-General/Directorate/Unit is responsible for carrying out the study?
Jos selvitys on tehty, miten siitä saisi tietoa?
If the study has been completed, how can it be accessed?
Aikooko komissio julkistaa sen?
Is the Commission intending to make it available to the public?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1507/07
WRITTEN QUESTION P-1507/07
Aihe: Yliopisto-opiskeluihin tarkoitetut tuet/taloudelliset avustukset
Subject: University grants/financial assistance
Yhdistyneessä kuningaskunnassa (Skotlannissa) opiskelevalta irlantilaiselta yliopisto-opiskelijalta on evätty taloudellinen tuki molemmista maista.
A third level student from Ireland studying in Britain (Scotland) has been refused any financial aid from either country.
Voiko komissio kertoa, mitä tukea/taloudellista avustusta se antaa yliopisto-opiskelijoille tällaisessa tilanteessa?
Can the Commission say what grants/financial aid it gives to masters students in such circumstances?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1508/07
WRITTEN QUESTION P-1508/07
Aihe: Kanadaan kohdistuvat vastatoimenpiteet
Subject: Retaliatory measures against Canada
Kanadalainen yritys Bombardier sai Québecin hallitukselta toukokuussa 2006 ja Toronton kaupungilta syyskuussa 2006 metrokiskojen uudistamista koskevan sopimuksen.
In May and September 2006 the Canadian manufacturer Bombardier secured two contracts to replace underground trains — contracts which were awarded by the Quebec Government and the City of Toronto respectively.
Sopimusten arvioitiin olevan 1,1 miljardin Yhdysvaltojen dollarin sekä 640 miljoonan Yhdysvaltojen dollarin arvoisia, ja ne myönnettiin ilman tarjouskilpailua.
They are valued at USD 1.1 billion and USD 640 million and they were awarded without tender.
Bombardier voitti lisäksi lokakuussa 2006 tarjouskilpailun Ranskassa Île-de-Francen alueen paikallisjunan Transilienin raiteiden uudistamisesta, minkä kokonaisarvo oli 4 miljardia euroa.
At the same time — in October 2006 — the same company submitted a successful bid to supply new trains for France's Transilien railway, in a contract worth EUR 4 billion.
Montrealin ja Toronton metrojen uudistamista koskevien julkisten hankintasopimusten tekeminen Kanadassa antaa Bombardier'lle selvän edun, joka voi vaikuttaa kilpailuehtoihin Euroopassa, sillä Bombardier voi laskea hintojaan Ranskan markkinoilla, ja saada siten sopimuksen Transilienistä.
The fact that no tender procedure was conducted in Canada for the purpose of awarding public contracts for the supply of new underground trains in Montreal and Toronto conferred a clear advantage on Bombardier which may have distorted competition in Europe by enabling Bombardier to offer lower prices on the French market and thus secure the Transilien contract.
Merkitseekö tarjouskilpailun ohittaminen juridisesti, että Bombardier saa käytännössä epäsuoraa tukea Kanadan viranomaisilta?
From a legal point of view, however, does the absence of a tender procedure not constitute a hidden subsidy offered to Bombardier by the Canadian authorities?
Jos merkitsee, millä toimilla Euroopassa voidaan taata tasapuoliset kilpailuehdot?
If it does, what action could be taken in order to re-establish the conditions for fair competition in Europe?
Komissio katsoi toukokuussa 2006, että oikeusperusta ei ollut riittävä kyseenalaistamaan Kanadan viranomaisten toimia, koska valtion sitoutuminen WTO:n julkisia hankintoja koskevaan sopimukseen ei velvoita liittovaltioiden hallituksia.
In May 2006 the Commission concluded that there were insufficient legal grounds for challenging the Canadian authorities' actions, since Canada's provincial governments are not bound by commitments entered into at federal level under the WTO's Agreement on Government Procurement.
Komissio tyytyi esittämään protestin asiasta ja valittamaan Québecin hallituksen päätöksestä.
The Commission merely protested and expressed regret at the Quebec Government's decision.
EU voi kuitenkin soveltaa vastatoimenpiteitä Kanadan liikennettä koskeviin WTO-sopimuksiin tekemien varausten vuoksi.
Nonetheless, in view of the reservations expressed by Canada in WTO agreements relating to transport, the EU has not ruled out the possibility of retaliatory measures.
Miten EU aikoo panna täytäntöön kyseiset toimenpiteet ja varmistaa tehokkaasti tasapuoliset kilpailuehdot?
How does the EU intend in future to implement such measures and thus ensure that both parties can compete on the same terms?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1523/07
WRITTEN QUESTION P-1523/07
Aihe: Suojelualueelle toteutettava ympäristökaupunkihanke Soriassa
Subject: Project for an Environment City in Soria (Spain) at a protected site
Kastilian ja Leónin aluehallitus on hyväksynyt kiireellisenä ja ainoassa käsittelyssä lain, jonka nojalla Soriaan rakennetaan ympäristökaupunki.
The regional government of Castile and León (Spain) is in process of passing, via an urgent procedure and at a single reading, a law which would permit the creation of an Environment City in Soria province.
Tämä kaupunkirakennushanke sijaitsee Soto de Garrayn alueella, joka on tällä hetkellä luokiteltu rakennuskieltoalueeksi ja erityiseksi suojelualueeksi, koska se on yhteisön tärkeänä pitämä alue ja lintujen erityissuojelualue.
This project would be located at the Soto de Garray site, which is currently classified as an area that cannot be built on, having special protected status since it falls within an SCI and a ZEPA.
Rakennushanke käsittää 800 asuintaloa, ratsastuskeskuksen, teollisuuspuiston ja kaksi tornitaloa hallintorakennuksiksi.
The scheme would involve the construction of 800 bungalows, a horse-riding centre, an industrial park and two towers for the administration.
On myös todettava, että koska hankkeesta on säädetty kyseinen laki, sille myönnetään kaikki ympäristöä ja kaupunkirakentamista koskevat luvat ilman, että asiasta haittaa kärsivät kunnat voisivat ilmaista tässä yhteydessä hanketta vastustavan mielipiteensä.
The legislative procedure under way would grant the project all the necessary environmental licences and planning permissions, giving the municipal authorities affected no opportunity to express their opinion (which is against the scheme).
Mitkä toimenpiteet ovat komission mielestä asianmukaisia, jotta voidaan valvoa luontotyyppidirektiivin 92/43/ETY ja luonnonvaraisten lintujen suojelusta annetun direktiivin 79/409/ETY noudattamista?
What measures does the Commission believe should be taken to ensure compliance with the Habitats Directive (92/43/EEC) and the directive on the conservation of wild birds (79/409/EEC)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1530/07
WRITTEN QUESTION P-1530/07
Aihe: Täydentävä kysymys kysymykseen E-0161/07 komission jäsenten riippumattomuudesta annetun vastauksen johdosta
Subject: Supplementary question further to the answer to Question E‑0161/07 on the independence of Commissioners
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 213 artiklan 2 kohdassa säädetään, että komission jäsenten on oltava täysin riippumattomia tehtäviensä hoitamisessa.
Article 231(2) of the Treaty on European Union lays down that members of the Commission must be completely independent in the performance of their duties.
Niitä hoitaessaan he eivät saa pyytää eivätkä ottaa ohjeita miltään hallitukselta tai muulta elimeltä.
In the performance of these duties, they may neither seek nor take instructions from any government or from any other body.
Kysymyksessäni E-0161/07 kerroin, että hallussani on sähköpostiviesti Belgian pysyvän edustajan Belgian viranomaisille lähettämä sähköpostiviesti, josta ilmenee kirjaimellisesti, että komission jäsen Michelin kabinetti haluaa tietää, voiko Belgia hyväksyä komission ehdotukset hiilidioksidipäästöjen sallitusta ylärajasta Belgian kansallisessa kasvihuonepäästökiintiössä.
In my Question E‑0161/07, I stated that I had in my possession an e-mail from the Belgian Permanent Representation to the Belgian authorities which indicated quite literally that Commissioner Michel's private office wished to know whether Belgium could live with the Commission's proposals concerning the ceiling for CO2 emissions in the Belgian allocation plan for greenhouse gases.
Komission jäsenen Michelin kabinetti haluaa tietää myös perusteet, joita voidaan esittää kollegion mielen muuttamiseksi.
Commissioner Michel's private office also wished to know ‘what solid arguments can be put forward in order to change the College’s mind’.
Lakonisessa vastauksessa kysymykseeni E-0161/07 todetaan, että komissiolla ei ole tapana kommentoida jäsenvaltioiden hallintoelinten ja hallitusten sisäistä kirjeenvaihtoa.
The answer to my Question E‑0161/07 is brief and takes as its starting point the statement, ‘the Commission is not in the habit of commenting on the internal correspondence of the administrative bodies and governments of the Member States’.
Kolmannessa kohdassa todetaan nimenomaisesti, että Michel ei ole pyytänyt ohjeita eikä poikkea Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 213 artiklan 2 kohdan säännöksistä.
The third paragraph explicitly states that Michel ‘did not request any instructions and did not deviate from the rules laid down in Article 213(2) of the Treaty on European Union’.
Kyseessä on periaatteellinen asia, jota on tarkasteltava erillisenä konkreettisesta kysymyksestä, joka koskee kasvihuonepäästötason asettamista kiintiösuunnitelmassa.
This is an issue of principle and should be viewed separately from the specific question of setting the level for greenhouse gas emissions in the allocation plan.
Sillä, tekikö komissio niin kuin kysymykseen E-0161/07 annetun vastauksen 2 kohdassa todetaan, päätöksen ”perusteellisesti, objektiivisesti ja puolueettomasti”, ei ole merkitystä sen periaatteellisen kysymyksen kannalta, voiko komission jäsen käyttää pysyvää edustajaa kysymään perusteita, joita voidaan käyttää tietyssä asiassa.
Whether the Commission, as stated in Paragraph 2 of the answer to Question E‑0161/07, or whether it did not, take a decision ‘thoroughly, objectively and impartially’ has no bearing on the issue of principle as to whether a Commissioner may use his Permanent Representation to request arguments to be used in dealing with a particular topic.
Jos komissio kieltäytyy tarkastelemasta ja kommentoimasta jäsenvaltioiden hallintoelinten ja hallitusten sisäistä kirjeenvaihtoa, miten se voi arvioida, onko tietty kirjeenvaihto EY:n perustamissopimuksen 213 artiklan 2 kohdan mukaista?
If the Commission refuses to examine and comment on the internal correspondence of the administrative bodies and governments of the Member States, how can it assess whether a particular correspondence accords with Article 213(2) of the Treaty on European Union?
Uskaltaako komissio toistaa, että hallussani olevan sähköpostiviestin sisältö ei riko 213 artiklan 2 kohtaa?
Does the Commission dare to repeat that the content of the e-mail which is in my possession does not violate Article 213(2)?
Jos uskaltaa, miten se voi asiaa perustella?
If so, how can it argue such a case?