natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toimivaltaisten tahojen mukaan (pormestarit, paikalliset yhteiskunnalliset toimijat ja pienten saarten verkosto) Kreikan saarilla esiintyy vesipulan aiheuttama vakava ongelma.
According to the competent authorities (mayors, local social organisations and the small islands network) there is a serious water shortage problem on the Greek islands.
Ilmastonmuutokset, sademäärän vähentyminen ja kasvihuoneilmiö pahentavat tätä ongelmaa.
The shortage is aggravated by climate change, the reduction in rainfall and the greenhouse effect.
Joissakin tapauksissa pohjavesien taso on laskenut merkittävästi, ja jopa juomaveden puute on jokapäiväinen ongelma monien pienten saarten asukkaille.
In some cases, the groundwater level has fallen significantly and a shortage of drinking water is a daily fact of life for the inhabitants of many small islands.
On ilmeistä, että kuivuudesta kärsivien alueiden ympäristöongelmat ja myös taloudelliset ongelmat ovat vakavia, sillä: 1.
Clearly, the environmental and economic problems of the areas affected are serious since: 1.
bioilmaston muutokset kuormittavat jatkuvasti saarten muutoksille herkkää mikroilmastoa synnyttäen suuria luonnonympäristöä koskevia ongelmia 3.
the fragile microclimate of the islands is constantly under pressure from bioclimate changes, which create severe problems for the natural environment; 3.
saarten hydrologista tasetta koskevan yhdennetyn toimintasuunnitelman puuttuminen aiheuttaa sen, että tämän vakavan ongelman torjumisessa toteutetaan improvisoituja ja katkonaisia toimia.
the lack of an integrated action plan to maintain the hydrological balance of the islands results in piecemeal and fragmented efforts to combat such a serious problem.
Aikooko se tuoda esiin ongelman torjumista koskevia hyviä käytäntöjä, erityisesti uusiutuvia energialähteitä käyttäen tapahtuvan suolanpoiston alalla?
Will it promote good practice to tackle this problem, in particular with regard to desalination using renewable energy sources?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2441/07
WRITTEN QUESTION P-2441/07
Aihe: Muuntogeenisten tuotteiden merkinnät
Subject: Information concerning genetically modified products
Jotta varmistetaan kuluttajille virheettömän ja perinpohjaisen informaation saaminen, katsooko komissio tarkoituksenmukaiseksi sellaisen säädöksen antamisen, jolla velvoitetaan ravintolat ilmoittamaan, onko niiden tarjoamien ruoka-annosten valmistuksessa käytetty muuntogeenisiä tuotteita?
Does the Commission not consider that, in order to ensure that consumers receive accurate, comprehensive information, it should lay down a rule requiring catering establishments to indicate whether or not they have used genetically modified products in the preparation of the food they serve?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2442/07
WRITTEN QUESTION P-2442/07
esittäjä(t): Eugen Mihăescu (ITS)
by Eugen Mihăescu (ITS)
Aihe: Komissaari Frattinin käytös hänen vieraillessaan maaliskuussa Romaniassa
Subject: Commissioner Frattini's behaviour during his visit to Romania in March
Mikä on neuvoston näkemys komissaari Frattinin toimista Romaniassa maaliskuussa?
What is the Council’s view of the activities of Commissioner Frattini in Romania in March?
Eikö hänen olisi pidättäydyttävä ilmaisemasta avointa ja henkilökohtaista tukea entiselle kommunistisyyttäjälle, joka on tehnyt näköjään itsestään tukipilarin demokraattisille uudistuksille, jotka eivät siedä lähempää tarkastelua?
Surely he should refrain from expressing open and personal support for former Communist prosecutor who has apparently transformed herself into a pillar of democratic reform which does not withstand close examination?
Eikö hänen olisi myös pidättäydyttävä vaikuttamasta suoraan äänestykseen jäsenvaltion parlamentissa?
Surely, also, he should refrain from seeking directly to influence a vote in the parliament of a Member State?
Komissaari Frattini käytti puheenvuoron hyvin ristiriitaisessa asiassa, joka on perustuslaillisesti ensisijaisen tärkeä Romanian kansalle.
Mr Frattini intervened on a highly controversial issue which is of fundamental constitutional importance to the people of Romania.
Oliko hän edes tietoinen Romaniaa uhkaavasta vaarasta sen suhteen, että keskustelun kohteena olevasta ehdotuksesta olisi se seuraus, että poliisivaltio palautettaisiin?
Was he even aware of the underlying threat to Romania, in that the proposal under discussion would have the effect of returning it to the status of a police state?
Onko tällaisen puheenvuoron käyttäminen asianmukaista käytöstä komission varapuheenjohtajalta, jolla ei ole valtuuksia tällaiseen ja joka on virkamies, jota ei ole valittu vaaleilla?
Is such an intervention appropriate behaviour for a vice-president of the Commission who has no such mandate and is himself an unelected official?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä varmistaakseen, että tulevaisuudessa komissaari Frattini noudattaa asianmukaisia käyttäytymissääntöjä vieraillessaan jäsenvaltioissa?
What action is being taken to ensure that Mr Frattini in future stays within the bounds of appropriate behaviour for an official when visiting Member States?
Neuvostolla ei ole tapana kommentoida yksittäisten komission jäsenten julkisia lausuntoja.
It is not Council practice to comment on public statements made by individual Commissioners.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2448/07
WRITTEN QUESTION P-2448/07
Aihe: Puuvillan tuotanto Uzbekistanissa
Subject: Cotton production in Uzbekistan
Voisiko komissio ilmoittaa, onko se tietoinen siitä, että Uzbekistanissa käytetään laajamittaisesti lapsityövoimaa puuvillan tuotannossa?
Could the Commission confirm whether it is aware of concerns about the extensive use of child labour for the production of cotton in Uzbekistan?
Onko komissio lisäksi tietoinen vakavista ympäristöseurauksista kertovista raporteista, joiden mukaan Uzbekistanin puuvillan tuotanto on romahduttanut paikallisen ekosysteemin Aralin alueella, minkä vuoksi tuhannet ihmiset ovat joutuneet ympäristöpakolaisiksi?
Furthermore, is the Commission aware of reports of severe environmental consequences of the Uzbek cotton industry, which has reportedly disrupted the local ecosystem in the Aral region and is resulting in thousands of environmental refugees?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2449/07
WRITTEN QUESTION P-2449/07
(3. toukokuuta 2007)
(3 May 2007)
Aihe: Lentomatkustamisen toteuttamiskelpoiset vaihtoehdot
Subject: Viable alternatives to air travel
Tutkimusten mukaan lentomatkustamisella on suuret, vahingolliset ja kielteiset vaikutukset ympäristöön, mutta vaihtoehtoisten matkustusmenetelmien käyttäminen Euroopan unionissa on hankalaa ja kallista.
While studies have shown the major/harmful/negative impact of air travel on the environment, using alternative modes of transport across the EU can prove to be difficult and costly.
Paitsi että matkan järjestäminen ympäristöystävällisempiä matkustusmuotoja käyttäen on hankalaa, matkasta maksettu hinta on huomattavasti kalliimpi.
Not only is the organisation of such a trip — using more environmentally-friendly means of transport — cumbersome, the price paid is considerably higher.
Jokainen kansainvälisen matkan osuus pitää monesti varata erikseen, mistä aiheutuu useita varausmaksuja.
Each leg of an international journey often has to be booked separately, incurring separate booking fees.
Lisäksi matkan jokaisella osuudella on erilainen ennakkovarauspäivä, jolloin halvimpia lippuja ei voida hyödyntää.
Furthermore, the advance date of each leg of the journey is different, meaning that one cannot benefit from the cheapest tickets.
Siksi Internetissä on todella vaikea varata matkoja.
It is therefore very difficult to book online.
Lentomatkustamisen aiheuttamat hiilipäästöt ovat suuria verrattuna muihin matkustusmuotoihin, kuten junaan tai laivaan, ja komissio on sitoutunut ilmastonmuutoksen torjuntaan, joten mitä komissio tekee varmistaakseen, että ihmisille tarjotaan toteuttamiskelpoisia vaihtoehtoja lentomatkustamiselle?
Considering the carbon emissions of air travel in comparison with other means of transport such as train or boat, and given the Commission's commitment to climate change, what is the Commission doing to ensure that people have viable alternatives to air travel?
Mitä komission mukaan voidaan tehdä saatavilla olevien lentomatkustamisen vaihtoehtojen käytön helpottamiseksi eli ihmisten kannustamiseksi käyttämään niitä?
What, in the Commission's view, can be done to facilitate the use of accessible alternatives to air travel, thus encouraging people take them?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2450/07
WRITTEN QUESTION P-2450/07
Aihe: LIMOSA, ulkomaisten työntekijöiden, itsenäisten ammatinharjoittajien ja oppisopimusoppilaiden ilmoittautumisvelvollisuus Belgiassa
Subject: Limosa, mandatory declaration for foreign employees, self-employed persons and apprentices in Belgium
Belgian viranomaisten mukaan Belgiaan joko väliaikaisesti tai osa-aikaisesti töihin tulevien työntekijöiden, itsenäisten ammatinharjoittajien ja oppisopimusoppilaiden on 1. huhtikuuta 2007 alkaen ilmoittauduttava etukäteen viranomaisille (ns. LIMOSA-järjestelmä).
According to the Belgian authorities, as of 1 April 2007 employees, self-employed persons and apprentices who come to work in Belgium temporarily or partially must be reported to the authorities in advance (so called Limosa-system).
Komissio on saanut tiedon tästä järjestelmästä useilta henkilöiltä ja järjestöiltä, joihin se on vaikuttanut.
The Commission has been made aware of this system by several questions from individuals and organisations which are affected by it.
Komissio tutkii asiaa ja aikoo arvioida, ovatko järjestelmä ja yrityksille sekä muista jäsenvaltioista saapuville itsenäisille ammatinharjoittajille, jotka haluavat tarjoa palveluja Belgiassa, asetetut velvoitteet EY:n perustamissopimuksen ja erityisen sen 49 artiklan mukaisia.
The Commission is looking into the matter with a view to evaluating the compatibility with the EC‑Treaty — and in particular with Article 49 of the EC Treaty — of the system and of the obligations imposed on companies and self-employed from other Member States who wish to provide services in Belgium.
Komissio ottaa yhteyttä Belgian viranomaisiin.
The Commission will contact the Belgian authorities.
Jos parlamentin jäsenellä on halussaan muita tietoja käytännön vaikeuksista, joita yrityksille ja itsenäisille ammatinharjoittajille on LIMOSA-järjestelmästä aiheutunut, komissio tutustuisi niihin mielellään.
Any additional information as to practical difficulties businesses or self-employed face when confronted with the Limosa system and which is at the disposal of the Honourable Member is welcomed by the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2458/07
WRITTEN QUESTION P-2458/07
Aihe: Geenimaissi MON810:lle Euroopan unionissa myönnetyn luvan uusiminen
Subject: Renewal of EU authorisation for MON810 genetically-modified maize
Geenimaissi MON810:n käytölle elintarvikkeena ja rehuna myönnetyn EU:n luvan voimassaoloaika päättyi Euroopan unionissa 18. huhtikuuta 2007.
On 18 April 2007, EU authorisation for the use of MON810 genetically‑modified maize as a food- and feedingstuff in the European Union expired.
Onko Monsanto jättänyt hakemuksen luvan uusimiseksi?
Has Monsanto made an application to renew authorisation?
Missä maassa hakemus on tässä tapauksessa jätetty?
If so, in which country?
Tutkiiko Euroopan komissio jo luvan uusimista?
Is the Commission already considering reauthorisation?
Geenimaissi MON810:n vaarattomuus ympäristölle ja terveydelle on kyseenalainen.
There are doubts regarding the safety of MON810 from an environmental and health point of view.
Geenimaissi MON810:lla tehtyjen ruokintatutkimusten ensimmäisessä riippumattomassa arvioinnissa viime vuodelta kävi ilmi, että eläinkokeissa oli saatu näyttöä vakavista terveydellisistä haitoista.
The first independent evaluation of Monsanto's feeding studies on MON810 showed last year that in tests on animals evidence of effects on health was seen.
Muissa tutkimuksissa on todettu lisääntynyttä toukkakuolleisuutta ja kielteisiä vaikutuksia perhosiin.
Other studies have found an increase in caterpillar mortality and a negative impact on butterflies and moths.
Miten Euroopan komissio tai Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen EFSA aikoo ottaa huomioon riippumattomien tutkimusten tulokset arvioinnissa, mikäli uutta lupaa on haettu?
If an application for reauthorisation has been put forward, how do the Commission and the EFSA intend to take account of independent studies in their assessment?
Miten arvioinnissa otetaan huomioon kansalliset tuontikiellot, joita useat EU:n jäsenvaltiot ovat asettaneet geenimaissi MON810:lle, koska sen vaarattomuus on erittäin kyseenalainen?
How will national bans imposed by a number of EU Member States on imports of MON810 as a result of serious doubts regarding the safety of MON810 be taken into account in the assessment?
Miten riippumattomat asiantuntijat otetaan huomioon arvioinnissa?
To what extent will independent experts be involved in the assessment?
Miten Euroopan komissio takaa tarkastusmenettelyn avoimuuden?
How does the Commission intend to ensure a transparent examination procedure?
Luvan saaneen geenimaissi MON863:n aiheuttama terveysriski todettiin jokin aika sitten ensimmäisen kerran.
French scientists recently demonstrated, for the first time, that authorised MON863 genetically‑modified maize poses a health risk.
Ranskalaistutkimuksissa vahvistettiin, että perustavaa laatua oleviin turvallisuutta koskeviin kysymyksiin ei ollut kiinnitetty huomiota luvan myöntämisen yhteydessä.
Their research confirmed that fundamental safety issues were not taken into account when the genetically‑modified maize was authorised.
Harkitseeko komissio tämän riskinhallinnassa tapahtuneen virheen takia muutoksia geenimaissi MON810:n luvan uusimista koskevaan menettelyyn?
In the light of this risk management failure, is the Commission contemplating changes to the reauthorisation procedure for MON810?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että riippumattomat tutkimukset todistavat geenimaissi MON810:n vaarallisuuden ihmiselle ja ekosysteemille ja että sille ei tästä syystä saisi myöntää uutta lupaa?
Does the Commission not agree that independent studies demonstrate the dangers posed by MON810 to human beings and the ecosystem and that reauthorisation should therefore not be granted?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2459/07
WRITTEN QUESTION P-2459/07
Aihe: Puheenjohtaja Barroson EU:n perustuslakia koskevat salaiset tapaamiset
Subject: Mr Barroso's secret meetings concerning the European constitution
Puheenjohtaja Barroso oli salaisesti suunnitellut epävirallisen minihuippukokouksen järjestämistä 12. ja 13. toukokuuta Sintrassa, Portugalissa, keskustellakseen valittujen EU-maiden johtajien kanssa Euroopan unionin perustuslakia koskevasta kysymyksestä.
Mr Barroso secretly planned an informal mini-summit to be held in Sintra, Portugal, on 12 and 13 May to discuss the issue of the European constitution with selected European leaders.
Tämä johti kuitenkin lopulta fiaskoon, sillä komission puheenjohtajan oli peruutettava huippukokous.
The whole affair ended in fiasco, however, when the President of the Commission was forced to cancel the meeting.
Voisiko komissio siis kertoa, pidetäänkö tällaista aloitetta rakentavana?
Can the Commission say whether such an initiative is regarded as constructive?
Mistä syystä komission puheenjohtaja ei kutsunut kaikkia EU-maiden johtajia?
Why did the President of the Commission not invite all the leaders to the meeting?
Miksi kokous pidettiin salassa, jolloin sen vuotaminen lehdistöön tahrasi komission imagoa entistä enemmän?
Why was the meeting kept secret when the news of it tarnished the Commission's image even more once it filtered through to the press?
Uskooko komissio, että tällaisella käytöksellä palautetaan kansalaisten menetetty luottamus Euroopan unionin toimielimiä kohtaan?
Does the Commission believe that conduct of this nature will restore the public confidence lost in the European institutions?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2472/07
WRITTEN QUESTION P-2472/07
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseeni E‑0903/07 komissio vahvistaa minulle kysymykseni kohdissa 3 ja 4 esittämäni asiat, joissa viitataan siihen, että Galician hallitukset noudattavat täysimääräisesti yhteisön lainsäädäntöä.
In its answer to my Written Question E‑0903/07, the Commission confirms the points I made in Parts 3 and 4 concerning full compliance with Community law on the part of the regional governments of Galicia, but it does not address the questions I put in Parts 1, 2 and 5.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2473/07
WRITTEN QUESTION P-2473/07
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on antanut asetuksen (ETY) N:o 2158/92 EYVL L 217, 31.7.1992, s. 3 . kumoamisesta päätöksen, jossa määrätään, että komission on ehdotettava uutta asetusta samasta aiheesta yhteispäätösmenettelyä noudattaen.
What measures does the Commission intend to take to comply with the judgment of the European Court of Justice annulling Regulation (EEC) No 2158/92 OJ L 217, 31.7.1992, p.
Voiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä noudattaakseen yhteisöjen tuomioistuimen päätöstä?
3. and stipulating that the Commission must come forward with another regulation having the same subject matter and in line with the codecision procedure?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2474/07
WRITTEN QUESTION P-2474/07
Aihe: Euroopan lampaanliha-alan tulevaisuus
Subject: Future of the sheep sector
Euroopan unionissa on lampaanliha-alalla jo pitkään vallinnut rakenteellinen vajaus maailmanmarkkinoihin nähden.
The European Union has for a long time been in state of structural deficit in relation to the world market as regards the sheep sector.
Lampaanliha-alaa on laiminlyöty viimeksi kuluneiden 10 vuoden aikana toistuvien kriisien kohdattua märehtijöitä.
Over the last 10 years, the sheep sector has been buffeted by successive crises affecting the ruminant sector.
Lampaanlihan kokonaistoimitukset unionin markkinoille häiriytyivät merkittävästi eläinten suu- ja sorkkatautiepidemian johdosta vuonna 2001.
The overall supply of heavy lamb from the European market was significantly disrupted by the outbreak of foot-and-mouth disease in 2001.
Koska tuonti kolmansista maista ei voi korvata tarjonnan äkillistä heikkenemistä, markkinat ovat tasapainottuneet kuluttajahintojen huomattavan nousun kautta.
As imports from third countries could not make up for the sudden shortfall in supply, market balance was restored by a significant rise in consumer prices.
Tällä hetkellä uudet terveysuhat unionin eteläosissa samoin kuin tukien tuotannosta irrottamisen aiheuttama muutos pahentavat lammaskarjan tilannetta ennestään monissa maissa ja erityisesti Ranskassa, kun lampaiden ja nautojen kasvattajien tuloerot saavat maanviljelijät luopumaan lampaanlihan tuotannosta.
Today, new health scares in the south of the Union and the change in circumstances brought about by the introduction of aid decoupling have further contributed to the decline in sheep stock in several countries, particularly in France, where the difference in revenue earned by sheep farmers and beef farmers is encouraging the former to abandon sheep production.
Lampaanlihan tuotanto perustuu etupäässä laiduntamiseen.
Sheep production is essentially based on grazing land.
Koska lampaat pystyvät elämään varsin karuissa oloissa käyttäen karkeaa rehua ja koska niiden kasvattaminen ei ole yhtä kannattavaa kuin muunlainen maataloustuotanto, kasvattaminen keskittyy epäsuotuisista luonnonoloista sekä maantieteellisistä ja ilmasto-oloista kärsiville alueille.
As sheep can live in fairly inhospitable conditions and can survive on roughage, and given that sheep farming is less lucrative than other forms of agricultural production, this type of farming is often concentrated in areas affected by natural, geographical or climatic handicaps.
Lampaiden kasvatus on edelleen merkittävä ja kestävä taloudellinen tekijä eniten vaikeuksista kärsivillä alueilla sekä maankäyttöön liittyen, mikä on nyt vaarassa.
Sheep farming therefore plays an essential role in terms of contributing to the economy and sustainability of areas that face the most difficulties and in terms of managing the countryside, a role which is today in danger.
Mitä komissio aikoo tehdä lähikuukausien aikana taatakseen Euroopan lampaanliha-alan tulevaisuuden?
What does the Commission intend to do in the coming months in order to safeguard the future of the sheep sector in Europe?
Aikooko se arvioida ja uudistaa lammasalan yhteistä markkinajärjestelyä, jota on uudistettu viimeksi vuonna 2001?
Is the Commission considering evaluating and reforming the sheep meat CMO, which was last reformed in 2001?
Laatiiko se yhteenvedon lampaanliha-alan tilanteesta eri jäsenvaltioissa vuosien 2008/2009 tarkistuksen valossa selvittääkseen sen vaikutukset aluekehityspolitiikkaan sekä yhteisen maatalouspolitiikan kahden pilarin väliseen tasapainoon?
Is the Commission going to carry out an assessment of the situation in the sheep sector in the Member States with a view to the 2008/09 revision in order to evaluate its impact on rural development policy and on the balance between the two pillars of the CAP?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2494/07
WRITTEN QUESTION P-2494/07
Poliisi hajotti mielenosoittajajoukon käyttäen kyynelkaasua, kumiluoteja, valopommeja, vesitykkejä jne.
The crowd of protesters was dispersed by the police using tear gas, rubber clubs, flash bombs, water cannon, etc.
Poliisi pidätti arviolta 1 000 ihmistä.
Police arrested about 1000 people.
TV-kameroille ja matkapuhelimiin tallentui tapauksia, joissa poliisin väkivaltaisuus käy selvästi ilmi.
Some cases of apparent police brutality were documented by TV broadcasts and cell phone recordings.
Mikä on neuvoston kanta demokratian periaatteen rikkomiseen, kokoontumisvapauden loukkauksiin, julman, epäinhimillisen ja halventavan kohtelun kieltoon ja kohtuuttomaan voimankäyttöön, kun se hyväksyy muistomerkin siirtoa koskevan päätöksen?
What is the Council's view of violation of the principle of democracy, when accepting a decision on the removal, as well as violations of freedom of assembly, prohibition of cruel, inhuman and degrading treatment and of excessive use of force?
Tukeeko neuvosto Viron viranomaisten toimia mellakoiden aikana sekä niitä ennen ja niiden jälkeen?
Does the Council support the actions of the Estonian authorities before, during and after the riots?
Uskooko neuvosto, että Viron viranomaiset pystyvät takaamaan patsasta rauhanomaisesti puolustaneille oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin, johon näillä on oikeus?
Are the Estonian authorities, in the Council's view, able to guarantee the right to a fair trial for the peaceful defenders of the monument?
Kysyjää pyydetään tutustumaan kirjallista kysymystä E-2285/07 koskevaan neuvoston vastaukseen.
The Honourable Member should refer to the Council's reply to Written Question E-2285/07 .
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2495/07
WRITTEN QUESTION P-2495/07
Aihe: Kuolemanrangaistus Yhdysvalloissa ja amerikkalaiselle journalistille Mumia Abu-Jamalille 25 vuotta sitten annetun kuolemanrangaistuksen käsittely vetoomustuomioistuimessa 17. toukokuuta 2007
Subject: Death penalty in the US and appeal court hearing on 17 May 2007 on the death sentence imposed 25 years ago on American journalist Mumia Abu-Jamal
Onko neuvosto tietoinen siitä, että amerikkalaisen journalistin Mumia Abu-Jamalin, joka on ollut 25 vuotta odottamassa kuolemantuomion täytäntöönpanoa ja joka oletetusti ampui poliisin Philadelphiassa, asia tulee 17. toukokuuta 2007 Yhdysvaltojen kolmannen tuomiopiirin vetoomustuomioistuimen käsiteltäväksi luultavasti viimeistä kertaa?
Is the Council aware that on 17 May 2007 the case of American journalist Mumia Abu-Jamal, who has been on death row for 25 years for the alleged shooting of a police officer in Philadelphia, will come to court for what will probably be the last time and will be heard by the Court of Appeal of the Third Circuit in the US?