natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Ammatillisen pätevyyden tunnustaminen EU:ssa
Subject: Recognition of professional qualifications in the EU
Direktiivin 2005/36/EY nojalla EU:n jäsenvaltioiden kansalaiset saavat harjoittaa säänneltyä ammattia itsenäisinä ammatinharjoittajina tai palkattuina työntekijöinä muussa jäsenvaltiossa kuin siinä, jossa he ovat hankkineet ammattipätevyytensä.
Directive 2005/36/EC allows EU Member State nationals to practise a regulated profession, on either a self-employed or employed basis, in a Member State other than that in which they obtained their professional qualifications.
Tietooni on kuitenkin tullut yksittäinen tapaus, joka osoittaa, että näin ei ole käytännössä.
However, a particular case has been brought to my attention which suggests that this is not the case in practice.
Minulle on kerrottu alankomaalaisesta lääkäristä (yleislääkäri), joka on Yhdistyneen kuningaskunnan yleislääkäriyhdistyksen (Royal College of General Practitioners) täysvaltainen jäsen, kuuluu Yhdistyneen kuningaskunnan lääketieteellisen neuvoston (General Medical Council) yleislääkärirekisteriin samoin kuin Alankomaiden lääketieteellisen komitean (Dutch Medical Body) yleislääkärirekisteriin ja jolla on Irlannin kirurgiyhdistyksen (Royal College of Surgeons) jäsenyys.
I have been informed of the case of a Dutch medical doctor (General Practitioner) who has obtained full membership of the Royal College of General Practitioners (UK), is on the GP register of the UK General Medical Council, is also on the GP register of the Dutch Medical Body, and has obtained membership of the Royal College of Surgeons in Ireland.
Irlannin lääketieteellinen neuvosto (Irish Medical Council) kieltäytyy kuitenkin hyväksymästä häntä yleislääkärirekisteriin.
However, the Irish Medical Council is refusing to grant him GP registration.
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että kyseessä on vakava epäkohta, joka ei ole yhdenmukainen direktiivissä 2005/36/EY määritetyn, EU:n ammatillisen pätevyyden tunnustamista koskevan periaatteen kanssa?
Does the Commission agree that this case is a serious anomaly which does not concur with the EU’s recognition of professional qualifications as outlined in Directive 2005/36/EC?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011929/2011
Question for written answer E-011929/2011
Aihe: Varastetun tavaran kätkeminen ja rajat ylittävä rikollisuus
Subject: Handling of stolen goods and cross-border crime
Marraskuun lopussa eräs korukauppias surmattiin Cannes'ssa tehdyn ryöstön yhteydessä.
In late November 2011, a jeweller was shot dead during a robbery in Cannes.
Ranskan sisäministeri Claude Guéant kertoi hiljattain, että vuoden yhdeksän ensimmäisen kuukauden aikana koruliikkeisiin tehtiin 265 aseellista ryöstöä, ja näin ollen niiden määrä on lisääntynyt 33 prosenttia viime vuoteen verrattuna.
The French Interior Minister, Claude Guéant, has stated that 265 armed robberies were committed against jewellers in the first nine months of this year, a 33 % increase over last year.
Tällaisia ryöstöjä tehdään useissa Euroopan maissa.
Jewellery raids are a growing phenomenon in many European countries.
Ilmiön yleistyminen ei ole sattumaa.
This increase is more than just a coincidence.
Se johtuu osittain kullan arvon nopeasta noususta sekä rajat ylittävästä varastetun tavaran kätkemiseen liittyvästä ilmiöstä.
It is partly the result of the massive increase in the price of gold and in the cross-border handling of stolen goods.
Yksi ratkaisu tämän huolestuttavan ilmiön torjumiseen voisi olla se, että Euroopan unionin jäsenvaltioiden välistä poliisiyhteistyötä lisätään Europolin alaisuudessa.
One solution to this worrying problem could be closer cooperation between European police forces under the aegis of Europol.
Se on välttämätön toimenpide, mutta se ei kuitenkaan riitä.
This is a necessary step, but not in itself enough.
Euroopan unionin on sisällytettävä tämä ongelma asiaa koskeviin säädöksiin, ja komission tehtävä on laatia sitä koskeva esitys.
The EU must incorporate provisions on such cooperation into the relevant rules, and it is up to the Commission to make the necessary proposals.
Aikooko komissio laatia esityksiä tällaisen rajat ylittävän rikollisuuden torjumiseksi varhaisessa vaiheessa?
Does the Commission intend to put forward proposals to address the root causes of this form of cross-border crime?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011930/2011
Question for written answer E-011930/2011
Aihe: VP/HR – Euroopan maiden kansalaisiin kohdistuvat kaappaukset – Sahelin strategia
Subject: VP/HR — Kidnapping of Europeans and the Sahel Strategy
Saharan Sahel-vyöhykkeen levottomuudet aiheuttavat jatkuvaa turvattomuutta koko alueella – turvattomuus on lisääntynyt Libyan entisen johtajan Muammar Gaddafin kannattajien palattua – ja hyvin huolestuttavan riskipesäkkeen Euroopalle.
The Sahel‑Sahara strip is a source of constant insecurity — amplified with the return of combatants who helped overturn Muammar Gaddafi’s regime in Libya — for the whole region, and a risk zone of great concern to Europe.
Terroristiryhmien kuten AQMI-järjestön asettuminen alueelle edellyttää välitöntä reagointia ja tiivistä yhteistyötä kaikkien niiden maiden välillä, joita ilmiö koskee eniten.
The fact that the area is now home to terrorist groups such as Al‑Qaida in the Islamic Maghreb (AQIM) calls for urgent action and close cooperation between all the countries most seriously affected by this course of events.
Huhtikuussa 2010 Algeria, Mali, Niger ja Mauritania perustivat yhteisen operatiivisen esikuntavaliokunnan Cémocin yhteiseksi reaktioksi moninkertaistuneisiin hyökkäyksiin, hyökkäysyrityksiin, kaappauksiin ja laittomaan kauppaan.
In April 2010, Algeria, Mali, Niger and Mauritania set up a joint operational senior staff committee (Cémoc) to provide a common response to the increase in bombings and attacks, planned assaults, kidnappings and trafficking.
Koska näiden neljän maan väliltä puuttuu sopimus, tilanne on tällä hetkellä huonontunut kuitenkin entisestään ja terroristiryhmien ja laittomien kauppiaiden asema on vahvistunut.
However, the situation is currently deteriorating owing to the lack of an agreement between the four countries and the increasing strength of terrorist groups and traffickers.
Marraskuun lopussa monta eurooppalaista turistia kaapattiin ja Saksan kansalainen tapettiin.
In late November, several European tourists were kidnapped and a German national was killed.
Kaiken kaikkiaan Sahelissa on tällä hetkellä kaapattuina yhdeksän eurooppalaista.
In total, nine European citizens are currently being held in the Sahel.
Euroopan unionin neuvosto piti kuitenkin 21. maaliskuuta 2011 antamassaan päätöksessä hyvänä asiana Euroopan unionin Sahelin alueen turvallisuus- ja kehitysstrategiaa.
Yet in the conclusions it adopted on 21 March 2011, the Council of the European Union had welcomed the presentation of an EU strategy for security and development in the Sahel.
Euroopan ulkosuhdehallinnon Länsi- ja Keski-Afrikan johtaja esitteli strategiaa malilaisille kumppaneille jo toukokuussa, ja se sisältää neljä pääkohtaa: turvallisuuden ja kehityksen erottamaton luonne, tiiviin alueyhteistyön välttämättömyys, alueen valtioiden voimavarojen vahvistaminen ja Euroopan unionin lisääntynyt merkitys alueen maiden taloudelliselle kehitykselle.
That Strategy, which the EEAS’s Director for West and Central Africa presented to the EU’s partners in Mali in May, was to have four key themes: the indissoluble link between security and development; the need for close regional cooperation; capacity‑building in the states of the region; and the heightened role of the EU in the economic development of those countries.
Kun otetaan kuitenkin huomioon Saharan Sahel-vyöhykkeen hälyttävä tilanne ja Euroopan maiden kansalaisiin kohdistuvien kaappausten ei-hyväksyttävä moninkertaistuminen, vaikuttaa siltä, ettei Euroopan unionin Sahelin strategialla ole ollut vaikutusta.
In view of the alarming situation in the Sahel‑Sahara strip and the unacceptable proliferation of kidnappings of EU citizens, it does not seem that the EU’s Sahel Strategy has worked.
Voisiko Euroopan ulkosuhdehallinto ilmoittaa, mikä on tilanne strategian toteuttamisessa ja kuinka paljon siihen on käytetty varoja?
Could the EEAS indicate what stage has been reached in implementing that Strategy and what amounts have been allocated to it?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011931/2011
Question for written answer E-011931/2011
Aihe: Eläinten ruhojen hävittäminen
Subject: Disposal of animal carcasses
Viime vuosien aikana Italiassa ja muissa Euroopan maissa on ryhdytty toteuttamaan politiikkaa, jolla tähdätään susien palauttamiseen useille metsäalueille, joilta kyseinen historiallinen eläin on ollut häviämässä.
Italy and other European countries have in recent years been pursuing a policy of repopulating forests with wolves in areas where this age‑old animal was disappearing.
Lukuisat lampaankasvattajat ovat menettäneet arvokkaita resurssejaan.
This has worked satisfactorily, and perhaps even better than expected.
Huomattavan vahingon lisäksi heidän kontolleen tulee vielä yksi ylimääräinen riesa.
In fact, in recent months some parts of Tuscany (and other regions too) have seen an increase in wolf attacks on herds of sheep and goats.
Euroopan unionin lainsäädännön perusteella raadeltujen eläinten ruhot on hävitettävä polttamalla.
Many livestock owners have therefore been deprived of the precious resource the animals constitute and, besides the huge losses suffered, have had to endure another blow.
Toimenpide voi maksaa jopa 150 euroa jokaista kuollutta eläintä kohden.
This is because, under EU rules, spoiled carcasses have to be incinerated, which can cost up to EUR 150 per dead animal.
Onko komissio tietoinen tästä erityisestä tilanteesta, joka kuormittaa etenkin pienempiä lampaankasvattajia?
Is the Commission aware of this specific situation, which is extremely costly, especially for small farmers?
Eikö tietyillä alueilla ja tietyissä olosuhteissa voitaisi sallia, että kyseiset ruhot pantaisiin maahan, ja antaa esimerkiksi yhden tai useamman yrityksen huolehtia viljelemättömillä ja laiduntamiseen käyttämättömillä alueilla kuolleiden eläinten jäännösten hautaamisesta asianmukaiseen syvyyteen ja kunnollisesti peittäen ja näin ratkaista hygieniasääntöjen soveltamista rajoittamatta tämäntyyppisten ”jätteiden” hävittämiseen liittyviä pitkiä ja kalliita menettelyjä koskeva ongelma?
Would it not be possible to allow, in specified areas and in special circumstances, such carcasses to be buried by, for example, allowing a farm or a group of farms to set aside areas of fallow land for the burial, at an appropriate depth and with the appropriate cover, of the remains of dead animals and hence, without prejudice to hygiene standards, to avoid the long and costly procedures for disposing of this particular kind of ‘waste’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011932/2011
Question for written answer E-011932/2011
Matteo Salvini (EFD) , Mario Pirillo (S&D) , Fiorello Provera (EFD) , Crescenzio Rivellini (PPE) , Giancarlo Scottà (EFD) , Claudio Morganti (EFD) , Clemente Mastella (PPE) , Elisabetta Gardini (PPE) , Lorenzo Fontana (EFD) , Aldo Patriciello (PPE) , Andrea Zanoni (ALDE) , Mario Borghezio (EFD) , Mara Bizzotto (EFD) ja Lara Comi (PPE)
Matteo Salvini (EFD) , Mario Pirillo (S&D) , Fiorello Provera (EFD) , Crescenzio Rivellini (PPE) , Giancarlo Scottà (EFD) , Claudio Morganti (EFD) , Clemente Mastella (PPE) , Elisabetta Gardini (PPE) , Lorenzo Fontana (EFD) , Aldo Patriciello (PPE) , Andrea Zanoni (ALDE) , Mario Borghezio (EFD) , Mara Bizzotto (EFD) and Lara Comi (PPE)
(16. joulukuuta 2011)
(16 December 2011)
Aihe: Milano ehdolla Euroopan patenttituomioistuimen kotipaikaksi
Subject: Milan as a possible seat for the European patent court
patentit ovat tärkeä kannustinväline Italian talouden kehitykselle, ja hankkeen ulkopuolelle jääminen veisi Italialta mahdollisuuden toimia tärkeän EU:n toimielimen toimipaikkana, vaikka se on yksi Euroopan unionin perustamisvaltioista;
Patents make a major contribution to a country’s economic development, and not being involved in the project would deny Italy the chance of ending its status as the only founding Member State not to host a major EU institution.
katsooko komissio, että mikäli Euroopan unionin tuomioistuimelle jätetty kanne hylätään, olisi aiheellista arvioida Milanon ehdokkuutta Euroopan patenttituomioistuimen toimipaikaksi?
Would the Commission not agree that, as this action before the Court of Justice will be withdrawn, Milan should be considered as a possible seat for the European patent court?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011934/2011
Question for written answer E-011934/2011
Aihe: Kreikan pääsy euroalueeseen sekä vakaus- ja kasvusopimus
Subject: Greek eurozone entry and the Stability and Growth Pact
Vuoden 1997 vakaus- ja kasvusopimuksen yhteydessä on todettu seuraavaa: ”Kaikkien euroalueen valtioiden on pyrittävä siihen, että niiden vuosittainen budjettialijäämä on alle 3 prosenttia BKT:sta ja julkinen velka alle 60 prosenttia BKT:sta.
The following has been stated in connection with the 1997 Stability and Growth Pact: ‘All countries in the Eurozone should aim to keep their annual budget deficit below 3 % of GDP, and keep total public debt below 60 % of GDP.
Mikäli jokin valtio rikkoo sääntöjä, sen on ryhdyttävä toimiin pienentääkseen alijäämäänsä.
If a country broke the rules, it had to take measures to reduce its deficit.
Mikäli se rikkoo sääntöjä kolmena peräkkäisenä vuonna, komissio voi määrätä sille sakon, joka on korkeintaan 0,5 prosenttia BKT:sta.”
If it broke the rules in three consecutive years, the Commission could impose a fine of up to 0.5 % of GDP.’
Onko mihinkään toimiin ryhdytty niitä vastaan, jotka toimittivat vääriä tietoja tilanteessa, jossa Kreikan hallitus ei ainoastaan ollut jättänyt noudattamatta sille esitettyjä vaatimuksia vaan myös toimittanut olennaisesti epätarkkoja tietoja Kreikan talouden tilasta?
What action, if any, was taken against those responsible for providing false information when it was discovered that not only had the Greek Government not complied, but that the financial information supplied about the state of the Greek economy had been substantially inaccurate?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011935/2011
Question for written answer E-011935/2011
Aihe: Kreikan pääseminen euroalueeseen – Vastuu
Subject: Greek eurozone entry — Responsibility
Voiko komissio kertoa, kenen – sekä Kreikan hallituksessa että EU:n toimielinten puolella – päätöksellä Kreikka täytti euroalueeseen pääsemisen kriteerit ja siten tuli hyväksytyksi?
Will the Commission say who — on both the Greek Government side and the EU institutional side — accepted that Greece had met the criteria for entry to the eurozone and thus should be admitted?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011936/2011
Question for written answer E-011936/2011
Aihe: Kreikan pääseminen euroalueeseen – Vastuuseen asettaminen
Subject: Greek eurozone entry — Calling to account
Koska on laajasti myönnetty, että Kreikan taloudesta toimitetut tiedot olivat hyvin suurelta osin vääriä niin ennen Kreikan liittymistä euroalueeseen kuin sen jälkeenkin, voiko komissio kertoa, mitä toimia on mahdollisesti toteutettu tästä vastuussa olevien vastuuseen asettamiseksi, oli kyse sitten Kreikan kansallisesta tilastokeskuksesta tai muusta tahosta?
As it is widely asserted that the information supplied about the Greek economy was very substantially inaccurate both before and after Greece’s eurozone entry, will the Commission say what action has been taken, if any, to discover and call to account those responsible, whether in the National Statistical Service of Greece or elsewhere?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011937/2011
Question for written answer E-011937/2011
Aihe: Kreikan pääsy euroalueeseen – Tietojen tarkkuus
Subject: Greek eurozone entry — Accuracy of information
Aikooko komissio ilmoittaa, uskooko se, että epätarkkoja tai vääriä tietoja esitettiin tarkkoina ja oikeina tarkoituksena helpottaa Kreikan pääsyä euroalueeseen ja mikäli näin tehtiin, kuka oli vastuussa?
Will the Commission say whether it believes that inaccurate or false information was allowed to stand as accurate and true in order to facilitate Greece’s eurozone entry and, if so, who was responsible?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011938/2011
Question for written answer E-011938/2011
Aihe: Kreikan pääseminen euroalueeseen – Vastuullisuus
Subject: Greek eurozone entry — Accountability
Aikooko komissio kertoa, ketkä – sekä Kreikan hallituksessa että EU:n toimielinten puolella – hyväksyivät luvut, joiden perusteella Kreikka pääsi euroalueeseen, ja onko sillä mitään suunnitelmia asettaa ketään vastuuseen virheellisyydestä tai vääristä tiedoista?
Will the Commission say who — on both the Greek Government side and the EU institutional side — signed off the figures which allowed Greece’s eurozone entry, and does it have any plans to hold anyone accountable for inaccuracy or misinformation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011939/2011
Question for written answer E-011939/2011
Aihe: Lääketieteen alan pätevän henkilöstön virtaus pois kehitysmaista
Subject: Exodus of qualified medical staff from developing countries
Saharan eteläpuolisen Afrikan maat, jotka investoivat lääkärien koulutukseen, menettävät vuosittain kaksi miljardia dollaria, koska koulutetut lääkärit muuttavat parempien ansioiden perässä Euroopan maihin ja Yhdysvaltoihin.
The countries of sub-Saharan Africa that invest in training for doctors are losing two billion dollars a year because doctors are leaving as they can earn more in Europe and the US.
Eniten tällaisia tapauksia on kirjattu Etelä-Afrikassa ja Zimbabwessa.
The highest incidence of this has been reported in South Africa and Zimbabwe.
Pätevien lääkärien virtaus kehitysmaista kehittyneisiin maihin on huolestuttava ilmiö, sillä Afrikka kärsii toisaalta pätevän lääketieteen henkilökunnan puuttumisesta sekä toisaalta monista tartuntataudeista, kuten aidsista, malariasta ja tuberkuloosista.
The exodus of qualified doctors from developing countries to developed countries is worrying because not only does Africa have a dearth of medical staff: there are also infectious diseases such as AIDS, malaria and tuberculosis.
YK:n viimeisimpien tutkimusten mukaan 68 prosenttia HI-virusta kantavista ihmisistä asuu Afrikan maissa.
According to the latest UN research, 68 % of people who are HIV positive live in African countries.
Edellä esitettyyn liittyen haluaisin tiedustella seuraavaa:
In this connection: —
Aikooko komissio ryhtyä toimiin, joilla kehitysmaista tulevia lääkäreitä kannustettaisiin palaamaan kotimaihinsa, joista puuttuvat riittävät terveydenhuollon palvelut?
Is the Commission intending to take steps to encourage doctors from developing countries to return to their countries of origin, where there is insufficient healthcare provision? —
Onko komissiolla tietoja, kuinka paljon kehitysmaista tulevia lääkäreitä työskentelee Euroopan maissa?
Does the Commission have any figures showing how many doctors from developing countries are working in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011942/2011
Question for written answer E-011942/2011
Aihe: FTT ja kattamattomat luottoriskinvaihtosopimukset
Subject: FTT and naked credit default swaps
Euroopan parlamentti hyväksyi marraskuun istunnossaan komission ehdotuksen asetukseksi lyhyeksi myynnistä ja tietyistä luottoriskinvaihtosopimusten osa-alueista (KOM(2010)0482).
At its November plenary session, the European Parliament adopted the Commission’s proposal for a regulation on short selling and certain aspects of credit default swaps (COM(2010) 0482).
Neuvottelujen tuloksena kaupankäynti katteettomilla luottoriskinvaihtosopimuksilla kielletään.
The outcome of the negotiations involves a ban on trading in naked credit default swaps.
Tämän kiellon kannattajat esittävät muun muassa, että sillä on hillitsevä vaikutus haitalliseen tietokoneiden avulla käytävään automaattiseen kauppaan.
Advocates of this ban argue, inter alia , that it has a dampening effect on the number of damaging automated computer transactions.
Komissio toteaa ehdotuksensa vaikutustenarvioinnissa finanssitransaktioveron käyttöönotosta ja tietokoneiden avulla käytävän automaattisen kaupan vähenemisestä tämän ehdotuksen seurauksena.
In its impact assessment for its proposal to introduce a financial transactions tax, the Commission writes that the number of automated computer transactions will fall as a result of this proposal.
Voiko komissio arvioida, onko mainitun asetuksen alaan kuuluvien transaktioiden ja ehdotetun finanssitransaktioveron välillä päällekkäisyyksiä?
Is the Commission able to assess whether there is an overlap between the transactions concerned by the abovementioned regulation and the proposed financial transactions tax?
Mitä muita toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa tietokoneilla käytävän automaattisen kaupankäynnin rajoittamiseksi?
What other initiatives will the Commission take to restrict automated computer transactions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011943/2011
Question for written answer E-011943/2011
Aihe: Norjan malli
Subject: The Norwegian model
Euroskeptisyys lisääntyy tietyissä jäsenvaltioissa.
Euroscepticism is on the rise in certain Member States.
Tanskassa EU:n vastustajat tuovat yhä useammin esiin Norjan mallin (jossa voi valita, mitä lainsäädäntöä pannaan täytäntöön, ja saadaan ilmeisesti jatkuvasti hyviä kaupan ehtoja) yhtenä mahdollisuutena Tanskalle.
In Denmark, opponents of the EU are talking more and more about the Norwegian model (in which the country itself can choose which legislation to implement whilst clearly still enjoying good trading conditions) as being a possibility for Denmark.
EU:n vastustus lisääntyy Norjassa jatkuvasti, koska kansalaiset näkevät, että he voivat yhtä hyvin jäädä sen ulkopuolelle, olla epäsolidaarisia ja kieltäytyä osallistumasta yhteisöön ja saada silti kaikki kerhon ”vakinaisen jäsenen” edut.
Opposition to the EU in Norway is becoming stronger and stronger because people there can see that they can just as easily stay outside the EU, show no solidarity and not pay into the EU budget, yet still enjoy all the benefits available to a ‘permanent member’ of the club.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että ajatellen näitä EU:lle vihamielisiä suuntauksia Tanskassa ja Norjassa kannustimet EU:n jäsenyyden puolesta ja sitä vastaan ovat horjuvia?
Does the Commission agree that the structure of incentives for and against EU membership is not working in the light of these EU‑hostile tendencies in Denmark and Norway?
Mitä komissio ajattelee siitä, että luotaisiin EU:n jäsenyydelle lisäkannustimia, joita löyhemmässä yhteistyössä ei tarjota?
What is the Commission thinking about doing to create additional incentives for EU membership, which cannot be offered by looser cooperation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011944/2011
Question for written answer E-011944/2011
Aihe: Uudet jäljitettävyyskriteerit (30 kilogramman sääntö)
Subject: New traceability criteria (the ‘30 kg rule’)
Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1224/2009 vaaditaan, että kaikki saaliit on jaoteltava eriin ennen ensimyyntiä (lajin, laadun, kokoluokan, kalastuksenhoitoalueen ja aluksen mukaan).
Council Regulation (EC) No 1224/2009 requires that all fish landed be put into lots prior to the first sale (by species, quality, sort, management area and vessel).
Valvonta-asetuksen 56 artiklan 4 kohdassa on kuitenkin yksi poikkeus tästä yleisestä säännöstä: ”Se tuottajajärjestö, jonka jäsen kalastusalusta käyttävä toimija on, tai rekisteröity ostaja ennen ensimyyntiä voi jaotella eriin samalta kalastuksenhoitoalueelta useasta kalastusaluksesta peräisin olevat yhden lajin alle 30 kilogrammaa painavat määrät.”
There is, however, an exception from this general rule in Article 56(4) of the Control Regulation: ‘Quantities of less than 30 kg per single species coming from the same management area from several fishing vessels may be put into lots by the producer organisation of which the operator of the fishing vessel is a member or by a registered buyer prior to the first sale.’