natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: EU:n ehdoton puuttuminen sananvapauden suojeluun Euroopassa
Subject: Need for the EU to intervene to protect freedom of expression in Europe
Tahallisesti sytytetty tulipalo tuhosi tämän vuoden marraskuun 1. ja 2. päivän välisenä yönä Pariisissa satiirisen Charlie Hebdo -sanomalehden tilat ja lehden verkkosivuille murtauduttiin.
On the night of 1 to 2 November 2011, the Paris office of the satirical newspaper Charlie Hebdo was firebombed and its website was bombarded by hackers.
Lehdestä oli tarkoitus ilmestyä Sharia Hebdo -niminen erikoisnumero ja profeetta Muhammad oli tarkoitus nimittää siinä ”Johtajaksi” islamilaisen Ennahda-puolueen voiton juhlimiseksi Tunisiassa.
Its next issue was planned to be a special number under the title ‘Sharia Hebdo’, with the Prophet Mohammed featured in the role of ‘editor-in-chief’, to commemorate the victory of the Islamist party An-Nahda in Tunisia.
Eikö komissio katso, että myös Euroopassa sananvapaus on vaarassa ääri-islamilaisten ryhmien harjoittaman painostuksen ja väkivaltaisuuksien takia?
Does the Commission not believe that freedom of expression is now imperilled in Europe too, thanks to pressure and violence from extreme Islamic groups?
Mitä komissio aikoo tehdä muiden vastaavien välikohtausten ehkäisemiseksi Euroopassa?
What steps will the Commission take to ensure that such incidents are not repeated in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010483/2011
Question for written answer E-010483/2011
Aihe: Italialaisten koirien salakuljetus
Subject: Clandestine trafficking in dogs in Italy
Kaikkein suosituin kohde on Saksa, jonne saapuu vuodessa arviolta 250 000–400 000 koiraa, jotka lajitellaan 32 keruupisteen kautta muualle Eurooppaan.
The animals are provisionally housed in municipal kennels before being taken to laboratories for animal experiments, tanneries for the production of hides or, worst of all, to slaughterhouses where they are turned into dog meat!
Eläinten siirtäminen kunnan löytöeläintarhaan on näin ollen eläimille vain lähtöpaikka, josta niitä voidaan ohjata koelaboratorioihin tai nahkatehtaisiin, joissa niiltä otetaan turkki pois, tai pahimmassa tapauksessa ne viedään teurastamoihin, joissa niistä tehdään ravintoa omille lajitovereilleen.
The manner in which the dogs are treated is far from pleasant, as evidenced by animal rights organisations and volunteers who have been expressing concern for years and have been secretly filming the horrors to which the animals are subjected and broadcasting them on YouTube and Facebook.
Eläinsuojelijat ja vapaaehtoiset, jotka ovat kuvanneet salaa löytöeläintarhojen kauheuksia ja levittäneet kuvamateriaalia YouTuben ja Facebookin kautta, ovat jo vuosia kertoneet eläinten huonoista elinoloista, mutta niiden olot ovat vielä huonommat kuljetusten aikana, kun eläimet sullotaan laatikoihin, ne ovat aliravittuja ja usein ne myös huumataan, jolloin varmasti liian muodolliset tarkastukset on mahdollista läpäistä kaikessa rauhassa.
However, transport conditions are even worse, the animals being crammed into crates, underfed and frequently drugged, this being the most effective way of avoiding detection in the course of what are undoubtedly perfunctory inspections.
Onko komissio tietoinen tästä tilanteesta, ja onko se tietoinen raporteista, joita eläinjärjestöt ovat laatineet muissa unionin jäsenvaltioissa? 2.
Has the Commission been apprised of the situation and has it read the reports drawn up by animal rights organisations from other Member States? 2.
Mikäli vastaus on myönteinen, pystyykö se selittämään, miksi tullitarkastukset ovat usein liian muodollisia, vaikka tapauksista on tehty ilmoituksia ja ilmiantoja?
If so, could it give the reasons for the frequently perfunctory nature of the inspections carried out by the customs authorities, despite the fact that they have been alerted to the problem?
Eikö se herätä epäluuloa, että kunnallisille löytöeläintarhoille tehdään useita hakemuksia eläimen hoitoon ottamisesta, kun sitten hakemuksissa esiintyvät nimet ovat tekaistuja? 3.
Does the large number of applications to adopt animals from Italian municipal kennels, coupled with the discovery that they have been made under false names, not arouse suspicion? 3.
Miten komissio selittää sen takeista huolimatta kulkueläimistä annettua lakia ei noudateta, eikä eläimiä steriloida, ja löytöeläintarhojen eläimistä on laadittu vain hyvin harvoja rekistereitä? 4.
How does it explain that, despite guarantees given, the law concerning stray animals and sterilisation is not being implemented properly, as well as the fact that very few records are being kept for dog registration purposes? 4.
Yhdessä vuonna 2008 annetun Italian talousalan lain artiklassa säädetään, että sopimuksia voidaan tehdä ainoastaan sellaisten koiratarhojen kanssa, jotka sallivat kansalaisten ja vapaaehtoisten vierailun niissä; miten komissio sen sijaan selittää ne sopimukset, joita kunnat tekevät sellaisten yksityisyritysten kanssa, jotka maksavat eläimistä hyvin alhaisia hintoja (jopa vain 50 senttiä päivässä koiraa kohti) ja jotka saavat toimia täysin vapaasti ilman häiriöitä? 5.
Given that the Italian Financial Act of 2008 stipulates that contracts may be concluded only with kennels according access to the public and to voluntary organisations, how does it explain the fact that contracts are being concluded by the municipal authorities with cut-rate private undertakings (charging a daily rate of 50 cents per dog) which are allowed to ‘operate’ undisturbed? 5.
Voiko komissio selittää, miksi unionin yksittäisissä jäsenvaltioissa tarkastuksista vastaavat elimet eivät kykene tai eivät halua tunnistaa koirien ja kissojen lihan käyttöä, kun se jauhetaan luvattomasti ja päätyy eläinten ruokatölkkeihin?
Can it explain why inspection bodies in the individual EU Member States are unable or unwilling to investigate successfully the production of tinned dog meat originating from the clandestine slaughter of dogs and cats?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010485/2011
Question for written answer E-010485/2011
Aihe: Jätteiden erilliskeräys Terlizzin kunnassa
Subject: Waste separation in the municipality of Terlizzi
Terlizzin (Italia) Vapauden kansa -puolueen Facebookissa äskettäin julkaisemalla videolla esitetään, miten jätteiden keruu toteutetaan kaupungissa.
A video recently uploaded to Facebook by the Terlizzi PDL, in Italy, shows how waste is collected in that town.
Kuvissa, jotka ovat viime syyskuulta, voidaan nähdä jätteiden keruusta vastaavien ympäristöhuollon työntekijöiden purkavan samaan kuorma-autoon orgaaniset jätteet, jotka on kerätty erilliskeräykseen tarkoitetuista säiliöistä, ja sen jälkeen vielä kiinteät yhdyskuntajätteet.
In the images, dating back to September, organic waste, collected separately in special bins, is emptied out together with unsorted solid municipal waste into one lorry.
Kuten mainitulta videolta käy selvästi ilmi, sama toistuu toisella Terlizzin alueella.
The same thing happens in other parts of Terlizzi, as can be clearly seen from the video.
Liha, pahvit, muovi, lasi, hedelmät ja vihannekset, koko lasti puretaan samalla kertaa.
No matter whether it is meat, cardboard, plastic, fruit and vegetables, or glass — everything gets mixed up.
Ihmeteltäväksi jää, mikä on erilliskeräyksen tarkoitus, sillä jos keruu toteutetaan videolla esitetyllä tavalla, tehdään tyhjäksi kaikki ponnistukset ja alennetaan kansalaisen elämänlaatua, minkä lisäksi tuhlataan kunnan verovaroja keräykseen, joka maksaa joka vuosi 3 200 000 euroa.
The question, therefore, is what is the point of separating waste, given that collection carried out as shown in the video not only makes nonsense of citizens’ efforts and adversely affects their quality of life, but also means that municipal subsidies for waste collection, which costs EUR 3 200 000 a year, serve no useful purpose.
Kansalaiset valittelevat, kun jätevero nousee joka vuosi palvelun kokonaiskustannusten kattamiseksi parhaalla mahdollisella tavalla.
Citizens complain that they have to pay a waste collection charge, which increases every year, in order — as far as possible — to cover the total cost of the service.
Lopputulos on, että Terlizzi on yksi vähiten erilliskeräystä (7,6 prosenttia) toteuttava kunta Apuliassa.
The end result is that, out of all Apulian municipalities, Terlizzi has one of the lowest waste separation rates (7.6 %).
Voiko komissio edellä esitettyjen seikkojen valossa sanoa, rahoittaako Apulian alue Terlizzin kunnan erilliskeräystä myös yhteisön varoilla?
In the light of the foregoing, can the Commission say whether waste separation in the municipality of Terlizzi is financed by the Apulian regional authorities using European funding?
Jos rahoittaa, aikooko komissio käynnistää tutkimuksen edellä esitetystä tilanteesta ja ryhtyä ankariin toimenpiteisiin tästä ympäristön raiskauksesta ja valtion varojen haaskauksesta vastaavien rankaisemiseksi?
If the answer is yes, will it investigate these goings-on and impose severe penalties on those who have been playing havoc with the environment and squandering public money?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010486/2011
Question for written answer E-010486/2011
Aihe: Asetus (EY) N:o 261/2004 ja lennolle pääsyn epääminen
Subject: Regulation (EC) No 261/2004 — Denied boarding
Eräs kuluttaja varasi matkatoimistosta lentolipun São Paolosta Brysseliin.
A consumer booked an airline ticket from São Paolo to Brussels via a travel agency.
Osasta tätä matkaa (Schipholin ja Brysselin välinen osuus) vastasi rautatieyritys.
A part of this flight (namely the part between Schiphol Airport and Brussels) was operated by a railway company.
Kuluttajaa ei päästetty Thalys-junaan Schipholin ja Brysselin väliselle matkaosuudelle, ja hänen oli esitettävä vahingonkorvausvaatimus.
The consumer was denied boarding on the Thalys service between Schiphol and Brussels and lodged a complaint with a claim for compensation.
Hänelle ei myönnetty korvausta, koska korvausta lennolle pääsyn epäämisestä ei sovelleta, kun osasta lentoa vastaa rautatieyritys.
He was refused compensation because the denied-boarding compensation system apparently does not apply when a part of the flight is operated by a railway company.
Katsooko komissio, että matkatoimistosta lipun ostavalla kuluttajalla on oikeus saada korvausta asetuksen (EY) N:o 261/2004 perustella, jos häneltä evätään pääsy lennolle osuudella, josta vastaa rautatieyritys?
What is the Commission’s position on this matter: does a consumer who buys an airline ticket via a travel agency have the right to compensation under Regulation (EC) No 261/2004 for denied boarding on a section of the journey that is operated by a railway company?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010487/2011
Question for written answer E-010487/2011
Aihe: Rastaiden metsästys Espanjassa
Subject: Hunting of thrushes in Spain
Vaikka Euroopan unionin tuomioistuimen päätöksen (asia C-79/03) mukaan rastaiden pyydystäminen liiman avulla on lintudirektiivin 79/409/ETY vastaista, kyseistä menetelmää käytetään yhä Espanjassa.
Hunting thrushes in Spain using limed twigs is said to continue despite a judgment by the European Court of Justice (Case C‑79/03) that this practice contravenes the Wild Birds Directive 79/409/EEC.
Voiko se vahvistaa, jatketaanko Espanjassa rastaiden metsästystä liiman avulla?
Can it confirm that the hunting of thrushes with limed twigs continues to take place in Spain?
Jos näin on, miten komissio selittää sen, että käytäntö jatkuu tuomioistuimen päätöksestä huolimatta?
If so, how does the Commission explain that this practice can be allowed to continue despite the Court’s judgment?
Aikooko komissio ryhtyä muihin toimenpiteisiin vaatiakseen, että käytäntö lopetetaan?
Will the Commission take further steps to halt this practice?
Jos aikoo, mitä nämä toimenpiteet ovat?
If so, what are they?
Jos ei aio, voiko komissio kertoa, miksi ei?
If not, why not?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010488/2011
Question for written answer E-010488/2011
Aihe: VP/HR – Julmien ihmisoikeusrikkomusten jatkuminen Kolumbiassa
Subject: VP/HR — Continuing barbaric human rights violations in Colombia
Kolumbiassa teloitetaan yhä ihmisiä ilman oikeudenkäyntejä (monet näistä teloituksista ovat poliittisia murhia, joiden kohteina ovat erityisesti ammattiyhdistysaktiivit, toimittajat ja opettajat) ja suoritetaan kaappauksia sekä naisia ja miehiä vastaan kohdistuvia väkivallantekoja.
In Colombia people are still being executed without trial (what this amounts to in many cases is political assassination, with trade unionists, journalists, and teachers among the main victims) or kidnapped, and violence is continuing to be meted out to women and men alike.
Näistä hirmuteoista ovat vastuussa pääasiassa hallituksen kannustamat ja suvaitsemat puolisotilaalliset joukot.
Paramilitary forces, encouraged and tolerated by the Government, are the most frequent perpetrators of these atrocities.
Esille on tullut myös karmeita armeijan suorittamia tekoja.
Macabre military deceptions have in addition come to light.
Armeija sieppasi satoja työttömiä nuoria ja rikollisia, murhasi heidät ja puki heidät sissien uniformuun, jotta se voisi esitellä nämä nuoret ja rikolliset ”todisteena” aseellisessa selkkauksessa saavutetusta voitosta.
Hundreds of young men, unemployed or criminals, have been abducted by the Army, which, having murdered them and dressed them up in guerrilla uniforms, has attempted to pass them off as ‘proof’ that it is winning the war.
Häntä on pidetty vankina vuodesta 2002 ilman tarvittavaa lääkärihoitoa Kolumbian hallituksen suostumuksella maan oman perustuslain vastaisesti ja täysin kansainvälistä oikeutta kunnioittamatta.
The fact that he has been held since 2002 and denied proper medical attention, with the connivance of the Colombian Government, is contrary to the country’s Constitution and flies utterly in the face of international law.
Mitä seuraamuksia näillä tapahtumilla on EU:n ja Kolumbian välisen assosiaatiosopimuksen tulevaisuudelle?
What does the High Representative think are the implications for any future association agreement between the EU and Colombia?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010492/2011
Question for written answer E-010492/2011
Aihe: Sisämarkkinoiden toimenpidepaketin kaksitoista painopistealuetta ja jatkotoimet
Subject: The 12 priorities of the Single Market Act and further action to be taken
Komission tiedonannossa todetaan sisämarkkinoiden luottamuksen edistämiseksi ja vahvistamiseksi toteutettaviin toimiin liittyen, että liikenne-, energia- ja sähköisen viestinnän verkot muodostavat sisämarkkinoiden selkärangan, sillä ne edistävät muun muassa ihmisten, tavaroiden ja energian vapaata ja nopeaa liikkuvuutta.
As stated in the Commission communication regarding actions to stimulate and strengthen confidence in the single market, transport, energy and electronic communications networks form the backbone of the single market, since they promote the free and rapid movement of persons, goods, energy, etc.
Energiajärjestelmien ja -infrastruktuurin rakennemuutoksen toteuttaminen ja suuntautuminen uusiutuviin energialähteisiin ovat kuitenkin erittäin kalliita toimia, etenkin tällaisena maailmanlaajuisen talouskriisin ja säästötoimien aikana.
However, the restructuring of energy systems and infrastructure, as well as the orientation towards renewable energy sources are extremely costly, especially at this time of global economic crisis and austerity.
Esimerkiksi pienessä saarivaltiossa Kyproksessa tällainen infrastruktuuri on vähäistä tai olematonta ja mahdollisuudet rakenneuudistukseen erittäin rajalliset.
In Cyprus, for example, a small island, such infrastructure is scarce or non-existent, while the scope for restructuring is very limited.
Tämän vuoksi kaikki toimet rakenneuudistuksen toteuttamiseksi saarella viivästyvät.
Any attempt to undertake restructuring on the island is therefore on hold.
Miten tällaisissa tapauksissa toimitaan? 2.
What happens in such cases? 2.
Mitä erityisesti komissio aikoo tehdä Kyproksen kaltaisten pienten jäsenvaltioiden tapauksissa, joissa valtioilta puuttuu energia- ja liikenneverkkojen rakenneuudistuksessa tarvittavat infrastruktuuri ja asiantuntemus, ottaen huomioon, että näiden uudistustoimien ansiosta valtiot voisivat kehittää integroituja tehokkaita verkkoja, jotka olisivat yhteensopivia kehittyneissä maissa olevien verkkojen kanssa?
What does the Commission, in particular, intend do in the case of small States like Cyprus, which lack the infrastructure and expertise to restructure their energy and transport networks, measures which would enable them to develop integrated high-performance networks compatible with existing networks in countries that are already highly developed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010493/2011
Question for written answer E-010493/2011
Aihe: Olympian moottoritien tiemaksut
Subject: Tolls on the Olympia highway
Joulukuun 20. päivänä 2007 annetulla lailla 3621 ratifioitiin Kreikan hallituksen ja erään yhteenliittymän välinen sopimus luvan myöntämisestä hankkeelle, joka koski välillä Elefsina–Korintti–Patras–Pyrgos–Tsakona sijaitsevan moottoritien (Olympian moottoritie) suunnittelua, rakentamista, rahoitusta, hallinnointia, ylläpitoa ja käyttöä.
Law 3621 of 20 December 2007 ratified the contract concluded between the Greek Government and a consortium for the concession of the project for the planning, construction, financing, operation, maintenance and exploitation of the Elefsina-Corinth-Patras-Pyrgos- Tsakona motorway (Olympia highway).
Sopimusehtoja ei kuitenkaan ole noudatettu, ja osuuden keskeneräisyydestä huolimatta tienkäyttäjiltä peritään normaalit tiemaksut.
However, the terms of the contract have not been respected and, despite the failure to complete the section, road users are being charged the normal tolls.
Koska Olympian moottoritie on jo hyväksytty merkittäväksi hankkeeksi, jolle myönnetään yhteisrahoitusta, voiko komissio kertoa: —
Since the Olympia highway has already been submitted to major projects for co-funding, will the Commission say: —
Mitä se tietää hankkeen edistymisestä? —
What does it know about the development of this project? —
Miten yhteenliittymän jatkamaa tiemaksujen perimistä voidaan pitää oikeutettuna, vaikka se ei noudata sopimuksessa määritettyjä määräaikoja hankkeen valmistumisesta?
How can the continuing levy of toll charges by the consortium be justified, despite its failure to respect the time limits set out in the contract in relation to the completion of the project?
Määrättiinkö tällaisesta menettelystä hankkeen tarjouspyynnössä? —
Was provision made for this kind of practice in the call for tenders for the project? —
Mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä tietullien perimisen, jota ei voida hyväksyä, lopettamiseksi välittömästi?
What measures will it take to put an immediate end to the unacceptable levying of toll charges?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010494/2011
Question for written answer E-010494/2011
Aihe: Lokakuun 26 päivänä annetun sopimuksen käynnistäminen
Subject: Activation of the Agreement of 26 October
Lokakuun 26 päivänä pidetyssä Euroopan neuvoston kokouksessa päätettiin ilman lisäehtoja tai varauksia hyväksyä Euroopan unionin, Kansainvälisen valuuttarahaston ja Euroopan keskuspankin Kreikan tukiohjelman kuudennen erän maksaminen (Euromaiden huippukokouksen julkilausuman 9 kohta http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/fi/ec/125644.pdf ).
The European Council summit of 26 October decided to approve without additional conditions or reservations the disbursement of the sixth tranche of the EU‑IMF-ECB support programme for Greece (paragraph 9 of the Euro Summit Statement http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/125644.pdf ).
Eilisillan lausunnossaan Kreikan varapääministeri ja valtionvarainministeri Evangelos Venizelos http://www.evenizelos.gr/el/statementsgr/2805-eurogroup huomautti, että Euroryhmän kokouksessa 7. marraskuuta 2011 päädyttiin siihen, että euroalue on valmis toimeenpanemaan 26. lokakuuta tehdyn päätöksen kokonaisuudessaan, alkaen kuudennen erän maksamisesta, jos ja niin pian kuin sitä tukeva uusi hallitus ja poliittiset voimat vahvistavat kirjallisella lausunnolla Kreikan sitoumukset, jotka koskevat Euroopan unionin 26. lokakuuta tekemiä päätöksiä.
However, in a statement last night, Mr Venizelos http://www.evenizelos.gr/el/statementsgr/2805-eurogroup , Greek Deputy Prime Minister and Finance Minister, noted that from the Eurogroup's meeting of 7.11.2011 ‘it is concluded that the Eurozone is ready to implement, in its entirety, the October 26 decision, beginning with the disbursing of the 6th tranche, if and as soon as the new government and the political forces that support it, confirm in a written statement Greece's commitments that relate to the EU's October 26 decisions.’
Hän lisäsi välittömästi troikan kokoontuvan Ateenaan tarvittaviin neuvotteluihin, jotka johtavat uuteen ohjelmaan.
Immediately he added that the troika would be coming to Athens for the necessary consultations ‘that lead to the new programme.’
Euroryhmä päätti käynnistää heti normaalisti kaikki yksityissektorin osallistumista koskevat menettelyt Kreikan julkisen velan pitkän aikavälin elinkelpoisuudesta laaditun suunnitelman mukaisesti vähentämällä velkaa 100 miljardilla eurolla eli 50 prosentilla bruttokansantuotteesta.
The Eurogroup decided forthwith to set in motion normally all the procedures associated with private sector involvement (PSI) in the new scheme for the long-term viability of the Greek public debt, reducing it by EUR 100 billion, i.e. 50 % of GDP.
Lehdistössä (Ta Nea, Financial Times ja Reuters) on raportoitu, että 30 miljardin paketti pankeille on jo käynnistetty http://www.tanea.gr/latestnews/article/?aid=4671197 http://uk.news.yahoo.com/greek-banks-state-guarantees-emergency-funding-165952606.html
It has been reported in the press ( Ta Nea , the Financial Times and Reuters) that the EUR 30 billion package for banks has already been activated http://www.tanea.gr/latestnews/article/?aid=4671197 http://uk.news.yahoo.com/greek-banks-state-guarantees-emergency-funding-165952606.html .
Miksi Kreikalle maksettava kuudes erä on yhä myöhässä, vaikka Euroryhmä aikaisemmin päätti sen maksamisesta ja vaikka Euroopan neuvoston 26. lokakuuta annettujen päätelmien mukaan se maksettaisiin? 2.
Why is the sixth tranche for Greece still being delayed, despite the earlier decision by the Eurogroup to disburse it and despite confirmation in the European Council conclusions of 26 October that it would be disbursed? 2.
Onko lokakuun 26 päivänä tehty sopimus Kreikan velasta käynnistetty vai ei?
Has the agreement of 26 October on the Greek debt been activated or not?
Onko mahdollista, että se on käynnistetty vain pankeille? 3.
Is it possible that it has been activated solely for the banks? 3.
Voidaanko velkaa koskeva sopimus käynnistää vain joidenkin sopimusehtojen osalta vai onko se käynnistettävä kokonaisuudessaan?
Can the agreement on debt be activated only as far as some of its provisions are concerned or must it be activated in its entirety?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010495/2011
Question for written answer E-010495/2011
Alkoholi on yksi neljästä riskitekijästä, jotka aiheuttavat ei-tarttuvia tauteja kuten syöpää sekä sydän- ja verisuonisairauksia.
Alcohol is one of the four risk factors in developing non-communicable diseases such as cardiovascular disease and cancer.
Joka kolmas eurooppalainen sairastuu syöpään elämänsä aikana, ja on erittäin tärkeää, että alkoholia tarkastellaan tässä yhteydessä.
One in three Europeans will suffer from cancer in their lifetime, and it is very important that we look at alcohol in this context.
Alkoholiin liittyvien haittojen käsitteleminen tehokkaan politiikan avulla saadaan huomattavia säästöjä terveydenhuollossa ja saavutetaan Eurooppa 2020 -strategian tavoitteet.
Addressing alcohol-related harm with effective policies will offer considerable savings in healthcare and help us reach our goals for the Europe 2020 strategy.