natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kansainvälinen työjärjestö mainitsee työmarkkinaosapuolten vuoropuhelun kiertämisen, joten mitä toimia komissio aikoo toteuttaa työmarkkinaosapuolten vuoropuhelun varmistamiseksi Kreikassa?
As regards the reference by the International Labour Organisation to the circumvention of the social dialogue, how will it act to preserve the social dialogue in Greece?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012012/2011
Question for written answer E-012012/2011
Aihe: Sosiaaliturvaetuuksien ja työkyvyttömyyseläkkeen kieltäminen hiv-positiivisilta Kreikassa
Subject: HIV-positive people in Greece no longer eligible for social security benefits and disability pensions
Hiljattain julkistetun työkyvyttömyyden arviointia koskevan Kreikan tarkistetun lainsäädännön mukaan vaikuttaa siltä, että suuri määrä hiv-positiivisia henkilöitä jää vaille sosiaaliturvaetuuksia ja työkyvyttömyyseläkettä, koska vain taudin loppuvaiheessa olevat (CD4-solujen määrä alle 200 ml) hyväksytään kyseisiin ohjelmiin.
According the recently published Revised Rules for Disability Assessment in Greece, a large proportion of HIV-positive people will lose their access to social benefits and disability pensions, since only those who are in the final stage of the disease (CD4 cells <200/m1) will henceforth be eligible for the specific programmes.
Monimutkaiselle ja krooniselle sairaudelle, johon liittyy useita vakavia sivuvaikutuksia, osoitetaan näin – mitä tulee työkyvyttömyyden arviointiin – täysin riittämätöntä hoitoa.
A complex and chronic disease with many serious consequences is thus being treated in the most inadequate fashion as regards the assessment of percentage disability.
Huomioon ei oteta iän, hiv-viruksen kantoajan kroonisen keston ja virukseen liittyvien muiden sairauksien kaltaisia olennaisia parametreja eikä myöskään hoidon sivuvaikutuksia.
Basic parameters such as age, the length of time someone has been a carrier of HIV, other infections associated with the virus and the side-effects of treatment are not taken into account.
Myöskään hiv-positiivisten kohtaamia huomattavia psykososiaalisia riskejä (masennus, psykososiaalinen stressi, leimaantuminen, sosiaalinen syrjintä jne.), jotka vaikuttavat merkittävästi näiden työkykyyn, ei oteta millään tavalla huomioon.
Critical psychosocial risks faced by many HIV-positive people (depression, psychosocial stress, stigma, social isolation, etc.) are also ignored, and their ability to work is seriously undermined.
Aikana, jona niin Kreikassa kuin muuallakin Euroopassa työmarkkinat supistuvat, mikä vaikeuttaa merkittävästi kansalaisten työpaikan saantia, keskeisten sosiaaliturvaetuuksien poistaminen hiv-positiivisilta johtaa näiden köyhyyden ja kurjuuden lisääntymiseen, millä voi olla arvaamattomia vaikutuksia heidän sairautensa etenemiseen.
At a time when in Greece and the European Union in general the contraction of the labour market is significantly impeding citizens' access to employment, cutting basic social services to HIV-positive people will reduce a large portion of them to poverty and misery with unpredictable consequences for their state of health.
Mitä mieltä komissio on hiv-positiivisten työkyvyttömyysasteen arviointiin sovelletusta menetelmästä Kreikassa? —
How does it judge the method used to assess the degree of disability of HIV-positive people in Greece? 2.
Onko sillä konkreettista tietoa tavasta, jolla hiv-positiivisten työkyvyttömyysastetta arvioidaan muissa jäsenvaltioissa? —
Does it have any concrete evidence on how the degree of disability of HIV carriers is evaluated in other Member States? 3.
Mitä mieltä se on siitä, että hiv-positiivisten tutkimisen – toimivaltaisten terveysviranomaisten toimesta – toteuttavat lääkärit, jotka eivät ole erikoistuneet hiv-infektioon, ja millä tavalla tämä tutkiminen toteutetaan muissa jäsenvaltioissa? —
How does it view the fact that the examination of HIV-positive people by the competent public health commission is carried out by doctors who are not HIV specialists and what are the equivalent examination arrangements in other Member States? 4.
Aikooko se esittää konkreettisia suosituksia ja edistää yhtenäistä eurooppalaista lähestymistapaa hiv-positiivisiin kansallisissa sosiaaliturvajärjestelmissä, varmistaakseen näille kattavan tuen sosiaali- ja vakuutusalalla?
Does it intend to issue specific recommendations and to promote the harmonisation of the treatment of HIV-positive people in the EU by the national social protection systems so as to ensure that they enjoy full social and insurance cover?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012013/2011
Question for written answer E-012013/2011
Aihe: Turkista tulevien laittomien maahanmuuttajavirran kasvaminen
Subject: Increased flow of illegal immigrants from Turkey
Turkin, sen naapurivaltioiden ja Pohjois-Afrikan maiden käyttöönottamaan viisumijärjestelmään tehdyt muutokset sekä Istanbulin ja afrikkalaisten pääkaupunkien lentoasemien välisten lentoliikenneyhteyksien lisääntyminen ovat tärkeimmät syyt laittomien maahanmuuttajien virran kasvuun Kreikan ja Turkin välisellä rajalla.
Changes in the visa requirements introduced by Turkey with neighbouring countries and North African countries and the increase of the number of air links between Istanbul airport and African capitals are the main reasons for the increasing flow of illegal immigrants across the Greek-Turkish border.
On todettava, että Turkin viranomaiset eivät edelleenkään ole panneet täytäntöön takaisinottoprotokollaa eivätkä hyväksy Turkin naapurimaista tulevien laittomien maahanmuuttajien palauttamista, mikä tarkoittaa alle yhtä 50 maahanmuuttajasta.
It should be pointed out that the Turkish authorities continue not to apply the readmission protocol, while refusing to accept the return of illegal immigrants except from neighbouring countries, which has resulted in the ratio not exceeding 1:50.
Lisäksi kuten sisäasioista vastaava komission jäsen Cecilia Malmström on todennut, Euroopan unioni ei rahoita muuria, jonka Kreikka haluaisi rakentaa Evrosin prefektuuriin, jotta Turkista tulevat laittomat maahanmuuttajat eivät pääsisi Kreikkaan.
According to the Home Affairs Commissioner, Cecilia Malmström, the European Union will not co-finance the construction of the wall promoted by the Greek State in the Evros region to halt the entry of illegal immigrants from Turkey.
Koska laittomaan maahanmuuttoon liittyvä ongelma on koko Euroopan yhteinen ongelma, mitä tehokasta vaihtoehtoa komissio ehdottaa, jotta voidaan torjua Turkista tulevien laittomien maahanmuuttajien määrän kasvamista? —
Since the problem of illegal immigration is a common European problem, what effective alternative measure does it propose to combat the increasing flow of illegal immigrants from Turkey? 2.
Frontexin ja Kreikan poliisin valvonnasta huolimatta kyseisellä rajalla ei ole havaittu, että laiton maahanmuuttomäärä olisi pienentynyt yleisesti.
Although this section is guarded by Frontex and the Greek police, the overall figures have not changed.
Aikooko komissio tehdä ajankohtaisen tutkimuksen tämän vaikutuksista määrittääkseen, mikä olisi paras toimenpide ongelman korjaamiseksi? —
Does the Commission intend to conduct an updated impact assessment to determine the most appropriate measure to address the problem? 3.
Aikooko komissio kannustaa Turkkia maan Eurooppa-perspektiivin yhteydessä vahvistamaan yhdessä EU:n kanssa yhtenäisen paluuohjelman?
Does it intend, as part of the negotiations for Turkey's accession to the EU, to encourage Turkey to agree with the EU on a comprehensive programme for the return of illegal immigrants?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012015/2011
Question for written answer E-012015/2011
Liam Aylward (ALDE) , Brian Crowley (ALDE) ja Pat the Cope Gallagher (ALDE)
Liam Aylward (ALDE) , Brian Crowley (ALDE) and Pat the Cope Gallagher (ALDE)
Aihe: Sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta annettu direktiivi ja online-yritykset
Subject: WEEE Directive and online companies
Sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta annettu direktiivi 2002/96/EY on tuottajan vastuun periaatteeseen perustuva EU:n direktiivi, jonka yleistavoitteena on ehkäistä ennalta sähkö- ja elektroniikkalaiteromun syntymistä sekä edistää tällaisen romun uudelleenkäyttöä, kierrätystä ja hyödyntämistä.
The WEEE Directive (2002/96/EC) is an EU directive founded on the principle of ‘producer responsibility’, and its general objectives are to prevent the generation of waste electrical and electronic equipment (WEEE) and to promote the reuse, recycling and recovery of such wastes.
Voiko komissio selventää kantaansa siihen, miten online-myyntiyritykset noudattavat kyseisessä direktiivissä säädettyä tuottajan vastuuta edistää romun uudelleenkäyttöä, kierrätystä ja hyödyntämistä?
Could the Commission clarify its position on adherence to this directive by online sales companies, with regard to their producer responsibility to promote the reuse, recycling and recovery of wastes outlined in the directive?
Voiko komissio vahvistaa, onko annettu erityisiä säännöksiä, jotka koskevat online-yrityksiä ja sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta annetun direktiivin noudattamista?
Could the Commission confirm whether there are any specific provisions with regard to online sales companies and their adherence to the WEEE Directive?
Aikooko komissio toteuttaa online-myynnin ja -jällenmyynnin alalla toimivia yrityksiä sekä sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta annetun direktiivin täytäntöönpanon valvontaa koskevia lisätoimenpiteitä?
Does the Commission have any plans to implement further policy concerning online sales and distribution companies and enforcement of the WEEE Directive?
Voiko komissio selventää, ovatko yhdessä jäsenvaltiossa toimivat online-yritykset kyseisen direktiivin nojalla vastuussa tällaisen romun kierrätyksestä tai hyödyntämisestä toisessa jäsenvaltiossa?
Could the Commission clarify whether online companies which operate in one Member State will be held responsible for either the recycling or recovery of such wastes in another Member State under the WEEE Directive?
Onko online-yritysten rekisteröidyttävä kaikissa niissä jäsenvaltioissa, joissa ne käyvät kauppaa, voidakseen täyttää sähkötuotteistaan syntyvän romun kierrätystä ja hyödyntämistä koskevat vaatimukset?
Do online companies have to register in each Member State in which they trade, in order to comply with the requirements concerning recycling and recovery of their waste electrical products?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012016/2011
Question for written answer E-012016/2011
Aihe: Irakin palestiinalaiset pakolaiset
Subject: Palestinian refugees in Iraq
Äänestäjäni kertoi minulle, että jäljelle jääviä palestiinalaisia pakolaisia pidetään maalitauluina, koska he ovat sunnalaisia, ja että he joutuvat jatkuvasti tuntemattomien aseistautuneiden miesten sekä jopa Irakin turvallisuusjoukkojen hyökkäyksien kohteeksi.
My constituent tells me that the remaining Palestinian refugees are targeted for being Sunnis and are under constant attack from unknown gunmen and even the Iraqi security forces.
Voiko komissio vahvistaa, että se on tietoinen palestiinalaisten pakolaisten ahdingosta Irakissa?
Can the Commission confirm that it is aware of the plight of Palestinian refugees in Iraq?
Jos voi, miten komissio käyttää kehitysyhteistyöapuaan ja poliittista vaikutusvaltaansa painostaakseen Irakin hallitusta tekemään enemmän palestiinalaisten pakolaisten suojelemiseksi Irakissa?
If so, in what ways is the Commission using its development aid and political clout to pressure the Iraqi Government to do more to protect Palestinian refugees in Iraq?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012017/2011
Question for written answer E-012017/2011
Aihe: Tietosuojalainsäädäntöä rikkova paikallishallinto
Subject: Violation of privacy law by local government
Olen saanut yhteydenoton äänestäjältä, jonka mukaan paikallishallinto, tässä tapauksessa Ealing Council, on välittänyt vaaliluettelon tietoja laittomasti eteenpäin kaupallisille organisaatioille.
I have been contacted by a constituent who alleges that data contained on electoral rolls is being illegally passed on by local government authorities, in this case Ealing Council, to commercial organisations.
Vaikka kyseinen äänestäjä ei ole koskaan antanut paikallishallinnolle lupaa tietojen välittämiseen, hänen vaaliluettelotietonsa, kuten osoite, vuosilta 2002, 2003 ja 2011 ovat saatavilla sivustoissa 192.com ja pipl.com.
Despite having always opted out of having his details passed on by the local council, my constituent tells me that his electoral roll details, including his address, for the years 2002, 2003 and 2011, are available on the websites 192.com and pipl.com
Äänestäjä haluaisi tietää, rikkooko tämä hänen oikeuttaan yksityisyyteen.
My constituent would like confirmation as to whether this is a violation of his right to privacy.
Voiko komissio kertoa, onko se tietoinen tästä EU:n tietosuojalainsäädännön väitetystä rikkomisesta?
Could the Commission confirm whether it is aware of this alleged violation of EU privacy law?
Jos on, katsooko se, että paikallisviranomaiset rikkovat EU:n lainsäädäntöä välittäessään vaaliluettelon tietoja kaupallisille organisaatioille, vaikka äänestäjä kertoo, ettei ole antanut siihen lupaa.
If so, does the Commission believe that the local authority is in violation of EC law in passing on electoral roll data to a commercial organisation when my constituent claims that he has opted out of this?
Aikooko komissio ottaa tämän tietosuojadirektiivin tai muun asetuksen tai direktiivin väitetyn rikkomisen esiin Yhdistyneen kuningaskunnan paikallisviranomaisten kanssa?
Does the Commission plan to raise this alleged violation of the Data Protection Directive or any other regulation or directive with the local authorities in the UK?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012018/2011
Question for written answer E-012018/2011
Aihe: Kellojen siirtämisen oikeudelliset olosuhteet
Subject: Legal circumstances of changing the clocks
Minuun on ottanut yhteyttä äänestäjä, jonka mielestä syntyisi lukuisia taloudellisia ja yhteiskunnallisia etuja, jos Yhdistynyt kuningaskunta hylkäisi rituaalin, jossa kelloja siirretään maaliskuussa ja lokakuussa, ja maassa jäätäisiin kesäaikaan.
I have been contacted by a constituent who believes that there would be numerous economic and social benefits if the UK were to abolish the ritual of changing clocks in March and October but remain on British Summer Time.
Äänestäjäni katsoo, että nykyisissä EU:n asetuksissa todetaan, että kaikkien jäsenvaltioiden on siirrettävä kelloja samaan aikaan, mutta hän haluaa selventää tarkasti, millaiset vaatimukset on täytettävä.
My constituent believes that current EU regulations state that all Member States must change clocks at the same time, but would like to clarify the exact requirements to be met.
Onko Yhdistyneen kuningaskunnan siirrettävä kelloja maaliskuussa ja lokakuussa? 2.
The UK is obliged to change its clocks in March and October? 2.
Rikkoisiko Yhdistynyt kuningaskunta EU:n lainsäädäntöä, jos se päättäisi olla siirtämättä kelloja maaliskuussa ja lokakuussa? 3.
The UK would be in contravention of EC law if it decided not to change its clocks at all in March and October? 3.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012019/2011
Question for written answer E-012019/2011
Aihe: Tietokoneavusteisen annostelun kustannusvaikuttavuutta käsittelevästä EAA:n monikeskustutkimuksesta (Cost-Effectiveness of ComputerAssisted Dosage, QLG4-CT-200–02175) suoritettava maksu
Subject: Payment for EAA multicentre entitled ‘Cost-effectiveness of Computer-Assisted Dosage’ (QLG4 CT-200 02175)
Äänestäjäni kertoi, että komissio kieltäytyy maksamasta mitään hänen sairaalalleen, vaikka komissio on ollut sitä mieltä, että hänen selvityksensä lähes viiden vuoden työstä ovat oikein.
My constituent tells me that the Commission is refusing to pay any monies to her hospital even though it has agreed that her accounts for almost five years of work are correct.
Kolme eurooppalaista sairaalaa, jotka eivät lopulta osallistuneet EAA:n monikeskustutkimukseen, kieltäytyvät maksamasta varoja takaisin komissiolle.
Three European hospitals, which subsequently did not participate in the EAA multicentre study, are refusing to repay the funds to the Commission.
Lisäksi eräs italialainen sairaala on kiistänyt saaneensa mitään maksuja komissiolta, vaikka asiaankuuluvista pankkitiedoista näkyy, että varat maksettiin sairaalan tilille.
Furthermore, one hospital in Italy has denied that it received any payments from the Commission, even though the relevant bank records show that the funds were paid into its account.
Äänestäjäni ottaisi mielellään vastaan maksun viidestä vuodesta, jos komissio ei pysty saamaan takaisin rahoja, jotka se maksoi muille sairaaloille vuoden työstä.
My constituent would be happy to accept payment for five years if the Commission cannot retrieve the money it paid to the other hospitals for 12 months’ work.
Voiko komissio kertoa, onko se halukas maksamaan mitään osaa varoista, joita se on velkaa äänestäjälleni?
Could the Commission confirm if it is willing to pay any of the funds owed to my constituent?
Aikooko se ryhtyä oikeudellisiin toimiin italialaista sairaalaa vastaan rahojen takaisin saamiseksi?
Does it plan to take legal action against the Italian hospital to recover the monies?
Jos näin on, voiko äänestäjäni odottaa täysimääräistä maksua, jos varat saadaan takaisin?
If so, can my constituent expect full payment if the funds are reclaimed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012020/2011
Question for written answer E-012020/2011
Aihe: The Wash
Subject: The Wash
The Wash on Pohjanmeren leveä lahti, joka sijaitsee Lincolnshiren ja Norfolkin välissä Itä-Englannissa.
The Wash is that wide inlet of the North Sea lying between Lincolnshire and Norfolk in Eastern England.
Lahti ja sen merialueet ovat kokonaisuudessaan eurooppalainen merialue (European Marine Site, EMS), joka on samanlainen kuin tieteellisesti tärkeänä pidetty alue (Site of Special Scientific Interest, SSSI).
With offshore areas it is entirely a European Marine Site (EMS) similar to a Site of Special Scientific Interest (SSSI).
Voiko EU tosiaan antaa sakon Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselle, jos hallitus sallii alueen vahingoittamisen ja erityisesti merenpohjan vahingoittamisen?
Is it the case that the EU can fine the UK Government if it allows damage to that site, in particular damage to the seabed?
Käsittääkseni sakko voi olla jopa miljoona Englannin puntaa.
I understand that the fine can be as much as GBP 1 million.
Kysyn asiaa, koska alankomaalaisella yrityksellä on lupa ottaa miljoona tonnia soraa alueen merenpohjasta ja myös sähköntuottaja Centricalla on lupa kaivaa noin 15 mailin pituinen väylä The Wash -lahden poikki, Kings Lynnistä Skegnesissä sijaitsevien merituulivoimaloiden alueelle.
I ask because a Dutch company has a license to take one million tonnes of gravel from that seabed while the electricity producer Centrica has permission to dig a trench through the Wash, some 15 miles long, all the way from Kings Lynn to the site of offshore wind turbines at Skegness.
Kyseiset toimet ovat jo aiheuttaneet Sabellaria Spinulosa -matokannan heikkenemisen ruokaketjun pohjalla.
These activities have already resulted in depletion of Sabellaria, or Rossworm, at the bottom of the food chain.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012021/2011
Question for written answer E-012021/2011
Aihe: Munivia kanoja koskeva direktiivi 1999/74/EY
Subject: Laying Hens Directive 1999/74/EC
Voisiko komissio tähän ilmoitukseen liittyen kertoa, sallitaanko varustelemattomissa häkeissä pidettävien kanojen munien myynti niiden tuotantomaassa jalostustarkoituksiin kiellon voimaantulopäivän jälkeen?
Further to that announcement, could the Commission indicate whether sales of eggs laid by hens in unenriched cages will be allowed from that date onwards in the Member State of production for processing purposes?
Jos sallitaan, sovelletaanko myynnissä samoja markkinahintoja ja ehtoja kuin direktiiviä 1999/74/EY noudattavien maataloustuottajien tuottamien munien myynnissä?
If so, are such sales to proceed at the same market prices and conditions as those of eggs produced by farmers who are in compliance with Directive 1999/74/EC?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012022/2011
Question for written answer E-012022/2011
Aihe: Hintojen sopiminen Irlannin vähittäiskauppa-alalla
Subject: Price-matching in the Irish retail sector
Irlannin kuluttajavirasto (National Consumer Agency) julkaisi 13. heinäkuuta 2011 tutkimuksen ruokatavarakauppojen hinnoista.
On 13 July 2011, the National Consumer Agency in Ireland published a grocery price survey.
Tutkimuksessa verrattiin 92:sta yleisesti ostetusta merkkituotteesta koostuvan korin hintaa neljässä suuressa irlantilaisessa kauppaketjussa, ja siinä paljastuu, että halvimman ja kalleimman vähittäiskaupan välinen hintaero oli vain 3,4 prosenttia.
The survey compares prices across a basket of 92 commonly purchased branded products in the four major supermarket chains in Ireland and revealed a price difference of just 3.4 % between the cheapest and the most expensive retailer.
Lisäksi tutkimuksessa ilmeni, että näiden 92 tuotteen hinnoissa oli vain 0,04 sentin ero maan suurimman ja toiseksi suurimman vähittäiskauppaketjun välillä.
Furthermore, the survey found a 0.04 cent difference only in the price of these 92 products between the largest and the second largest retail chains in the country.
Irlannin kuluttajavirasto on todennut, että Irlannin ruokakauppa-alan neljän suurimman toimijan kesken esiintyy paljon hintojen sopimista.
The National Consumer Agency has stated that ‘high levels of price matching’ exist amongst the four major players in the Irish grocery sector.
Sen vuoksi irlantilaiset kuluttajat maksavat enemmän ruokaostoksistaan kuin kilpailuilla markkinoilla.
This results in Irish consumers paying more for their groceries than in a competitive market.
Voiko komissio kertoa, aikooko se suorittaa kilpailusääntöjen rikkomista koskevan tutkimuksen Irlannin suurten valintamyymälöiden alalla?
Could the Commission indicate whether it intends to conduct anti-trust investigations in the Irish supermarket sector?
Mihin toimiin komissio harkitsee ryhtyvänsä torjuakseen hintojen sopimista erityisesti vähittäiskauppa-alalla?
What action, if any, is contemplated by the Commission to combat price-matching in the retail sector specifically?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012023/2011
Question for written answer E-012023/2011
Aihe: VP/HR – Iran ja ydinaseet
Subject: VP/HR — Iran and nuclear weapons
Yhdistyneiden kansakuntien on esiteltävä pian raportti mahdollisesta Iranin ydinaseohjelmasta.
The United Nations will shortly present a report on a possible nuclear weapons programme in Iran.
Jos ohjelman olemassaolo vahvistetaan, on ryhdyttävä toimenpiteisiin ja keskusteltava turvallisuuskysymyksistä.
If such a programme is confirmed, the security implications will need to be examined and action will need to be taken.
Yksi vaihtoehto on määrätä seuraamuksia Iranin keskuspankille.
In particular, there is a possibility that sanctions could be taken against the Iranian Central Bank.
Jotkut maat, kuten esimerkiksi Yhdysvallat, harkitsevat kuitenkin sotilaallisen väliintulon mahdollisuutta.
However, some countries, such as the United States, are considering using military force.
Kansainvälisen yhteisön on painostettava Irania poliittisesti ennennäkemättömällä tavalla, jotta maa täyttäisi kaikki Kansainvälisen atomienergiajärjestön asettamat vaatimukset.
To ensure that Iran complies with all the demands of the International Atomic Energy Agency it is essential that unprecedented international political pressure be brought to bear on the country.
Mitä mieltä korkea edustaja on oletetusta Iranin ydinaseohjelmasta?
What is the High Representative’s position regarding Iran’s possible nuclear weapons programme?
Mihin turvallisuustoimenpiteisiin korkea edustaja aikoo tarvittaessa ryhtyä?
What type of security measures does the High Representative intend to take, if necessary?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012026/2011
Question for written answer E-012026/2011
Aihe: Kohti kaasun sisämarkkinoiden päätökseen saattamista vuoteen 2014 mennessä
Subject: Completing the internal market in gas by 2014