natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ne ovat sen mukaisesti yhteisön tärkeinä pitämiä luontotyyppejä, joiden suojelemiseksi on osoitettava erityisiä suojelualueita.
Habitats of this type are therefore considered to be natural habitat types of Community importance for whose conservation special protection areas must be established.
Saksan luonnonsuojeluministeriön mukaan maan 91T0-luontotyypin leviämisalueiden painopiste on Baijerin vapaavaltiossa.
According to the Federal Agency for Nature Conservation, the Free State of Bavaria contains one of Germany's main concentrations of type 91T0 habitats.
Parlamentin jäsen tri Christian Magerl esitti kysymyksen (16/1520) Baijerin osavaltion hallitukselle, joka vastasi, että Baijerin vapaavaltio ei ole vielä ilmoittanut 91T0-luontotyypin alueita ja että Baijerin mielestä sillä ei ole velvoitetta määritellä uusia alueita tätä luontotyyppiä varten.
In response to a question (Document 16/1520) by a Member of the Bavarian Parliament, Dr Christian Magerl, the Bavarian State Government said that the Free State of Bavaria had not hitherto reported any areas of habitat type 91T0 and that in its view there was no obligation to report new sites under the Habitats Directive for this type of habitat.
Parlamentin jäsen Undine Kurth esitti kysymyksen (16/13769) Saksan liittohallitukselle, joka vastasi, että Saksassa on toistaiseksi ainoastaan Brandenburgin osavaltio ilmoittanut kaksitoista luontotyyppialuetta, jotka todistetusti vastaavat 91T0-luontotyyppiin nykyisin sovellettavia vakiolomakkeita.
In response to the question (Document 16/13769) by a Member of the Federal Parliament of Germany, Undine Kurth, the Federal Government said that in Germany only the State of Brandenburg had so far reported 12 Habitats Directive sites which according to the current standard data forms contain the habitat type 91T0.
Lisäksi Saksan liittohallitus oli samaa mieltä Baijerin osavaltion hallituksen kanssa siitä, että ei ole velvoitetta määritellä uusia alueita tätä luontotyyppiä varten.
In addition, the Federal Government shares the view of the Bavarian State Government that there is no obligation to report new Habitats Directive sites for this type of habitat.
Kuinka monta saksalaista 91T0-luontotyypin esiintymää on komission tiedossa?
Can the Commission say how many occurrences of habitat type 91T0 in Germany are known to the EU?
Miten ne jakaantuvat osavaltioittain?
Can it please give details broken down by federal state?
Onko komissio samaa mieltä Saksan liittohallituksen ja Baijerin osavaltion hallituksen kanssa siitä, että ei ole velvoitetta ilmoittaa uusia alueita tätä luontotyyppiä varten?
Does the Commission share the view of the Federal Government of Germany and the Bavarian State Government that there is no obligation to report new sites under the Habitats Directive for this type of habitat?
Mitkä ovat siinä tapauksessa perustelut?
If so, what are its reasons for doing so?
Miten taas komissio aikoo päinvastaisessa tapauksessa reagoida Liittotasavallan ja Baijerin asenteeseen?
If not, how will the Commission react to the attitude of the Federal Republic of Germany and the State of Bavaria?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0949/10
WRITTEN QUESTION P-0949/10
Aihe: Toimialakohtaiset vapaaehtoiset sopimukset
Subject: Voluntary industry agreements
Direktiivin liitteessä VIII esitetään vapaaehtoisten sopimusten kehittämistä koskevia vähimmäisvaatimuksia.
Annexe VIII to this directive further outlines minimum requirements for the development of VAs.
Kun otetaan huomioon, että kehitteillä on parhaillaan useita vapaaehtoisia sopimuksia koskevia ehdotuksia, joiden aiheina ovat esim. kuvantamislaitteet, monitoimiset digisovittimet, koneistustyökalut ja lääketieteellisen kuvantamisen laitteet: 1.
Taking into account the fact that several proposals for VAs are currently under development, for example for imaging equipment, complex set top boxes, machine tools and medical imaging devices: 1.
Miten komissio aikoo varmistaa, että direktiivissä asetetut edellytykset täyttyvät, kun se päättää onko vapaaehtoinen sopimus asetettava etusijalle täytäntöönpanosäädökseen nähden? 2.
How will the Commission ensure that the preconditions set out in the directive are met when deciding whether or not to prioritise a VA over an implementing measure? 2.
Jos vapaaehtoinen sopimus on jo tehty, missä tilanteissa komissio aikoo ehdottaa vapaaehtoisen sopimuksen korvaamista pakollisella täytäntöönpanotoimenpiteellä? 3.
In the case of VAs already in place, under what conditions will the Commission propose to replace a VA with a mandatory Ecodesign implementing measure? 3.
Miten komissio aikoo varmistaa, että vapaaehtoiset sopimukset ulottuvat pitemmälle kuin tilanteeseen, jossa kaikki jatkuu ennallaan, ts. että 10–20 prosenttia huonoimmista tuotteista poistetaan markkinoilta ja että tuotteiden kestävyys paranee huomattavasti vaiheittaisen lähestymistavan pohjalta? 4.
How will the Commission ensure that VAs go beyond a business-as-usual scenario, i.e. that 10-20 % of the worst-performing products are taken off the market and that the sustainability of products is considerably improved on the basis of a staged approach? 4.
Miten komissio aikoo varmistaa, että kaikkiin vapaaehtoisiin sopimuksiin ja kaikkiin tuoteryhmiin sovelletaan johdonmukaista lähestymistapaa sidosryhmien osallistumisen, avoimuuden, suuren markkinaosuuden, tehokkaan valvonnan, tarkastusten ja raportoinnin osalta? 5.
How will the Commission ensure that a coherent approach is applied to all VAs and all product groups with regard to stakeholder involvement, transparency, wide market coverage, effective monitoring, inspection and reporting? 5.
Katsooko komissio, että vapaaehtoisten sopimusten on sisällettävä määräyksiä rikkomistapauksissa langetettavista seuraamuksista (kuten sakot ja allekirjoittajan sulkeminen sopimuksen ulkopuolelle), ja mihin toimiin komissio itse aikoo ryhtyä, jos sopimuksia rikotaan? 6.
Is the Commission of the opinion that all VAs need to contain provisions on sanctions such as financial penalties and expulsion of signatories in the event of non-compliance, and what actions will the Commission itself take in the event of non-compliance? 6.
Miten komissio aikoo varmistaa, että Euroopan parlamentin näkemykset otetaan huomioon vapaaehtoisen sopimuksen hyväksymisestä päätettäessä?
How will the Commission ensure that the views of the European Parliament are taken into account when deciding to accept a VA?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0965/10
WRITTEN QUESTION P-0965/10
Aihe: EU:n solidaarisuusrahasto
Subject: EU Solidarity Fund
Onko komissio saanut Irlannin hallitukselta hakemuksen solidaarisuusrahaston rahoituksen saamiseksi äskeisen tulvakriisin infrastruktuurille aiheuttamien vahinkojen korvaamista varten?
Has the Commission received an application form from the Irish Government for funding under the Solidarity Fund, in order to compensate for infrastructural damage caused by the recent flooding crisis?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0976/10
WRITTEN QUESTION P-0976/10
Aihe: Euroalueen ulkopuoliset jäsenvaltiot ja mahdollinen Kreikan pelastuspaketti
Subject: Non-Eurozone and potential rescue package for Greece
Voiko komissio vahvistaa, että Iso-Britannia ja muut euroalueen ulkopuoliset jäsenvaltiot eivät koskaan joudu edes osaksi osallistumaan mahdollisesti suunnitellun tai tulevan Kreikan talouden pelastuspaketin kustannusten maksamiseen?
Can the Commission confirm that the UK and other non-Eurozone members will never be even partly liable for any actual planned or potential rescue package for Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0982/10
WRITTEN QUESTION P-0982/10
Aihe: Belo Monte -suurpatohankkeeseen liittyvät suuret ympäristö- ja sosiaaliset riskit
Subject: The major social and environmental risks created by the Belo Monte mega-dam project in Brazil
Brasilian ympäristöviranomainen hyväksyi 2. helmikuuta 2010 Rio Xingu -joen alajuoksulle toteutettavan Belo Monte -hankkeen huolimatta ympäristö- ja ihmisoikeusjärjestöjen ankarasta vastustuksesta.
On 2 February 2010, the Brazilian environment authority approved the ‘Belo Monte’ dam project in the lower course of the Rio Xingu despite massive protests by environmental and human rights organisations.
Tämän hankkeen ekologiset ja sosiaaliset seuraukset arvioitiin pelkästään noin kahdeksan miljardin euron rakennuskustannusten perusteella.
The ecological and social consequences of this project were estimated solely on the basis of the construction costs of around 8 billion euros.
Kokemus vastaavista hankkeista Kiinassa osoittaa kuitenkin tällaisten suurhankkeiden vaikeudet.
However, the example of similar projects in China shows the difficulties with such megaprojects.
Asiantuntijat uumoilevat, että suunnitellusta padosta tulee maailman kolmanneksi suurin ja uhkaa kuivata Rio Xingu -joen 140 kilometrin matkalta ja pakottaa 20 000 alkuperäisasukasta muuttamaan muualle.
Experts estimate that the planned dam would be the third-largest in the world and threatens to dry up 140 kilometres of the Rio Xingu and force the resettlement of about 20 000 indigenous people.
EU ja Brasilia solmivat strategisen kumppanuuden heinäkuussa 2007.
The EU has had a Strategic Partnership with Brazil since July 2007.
Tämän strategisen kumppanuuden yhteinen toimintasuunnitelma käsittää alakohtaisia keskusteluja, kuten EU:n ja Brasilian vuoropuhelut sosiaali- ja ympäristökysymyksistä, aluepolitiikasta ja ympäristöpolitiikasta.
The common agenda for this Strategic Partnership contains a number of sectoral dialogues, such as the EU‑Brazil dialogue on social and environmental issues, a dialogue on regional policy and an environmental policy dialogue.
Voiko komissio antaa näitä vuoropuheluja varten järjestettävien kokousten aikataulun ja esityslistat?
Can the Commission provide the schedule and agendas for the meetings of these dialogues?
Onko komissio ottanut Belo Monten vesivoimalan esille jossakin aikaisemmin mainitussa vuoropuhelussa tai muissa kahdenvälisissä keskusteluissa?
Has the Commission raised the issue of the Belo Monte hydroelectric plant in any of the aforementioned dialogues or in any other bilateral dialogue?
Mitkä ovat EU:n ja Brasilian yhteistyön painopisteet energiatoimitusten alalla?
What are the priorities of EU‑Brazil cooperation concerning energy provision?
Onko EU ehdottanut vaihtoehtoja Belo Monten kaltaisille ylimittaisille energialaitoksille?
Has the EU proposed alternatives to oversized energy plants such as Belo Monte?
Kuinka paljon EU:n rahoitusta on nykyisin osoitettu tai varattu energiahankkeisiin Brasiliassa?
How much EU funding is presently allocated or earmarked for energy projects in Brazil?
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisen luettelon Brasilian energiahankkeista, joissa on mukana eurooppalaisten yritysten rahoitusta tai joihin eurooppalaiset yritykset osallistuvat?
Can the Commission provide a detailed list of energy projects in Brazil with funds from, or participation by, European companies?
Mitkä eurooppalaiset yritykset ovat mukana energiahankkeissa Brasiliassa?
Which European companies are engaged in energy projects in Brazil?
Myöntääkö EU rahaa näihin hankkeisiin Euroopan investointipankin kautta?
Does the EU provide money for such projects via the European Investment Bank?
Millä foorumilla EU:n komissio on puuttunut Belo Monte -hankkeen ihmisoikeuskysymyksiin?
In which forum has the EU Commission addressed the human rights issue in the Belo Monte project?
Mitä Brasilian viranomaiset vastasivat?
What was the answer given by the Brazilian authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0983/10
WRITTEN QUESTION P-0983/10
esittäjä(t): Philippe Juvin (PPE)
by Philippe Juvin (PPE)
Aihe: Euroopan komission kanta liikepankkien spekulatiivisen toiminnan kieltämiseen ja komission markkinoiden sääntelyä koskevat suunnitelmat
Subject: The Commissions' position on the ban of speculative activities in commercial banking and its plans regarding market regulation
Yhdysvaltojen presidentti on äskettäin ilmoittanut tietyistä toimista, joiden täytäntöönpano tulee muuttamaan amerikkalaisten pankkien nykyistä rakennetta.
The US President recently announced a series of measures which, when implemented, would change the face of US banking.
Näillä toimilla, jotka tunnetaan nimellä Volckerin suunnitelma, pyritään rajoittamaan pankkien varojen määrää, kieltämään spekulointi ”omiin nimiin” sekä kieltämään kaikilta yksityishenkilöiden talletuksia vastaanottavilta luottolaitoksilta spekulatiivisten investointirahastojen omistaminen tai niiden toiminnan rahoittaminen.
Known collectively as the ‘Volcker Plan’, these measures aim to restrict the size of banks' assets, to ban speculation ‘for their own profit’ and to ban any banks that take deposits from maintaining speculative investment funds, or from financing such funds.
Edellä mainitun suunnitelman mukaisesti pankkilaitokset jaettaisiin kahteen ryhmään seuraavasti: liikepankit, jotka palvelevat yksityisasiakkaita, reaalitaloutta ja uusien yrittäjien sektoria sekä rahoituslaitokset, jotka vastaavat spekulatiivisista pääomaliikkeistä.
This plan would divide banks into two categories: on the one hand commercial banks serving private individuals, the real economy and entrepreneurial capitalism and, on the other, financial institutions engaged in speculative activity.
Tämän toimintatapojen muutoksen on omaksunut yksi jäsenvaltioista, joka on pannut kaikkein heikoimmin täytäntöön pankkeja koskevat vakavaraisuussäännöt.
This paradigm shift is being introduced by a country that has one of the worst records when it comes to implementing prudential rules for banks.
On valitettavaa, että Euroopan unioni ei ole ryhtynyt toimenpiteisiin tämän asian suhteen, vaikka Ranskan puheenjohtajakaudella kutsuttiin koolle G-20 -maiden ylimääräinen kokous ratkomaan rahoituskriisin taloudellisista ja sosiaalisista seurauksista johtuvia ongelmia.
It is regrettable that the EU is not taking the initiative on this issue, when it was under the French Presidency that a special G20 summit was convened in order to curb the economic and social effects of the financial crisis.
Iso-Britannia on hiljattain hyväksynyt Volckerin suunnitelman.
The United Kingdom recently approved the Volcker plan.
Davosissa pidetyssä huippukokouksessa Ranska vaati presidentin puheenvuorossa, että on luotava rahoitusmarkkinoita koskevia vastatoimia ja jopa korjaavia toimenpiteitä.
France, through its President, called during the Davos Summit, for the creation of market counterweights or indeed correctors.
Onko komissio valmis noudattamaan Volckerin suunnitelmassa kuvattuja toimia eli kieltämään jatkossa liikepankeilta kaiken spekulatiivisen toiminnan?
Is the Commission prepared to follow the Volcker plan, which will mean the eventual banning of speculative activities in commercial banking?
Mitä komissio aikoo tehdä markkinoiden sääntelykeinojen käyttöönoton suhteen?
Furthermore, what plans does it have with regard to the introduction of market regulation tools?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0992/10
WRITTEN QUESTION P-0992/10
Aihe: ESR:sta rahoitetun, syrjinnän torjuntaa koskevan toimenpideohjelman hallinto- ja valvontajärjestelmien hylkääminen komissiossa, mikä vaikuttaa vakavasti useisiin espanjalaisiin kansalaisjärjestöihin
Subject: Serious implications for a number of Spanish NGOs of the Commission's rejection of the management and control systems for the ESF-financed Operational Anti-Discrimination Programme
Komission työllisyys-, sosiaali- ja tasa-arvoasioiden pääosasto lähetti 17.12.2009 Espanjan hallinnon tarkastusviranomaiselle kirjeen, jossa se ilmoitti hylänneensä syrjinnän torjuntaa koskevan, Euroopan sosiaalirahaston vuosien 2007–2013 toimenpideohjelman hallintojärjestelmät.
On 17 December 2009, the Commission’s Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities wrote to the Spanish Audit Authority informing it of the rejection of the management systems proposed for the 2007‑13 Operational Anti-Discrimination Programme financed by the European Social Fund.
Vaara ohjelman keskeytymisestä on erityisen vakava tällä hetkellä, sillä kriisi on vaikuttanut asianomaisiin väestöryhmiin (romanit, kiertolaiset, vammaiset jne.), ja parhaillaan vietetään Euroopan köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjunnan teemavuotta.
The risk of the programme becoming bogged down is particularly serious at this juncture, given the impact of the crisis on the social categories concerned (Gypsy/Roma, migrants, the disabled), to say nothing of the fact that all this is coinciding with the designation of the European Year for Combating Poverty and Social Exclusion.
ESR:a koskevia asetuksia on noudatettava, jotta voidaan taata unionin varojen moitteeton hallinnointi, mutta on kohtuutonta, että hallinnolliset seikat voivat aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin ohjelmalla pyritään estämään.
While we accept the need to comply with ESF provisions in order to guarantee the sound management of European funds, it does not appear reasonable to allow administrative issues to create problems greater than those currently needing to be resolved.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa, jotta ohjelman toiminnan jatkuvuuden vaarantavat tekniset kysymykset voidaan ratkaista mahdollisimman pikaisesti?
What measures are being envisaged by the Commission with a view to resolving without delay the technical problems threatening to disrupt the continuity of measures being taken under this programme?
Voiko komissio kertoa, milloin hoidetaan ne suorittamatta olevat maksut, joiden varassa joidenkin ohjelmaan osallistuvien yhteiskunnallisten järjestöjen olemassaolo on?
Can the Commission give a date for payment of the amounts outstanding, on which a number of the charitable organisations involved in the programme depend for their continued existence?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0993/10
WRITTEN QUESTION P-0993/10
Aihe: Tekijänoikeudet digitaalisilla sisämarkkinoilla
Subject: Copyright in a digital single market
Miten voimme EU:n tasolla tarjota kuluttajille kulttuurisesti monipuoliset ja rikkaat verkkosisältömarkkinat ja samanaikaisesti huolehtia siitä, että tekijänoikeuksien haltijoilla on asianmukaiset mahdollisuudet saada korvauksia ja parempia ehtoja digitaalisessa ympäristössä?
How can we, at EU level, ensure a culturally diverse and rich online content market for consumers while at the same time creating adequate possibilities of payment and improved conditions in the digital environment for rightholders?
Onko komission mielestä tärkeintä yhdenmukaistaa lainsäädäntöä sisämarkkinoilla kuluttajien eduksi vai taata korvausten maksaminen tekijänoikeuksien haltijoille?
What is more important to the Commission, to harmonise legislation in the internal market for the benefit of consumers, or to guarantee payment for rightholders?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0994/10
WRITTEN QUESTION P-0994/10
Aihe: Puheenjohtaja van Rompuyn palkka
Subject: President van Rompuy's salary
Tiedotusvälineissä on keskusteltu Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan Herman van Rompuyn palkasta.
There is media speculation about President van Rompuy's salary.
Haluan siksi kysyä neuvostolta millaista palkkaa (veroineen ja lisineen) puheenjohtaja Herman van Rompuylle maksetaan?
Can the Council therefore state what salary, including tax and other benefits, is paid to EU President Herman van Rompuy?
Neuvosto on jo vastauksessa kirjalliseen kysymykseen P-5835/09 ilmoittanut, että Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan palkasta säädetään Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan palvelussuhteen ehdoista 1. joulukuuta 2009 tehdyssä neuvoston päätöksessä 2009/909/EU EUVL L 322, 9.12.2009, s. 35. .
The Council has already stated, in reply to Written Question P‑5835/09 , that the remuneration of the President of the European Council is laid down by Council Decision 2009/909/EU of 1 December 2009 laying down the conditions of employment of the President of the European Council OJ L 322, 9.12.2009, p.
Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan palvelussuhteen ehtoja koskevassa päätöksessä säädetään, että Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan palkka on sama kuin komission puheenjohtajan palkka eli 138 prosenttia palkkaluokan 16 kolmatta ikälisää saavan Euroopan unionin virkamiehen peruspalkasta.
The decision laying down the conditions of employment of the President of the European Council provides that his salary is to be the same as that of the President of the Commission, viz., 138 % of the basic salary of an official of the European Union at grade 16, third step.
Eurooppa-neuvoston puheenjohtajaa koskevat samat vero- ja muut etuudet kuin komission puheenjohtajaa.
The President of the European Council is not eligible for any tax or other benefits other than those of the President of the Commission, since his salary is taxed for the benefit of the Union as stipulated by Regulation 422/67/EEC OJ 187, 8.8.1967 , p.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1012/10
WRITTEN QUESTION P-1012/10
Aihe: EU:n ja Marokon huippukokous – Marokon ihmisoikeusrikkomukset: Länsi-Sahara
Subject: EU‑Morocco summit — Morocco's violations of human rights: Western Sahara
Marokko on kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan YK:n yleissopimuksen allekirjoittajavaltio.
Morocco is a signatory to the UN Covenant on Civil and Political Rights.
Siitä huolimatta länsisaharalaisia ihmisoikeuksien puolustajia uhkaillaan, ahdistellaan ja asetetaan syytteeseen ilman, että heillä on oikeutta rekisteröidä omia järjestöjään.
Nevertheless, Sahrawi human rights activists continue to be subjected to threats, harassment and even prosecution and do not have the right to register their organisations.
Viime kuukausien aikana Marokko on entisestään tiukentanut länsisaharalaisten ihmisoikeuksien puolustajien kohtelua.
In recent months, Morocco has taken even tougher measures against Sahrawi human rights activists.
Monilta on kielletty poistuminen alueelta ja monen passi on takavarikoitu.
Several have had their passports confiscated and been prevented from leaving the region.
Lokakuun 8. päivänä vuonna 2009 Marokon poliisi pidätti seitsemän länsisaharalaista ihmisoikeuksien puolustajaa sen jälkeen, kun he olivat vierailleet pakolaisleirillä Algeriassa.
On 8 October, Moroccan police arrested seven Sahrawi human rights activists after they had visited a refugee camp in Algeria.
Marraskuussa 2009 ihmisoikeuksien puolustaja Aminatou Haidar karkotettiin Länsi-Saharasta Espanjaan.
In November, Aminatou Haidar, a human rights activist, was deported from Western Sahara to Spain.
Karkotuksen yhteydessä viranomaiset takavarikoivat Haidarin passin ja riistivät häneltä Marokon kansalaisuuden.
When deported, she had her passport and her Moroccan citizenship withdrawn.
Miten neuvosto aikoo varmistaa, että Marokon jatkuva syyllistyminen ihmisoikeuksien rikkomiseen sisällytetään 8. maaliskuuta pidettävän huippukokouksen asialistalle?
What measures does the Council intend to take to put matters relating to Morocco's continued violations of human rights on the agenda for the summit on 8 March?
Aikooko neuvosto vaatia huippukokouksessa, että Marokon on löydettävä oikeudenmukainen ja kestävä poliittinen ratkaisu, joka mahdollistaa Länsi-Saharan itsemääräämisoikeuden YK:n päätöslauselmien mukaisesti?
How does the Council plan to make demands of Morocco at the summit to find a just and permanent solution to bring about self-determination for Western Sahara in accordance with UN resolutions?
Kumppanuuden perustana on muun muassa Marokon sitoutuminen yhteisiin arvoihin.
That partnership is based in particular on a commitment by Morocco with regard to common values.
Länsi-Saharan tilannetta ja sen vaikutuksia käsitellään kaikissa Euroopan unionin ja Marokon välillä järjestettävissä kokouksissa.
The situation in Western Sahara and its consequences are examined at all the meetings held between the European Union and Morocco.
Neuvosto seuraa edelleen tiiviisti 8. lokakuuta 2009 pidätetyn seitsemän länsisaharalaisen ihmisoikeuksien puolustajan tilannetta.
The Council continues to closely monitor the situation of the seven Sahrawi human rights activists who were arrested on 8 October 2009.
Dagja Lachgar, joka oli ainoa pidätetty nainen, on vapautettu vankeudesta terveyssyistä.
Dagja Lachgar, the only woman arrested, is currently no longer in prison for health reasons.
Aminatou Haidar on puolestaan uusinut Marokon passinsa tänä vuonna.
Aminatou Haidar has renewed her Moroccan passport in the course of this year.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1013/10
WRITTEN QUESTION P-1013/10