natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko EU:ssa ajateltu perustaa antibioottien käyttöä teuraseläimillä koskevaa tietokantaa, johon olisi ilmoitettava kaikki antibioottien käyttö eläimillä?
Is the EU considering the introduction of a database to record every single use of antibiotics on animals intended for slaughter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011492/2011
Question for written answer E-011492/2011
Aihe: Ennaltaehkäisevät toimet euron mahdollisen hajoamisen varalta
Subject: Preventive measures for a possible collapse of the euro
Huhujen mukaan Saksan liittotasavalta on jo ryhtynyt toimiin varautumiseksi näköpiirissä olevaan Kreikan vararikkoon.
I understand that the Federal Republic of Germany is already taking steps to prepare for a possible sovereign default by Greece.
Tiedotusvälineissä on ollut toistuvasti tietoja, joiden mukaan euron hajoamisen varalta olisi jo painettu D-markkaseteleitä ja niitä jo pidettäisiin varastossa hätätilanteen varalle.
There has been constant speculation, including in the media, that D-Mark banknotes have already been printed in the event of a collapse of the euro and are already available in case of emergency.
Siinä tällä hetkellä täysin realistisessa tapauksessa, että Kreikka eroaa euroalueesta, kymmenien miljardien eurojen lainatakauksiin ja tukilainoihin liittyvät seuraukset ovat tuskin arvioitavissa.
The very real possibility at present of Greece’s exit from the eurozone would have incalculable consequences because of the multi-billion euro guarantee and aid credits that are involved.
Paniikkireaktiot globaaleilla rahoitusmarkkinoilla saattaisivat johtaa eurooppalaisen yhteisvaluutan hajoamiseen.
Panic reactions on the global financial markets could lead to a collapse of the single European currency.
Jotta vältettävissä olevat vahingot vahvoille kansantalouksille voidaan estää, on välttämätöntä varautua hajoamisskenaarioon ja ryhtyä asianmukaisiin varotoimiin.
In order to prevent avoidable damage to the stronger national economies, it is necessary to prepare for a break-up scenario and to take appropriate precautions.
Entiseen D-markkablokkiin perustuva rahaliitto, johon kuuluisivat Saksa, Benelux-maat ja Itävalta, olisi kriisitilanteessa yksi mahdollisista vakautta turvaavista toimista.
A currency union based around the former D-Mark bloc, comprising Germany, the Benelux countries and Austria, could be one of the possible stabilising measures in the event of a crisis.
Pitääkö komissio euroalueen hajoamista mahdollisena?
Does the Commission envisage the possibility of a break-up of the eurozone?
Jollei pidä, miten voitte varmasti sulkea pois tämän skenaarion?
If not, how can it exclude this scenario with certainty?
Onko olemassa strategioita, joilla euroalueen mahdollisesti hajotessa voitaisiin perustaa uusi valuutta tai uusi rahaliitto?
Do plans exist to set up a new currency or currency union in the event of a break-up of the eurozone?
Mikäli niitä on, millaisia ne ovat, ja mitä muuttujia suunnitelman laadinnassa on otettu huomioon?
If so, what form do they take, and what parameters were taken into consideration when drawing up the plan?
Jos niitä ei ole, miksi ei ole?
If not, why not?
Onko mahdollisesta euroalueen hajoamisesta tai Kreikan vararikosta teetetty tutkimuksia?
Have studies been commissioned on a possible break-up of the euro area and/or a Greek sovereign default?
Mihin johtopäätöksiin niiden tekijät ovat tulleet?
What conclusions did the authors of such studies reach?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011493/2011
Question for written answer E-011493/2011
Aihe: Kreikan maatalouspankin (ATE) toteuttamat vähennykset tilatuesta
Subject: Single payment deductions by the Agricultural Bank of Greece (ATE)
Tuhannet maanviljelijät, jotka halusivat nostaa tilatukiennakoita Kreikan maatalouspankin konttoreista, havaitsivat hiljattain saavansa vähemmän kuin täysimääräisen tuen, koska tuesta oli vähennetty Kreikan maatalousvakuutuksia myöntävän ELGA-elimen vakuutusmaksut.
Recently thousands of farmers seeking to withdraw single payment advances from branches of the Agricultural Bank of Greece have found that they are receiving less than their full entitlement, deductions having been made in respect of premium payable to the ELGA Greek Agricultural Insurance Fund.
Tämä on hyvin vakavaa, erityisesti koska Kreikan maatalouspankki on tehnyt umpimähkäisiä vähennyksiä tilatuesta vakuutusmaksujen suoraveloituksen hyväksyneiden maanviljelijöiden lisäksi myös niiltä, jotka eivät ole tehneet sopimusta, huolimatta siitä, että yhteisön säännöissä selkeästi ja täysin kielletään tilatukien vähentäminen velkojen maksamiseen.
This is extremely serious, particularly since the Agricultural Bank of Greece has arbitrarily made deductions from the single payment entitlement of not only those who signed a direct debit order for the payment of insurance premiums but also those who did not, and this despite the fact that Community rules clearly and categorically prohibit the farm subsidy deductions for payment of debts.
Laittomia vähennyksiä maanviljelijöiden rahoituksessa koskeneen kysymyksen E-007590/2011 lisäksi komissiolta kysytään, mitä toimia se toteuttaa lakkauttaakseen nämä laittomat käytännöt ja taatakseen, että maanviljelijät saavat tilatukensa täysimääräisenä?
Further to Question E‑007590/2011 regarding illegal deductions from payments to farmers, what action will the Commission take to put an end to these inadmissible practices and ensure that farmers receive their single payment entitlement in full?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011494/2011
Question for written answer E-011494/2011
Aihe: Uudet tieteelliset tiedot kasviensyöjien, erityisesti Espanjan nautojen ja härkätaistelussa käytettävien härkien kalajauholla ruokkimisen turvallisuudesta
Subject: Scientific update on the safety of using fishmeal as feedstuff for herbivores, in particular for the feeding of cattle and fighting bulls in Spain
Minuun on ottanut yhteyttä äänestäjä, joka on huolissaan, koska Espanjassa väitetään edelleen ruokittavan härkätaistelussa käytettäviä härkiä kalajauholla.
I have been contacted by a concerned constituent regarding the continuing alleged practice in Spain of feeding fighting bulls with fishmeal.
Väitteiden mukaan näitä kasvinsyöjiä ruokitaan lihapohjaisella rehulla (kalajauho) niiden kiihdyttämiseksi ennen taistelua.
The allegation is that these herbivores are being fed a meat-based meal (fishmeal) to ‘hype’ them up before their fight.
Tämä ei ole tavanomainen kasvatuskäytäntö, ja BSE-tautiin sairastuneen karjan eläinperäisen rehun ja prioniproteiinitaudin välisen yhteyden paljastumisen jälkeen on ymmärrettävää, että asia herättää jatkuvasti yleistä huolta.
This does not appear as a natural farming practice and after the BSE cattle animal-feed link to prion proton disease it is understandable that there is ongoing public concern.
Onko komissiolla saatavilla uutta tietoa väitetyn Espanjan taisteluhärkien kalajauholla ruokkimisen turvallisuudesta ja sen vaikutuksista eläinten terveyteen ja hyvinvointiin?
Does the Commission have an update on the safety of this alleged practice of feeding fishmeal to fighting bulls in Spain and the implication it has on the animal’s health and welfare?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011495/2011
Question for written answer E-011495/2011
Aihe: Maan raivausta koskeva lainsäädäntöehdotus Brasiliassa
Subject: Proposed legislation on land clearance in Brazil
Komissio tietänee, että tämän vuoden toukokuussa Brasilian kongressin alahuoneen äänestyksessä hyväksyttiin lainsäädäntö, jolla muutetaan perusteellisesti maan pitkäaikainen metsätaloutta koskeva laki.
The Commission may be aware that in May of this year the lower house of the Brazilian Congress voted through legislation radically changing the country’s long-standing Forestry Code.
Lainsäädäntö voi saattaa laajat maa-alueet (noin 175 miljoonaa hehtaaria, joka vastaa karkeasti ottaen yhteensä Itävallan, Italian ja Saksan kokoista aluetta) tehomaatalouden käyttöön, johon kuuluu soijapapujen viljely, karjan laidunnus ja kahvinviljely.
The legislation could potentially make available a huge swathe of land (approximately 175 million acres — roughly the size of Austria, Italy and Germany combined) for intensive agricultural use, including the growing of soya beans, cattle grazing and coffee plantation.
Kokemus on osoittanut, että tehoviljellyn maan metsittäminen uudelleen ei ole useinkaan toteuttamiskelpoista tai tieteellisesti mahdollista.
Experience has shown that it is not often feasible or scientifically possible to re-forest previously intensely cultivated land.
Jos ylähuone hyväksyy lakialoitteen ja uusi laki astuu voimaan, joidenkin arvostelijoiden mukaan lainsäädännön vuoksi Brasilian olisi mahdotonta saavuttaa metsäkadon huomattavaa pienentämistä ja siten myös hiilidioksidipäästöjen vähentämistä koskevia sitoumuksiaan sen laajoilla alueilla.
If the bill is passed by the upper house and the new law enforced, this legislation would make it impossible, according to some critics, for Brazil to meet its commitments to significantly reduce rates of deforestation, and thus CO2 greenhouse gas emissions, throughout its vast territories.
Voiko komissio kuvailla sen politiikkaa, jolla pyritään säilyttämään tasapaino talouskasvun ja keskeisen luonnonsuojelun välillä ja jolla tuetaan ilmaston lämpenemisen torjuntaa vähentämällä kasvihuonekaasupäästöjä Brasiliassa?
Can the Commission outline its policy towards maintaining the balance between economic development and essential environmental protection and supporting the fight against global warming through reduced greenhouse gas emissions in Brazil?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011496/2011
Question for written answer E-011496/2011
Millaiset suhteet komissio aikoo luoda Walesin hallituksen kaltaisiin valtioiden alaisiin hallituksiin rakennerahastoja koskevien ehdotusten luonnoksessa (KOM(2011)0615) ehdotettujen kumppanuussopimusten osalta?
How does the Commission envisage the relationship between sub-state governments, such as the Welsh Government, and the Commission, with regards to the proposed partnership contracts laid out in the draft proposals on Structural Funds in COM(2011) 0615?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011497/2011
Question for written answer E-011497/2011
Aihe: Rakennusten energiatehokkuus ja luvat
Subject: The energy performance of buildings and licences
Rakennusala muodostaa 40 prosenttia Euroopan unionin energian kokonaiskulutuksesta, jota pyritään vähentämään energiatehokkuutta koskevassa direktiivissä 2010/31/EU.
The building sector represents 40 % of the European Union’s total energy consumption and Directive 2010/31/EU on the energy performance of buildings seeks to therefore reduce this.
Se tarkoittaa, että jäsenvaltioiden on pantava täytäntöön rakennusten energiatehokkuuden sertifiointia koskeva järjestelmä.
It means Member States shall implement a system for the energy performance certification of buildings.
Luvat ovat yleisiä kiinteistöjen vuokraamiseen tarkoitettuja oikeudellisia mekanismeja Englannissa ja Walesissa etenkin loma-asuntovuokrauksen kaltaisilla aloilla.
These licences are a common legal mechanism for property rentals in England and Wales, especially in sectors such as holiday letting.
Voiko komissio selventää, koskevatko energiatehokkuustodistukset asumisluvilla vuokrattuja kiinteistöjä?
Can the Commission clarify whether energy performance certificates are applicable to properties rented under property licences?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011498/2011
Question for written answer E-011498/2011
Aihe: Rakennusten ja vuokralaisten energiatehokkuus
Subject: The energy performance of buildings and tenants
Voiko komissio selventää seuraavat seikat: 1.
Can the Commission clarify: 1.
Miten ”uusi vuokralainen” on määritelty kyseisessä direktiivissä? 2.
how a ‘new tenant’ is defined under the directive? 2.
Vaaditaanko tällaisia energiatehokkuutta koskevia sertifiointeja kiinteistöiltä, joiden vuokra-aika on alle neljä kuukautta vuodessa? 3.
whether such energy performance certificates are required by property that is rented out to tenants for less than four months a year? 3.
Koskevatko nämä sertifioinnit lomailuun liittyvää vuokrausta – kuten esimerkiksi matkailuteollisuudessa yleisiä loma-asuntoja –, johon liittyvät vuokra-ajat ovat usein huomattavasti alle neljä kuukautta vuodessa?
whether such certificates apply to the holiday let sector — such as holiday homes common in the tourism industry — where properties are often let for periods well under four months?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011499/2011
Question for written answer E-011499/2011
Aihe: Korkea sähkön hinta
Subject: High electricity prices
Belgialaiset kuluttajat maksavat sähköstä liian korkeaa hintaa verrattuna muihin EU:n jäsenvaltioihin.
In comparison with their counterparts in other EU countries, Belgian consumers pay excessively high prices for electricity.
Tämä ilmenee komission energian pääosaston 11. marraskuuta 2011 julkaistusta neljännesvuosikertomuksesta.
This emerges from the recent quarterly report of the Commission’s Directorate-General for Energy of 11 November 2011.
Belgialaiselle 1 000–2 500 kilowattituntia sähköä käyttävälle loppukuluttajalle sähkön hinta on korkein EU:ssa, kun otetaan huomioon energian hinta sekä jakelu- ja siirtokustannukset.
For small consumers of energy in Belgium using between 1 000 and 2 500 kWh, the price of electricity is the highest within the EU, taking into account energy prices and distribution and transmission costs.
Perheillä, jotka käyttävät 2 500–5 000 kilowattituntia, sähkön hinta nousi vuoden 2011 toisen neljänneksen aikana 8 prosenttia.
For families using between 2 500 and 5 000 kWh, the price of electricity increased by 8 % in the second quarter of 2011.
Tämä kehitys ei tietenkään ole kestävä perheiden kannalta, koska sähkölaskut vievät yhä suuremman osan niiden budjetista.
This is, of course, an impossible situation for families, who see an ever increasing part of their budget swallowed up by high electricity bills.
Mihin toimiin toimivaltaisen elimen/sääntelyviranomaisen pitäisi komission mielestä ryhtyä tilanteen korjaamiseksi?
In the Commission’s view, what measures should the Belgian competent authority/regulator take to remedy this situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011500/2011
Question for written answer E-011500/2011
Aihe: Lohen virkistyskalastus Itämerellä
Subject: Recreational salmon fishing in the Baltic Sea
Euroopan komission uusimman Itämeren lohikannan ja kyseistä kantaa hyödyntävien kalastuksien monivuotista suunnitelmaa koskevan ehdotuksen (KOM(2011)0470 lopullinen) mukaan valvontatoimenpiteitä vahvistetaan lajin laittoman kalastuksen ehkäisemiseksi.
The recent Commission proposal on a multiannual plan for the Baltic salmon stock and the fisheries exploiting that stock (COM(2011) 0470) seeks to tighten up controls in order to combat illegal salmon fishing.
Tieteelliset tutkimukset osoittavat virkistyskalastuksen vaikuttavan yhä enemmän Itämeren lohikantaan.
Scientific research shows that recreational fishing is having an increasingly significant impact on salmon stocks in the Baltic.
Euroopan komissio aikoo monivuotisessa lohen pyyntiä koskevassa suunnitelmassaan tiukentaa tällaisen pyynnin valvontaa.
In its multiannual plan for salmon stocks, the Commission states its intention of stepping up controls on this type of fishing.
Tämän johdosta kysyn nykyisin voimassa olevista ja lohen virkistyskalastusta Itämerellä koskevista säännöksistä: 1.
In this connection, I should like to put the following questions concerning the current rules on recreational salmon fishing in the Baltic: 1.
Millaisia pyydyksiä ja pyydystystapoja voimassa olevien säännösten mukaan saa käyttää lohen virkistyskalastuksessa Itämerellä?
What fishing gears and fishing methods are permissible for recreational salmon fishing in the Baltic Sea under existing law?
Säädelläänkö asiaa Euroopan unionin tason lisäksi kansallisella tasolla? 2.
Is this matter regulated solely at EU level or also at national level? 2.
Miten lainsäädännössä säädellään lohen virkistyskalastusta Itämerellä?
How does the law approach the issue of the granting of permission for recreational salmon fishing in the Baltic?
Vaaditaanko minkäänlaisia kalastuslupia?
Are any fishing permits required?
Säädelläänkö pyyntilupia unionin vaiko myös kansallisella lainsäädännöllä? 3.
Is the granting of fishing permits regulated solely by EC law or also by national law? 3.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011501/2011
Question for written answer E-011501/2011
Aihe: Lohen kalastusmahdollisuuksien jako eri jäsenvaltioissa
Subject: Distribution of salmon fishing opportunities at Member State level
Toimin Euroopan parlamentin esittelijänä, joka laatii mietinnön komission ehdotuksesta Itämeren lohikannan ja kyseistä kantaa hyödyntävien kalastuksien monivuotiseksi suunnitelmaksi (KOM(2011)0470 lopullinen), ja kysymykseni koskee sitä, kuinka eri jäsenvaltioissa käytännössä jaetaan Itämeren lohen kalastusmahdollisuudet.
As the European Parliament’s rapporteur on the Commission’s latest proposal on a multiannual plan for the Baltic salmon stock and the fisheries exploiting that stock (COM(2011) 0470 final), I should like to enquire about the practical arrangements at Member State level for distributing salmon fishing opportunities in the Baltic Sea.
Tapahtuuko tämä komission laatiman menetelmän perusteella vai onko kyseessä jäsenvaltioiden sisäinen asia?
Is this done in a way that is based on methods developed by the Commission, or is it an internal matter for each individual Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011502/2011
Question for written answer E-011502/2011
Aihe: Kahdeksan EU:n kahdestatoista pahiten työttömyydestä kärsivästä alueesta sijaitsee Espanjassa: toteutettujen toimenpiteiden epäonnistuminen.
Subject: Eight of the twelve EU regions with the highest unemployment levels are Spanish: the measures applied have failed.
Julkisen sektorin työpaikkojen luominen
Creation of public employment
Eurostatin viime viikolla julkaisemien tietojen mukaan kahdeksan Euroopan unionin pahimmasta työttömyysalueesta on espanjalaisia: Kanariansaarilla, Andalusiassa, Ceutassa, Melillassa, Murciassa, Valencian itsehallintoalueella, Extremadurassa ja Castilla-La Manchassa työttömyysaste on selvästi yli 20 prosenttia.
According to data published last week by Eurostat, eight of the twelve European regions with the highest levels of unemployment are Spanish: the Canary Islands, Ceuta, Melilla, Murcia, the Valencian Community, Extremadura and Castilla La Mancha, in all of which unemployment stands at well over 20 %.
Luettelon neljä muuta aluetta ovat Ranskan merentakaisia alueita.
The other four regions in the list are French overseas territories.
Kun Euroopan unionin keskimääräinen työttömyysaste oli vuonna 2010 9,6 prosenttia, Espanjan työttömyysaste oli 20,3 prosenttia.
While the average figure for unemployment in the EU stood at around 9.6 % in Europe during 2010, in Spain it reached 20.3 %.
Vuonna 2011 Espanjan hallituksen toteuttamat toimet (palkkojen jäädyttäminen, irtisanomisten kustannusten alentaminen, joustavammat ja epävarmemmat työjärjestelyt, eläkeiän korottaminen), joita sekä Euroopan komissio että Euroopan keskuspankki suosittelivat, ovat työttömyyden lievittämisen ja työpaikkojen häviämisen jarruttamisen sijasta johtaneet työttömien määrän kasvuun niin, että työttömyysaste on nyt 21,5 prosenttia.
In 2011, the measures adopted by the Spanish Government (freezing salaries, lowering the cost of redundancy, increasing the flexibility and precariousness of the labour market, raising the retirement age), on the recommendation of both the Commission and the European Central Bank, far from combating unemployment and halting job losses have only served to increase the numbers of unemployed to over 21.5 %.
Tämä työttömyyden kasvu ja OECD:n tänään julkaisemat erittäin huonot ennusteet, joiden mukaan työttömien määrä kasvaa noin viiteen miljoonaan kahden seuraavan vuoden aikana ja työttömyysaste nousee 23 prosenttiin vuonna 2012, ovat kivulias osoitus tähän asti harjoitetun talouspolitiikan epäonnistumisesta ja tarpeesta tukea kiireesti ainoaa alaa, joka kykenee tällä hetkellä luomaan työpaikkoja tehokkaalla ja kestävällä tavalla: julkista sektoria.
This rise in unemployment and the gloomy forecasts unveiled today by the OECD, indicating that unemployment is likely to rise to over five million during the next few years, reaching 23 % in 2012, provide painful evidence of the failure of the economic policies applied so far and of the urgent need to prioritise the only sector currently able to create jobs in an effective and sustainable manner: the public sector.
Kun otetaan huomioon, että Espanjan verotus on 9 prosenttiyksikköä kevyempi kuin EU‑15:ssä keskimäärin, että harmaan talouden osuuden arvioidaan olevan yli 20 prosenttia BKT:stä ja että veropetokset ovat yleisiä ja 75 prosenttia niistä on suurten yritysten ja omaisuuksien tekemiä, kysyn seuraavaa: —
In view of the fact that fiscal contributions in Spain are almost nine points below the EU‑15 average, that the parallel economy is thought to account for over 20 % of Spain's GDP, and that tax evasion is widespread, with major companies and the very rich accounting for 75 % of it: —
Onko komissio käynnistänyt tai aikooko se käynnistää jonkin kattavan ohjelman työpaikkojen luomiseksi mainituilla alueilla? —
Has the Commission already started up or does it intend to start any comprehensive job creation programme in the abovementioned regions? —
Aikooko komissio kehottaa Espanjan hallitusta toteuttamaan työttömyyden vastaisen suunnitelman luomalla julkisen sektorin työpaikkoja ja tukea sitä tässä? —
Does the Commission intend to urge the Spanish Government to implement a plan to combat unemployment through the creation of public employment and to support it in doing so? —
Eikö komission mielestä ole tarpeen rahoittaa julkisen sektorin työpaikkojen luomista Espanjassa? —
Does the Commission not see a need to fund the creation of public sector jobs in Spain? —
Onko komissio pohtinut sitä, että Espanjan työttömyyden kasvu johtuu paljolti komission viime vuoden aikana suosittelemien ja edistämien toimenpiteiden soveltamisesta?
Has the Commission paused to consider that the rise in unemployment in Spain has largely resulted from application of the measures recommended and sponsored by itself over the last year?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011503/2011
Question for written answer E-011503/2011
Aihe: Perusoikeuksien loukkaukset, joita ei selvitetty vastauksessa kysymykseen E-008037/2011
Subject: Infringements of fundamental rights left unexplained in the answer to Question E‑008037/2011
Sain tänä iltana vastauksen kirjalliseen kysymykseen ( E-008037/2011 ), jossa ilmaisin huoleni kohtelusta, jota ihmisoikeuksia puolustavat aktivistit, Euroopan unionin kansalaiset, saivat osakseen eurooppalaisilla lentoasemilla ja eurooppalaisilta lentoyhtiöiltä, jotka noudattivat Israelin viranomaisten antamia ohjeita.
Earlier today I received the answer to Question E‑008037/2011 in which I expressed my concern about the treatment that certain human rights activists — who are citizens of the EU — had received in European airports and at the hands of European airlines that were following instructions received from the Israeli authorities.
Toimenpiteillä oli tarkoitus estää kyseisiä henkilöitä osallistumasta viikon kestäneisiin rauhanomaisiin tapahtumiin Israelissa palestiinalaisten ihmisoikeuksien puolustamiseksi.
The aim was to prevent these people from participating in a week of peaceful activities to be held on Israeli territory in support of the human rights of Palestinians.
Minua kiinnosti, mitä oli tapahtunut ja miksi, ja sen lisäksi halusin saada tietää kysymyksessäni, miten Euroopan unioni suhtautuu tällaisiin ihmisoikeusloukkauksiin, jotka kohdistuivat Euroopan kansalaisiin Euroopan maaperällä ja joilla rikottiin periaatteita, joiden ei pitäisi olla kyseenalaistettuja tällä mantereella 2000-luvulla.
Aside from the matter of what happened and why, my question also concerned the attitude of the EU to this type of human-rights violation suffered by European citizens on European soil, which infringes principles that should not be in question in Europe in the 21st century.