natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näiden vapauksien käyttöä koskevien rajoitusten soveltaminen asianomaisissa välineissä ja yhteisön säädöksissä säädetyin edellytyksin kuuluu jäsenvaltioiden itsensä toimivaltaan.
The application of restrictions on the exercise of these freedoms, under the conditions set out in the relevant instruments and Community acts, falls within the sphere of competence of the Member States themselves.
Sen tutkiminen, onko jokin jäsenvaltio jättänyt täyttämättä sille EY:n perustamissopimuksen nojalla kuuluvia velvollisuuksia, kuuluu perustamissopimuksen 211 ja 226 artiklan mukaan komissiolle.
The question as to whether a Member State is in breach of compliance with its obligations under the EC Treaty is for the Commission to examine pursuant to Articles 211 and 226 of the Treaty.
Sen vuoksi neuvosto ei katso asianmukaiseksi ottaa kantaa toteutettuihin toimenpiteisiin.
Therefore, it is not for the Council to state its position on the measures adopted.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1054/09
WRITTEN QUESTION P-1054/09
Aihe: Tietosuojasta annetun direktiivin 95/46/EY tarkistamista koskevan ”asiantuntijaryhmän” perustaminen
Subject: Establishment of a ‘group of experts’ concerning the revision of Directive 95/46/EC on data protection
Tämän ryhmän tulisi näin ollen Euroopan komission esittämän ”kiinnostuksenilmaisupyynnön” mukaisesti avustaa komissiota, kun se harkitsee uusia lainsäädäntöehdotuksia, sekä avustaa käytännössä niiden valmistelussa.
Accordingly, in the words of the ‘Call for expressions of interest’ issued by the Commission, this group should ‘assist the Commission in its reflection on the need for new legislative proposals and to make a practical contribution for their preparation’.
Tätä ryhmää pyydettäneen myös käsittelemään tietosuojaa koskevia kysymyksiä kolmannen pilarin piiriin kuuluvilla EU:n toimivallan keskeisillä aloilla.
This group would also be asked to address the issue of data protection in the key areas of EU competence under the third pillar.
Tämän asiantuntijaryhmän kokoonpano on varsin kyseenalainen.
However, the profile of the members of this group of experts raises some very serious questions.
Kyseessä on Alankomaiden viranomaisten puheenjohtaja, joka ryhmän varapuheenjohtajana edustaa 29 artiklan mukaista tietosuojatyöryhmää.
Only one member is from Europe — the chair of the Dutch authority who, as vice-chair of the group, represents the working party under Article 29.
Tämä direktiivi muodostaa Euroopan unionin kansalaisten henkilötietojen suojaa koskevan oikeuskehyksen.
This directive is the legal framework which protects the individual rights of EU citizens with regard to their personal data.
Onko komission mielestä legitiimiä, että ryhmästä, jolla on kolmannen pilarin piiriin kuuluvia valtuuksia, jotka näin ollen koskevat maiden suvereniteettia, 4/5 edustaa amerikkalaisia yksityisiä intressejä?
Do you therefore consider it legitimate for 4/5 of a group of experts that are responsible for reflecting on powers relating to the ‘third pillar’, and hence to sovereignty, to consist of leading figures representing US private interests?
Voisiko komissio täsmentää, mistä syystä se on valinnut nämä asiantuntijat aivan yhtä pätevien eurooppalaisten henkilöiden sijaan?
Could you specify the reasons which led you to choose these experts rather than other European public figures who would surely have been equally competent?
Voisiko komissio ilmoittaa, annetaanko Euroopan parlamentille tietoja tämän asiantuntijaryhmän toiminnasta ja mitä toimia komissio aikoo toteuttaa tämän päätösmenettelyn suhteen?
Lastly, could you say whether the European Parliament will be kept informed of the activities of this group of experts and what steps the Commission intends to take in this decision-making process?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1055/09
WRITTEN QUESTION P-1055/09
esittäjä(t): Sebastiano Sanzarello (PPE-DE)
by Sebastiano Sanzarello (PPE‑DE)
Aihe: Korvaus dioksiinin saastuttaman irlantilaisen sianlihan vetämisestä pois markkinoilta ja hävittämisestä
Subject: Compensation for the withdrawal and destruction of Irish pork contaminated by dioxin
Hälytysjärjestelmällä (2008.1584) välitetyn, dioksiinia ja PCB-yhdisteitä sisältävää irlantilaista sianlihaa koskevan ilmoituksen jälkeen Irlannin viranomaiset ovat todenneet saastumisen aiheuttajaksi sika‑ ja joillakin karjatiloilla käytetyn rehun.
Further to the notification via the alert system (2008.1584) of the presence of dioxins and PCB in Irish pork, the Irish authorities identified the source of contamination as being the feed used on pig farms and on a number of cattle farms.
Saastumisvaara on rajoitettu 1. syyskuuta ja 6. joulukuuta 2008 välisenä aikana teurastettuihin sikoihin.
The risk of contamination was limited to pigs slaughtered from 1 September to 6 December 2008.
Ravintoketjukomitean Brysselissä 10. joulukuuta 2008 pidetyssä ylimääräisessä kokouksessa päätettiin vetää pois markkinoilta ja hävittää sianliha, joka oli peräisin 1. syyskuuta ja 6. joulukuuta välisenä aikana Irlannissa teurastetuista sioista.
In the extraordinary meeting of the Food Chain Committee held in Brussels on 10 December 2008 it was decided to withdraw and destroy all pig meat from Ireland produced between 1 September and 6 December 2008.
Maatalouskomitea hyväksyi 18. joulukuuta 2008 asetuksen, jolla säädetään yhteisön 50 prosentin yhteisrahoituksesta irlantilaisen sian‑ ja naudanlihan hävittämiselle; Irlanti on näin ollen ryhtynyt toimiin korvatakseen vahingon asianomaisten EU:n jäsenvaltioiden toimijoille.
On 18 December 2008 the Management Committee for the Common Organisation of Agricultural Markets — animal products section — approved a regulation providing for Community co-financing to the tune of 50 % for the destruction of Irish pig meat and beef/veal; Ireland therefore undertook to compensate the operators of the EU countries involved in this matter.
Euroopan komissio, jolta kysyttiin neuvoa 19. tammikuuta 2008 pidetyssä parlamentin täysistunnossa, sulki pois mahdollisuuden saada korvausta jalostetuista tuotteista.
The Commission, when questioned in the parliamentary sitting of 19 January 2008, ruled out the possibility of compensation for processed products.
Muiden maiden ruokaperinteistä poiketen Italiassa suurin osa sianlihatuotteista vaatii kypsyttämisajan, joten riskiajankohtana valmistetut tuotteet ovat edelleen markkinoilla, vaikka ne olisi pitänyt takavarikoida; valmistuksessa on lisäksi käytetty muuta alkuperää olevia lihoja, mikä lisää vahinkoa.
In Italy, unlike food traditions in other countries, most pig meat products are subject to a period of dry-curing or fermentation and therefore those products that were being prepared during the unsafe period are still present on the market even though they should have been recalled.
Edellä kerrotun huomioiden miten komissio aikoo varmistaa, että dioksiinin saastuttamasta irlantilaista sianlihasta aiheutunut vahinko korvataan jalostusteollisuudelle asianmukaisesti?
Moreover, during the processing, meat of different origins was used, thereby causing even further damage.
Miten se aikoo välttää sen, että ylimääräisillä interventiotoimilla annetaan korvaus ainoastaan irlantilaisille tuottajille, jotka sitä paitsi olivat hyötyneet kustannuksiltaan edullisemman rehun käytöstä, joka aiheutti edellä mainitun saastumisen?
In view of the above, what action does the Commission intend to take to ensure that the damage done to the processing industry by the presence of dioxins in Irish pig meat is suitably compensated, and to prevent the special intervention measures from compensating only Irish farms which, moreover, had benefited from using cheaper feed which actually caused the contamination in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1074/09
WRITTEN QUESTION P-1074/09
Aihe: Natura 2000 -verkosto – Ulla- ja Deza-vesistö Galiciassa Espanjassa
Subject: Natura 2000 network: Ulla-Deza river system (Galicia-Spain)
Natura 2000 -verkostoon liitettyyn Ulla- ja Deza-vesistöön kuuluu Sar-joen uoma, joka kulkee muun muassa Santiagon, Amesin ja Briónin kuntien kautta.
The Ulla-Deza river system, which forms part of the Natura 2000 network, includes the channel of the river Sar which crosses, inter alia , the municipalities of Santiago, Ames and Brión.
Santiagon ja Amesin vedenpuhdistuslaitosten puutteellisen toiminnan vuoksi joenuoma on erittäin heikossa kunnossa.
The river, due to the fact that the Santiago and Ames purification plants are not working properly, is in a state of advanced deterioration.
Amesin ja Briónin kunnissa sijaitsee yhteisön tärkeänä pitämä alue 114 0001, jonka suojelua uhkaa vakavasti Amesin vedenpuhdistuslaitoksen riittämätön puhdistuskapasiteetti, sillä laitos oli alun perin tarkoitettu paljon pienemmälle asukasmäärälle.
The Ames and Brión administrative districts include SCI 114 0001, whose protected status is severely threatened by the inadequate purification provided by the Ames plant, which was initially designed for a far smaller population than the present one.
Mitä toimenpiteitä komissio on toteuttanut tai aikoo toteuttaa, jotta yhteisön lainsäädäntöä noudatettaisiin ja ekologisesti ja maisemallisesti arvokasta yhteisön tärkeänä pitämää aluetta 114 0001 suojeltaisiin riittävästi?
What measures has it taken or does it intend to take to ensure that Community legislation is properly applied, and that the major ecological significance and natural beauty of SCI 114 0001 is properly protected?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1075/09
WRITTEN QUESTION P-1075/09
Aihe: Hali Stulecia -rakennuksen poistaminen ensisijaisten hankkeiden luettelosta
Subject: Removal of the Centenary Hall from the list of priority projects
Wroclawissa sijaitsevan Hala Stulecia -rakennuksen (aiemmalta nimeltään Hala Ludowa) korjaaminen tulee maksamaan 82 miljoonaa zlotya.
The renovation of the Centenary Hall (formerly the People’s Hall) in Wrocław will cost PLN 82 million.
Näistä 32 miljoonaa zlotya oli määrä tulla Euroopan unionin varoista innovatiivista taloutta koskevan toimintaohjelman puitteissa.
Of that total, PLN 32 million was to have come from EU grants under the Innovative Economy Operational Programme.
Hala Stulecia -rakennuksen, joka äskettäin on kirjattu Unescon maailman kulttuuriperintöluetteloon, remontti on kirjattu Puolan aluekehitysministeriön ensisijaisten hankkeiden luetteloon, mikä takasi sen, että tämä Wroclawin kaupungille hyvin kallis korjaustyö toteutettaisiin vuoteen 2011 mennessä.
The renovation of the Centenary Hall ( Hala Stulecia ), a monument recently included on the Unesco World Cultural Heritage List, was among the priority projects of the Polish Ministry of Regional Development, which guaranteed that the renovation, a huge financial burden for the city of Wrocław, would be completed by 2011.
Se, että hallitus on äkkiä vetänyt Hala Stulecia -rakennuksen kunnostamiselta tukensa, herättää epäilyksiä Puolan aluekehitysministeriön soveltamien menettelyjen avoimuudesta, mitä tulee ensisijaisille hankkeille myönnettävään yhteisön rahoitukseen.
The sudden withdrawal of government support for the renovation of the Centenary Hall raises doubts about the transparency of the procedures applied by the Polish Regional Development Ministry as regards Community financing of priority projects.
Ala-Sleesian tiedotusvälineiden mukaan Hala Stulecia -hanke poistettiin ensisijaisten hankkeiden luettelosta tuntia ennen ministeri Elżbieta Bieńkowskan lehdistötilaisuutta, jossa ministeri ilmoitti luokittelun tulokset.
According to the Lower Silesia media, the project to renovate the Centenary Hall was withdrawn from the list of priority projects an hour before the press conference at which the minister, Elżbieta Bieńkowska, announced the results of the classification.
Määrärahojen myöntämisen kriteereihin sisältyi tuki hankkeille, jotka liittyvät vuoden 2012 jalkapallon EM-kisoihin, jotka järjestetään muun muassa Wroclawissa.
The criteria for awarding grants envisaged support for projects connected with the 2012 European football championships, for which Wrocław is one of the venues.
Hala Stulecia ‑rakennuksen ja sitä ympäröivän alueen on tarkoitus olla yksi kannattajien käyttöön asetettavista keskuksista kaupungissa mestaruuskisojen aikana.
The Centenary Hall and the surrounding area are intended to be a supporters’ centre in the city during the championships.
Aikooko komissio tutkia menettelyä, jolla tämä hanke poistettiin aluekehitysministeriön ensisijaisten hankkeiden luettelosta?
Does the Commission intend to examine the procedure for removing this project from the list of priority projects of the Ministry of Regional Development?
Hyväksyykö komissio sen, että jäsenvaltioiden kansalliset viranomaiset tekevät tällaisia hallinnollisia päätöksiä täysin mielivaltaisesti?
Does the Commission approve of such administrative decisions being taken in a totally arbitrary manner by the Member States’ national authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1095/09
WRITTEN QUESTION P-1095/09
Aihe: Merikonttien käsittely myrkyllisillä kaasuilla
Subject: Treatment of maritime containers with toxic gases
Vuodesta 2005 on ollut pakollista huolehtia siitä, että puisia pakkauksia (esimerkiksi kuormalavoja) sisältävistä konteista ei löydy hyönteisiä.
Since 2005, it has been compulsory for containers which contain wooden packagings (e.g. pallets) to be free of insects.
Hyönteisten tuhoamiseen konteista käytetään erittäin myrkyllisiä kaasuja.
In order to destroy any insects, highly poisonous gases are used.
Euroopan suurten satamien kautta kulkee vuosittain miljoonia kontteja.
At the major European ports, millions of containers pass through every year.
Tutkimukset ovat osoittaneet, että 20 prosentissa konteista on myrkyllisiä aineita, muun muassa hermomyrkkyjä.
Research has shown that 20 % of the containers contain poisonous substances, some of them neurotoxic.
Varoitukset ovat pakollisia mutta puuttuvat usein, minkä vuoksi satamien ja jakelukeskusten työntekijät altistuvat erittäin vaarallisille kaasuille.
Warnings are compulsory but often lacking, so that workers at ports and distribution centres are exposed to very harmful gases.
Koska metyylibromidin ja fosfiinien kaltaiset aineet ja kaasut ovat usein hajuttomia, ne jäävät huomaamatta.
As such substances and gases as methyl bromide and phosphines are often odourless, they are not noticed.
Ne voivat aiheuttaa vakavaa haittaa suoraan satamien työntekijöille ja välillisesti kuluttajille, koska konteissa olevat tuotteet (patjojen, vaatteiden, kenkien) imevät myrkkykaasuja itseensä.
They can cause serious damage, directly to workers at ports and indirectly to consumers because the toxic gases are absorbed by products (mattresses, clothing, shoes) inside the containers.
Tarkastukset ovat riittämättömiä ja kalliita.
Inspections are inadequate and expensive.
Konttien kaasuttaminen voidaan välttää helposti kuumentamalla kontit tai käyttämällä muovisia kuormalavoja.
Gassing of containers can easily be avoided by heating containers or using plastic pallets.
Tästä aiheutuu kustannuksia, mutta samalla säästetään valvontakuluissa.
These come at a cost, but save on the cost of inspections.
Valvonnassa säästetyt rahat voidaan käyttää lähettäjien (usein kiinalaisten tai afrikkalaisten kuljetusyritysten) kustannusten korvaamiseen.
The money saved on inspections can be used to compensate the consignors (in many cases Chinese or African transport companies).
Euroopan satamat eivät itse juurikaan ole ryhtyneet asiassa toimiin, koska se voi vaikuttaa niiden kilpailuasemaan.
European ports themselves hardly take any initiatives in this context because to do so could affect their competitive position.
Siksi EU:ssa tarvitaan koordinoituja toimia.
Coordinated action within the EU is therefore important.
Voiko komissio antaa konttien kaasuttamisen riskeistä yleiskatsauksen, johon sisältyy arvio niiden ihmisten määrästä, joiden saamat annokset ylittävät selvästi suurimmat sallitut annokset?
Can the Commission provide an overview of the risks of gassing containers, including an estimate of the number of people who receive doses seriously in excess of the maximum permitted?
Onko komissio valmis tutkimaan tarkemmin konteissa käytettäviin kaasuihin liittyviä ongelmia?
Will the Commission further investigate the problem of container gases?
Voiko komissio vahvistaa, että periaatteessa on olemassa riittäviä vaihtoehtoja, jotka tekevät konttien kaasuttamisen hermomyrkyillä tarpeettomaksi?
Can the Commission confirm that in principle sufficient alternatives exist to render it superfluous to gas containers with neurotoxic substances?
Onko komissio valmis ryhtymään toimiin tai koordinoimaan toimia, joilla konttien kaasuttaminen vältetään mahdollisuuksien mukaan, ja – sikäli kuin kaasuttaminen on välttämätöntä – asettamaan velvoitteen kiinnittää konttiin selvästi näkyvät varoitustarrat?
Will the Commission take or coordinate action to ensure that gassing of containers is avoided wherever possible and — where it is really necessary — to impose a requirement to attach warning stickers of conspicuous size to containers?
Onko komissio valmis huolehtimaan siitä, että jäsenvaltiot lisäävät valvontaa?
Will the Commission take measures to step up inspections by Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1096/09
WRITTEN QUESTION P-1096/09
Alankomaiden parlamentin toisen kamarin jäsen Geert Wilders sai kuulla tiistaina 10.2.2009, että hän ei ollut tervetullut saapumaan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
On Tuesday, 10 February 2009, Mr Wilders, a Member of the Lower House of the Dutch Parliament, was informed that he was not welcome in the UK.
On kuitenkin syytä panna merkille, että vielä ei tiedetä, käsitelläänkö syyte tosiasiallisesti oikeudenkäynnissä (ja jos, niin milloin?) .
NB: Whether legal proceedings will actually take place (and if so, when) is not yet known.
Lordi Malcolm Pearsonin (Englannin parlamentin ylähuoneen jäsen) kutsusta Geert Wilders päätti sittenkin matkustaa Yhdistyneeseen kuningaskuntaan torstaina 12.2.2009.
At the invitation of Lord Malcolm Pearson, a Member of the House of Lords, Mr Wilders decided that he would nonetheless travel to the UK on Thursday, 12 February.
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että jokainen tapaus, jossa vapaata liikkuvuutta koskevaa oikeutta on rikottu, on perusteltava yksityiskohtia myöten riippumattomien ja avoimien kriteereiden nojalla?
Does the Commission agree that any violation of the right to freedom of movement must be justified in detail on the basis of objective and transparent criteria?
Jos komissio ei ole yhtä mieltä, miksi se ei yhdy näkemykseeni?
If not, why not?
Katsooko komissio, että Britannian viranomaisten päätös on unionin kansalaisille myönnettyjen oikeuksien mukainen?
Does the Commission consider the decision by the British authorities to be in line with the rights enjoyed by citizens of the Union?
Jos komissio vastaa myöntävästi, pyydän yksityiskohtaista perustelua tälle kannalle.
If so, please explain in detail why.
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että Amsterdamin tuomioistuimen päätös ei saa olla syy Geert Wildersin maahantuloluvan epäämiselle?
Does the Commission agree that the decision by Amsterdam Court of Appeal cannot constitute grounds for denying Mr Wilders access to UK territory?
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että mielipiteen vapauden kannalta ei Fitnan kaltaisen elokuvan esittäminen (totean tässä, että makuasioista ei voida kiistellä) saisi olla millään muotoa ongelmallista Euroopan unionissa?
Does the Commission agree that in the context of freedom of expression the showing of a film such as Fitna (I admit that this may be a matter of individual taste) ought not to be a problem within the European Union?
Aikooko komissio tutkia tämän tapauksen perinpohjaisesti?
Will the Commission investigate this matter fully?
Jos komissio vastaa kieltävästi, miksi se ei aio tutkia tapausta?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1097/09
WRITTEN QUESTION P-1097/09
Aihe: Israelin aggressiosta aiheutuneet kustannukset
Subject: Costs arising from the Israeli aggression
Israel toteutti 27.12.2008–18.1.2009 välisenä aikana laajan hyökkäysoperaation Gazan kaistalle.
Between 27 December 2008 and 18 January 2009 Israel pursued an intensive attack on the Gaza Strip.
Maailman terveysjärjestö WHO:n 29.1.2009 julkistaman raportin mukaan 1 366 palestiinalaista sai surmansa ja 5 380 haavoittui.
According to a WHO (World Health Organisation) report of 29 January 2009, 1 366 Palestinians were killed and 5 380 were injured.
Uhrien joukossa on valtavasti siviilejä: kuolleista 410 ja haavoittuneista 1 855 oli lapsia, naisia kuoli 111 ja haavoittui 800.
The victims included a great many civilians, with 410 of the dead and 1 855 of the casualties children, and 111 of the dead and 800 of the casualties women.
Aineellisista vahingoista johtuvat taloudelliset menetykset eivät merkitse mitään ihmishenkien menetykseen verrattuina.
The economic losses suffered as a result of material damage cannot be equated to the loss of human life.
Tässäkin suhteessa (toistaiseksi alustavat) luvut ovat hätkähdyttävän suuret.
However, here too, the (still provisional) figures are astonishingly high.
Euroopan unioni oli jo aiemminkin Gazan humanitaarisen tilanteen helpottamisen merkittävin taloudellinen tukija.
In the past the European Union was already the greatest donor of financial aid for addressing the humanitarian situation in Gaza.
Euroopan komission vuotta 2008 koskevaan talousarvioesitykseen otettiin 158 miljoonaa euroa maksusitoumusmäärärahoja ja 115 miljoonaa euroa maksumäärärahoja.
In the Commission’s budget proposal for 2008 EUR 158 million and EUR 115 million were provided for CA and PA respectively.
Lopullisessa äänestyksessä joulukuussa 2007 hyväksyttiin 300 ja 200 miljoonan euron määrärahat.
Finally EUR 300 million and EUR 200 million respectively were approved in December 2007.
Vuoden 2008 aikana lisättiin vielä 80 miljoonan ja 230 miljoonan euron määrärahat Gazan kaistan tilanteen vaikeutumisen vuoksi.
During 2008 another EUR 80 million and EUR 230 million were entered because of the deteriorating situation in the Gaza Strip.
Tämä tarkoittaa, että vuonna 2008 palestiinalaisia tuettiin kaikkiaan 430 miljoonan euron edestä.
This means that ultimately in 2008 EUR 430 million in aid was paid to the Palestinians.
Palestiinan tilastokeskuksen mukaan menetettyjen rakennusten ja infrastruktuurin ja kansantalouden tappioiden kokonaismäärä nousee Gazan kaistalla noin 1 460 miljardiin euroon.
According to the Palestinian Central Bureau of Statistics, total losses in terms of buildings, infrastructure and the national economy in the Gaza Strip amount to about EUR 1.46 billion.
YK ja Euroopan komissio saavat tietää vahinkojen loppulaskun vasta maaliskuussa.
A final calculation of the damage by the UN and the Commission will be available only in March.
Euroopan komissio myönsi 9. tammikuuta 3 miljoonaa euroa hätäapua Gazalle.
On 9 January 2009, the Commission promised EUR 3 million in emergency aid to Gaza.
Tämän jälkeen, 26.1.2009, ilmoitettiin, että palestiinalaisalueille myönnetään vielä 58 miljoonaa euroa kaikkein haavoittuvaisimmassa olevien henkilöiden auttamiseksi.
On 26 January 2009 it was announced that another EUR 58 million would be allocated to the Palestinian territories to help the most vulnerable people.
Kansainvälisessä oikeudessa on kuitenkin säädetty, että miehittäjävallan on vastattava kansan elintärkeiden tarpeiden tyydyttämisestä miehitetyillä alueilla.
However, under international law the occupying power must provide for the essential needs of the population in the occupied territories.
Vahvistaako Euroopan komissio edellä mainittujen lukujen paikkansapitävyyden?
Can the Commission confirm the figures quoted?
Onko palestiinalaisalueille myönnetty muuta tukia edellä mainittujen lisäksi?
Has more aid been granted to the Palestinian territories in addition to this?
Kuinka paljon tukea yhteisön toimielimet ovat myöntäneet palestiinalaisalueille toisesta intifadasta lähtien?
How much aid have the European institutions granted to the Palestinian territories since the second intifada?
Aikooko komissio vaatia Israelin valtiota palauttamaan jo maksetun humanitaarisen avun?
Will the Commission recover from the State of Israel humanitarian emergency aid that has already been paid for?