natgillin/translations-raw huggingface dataset:
perusteet ja hylätä vaateet, jotka ovat selkeästi perusteettomia tai jotka on jätettävä tutkimatta.
and inter alia to exclude clearly unfounded or inadmissible claims.
Vaikka eurooppalaista maksamismääräystä koskevan hakemuksen hylkäämistä ei voi saattaa uudelleen tutkittavaksi, tämä ei periaatteessa estä päätöksen uudelleen tutkimista samanasteisessa tuomioistuimessa.
Whereas no review will lie against rejection of an application for a European order for payment this does not preclude the possibility of a review of the decision at the same level of jurisdiction.
Uudelleenkäsittely poikkeustapauksissa ei merkitse sitä, että vastaajalle annettaisiin uusi mahdollisuus kiistää vaade.
Review in exceptional cases does not mean that the defendant is given a second chance to object to the claim.
Uudelleenkäsittelyn aikana vaateen perusteita olisi arvioitava vastaajan esittämien poikkeuksellisista oloista johtuvien syiden perusteella.
During the review procedure the merits of the claim should not be evaluated beyond the grounds resulting from the exceptional circumstances invoked by the defendant.
Määräaikojen laskemiseen olisi sovellettava määräaikoihin, päivämääriin ja määräpäiviin sovellettavista säännöistä 3 päivänä kesäkuuta 1971 annettua neuvoston asetusta (ETY, Euratom) N:o 1182/71
For the purposes of calculating the time limits Regulation (EEC, Euratom) No 1182/71 of the Council of 3 June 1971 determining the rules applicable to periods, dates and time limits
Vakiolomakkeessa olisi ilmoitettava vastaajalle, että määräajat lasketaan asetuksen (ETY, Euratom) N:o 1182/71 mukaisesti ottaen huomioon sen jäsenvaltion kansalliset vapaapäivät, jossa tuomioistuin sijaitsee.
The standard form should inform the defendant that time-limits are to be calculated in accordance with Regulation (EEC, Euratom) No 1182/71, taking into account the public holidays of the Member State in which the court is situated.
Eurooppalaista maksamismääräysmenettelyä koskevan hakemuksen jättäjä on velvollinen maksamaan kaikki tuomioistuinkäsittelystä johtuvat maksut.
Lodging of an application for a European order for payment implies the payment of any applicable court fees.
Tuomioistuinten olisi otettava huomioon kaikki kirjallisessa muodossa esitetyt vastustamisperusteet, mikäli nämä on ilmaistu selkeästi.
The courts should take into account any other written form of opposition if it is expressed in a clear manner.
"Tavanomaisen riita-asiain oikeudenkäynnin' käsitettä ei pitäisi välttämättä tulkita kansallisessa lainsäädännössä tarkoitetulla tavalla.
The concept of "ordinary civil proceedings" in this Regulation should not necessarily be interpreted within the meaning of national law.
Vastustamistapauksissa eurooppalaisesta maksamismääräysmenettelystä ja tavanomaisesta riita-asiain oikeudenkäynnistä johtuvat kokonaismaksut eivät saisi ylittää maksuja, jotka johtuvat tavanomaisesta riita-asiain oikeudenkäynnistä, jota ei edellä eurooppalainen maksamismääräysmenettely; näihin maksuihin ei lasketa mukaan esimerkiksi asianajajien palkkioita eikä muun elimen kuin tuomioistuimen perimiä maksuja asiakirjojen toimittamisesta.
Whereas the combined court fees of a European order for payment and of the ordinary civil proceedings in the event of a statement of opposition should not exceed the court fees of ordinary civil proceedings without a preceding European order for payment, those costs do not include, for example, lawyers" fees or costs of service of documents by an entity other than a court.
Jäsenvaltioiden olisi kiinnitettävä riittävästi huomiota varmistaakseen mahdollisuudet saattaa asia tuomioistuimen käsiteltäväksi päättäessään siitä, mitkä tuomioistuimet ovat toimivaltaisia antamaan eurooppalaisen maksamismääräyksen.
Member States, when deciding which courts are to have jurisdiction to issue a European order for payment, should give due account to the need to ensure access to justice.
eikä oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiannosta jäsenvaltioissa siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa 29 päivänä toukokuuta 2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1348/2000 EYVL L 160, 30.6.2000, s. 37.
or of Council Regulation (EC) No 1348/2000 of 29 May 2000 on the service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters OJ L 160, 30.6.2000, p.
Erityisesti sillä pyritään vaikuttamaan mahdollisimman vähän kansallisen prosessioikeuden sääntöihin, koska sillä ei korvata kansallisia yksinkertaistettuja menettelyjä vaan otetaan käyttöön lisävaihtoehto.
; in particular, it restricts the interference with national procedural law to a minimum as it does not supplant domestic simplified procedures but adds an additional option.
Tässä asetuksessa kunnioitetaan perusoikeuksia ja noudatetaan erityisesti Euroopan unionin perusoikeuskirjassa yhteisön oikeuden yleisperiaatteiksi tunnustettuja periaatteita.
This Regulation respects the fundamental rights and observes the principles recognised in particular by the Charter of Fundamental Rights of the European Union as general principles of Community law.
Asetuksessa pyritään erityisesti takaamaan perusoikeuskirjan 47 artiklassa tunnustetun oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevan oikeuden kunnioittaminen kaikilta osin.
Specifically, it seeks to ensure full respect for the right to a fair trial as recognised in Article 47 of the Charter.
Asetuksen kohde
Subject matter
Tämän asetuksen tavoitteena on
The purpose of this Regulation is:
yksinkertaistaa, nopeuttaa ja vähentää oikeudenkäyntikuluja riitauttamattomia rahavaateita koskevissa rajatylittävissä tapauksissa perustamalla eurooppalainen maksamismääräysmenettely; ja
to simplify, speed up and reduce the costs of litigation in cross-border cases concerning uncontested pecuniary claims by creating a European order for payment procedure; and
mahdollistaa eurooppalaisten maksamismääräysten vapaa liikkuvuus kaikissa jäsenvaltioissa vahvistamalla vähimmäisvaatimukset, joita noudatettaessa täytäntöönpanevassa jäsenvaltiossa ei ole enää tarpeen käynnistää välivaiheen menettelyjä ennen tunnustamista ja täytäntöönpanoa.
to permit the free circulation of European orders for payment throughout all Member States by laying down minimum standards whose observance renders unnecessary any intermediate proceedings to be brought in the Member State of enforcement prior to recognition and enforcement.
Tämä asetus ei estä kantajaa esittämästä 5 artiklassa tarkoitettua vaadetta käyttäen muuta jäsenvaltion lainsäädännön tai yhteisön lainsäädännön mukaista menettelyä.
This Regulation shall not prevent a claimant from pursuing a claim within the meaning of Article 5 by making use of another procedure available under the law of a Member State or under Community law.
Tätä asetusta sovelletaan
This Regulation shall apply,
siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa riippumatta siitä, millaisessa tuomioistuimessa niitä käsitellään.
civil and commercial matters, whatever the nature of the court or tribunal.
Asetusta ei sovelleta etenkään vero- tai tulliasioihin eikä hallinto-oikeudellisiin asioihin
It shall not extend, in particular, to revenue, customs or administrative matters
sopimuksenulkoisista velvoitteista johtuviin vaateisiin, ellei jompi kumpi seuraavista ehdoista täyty:
claims arising from non-contractual obligations, unless:
osapuolet ovat tehneet niistä sopimuksen tai velka on tunnustettu; tai
they have been the subject of an agreement between the parties or there has been an admission of debt; or
ne liittyvät varojen yhteisomistuksesta johtuviin selvitettyihin velkoihin.
they relate to liquidated debts arising from joint ownership of property.
Rajatylittävät tapaukset
Cross-border cases
Tässä asetuksessa rajatylittävällä tapauksella tarkoitetaan tapausta, jossa vähintään yhden osapuolen kotipaikka tai asuinpaikka on muussa kuin siinä jäsenvaltiossa, missä tuomioistuin sijaitsee.
For the purposes of this Regulation, a cross-border case is one in which at least one of the parties is domiciled or habitually resident in a Member State other than the Member State of the court seised.
Kotipaikka määritellään asetuksen (EY) N:o 44/2001 59 ja 60 artiklan mukaisesti.
Domicile shall be determined in accordance with Articles 59 and 60 of Regulation (EC) No 44/2001.
Se, milloin on kyseessä rajatylittävä tapaus, määritellään sen hetken mukaisesti, jona eurooppalaista maksamismääräystä koskeva hakemus tämän asetuksen mukaisesti tehdään.
The relevant moment for determining whether there is a cross-border case is the time when the application for a European order for payment is submitted in accordance with this Regulation.
"tuomiojäsenvaltiolla' tarkoitetaan jäsenvaltiota, jossa eurooppalainen maksamismääräys on annettu;
"Member State of origin": the Member State in which a European order for payment is issued;
"täytäntöönpanojäsenvaltiolla' tarkoitetaan jäsenvaltiota, jossa eurooppalaisen maksamismääräyksen täytäntöönpanoa haetaan;
"Member State of enforcement": the Member State in which enforcement of the European order for payment is sought;
"tuomioistuimella' tarkoitetaan mitä tahansa jäsenvaltion toimielintä, joka on toimivaltainen eurooppalaista maksamismääräystä koskevissa tai muissa siihen liittyvissä asioissa;
"court": any authority in the Member States with competence regarding the European order for payment or any other related matters;
"tuomion antaneella tuomioistuimella' tarkoitetaan tuomioistuinta, joka antaa eurooppalaisen maksamismääräyksen.
"court of origin": the court which issues the European order for payment.
käyttöön eurooppalainen
European order for payment procedure
sellaisten summaltaan
for the collection
määriteltyjen rahavaateiden
of pecuniary
Tätä asetusta sovellettaessa toimivaltakysymys ratkaistaan yhteisön lainsäädännön asiaankuuluvien säädösten, erityisesti asetuksen (EY) N:o 44/2001, perusteella.
For the purposes of applying this Regulation, jurisdiction shall be determined in accordance with the relevant rules of Community law, in particular Regulation (EC) No 44/2001.
Mikäli vaade liittyy kuluttajan tekemään sopimukseen, jonka ei voida katsoa kuuluvan tämän elinkeinon tai ammatin harjoittamiseen, ja mikäli kantaja on kuluttaja, ainoastaan siinä jäsenvaltiossa, jossa kantajalla on asetuksen (EY) N:o 44/2001 59 artiklan mukainen kotipaikka, sijaitsevat tuomioistuimet ovat toimivaltaisia.
However, if the claim relates to a contract concluded by a person, the consumer, for a purpose which can be regarded as being outside his trade or profession, and if the defendant is the consumer, only the courts in the Member State in which the defendant is domiciled, within the meaning of Article 59 of Regulation (EC) No 44/2001, shall have jurisdiction.
Hakemuksessa on mainittava
The application shall state:
ja tarvittaessa heidän edustajiensa
where applicable, their representatives, and of
ja sen tuomioistuimen, jolle hakemus tehdään, nimet ja osoitteet;
the court to which the application is made;
vaateen määrä,
the amount of the claim
velkapääoma ja tarvittaessa korko- ja sopimussakot mukaan luettuina
, including the principal and, where applicable, interest and contractual penalties
lakisääteinen korko
added to the
luettuna selostus
a description
vaateen sekä mahdollisen koron perusteena olevista seikoista;
of the circumstances invoked as the basis of the claim and, where applicable, of the
toimivallan määräytymisperustee; ja
the grounds for jurisdiction; and
tapauksen rajatylittävä luonne 3 artiklan mukaisesti.
the cross-border nature of the case in accordance with Article 3.
Kantajan on vakuutettava, että hakemuksessa ilmoitetut tiedot ovat kantajan parhaan tiedon ja ymmärryksen mukaan tosia, sekä vakuutettava ymmärtävänsä, että väärien tietojen ilmoittaminen voi johtaa tuomiojäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti määräytyviin seuraamuksiin.
In the application, the claimant shall state that the information provided is true to the best of the claimant's knowledge and belief and he acknowledges that any deliberate false statement could lead to appropriate sanctions under the law of the Member State of origin.
Kantaja voi liittää hakemukseen liitteen, jossa hän ilmoittaa tuomioistuimelle vastustavansa asian siirtymistä tavalliseen riita-asiain oikeudenkäyntiin 17 artiklan mukaisesti, mikäli velallinen vastustaa tätä.
In an annex to the application the claimant may indicate to the court that he opposes a transfer to ordinary civil proceedings within the meaning of Article 17 in case of opposition by the defendant.
Tästä huolimatta kantaja voi ilmoittaa asiasta tuomioistuimelle myöhemmin, mutta joka tapauksessa ennen määräyksen antamista.
This does not prevent the claimant from informing the court thereof subsequently, but in any event before the order is issued.
Kantajan tai hänen edustajansa on allekirjoitettava hakemus.
The application must be signed by the claimant or, where applicable, by his representative.
Kun hakemus jätetään sähköisenä edellä 5 kohdan mukaisesti, se on allekirjoitettava sähköisiä allekirjoituksia koskevista yhteisön puitteista 13 päivänä joulukuuta 1999 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 1999/93/EY
Where the application is submitted in electronic form in accordance with paragraph 5, it shall be signed in accordance with Article 2, point 2 of Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures
Tuomiojäsenvaltion on tunnustettava allekirjoitus, eikä sitä varten voida enää asettaa lisävaatimuksia.
The signature shall be recognised in the Member State of origin and may not be made subject to additional requirements.
Tällaista sähköistä allekirjoitusta ei kuitenkaan vaadita, jos tuomiojäsenvaltion tuomioistuimissa on vaihtoehtoinen sähköinen viestintäjärjestelmä, joka on ainoastaan tiettyjen rekisteröityjen käyttäjien käytettävissä ja jonka avulla kyseiset käyttäjät voidaan tunnistaa turvallisesti.
However, such electronic signature shall not be required if and to the extent that an alternative electronic communications system exists in the courts of the Member State of origin which is available to a certain group of pre-registered authenticated users and that permits the identification of those users in a secure manner.
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle tällaisista viestintäjärjestelmistä.
Member States shall inform the Commission of such communication systems.
Hakemuksen tarkastaminen
Examination of the application
mahdollisimman pian, täyttyvätkö 2, 3, 5, 6 ja 7 artiklassa
Articles 2, 3, 5, 6 and 7
säädetyt edellytykset
are met
ja vaikuttaako hakemus perustellulta ja sellaiselta, että se voidaan ottaa tutkittavaksi.
and whether the claim appears to be founded and admissible.
Tarkastaminen voidaan tehdä automaattista menettelyä käyttäen
This examination can be by means of an automated procedure
Kun tuomioistuin harkitsee hakemuksen hylkäämistä siksi, että
Where the court considers a rejection of the application due to a failure to fulfil the requirements of
esitetyt vaatimukset eivät täyty, se voi antaa kantajalle mahdollisuuden täydentää tai oikaista hakemusta.
it may give the claimant the opportunity to complete or rectify the application.
Hakemuksen täydentäminen ja oikaisu
Completion and rectification of the application
Mikäli 7 artiklassa asetetut vaatimukset eivät täyty ja ellei hakemus ole selkeästi perusteeton ja sellainen, ettei sitä voida ottaa tutkittavaksi, tuomioistuimen on annettava kantajalle mahdollisuus täydentää ja oikaista hakemusta.
If the requirements set out in Article 7 are not met and unless the application is clearly unfounded or inadmissible, the court shall give the claimant the opportunity to complete or rectify the application.
Tuomioistuimen on käytettävä liitteen mukaista vakiolomaketta.
The court shall use the standard form in the Annex.
Kun tuomioistuin pyytää kantajaa täydentämään tai oikaisemaan hakemusta, sen on asetettava tilanteeseen nähden sopivaksi katsomansa aikaraja.
Where the court requests the claimant to complete or rectify the application, it shall specify a time-limit it deems appropriate in the circumstances.
Tuomioistuin voi pidentää aikarajaa harkintansa mukaan.
The court may at its discretion extend the time-limit.
Hakemuksen muuttaminen
Modification of the application
Mikäli hakemus täyttää 8 artiklassa asetetut vaatimukset ainoastaan osittain, tuomioistuimen on ilmoitettava tästä kantajalle liitteen mukaisella vakiolomakkeella.
If the requirements set out in Article 8 are met for only a part of the application, the court shall inform the claimant thereof, using the standard form in the Annex.
Kantajaa on pyydettävä joko hyväksymään tai hylkäämään tuomioistuimen ehdotus tietyn suuruiseksi eurooppalaiseksi maksamismääräykseksi ja hänelle on ilmoitettava päätöksensä seurauksista.
The claimant shall be invited to accept or refuse a proposal for a European order for payment for the amount specified by the court and shall be informed of the consequences of his decision.
Kantajan on vastattava palauttamalla tuomioistuimen lähettämä vakiolomake tuomioistuimen 9 artiklan 2 kohdan mukaisesti asettamaan määräaikaan mennessä.
The claimant shall reply by returning the standard form sent by the court within a time-limit specified by the court in accordance with Article 9(2).
Mikäli kantaja hyväksyy tyomioistuimen ehdotuksen, tuomioistuimen on annettava eurooppalainen maksamismääräys 12 artiklan mukaisesti kantajan hyväksymälle kanteen osalle.
If the claimant accepts the court's proposal, the court shall issue a European order for payment, in accordance with Article 12, for that part of the application accepted by the claimant.
Alkuperäisen kanteen jäljellejäävään osaan sovelletaan kansallista lainsäädäntöä.
The consequences with respect to the remaining part of the initial claim shall be governed by national law.
Mikäli kantaja ei lähetä vastaustaan tuomioistuimen asettamaan määräaikaan mennessä tai hylkää tuomioistuimen ehdotuksen, tuomioistuin hylkää eurooppalaista maksamismääräystä koskevan hakemuksen kokonaan 11 artiklan mukaisesti.
If the claimant fails to send his reply within the time-limit specified by the court or refuses the court's proposal, the court shall reject the application for a European order for payment in its entirety, in accordance with Article 11.
Hakemuksen hylkääminen
Rejection of the application
Tuomioistuimen on hylättävä hakemus kokonaan,
The court shall reject the
kantaja ei lähetä vastaustaan tuomioistuimen 9 artiklan 2 kohdan mukaisesti asettamaan määräaikaan mennessä; tai
the claimant fails to send his reply within the time-limit set by the court under Article 9(2); or
kantaja ei lähetä vastaustaan tuomioistuimen asettamaan määräaikaan mennessä tai hylkää tuomioistuimen ehdotuksen 10 artiklan 3 kohdan mukaisesti; tai
the claimant fails to send his reply within the time-limit specified by the court or refuses the court's proposal, in accordance with Article 10(3); or
edellä 2, 3, 5, 6 ja 7 artiklassa asetetut vaatimukset eivät täyty; tai
the requirements set out in Articles 2, 3, 5, 6 and 7 are not met; or
hakemus on selkeästi perusteeton tai sellainen, että sitä ei voida ottaa tutkittavaksi.
the claim is clearly unfounded or inadmissible.
ajamasta samaa vaadetta jättämällä eurooppalaista maksamismääräystä koskeva uusi hakemus tai muulla jäsenvaltion lainsäädännön mukaan mahdollisella menettelyllä
pursuing the claim by means of a new application for a European order for payment or of any other procedure available under the law of a Member State
Tähän 30 päivän määräaikaan ei ole laskettu mukaan aikaa, jonka kantaja on käyttänyt hakemuksen täydentämiseen, oikaisemiseen tai muuttamiseen.
The 30-day period shall not include the time taken by the claimant to complete, rectify or modify the application.
Eurooppalaiseen maksamismääräykseen on liitettävä jäljennös hakemuslomakkeesta.
The European order for payment shall be issued together with a copy of the application form.
Se ei sisällä 7 artiklan 4 kohdan mukaisia kantajan ilmoittamia tietoja.
It shall not comprise the information provided by the claimant pursuant to Article 7(4).
on ilmoitettava, että hän voi joko
shall be advised of his options to:
maksaa kantajalle määräyksessä ilmoitetun summan; tai
pay the amount indicated in the order to the claimant; or
valittaa määräyksestä tekemällä tuomion antaneelle tuomioistuimelle muutoksenhaun 16 artiklan 2 kohdassa säädetyssä määräajassa.
oppose the order by lodging a statement of opposition with the court of origin within the time limit laid down in Article 16(2).
määräys annettiin ainoastaan kantajan ilmoittamien tietojen perusteella, eikä tuomioistuin varmistanut kyseisiä tietoja;
the order was issued on the sole basis of the information which was provided by the claimant and was not verified by the court;
määräys pannaan täytäntöön, ellei tuomioistuimelle tehdä muutoksenhakua 16 artiklan mukaisesti;
the order will become enforceable unless a statement of opposition has been lodged with the court in accordance with Article 16;
Tuomioistuimen on varmistettava, että määräys annetaan tiedoksi vastaajalle kansallisen lainsäädännön mukaisesti tavalla, joka täyttää jäljempänä 13–15 artiklassa asetetut vähimmäisvaatimukset.
The court shall ensure that the order is served on the defendant in accordance with national law by a method that shall meet the minimum standards laid down in Articles 13 to 15.
Tiedoksianto, johon liittyy vastaajan vastaanottotodistus
Service with proof of receipt by the defendant
Eurooppalainen maksamismääräys voidaan antaa tiedoksi vastaajalle asianomaisen jäsenvaltion kansallisen lainsäädännön mukaisesti jollakin seuraavista tavoista:
The European order for payment may be served on the defendant in accordance with the national law of the Member State addressed, by one of the following methods:
henkilökohtainen tiedoksianto, mikä osoitetaan vastaajan allekirjoittamalla vastaanottotodistuksella, johon on merkitty vastaanottopäivä;
personal service attested by an acknowledgement of receipt, including the date of receipt, which is signed by the defendant;
henkilökohtainen tiedoksianto, mikä osoitetaan tiedoksiannon suorittaneen toimivaltaisen henkilön allekirjoittamalla asiakirjalla, jossa todetaan, että vastaaja on vastaanottanut asiakirjan tai kieltäytynyt vastaanottamasta sitä ilman laillista perustetta, ja johon on merkitty tiedoksiantopäivä;
personal service attested by a document signed by the competent person who effected the service stating that the defendant has received the document or refused to receive it without any legal justification, and the date of service;
postitiedoksianto, mikä osoitetaan vastaajan allekirjoittamalla ja palauttamalla vastaanottotodistuksella, johon on merkitty vastaanottopäivä;
postal service attested by an acknowledgement of receipt including the date of receipt, which is signed and returned by the defendant;
sähköinen tiedoksianto, esimerkiksi telekopioitse tai sähköpostitse, mikä osoitetaan vastaajan allekirjoittamalla ja palauttamalla vastaanottotodistuksella, johon on merkitty vastaanottopäivä.
service by electronic means such as fax or e-mail, attested by an acknowledgement of receipt including the date of receipt, which is signed and returned by the defendant.
Tiedoksianto, johon ei liity vastaajan vastaanottotodistusta
Service without proof of receipt by the defendant
Eurooppalainen maksamismääräys voidaan antaa tiedoksi vastaajalle asianomaisen jäsenvaltion kansallisen lainsäädännön mukaisesti myös jollakin seuraavista tavoista:
The European order for payment may also be served on the defendant in accordance with the national law of the Member State addressed, by one of the following methods:
henkilökohtainen tiedoksianto vastaajan kotiosoitteessa henkilölle, joka asuu samassa taloudessa kuin vastaaja tai työskentelee siellä;
personal service at the defendant's personal address on persons who are living in the same household as the defendant or are employed there;
jos vastaaja on itsenäinen ammatinharjoittaja tai oikeushenkilö, henkilökohtainen tiedoksianto vastaajan liiketiloissa henkilölle, joka työskentelee vastaajan palveluksessa;
in the case of a self-employed defendant or a legal person, personal service at the defendant's business premises on persons who are employed by the defendant;