natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Japanin maanjäristys- ja tsunamikatastrofin seurauksena muutamissa japanilaisissa ydinvoimaloissa ilmeni osittain vakaviakin vaaratilanteita.
The earthquake and tsunami disaster in Japan led to a number of incidents, some of them serious.
Onagawan, Fukushiman ja Tokain voimalaitoksissa oli ongelmia polttoainesauvojen jäähdyttämisessä.
At the Onagawa, Fukushima and Tokai power stations problems occurred with the cooling of the fuel rods.
Useissa Fukushiman ydinvoimalan reaktoreissa tapahtui sulamista, ja niistä pääsi ulos radioaktiivista säteilyä.
At the Fukushima power station this led to core meltdowns in several reactors and to the release of radiation.
Pääsyy reaktorisydämien sulamiseen oli se, että hätägeneraattorit, joiden on virran katketessa tarkoitus pitää jäähdytysjärjestelmä käynnissä, eivät toimineet.
The failure of the emergency generators which should have activated the cooling system in the event of power failure was the main reason why a core meltdown occurred in the reactors.
Mitä komissio voi omien mahdollisuuksiensa rajoissa tehdä varmistaakseen ydinvoimaloiden hätägeneraattorien toimivuuden?
What action can the Commission take within its capabilities to ensure that emergency generators in nuclear installations are in effective working order?
Millaisia aloitteita komissio on harkinnut, jotta varmistetaan moneen kertaan ydinpolttoainesauvojen jäähdytys sähkökatkon sattuessa eurooppalaisessa ydinvoimalassa?
What initiatives are being considered by the Commission to implement a multiple protection system for the cooling of atomic fuel rods in the event of a power failure in a European nuclear power station?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010555/2011
Question for written answer E-010555/2011
Aihe: Euroopan ydinvoimaloiden häiriötiloihin reagoiminen kiireellisillä toimenpiteillä ECURIE-varhaisvaroitusjärjestelmän puitteissa
Subject: Immediate measures provided for by the ECURIE early warning system for incidents at European nuclear power stations
Japanin maanjäristys- ja tsunamikatastrofin jälkeen muutamassa japanilaisessa ydinvoimalassa oli vakaviakin ongelmia.
The earthquake and tsunami disaster in Japan led to incidents, some of them serious, at a number of Japanese nuclear power stations.
Fukushiman ydinvoimalan useassa reaktorissa tapahtui sulamista, ja voimalasta pääsi ulos radioaktiivista säteilyä.
At Fukushima nuclear power station, core meltdowns then occurred in several of the reactors and radioactive radiation was released.
Myös Euroopan ydinvoimaloissa on viime vuosina ollut toistuvia vaaratilanteita, ja joissakin tapauksissa on vapautunut radioaktiivista säteilyä.
In Europe too, incidents have repeatedly occurred at nuclear power stations in recent years, some of them resulting in releases of radioactivity.
Jotta häiriötiloihin pystyttäisiin reagoimaan nopeammin, otettiin käyttöön ECURIE-varhaisvaroitusjärjestelmä.
In order to be able to respond to incidents more quickly, the early warning system ECURIE was set up.
Mihin konkreettisiin jatkotoimenpiteisiin Euroopan unionissa ryhdytään, jos varhaisvaroitusjärjestelmän kautta annetaan varoitus häiriötilasta?
What specific follow-up measures are taken in the European Union if an incident is reported to the early warning system?
Onko olemassa sopimus, jonka mukaan ECURIE-järjestelmän käynnistämisen yhteydessä on käytettävissä sekä henkilö- että aineelliset resurssit kattavia erityisresursseja?
Is there an agreement to make available special resources — in the form of both staff and material resources — when the ECURIE system is activated?
Jos ei, onko sellainen suunnitteilla?
If not, are any such arrangements planned?
Ryhdytäänkö kiireellisiin toimenpiteisiin ainoastaan jäsenvaltioiden tasolla vai aloitetaanko kiireelliset toimenpiteet häiriötilan sattuessa myös Euroopan tasolla?
Are immediate measures taken only at national level, or are such measures also taken at European level in the event of an incident?
Pitääkö komissio ECURIE-varhaisvaroitusjärjestelmän toimivaltuuksia riittävinä Japanin ydinvoimakatastrofin perusteella?
In the light of the nuclear disaster in Japan, does the Commission consider the powers of the ECURIE early warning system to be adequate?
Onko ECURIE-varoitusjärjestelmän ja muualla maailmassa olevien samankaltaisten varoitusjärjestelmien välillä yhteistyötä, niin että myös Euroopan ulkopuolella tapahtuvat häiriötilat otetaan ECURIE-järjestelmässä huomioon?
Does cooperation exist between ECURIE and similar warning systems in other regions of the world, so that incidents outside Europe are likewise reported to ECURIE?
Tukeeko Euroopan unioni vastaavanlaisten järjestelmien kehittämistä muilla maailman alueilla, joilla ei ole varhaisvaroitusjärjestelmää ydinonnettomuuksia varten?
Will the European Union support other regions of the world where no early warning systems for nuclear accidents exist to help them to establish such systems?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010557/2011
Question for written answer E-010557/2011
Aihe: Luovutetun veren jakelu EU:ssa
Subject: Supply of donated blood in the EU
Mitkä maat nämä ovat kussakin kertomuksen kuvassa V luetellussa luokassa?
Which are the countries which fall into the various categories shown in Figure V of that report?
Onko komissiolla tietoja selvityksen toimittaneiden maiden satunnaisista tai yksittäisistä pulatilanteista?
Does the Commission have any information about occasional — or one-off — shortages in the countries covered in the survey?
Jos ei ole, esitetäänkö ne myöhemmin?
If not, will such data be collected in future?
Miten selvityksessä määriteltiin käsitteet ”pula” ja ”toistuva pula”?
How were the terms ‘shortage’ and ‘regular shortage’ defined for the purposes of the survey?
Onko komissiolla tietoja tähänastisten pulatilanteiden seurauksista, kuten mahdollisista kuolemantapauksista tai lääketieteellisistä seurauksista?
Does the Commission have any information about the effects of previous shortages, for example in terms of patient deaths or medical consequences?
Millä selvityksen toimittaneista maista oli verivarastoja tai komponenttivarastoja enemmän kuin on tarpeen?
Which of the countries included in the survey had more stored blood or blood components than necessary?
Tietääkö komissio, mihin varastot on käytetty?
Does the Commission know to what use the stored blood and blood components were put?
Millä mailla olisi katastrofitilanteessa (esimerkiksi epidemia, voimakas maanjäristys, tulva) riittävät varastot?
Which countries would have sufficient stored blood supplies in the event of a disaster (such as an epidemic, severe earthquake or flooding)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010558/2011
Question for written answer E-010558/2011
Aihe: Hitaista ATK-järjestelmistä aiheutuva tehokkuuden kärsiminen
Subject: Loss of efficiency caused by slow IT systems
Euroopan parlamentissa käytössä olevien tietokoneiden hitaus ja sen aiheuttamat viivästykset ovat tuttuja.
The slowness and unresponsiveness of European Parliament IT systems is a well-known fact of life throughout the institution.
Onko komissiolla käytössään tutkimuksia tai arvioita siitä, kuinka paljon Euroopan unionin toimielinten käytössä olevat hitaat ja hitaasti reagoivat ATK-järjestelmät heikentävät tehokkuutta?
Does the Commission have reports or assessments regarding loss of efficiency caused by slow or unresponsive IT systems within the EU institutions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010559/2011
Question for written answer E-010559/2011
Aihe: Verkkohyökkäyksiä koskevat tilastot
Subject: Statistics on cyber-attacks
Euroopan unionin eri elimiin on viime vuosina kohdistunut verkkohyökkäyksiä.
In recent years several European Union bodies have been the target of cyber-attacks.
Onko komissiolla tietoja siitä, kuinka monta verkkohyökkäystä EU:n kutakin järjestelmää ja elintä vastaan tehdään vuosittain?
Does the Commission have a list of digital attacks, broken down by individual systems and EU bodies for each year?
Kuinka moni eri toimielimiä vastaan tehdyistä hyökkäyksistä on ”onnistunut”?
How many of the attacks on individual bodies were ‘successful’?
Kuinka monessa tapauksessa järjestelmistä on pystytty lataamaan salaisia tai vain sisäiseen käyttöön tarkoitettuja tietoja tai asiakirjoja?
In how many cases were data or documents that were confidential or intended only for internal use downloaded?
Kuinka monessa tapauksessa tällaisia tietoja tai asiakirjoja on komission tietojen mukaan välitetty eteenpäin tai päässyt julkisuuteen?
In how many cases, to the Commission’s knowledge, were such data or documents passed on or made public?
Minkä tyyppisille hyökkäyksille komissio katsoo olevansa alttiina, ja kuinka monet hyökkäyksistä kuuluivat seuraaviin luokkiin: (a) turvallisuuspuutteiden hyödyntäminen, (b) ruuhkauttamishyökkäykset ja (c) verkkourkintahyökkäykset?
To what types of attacks has the Commission been subject, and in particular how many of these attacks fell into the category of: (a) exploitation of gaps in security, (b) distributed denial of service attacks, and (c) phishing attacks?
Mitä suuruusluokkaa ovat tällaisten hyökkäysten tähän asti aiheuttamat taloudelliset vahingot?
Can the Commission put a rough figure on the economic damage done so far by such attacks?
Kuinka monen hyökkäyksen tekijä on saatu selville?
In how many attacks has the culprit been identified?
Kuinka monen hyökkäyksen osalta on saatu selville se, mistä valtiosta ne tehtiin?
In how many attacks has the country of origin been identified?
Kuinka monen hyökkäyksen tekijäksi komissio epäilee jonkin toisen valtion viranomaista tai toimielintä?
In how many attacks does the Commission assume that the culprit was an authority or body of another state?
Mitkä Euroopan unionin toimielimet vastaavat unionin toimielimiä vastaan tehtävien verkkohyökkäysten tutkinnasta?
Which EU institutions are responsible for the prosecution of cyber-attacks on EU bodies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010562/2011
Question for written answer E-010562/2011
Aihe: Kalastusalan tuet
Subject: Fishing sector subsidies
Hallituksista riippumaton järjestö Oceana julkaisi 13. syyskuuta 2011 raportin http://eu.oceana.org/sites/default/files/reports/OCEANA_EU_Subsidies_Report_sept2011.pdf.
On 13 September 2011 the NGO Oceana published a report http://eu.oceana.org/sites/default/files/reports/OCEANA_EU_Subsidies_Report_sept2011.pdf on EU subsidies to the fishing sector, claiming that ‘in 2009 fishing sector subsidies totalled EUR 3.3 billion, more than three times greater [than] the amount in typically quoted public figures’.
Ottaen huomioon erityisesti nykyiset aloitteet lainsäädäntöehdotuksiksi uudesta perusasetuksesta ja markkinapolitiikasta keskustelu täsmällisistä luvuista vaikuttaa tärkeältä, ja Oceanan väitteet, joiden mukaan komission ja kansallisten ministerien esittämät tiedot, jos sellaisia on lainkaan saatavilla, olisivat yleensä osittaisia ja epätäydellisiä Ks. edellä mainittu raportti, s. 4. , ovat raskaita syytöksiä.
4. weighs heavily.
Mikä on komission kanta näihin väitteisiin ja Oceanan raportissa esitettyihin lukuihin, erityisesti siihen, kuinka ne poikkeavat sen itse esittämistä?
What is the Commission's position on these claims and on the figures appearing in the Oceana report, notably their divergence from those it has supplied itself?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010563/2011
Question for written answer E-010563/2011
Aihe: Uusiutuva energia ja EU 2020 -tavoitteet
Subject: Renewable energy and EU 2020 goals
Vaikka uusiutuvalla energialla on monia etuja, yksi sen sivuvaikutuksista on työpaikkojen menettämisen ongelma.
While renewable energy has many benefits, one side-effect thereof is the problem of job losses.
Esimerkiksi Espanjassa, joka on johtaja tuulienergiakilvassa, on uhrattu 2,2 työpaikkaa jokaista luotua vihreää työpaikkaa kohden.
Spain for example, which is leading the race for wind energy, has sacrificed 2.2 jobs for every green job created.
Miten valtiot, jotka ovat jäämässä jälkeen muista, pystyvät käsittelemään edelleen tällaisia menetyksiä, ja katsooko komissio, että tilanne johtuu jossain määrin sen omista suuntaviivoista?
How are countries that are falling behind still able to manage such losses and does the Commission consider this situation to be to some extent attributable to its own guidelines?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010564/2011
Question for written answer E-010564/2011
Aihe: Miehityshallinnon biljardiliitto
Subject: Billiard Federation of the occupation regime
Turkinkielinen Volkan-sanomalehti uutisoi otsikolla ”Isännöimme Euroopan mestaruuskilpailut”, että sen jälkeen, kun miehitetyn hallinnon biljardiliitto oli hyväksytty Euroopan Pool-biljardiliiton (EPBF) täysjäseneksi, EPBF:n johtokunnan kokouksessa – jossa miehityshallinnon biljardiliiton hakemus oli käsitelty – päätettiin suostua miehityshallinnon biljardiliiton pyyntöön ja pyytää sitä järjestämään neljän vuoden ajan Kyproksen miehitetyllä alueella Euro Tour ja biljardin Euroopan mestaruuskilpailut.
Under the title ‘We will host the European Championship’, the Turkish-language Volkan daily newspaper reports that, after the Billiard Federation of the occupation regime became a full member of the European Pocket Billiard Federation (EPBF), it was decided at a meeting of the EPBF executive council, at which an application from the Billiard Federation of the occupation regime was considered, to accede to its request and ask it organise, for four years, in the occupied area of Cyprus, the Euro Tour and European Billiard Championships.
Sanomalehti kertoo edelleen, että EPBF on lähettänyt niin kutsutulle ”liitolle” puheenjohtajansa Gre Leendersin allekirjoittaman kirjeen, jossa vahvistetaan, että vuosien 2012, 2013 ja 2014 Euro Tour, nuorten ja seniorien Euroopan mestaruuskilpailut 2014 sekä miesten, naisten ja pyörätuolipelaajien Euroopan mestaruuskilpailut 2015 järjestetään Kyproksen miehitetyllä alueella.
The newspaper goes on to indicate that the EPBF has sent a letter signed by its chairman, Gre Leenders, to the so-called ‘federation’ , confirming that the Euro Tour in 2012, 2013, 2014, the ‘Youth and Seniors European Championship’ in 2014 and the ‘Men, Women and Wheelchair European Championship’ in 2015, will take place in occupied Cyprus.
Eikö komissio katso, että Euroopan Pool-biljardiliitolta on sopimatonta isännöidä Euroopan mestaruuskilpailuja EU:n jäsenvaltion miehitetyllä alueella, jota EU ei ole tunnustanut? 2.
Does the commission not consider it inappropriate for the European Billiard Federation to host European Championships in an occupied area of an EU Member State not recognised by the EU? 2.
Onko EPBF:n tai minkä tahansa muun eurooppalaisen järjestön osalta asianmukaista, moraalisesti oikein ja oikeudenmukaista hyväksyä jäsenikseen miehitetyn alueen järjestöjä? 3.
Is it reasonable, moral and just for the EPBF or any other European organisation to accept as members organisations from the occupied area? 3.
Mihin toimiin komissio ryhtyy lopettaakseen tämän provokaation, kun otetaan huomioon, että sen taustalla on selvästi miehityshallinnon tavoite varmistaa kahden valtion tunnustaminen saarella ja pyrkiä siten jakaantumiseen yhdistymisen sijaan?
What actions will the Commission take to end this provocation, given that it clearly reflects the intentions of the breakaway regime to secure recognition for the two states on the island, thereby seeking partition instead of reunification?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010565/2011
Question for written answer E-010565/2011
Aihe: Näennäisvaltion hallinto ja Lontoon World Tourism Market
Subject: Pseudo-state regime and the London World Tourism Market
Miehityshallinto osallistuu Lontoossa 7.–10. marraskuuta 2011 pidettävään World Tourism Market -tapahtumaan mainostaakseen ”Pohjois-Kyprosta”.
Between 7 and 10 November 2011, the breakaway regime will be participating in the London World Tourism Market, in order to promote ‘Northern Cyprus’.
Valtuuskuntaan kuuluu useita matkailualalla toimivia instituutioita, muun muassa Pohjois-Kyproksen hotellialan liitto (KITOB), kyproksenturkkilaisten matkatoimistojen liitto (KITSAB), kyproksenturkkilaisten matkaoppaiden liitto (KITREB), autonvuokrausalan liitto (KAIB) sekä Karpasian ekomatkailuyhdistys, joita johtaa Unal Ustel, niin kutsuttu ”matkailu-, ympäristö- ja kulttuuriministeri”.
The delegation will consist of several institutions active in the field of tourism, namely the Northern Cyprus Hoteliers Union (KITOB), the Turkish Cypriot Tourism and Travel Agents Union (KITSAB), the Turkish Cypriot Tourism Guides Union (KITREB), the Car Rentals Operators Union (KAIB) and the Karpasia Ecotourism Associations, under the leadership of the so-called ‘Minister of Tourism, Environment and Culture’ Unal Ustel.
Yksitoista brittiläistä ”Pohjois-Kyprosta” markkinoivaa turistimatkojen järjestäjää ja Pegasus-lentoyhtiö osallistuvat myös tapahtumaan.
Eleven English tour operators, who market ‘Northern Cyprus’ and Pegasus Airlines will also be participating.
Messualueella turistimatkojen järjestäjille järjestettävien myynninedistämistoimien lisäksi ”ministeriö” sponsoroi myös cocktailvastaanoton British Guild of Travel Writersin järjestämässä vuotuisessa palkintojenjakojuhlassa.
Apart from the promotional activities in the exhibition area for tour operators, the ‘ministry’ will also sponsor a cocktail reception at the annual award ceremony organised by the British Guild of Travel Writers.
Tapahtuman aikana jaetaan ”Pohjois-Kyproksen” logolla varustettuja myynninedistämislahjoja ja esitetään laittoman Bayrak-televisiokanavan tekemä myynninedistämisvideo.
During the event, promotional presents bearing the logo ‘Northern Cyprus’ will be handed out and a promotional video, which has been prepared by the illegal Bayrak television, will be shown.
Katsooko komissio, että tämä miehityshallinnon laiton ja provokatiivinen ele mitenkään auttaa sillanrakentamisessa kyproksenturkkilaisten ja kyproksenkreikkalaisten välillä, vai rohkaiseeko se entisestään saaren jakautumista? 2.
Does the Commission consider that this illegal and provocative gesture of the breakaway regime is in any way helping to bridge the gap between Turkish Cypriots and Greek Cypriots or is it simply encouraging further division of the island? 2.
Kuinka komissio voi puuttua asiaan lopettaakseen tällaiset tapahtumat, joilla pyritään tukemaan laittomasti perustettua ”Pohjois-Kyproksen tasavaltaa”, jota ei ole tunnustettu? 3.
How can the Commission intervene to terminate such events which are seeking to promote the illegally established ‘Republic of Northern Cyprus’, which has failed to secure recognition? 3.
Eikö ole sopimatonta, että British Guild of Travel Writersia sponsoroi laiton ”ministeriö”, koska Yhdistynyt kuningaskunta on EU:n jäsenvaltio eikä tunnusta laitonta miehityshallintoa?
Is it not inappropriate for the British Guild of Travel Writers to be sponsored by the illegal ‘ministry’, given that Britain is an EU Member State and does not recognise the illegal breakaway regime?
Eikö komissio voi puuttua asiaan ja painostaa Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta, jotta päätöksiä valvottaisiin?
Can the Commission not intervene and exert pressure on the British Government with a view to enforcing its decisions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010566/2011
Question for written answer E-010566/2011
Aihe: 118 nuorta eritrealaista pakolaista pakotettiin kidutuskeinoin allekirjoittamaan vapaaehtoinen kotiin palauttamista koskeva asiakirja
Subject: 118 young Eritrean refugees forced under torture to sign voluntary repatriation documents
EveryOne-järjestön antamien tietojen mukaan suurin osa pakolaisista on tullut Pohjois-Siinaista tulleiden ihmiskauppiaiden hallitsemilta vankileireiltä, joissa he ovat joutuneet kärsimään kidutuksesta, väkivallasta ja raiskauksista.
According to the information released by EveryOne Group, most of the refugees have come from the prison camps run by traffickers in northern Sinai, where they were subjected to torture, beatings and rape.
Erityisesti viime päivien aikana vanginvartijat kutsuivat paikalle yksitellen 118 katolilaista nuorta eritrealaista ja vaativat heitä allekirjoittamaan asiakirjan, jossa he hyväksyisivät vapaaehtoisen kotiin palauttamisen.
In the last few days, 118 Catholic young Eritrean men were summoned by the prison guards one by one, and asked to sign documents in which they agreed to voluntary repatriation.
Kun pakolaiset kieltäytyivät allekirjoittamasta paperin ja kertoivat, että Eritreassa heitä vainottaisiin ja useissa tapauksissa heidät surmattaisiin, vartijat kiduttivat ja hakkasivat heitä ja pakottivat allekirjoittamaan paperin.
When the refugees refused, explaining that they would be persecuted in Eritrea — and in many cases murdered — the guards subjected them to torture and beatings, forcing them to sign the papers.
Kun otetaan huomioon edellä kuvattu erittäin vakava tilanne, komissiolta kysytään, pitääkö se tarkoituksenmukaisena esittää pikaisesti vetoomus Egyptin arabitasavallan sisäministerille ja Egyptin suurlähetystöille, jotta 118 pakolaista kiduttaneita ja hakanneita henkilöitä rangaistaan lain nojalla ja jotta eritrealaisille vangeille annetaan kansainvälistä suojelua pakolaisten oikeusasemaa koskevan Geneven yleissopimuksen mukaisesti?
In the light of the extremely serious situation outlined above, does the Commission not think it should make an urgent appeal to the Minister for the Interior of the Arab Republic of Egypt, and to the Egyptian embassies, to ensure that those responsible for torturing and beating the 118 refugees are brought to justice and that the Eritrean prisoners receive international protection as provided for under the Geneva Convention on Refugees?
Katsooko komissio myös, että on aiheellista yhtyä ihmisoikeusjärjestö EveryOnen, Gandhi-järjestön ja pakolaisten oikeuksia puolustavien kansalaisjärjestöjen kiireelliseen vetoomukseen, jonka ne ovat esittäneet Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerille sekä kidutuksen ja epäinhimillisen ja halventavan kohtelun erityisraportoijalle, jotta ne ottaisivat käyttöön kaikki tarjolla olevat poliittiset, oikeudelliset ja humanitaariset välineet surmien, kidutusten, väkivaltaisuuden, epäoikeudenmukaisten pidätysten sekä maastakarkotusten lopettamiseksi eritrealaisia ja Saharan eteläpuoleisesta Afrikasta kotoisin olevien pakolaisia kohtaan?
In addition, does it not think it should endorse the urgent appeal launched by EveryOne Group, the Gandhi Association and the network of NGOs for the rights of refugees to the Secretary‑General of the United Nations and the Special Rapporteur on Torture and Inhuman or Degrading Treatment, to use all their political, legal and humanitarian powers to put a stop to the killing, torture, beatings, unfair detentions and deportations of Eritrean and sub-Saharan refugees?
Catherine Ashtonin komission puolesta antama vastaus
Joint answer given by High Representative/Vice‑President Ashton on behalf of the Commission
Kirjalliset kysymykset : E-010566/11 , E-012089/11 , P-012191/11
Written questions : E-010566/11 , E-012089/11 , P-012191/11
(29. helmikuuta 2012)
(29 February 2012)
Egyptin sisäministeriön mukaan Saharan eteläpuolisen Afrikan pakolaiset ovat ihmiskauppaa käyvien verkostojen uhreja.
According to the Egyptian Ministry of the Interior, Sub-Saharan refugees are victims of gangs involved in human trafficking.
Pääministeri al-Ganzourin johtama 7. joulukuuta 2011 nimitetty hallitus on maininnut Siinain strategisena painopisteenä, johon olisi kohdistettava enemmän huomiota.
The government led by Prime Minister Al-Ganzouri appointed on 7 December 2011 indicated that the Sinai is a strategic priority which should receive greater attention.
Tämä antaa toivoa siitä, että järjestäytyneen rikollisuuden vastaista taistelua tehostetaan ja Egyptin viranomaiset osoittavat voimakkaampaa sitoutumista ihmiskauppiaiden Siinailla vankeinaan pitämien pakolaisten tilanteen ratkaisemiseen.
It raises hope that the fight against organised crime will be intensified and that the Egyptian authorities will show more commitment in addressing the issue of refugees held hostages by human traffickers in the Sinai.