natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kansainväliset järjestöt ovat myös lähettäneet huolestuttavia viestejä pandemian mahdollisesta syntymisestä, joiden monet meistä toivoisivat olevan perusteettomia.
International organisations are also sounding the alarm bells to warn of a possible pandemic, something we all sincerely hope does not happen.
Komissiokin on vaatinut Euroopan parlamenttia hyväksymään uuden asetuksen taudin torjumiseksi toteutettavien yhteisön toimenpiteiden tehostamiseksi, mikä on sinänsä kannatettava aloite.
The Commission is urging Parliament to adopt a new regulation to shore up Community measures to combat the disease, an initiative I welcome.
Euroopan unionin tähän asti toteuttamat toimet ovat kuitenkin rajoittuneet taudin tarkkailemisen tehostamiseen jäsenvaltioissa eräiden kolmansien maiden tuontiin kohdistuneiden rajoitustoimenpiteiden ohella.
However, apart from restrictions placed on imports from certain third countries, in practical terms the European Union’s action so far has gone little further than calling for increased vigilance against the disease in the Member States.
Miksi odottaa kunnes vaara on vielä ilmeisempi?
Why wait until the risks loom even larger?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3996/05
WRITTEN QUESTION P-3996/05
Kun otetaan huomioon Sir Liam Donaldsonin antamat lausunnot koskien mahdollisen influenssaepidemian odotettavissa olevaa uhrien määrää Englannissa, tuoreet Kreikassa todetut tapaukset ja Maailman terveysjärjestön ilmaisema vakava huolestuminen, voisiko komissio kertoa, mitkä maat ovat toimittaneet sille kansalliset suunnitelmansa mahdollisen epidemian torjumisen varalta?
In the light of remarks made by Sir Liam Donaldson on the number of victims in Britain in the event of a bird flu pandemic, recent cases in Greece and the grave concern expressed by the WHO, will the Commission say which countries have submitted their national plans to the Commission to deal with a possible pandemic?
Onko Kreikka yksi näistä maista?
Is Greece one of these countries?
Mitä toimia komissio ehdottaa toteutettavan Euroopan kansalaisten liikkuvuuden suhteen, tavoitteena epidemian leviämisen estäminen?
What measures is the Commission proposing regarding the mobility of European citizens with a view to preventing the spread of a pandemic?
Millä tavoin komissio aikoo turvata rokotteiden välittömän tuottamisen riittävässä määrin sekä niiden oikeudenmukaisen jakamisen?
How will the Commission ensure the immediate production of adequate amounts of vaccines and the fair distribution of these vaccines?
Aikooko komissio hyväksyä yhteisön toimintasuunnitelman, jolla varmistetaan paikkansa pitävien tieteellisten tietojen jakaminen yleisölle paniikin välttämiseksi?
Does it intend to adopt a Community strategy to ensure that the public is provided with accurate scientific information in order to avoid panic?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3997/05
WRITTEN QUESTION P-3997/05
Aihe: Luvan myöntäminen allergeenien valmistamista varten ja niiden toimittaminen käyttäjille
Subject: Health — Authorisation for the preparation and dispensing of allergens
Luvan myöntämisessä allergeeneille ja niiden toimittamisessa käyttäjille on Euroopan unionissa hyvin suuria eroja.
There are major discrepancies across Europe as regards the authorisation and dispensing of allergens.
Joissakin jäsenvaltioissa allergeenien käyttö on joko kielletty kokonaan tai niissä sallitaan vain tiettyjen allergeenien rekisteröinti.
Some Member States have banned the practice, others allow certain specific allergens to be registered, and others have established a system via which requests for specific authorisations may be made with a view to the preparation and dispensing of allergens that are specially prepared for one person.
Joissakin jäsenvaltioissa taas on otettu käyttöön erityislupajärjestelmä, joka mahdollistaa tietylle henkilölle tarkoitettujen allergeenien valmistamisen ja toimittamisen käyttäjälle.
The fact that different rules apply across Europe means that, on certain markets, there is a risk of products of dubious quality being sold.
Eroavaisuudet eurooppalaisessa lainsäädännössä johtavat yhtäältä riskiin, että markkinoille lasketaan laadultaan epäilyttäviä tuotteita, ja toisaalta monimutkaistavat huomattavasti kansainvälisten yritysten tuotteiden rekisteröintiä.
It also makes the process of registering products very complicated for international companies.
Tästä kirjavasta käytännöstä johtuen harmonisointi unionin tasolla saattaisi olla eduksi potilaille, erityisesti jos se auttaisi löytämään toimivan rokotuksen allergiaa vastaan.
As a way of addressing this disparate situation, it would seem that European harmonisation could be of benefit to patients, in particular with a view to finding a real allergy vaccine.
Aikooko komissio tutkia tätä asiaa ja ehdottaa lainsäätäjälle luvan myöntämistä allergeeneille ja niiden toimittamista käyttäjille koskevaa harmonisoitua lainsäädäntöä?
Furthermore, does the Commission intend to give the issue specific consideration, and will it propose legislation with a view to introducing harmonised rules for the authorisation and dispensing of allergens?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4012/05
WRITTEN QUESTION P-4012/05
Aihe: Lasten suojelu Etelä-Aasian maanjäristyksen jälkeen
Subject: Protection of children in the aftermath of the South Asian Earthquake
Arviolta 20000 lasta on kuollut ja jopa miljoona on jäänyt vaille kotia ja omaisuutta Etelä-Aasiassa 8. lokakuuta 2005 tapahtuneen maanjäristyksen vuoksi.
As a consequence of the South Asian Earthquake of 8 October 2005 an estimated 20000 children died and up to a million were left homeless and destitute.
On mahdollista, että nämä lapset joutuvat häikäilemättömien henkilöiden, kuten lapsikaupan harjoittajien käsiin.
There are concerns at the possibility that these children could fall into the hands of unscrupulous individuals, such as those who traffic in children.
Lisäksi orvoiksi, kodittomiksi ja ilman koulua jääneet lapset, joista viranomaiset eivät huolehdi, voidaan pakottaa etsimään vaihtoehtoisia tuloja lapsityöstä.
Moreover, those children who have been left orphaned, homeless and out of school, and who are not being looked after by the authorities, may be forced to seek alternative income in the form of child labour.
Jos on, minkälaisilla järjestelyillä komissio aikoo todeta, että lasten huoltajat ovat kuolleet, ja varmistaa, että kaikkien tässä asiassa toteutettavien toimien yhteydessä huolehditaan siitä, että lasten etu on ensisijainen?
If so, what mechanisms does the Commission intend to put in place to ensure that these children's caregivers are actually deceased and that any action taken in this regard is done ensuring that the best interest of the child is taken as the primary consideration?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4013/05
WRITTEN QUESTION P-4013/05
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4014/05
WRITTEN QUESTION P-4014/05
Aihe: Sopimussuhteisten toimihenkilöiden sosiaaliset oikeudet
Subject: Social entitlements of contract agents
Valtaosa näiden sopimussuhteisten toimihenkilöiden sopimuksista on lyhytkestoisia (kuusi kuukautta ja yksi päivä) ja niihin sovelletaan, toisin kuin ylimääräisten toimihenkilöiden sopimuksiin, yhteisön säännöksiä, jotka eivät ole sosiaaliturvaa koskevien kansallisten järjestelmien mukaisia.
The new Staff Regulations of Officials of the European Communities allow, or even require, the use of ‘contract agents’, most of them with short-term contracts (six months and a day) which, unlike those of auxiliary staff members, are governed by the Community regime, which is sometimes incompatible with national social security systems.
Kahdeksan uuden jäsenvaltion liittymissopimuksessa määrätään kuitenkin työntekijöiden vapaata liikkuvuutta koskevasta vähintään kahden vuoden siirtymäajasta.
The Accession Treaties of the eight new Member States provide for a transitional period of at least two years for ‘free movement of workers’.
Mihin toimiin on ryhdytty sen varmistamiseksi, että sopimussuhteisten työntekijöiden puolisoiden olisi mahdollista työskennellä vastaanottavassa maassa ja elää tavallisessa parisuhteessa?
What arrangements has it made to enable spouses of the abovementioned contract agents to work in the host country and to lead a normal married life?
Toisin sanoen, eikö tällainen menettely ole kodin perustamista ja vakaan perhe-elämän viettämistä koskevien naisten ja myös miesten oikeuksien vastaista?
Put another way, do these procedures not run counter to the rights of women, and of men, to establish and enjoy a stable home and family life? 4.
Voidaanko hyväksyä sitä, että edellä mainitun kaltaisia työntekijöitä on valittu ja palkattu ylimääräisiksi toimihenkilöiksi vuonna 2003 ja vuonna 2005 heidän sopimuksensa on mielivaltaisesti muutettu sopimussuhteisten toimihenkilöiden sopimuksiksi, minkä seurauksena he ovat saaneet 500— 1500 euroa vähemmän palkkaa.
Does it regard as acceptable the fact that the abovementioned employees were selected and engaged as auxiliary staff members in 2003, and in 2005 their contracts were arbitrarily converted into those of contract agents, with reductions in salary of between EUR 500 and EUR 1500 ?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4015/05
WRITTEN QUESTION P-4015/05
Aihe: Ajoneuvojen pakollinen vastuuvakuutus
Subject: Compulsory third-party motor insurance
Italiassa kaikkia vakuutusyhtiöitä velvoitetaan voimassaolevan lainsäädännön mukaisesti (24. joulukuuta 1969 annettu laki nro 990 ja siihen tehdyt muutokset) tarjoamaan ajoneuvojen pakollista vastuuvakuutusta kaikkien riskien varalle.
The current legislation in Italy (Law No 990 of 24 December 1969 and subsequent provisions) obliges all insurance companies to provide compulsory third-party motor-vehicle insurance for any type of risk.
Komissio kehotti 17. marraskuuta 2005 antamassaan tiedonannossa virallisesti Italiaa muuttamaan ajoneuvojen pakollista vastuuvakuutusta koskevaa lainsäädäntöä.
In a notice dated 17 November 2005 the Commission formally asked Italy to amend its legislation on the subject.
Komissio perustelee päätöstään seuraavasti: Italian järjestelmä näyttää olevan ristiriidassa vakuutusten vapaata kauppaa koskevien säädösten kanssa, jotka on määritetty kolmannessa vahinkovakuutusdirektiivissä (92/49/ETY) EYVL L 228, 11.8.1992, s. 1 . .
The Commission justified its decision by saying ‘the Italian system seems to be contrary to the freedom to sell insurance products established in the “third non-life directive” (92/49/CE OJ L 228, 11.8.1992, p.
Italian järjestelmä rajoittaa myös oikeutta tarjota palveluja sekä sijoittautumisoikeutta, joista määrätään EY:n perustamissopimuksen 49 ja 43 artiklassa.
The Italian system therefore restricts the freedom to provide services and the right of establishment laid down in Articles 49 and 43 of the EC Treaty’.
Jos vakuutusyhtiöiden ei olisi jatkossa pakko tarjota ajoneuvojen pakollisia vastuuvakuutuksia, olisivat vaikutukset varsin vakavia kuluttajien kannalta ja näitä edustavien organisaatioiden kannalta, jotka ovat usean vuoden ajan vaatineet vakuutusmaksujen alentamista, jotka ovat varsin korkeita Italiassa.
If insurance companies were no longer obliged to provide third-party insurance, the effects would particularly penalise consumers and the organisations representing them, which have for years been campaigning for a reduction in premiums, which are particularly high in Italy.
Katsooko komissio edellä esitetyn perusteella, että se voisi mahdollisesti tarkistaa päätöstään ja tehdä siihen muutoksia, jotka ovat välttämättömiä, jotta voitaisiin ottaa asianmukaisesti huomioon kuluttajien oikeudet ja erityinen tilanne Italian vakuutusmarkkinoilla?
Can the Commission say whether, in view of the above, it does not consider that it should revise its decision, making the necessary changes, in order to take of consumer rights and the peculiarities of the Italian insurance system into due consideration?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4016/05
WRITTEN QUESTION P-4016/05
Lintuinfluenssa on uhka koko maailmalle ja edellyttää johdonmukaisia ja nopeita toimia Euroopassa ja kansainvälisellä tasolla sekä hygieniaa, kansanterveyttä ja kuluttajansuojaa koskevien tiukkojen määräysten noudattamista.
Avian flu represents a worldwide threat which calls for coordinated, rapid action at European and international level and rigorous application of the rules on hygiene, public health and consumer protection.
Komission ei pidä aliarvioida lintuinfluenssaviruksen uhkaa ja sen on toteuttava toimenpiteitä, joita vaaditaan tartuntavaaran vähentämiseksi ja viruksen leviämisen estämiseksi ihmisiin.
Would the Commission ensure that it does not underestimate the urgency of the avian flu virus situation and that it takes the appropriate measures to contain the risk of contagion and avoid the possibility of transmission to human beings?
Komission on huolehdittava siitä, että rokotetta jaetaan nopeasti ja riittävästi esimerkiksi laatimalla kattava kriisinhallintasuunnitelma.
Would the Commission take all appropriate measures to ensure prompt and proper distribution of vaccine, inter alia by preparing a general plan for managing the crisis?
Katsooko komissio, että tässä erityisessä tapauksessa varhaisvaroitusjärjestelmä on riittävä, jotta voidaan taata, että riskejä koskevaa tietoa voidaan jakaa nopeasti ja tehokkaasti?
Could the Commission say whether, in this specific instance, the early warning system is capable of giving rapid, effective notification of the risks?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4017/05
WRITTEN QUESTION P-4017/05
Aihe: Lintuinfluenssa — ihmisiä uhkaava influenssapandemia
Subject: Bird flu — risk of a human pandemic
Oletan, että komissio yhteistyössä Euroopan lääkeviraston (EMA) kanssa kiirehtii influenssarokotteen ja viruslääkkeen valmistajia ryhtymään kaikkiin mahdollisiin toimiin, jotta kyseisiä tuotteita olisi riittävästi varastossa ja maailma voitaisiin suojata mahdolliselta pandemialta.
The European Commission, in consultation with the EMEA, is presumably doing its utmost to urge manufacturers of flu vaccines and virus inhibitors to make the greatest possible efforts to produce sufficient supplies of those products in order to arm the world against a possible pandemic.
1. onko komission juridisesti mahdollista ottaa käyttöön pakkolisenssit;
Should the production capacity of companies which hold relevant patents prove insufficient: 1.
2. eikö komission ole kansanterveyden kannalta välttämätöntä ottaa käyttöön pakkolisenssit?
Is it legally possible for the Commission to use compulsory licences? 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4018/05
WRITTEN QUESTION P-4018/05
Aihe: Romanian liittymisvalmisteluiden edistyminen
Subject: Romania's progress towards accession
Euroopan parlamentti hyväksyi 16. joulukuuta 2004 päätöslauselman P6_TA(2004)0111 EUVL C 226 E, 15.9.2005, s. 353.
On 16 December 2004 the European Parliament adopted resolution P6_TA(2004) 111 OJ C 226 E, 15.9.2005, p.
Romanian liittymisvalmisteluiden edistymisestä.
353 . on Romania's progress towards accession.
Euroopan parlamentti hyväksyi 13. huhtikuuta 2005 päätöslauselman Romanian liittymisestä Euroopan unionin jäseneksi.
On 13 April 2005 Parliament adopted resolution P6_TA(2005) 119 on the application by Romania to become a member of the European Union.
Onko komissio pannut merkille päätöslauselman P6_TA(2004)0111 ja erityisesti sen 20 kohdan, jossa Euroopan parlamentti kehottaa Romaniaa ratkaisemaan "tilanteen erityisen kiireellisesti ja varmistamaan, että sairaaloilla ja laitoksilla on riittävät resurssit hoitoa ja elinoloja varten".
Has the Commission taken note of resolution P6_TA(2004) 111, and in particular paragraph 20 calling on Romania to address ‘as a matter of the utmost urgency’ the situation in mental hospitals, where in many cases there is a lack of appropriate care, and to ‘ensure that hospitals and institutions have adequate resources for treatment and living conditions’?
Onko komissio pannut merkille päätöslauselman P6_TA(2005)0119 ja erityisesti sen 4 ja 6 kohdan, jossa korostetaan tarvetta parantaa vammaisten ja mielisairaalapotilaiden tilannetta psykiatrisissa sairaaloissa (6 kohta) "… korjatakseen ne puutteet, jotka mainitaan komission viimeisimmässä edistystä koskevassa selonteossa sekä Euroopan parlamentin 16. joulukuuta 2004 antamassa päätöslauselmassa" (5 kohta).
Has the Commission taken note of resolution P6_TA(2005) 119, and in particular paragraphs 5 and 6 emphasising the need to ‘improve substantially the situation of sick and disabled people being treated in psychiatric hospitals’ (paragraph 6) in order to ‘tackle the shortcomings identified in the Commission’s latest progress report and in the resolution adopted by the European Parliament on 16 December 2004’ (paragraph 5)?
Onko komissio pannut merkille YK:n talous- ja sosiaalineuvoston ECOSOCin 21. helmikuuta 2005 antaman mietinnön, jossa esittelijä ilmoittaa, että Romaniassa ei ole järjestetty kunnolla asianmukaista psykiatrista hoitoa?
Has the Commission taken note of the report published by the United Nations Economic and Social Council (ECOSOC) on 21 February 2005, in which the rapporteur refers to a lack of adequate genuine psychiatric care in Romania?
Voiko komissio ilmoittaa, miksi vuoden 2005 heinäkuun, elokuun ja syyskuun Romanian edistymiskertomuksissa ei ilmoitettu edistymisestä mielenterveydenhoidon alalla?
Could the Commission explain why, in the July, August and September 2005 pre‑accession reports for Romania, no progress in the area of mental healthcare is reported?
Onko komissio tietoinen, että Romanian viranomaiset aikovat sulkea Gura Ocnitein neuropsykiatrisen kuntoutuskeskuksen, jolle myönnetään Euroopan neuvoston kehityspankin tukea sillä edellytyksellä. että keskusta käytetään psykiatriseen hoitoon?
Is the Commission aware that the Romanian authorities intend to close the Gura Ocnitei Neuropsychiatric Rehabilitation and Recovery Centre, which has a loan agreement with the Council of Europe Development Bank subject to the condition that the centre is used for psychiatric care?
Katsooko komissio, että Romania on edistynyt riittävästi psykiatrisen hoidon alalla, jotta se voisi liittyä Euroopan unioniin 1. tammikuuta 2007?
Does the Commission consider that Romania has made sufficient progress in the area of psychiatric care in order to be allowed to accede to the EU on 1 January 2007?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4022/05
WRITTEN QUESTION P-4022/05
Aihe: Yhdysvaltojen viranomaisten antama kielto myöntää maahantuloviisumeita kuubalaisille ja nicaragualaisille yliopistojen luennoitsijoille
Subject: Refusal by the US authorities to issue entry visas to academics from Nicaragua and Cuba
Seuraavat henkilöt eivät saa Yhdysvaltojen viranomaisilta maahantuloviisumia kansallista turvallisuutta koskevien syiden vuoksi: a)
Invoking reasons of national security, the US authorities have refused to issue entry visas to the following individuals: (a)
Dora Maria Tellez, Harvardin yliopistoon kutsuttu nicaragualainen yliopisto-opettaja.
Dora Maria Tellez, a history professor, from Nicaragua who had been invited to teach at Harvard University.
Hän oli Somozan hallinnon vuonna 1979 kaataneiden sandinistien jäsen, b)
She was a member of the Sandinista leadership which overthrew Somoza's dictatorial regime in 1979. (b)
61 kuubalaista yliopisto-opettajaa, jotka kutsuttiin Las Vegasissa järjestettyyn Latinalaisen Amerikan opintojen tiedekunnan kansainväliseen kokoukseen, c)
61 Cuban academics who had been invited to take part in an international congress of the Latin American Studies Association in Las Vegas. (c)
Tariq Ramadan, tunnettu älymystöön kuuluva henkilö, joka kutsuttiin opettamaan Notre Damen yliopistoon.
Tariq Ramadan, a prominent intellectual, who had been invited to teach at Notre Dame University.
Aikooko komissio ottaa kaikkia yhteisön vapaita ja demokraattisia kansalaisia koskevat asiat käsiteltäväksi Yhdysvaltojen poliittisen hallinnon kanssa seuraavassa EU:n ja Yhdysvaltojen välisessä huippukokouksessa?
Does it intend, at the next EU-US summit meeting, to raise these issues with the US political leadership, since these are issues which concern every free and democratic citizen in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4023/05
WRITTEN QUESTION P-4023/05
Aihe: Euroopan pakolaisrahasto Tšekin tasavallassa
Subject: European Refugee Fund in the Czech Republic
Neuvosto teki 2. joulukuuta 2004 päätöksen 2004/904/EY EUVL L 381, 28.12.2004, s. 52.
On 2 December 2004, the Council adopted Decision 2004/904/EC OJ L 381, 28.12.2004, p.
Euroopan pakolaisrahaston perustamisesta kaudelle 2005—2010 (toinen vaihe).
52 . extending the European Refugee Fund (ERF) for the period 2005 to 2010 (Phase 2).
Euroopan pakolaisrahaston varoja ei kuitenkaan vieläkään ole asetettu käyttöön Tšekin tasavallassa.
However, to date, no funds from the ERF have yet been made available in the Czech Republic.
Voiko komissio ilmoittaa, mistä viivästyminen Tšekin tasavallassa johtuu ja milloin varat aiotaan asettaa käyttöön?
Could the Commission explain why there has been such a delay in the Czech Republic and indicate when will this be remedied?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4024/05
WRITTEN QUESTION P-4024/05
esittäjä(t): Lorenzo Cesa (PPE-DE)
by Lorenzo Cesa (PPE‑DE)
Aihe: OLAFin valvontakomitea ja OLAFin luottamuksellisten asiakirjojen levittäminen
Subject: OLAF Supervisory Committee and disclosure of confidential OLAF documents
Muutamissa lehtiartikkeleissa (European Voice, 10.—16. maaliskuuta: "OLAF väittää, että valvontakomitea on vuotanut salaisuuksia lehdistölle"; Il Sole 24 Ore, 6. toukokuuta: "Bryssel vailla kontrollia"; Financial Times, 6. toukokuuta: "EU:n petostentorjuntavirastossa sisäisiä taisteluja") on kerrottu epäilyistä, joiden mukaan OLAFin valvontakomitean sihteeristö on luovuttanut luottamuksellisia asiakirjoja ulkopuolisille.
Suspected leaks of confidential OLAF documents by the Secretariat of the OLAF Supervisory Committee have been reported in certain press articles ( European Voice of 10‑16 March — ‘OLAF claims board leaked secret to press’, Il Sole 24 Ore of 6 May — ‘Bruxelles senza controlli’ and the Financial Times of 6 May ‘EU anti-fraud agency riven by internal battles’).
Mitkä ovat ne "viisi valvontakomitean sisäistä valmisteluasiakirjaa", jotka tutkittavana olevat Eurostatin virkamiehet tietojeni mukaan liittivät valitukseen, jonka he esittivät OLAFia vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa?
What are the five Supervisory Committee internal preparatory documents that the Eurostat officials under investigation are said to have cited in their case against OLAF before the Court of Justice?
Ketkä ovat ne valvontakomitean jäsenet (tai kuinka monta heitä on) ja/tai sen sihteeristön jäsenet (tai kuinka monta heitä on), joilla oli nämä asiakirjat hallussaan?
Which (or how many) members of the Supervisory Committee and/or which (or how many) members of its Secretariat were in possession of those documents?
Mitä on tehty sen selvittämiseksi, kuka antoi laittomasti asiakirjat tutkinnan alaisena oleville virkamiehille?
What steps have been taken to pinpoint who it was who illicitly furnished those documents to the officials under investigation?
Onko varmistettu, onko asiakirjat ehkä siepattu salaa tai varastettu, kuten komitean sihteeristöstä todettiin Il Sole 24 Ore ‑lehdelle?
Has it been ascertained whether, as the Committee Secretariat told Il Sole 24 Ore , the documents in question could have been intercepted or stolen?
Onko Eurostatin virkamiehiltä kysytty, hankkivatko he kyseiset asiakirjat laittomasti?
Have the Eurostat officials been asked whether the documents were acquired illicitly?
Jos on, mikä oli vastaus?
If they have been asked, what was their reply?
Jos ei ole kysytty, miksi ei?
If they have not, why not?
Uuden valvontakomitean nimityksen lähestyessä mitä komissio aikoo tehdä sen välttämiseksi, että sihteeristön henkilöstö otetaan palvelukseen nepotismia käyttäen, kuten vuonna 1999, jolloin tuolloinen talousarvion valvontavaliokunnan sihteeri siirrettiin valvontakomitean sihteeriksi (ilman, että hän olisi siirtynyt Luxemburgista, ja ylennyksen kautta johtajaksi)?
With a new Supervisory Committee soon to be appointed, what steps will the Commission take to prevent the Secretariat staff being recruited on the basis of the nepotistic methods adopted in 1999, when the head of the COCOBU secretariat at the time was transferred (without moving from Luxembourg, but with a corresponding promotion to the grade of director) to the post of head of the Supervisory Committee Secretariat?