natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten tulevia opiskelijoita voidaan suojella tässä tilanteessa?
How can young student candidates be protected in this situation?
Voiko komissio puuttua asiaan, jotta se saataisiin välittömästi ratkaistua?
How can the Commission intervene to resolve this matter immediately?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1288/06
WRITTEN QUESTION P-1288/06
Aihe: Kasvinsuojeluaineita koskevat tuoteväärennökset
Subject: Pirated plant protection products
Ruotsalaisessa maatalousalan lehdessä (ATL) kerrottiin, että italialaisten, espanjalaisten ja ranskalaisten viljelijöiden satoja on tuhoutunut näiden käytettyä EU:ssa myytäviä väärennettyjä kasvinsuojeluaineita.
According to the Swedish farming industry review, ATL, farmers in Italy, Spain and France have had their crops destroyed by pirated plant protection products circulating within the EU.
Onko komissio jäljittänyt lähteen, ja tiedottanut kansallisille viranomaisille riskeistä?
Has the Commission traced the source and informed national authorities of the risk?
Tietääkö komissio, mitä aineita säiliöissä on, ja onko niiden sisältöä analysoitu?
Does the Commission know what products were in the containers and, if so, have analyses been carried out?
Voiko komissio kertoa, mitkä yritykset ovat myyneet tällaisia tuoteväärennöksiä?
Can the Commission say which companies sold these products?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1302/06
WRITTEN QUESTION P-1302/06
Aihe: Eftan valvontaviranomainen ja rahapelimonopoli
Subject: ESA and the gambling monopoly
Viimeisten 12 kuukauden aikana Eftan valvontaviranomainen on aloittanut useita eri rikkomusmenettelyitä rahapelimonopolin harjoittajia vastaan Eftan jäsenvaltioissa Norjassa ja Islannissa.
In the last 12 months, the EFTA Surveillance Authority (ESA) has been very active in initiating infringement procedures against cases of gambling monopoly practices in EFTA Member States, namely Norway and Iceland.
Se muun muassa päätti 18. marraskuuta 2005 haastaa norjalaisen pelimonopolin (Norsk Tipping AS) Eftan tuomioistuimeen.
More recently, on 18 November 2005, the ESA decided to bring the Norwegian gaming monopoly (Norsk Tipping AS) to the EFTA court.
Vaikka myös EY:n perustamissopimuksen 43 ja 49 artiklan nojalla on tehty useita valituksia tämänkaltaisesta sisämarkkinoiden sijoittautumis- ja palveluidentarjoamisvapauden rikkomisesta, kun EU:n jäsenvaltiot ovat pyrkineet suojaamaan rahapelimonopoliaan (mikä siis vastaa edellä mainittua ETA-sopimuksen rikkomista), komissio ei ole nostanut kanteita.
Although there have been numerous complaints about similar infringements of the Internal Market freedom of establishment and provision of services (Articles 43 and 49 of the EC Treaty) by EU Member States aiming to protect gambling monopoly practices — mirror‑imaging the aforementioned EEA Agreement violations — the European Commission has to date initiated no similar proceedings.
Aikooko komissio näiden valitusten tapauksessa noudattaa Eftan valvontaviranomaisen esimerkkiä ja hoitaa ensisijaisen tehtävänsä perussopimusten valvojana, ja jos aikoo, millä aikataululla?
Is the European Commission willing to follow the ESA’s example and perform its primary role as guardian of the Treaty on these complaints, and what is the timetable to be followed?
Miksei komissio tähän mennessä ole tutkinut valituksia?
Why has the European Commission so far deferred examination of these complaints?
Ryhtyykö komissio vastaaviin toimiin kuin Eftan valvontaviranomainen vahvistaakseen, että se tosiaan on perussopimusten noudattamista valvova toimielin?
Will the European Commission take similar action to the ESA and affirm its institutional role as guardian of the Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1303/06
WRITTEN QUESTION P-1303/06
Aihe: Ravensbrückin naisten keskitysleirin muistokomiteoita koskevaan ”sopimukseen numero 2004-5049/001-001 CNA CNA” kohdistuvan 21373 euron suuruisen pankkitakauksen peruuttaminen
Subject: Cancellation of bank guarantee in the amount of EUR 21373 for ‘Agreement No 2004-5049/001-001 CNA CNA’ for committees for the commemoration of Ravensbrück women's concentration camp
Onko komissio valmis peruuttamaan viipymättä 21373 euron suuruista pankkitakausta koskevan vaatimuksensa, josta Alankomaiden Postipankki antoi 9. toukokuuta 2005 lausunnon komission koulutuksen ja kulttuurin pääosastolle, sillä kyseisen takauksen jatkuminen johtuu siitä, että komissio ei ole kyennyt ajoissa käsittelemään Pariisissa sijaitsevia Ravensbrückin naisten keskitysleirin muistokomiteoita koskevan ”sopimuksen numero 2004-5049/001-001 CNA CNA” lopputilitystä ja ottaen huomioon, että pankkitakaus estää myös sen 6000 euron suuruisen summan maksamisen ajoissa, joka on tarpeen eräiden Sloveniassa 8.–12. huhtikuuta 2006 pidettävään vuotuiseen kansainväliseen konferenssiin kutsuttavien vieraiden matka- ja tulkkauskustannusten kattamiseksi?
Will the Commission immediately cancel the bank guarantee worth EUR 21373 concerning which the Dutch Postbank made a statement to the Commission's DG Education and Culture on 9 May 2005, because the continued existence of this guarantee is due to the Commission's being unable to deal sufficiently promptly with the final settlement of accounts for ‘Agreement No 2004-5049/001-001 CNA CNA’ for the committees in Paris for the commemoration of Ravensbrück women's concentration camp and because the guarantee is also preventing prompt disbursement of the EUR 6000 required for translation expenses and the travel expenses of certain guests attending the annual international conference from 8 to 12 April 2006 in Slovenia?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1313/06
WRITTEN QUESTION P-1313/06
Aihe: Suojattu maantieteellinen merkintä ”Faba de Lourenzá”
Subject: The ‘Faba de Lourenzá’ protected geographical indication
Euroopan komissio sai 4. heinäkuuta 2005 Espanjan toimivaltaisilta viranomaisilta anomuksen suojatun maantieteellisen merkinnän antamisesta ”Faba de Lourenzálle” (asiakirja CE-0480).
On 4 July 2005, the Commission received from the appropriate Spanish authorities an application to have the ‘Faba de Lourenzá’ registered as a Protected Geographical Indication (reference number EC‑0480).
Sen tuotantoalue olisi taloudellisesti ja sosiaalisesti tärkeä erityisesti Concello de Vilanouva de Lourenzálle ja Lugon provinssille.
Given the economic and social importance of this request to the production area, and particularly Vilanova de Lourenzá and the province of Lugo,
Voiko komissio ilmoittaa, missä menettelyn vaiheessa kyseinen anomus suojatuksi maantieteelliseksi merkinnäksi on?
What stage has been reached in processing an application for this Protected Geographical Indication?
Voiko komissio myös ilmoittaa arvionsa anomuksen hyväksymisestä ja sen käsittelyn arvioidun päättymisajankohdan?
How does the Commission rate the application’s chances of success, and what is the estimated deadline for concluding the assessment of the application for registration?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1316/06
WRITTEN QUESTION P-1316/06
Aihe: Kyproksenturkkilaisten kansalaisjärjestöjen rahoittaminen
Subject: Funding of Turkish Cypriot NGOs
Mitkä ovat kyseisten järjestöjen nimet ja millaisia summia ne ovat saaneet? —
What are the names of the organisations involved and what sums did they receive?
Haluaisin yksityiskohtaiset tiedot suoritetuista maksuista.
Please provide detailed information on the transactions that took place.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1325/06
WRITTEN QUESTION P-1325/06
Aihe: Muiden kuin belgialaisten EU-kansalaisten aktiivinen ja passiivinen äänioikeus
Subject: The right of non-Belgian EU citizens to vote and to stand for election
Belgiassa kunnanvaltuuston jäsenet valitsevat välillisesti sosiaaliturvaneuvoston (eli sen neuvoston, joka muodostaa sosiaaliturvakeskuksen (Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn) johtokunnan) jäsenet.
In Belgium, members of the Social Welfare Council (the governing board of the Public Centre for Social Welfare) are indirectly elected, by means of a vote taken among the members of the municipal council.
Kun pidetään mielessä, että muilla kuin belgialaisilla EU-kansalaisilla on aktiivinen ja passiivinen äänioikeus kunnanvaltuuston vaaleissa, on myös heillä mahdollisuus vaikuttaa sosiaaliturvaneuvoston jäsenten valintaan.
As non-Belgian EU citizens have the right to vote and to stand for election in municipal council elections, they also have a say in the election of the members of the Social Welfare Council.
Kahdeksassa Belgian kunnassa (Drogenbos, Kraainem, Linkebeek, Sint-Genesius-Rode, Wemmel, Wezembeek-Oppen, Komen-Waasten ja Voeren) sosiaaliturvaneuvoston jäsenet valitaan suoraan kunnanvaltuuston valitsijain kokouksessa samana päivänä, jolloin järjestetään kunnanvaltuuston vaalit (sosiaaliturvakeskuksista 8. heinäkuuta 1976 annetun orgaanisen lain 17 a artikla).
In eight municipalities in Belgium (Drogenbos, Kraainem, Linkebeek, Sint-Genesius-Rode, Wemmel and Wezembeek-Oppem and Komen-Waasten and Fourons), members of the Social Welfare Council are directly elected by the assembly of municipal council electors on the same day as municipal council elections are held (Article 17a, Organic Law on Public Social Welfare Centres of 8 July 1976).
Edellä mainitusta säädöksestä huolimatta ei muille kuin belgialaisille EU:n kansalaisille ole kyseisissä kunnissa myönnetty aktiivista tai passiivista äänioikeutta sosiaaliturvaneuvoston vaaleissa, jotka Belgiassa kuitenkin sisältyvät itsestään selvästi kunnanvaltuuston vaaleihin.
Despite the above clause, non-Belgian citizens of the European Union are not permitted to vote or stand for election when elections are held to the Social Welfare Council in these municipalities, elections which nonetheless are inherent in the election of the municipal council in Belgium.
Tästä seuraa, että muilla kuin belgialaisilla EU:n kansalaisilla ei ole samanarvoista aktiivista tai passiivista äänioikeutta belgialaisiin EU:n kansalaisiin verrattuna.
Non-Belgian EU citizens therefore do not enjoy the right to vote and to stand for election on the same terms as Belgian EU citizens.
Katsooko komissio, että passiivisen ja aktiivisen äänioikeuden kieltäminen sosiaaliturvaneuvoston jäsenten vaalissa muilta kuin belgialaisilta EU:n kansalaisilta edellä mainituissa kunnissa on sovitettavissa yhteen EY:n perustamissopimuksen 19 artiklan kanssa?
Does the denial to non-Belgian EU citizens of the right to vote and to stand as a candidate in elections to the Social Welfare Council in the above municipalities accord with Article 19 of the EC Treaty?
Jos vastaus on kielteinen, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että muut kuin belgialaiset EU:n kansalaiset saavat passiivisen ja aktiivisen äänioikeuden samoin ehdoin kuin belgialaisetkin EU:n kansalaiset?
If not, what steps will the Commission take to guarantee non-Belgian EU citizens the right to vote and to stand for allocation on the same terms as Belgian EU citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1338/06
WRITTEN QUESTION P-1338/06
Aihe: Belfastin lähellä sijaitseva kaatopaikka
Subject: Landfill near Belfast
Kaatopaikkadirektiivissä ja siihen liittyvissä Pohjois-Irlantia koskevissa säännöksissä todetaan seuraavaa:
The landfill directive and the accompanying regulations for the North of Ireland state:
Kaatopaikan sijainnin osalta on otettava huomioon vaatimukset, jotka liittyvät välimatkoihin kaatopaikka-alueen rajojen ja asuin- ja virkistysalueiden, vesiteiden, vesistöjen sekä muiden maatalous- ja kaupunkialueiden välillä.
The location of a landfill must take into consideration requirements relating to the distances from the boundary of the site to residential and recreational areas, waterways, water bodies and other agricultural or urban sites.
Onko komissio tietoinen siitä, että vaalipiirissäni Mullaghglassissa, Antrimin kreivikunnassa, rakennetaan parhaillaan suurta kaatopaikkaa, jonka rajojen etäisyys asuinalueista on paikoin vain yksi metri?
Is the Commission aware that at Mullaghglass, Co Antrim, in my constituency there is in progress the creation of a major landfill with boundaries at places only one metre from residential properties?
Mihin toimiin alueen asukkaat voivat ryhtyä, koska he ovat erittäin huolestuneita tällaisen kaatopaikan vaikutuksista terveyteen ja ympäristöön?
What courses of action are open to the residents of the area who are deeply concerned about the health and environmental impact of such a landfill?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1339/06
WRITTEN QUESTION P-1339/06
Aihe: Toistuvat tulvat Evrosin syrjäisellä alueella
Subject: Recurrent flooding in the border region of Evros
Evrosin alueen asukkaat elävät jälleen kerran vaikeita aikoja.
Once again, the inhabitants of Evros are living through difficult times.
Viime vuoden toistuvat tulvat ovat aiheuttaneet huomattavia tuhoja asuinalueille, viljelyksille, karjankasvatukselle sekä liikenne- ja vesijohtoverkostolle, ja viime päivinä Evros-joen, Adras-joen ja niiden sivujokien äyräiden yli tulvineen veden armoille on taas joutunut asumuksia, omaisuutta, viljelyksiä, karjatiloja ja infrastruktuuria.
The recurrent floods of the last year have wreaked havoc among populated areas, agriculture, stockfarming, transport and water supply infrastructure, whilst, in recent days, inhabitants, properties, crops, farms and infrastructure are once again at the mercy of the waters which the River Evros, the Ardas and their tributaries cannot contain.
Näiden ilmiöiden taloudelliset, sosiaaliset ja ympäristölliset seuraukset edellyttävät välittömiä toimenpiteitä vahinkojen lievittämiseksi ja aloitteita vastaavanlaisten katastrofien välttämiseksi tulevaisuudessa tällä syrjäisellä seudulla, jonka kehitykseen liittyy huomattavia ongelmia.
The economic, social and environmental repercussions of such events in a border region facing severe development problems call for immediate relief measures for the victims and initiatives to prevent the recurrence of such disasters in the future.
Vesihuolto on liitettävä uuden ohjelmointikauden tavoitteeseen 3 erittäin tärkeänä kysymyksenä, jotta rajatylittävässä yhteistyössä ryhdytään ennaltaehkäiseviin toimiin osana vesivarojen asianmukaista hallintaa ja tulvatuhojen torjuntaa.
Water management must be given top priority on the Objective 3 agenda, in the new programming period, in order to promote, through international cooperation, preventive projects with a view to the rational management of water resources and the prevention of disasters caused by flooding.
Edellä mainittujen ilmiöiden torjunta edellyttää Kreikan, Bulgarian ja Turkin yhteistyötä, koska Evros ja sen sivujoet virtaavat niiden läpi.
Combating these floods requires the cooperation of Greece, Bulgaria and Turkey, countries through which the River Evros and its tributaries flow.
Mihin toimiin Euroopan komissio on ryhtynyt asian johdosta?
What action will the Commission take in response to this problem?
Mihin toimiin voitaisiin ryhtyä vahinkojen lievittämiseksi ja tällaisten tapausten torjunnan suunnittelua ja ennaltaehkäisyä varten?
What appropriate measures can be taken to relieve the victims and to make plans to prevent such incidents?
Mikä Euroopan unionin solidaarisuusrahaston tehtävä voisi olla — alueellisesta näkökulmasta — tällaisissa tietyllä alueella toistuvissa katastrofeissa?
What role could the European Union's Solidarity Fund play at regional level in the event of such recurrent disasters in a particular region?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1348/06
WRITTEN QUESTION P-1348/06
Aihe: Katastrofi Evrosin nomoksessa
Subject: Disaster in the prefecture of Evros
Maritsa-joen (Evros-joen) alue ja asukkaat ovat joutuneet valtavan katastrofin uhriksi, sillä joki tulvii Bulgariasta virtaavien vesimassojen vuoksi yli äyräidensä.
The areas close to the River Evros and their inhabitants are facing a disaster of biblical proportions after the river burst its banks owing to the huge quantities of water flowing down from Bulgaria.
Serresin nomos on jakaantunut rajajoki Strimonasin tulvinnan vuoksi kahteen osaan, mutta sen tulviminen on aiheuttanut vähemmän vahinkoa.
Less severe damage has also been caused by the overflowing of the River Strymonas, which passes through the prefecture of Serres and is also a cross-border river.
Vesialueiden hallinnan on oltava yksi pääasiallisista kansallisista toimintalinjoista, ja sen on perustuttava yhteistyöhön jatkuvan järkevän kunnostamistyön järjestämiseksi sekä infrastruktuurin luomiseksi.
The management of water resources should be one of the most fundamental national policies and should be based in principle on establishing cooperation to ensure their rational use over time and to set up infrastructure.
Mitä mahdollisuuksia ja korvausmenettelyitä on näiden korjaavien toimien lisäksi, jotta tulvista kärsineet saisivat tukea esimerkiksi Euroopan unionin solidaarisuusrahastosta, yhteisön kolmannesta tukikehyksestä, Euroopan maatalouden ohjaus- ja takuurahastosta, Itä-Makedonian, Traakian ja Keski-Makedonian alueellisista toimintaohjelmista, maatalouden kehittämisohjelmista tai valtiontukea de minimis -säännön perusteella?
Beyond such structural interventions, however, what are the possibilities and procedure for compensating or assisting the victims of these floods, for example from the EU's Solidarity Fund, the third Community support framework and, in particular, from the ERDF, the regional operational programmes for Eastern Macedonia, Thrace and Central Macedonia, the operational programme for rural development, and State aid under the de minimis rule?
Onko tarpeellista tehostaa mahdollisimman nopeasti yhdennettyä kriisinhallintapolitiikkaa, jossa komissio ja maatalousneuvosto eivät ole toistaiseksi edistyneet riittävästi?
Is there not a need to put in place, as swiftly as possible, an integrated crisis management policy, a policy which the Commission and the Council of Agriculture Ministers are unduly delaying?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1363/06
WRITTEN QUESTION P-1363/06
Yhteisön tuottajien edustajien mukaan Espanjan ja Portugalin viimevuotisista huonoista ilmoista huolimatta näyttää siltä, että oliiviöljyn varastot riittävät markkinoiden tasapainon säilyttämiseen.
According to representatives of Community producers, it appears that, in spite of the bad weather conditions in Spain and Portugal last year, there are sufficient olive oil stocks to maintain market balance.
Euroopan komissio ei ole kuitenkaan maaliskuun puoleenväliin mennessä tehnyt päätöstä tuontikiintiön avaamisesta, jota monet hallitukset, esimerkiksi Espanjan, näyttävät tukevan painostaakseen markkinahintoja ja korvatakseen satojen vähenemisen.
As yet (mid-March), the Commission has not taken a decision on the opening of import quotas, a measure that seems to have the support of several European governments, including the Spanish Government, in order to exert pressure on market prices and make up for the shortfall in harvests.
Aikooko komissio vielä avata kyseisen kiintiön huolimatta siitä, että markkinatilanne on parantunut jonkin verran?
Does the Commission still intend to open this import quota even though the market situation has improved somewhat?
Eikö se pelkää, että tuonnin lisäyksellä olisi liian negatiivinen vaikutus eurooppalaisten tuottajien perimiin hintoihin aiheuttaen suuria menetyksiä tilanteessa, jossa ollaan myös epävarmoja maatalousuudistuksessa päätetyn tukijärjestelmämuutoksen vuoksi?
Is it not concerned that a rise in imports could have an overly negative impact on the prices that European producers receive, causing them heavy losses at a time of uncertainty owing to the modification of the aid scheme under the CAP reform?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1364/06
WRITTEN QUESTION P-1364/06
Aihe: Yritysten uudelleensijoittaminen
Subject: Relocation of undertakings
Yritysten uudelleensijoittaminen yksittäisistä jäsenvaltioista uusiin jäsenvaltioihin on herättänyt vilkasta keskustelua EU:n alueellisen rakennetuen tulevaisuudesta.
The relocation of undertakings from various Member States of the European Union to the new Member States has led to a controversial discussion on the future shape of the EU's regional structural assistance.
Yritykset ovat ilmoittaneet minulle useassa eri yhteydessä, että yritysten uudelleensijoittamisesta päätettäessä kilpailu on kovaa, mikä johtuu Itä- ja Keski-Euroopan maiden tukien määrästä.
On many occasions companies have told me that, when relocation decisions are taken, they are facing tough competition arising from the level of subsidies paid in central and eastern European countries.
Komissio on erityisessä vastuussa sen varmistamisesta, että julkista tukea ei käytetä väärin siihen, että yrityksen toiminta lakkautetaan yhdessä jäsenvaltiossa ja yritys perustetaan uudelleen toisessa maassa ilman, että yrityksen arvo kasvaa tai että siirrosta koituisi uusia kasvunäkymiä.
The Commission has a particular responsibility to ensure that public funds are not misused to shut down companies in one Member State and reopen them in another without any company expansion and without any prospects of growth.
Mitä toimia komissio on toteuttanut valvoakseen, että uusien jäsenvaltioiden avustuksina myöntämät tuet pysyvät kohtuullisina, ja voidakseen kieltää ne tarvittaessa?
What action has the Commission taken to monitor cases where subsidy-type support is promised in the new Member States and where necessary to prohibit such support, within a rational framework?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1365/06
WRITTEN QUESTION P-1365/06
Onko komissio tietoinen edellä mainitusta oikeudenkäynnistä, joka on meneillään Talibanien ääri-islamilaisen hallinnon kukistumisesta huolimatta?
Is the Commission aware of this trial taking place in spite of the fall of the Taliban’s Islamist government?
Miten Euroopan unioni voi tukea näin avokätisesti maata, joka ei piittaa kansainvälisistä oikeudellisista velvoitteistaan ja jossa on selvästikin yhä vallalla fundamentalistinen versio islamilaisesta šaria-lainsäädännöstä?
How can the EU so generously fund a country which appears to ignore its international legal obligations, and apparently is still ruled by a fundamentalist version of Islamic Sharia law?
Voiko komissio tutkia edellä mainittua tapausta ja pyytää armeliaisuuteen vedoten, että Abdul Rahmanin sallitaan lähteä maanpakoon johonkin maahan, jossa ei käytetä kuolemanrangaistusta?
Will the Commission after investigating this case make a plea of clemency and a request that Abdul Rahman be allowed to be exiled to a country where such a punishment is not practised?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1379/06
WRITTEN QUESTION P-1379/06
Lintuinfluenssan torjuntaa koskevana toimenpiteenä komissio ehdottaa muutettavaksi poikkeuksellisista markkinatukitoimenpiteistä annettua asetusta siipikarjaa ja munia koskevilta osiltaan.
As one of the measures planned to combat avian influenza, the Commission proposes to amend the regulation on exceptional market support measures in respect of poultry and eggs.
Kyseisen asetuksen soveltamiseksi tarvitaan kaksi edellytystä: tartuntalähde ja eläinten liikkuvuutta koskevat rajoitukset.
This regulation stipulates two requirements for measures to be activated: the existence of a focus of infection and restrictions on the movement of animals.
Tässä tapauksessa edellytykset eivät täyty kaikissa jäsenvaltioissa, vaikka niissä kaikissa kriisi vaikuttaa hyvin vakavasti markkinoihin.
In the present case these requirements are not met in all the Member States, even though the market in all of them is being severely hit by the crisis.
Kyse ei siis ole terveydensuojelutoimia täydentävistä toimenpiteistä, joista kummallekin voitaisiin myöntää 50 prosentin yhteisrahoitus.
It is not a question of measures supplementing other health measures, where each measure would be eligible for 50 % co‑financing.
Edellä mainitulla asetuksella ei ilmeisesti kuitenkaan pystytä ratkaisemaan sitä, että komission toimilta puuttuu oikeusperusta.
It follows that this regulation does not appear to offer a solution to the lack of a legal basis on which the Commission could act.
Eikö komissio katso, että Euroopan siipikarja- ja muna-alan äärimmäistä tilannetta helpottaville markkinatoimenpiteille olisi myönnettävä yhteisön rahoitusta 100 prosenttia?
Does the Commission not believe that the market measures necessary to mitigate the extreme situation facing the European egg and poultry sector require 100 % Community funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1380/06
WRITTEN QUESTION P-1380/06