natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tällä tavoin standardi hyväksyttiin tukemaan kyseisen direktiivin täytäntöönpanoa, sillä siinä käsitellään nimenomaisesti direktiivin liitteessä II tarkoitettuja terveyttä ja turvallisuutta koskevia olennaisia vaatimuksia.
Thus the standard was accepted for supporting the implementation of this Directive since it directly addressed the essential health and safety requirement of its Annex II.
Komissio haluaa lisäksi korostaa, että se ottaa mieluusti vastaan tietoja tutkimustuloksista, jotka osoittavat, että tietty tuotestandardi on puutteellinen ja mahdollisesti altistaa Euroopan kansalaiset turvallisuus- ja terveyshaitoille.
The Commission would also like to emphasise its interest to be informed about research finding concluding that a product standard is not fully satisfying and thus potentially exposing the European citizen to safety and health hazards.
Komissio ottaa asian asialistalle jäsenvaltioiden markkinavalvontaviranomaisten seuraavassa kokouksessa, joka on tarkoitus pitää joulukuussa 2003, tarkoituksenaan tutkia esille otetun ongelman eurooppalainen ulottuvuus.
The Commission will put this issue on the agenda of the forthcoming meeting of the Member State's market surveillance authorities scheduled for December 2003 in order to investigate about the European dimension of the problem raised.
Komissio keskustelee asiasta myös suoraan standardointikomitean kanssa tutkiakseen mahdollisten toimenpiteiden aiheellisuuden.
The Commission will also discuss the issue with CEN directly in order to explore the need for action.
Asiaa voidaan käsitellä standardointikomitean järjestämän tuotestandardien rutiininomaisen uudelleentarkastelun yhteydessä.
The issue could be tackled within the routine revision of product standards organised by CEN.
Vaihtoehtoisesti se voidaan sisällyttää komission standardointikomitealle antamiin tehtäviin, jolloin voidaan hyödyntää komission eurooppalaiselle standardointityölle osoittamaa huomattavaa taloudellista tukea.
Alternatively, it could be included in the Commission's mandates to CEN, using the framework within which the Commission funds substantially the European standardisation work.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3090/03
WRITTEN QUESTION P-3090/03
Aihe: Metsäalue- ja metsäluokituksen poistaminen ja metsän käsitteen muuttaminen Kreikan hallituksen uudessa lakiehdotuksessa
Subject: Declassification of forest land and forests and redefinition of the term forest under new legislation proposed by the Greek Government.
Kreikan hallituksen julkisuuteen antaman uuden metsälain mukaan noin 3 miljoonalta hehtaarilta metsäalueita ja metsiä poistetaan niiden luokitus.
Under the new forestry bill tabled by the Greek Government, around 3 million hectares of forest and forest land will be declassified.
Lisäksi metsän käsitteelle annetaan uusi määritelmä ja avohakkuiden laillisuudelle asetetaan uudet rajat.
The proposed legislation will also redefine the term forests and reset the legal limits for authorisation of land and clearance operations.
Ottaen huomioon edellä mainitut seikat ja kyseiseen lakiehdotukseen sisältyvät lukuisat harmaat alueet kysyn: 1.
In view of this and the numerous grey areas existing under the proposed legislation: 1.
Onko olemassa yleistä yhteisöstrategiaa ja toimintaohjelmaa metsäluonnon säilyttämiseksi ja suojelemiseksi ja jos on, onko tämä Kreikan hallituksen uusi säädös sopusoinnussa sen kanssa? 4.
Has a general Community strategy and a programme of action been formulated for nature conservation and protection regarding forests and if so, are the new measures being proposed by the Greek Government in line with this? 4.
Komissiolle ei ole vielä virallisesti ilmoitettu Kreikan antamasta uudesta metsälaista.
The Commission has not yet been officially informed about the prepared Greek forestry Law in question.
Kyseinen laki on sitä paitsi vielä ehdotuksen muodossa, eikä Kreikan parlamentti ole vielä hyväksynyt lakiehdotusta.
Besides, the Law is currently a proposal and has not yet been adopted by the Greek Parliament.
Koska lain hyväksyntää koskeva lainsäädäntömenettely on vielä käynnissä, komissio ei kykene arvioimaan tulevan lain mahdollisia vaikutuksia.
Given that the legislative procedure of adoption is ongoing, the Commission is not in a position to evaluate the possible effects of the future Law.
Komissio haluaisi kuitenkin kiinnittää arvoisan parlamentin jäsenen huomion seuraaviin asioihin: 1.
However, the Commission would like to draw the attention of the Honourable Member to the following: 1.
Komissio haluaa korostaa, että tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY 1 artiklan 5 kohdassa säädetään, että direktiiviä ei sovelleta hankkeisiin, joista on yksityiskohtaisesti säädetty erityisellä kansallisen lainsäädännön alaan kuuluvalla säädöksellä, mikäli direktiivin tavoitteet, mukaan lukien tietojen antaminen, on otettu huomioon säätämismenettelyssä.
The Commission would like to underline that according to Article 1(5) of Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, the Directive shall not apply to projects the details of which are adopted by a specific act of national legislation, since the objectives of this Directive, including that of supplying information, are achieved through the legislative process.
Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21. toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY osalta komissio haluaa korostaa, että direktiivi ei nimenomaisesti liity maankäyttöön vaan luototyyppeihin.
As regards Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, the Commission would like to mention that the Directive does not explicitly refers to land use, but to habitat types.
Yhteisön tärkeinä pitämien alueiden nimeäminen direktiivin mukaisesti perustuu alueilla olevien luontotyyppien ekologiseen laatuun eikä niiden luokitteluun metsinä, viljelyalueina, kosteikkoina tai muihin maankäyttötarkoituksiin soveltuvina alueina.
The designation of Sites of Community Interest under the Directive is based on the ecological quality of the habitats existing in a site and not on its classification as forest, agricultural area, wetland or other possible land uses.
Ehdotusta yhteisön tärkeinä pitämien alueiden nimeämisestä ei ole perusteltu maankäyttökriteereillä, eikä ole odotettavissa, että jo ehdotettuja alueita muutettaisiin.
The proposal of Sites of Community Interest has not been based on land use criteria and the sites already proposed are not expected to change.
Komissio aikoo kuitenkin arvioida mahdollisia muutoksia luokitteluun, joka otetaan käyttöön sen jälkeen, kun laki on hyväksytty ja pantu täytäntöön, jotta voidaan arvioida, onko tällä vaikutusta ehdotettuihin yhteisön tärkeinä pitämiin alueisiin.
The Commission, however, will evaluate the possible changes in classification that the law will introduce after its adoption and implementation, in order to assess if the proposed Sites of Community Interest could be affected.
Komissio toteaa, että metsäluokituksen poistamisen mahdollisesti aiheuttamat yhä lisääntyvään eroosioon liittyvien vaarojen sekä tulvavaarojen hoitaminen kuuluu Kreikan viranomaisten toimivaltaan sellaisten oikeusmenettelyjen puitteissa, joilla myönnetään lupia tämäntyyppiseen kehittämiseen ja rakentamiseen.
Regarding the assessment on potential risks of increased soil erosion and flooding from the declassification of the Greek forests and their use for infrastructural development and construction purposes, this falls within the competence of the Greek authorities, in the framework of legal procedures granting permissions for such type of development and construction.
EY:n perustamissopimuksessa ei ole täsmällisiä määräyksiä kokonaisvaltaisesta yhteisestä metsäpolitiikasta.
The EC Treaty makes no explicit provision for a comprehensive common forestry policy.
Vuonna 1998 unioni kuitenkin laati Euroopan unionin metsästrategian.
However, in 1998 the Union has established a Union Forestry Strategy.
Strategiassa korostetaan, että metsien hoito, säilyttäminen, suojelu ja kestävä kehittäminen ovat unionin nykyisten politiikkojen kannalta ratkaisevan tärkeitä asioita.
The Strategy underlines that the management, conservation, protection and sustainable development of forests are vital concerns of existing Union policies.
Kummassakaan yhteisön aikaisemmista lainsäädännöistä eikä unionin metsästrategiassa vaadita erityisen metsiä koskevan määritelmän noudattamista.
Neither of the previous Community legislation nor the Union Forest Strategy request compliance with a specific forest definition.
Kreikan on noudatettava yhteisön nykyisen lainsäädännön vaatimuksia.
Greece has to comply with the requirements of the existing Community legislation.
Neuvoston 13 päivänä kesäkuuta 2003 vahvistamaan yhteiseen kantaan (EY) N:o 46/2003 liittyvä metsien ja ympäristövuorovaikutusten seurannasta yhteisössä annettu komission ehdotus asetukseksi EYVL C 20 E, 28.1.2003 . on parhaillaan toisessa käsittelyssä.
The Commission's proposal for a Regulation concerning monitoring of forests and environmental interactions in the Community OJ C 20 E, 28.1.2003 . , on which the Council has adopted the Common Position (EC) No 46/2003 of 13 June 2003, is currently under its second reading.
Komissio ei pysty arvioimaan metsien ja ympäristövuorovaikutusten seurantaa eikä Kreikan metsälain mukaisesti metsistä annettuja määritelmiä.
The Commission cannot make an assessment about the forest definition in the Forest Focus and the definitions of forest under the proposed Greek Forestry Law.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3093/03
WRITTEN QUESTION P-3093/03
Aihe: Paraquat-tehoaineen sisällyttäminen direktiivin 91/414/EY sisältämään kasvinsuojeluaineissa sallittuja tehoaineita koskevaan luetteloon
Subject: Inclusion of the active substance paraquat on the positive list in Directive 91/414/EC
Paraquat on ihmisille ja eläimille äärimmäisen myrkyllinen.
Paraquat is extremely toxic for human beings and animals.
Lisäksi se on hitaasti hajoava ja se kerääntyy maaperään toistuvassa käytössä.
It is also persistent and accumulates in the soil with repeated use.
Myrkyllisyytensä vuoksi sen käyttö on kielletty seitsemässä maassa ja muissa maissa sen käyttö on tiukasti rajoitettua.
In view of its toxicity, there is a general ban on the use of paraquat in seven countries, and in other countries its use is strictly limited.
Komissio on ehdottanut Paraquatin sisällyttämistä sallittujen tehoaineiden luetteloon, minkä seurauksena tämän kasvinsuojeluaineen pääsy EU:n ja muiden maiden markkinoille olisi sallittua, huolimatta sen aiheuttamista vaaroista ihmisten terveydelle ja ympäristölle.
Despite the dangers which paraquat poses for human health and the environment, the Commission has proposed including the herbicide on the positive list, allowing it to be placed on the market in the EU and other countries.
Paraquatia koskevien määräysten löysentäminen mitätöisi ponnistelut, joilla pyritään parantamaan maatalouden terveys- ja turvallisuusnormeja, ja kannustaisi päinvastoin käyttämään tuotantomenetelmiä, jotka ovat kestämättömiä sekä sosiaalisesta että ympäristönsuojelullisesta näkökulmasta.
Relaxing the current restrictions on paraquat would frustrate efforts to achieve higher health and safety standards in agriculture, encouraging instead agricultural production methods that are unsustainable from a social and environmental point of view.
Euroopan parlamentin ja kansalaisten on tärkeää saada tietää, minkä vuoksi komissio ja neuvosto ovat päättäneet altistaa eurooppalaiset tälle myrkylliselle ja vaaralliselle kasvinsuojeluaineelle?
It is of particular importance to the European Parliament and citizens to learn what has made the Commission and the Council expose the people of Europe to this toxic and dangerous herbicide.
Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta 15 päivänä heinäkuuta 1991 annetussa neuvoston direktiivissä luodaan kasvinsuojeluaineiden hyväksymistä ja markkinoille saattamista koskeva yhdenmukainen kehys.
Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market creates a harmonised framework for the authorisation and placing on the market of plant protection products.
Direktiivin 5 artiklassa säädetään tehoaineiden sisällyttämisestä direktiivin liitteeseen I siinä tapauksessa, että nykyisen tieteellisen ja teknisen tietämyksen perusteella voidaan osoittaa, että ne täyttävät periaatteessa ihmisten terveyteen ja ympäristöön liittyvät direktiivin turvallisuusvaatimukset.
Article 5 of the Directive provides for a listing of active substances in Annex I to the Directive when, in the light of the current scientific and technical knowledge, it is demonstrated that they satisfy, in principle, its safety requirements for human health and the environment.
Jäsenvaltiot ja komissio arvioivat tuotannonalan toimittamat parakvattia koskevat tiedot ravintoketjua ja eläinten terveyttä käsittelevässä pysyvässä komiteassa.
For paraquat the data submitted by industry were evaluated by the Member States and the Commission within the framework of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health.
Asiakirjat ja tiedot toimitettiin myös kasveja käsittelevälle tiedekomitealle, jota pyydettiin antamaan lausunto kuluttajille ja käyttäjille mahdollisesti aiheutuvan vaaran merkityksellisyydestä sekä ympäristöön (erityisesti maaperän eliöihin, lintuihin ja jäniksiin) kohdistuvasta mahdollisesta vaarasta.
The documents and information were also submitted to the independent Scientific Committee for Plants with a request to comment on the relevance of the possible risks for consumers and operators and on potential risks for the environment (in particular soil organisms, birds and hares).
Lausunnossaan Kasveja käsittelevän tiedekomitean lausunto komission esittämistä erityiskysymyksistä arvioitaessa parakvattia neuvoston direktiivin 91/414/ETY mukaisesti (SCP/PARAQ/002, annettu 20. joulukuuta 2001). tiedekomitea totesi, että kun parakvattia käytetään kasvinsuojeluaineena lakisääteisissä hyvissä työkäytännöissä suositellulla tavalla, sen käytöstä ei aiheudu merkittäviä terveysriskejä käyttäjille.
In its opinion Opinion of the Scientific Committee on Plants on specific questions from the Commission regarding the evaluation of paraquat in the context of Council Directive 91/414/EEC ; SCP/PARAQ/002 adopted on 20 December 2001. , the Scientific Committee concluded that when paraquat is used as a plant protection product as recommended under prescribed good working practices, its use does not pose any significant health risk for operators.
Se lisäsi, että peltoalueita koskevien määrällisten suositusten mukainen käyttö ei todennäköisesti aiheuta merkittävää vaaraa maaperän eliöille.
It also noted that uses at recommended field rates are unlikely to pose a significant risk to soil-dwelling organisms.
Tiedekomitea pyysi kuitenkin yksityiskohtaisempaa arviota parakvatin todennäköisistä vaikutuksista orgaanisen aineksen hajoamisnopeuteen maaperässä.
However, it requested a more detailed appraisal of the likely effects of paraquat on the rate of degradation of organic material in soil.
Nämä tiedot toimitettiin, ja esittelevä jäsenvaltio arvioi ne ja katsoi niiden olevan hyväksyttävissä.
This information was subsequently delivered and evaluated by the Rapporteur Member State and considered to be acceptable.
Se totesi lisäksi, että käytettävissä olevat tutkimustulokset viittasivat siihen, että parakvatista on vaaraa maassa pesiville linnuille, mutta että lisätietoja todennäköisestä altistumisesta tarvitaan lopullisen arvion tekemiseksi riskistä.
It also concluded that available studies indicated a hazard to ground-breeding birds but that further information on realistic exposures would be needed for a definitive assessment of the risk.
Myös nämä lisätiedot toimitettiin, ja ravintoketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean arviossa todettiin, että tietyissä tilanteissa altistumista saattaa tapahtua, mutta useimmissa tilanteissa maassa pesivien lintujen altistuminen on hyvin vähäistä.
This information was also subsequently provided and the evaluation within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health concluded that, even though there are scenarios where exposure may occur, there are several situations where exposure to ground nesting birds is negligible.
Tässä tapauksessa ravintoketjua ja eläinten terveyttä käsittelevä pysyvä komitea päätteli, että riski on hyväksyttävissä edellyttäen, että toteutetaan asianmukaiset riskinhallintatoimenpiteet.
In this case the evaluation within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health concluded that the risk would be acceptable, provided appropriate risk mitigation measures are applied.
Tiedekomitea päätteli lisäksi, että parakvatilla voidaan olettaa olevan kuolettavia ja lähes kuolettavia vaikutuksia jänisten kannalta, mutta että saatavilla olevat tiedot eivät riitä sen arvioimiseen, kuinka suuri osuus jäniksistä altistuisi parakvatille.
Finally, the Scientific Committee concluded that paraquat may be expected to cause lethal and sublethal effects for hares, but that the available data are inadequate to estimate the proportion of hares affected.
Tiedekomitean näkemykset otettiin huomioon parakvatin sisällyttämistä liitteeseen I koskevan direktiivin ja tarkastelukertomuksen laadinnan yhteydessä.
The views of the Scientific Committee were taken into consideration when drafting the inclusion Directive and the Review Report.
Kaiken kaikkiaan ravintoketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean arviossa todettiin, että riski olisi hyväksyttävissä, jos toteutetaan asianmukaiset riskinhallintatoimenpiteet, ja että näin ollen direktiivin 5 artiklaan sisältyvät edellytykset täyttyvät ja parakvatti olisi sisällytettävä direktiivin liitteeseen I.
Overall, the evaluation within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health concluded that the risk would be acceptable if appropriate risk mitigation measures are applied and that therefore the requirements of Article 5 of the Directive were met and that paraquat should be included in Annex I to the Directive.
Parakvattia koskevan päätöksen teko oli kuitenkin hankalaa sen tunnetun myrkyllisyyden vuoksi.
Nonetheless, decision-making for paraquat was difficult because of its recognised toxicity.
Siitä syystä luonnokseen, jota jäsenvaltiot pysyvässä komiteassa käsittelivät, sisällytettiin rajoittavia säännöksiä sekä pakollinen seuranta- ja raportointiohjelma, ja siinä ehdotettiin myös riskinhallintatoimenpiteiden tehokkuutta koskevaa tarkastelua.
Therefore, the draft considered by the Member States in the Committee includes restrictive provisions as well as a mandatory monitoring and reporting programme and a proposed review of the efficacy of the risk mitigation measures.
Keskusteluissa käsiteltiin myös parakvatin yleistä käyttöä itsemurhayrityksissä ja onnettomuuksissa kehitysmaissa.
The discussions also addressed the frequent use of paraquat in suicide attempts and in accidents in developing countries.
Parakvatin sisällyttämistä liitteeseen I koskevaa direktiiviluonnosta sovellettaisiin kuitenkin ainoastaan yhteisössä.
However, the draft inclusion Directive would only be applicable in the Community.
Se sisältää tekniset eritelmät, joiden tarkoituksena on minimoida vahingossa tai jopa tarkoituksella tapahtuva parakvatin nauttiminen.
It contains technical specifications to minimise the possibility of accidental or even deliberate ingestion.
Näiden seikkojen huomioon ottamiseksi ilmoittaja on sitoutunut käyttämään yhteisön teknisiä eritelmiä maailmanlaajuisessa myynnissään ja laatimaan maailmanlaajuisen ohjelman parakvatin käytöstä.
To address these concerns the notifier has undertaken to use the Community's specifications for its global sales and to organise a stewardship programme worldwide.
Ohjelma käsittää turvallista käyttöä koskevan koulutuksen, mahdollisten onnettomuuksien seurantaohjelman ja käyttäjälle turvallisempien ohjeiden kehittelyn.
This programme will involve training in safe use, a monitoring programme of possible accidents and the development of formulations which are safer for the user.
Komissio katsoo, että parakvatin käyttöön liittyviä riskejä voidaan hallita niin, että sen käyttö voidaan hyväksyä.
The Commission is of the opinion that the risks connected with the use of paraquat can be managed in such way that its use is acceptable.
On lisäksi todennäköistä, että parakvattia sisältävien kasvinsuojeluaineiden käyttöön liittyvät riskit vähenevät maailmanlaajuisesti.
Moreover, it is also to be expected that the risks connected with the use of plant protection products containing paraquat will be reduced on a world-wide scale.
On tärkeä korostaa myös, että parakvatin sisällyttäminen liitteeseen I ei ole kehotus käyttää kyseistä tehoainetta, eikä se johda yhteisössä voimassa olevien rajoitusten höllenemiseen.
It is also important to stress that inclusion in Annex I is not an encouragement to use paraquat and that the inclusion would not relax existing restrictions in the Community.
Se tarkoittaa ainoastaan, että jäsenvaltiot voivat antaa luvan parakvattia sisältävien tuotteiden käyttöön.
It simply means that Member States may authorise the use of products containing paraquat.
Nykytilanteeseen verrattuna parakvatin sisällyttäminen liitteeseen hyvin todennäköisesti tehostaa työntekijöiden ja ympäristön suojelua, sillä nykyisten rajoitusten lisäksi niiden jäsenvaltioiden, jotka päättävät edelleen hyväksyä parakvattia sisältävien tuotteiden käytön, on noudatettava myös uusia rajoituksia.
In fact, compared to the present situation, inclusion will most likely increase the protection of workers and the environment because of the extra restrictions (above and beyond those already in place) that will be obligatory on those Member States that decide to continue authorising products containing paraquat.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3102/03
WRITTEN QUESTION P-3102/03
Aihe: Naisten syrjintä komission uudessa arviointijärjestelmässä
Subject: Discrimination against women in the Commission's new assessment system
Komissio on ottanut käyttöön uuden arviointijärjestelmän.
The Commission has introduced a new assessment system.
Vaikuttaa siltä, että arviointijärjestelmässä naisia rangaistaan vähentämällä pisteitä, jos he jäävät äitiysloman jälkeen vielä joiksikin kuukausiksi hoitamaan lastaan.
It appears that, under this system, women are being punished with the deduction of points if they take a few months' extra leave after their maternity leave to care for their babies.
Kysymyksen esittäjän tietojen mukaan eräältä komission naispuoliselta virkamieheltä vähennettiin kolmen kuukauden vanhempainloman vuoksi vuosittaisen arviointiraportin laadinnan yhteydessä jälkikäteen kolme ansiopistettä , kun taas yhden vuoden (= 12 kuukautta) palvelusajasta vähennetään yksi piste.
According to my information, a female Commission official had three merit points retroactively deducted during her annual assessment for three months' parental leave, in contrast to the one point which is deducted for one year (= 12 months) seniority in grade.
Näin ollen yhden pisteen vähentäminen kuukautta kohden on täysin suhteetonta.
In this context, the deduction of one point for each month of CCP is out of all proportion.
Tämä epäsuhtainen arvonalennus vaikuttaa vuosien ajan ( Système sac à dos ) ja kyseiset naisvirkamiehet tuskin saavat koskaan kurottua välimatkaa umpeen.
The effects of this disproportionate downgrading will last for years ( système sac à dos ) and it is all but impossible for the women concerned to catch up again.
Pisteiden vähentäminen merkitsee naisten ja äitien rankaisemista ja syrjintää, sillä pisteiden vähentäminen virkavapaussyiden vuoksi koskee nimenomaan naisia, jotka jäävät hoitovapaalle.
Such a deduction indicates that women and mothers are being penalised and discriminated against, since the deduction of points on the grounds of CCP affects a disproportionate number of women who have taken parental leave.