natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Liverpoolin kaupunginvaltuustolle risteilyalusterminaalia varten myönnetty rakennerahastotuki
Subject: Structural Fund assistance to Liverpool City Council for a cruise terminal
Liverpoolin kaupungin risteilyalusterminaalin omistaa Liverpoolin kaupunginvaltuusto.
The City of Liverpool Cruise Terminal is owned by Liverpool City Council.
Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR) on rahoittanut sitä 8,62 miljoonan Iso-Britannian punnan osuudella, ja lisäksi se on saanut 9,20 miljoonaa puntaa rahoitusta Yhdistyneen kuningaskunnan julkisen sektorin lähteistä.
It was partly funded with GBP 8.62 million from the European Regional Development Fund (ERDF), with another GBP 9.20 million from UK public-sector sources.
Rahoituspaketin ehtona on, että terminaalia pitäisi käyttää vain ”käyntisatamana” eikä ”päätesatamana” (ts. sen ei saisi olla risteilyjen lähtö- ja/tai päätesatama).
A condition of the funding package is that the terminal should only be used for ‘port of call’ visits and not for ‘turnaround’ (i.e. it should not be the point of origin and/or destination for cruises).
Tämä johtuu oikeudenmukaiseen kilpailuun liittyvistä syistä, koska muihin yksityisesti rahoitettuihin satamiin Yhdistyneessä kuningaskunnassa kohdistuisi haitallisia vaikutuksia.
This was for fair-competition reasons, as other privately funded ports in the UK would be adversely affected.
Terminaali otettiin käyttöön vuonna 2007.
The terminal came into use in 2007.
Melkein välittömästi Liverpoolin kaupunginvaltuusto pyysi edellä mainitun ehdon kumoamista.
Almost immediately, Liverpool City Council applied to have the condition set aside.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus hylkäsi ensimmäisen ehdotuksen vuonna 2009, mutta vuonna 2010, hallituksen vaihduttua, tehtiin toinen.
The first submission was rejected by the UK Government in 2009, but a second was made in 2010 following a change of government.
Tämä pyyntö sai suopeamman vastaanoton, ja ehdotus lähetettiin heinäkuussa 2011 julkiseen kuulemiseen.
This application was received more sympathetically, and the proposal went out to public consultation in July 2011.
Se on nyt päättynyt, ja tuloksia ja päätöksiä odotetaan.
This has now ended and the results and decision are awaited.
Ehdotuksessa esitetään muun muassa, että osa julkisesta rahoituksesta olisi maksettava takaisin.
Part of the proposal is that some of the public funding should be repaid.
Ehdotettu takaisinmaksu olisi 5 327 miljoonaa puntaa eli 42 prosenttia Yhdistyneen kuningaskunnan julkisen sektorin rahoitusosuudesta.
The proposed repayment amounts to GBP 5.327 million, representing 42 % of the UK public-sector contribution.
Tämä summa menisi kokonaisuudessaan Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisille; mitään EU:n myöntämän rahoituksen takaisinmaksua ei ole ehdotettu.
This would go entirely to the UK authorities; no repayment of EU funds is proposed.
Onko komissiolle ilmoitettu tämän esitetyn ehtomuutoksen valtiontukea koskevista seuraamuksista, joihin komissaari Almunian vastauksessa kirjalliseen kysymykseen E-010272/2010 viitataan?
Has the Commission been notified of the state aid implications of this proposed change of condition, as referred to in Commissioner Almunia’s answer to Written Question E‑010272/2010?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että hankkeen rahoituksen takaisinmaksuun pitäisi kuulua myös EAKR-varojen takaisinmaksu ja että komission pitäisi saada tietoa neuvotteluista, jotka koskevat sitä, mikä osuus rahoituksesta olisi maksettava takaisin?
Does the Commission agree that any repayment of project funding should also include ERDF funds granted, and that the Commission should be privy to negotiations on what proportion of the funding should be repaid?
Mikäli mainittu ehto kumotaan, aikooko komissio ottaa Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten kanssa esille mahdolliset kilpailulainsäädännön ja valtiontukia koskevien sääntöjen rikkomiset kuten komissaari Samickin kirjalliseen kysymykseen E-5317–2009 antamassa vastauksessa annetaan ymmärtää?
Would the Commission take up with the UK authorities possible breaches of competition law and state aid rules if this condition were to be waived, as referred to in Commissioner Samicki’s answer to Written Question E‑5317/2009?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-008810/2011
Question for written answer P-008810/2011
Aihe: Euroopan terveystarkastuskyselyt
Subject: European health examination surveys
Koko väestön terveyden tarkkailu on välttämätöntä näyttöön perustuvalle poliittiselle päätöksenteolle.
Population‑level health monitoring is essential for evidence‑based policy making.
Sitä tarvitaan olemassa olevien ja uusien terveysongelmien tunnistamiseksi sekä toimintapolitiikkojen ja ennalta ehkäisevien toimien arvioimiseksi.
It is needed to identify existing and emerging health problems, and to evaluate policies and preventive action.
Lisäksi se tarjoaa arvokkaan tietolähteen tutkimukselle.
Furthermore, it will provide a valuable data source for research.
Kokonaisvaltaiseen kansalliseen terveyden seurantajärjestelmään on kuuluttava terveystarkastuskyselyt (HES), jotka koostuvat fyysisistä tai kliinisistä mittauksista.
A comprehensive national health monitoring system must involve Health Examination Surveys (HES) that consist of physical or clinical measurements.
Joillakin yhteisön valtioilla on säännöllisiä kansallisten terveystarkastuskyselyjen järjestelmiä.
Some European countries do have systems of regular national HESs.
Monet muut valtiot suunnittelevat tai jo valmistelevat sellaisia.
Many of the remaining countries are planning to set up HESs or are already preparing for them.
Euroopan terveystarkastuskysely (EHES) on Euroopan tason aloite, jonka tarkoituksena on auttaa valtioita luomaan aikuisen väestön terveystarkastuskyselyjä ja varmistaa, että tiedot ovat todenmukaisia, laadukkaita ja valtioiden kesken verrannollisia.
European Health Examination Survey (EHES) is a European‑level initiative to help countries to set up their HESs in the adult population and to ensure that the data are reliable, of high quality and comparable between countries.
Euroopan terveystarkastuskyselyyn kuuluu myös kyselyn tulosten raportointi sekä kansallisella että Euroopan unionin tasolla.
EHES also includes reporting of the survey results both nationally and at the European level.
Euroopan terveystarkastuskyselyn tarve ja potentiaali todistettiin toteutettavuustutkimuksessa 2006–2008, ja EU:n yhteinen toiminta 13 valtiossa testaa parhaillaan kansallisia terveystarkastuskyselyjä ja kerää lisää kokemuksia erilaisista tilanteista.
The need for, and potential of, EHES was demonstrated in a feasibility study in 2006‑08, and an EU Joint Action among 13 countries is currently ongoing to pilot national HESs and to gain further experience in different settings.
2011 on viimeinen vuosi tälle pilottitutkimukselle.
2011 is the final year for this pilot.
Toistaiseksi terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosasto eikä tutkimuksen ja innovoinnin pääosasto ole varmistaneet rahoitusta Euroopan terveystarkastuskyselyjen jatkolle.
So far neither DG Health and Consumers nor DG Research and Innovation have guaranteed continuity of funding for EHES.
Euroopan unionin rahoitus olisi toivottavaa, jotta koordinaatio ja yhtenäistäminen voidaan toteuttaa Euroopan laajuisesti ja jotta valtioiden kynnys kansallisten terveystarkastuskyselyjen aloittamiseen madaltuisi.
Funding from the EU would be desirable for Europe‑wide coordination and standardisation as well as for countries in terms of lowering the threshold for conducting a national HES.
Näkeekö ja suunnitteleeko komissio jatkoa Euroopan terveystarkastuskyselyn tulevaisuudelle ja kansallisen terveystarkastuskyselyn rahoitukselle?
Does the Commission envisage and plan a continued future for the EHES and for funding for national HESs?
Komissio rahoitti vuonna 2005 Euroopan terveystarkastuskyselyn toteuttamiskelpoisuutta koskevan hankkeen.
In 2005, the Commission funded a project on the feasibility of a European Health Examination Survey.
Hankkeen tarkoituksena oli edistää Euroopan terveystarkastuskyselyn kehittämistä tutkimalla ja analysoimalla mahdollisuuksia toteuttaa Euroopan terveystarkastuskysely tai toistuvia kansallisia terveystarkastuskyselyitä EU:n jäsenvaltioissa.
The objective of the project was to contribute to the development of the European Health Survey System by examining and analysing the feasibility of carrying out a European Health Examination Survey or repeated national Health Examination Surveys in the EU Member States.
Kyseisen hankkeen pohjalta komissio kehitti pilottitutkimuksen, johon osallistui kolmetoista jäsenvaltiota.
This project led the Commission to develop a pilot study involving 13 Member States.
Pilottihankkeen puitteissa komissio rahoitti koulutusta ja kansallisten oppaiden laadintaa kansallisten terveystarkastuskyselyiden valmistelemista ja toteuttamista varten.
Within this pilot, the Commission funded training and development of national manuals to help in preparing for and carrying out national health examination surveys.
Pilottitutkimus saadaan päätökseen vuoden 2011 loppuun mennessä, ja sen päätöskonferenssi on tarkoitus järjestää maaliskuussa 2012.
The pilot study will be finalised by the end of 2011 and a closing conference is planned to take place in March 2012.
Jäsenvaltiot saavat käyttöönsä pilottitutkimuksen tulokset, joiden avulla ne voivat määrittää, onko terveystarkastuskysely mahdollista toteuttaa kansallisella tasolla.
The results of the pilot study will be available to the Member States and will help in determining whether a health examination study would be an option at national level.
Koska terveyspolitiikka kuuluu pääosin jäsenvaltioiden toimivaltaan, ne tekevät päätöksen siitä, rahoittavatko ne kansallisen terveystarkastuskyselyn vai eivät.
As health policy is mainly a national competence, the decision on whether or not to fund a national health examination survey is to be taken by the Member States.
Unionin tasolla EU:n välineistä – esimerkiksi terveysohjelmasta – myönnettävä rahoitus on pääasiassa osarahoitusta, joka on tarkoitettu täydentämään ja tukemaan jäsenvaltioiden politiikkaa ja tuomaan siihen lisäarvoa.
At Union level, financing by EU instruments, such as the Health programme, is primarily co-funding intended to complement, support and add value to the policies of the Member States.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-008811/2011
Question for written answer P-008811/2011
Aihe: Henkilönsuojaimia koskeva direktiivi 89/686/ETY
Subject: Directive 89/686/EEC on personal protective equipment
Minulle on kerrottu, että EU:ssa toimivat valmistajat ja yritykset eivät noudata henkilönsuojaimista annetun direktiivin (89/686/ETY) säännöksiä.
It has been brought to my attention that manufacturers and companies operating in the EU are not adhering to the provisions laid down in the Personal Protective Equipment Directive (86/686/EEC).
Erityisesti kaupankäynnin normeista vastaavien viranomaisten vähäinen markkinavalvonta useissa jäsenvaltioissa on joissakin tapauksissa johtanut siihen, että tekijänoikeuksia rikotaan ja asianmukaisia testausmenettelyjä ei noudateta ennen tuotteiden saattamista markkinoille.
Specifically, poor market surveillance by trading standards authorities in several Member States has led, in some cases, to infringement of copyright and a failure to adhere to correct testing procedures before making products available on the market.
Lisäksi monilla yrityksillä on ollut hyvin suuria vaikeuksia saada yhteyttä asianomaisiin kansallisiin yhteyspisteisiin useissa jäsenvaltioissa esittääkseen tätä koskevia valituksia.
Moreover, a number of companies have had extreme difficulty in contacting the relevant national contact points in several Member States in order to make complaints regarding these issues.
Tällaiset rikkomiset ovat haitallisia kansanterveydelle ja turvallisuudelle, mutta niillä on myös valtava taloudellinen vaikutus niille yrityksille, jotka noudattavat direktiiviä.
These types of infringements are not only damaging to public health and safety but also have a huge financial impact on those companies who do adhere to the directive.
Euroopan unioni laati direktiivin 89/686/ETY varmistaakseen yhtä lailla turvalliset tuotteet kaikkialla Euroopan unionissa.
The European Union initiated Directive 89/686/EEC in order to ensure equally safe products throughout the European Union.
Voiko komissio kertoa minulle, onko se tietoinen tällaisista direktiiviin liittyvistä syytöksistä?
Can the Commission tell me if it is aware of accusations of this nature concerning this directive?
Jos on, onko komissio halukas toteuttamaan toimia niitä valmistajia vastaan, jotka mahdollisesti vaarantavat ihmishenkiä?
If so, is the Commission willing to take action against these manufacturers, who are potentially putting lives at risk?
Voiko komissio lopuksi vahvistaa, että direktiivi on saatettu asianmukaisesti osaksi kansallista lainsäädäntöä kaikissa jäsenvaltioissa?
And, finally, can the Commission assure me that this directive has been properly transposed and implemented in all the Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-008842/2011
Question for written answer P-008842/2011
Aihe: Lampaiden sähköinen tunnistaminen
Subject: Electronic Identification of Sheep
Pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin, jotka koskevat lampaiden sähköistä tunnistamista ja tarkkuuden noudattamista koskevia lukuja: 1.
In relation to the Electronic Identification of Sheep and accuracy compliance figures: 1.
Voiko komissio vahvistaa, ovatko Skotlannin hallitus ja komissio päässeet sopuun lampaiden sähköiseen tunnistamiseen liittyvästä joustosopimuksesta, jossa skotlantilaisille tuottajille myönnetään erivapaus velvollisuudesta toimittaa 100‑prosenttisen tarkat tiedot maatilojen lampaista? 2.
Can the Commission confirm whether a flexibility agreement concerning Electronic Identification tagging of sheep, has been reached between the Scottish Government and the Commission, exempting Scottish producers from the obligation to obtain 100 % accuracy in their on-farm sheep records? 2.
Jos tällainen joustosopimus on tehty komission ja Skotlannin hallituksen välillä, mitä tarkkuusvaatimuksia skotlantilaisiin kasvattajiin sovelletaan maatilojen lammastietojen osalta, jotta he voivat välttää seuraamusten määräämisen?
If such a flexibility agreement has been reached between the Commission and the Scottish Government, to what accuracy requirements shall Scottish producers be subject in their on-farm sheep records without penalties being incurred?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-008843/2011
Question for written answer P-008843/2011
Aihe: Hevosalan verotus ja maaseudun kehittäminen
Subject: Taxes applied to the horse sector and rural development
Euroopan komissio on vuodesta 2008 alkaen kyseenalaistanut hevosten myyntiin ja tiettyihin palveluihin sovellettavan alennetun viiden prosentin alv-kannan.
Since 2008, the Commission has been calling into question the reduced 5.5 % VAT rate applied to horse sales and the provision of certain types of service.
Euroopan unionin tuomioistuimen 3. maaliskuuta antamassa ensimmäisessä tuomiossa katsottiin, että Alankomaissa hevosten luovutuksiin, maahantuontiin ja hankintoihin sovellettu alennettu verokanta on yhteisön oikeuden vastainen.
A first judgment on the matter by the European Court of Justice on 3 March 2011 found the reduced tax applied by the Netherlands on the supply, importation and acquisition of horses to be in contravention of EC law.
Perusteluna esitettiin, että hevoset eivät yleensä tai tavallisesti ole tarkoitettuja ihmisravinnoksi.
The reason given was that horses are not ‘usually and in general’ intended for human consumption.
On selvää, että alv-kannan korottamisella olisi peruuttamattomia vaikutuksia hevosalaan.
Any increase in VAT would clearly have irreversible effects on the horse sector.
Kuitenkin ala tarjoaa monella tasolla mahdollisuuden maaseutualueidemme tasapainoiseen, kestävään ja paikkaan sidottuun kehittämiseen.
Yet this is a sector which on many levels enables our rural areas to enjoy balanced, sustainable development which is not susceptible to relocation.
Ei pidä unohtaa, että hevosala tarjoaa Ranskassa välittömästi 44 200 työpaikkaa, ja tämä maataloussektorin ala kasvaa vuosittain neljä prosenttia.
It should be borne in mind that 44 200 jobs in France are directly linked to the horse sector, with 4 % annual growth in the agricultural sector.
Hevosiin liittyvissä käsityöläisammateissa, kuten kengittäjissä ja satulantekijöissä, toiminta on todella lisääntynyt, mikä liittyy vapaa-ajan ratsastuksen, kaupunkihevostoiminnan ja terapiahevosten käytön kehitykseen.
Traditional horse-related skills such as blacksmithing and saddlery are enjoying a resurgence linked with the growth in equestrian leisure activities, urban use of working horses and equine therapy.
Lisäksi biologisen monimuotoisuuden tasapainottajina ja niittyjen, laitumien ja maiseman säilyttäjinä hevoset ovat ympäristöä koskevissa huolissa keskeisessä asemassa.
Horses are also crucial to environmental concerns, since they help to maintain a balanced biodiversity and conserve grassland, pastures and the landscape in general.
Matkailualalla ratsastusvaellukset edistävät osaltaan alueiden elävöittämistä ja arvostusta.
In the tourism sector, equestrian trekking contributes to regional revitalisation and development.
Lopuksi hevonen on myös loistava kouluttaja sosiaalisten siteiden ja kiintymyksen osalta: sitä käytetään yhä enemmän terapiassa.
Finally, horses provide a sense of social and emotional attachment and are excellent ‘teachers’: they are increasingly used for therapeutic purposes.
EU:n tasolla maaseudun kehittämispolitiikassa on neuvoston asetuksen (EY) N:o 1698/2005 mukaan painotettava kolmea alaa: —
According to Regulation (EC) No 1698/2005 of the Council, European rural development policy for 2007‑13 should be centred on the following three issues: —
maa- ja metsätalousalan kilpailukyvyn parantaminen, —
improving the competitiveness of the agricultural and forestry sectors; —
ympäristön ja maaseudun parantaminen, ja —
improving the environment and the rural landscape; —
maaseutualueiden asukkaiden elämänlaadun parantaminen ja maaseudun elinkeinoelämän monipuolistamiseen kannustaminen.
improving the quality of life in rural areas and encouraging the diversification of the rural economy.
Eikö komissio katso, että alennetun alv-kannan poistaminen hevosalalta on vastoin unionin maaseudun kehittämistä koskevia tavoitteita?
Does the Commission not consider that eliminating the reduced rate of VAT for the horse sector contradicts the EU's rural development objectives?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-008884/2011
Question for written answer P-008884/2011
Aihe: Sisilia ja vangitut pakolaiset
Subject: Sicily, migrants held as prisoners
Edellä mainittu tilanne on jatkunut jo jonkin aikaa, sillä Italia ja muut jäsenvaltiot eivät kykene tarjoamaan inhimillisesti hyväksyttävää ratkaisua laittomaan maahanmuuttoon. —
This state of detention has been ongoing for some time owing to the inability of Italy and other Member States to provide a humane and acceptable solution to the problem of illegal immigration.
Kyseisistä aluksista on tullut todellisia vankileirejä Italian nimimaalla jo ennestään olevien useiden leirien joukossa. —
The ships in question have become genuine detention camps, supplementing the many that already exist on mainland Italy.
Jo Lampedusassa pakolaisia pidetään hirvittävissä, vankilamaisissa oloissa, mikä johti saarella viime viikolla kapinointiin ja yhteenottoihin poliisivoimien kanssa.
In Lampedusa, the terrible conditions of true imprisonment to which the migrants are being subjected have already emerged — last week, for example, a number of riots and clashes with police took place on the island.
Voiko komissio ilmoittaa, aikooko se edellä mainitun perusteella ryhtyä seuraaviin toimiin: 1.
In the light of the above, does the Commission not think it should take the following action: 1.
Aikooko se laatia Lampedusan ja myös Ventimiglian tapahtumien perusteella yksityiskohtaisempia ohjeita turvapaikanhakijoiden ihmisarvon suojelemiseksi? 2.
issue much more explicit guidelines, given what has happened in Lampedusa and Ventimiglia, to protect the dignity of asylum‑seekers; 2.
Aikooko se arabikevään ja etenkin Tunisian vallankumouksen seurauksena laatia avoimempia turvapaikkaa koskevia direktiivejä kyseisissä maissa tapahtuvien demokraattisten vallankumousten tukemiseksi?
after the ‘Arab Spring’, with particular reference to the Tunisian revolution, draw up guidelines for greater openness in asylum-related matters, to support the democratic revolutions that are taking place in those countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-008885/2011
Question for written answer P-008885/2011
Aihe: Kansalaisjärjestöjen työntekijöiden mielivaltainen pidätys Keski-Afrikan tasavallassa
Subject: Arbitrary arrest of NGO workers in the CAR
Armeijan jäsenet pidättivät 16. syyskuuta 2011 kuusi kansalaisjärjestöjen työntekijää Keski-Afrikan tasavallan Bambarissa.
On 16 September 2011 six NGO workers were detained by members of the armed forces in Bambari, Central African Republic.
Kansalaisjärjestöjen työntekijät olivat matkalla Bakoumaan pitämään työpajaa uraanihankkeen mahdollisista vaikutuksista alueelle.
The NGO workers were on their way to Bakouma to present a workshop on the potential impact of a uranium project in the region.
Työntekijöitä pidettiin viisi päivää järkyttävissä olosuhteissa.
They were detained for five days in appalling conditions.
Heitä vastaan ei esitetty virallisia syytteitä.
No formal charges were brought against them.
21. ja 22. syyskuuta välisenä yönä yksi työntekijöistä karkotettiin väkisin maasta.
During the night of 21-22 September one of them was forcibly expelled from the country.
Ihmisoikeuksia rikotaan toistuvasti Keski-Afrikan tasavallassa, esimerkkeinä mielivaltaiset pidätykset, karkotukset, kansalaisjärjestöjen henkilökunnan häirintä ja poliittinen painostus oikeusjärjestelmässä.
Human rights have been repeatedly violated in the CAR: arbitrary arrests, expulsion, harassment of NGO staff, and political interference in the judicial system.
Keski-Afrikan tasavaltaa velvoitetaan Cotonoun sopimuksen mukaan kunnioittamaan perusihmisoikeuksia.
Nevertheless, the CAR is obliged under the Cotonou Agreement to respect fundamental human rights.
Komissio on seurannut tilannetta. —
The Commission has been monitoring the situation. —
Voiko komissio kertoa, mikä oli sen pidätyksiin liittyen suorittaman tutkimuksen lopputulos?
Can the Commission indicate what the outcome was of its investigation into the arrests?
Millaisia toimia se aikoo toteuttaa? —
What action does it intend to take? —
Onko komissio ottanut Cotonoun sopimuksen noudattamisen ja/tai ihmisoikeuksien loukkaamisen puheeksi Keski-Afrikan tasavallan johdon kanssa?
Has the Commission raised the issue of compliance with the Cotonou Agreement and/or the violation of human rights with the leadership of the CAR?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-008894/2011
Question for written answer P-008894/2011
Aihe: Kansainvälinen korruptiontorjunta-akatemia (International Anti-Corruption Academy)
Subject: International Anti-Corruption Academy
Milloin Euroopan unioni allekirjoittaa sopimuksen kansainvälisen korruptiontorjuntaan tarkoitetun kansainvälisen akatemian (International Anti-Corruption Academy) perustamisesta?
When will the EU sign the ‘Agreement for the Establishment of the International Anti-Corruption Academy as an International Organisation’?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-008917/2011
Question for written answer P-008917/2011
Aihe: Komission ehdotus unionin maanviljelijöiden suorien tukien asteittaisesta yhdenmukaistamisesta
Subject: Commission's proposal to progressively bring direct payments to farmers across the European Union more into line
Komission puheenjohtaja Barroso myönsi parlamentin täysistunnossa 28. syyskuuta pitämässään puheessa unionin tilasta, että Eurooppa ei ole vastannut kilpailukyvyn haasteisiin eikä kaventanut jäsenvaltioiden välistä kuilua.
The Commission President J. M. Barroso acknowledged in his State of the Union address given at the plenary session on 28 September that Europe had failed to respond to the challenges of competitiveness and to reduce the gap between the Member States.