natgillin/translations-raw huggingface dataset:
korostaa, että neuvoston roolia on selkeytettävä ja että se on sovitettava paremmin yhteen komission roolin kanssa sekä ASEMissa että muilla foorumeilla, jotta voidaan tarjota johdonmukaisesti toimiva rajapinta EU:n aasialaisten kumppanien kanssa harjoitettavaa toimintaa varten; pahoittelee EU:n neuvottelijoiden saamaa vaikutelmaa, jonka mukaan EU:n Aasian-politiikka on luotu sattumanvaraiselta pohjalta eikä perustu strategiseen kumppanuuteen;
Stresses the need for the role of the Council to be clarified and to be better coordinated with that of the Commission, both at ASEM and in other fora, in order to present a coherent interface in dealings with the EU's Asia partners; regrets the impression given to our EU interlocutors that the EU's policy towards Asia is one assembled on a haphazard basis rather than one flowing from a strategic relationship;
korostaa, että Intian ja Taiwanin kaltaisten maiden jääminen ASEMin ulkopuolelle saa aikaan sen, että foorumi jää ilman panosta, jonka kaksi Aasian dynaamisimman talouden omaavaa demokraattista maata voisi antaa;
Stresses that the fact that countries such as India and Taiwan are excluded from ASEM deprives the forum of the benefits of the contribution that two democratic countries whose economies are among the most dynamic in Asia could make;
kehottaa neuvostoa ja komissiota tämän vuoksi etsimään tapoja ottaa Intia, muut Aasian maat ja Taiwan mukaan ASEMiin, sillä niiden osallistuminen voisi edistää taloudellista kasvua ja demokratiaa alueella;
Urges the Council and Commission therefore to find ways to associate India, other Asian countries and Taiwan in ASEM to help foster economic growth and democracy in the region;
tunnustaa ASEMin merkityksen arvokkaana mahdollisena käytännön yhteistyön välineenä ja pahoittelee sitä, että Soulissa 19.–21. lokakuuta 2001 järjestetyssä ASEM III -kokouksessa EU:n jäsenvaltioiden täysin yhdenmukaisen strategian puuttuminen ja järjestelmällisen ministeritason osallistumisen saavuttamisen vaikeus johti epätyydyttävään tulokseen;
Recognises ASEM as a valuable potential instrument for practical cooperation and regrets the fact that the lack of a fully coherent strategy on the part of Member States at ASEM III, held in Seoul from 19 to 21 October 2001, together with the difficulty of obtaining systematic ministerial participation, led to a disappointing outcome;
on tietoinen siitä, että ASEMissa kannatetaan voimakkaasti organisaation säilyttämistä epävirallisena ja epäbyrokraattisena; yhtyy tähän näkemykseen, mutta kehottaa jäseniä kuitenkin tarkastelemaan sitä, mihin ASEM-prosessi johtaa, sekä sitä, miten johtajien mielenkiinto säilytetään konkreettisten tulosten puuttuessa; kehottaa luomaan ASEM-sihteeristön;
Is aware that there is a strong feeling in ASEM in favour of keeping the organisation informal and unbureaucratic; shares this view but nonetheless advocates that members examine just where the ASEM process is leading and the question of how to sustain the interest of leaders in the absence of concrete results; advocates the creation of an ASEM secretariat;
kehottaa EU:ta vahvistamaan ja tukemaan olemassa olevia ja tulevia alueellisia ryhmittymiä ja elimiä (kuten syntymässä oleva Itä-Aasian ryhmä, ASEAN + 3) ei ainoastaan sen vuoksi, että niistä tulee merkittävä rakentava tekijä kansainväliseen järjestykseen, vaan myös Euroopan yhdentymisestä saamiemme myönteisten kokemusten vuoksi;
Urges the EU to strengthen and support existing and emerging regional groupings or bodies (as for example the emerging East Asian Group, ASEAN + 3) not only because they will become an important structuring element in the international order but also because of our positive experience of European integration itself;
katsoo, että koska Kiinan alueellinen ja kansainvälinen rooli on kasvussa, strategisia suhteita Kiinan kansantasavaltaan olisi laajennettava kahdenvälisen kehyksen ulkopuolelle ja suhteissa olisi otettava huomioon sen alueellinen asema;
Is of the opinion that in the light of the increasing regional and international role of China the strategic relationship with the People's Republic should go beyond the bilateral framework and take into cognisance her regional position;
toteaa, että (komission asettama) EU:n Aasian suhteen vahvistamista politiikan ja turvallisuuden alalla koskeva yleinen tavoite ei vaikuta kovin uskottavalta niin kauan kuin EU:lla ei ole tehokasta ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa; panee merkille, että vaikka EU:lla on merkittävä asema avun antajana esim. Afganistanissa, sen on korostettava sitä, että sen toiminta ei tapahdu rinnatusten USA:n toimien kanssa vaan että ne ovat erillisiä ja täydentäviä;
Recognises the fact that the general objective (set by the Commission) of strengthening the EU's engagement with Asia in the political and security fields remains the least credible objective as long as the EU has no effective common and foreign security policy; notes that, while the EU plays an important role as a donor in, e.g. Afghanistan, it needs to stress the fact that its actions are not parallel to those of the US but are unique and complementary;
suosittelee, että ASEM-prosessin poliittisen pilarin olisi sisällettävä kattava lähestymistapa konfliktinestoon ja rauhanturvaamiseen esim. tukemalla poliittista vuoropuhelua Pohjois- ja Etelä-Korean välillä sekä Kiinan kansantasavallan ja Taiwanin välillä Taiwanin kysymyksen yhteydessä, ja kehottaa komissiota ehdottamaan, että ASEMin kanssa käynnistetään vuoropuhelu turvallisuusasioista, jonka tavoitteena on määritellä konfliktinestomekanismit;
Recommends that the political pillar of the ASEM process should include a comprehensive approach on conflict prevention and peace keeping, e.g. supporting political dialogue between North and South Korea, as well as between the People's Republic of China and Taiwan on the question of Taiwan; and urges the Commission to propose that a dialogue be started within ASEM on security matters with a view to defining conflict prevention mechanisms;
ilmaisee huolestuneisuutensa Kiinan ja Taiwanin välisestä asevarustelusta; kehottaa molempia osapuolia hillitsemään asevarustelua ja kehottaa erityisesti Kiinaa poistamaan ohjuksensa Taiwanin salmen rannikkoprovinsseista;
Expresses its concern at the arms build-up between China and Taiwan; urges both sides to de-escalate the arms build-up, and in particular for China to withdraw missiles in the coastal provinces across the Taiwan Straits;
kehottaa Eurooppaa ja Aasia käynnistämään vuoropuhelun maailmanlaajuisista haasteista, jotka ovat nousseet esiin vuoden 2001 syyskuun 11. päivän jälkeen, mukaan luettuna muun muassa maailman turvallisuus ja hallinto, ihmisoikeuksiin ja demokratiaan kohdistuvat uhat, terrorismi, laiton maahanmuutto, laiton kauppa (huumeet ja ihmiset);
Urges Europe and Asia to take up a dialogue on global challenges post-September 11 2001, covering, among other issues, world security and governance, the threats to human rights and democracy, terrorism, illegal immigration, trafficking (drugs and in human beings);
kehottaa EU:a ottamaan entistä aktiivisemman roolin ASEANin alueellisessa foorumissa ja antamaan sen käyttöön kaikki unionilla oleva kokemus ja taitotieto alueellisen turvallisuusyhteistyön alalta;
Invites the EU to play an even more active role in the Asean Regional Forum (ARF) and make any experience and know-how in regional security cooperation available to the ARF;
kehottaa komissiota ja neuvostoa ottamaan aktiivisen roolin Intian ja Pakistanin välisten jännitteiden lieventämisessä ja vaatimaan, että Pakistanin on tehostettava toimiaan sen torjumiseksi, että terroristiryhmät toimivat sen maaperällä ja sieltä käsin, ja että se noudattaa kansainvälisiä velvoitteitaan, kuten YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa 1373 (2001), ja lopettaa valvontarajan yli tunkeutumisen; kehottaa komissiota ja neuvostoa myös rohkaisemaan Intiaa aseriisunnassa sekä tarjoutumaan sovittelijaksi näiden kahden maan välille, jotta ne saataisiin saman neuvottelupöydän ympärille;
Urges the Commission and the Council to play an active role in favour of de-escalation of tensions between India and Pakistan, insisting that Pakistan should take further action to prevent terrorist groups operating in and from its territory, to comply with its international obligations including UN Security Council Resolution 1373 (2001), to stop infiltration across the line of control and to encourage India to take further de-escalatory steps; to offer to act as a facilitator for contacts between the two countries in order to get them around the negotiating table;
korostaa, että vuoden 2001 syyskuun 11. päivän tapahtumia silmällä pitäen on tärkeää käynnistää tiivis vuoropuhelu niiden Aasian maiden kanssa, joilla on voimakkaat islamilaiset perinteet, jotta edistetään kulttuurien välistä keskinäistä kunnioitusta, ja esittää kansalaisten vaihto-ohjelmien lisäämistä sekä kansallisella että EU:n tasolla;
Stresses that in the light of the 11 September 2001 events it is important to enter into an intense dialogue with those Asian countries which have strong Islamic traditions in order to promote mutual respect between cultures and suggests an increase in citizen exchange programmes at the national and the EU level;
toistaa kantansa, jonka mukaan pienikaliiberisia ja kevyitä aseita ei tulisi viedä hallituksille tai järjestöille, jotka syyllistyvät järjestelmällisiin ihmisoikeuksien loukkauksiin, ja kehottaa näin ollen neuvostoa, komissiota ja jäsenvaltioita toteuttamaan kaikki tarvittavat toimet tällaisten aseiden kuljettamisen ja toimittamisen estämiseksi Aasian kriisialueille;
Reiterates its opinion that small-calibre and light weapons should not be exported to governments or organisations guilty of systematic human rights violations, and therefore urges the Council, Commission and Member States to take all the necessary steps to stop the transfer and supply of such weapons to crisis regions in Asia;
Taloudelliset yhteydet
Economic links
panee merkille, että tiedonannossa viitataan Aasian kanssa harjoitettavan koulutus- ja kulttuurivaihdon lujittamiseen, mutta toteaa, että näitä on pidettävä arvokkaina molemminpuolisen ymmärtämyksen edistämisen välineinä eikä yksinomaan taloudelliset suhteet mahdollistavina apuneuvoina; korostaa kulttuurien ja uskontojen välisen vuoropuhelun tarvetta; tunnustaa samanaikaisesti eurooppalaisten pk-yritysten Aasiassa kohtaamat vaikeudet ja tukee taloudellisen yhteistyön ohjelmia, kuten Asia Invest, jonka kautta EU kannustaa pk-yrityksiään hyödyntämään paremmin Aasiassa avautuvia kauppa/investointimahdollisuuksia; kehottaa komissiota tarjoamaan apua Etelä-Korean, Ranskan ja Malesian tukemalle ASEM-koulutusaloitteelle;
Notes the reference in the Communication to strengthening educational and cultural exchanges with Asia but suggests that these must be seen as valuable tools to further mutual understanding and not exclusively as instruments to facilitate economic ties; stresses the need for inter-cultural and inter-religious dialogue; at the same time, recognises the difficulties faced by European SMEs in Asia and endorses economic cooperation programmes such as Asia Invest through which the EU encourages its SMEs to better use trade/investment opportunities available in Asia; urges the Commission to provide assistance to the ASEM scholarship initiative being promoted by South Korea, France and Malaysia;
; odottaa ALA-asetuksen tulevaa tarkistusta, mutta kehottaa – tietoisena tarpeesta tehdä tiettyjä budjettivalintoja – budjettivallan käyttäjiä olemaan vahvistamatta yhden alueen rahoitusta muiden alueiden kustannuksella;
; awaits the expected review of the ALA Regulation but, while respecting the need to make certain budgetary choices, urges the joint budgetary authority not to strengthen funding in one region at the expense of other regions;
kehottaa komissiota käynnistämään neuvotteluprosessin, joka johtaa EU:n ja Taiwanin väliseen vapaakauppasopimukseen;
Calls on the Commission to initiate the process of negotiation which will lead to an EU-Taiwan free trade agreement;
korostaa, että resurssien parempi jakautuminen paitsi auttaa EU:ta nostamaan profiiliaan ja kiinnittämään huomiota toimintaansa alueella niin se myös auttaa EU:ta ylläpitämään uskottavuuttaan, jota esimerkiksi luvattujen edustustojen avaamisen jatkuvat viivytykset eivät edistä;
Emphasises the fact that a better distribution of resources will not only help the EU to raise its profile and draw attention to its activities in the region, but will help the EU maintain its credibility, which is not being improved by, for example, protracted delays in opening promised Delegation offices;
kehottaa komissiota koordinoimaan Aasian kehitysapua muiden tukijoiden ja etenkin Japanin kanssa yhteisten suuntaviivojen asettamiseksi kustannuksille ja syntyneiden tulosten seurannan järjestämiseksi;
Urges the Commission to coordinate development assistance in Asia with other donors, in particular Japan, and to set down common guidelines for expenditure and the monitoring of efficient outcomes;
korostaa, että Euroopan unionin Vietnamin ja Laosin kanssa tekemien yhteistyösopimusten nojalla ei enää voida katsoa, että se, että näiden maiden viranomaiset kunnioittavat demokratian periaatteita ja ihmisoikeuksia, kansalaisoikeuksia sekä poliittisia oikeuksia, koskee vain Laosia tai Vietnamia, vaan siitä on tultava asia, joka koskee suoraan unionia ja sen kansalaisia; on pahoillaan, että komissio on yleisesti ottaen kiertänyt tämän ongelman, mukaan lukien sen äskettäiset strategiset asiakirjat, jotka koskevat näitä maita;
Stresses that, by virtue of the cooperation agreements between the European Union, Vietnam and Laos, respect for democratic principles and human, civil and political rights by the authorities of these countries can no longer be seen as a question solely regarding Laos or Vietnam, but must become a matter of direct concern to the Union and its citizens; regrets that the Commission has generally side-stepped this problem, including in the recent strategy papers it has drawn up on these countries;
tukee tiedonannon keskittymistä tarpeeseen lujittaa ja laajentaa henkisen työn alan yhteyksiä ja kumppanuuksia (parlamenttien jäsenten, paikallisten viranomaisten, valtiosta riippumattomien järjestöjen, nuorisojärjestöjen, kuluttajaryhmien jne. välillä), mutta tiedustelee, yhtyvätkö kaikki Aasian kansakunnat tähän kansalaisyhteiskunnan korostamiseen;
Endorses the Communication's focus on the need to strengthen and broaden intellectual contacts and partnerships (between parliamentarians, local authorities, NGOs, youth associations, consumer groups, etc.) but asks whether this emphasis on involving civil society is shared by all Asian nations;
panee merkille, että tiedonanto julkaistiin ennen vuoden 2001 syyskuun 11. päivän tapahtumia; on tietoinen siitä, että kaikki alueen maat tuomitsivat nämä järkyttävät iskut; panee kuitenkin huolestuneena merkille, että nämä hyökkäykset myös jättivät varjoonsa monet ihmisoikeuskysymykset, jotka olivat keskeisessä asemassa vuoden ensimmäisten yhdeksän kuukauden aikana, ja että monet hallitukset löysivät terrorismin vastaisista toimenpiteistä uudet perusteet pitkään jatkuneelle sorrolle ja heikensivät siten kansainvälisesti sovittuja ihmisoikeuksien suojelua koskevia standardeja;
Takes note of the fact that the Communication was published before the events of 11 September; is cognisant of the fact that all countries in the region condemned the appalling attacks of 11 September 2001; notes with concern, however, that these attacks also had the effect of eclipsing many of the human rights issues which had dominated the first nine months of the year, and that a number of governments found, in measures to counteract terrorism, new justifications for long-standing repression and undermining internationally agreed standards of human rights protection;
tukee Indonesian hallituksen ponnisteluja parantaa Indonesian kristityn vähemmistön ja islamilaisen liikkeen välisiä suhteita , mutta panee huolestuneena merkille islamilaisten fundamentalististen solujen, kuten Laskar Jihad, kasvavan määrän Indonesian eri alueilla;
Supports the Indonesian government in its efforts to improve relations between the Christian minorities in Indonesia and the Muslim movement, but is concerned at the increase in Muslim fundamentalist cells, such as those of the Laskar Jihad, in various regions of Indonesia;
kehottaa Kiinan hallitusta kieltämään kuolemanrangaistuksen ja lykkäämään jo kuolemaan tuomittujen henkilöiden kuolemanrangaistusten täytäntöönpanoa; kehottaa Kiinaa lopettamaan kaikki ihmisoikeuksien loukkaukset ja poistamaan tiedotusvälineille ja ilmaisunvapaudelle asettamansa rajoitukset;
Calls on the Chinese Government to abolish the death penalty and to declare a moratorium on the execution of persons already sentenced to death; urges China to eliminate all human rights abuses and to lift restrictions on the media and freedom of expression;
panee tyytyväisenä merkille Burman Kansallisen demokraattisen liiton johtajan Aung San Suu Kyin vapauttamisen, mutta pahoittelee, että maassa ei ole toteutettu minkäänlaisia toimia demokratiakehityksen puolesta; kehottaa Burman armeijaa nopeuttamaan poliittista vuoropuhelua, jonka tavoitteena on vallan siirtäminen demokraattisesti valitulle Kansalliselle demokraattiselle liitolle, ja poistamaan ilmaisunvapaudelle asetetut rajoitukset sekä vapauttamaan kaikki mielipidevangit;
Welcomes the release of Aung San Suu Kyi, leader of the National League for Democracy in Burma, but regrets that no steps have been taken to introduce democracy in the country; urges the Burmese military to speed up the process of political dialogue with a view to transferring governmental power to the democratically elected NLD, and to lift restrictions on freedom of expression and to release all prisoners of conscience;
pitää tervetulleena sitä, että EU käy ihmisoikeusvuoropuhelua monien maiden kanssa (esim. Kiina ja viime aikoina myös Korean kansantasavalta) ja että nämä keskustelut ovat EU:n ulkopolitiikan väline; myöntää, että edistys voi näyttää vaivalloiselta, koska sen rajat määrittyvät usein autoritaarisesti suuntautuneiden valtioiden vastustuksesta aiheutuvien rajoittavien ehtojen mukaisesti; panee kuitenkin merkille, että vuoropuhelu on parempi asia kuin sen puuttuminen mutta että siinä on pyrittävä pitemmälle kuin vain "diplomatiaan"; tukee EU:n jatkuvaa vuoropuhelua muun muassa Korean kansantasavallan kanssa ja kehottaa harjoittamaan sitä edelleen myös muiden maiden kanssa;
Welcomes the fact that the EU is engaged in human rights dialogues with a number of countries (e.g. China and, recently, the DPRK) and that these are an instrument of the EU's external policy; recognises the fact that progress can appear stunted as it is frequently confined within limited parameters owing to resistance from states with authoritarian tendencies; notes, nonetheless, that the presence of a dialogue is preferable to its absence, but that this must aim to go beyond mere "diplomacy"; supports the EU's ongoing dialogue with, among others, the DPRK, and urges it to engage further with other countries as well;
kehottaa komissiota kohtaamaan Kiinan kansantasavallan päättäväisesti ja viipymättä osana ihmisoikeuksia koskevaa nk. kriittistä vuoropuhelua ja ottamaan esille ammattiyhdistysoikeuksia koskevat ongelmat, joita Beijingin viranomaiset loukkaavat siitä huolimatta, että Kiinan kansantasavalta on WTO:n jäsen;
Calls on the Commission to confront, resolutely and without delay, under its policy of "critical dialogue" on human rights with the People's Republic of China, the problem of respect for trade union rights, rights which the Beijing authorities persist in failing to respect despite the PRC's membership of the WTO;
tunnustaa erityisesti Taiwanin demokraattisen prosessin tärkeyden ja joulukuun 2001 parlamenttivaalien tulokset, kun otetaan huomioon monien Aasian maiden meneillään oleva demokratisoituminen, ja korostaa, että Taiwanin kysymyksen rauhanomainen ratkaisu on keskeisessä asemassa, jos alueen poliittinen ja taloudellinen vakaus on määrä säilyttää; kehottaa EU:n neuvostoa ja jäsenvaltioita kunnioittamaan sitoutumistaan matkustamisen vapauden perusoikeuteen ja siksi myöntämään viisumit Taiwanin presidentille ja kaikille maan korkeille virkamiehille Euroopan unioniin tehtäviä yksityisiä vierailuja varten;
In view of the ongoing democratisation in a number of Asian countries, recognises in particular the importance of the democratic process in Taiwan and the results of the December 2001 parliamentary elections, and emphasises that a peaceful resolution to the Taiwan question is crucial if political and economic stability in the region are to be maintained; urges the Council and Member States of the EU to honour their commitment to the fundamental rights of freedom to travel and therefore to issue visas to the President and all high-ranking officials of Taiwan for private visits to the European Union;
tunnustaa tarpeen tehdä läheistä yhteistyötä Aasian kanssa monenvälisissä järjestöissä, esimerkkinä AIDSin/HIV:n torjunta alueella WHO:n kautta, ja uskoo siksi, että kaikkien Aasian demokratioiden, mukaan luettuna Taiwan tarkkailijana, pitäisi voida osallistua WHO:n toimintaan; pitää myös tervetulleena sitä, että Kiina ja Taiwan ovat äskettäin liittyneet WTO:hon;
Recognises the need to cooperate closely with Asia in multilateral organisations, for example in combating AIDS/HIV in the region through the WHO, and therefore believes that all democracies in Asia, including Taiwan as an observer, should be able to participate in the WHO; also welcomes the recent accession of China and Taiwan to the WTO;
Globalisaatio / köyhyyden vähentäminen
Globalisation/poverty reduction
on tyytyväinen Aasia–Eurooppa-säätiön saavutuksiin, mitä tulee näiden maanosien kansalaisten yhteen saattamiseen, ja kehottaa lisäämään säätiön varoja vähitellen sitä mukaa kun yhteistyö syvenee;
Welcomes the achievements of the Asia-Europe Foundation in bringing together citizens of both continents and calls for a gradual expansion of the resources of the Foundation as cooperation deepens;
toistaa pitävänsä äärimmäisen tärkeänä kaikkia toimia, joilla torjutaan kasvihuoneilmiötä, ja kehottaa neuvostoa ja komissiota ehdottamaan Aasian maille uusia yhteisiä aloitteita, joissa otetaan huomioon kehitysmaiden erityistarpeet;
Reaffirms the extreme importance it attaches to all measures designed to combat the greenhouse effect, and calls on the Council and Commission to propose to the countries of Asia new joint initiatives which take account of the specific needs of developing countries;
korostaa, että uusia tavoitteita ja prioriteetteja asetettaessa keskeisessä asemassa ovat yhteiset periaatteet, jotka koskevat köyhyyden torjuntaa, hyvää hallintotapaa, perusoikeuksien kunnioittamista, ympäristöä ja maailman kauppajärjestystä;
Highlights the importance, when setting new objectives and priorities, of the common principles in the fight against poverty, good governance and respect for fundamental rights, the environment and the world trade order;
toistaa tukevansa ASEP-prosessia, jonka puolesta Euroopan parlamentti on pitkään puhunut, ja katsoo, että olisi järjestettävä vastaavanlaisia ASEP-kokouksia ennen ASEM-huippukokouksia, jotta mahdollistetaan parlamentaarinen keskustelu ja prosessin valvonta; on näin ollen valmis harkitsemaan ASEP III:n isännöimistä ennen Hanoissa vuonna 2004 pidettävää ASEM V -kokousta;
Reiterates its longstanding support for the ASEP process and calls for parallel, prior ASEP meetings before ASEM Summits to allow for parliamentary discussion and oversight; therefore agrees to consider hosting ASEP III prior to ASEM V in Hanoi in 2004;