natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi komissio on laatinut rakenneuudistuksia koskevan yhtenäisen lähestymistavan, jonka se esittää vuonna 2005 antamassaan rakenneuudistuksia ja työllisyyttä koskevassa tiedonannossa KOM(2005)0120 lopullinen. .
Furthermore, the Commission has developed an integrated approach with regard to restructuring that is set out in its 2005 Communication Restructuring and employment COM(2005)120 final. .
Sen tavoitteena on ennakoida ja seurailla talouden muutoksia, tukea työllisyyttä, edistää alueellista kehittämistä ja vahvistaa muutoskumppanuuksia Tarkempia tietoja komission verkkosivustolla osoitteessa ttp://ec.europa.eu/employment_social/restructuring/index_en.htm .
This is aimed at anticipating and accompanying economic change, supporting employment, encouraging regional development and strengthening the partnership for change Details on the Commission's webpage at http://ec.europa.eu/employment_social/restructuring/index_en.htm .
Tässä yhteydessä komissio edistää tiedon ja hyvien käytäntöjen vaihtamista kaikkien asianomaisten sidosryhmien välillä etenkin rakenneuudistuksia käsittelevän foorumin kautta.
In this context, the Commission promotes exchange of information and good practice between all stakeholders concerned, in particular within the ‘Restructuring Forum’.
Komissio arvioi parhaillaan saavutettuja tuloksia ja aikoo esittää päätelmänsä piakkoin annettavassa tiedonannossa.
The Commission is currently taking stock of the results achieved and intends to present its conclusions in a Communication shortly.
Komissio on arvoisan parlamentin jäsenen tavoin huolissaan joukkovähentämisiin johtavien rakenneuudistusten sosiaalisista seurauksista.
The Commission shares the Honourable Member’s concern regarding the social consequences of restructuring involving collective redundancies.
Komissio pohtii tällä hetkellä, miten kansainvälisiä yritystason sosiaalisen vuoropuhelun järjestelmiä voitaisiin vahvistaa niin, että mainittuihin haasteisiin voitaisiin vastata paremmin.
It is currently looking at how the available mechanisms for social dialogue at transnational company level may be reinforced in order to respond to those challenges more effectively.
Komission onkin tarkoitus tehdä pian ehdotus eurooppalaisen yritysneuvoston perustamisesta annetun direktiivin 94/45/EY Neuvoston direktiivi 94/45/EY, annettu 22. syyskuuta 1994, eurooppalaisen yritysneuvoston perustamisesta tai työntekijöiden tiedottamis- ja kuulemismenettelyn käyttöönottamisesta yhteisönlaajuisissa yrityksissä tai yritysryhmissä, EYVL L 254, 30.9.1994. muuttamiseksi.
In this connection, the Commission will soon present a proposal for the revision of Directive 94/45/EC on European Works Councils Council Directive 94/45/EC of 22 September 1994 on the establishment of a European Works Council or a procedure in Community-scale undertakings and Community-scale groups of undertakings for the purposes of informing and consulting employees, OJ L 254, 30.9.1994. .
Lisäksi komissio muistuttaa, että äskettäin perustettiin Euroopan globalisaatiorahasto, jonka tehtävänä on tukea maailmankaupan rakenteessa tapahtuneiden muutosten takia irtisanottuja työntekijöitä.
Lastly, the Commission points out that the European Globalisation Adjustment Fund was established recently to provide support to workers made redundant as a result of changes in world trade patterns.
Edellä esitetyn vuoksi komissiolla ei tällä hetkellä ole aikomusta esittää kyseessä olevan direktiivin uudistamista.
In the light of the foregoing, the Commission currently has no plans to present a proposal to revise the directive.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2601/08
WRITTEN QUESTION P-2601/08
Reprieve-nimisen kansalaisjärjestön Yhdistyneessä kuningaskunnassa hiljattain julkaisemassa Journey of Death ‑selonteossa paljastetaan, että Portugalin aluetta ja ilmatilaa käytettiin vuosina 2002–2006 yli 700 vangin siirtoon Guantánamo Bayhin kidutettaviksi ja laittomasti vangituiksi.
A recent report, ‘Journey of Death’, released by the NGO Reprieve, UK, reveals that Portuguese territory and airspace were used between 2002 and 2006 to transfer over 700 prisoners to torture and illegal imprisonment in Guantanamo Bay.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2602/08
WRITTEN QUESTION P-2602/08
(5. toukokuuta 2008)
(5 May 2008)
Aihe: Uusia todisteita EU:n jäsenmaiden sekaantumisesta CIA:n luovutuslentoihin Guantánamoon
Subject: New evidence of EU Member States involved in CIA renditions to Guantanamo
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä näiden uusien paljastusten johdosta?
Taking into account these new revelations, what measures does the Council intend to take?
Aikooko neuvosto pyytää Portugalia ja Tanskaa järjestämään perusteellisen ja julkisen kuulemisen edellä mainittujen kansainvälisen oikeuden rikkomusten tutkimiseksi perinpohjaisesti?
Will the Council request that Portugal and Denmark hold an in-depth and public inquiry to fully investigate these breaches of international law?
Jäsenvaltioiden alueiden (maa- ja merialueiden sekä ilmatilan) valvonta sekä lupien myöntäminen niille saapumiseen tai niiltä poistumiseen ei kuulu Euroopan unionin neuvoston toimivaltaan.
Controlling the territory (land, sea, and airspace) of the Member States, including authorisations to land in or depart from such territory, does not fall within the competence of the Council of the European Union.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2603/08
WRITTEN QUESTION P-2603/08
Aihe: Tupakoinnin torjuntaa koskevan Maailman terveysjärjestön (WHO) puiteyleissopimuksen täytäntöönpano
Subject: Implementation of the WHO Framework Convention on Tobacco Control
Tupakoinnin torjuntaa koskeva puiteyleissopimus on maailman ensimmäinen kansainvälinen kansanterveyttä koskeva sopimus, josta tuli osa kansainvälistä oikeutta helmikuussa 2005.
The Framework Convention on Tobacco Control is the world’s first international public health treaty, which became international law in February 2005.
Puiteyleissopimuksessa tunnustetaan tupakoinnin haitat, ja sillä pyritään suojelemaan nykyisiä ja tulevia sukupolvia tupakan käytön ja tupakansavulle altistumisen terveydellisiltä, yhteiskunnallisilta, ympäristöä koskevilta ja taloudellisilta seurauksilta.
The Treaty recognises the harm caused by tobacco and it aims to protect present and future generations from the health, social, environmental and economic consequences of tobacco use and exposure to tobacco smoke.
Tähän mennessä 152 maata on liittynyt sopimukseen ja niin ovat tehneet myös komissio ja 25 kaikkiaan 27 jäsenvaltiosta.
So far 152 countries have become parties, including the European Commission and 25 of the 27 Member States.
Useimmat osapuolet ovat alhaisen tai keskitason tuloluokan maita.
Most of the parties are located in low- and middle-income countries.
WHO:n uudessa maailmanlaajuista tupakkaepidemiaa koskevassa raportissa (2008) todetaan, että tupakka aiheuttaa maailmassa nykyisin eniten kuolemia, jotka olisivat estettävissä.
According to the new WHO report on the global tobacco epidemic (2008), tobacco is the number one cause of preventable death in the world today.
Tupakointiin liittyvät sairaudet tappavat jo 5,4 miljoonaa ihmistä vuodessa.
Tobacco-related illnesses already kill 5.4 million people a year.
Jos nykyiset suuntaukset jatkuvat, tupakointi tappaa vuoteen 2030 mennessä yli 8 miljoonaa ihmistä, ja yli 80 prosenttia näistä kuolemista ilmenee alhaisen tai keskitason tuloluokan maissa.
If current patterns persist, smoking will kill more than 8 million a year by 2030, of which more than 80 % will occur in low- and middle-income countries.
Tupakoinnin torjuminen ja puiteyleissopimuksen keskeisten määräysten täysipainoinen täytäntöönpano voi edistää merkittävästi vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamista.
Tobacco control and full implementation of the FCTC main provisions can make significant contributions to the attainment of the Millennium Development Goals.
EY:n perustamissopimuksen 152 artiklassa velvoitetaan yhteisö varmistamaan ihmisten terveyden korkeatasoinen suojelu kaikissa yhteisön toimissa ja politiikoissa.
Article 152 of the EC Treaty obliges the EC to ensure a high level of public health across all Community policies and activities.
Saavuttaakseen tämän tavoitteen komissio täydentää jäsenvaltioiden toimintaa ja kannustaa niiden toimien yhteen sovittamiseen.
In order to fulfil this objective the Commission will complement Member States’ activities and encourage coordination between Member States.
Lisäksi komissio edistää yhteistyötä kolmansien maiden ja kansanterveyden alalla toimivaltaisten kansainvälisten järjestöjen kanssa.
Furthermore, the Commission shall foster cooperation with third countries and the competent international organisations in the sphere of public health.
Millä tavoin komissio tukee tupakoinnin torjuntaa koskevan puiteyleissopimuksen täytäntöönpanoa ja voimaan saattamista?
What is the European Commission doing to support implementation and enforcement of the FCTC?
Kuinka EU:n rahoitusmekanismeja voidaan käyttää alhaisen ja keskitason tuloluokan maiden tukemiseen, jotta ne pystyvät selviämään yleissopimusvelvoitteistaan?
How can EU funding mechanisms be used to assist low- and middle-income countries to meet their FCTC obligations?
Millä tavoin tämä ulottuvuus tai suunnitelma on sisällytetty tai aiotaan sisällyttää yhteisön eri kehitysstrategioihin ja ‑ohjelmiin?
How do the EC various development strategies and programmes incorporate this dimension or plan to do so in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2604/08
WRITTEN QUESTION P-2604/08
Aihe: Elintarvikkeiden hintojen nousu ja biopolttoaineet
Subject: Soaring food prices and biofuels
Useiden maataloustuotteiden hinnat ovat nousseet merkittävästi kahden viime vuoden aikana.
Prices of most agricultural food commodities have risen sharply during the past two years.
Tähän ovat vaikuttaneet muun muassa seuraavat tekijät: 1.
Several factors have contributed to this development: 1.
maailman elintarvikevaraston alhainen taso (etenkin vehnä- ja maissivarastot) normaalia heikompien satojen jälkeen Euroopassa vuonna 2006 ja 2007, 2.
low levels of world stocks (especially for wheat and maize) following two years of below-average harvests in Europe in 2006 and 2007; 2.
katovuodet tärkeimmissä tuottajamaissa, kuten Australiassa, 3.
crop failures in major producing countries like Australia in 2006 and 2007; 3.
tukikelpoisten viljaperäisten biopolttoaineiden tuotannon nopeasti kasvava kysyntä, 4.
rapidly growing demand for grain-based biofuels production supported by subsidies; 4.
maatalouspolitiikan asteittaiset muutokset OECD-maissa, joissa tukien leikkaaminen on vähentänyt ylituotantoa ja 5.
gradual changes in agricultural policies of the OECD countries, where reduced levels of subsidies have led to lower surplus production; 5.
vahva talouskasvu kehitysmaissa ja maailman väestönkasvu.
strong economic growth in developing countries and expanding world population.
Lisäksi maatalousmarkkinat ovat yhä enemmän kytköksissä muihin markkinoihin (muun muassa energia, teollisuus, rahoitus).
In addition, agricultural markets are becoming increasingly intertwined with non-agricultural markets (energy, manufacturing, finance, etc.).
Ilmastonmuutos ja rajalliset luonnonvarat (etenkin vesivarat) vaikuttavat myös elintarvikkeiden yleiseen tarjontaan ja kysyntään.
Climate change and resource constraints (water supply in particular) are also influencing overall food supply and demand.
Biopolttoaineiden tuotannon myötä elintarviketuotantoon tarkoitetuille viljelykasveille suunnattuja resursseja (esimerkiksi maata, työvoimaa, pääomaa) käytetään biopolttoaineiden raaka-aineiden tuottamiseen.
Biofuels tend to allocate resources (e.g. land, labour, capital) away from the production of food crops into the production of feedstocks for biofuels.
Biopolttoaineet saattavat rajoittaa elintarvikkeiden tarjontaa, koska viljan, sokerin, öljytuotteiden ja muiden peruselintarvikkeiden ”todellinen” kysyntä biopolttoaineiden valmistukseen käytettävinä raaka-aineina saattaa ylittää elintarvikkeiden kysynnän.
Biofuels may reduce the availability of food for nutritional use, because ‘effective’ demand for grains, sugar or oils and other basic food staples as feedstock for fuel production is able to outbid that for food.
Onko komission mielestä tämä uudentyyppinen kysyntä vaikuttanut merkittävästi hintoihin?
Does the Commission think that this new source of demand has been playing an important role in influencing prices?
Aikooko komissio arvioida uudelleen biopolttoaineiden tuotantoa edistävää politiikkaansa?
Does the Commission intend to reconsider its supportive policy on biofuels production?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2605/08
WRITTEN QUESTION P-2605/08
Aihe: Maatalouden ympäristötoimenpidetukien maksaminen Portugalissa vuonna 2007
Subject: Portugal — payments relating to 2007 agri-environmental measures
Portugalissa on kiistelty pitkään markkinointivuoden 2007 tasaushyvitysten ja maatalouden ympäristötoimenpidetukien maksamisesta.
There has been a prolonged dispute over the disbursement in Portugal of compensatory allowances and agri-environmental payments for 2007.
Portugalin parlamentin täysistunnossa 7. maaliskuuta 2007 maatalousministeri ilmoitti, että tasaushyvitykset ja maatalouden ympäristötoimenpidetukien määrärahat maksetaan vielä vuoden 2007 aikana.
On 7 March 2007 — during a plenary sitting of the Portuguese Parliament — the Minister of Agriculture stated that the compensatory allowances and the amounts relating to the agri-environmental measures would be paid in the course of 2007.
Ministeri toisti, että tasaushyvitysten maksupyyntö kävisi vuonna 2007 yhdellä hakemuksella.
He reiterated that requests for payment of the compensatory allowances would be formalised in a single 2007 request.
Maatalouden ympäristötoimenpidetukia koskeville hakemuksille järjestettäisiin myöhemmin syyskuussa 2007 erityinen hakuaika.
Applications for agri-environmental payments would be formalised in the course of a special period which subsequently opened in September 2007.
Näistä lausunnoista huolimatta mitään tukia ei maksettu vuonna 2007.
Despite those statements, no payments whatsoever were made in 2007.
Portugalin maatalousministeriö on vetäytynyt vastuusta ja siirtänyt sen komissiolle, jota se syyttää viivästyksestä Proder-ohjelman hyväksymisessä.
The Portuguese Agriculture Minister denied responsibility, blaming the Commission for the delay in the approval of PRODER.
Ministerin mukaan Portugalin maatalouden rahoituslaitos IFAP (Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas) pystyisi suorittamaan maksut, mutta ongelmana on se, että komissio oli luvannut hyväksyä Proder-ohjelman lokakuuhun mennessä, ja hyväksyntä tuli vasta 3. joulukuuta http://www.agroportal.pt/x/agronoticias/2008/01/21b.htm .
According to the Minister the IFAP (= Agriculture and Fisheries Financing Institute) would be able to pay, yet ‘the Commission promised to approve PRODER in October but did not do so until 3 December’ http://www.agroportal.pt/x/agronoticias/2008/01/21b.htm .
Proder-ohjelman hyväksymisen jälkeen markkinointivuoden 2007 tasaushyvitykset todella maksettiin.
Once PRODER had been approved the compensatory allowances for 2007 were paid — although uncertainty still surrounds the agri-environmental measures.
Viljelijät pelkäävät, että he eivät saa koskaan vuoden 2007 määrärahoja kaikista lupauksista huolimatta.
Hence the farmers fear that they will never receive the 2007 amounts, despite all the promises made.
Portugalissa liikkuu tietoja, että kyseinen ”erityinen hakuaika” oli itse asiassa vain vuoden 2008 tukien ennakkohaku eikä suinkaan vuoden 2007 maatalouden ympäristötoimenpidetukien erityinen hakuaika.
Information is circulating in Portugal to the effect that the so-called ‘special period’ will turn out to be no more than a pre-registration for the 2008 amounts and not a special period for requesting the amounts relating to the 2007 agri-environmental measures.
Tunteeko komissio tämän tilanteen?
What has it to say on the subject?
Onko komissiolla tietoa siitä, että maatalouden ympäristötoimenpidetukien suoritetut maksut koskevat markkinointivuotta 2007 eivätkä ole markkinointivuoden 2008 ennakkomaksuja?
Is the Commission in possession of any information to the effect that the current payments in respect of agri-environmental measures relate to 2007 and are not an advance relating to 2008?
Jos käy ilmi, että Portugalin maatalousministeriö maksaa ennakkoon vuoden 2008 maatalouden ympäristötoimenpidetukia, millaista ratkaisua komissio ehdottaa vuoden 2007 maksamatta jääneiden tukien kysymykseen?
If it is confirmed that the Portuguese Agriculture Ministry is paying advances in respect of the 2008 agri-environmental measures, what action will the Commission take in order to resolve the issue of the missing amounts relating to 2007?
Kuinka paljon käytettävissä ollutta yhteisön tukea maatalouden ympäristötoimenpiteille jätettiin käyttämättä Portugalissa vuosina 2005, 2006 ja 2007?
What amounts of the Community funding available for agri-environmental measures in 2005, 2006 and 2007 did Portugal fail to use?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2632/08
WRITTEN QUESTION P-2632/08
Aihe: Erasmus Mundus -ohjelmaan osallistumisesta perittävä pakollinen maksu
Subject: Compulsory fee for participation in Erasmus Mundus
Aikooko komissio peruuttaa ehdotuksensa, joka koskee Erasmus Mundus ‑ohjelmaan osallistumisesta vuosina 2009–2013 perittävää pakollista maksua?
Will the Commission withdraw its proposal for the compulsory payment of a fee in order to participate in the 2009-13 Erasmus Mundus programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2640/08
WRITTEN QUESTION P-2640/08
Aihe: Mochovchen ydinvoimalan kolmos- ja nelosyksikön jatkorakentaminen Slovakiassa
Subject: Completion of Units 3 and 4 of the Slovakian Mochovce NPP
Vaatimukset Bohunicen ydinvoimalan ykkös- ja kakkosyksikön sulkemisesta – ennen maan liittymistä Euroopan unioniin – ovat ajaneet Slovakian tilanteeseen, jossa sen maantieteellisellä alueella vallitsee nyt energiapula ja maasta on olosuhteiden pakosta tullut sähköenergian nettotuoja.
The requested closure of Units 1 and 2 of the Bohunice Nuclear Power Plant (NPP) — prior to the Slovak entry within the European Union — has put the country in a position of energy weakness in its geographical area and has forced Slovakia to become a net importer of electric power.
Suljettujen ydinvoimalayksiköiden kompensoimiseksi oli suunniteltu Mochovcen ydinvoimalan kolmos‑ ja nelosyksiköiden jatkorakentamista.
As a counterbalance for that closure, the completion of Units 3 and 4 of Mochovce Nuclear Power Plant (NPP) had been planned.
Ydinvoimayhtiö Slovenske Elektrarne (josta italialainen Enel omistaa 66 prosenttia ja Slovakian valtio loput) antoi asian tiedoksi komissiolle Euratomin perustamissopimuksen 41 artiklan mukaisesti heinäkuussa 2007.
Accordingly, a notification under Article 41 of the Euratom Treaty was filed with the Commission by the operating company, Slovenske Elektrarne (66 % owned by Enel of Italy and the rest by the Slovak State), in July 2007.
Mochovcen ydinvoimalan kolmos- ja nelosyksikön jatkorakentamisesta edelleen jatkuva keskustelu on jo kuukausien ajan lykännyt Slovakian mahdollisuuksia saada takaisin kykynsä tuottaa sen teollisten tarpeiden kannalta välttämätöntä perusenergiaa.
The ongoing debate about the completion of Units 3 and 4 of the Slovakian Mochovce NPP has postponed for months the recovery of Slovakia’s ability to produce base load energy vital to its industrial needs.
Olemme niin ikään tietoisia sitoumuksista, joihin sijoittaja on valmis tehtaan täydelliseksi kunnostamiseksi ja nykyaikaistamiseksi.
Equally, we are aware of the commitment the investor is ready to accomplish in order to complete a full upgrade and modernisation of the plant.
Voisiko komissio näin ollen vastata seuraavaan kysymykseen:
We therefore ask the Commission:
Onko komissio tietoinen, että jos Mochovcen ydinvoimalan jatkorakentamista, joka täyttää kaikki lainsäädännössä asetetut vaatimukset, edelleen lykätään, se merkitsee päivittäisiä tappioita energian suhteen ja vaarantaa vakavasti energian toimitusvarmuuden alueella ja pakottaa Slovakian tuomaan energiaa naapurimaista ja kärsimään siitä, että sen teollisuuden ja talouden harmoninen kehitys vaarantuu rakenteellisten esteiden vuoksi?
Is the Commission aware that any further delay regarding Mochovce NPP completion, which fulfils all legislative requirements, produces daily losses in terms of energy and heavily endangers the security of supply in the area, while forcing Slovakia to import energy from neighbouring countries and face a structural impediment to a harmonised development of its industries and economy?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2651/08
WRITTEN QUESTION P-2651/08
Aihe: Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 3.4.2008 antaman tuomion seuraukset direktiivin 96/71/EY soveltamiseen liittyen
Subject: Consequences of the European Court of Justice (ECJ) judgment of 3 April 2008 for application of Directive 96/71/EC
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin totesi 3.4.2008 asian C‑346/06 käsittelyn yhteydessä, että direktiivi 96/71/EY EYVL L 18, 21.1.
On 3 April 2008 the ECJ found in Case C‑346/06 that directive 96/71/EC OJ L 18, 21.1.1997, p.
1997, s. 1 . estää Ala-Saksin osavaltion julkisten hankintasopimusten tekomenettelyä koskevan lain 3 pykälän 1 kohdan säännösten soveltamisen.
1 . precludes application of legal provisions such as Section 3(1) of the Lower Saxony Public Procurement Law.
Tuomio on herättänyt paljon epävarmuutta, joka koskee siitä aiheutuvia seurauksia.
That judgment has brought about a great deal of uncertainty as to its consequences.
Voidaanko osavaltioista rakentuvan jäsenvaltion, kuten Saksan liittotasavallan, osavaltioiden alueellista lainsäädäntöä pitää lakina direktiivin 96/71/EY 3 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetulla tavalla vai voidaanko ainoastaan jäsenvaltion koko alueella sovellettavaa lainsäädäntöä pitää kyseisessä kohdassa määriteltynä lakina?
In a federally structured Member State such as the Federal Republic of Germany, can regional provisions such as state legislation be regarded as a law within the meaning of Article 3(1), first indent, of Directive 96/71/EC, or must only legislation applicable throughout a Member State's national territory be considered a law as defined by that provision?
Voidaanko määräystä, jonka mukaan julkiset hankintasopimukset myönnetään sillä edellytyksellä, että yritykset maksavat työntekijöilleen vähintään 7,5 euroa tunnissa, pitää direktiivin 96/71/EY 3 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettuna lakina?
Can legislation in a Member State under which public contracts are awarded with the proviso that firms must pay their workers at least EUR 7.50 an hour be considered a law within the meaning of Article 3(1), first indent, of Directive 96/71/EC?
Voidaanko direktiivin 96/71/EY perustamissopimuksen mukaisen oikeusperustan nojalla (nykyisen EY:n perustamissopimuksen 47 artiklan 2 kohta ja 55 artikla sekä Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen 53 artiklan 1 kohta ja 62 artikla) muuttaa direktiiviä siten, että jäsenvaltiot, joissa palvelut toteutetaan, voivat myös parantaa direktiivin 3 artiklan 1 kohdan kattamilla aloilla alueellaan työskentelevien työntekijöiden sosiaaliturvan ja hyvinvoinnin tasoa ja soveltaa säännöksiään alueelleen lähetettyihin työntekijöihin, vaikka ne ylittäisivät direktiivissä vaaditun tason?
Would it be allowed under the legal basis for Directive 96/71/EC in the Treaty — Articles 47(2) and 55 of the EC Treaty at present; Articles 53(1) and 62 of the FEU Treaty after the Treaty of Lisbon comes into force — to amend the directive with a view to allowing Member States in which the relevant services are performed also to improve, in the areas covered by Article 3(1) of the directive, the level of social security and welfare they want to guarantee for employees working in their territory, and can hence apply to workers posted to their territory, beyond the level required by the directive?
Aikooko komissio ryhtyä erityisiin toimiin tukeakseen direktiivin 96/71/EY täytäntöönpanon yhteydessä lakia noudattavia jäsenvaltioita siten, että otetaan erityisesti huomioon asiassa C‑346/06 annettu tuomio?
Does the Commission intend to take specific measures to support those applying the law in Member States, when implementing Directive 96/71/EC, particular account being taken of the judgment in Case C‑346/06?