natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi USA on neuvotteluiden aikana osoittanut haluttomuutta tunnustaa madeiraviinin alkuperänimitys.
In addition, the negotiations have revealed an unwillingness on the American side to recognise the designation ‘Madeira wine’.
Sama kysymys koskee portviiniä, sherryä ja samppanjaa sekä muita alkuperänimityksiä ja maantieteellisiä nimityksiä, jotka on myös tunnustettu historiallisesti ja oikeudellisesti.
Similar problems arise over ‘port’, ‘sherry’, ‘champagne’ and other European designations of origin or geographical indications which are also historically and legally recognised
Miten Euroopan komissio aikoo suojella tämän sopimuksen tekemisen yhteydessä mainittuja eurooppalaisia alkuperänimityksiä tai maantieteellisiä nimityksiä?
What action will the Commission take to ensure the protection of the above-named European designations of origin or geographical indications in the context of this agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3175/05
WRITTEN QUESTION P-3175/05
Aihe: Schloss Herbersteinin eläin- ja luonnonpuistolle myönnetyt Euroopan unionin tuet
Subject: EU aid for the Schloss Herberstein Zoo and Gardens
Itävallan Steiermarkin osavaltion tilintarkastusviranomaisen (Landesrechnungshof) tarkastuskertomusluonnoksessa arvostellaan voimakkaasti Schloss Herbersteinin eläin- ja luonnonpuiston varainhoitoa.
The financial management of the Schloss Herberstein Zoo and Gardens is heavily criticised in a draft report drawn up by the Land Styria Audit Office which alleges misuse of aid, double invoicing and money being withdrawn for private use.
Onko komissio tietoinen tukivarojen myöntämisen ja niiden käytön yhteydessä tapahtuneista säännönvastaisuuksista Schloss Herbersteinin eläin- ja luonnonpuistossa? —
Is the Commission aware of any instances of maladministration in the allocation or use of EU aid by the Schloss Herberstein Zoo and Gardens?
Miten komissio varmistaa, että kyseiseen hankkeeseen myönnetyt Euroopan unionin tuet käytetään asianmukaisesti?
Does the Commission verify that EU aid for this project is properly used?
Mitä johtopäätöksiä komissio tekee Steiermarkin tilintarkastusviranomaisen esittämistä syytöksistä? —
What action has the Commission taken on the basis of the allegations made by the Land Styria Audit Office?
Onko Euroopan komissio keskeyttänyt myönnettyjen tukien maksamisen tai vaatinut jo maksettujen tukien palauttamista Steiermarkin tilintarkastusviranomaisen esittämien syytösten takia?
On the basis of the allegations set out in the report drawn up by the Land Styria Audit Office, has the European Commission arranged for outstanding payments of EU aid to be suspended or the EU funds already paid over to be reimbursed?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3176/05
WRITTEN QUESTION P-3176/05
Itävallan Steiermarkin osavaltion tilintarkastusviranomaisen (Landesrechnungshof) tarkastuskertomusluonnoksessa arvostellaan voimakkaasti Schloss Herbersteinin eläin- ja luonnonpuiston varainhoitoa.
The financial management of the Schloss Herberstein Zoo and Gardens is heavily criticised in a draft report drawn up by the Land Styria Audit Office which alleges misuse of aid, double invoicing and money being withdrawn for private purposes.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3177/05
WRITTEN QUESTION P-3177/05
Voiko komissio ilmoittaa, mihin vaiheeseen Euroopan unionin päätös biopolttoaineiden arvonlisäveron poistamiseksi on edennyt?
Can the Commission say what stage the EU decision to rate biofuels at 0 % VAT is at?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3186/05
WRITTEN QUESTION P-3186/05
Aihe: Eurooppalainen musta lista lentoyhtiöistä
Subject: European airline blacklist
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa estääkseen ilmailuonnettomuudet, jotka liittyvät tiettyjen lentoyhtiöiden käytäntöihin?
How does the Commission intend to go about preventing accidents occurring as a result of the practices of some airlines?
Milloin komissio aikoo vahvistaa eurooppalaisen mustan listan lentoyhtiöistä, joissa esiintyy puutteita, ja ottaa käyttöön järjestelmän, jolla lentoyhtiöltä kielletään automaattisesti pääsy Euroopan unionin koko alueelle, kun yksi jäsenvaltio käynnistää sitä koskevan menettelyn?
When does it intend to draw up a European blacklist of substandard airlines and introduce a system under which an EU-wide ban would automatically be placed on an airline as soon as a Member State entered it on the blacklist?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3187/05
WRITTEN QUESTION P-3187/05
Aihe: Tutkimus uhkapeli- ja vedonlyöntimarkkinoiden vapauttamisen vaikutuksista
Subject: Study on the effects of liberalisation of the gambling and betting market
Sisämarkkinoiden pääosasto tilasi uhkapelimarkkinoita koskevan tutkimuksen Sveitsin vertailevan oikeustieteen laitokselta (Lausanne), joka antoi tutkimuksen taloudellisen osan University of Salfordin (Manchester) uhkapelien tutkimuskeskuksen (Centre for the Study of Gambling) tehtäväksi.
The Internal Market and Services DG has commissioned a study on the gambling market from the Swiss Comparative Law Institute (Lausanne), which has subcontracted the economic part of the study to the Centre for the Study of Gambling at the University of Salford (Manchester).
Tutkimuskeskuksen ohjesäännöstä käy ilmi, että sen on otettava huomioon sponsoreiden edut; sponsoreihin kuuluu muun muassa Stanley Leisure, joka on yksi Yhdistyneen kuningaskunnan suurimmista vedonlyöntivälittäjistä.
The rules governing the centre state that it must take due account of the interests of its sponsors, which include Stanley Leisure, one of the largest UK bookmakers.
Vedonlyöntivälittäjät ovat käynnistäneet voimakkaan kampanjan uhkapelien ja vedonlyönnin vapauttamisen puolesta Euroopassa.
Bookmarkers are currently engaged in an offensive in favour of the liberalisation of gambling and betting in Europe.
Tähän saakka yhteisöjen tuomioistuin on myöntänyt kansallisille viranomaisille oikeuden rajoittaa palvelujen tarjoamisen vapautta ja sijoittautumisvapautta, ja kyseiset rajoitukset ovat olleet perusteltuja uhkapelien ja vedonlyönnin alalla.
To date, the Court has recognised the national authorities' right to place restrictions on the freedom to provide services and on the freedom of establishment.
Alan vapauttaminen lisäisi väistämättä huomattavasti tarjontaa, jota olisi vaikea valvoa.
Such restrictions are justified in the gambling and betting sector, in which liberalisation would inevitably result in a significant increase in supply, which would become difficult to control.
Se puolestaan aiheuttaisi yleiseen järjestykseen liittyviä ongelmia (esim. riippuvuus ja rikollinen toiminta, kuten rahanpesu).
This would lead to public order problems (addiction, criminal activities such as money laundering, etc.).
Aikooko komissio sallia näin puolueellisen tutkimuksen julkaisemisen, kun otetaan huomioon tutkimuksen tekijöiden ilmeinen eturistiriita ja se, että heidän päätelmänsä edistäisivät väistämättä uhkapeli‑ ja vedonlyöntialan vapauttamista?
Given the clear conflict of interests affecting the authors of the study and the fact that their conclusions will inevitably come out in favour of liberalisation of the gambling and betting sector, does the Commission intend to authorise the publication of such a one-sided study?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3200/05
WRITTEN QUESTION P-3200/05
Aihe: Euroopan lääkeviraston (EMEA) lääkkeiden hyväksymismenettely
Subject: EMEA drug approval
On ymmärrettävää, että EMEA tarvitsee riittävästi aikaa lääkkeiden tarkistamiseen lupien myöntämistä varten.
The EMEA understandably needs an adequate amount of time to review drugs for licence approval.
Kuinka kauan lupamenettely yleensä kestää, ja voidaanko mahdollisesti elintärkeiksi osoittautuviin lääkkeisiin soveltaa nopeutettua hyväksymismenettelyä?
How long is the usual licence approval process and is there a fast-track approval process for drugs that may prove life-saving?
Kysymyksen syynä on se, että Roche hakee pian lupaa Herceptin valmisteelle.
Roche Pharmaceuticals will shortly be putting forward an application for Herceptin.
Valitettavasti hyväksymismenettely voi Rochen mukaan kestää 7—11 kuukautta.
Sadly, Roche anticipates a waiting period for approval of between 7 and 11 months.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3205/05
WRITTEN QUESTION P-3205/05
Aihe: Veden ottamista koskeva muutos Júcarin ja Vinalopón juoksuttamishankkeessa
Subject: Change in point of supply of the Júcar-Vinalopó water transfer
Syyskuussa 2004 Espanjan ympäristöministeri Cristina Narbona yritti pysäyttää Júcarin ja Vinalopón juoksuttamishankkeen (EU:n yhteisrahoitus EAKR:n rahastoista 22. joulukuuta 2003 tehdyn päätöksen C(2003)5311 mukaisesti) sillä perusteella, että tietyt yhteisön asettamat hankkeen rahoitusta koskevat edellytykset eivät täyttyneet.
In September 2004, Cristina Narbona, the Spanish Minister for the Environment tried to block the Júcar-Vinalopó water transfer (cofinanced by the EU through the ERDF under Decision C (2003) 5311 of 22.12.2003) on the grounds that some conditions imposed by Europe for the financing of the works were no longer being fulfilled.
Kun kysyin komissiolta (P‑2181/04), mitkä mainitut edellytykset olivat, vastaus oli selvä: komissiolla ei ollut mitään tietoja, jotka olisivat osoittaneet, että tuen myöntämisedellytykset eivät olisi täyttyneet (4. marraskuuta 2004).
When I asked the Commission (P‑2181/04) what those conditions were, the answer (4.11.2004) was quite clear — it had no information to indicate that the conditions for the granting of aid had not been fulfilled.
Komissio vahvisti minulle 3. maaliskuuta 2005, että kansallisen vesivarojen hallintasuunnitelmaa (PHN) koskeva poikkeus tukee Júcarin ja Vinalopón juoksutusten kehittämistä ja lisäsi, että Espanjan hallitus ilmoitti 2. helmikuuta 2005 kirjeitse komissiolle, että työt sujuivat suunnitelmien mukaisesti.
The Commission confirmed to me (3.3.2005) that the repeal of the Spanish National Hydrological Plan served to bolster development of the Júcar-Vinalopó transfer, adding that the Spanish Government had informed it in writing (2.2.2005) that the works were continuing as planned.
Kesäkuussa 2005 töiden toteutumisaste oli 43 prosenttia, mutta ministeri Narbona on taas viime aikoina aiheuttanut hämmennystä, sillä hän on väläytellyt mahdollisuutta siirtää Júcarin ja Vinalopón juoksutusten vedenotto Cortes de Pallásista Azud de la Marquesaan.
In June 2005, the works were 43 % complete.
Myös käyttökustannukset nousisivat, koska vettä on pumpattava merenpinnan tasolta, mikä tällä tavoin kolminkertaistaa energiakustannukset.
It would also increase operating costs, owing to the need to pump water from sea level, thereby tripling energy expenditure.
Toisaalta Azud de La Marquesan veden huono laatu vähentäisi käyttäjien lukumäärää yhdyskuntakäytön jäädessä ulkopuolelle ja aiheuttaisi suuremmat ympäristövaikutukset, koska käytettävä reitti olisi aikaisempaa pidempi ja se kulkisi yhteisön tärkeinä pitämien alueiden kautta (Marjal de Cullera ja Sierra de Corbera).
Furthermore, using Azud de Marquesa water would, owing to its poor quality, reduce the number of users by cutting out supply to urban areas and have a major environmental impact because a wider route would be followed which crossed Sites of Community Interest (Marjal de Cullera and Sierra de Corbera).
Voiko vedenottopaikan muuttaminen merkitä Júcarin ja Vinalopón juoksuttamishankkeelle myönnettyjen yhteisön varojen menettämistä?
Could the change in the point of water supply result in the loss of Community funding for the Júcar-Vinalopó transfer?
Millä edellytyksillä kyseisiä varoja ei menetettäisi, mikäli juoksuttamishankkeen vedenottoa lopulta muutetaan?
Under what conditions would that funding not be lost if the point of supply of the transfer were eventually changed?
Miten tarkkoja olisi oltava asiakirjojen, joita tarvittaessa Espanjan hallitus voisi esittää anoakseen rahoitusta uudelle hankkeelle — jonka kustannukset olisivat huomattavasti yli 50 miljoonaa euroa — ja mikä olisi näiden asiakirjojen esittämisen määräaika, jotta ne voitaisiin sisällyttää espanjalaisten tavoite 1 ‑alueiden nykyiseen tukikehykseen?
What degree of definition would have to be provided in the documentation which, as and when appropriate, the Spanish Government could submit in application for funding for the new project — which would cost well over EUR 50 million — and by what date would that documentation have to be submitted in order for it to be included in the current support framework for Spanish Objective 1 regions?
Olisiko tarpeen laatia toinen samanlainen raportti, jonka Euroopan investointipankki (EIP) laati 31. heinäkuuta 2003 ja jossa tuetaan edellä mainittua juoksuttamishanketta?
Would another report have to be produced like the one drawn up by the European Investment Bank on 31 July 2003 which endorsed the transfer in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3209/05
WRITTEN QUESTION P-3209/05
Aihe: Siipikarjan liha
Subject: Poultry meat
Alankomaat ilmoitti äskettäin, että se antaa lainsäädäntöaloitteen salmonella- ja kampylobakteereja koskevista standardeista Alankomaissa (2005/0314/NL).
The Netherlands recently gave notification of a draft law on Salmonella and Campylobacter regulations in the Netherlands (2005/0314/NL).
Jäsenvaltio säätää siinä siipikarjaa koskevista täydentävistä mikrobiologisista säännöksistä.
In it the Member State lays down additional microbiological rules governing poultry meat.
Tammikuun 1. päivänä 2006 tulee voimaan asetus (niin sanottu "hygieniapaketti"), jolla pannaan täytäntöön EY:n asetuksen (EY) N:o 852/2004 EUVL L 139, 30.4.2004, s. 1.
On 1 January 2006 the regulation (the ‘hygiene package’) implementing Article 4 of European Community Regulation (EC) No 852/2004 OJ L 139, 30.4.2004, p.
4 artikla.
1 . will come into force.
Siinä ehdotetaan harmonisoitua ja yhdenmukaista lähestymistapaa silmien patogeenisiin ongelmiin.
It envisages a harmonised, uniform approach to pathogen issues, similar to that adopted in other regulations (2160/2003 OJ L 325, 12.12.2003, p.
Eikö Alankomaiden aloite ole vastoin EU:n aikeita?
Is the Netherlands initiative not at odds with the European plan?
Vaikuttaako se sisämarkkinoiden sujuvuuteen, ja aiheuttaako se vääristymiä?
Does it not affect the smooth running of the internal market and create distortions?
Miten komissio suhtautuu asiaan, sillä jo useat jäsenvaltiot ovat ilmaisseet kielteisen kantansa siihen?
What attitude will the Commission adopt, given that there have already been negative reactions in a number of Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3210/05
WRITTEN QUESTION P-3210/05
Aihe: Öljy-yhtiöiden voitot
Subject: Oil company profits
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3211/05
WRITTEN QUESTION P-3211/05
Aihe: Suu- ja sorkkataudin leviäminen Keski-Aasiasta ja Venäjältä
Subject: Spread of foot and mouth disease (FMD) from central Asia and Russia
Kiina ja Keski-Aasian valtiot ovat kamppailleet jo jonkun aikaa suu- ja sorkkataudin (tyyppi Asia1) kanssa.
For some time now China and central Asia have been fighting Asia-1-type foot and mouth disease (FMD).
Tauti on sittemmin levinnyt Venäjälle.
Recently the disease has also spread to Russia.
Maailman eläintautijärjestö sekä Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO ilmoittivat aikaisemmin tänä vuonna olevansa huolestuneita taudin leviämisestä.
Earlier this year the World Animal Health Organisation (IOE) and the UN Food and Agriculture Organisation (FAO) expressed their great concern at the spread of the disease.
Jotkut Keski-Aasian valtiot ovat ilmoittaneet, että niillä ei ole tarvittavia varoja taudin tehokkaaseen torjumiseen.
Some central Asian States have admitted that they do not have enough money to combat it effectively.
Komissio antoi FAO:n käyttöön viime viikolla 4,5 miljoonaa euroa suu- ja sorkkataudin torjumiseksi.
Last week the European Commission made EUR 4.5 million available to the FAO to combat FMD.
Varat on tarkoitettu lähinnä EU:n läheisyydessä sijaitseville valtioille, kuten Iranille, Irakille, Turkille ja Kaukasuksen alueen maille.
The money is intended mainly for places close to the EU, such as Iran, Iraq, Turkey and the Caucasus.
Katsooko komissio, että tämä on kaikkein tehokkain toimi taudin torjumiseksi?
Does the European Commission think this is the most effective way of combating the disease?
Eikö komissio katso, että taudin torjuminen sen alkulähteellä, Venäjällä ja Keski-Aasiassa, olisi asianmukaisempaa, jotta tauti ei voisi enää levitä ja kulkeutua EU:n läheisyydessä sijaitseviin valtioihin?
Or does the European Commission share the view that it would be better to fight it closer to the source — in Russia and central Asia themselves — so that the strength of the epidemic cannot increase still further and does not reach the EU’s neighbours?
Miten komissio suhtautuu rokotuksien käyttöön?
What role does the European Commission see for vaccination?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3212/05
WRITTEN QUESTION P-3212/05
Aihe: Rannikolla sijaitsevat maanalaiset kaasuvarastot
Subject: Onshore underground gas storage
Voiko komissio selventää, miten Seveso II ‑direktiivi ja sen muutosdirektiivi vaikuttavat rannikolla sijaitsevien hiilivetykenttien käyttämiseen maanalaisina kaasuvarastoina?
Please could the Commission clarify the intention of the SEVESO II Directive and the SEVESO II (Amendment) Directive for the use of onshore hydrocarbon fields for underground gas storage.
Onko komission aikomuksena sisällyttää tämäntyyppiset maanalaiset kaasuvarastot muutetun Seveso II ‑direktiivin soveltamisalaan?
Is it the intention of the Commission to include this type of underground gas storage in the scope of the SEVESO II (Amendment) Directive?
Komissiota pyydetään selventämään erityisesti, aikooko se tehdä eron rannikolla sijaitsevien hiilivetykenttien tavanomaiseen toimintaan liittyvien prosessien ja sellaisten prosessien välillä, jotka liittyvät rannikolla sijaitsevien hiilivetykenttien käyttöön maanalaisena kaasuvarastona.
The specific point of clarification is to determine whether the Commission’s intention is to differentiate between the processes involved in the normal operation of an onshore hydrocarbon field and the processes involved in using an onshore hydrocarbon field as an underground gas storage facility.
Rannikolla sijaitsevan hiilivetykentän tavanomaiseen toimintaan kuuluu öljyn ja/tai kaasun tuottaminen sen alkuperäisestä ympäristöstä.
The normal operation of an onshore hydrocarbon field involves extraction of oil and/or gas from its original environment.
Tällaisen hiilivetykentän käyttämiseen maanalaisena kaasuvarastona tarvitaan kaasua, joka on aiemmin tuotettu ja käsitelty muualla.
Use of an onshore hydrocarbon field for underground gas storage involves gas which has previously been extracted and processed elsewhere.
Tämä kaasu kuljetetaan varastoon käyttämällä erikoisvalmisteisia imeytyslaitteita, joiden avulla kaasu voidaan varastoida ja ottaa käyttöön myöhemmin.
This gas is imported into the field by means of specially constructed injection wells for the purpose of storing it and later retrieving it.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3221/05
WRITTEN QUESTION P-3221/05
Aihe: Ruotsalaisen EU-kansalaisen karkotus Israelista
Subject: Deportation from Israel of Swedish EU citizen
Israelin turvallisuuspoliisi pysäytti EU:n kansalaisen Shora Esmailianin heinäkuussa 2005 Tel Avivin lentokentällä.
In late July 2005, EU citizen Shora Esmailian was stopped by Israeli security police at an airport in Tel Aviv.
Esmailian on palestiinalaisten vapaustaistelua ja Israelin miehityksen lopettamista tukevan järjestön ISM:n (International Solidarity Movement) jäsen.
Esmailian is a member of the International Solidarity Movement (ISM), an organisation working to draw attention to the Palestinian fight for peace and end the Israeli occupation.
ISM on laillinen järjestö, mutta siitä huolimatta monia sen jäseniä on aiemmin karkotettu Israelista järjestöön kuulumisen takia.
The ISM is a legal organisation but many of its members have also been deported from Israel in the past because of their membership of the organisation.
Tietojeni mukaan turvallisuuspoliisi näytti kuulusteluissa 168 tiedostoa, joissa Esmailianin nimi oli kytketty ISM-järjestöön.
During interrogation, the security police reportedly produced 168 files linking Esmailan's name to the ISM.
Israelin turvallisuuspoliisi kertoi pitäneensä yhteyttä Ruotsin turvallisuuspoliisiin Säpoon.
The Israeli security police stated that they had been in contact with their Swedish counterparts.
Uhkauksien, painostuksen ja poliisin aggressiivisen käytöksen jälkeen Esmailian myönsi olevansa ISM:n jäsen.
After threats, blackmail and aggressive behaviour from the police, she admitted that she was involved in the ISM.
Poliisit yrittivät saada häntä kertomaan lisätietoja järjestöstä, hänestä itsestään, muista aktivisteista ja hänen työtovereinaan olleista palestiinalaisista.
They then tried to pressure her into providing further information about the ISM, herself, other activists and Palestinians with whom she had worked.
Pidätys kesti kaksi päivää, ja sen jälkeen Itävallan poliisi toimitti Esmailianin kotiin Ruotsiin.
After being detained for two days, Shora Esmailian was then taken back to her own country, Sweden, with the aid of Austrian police.
Pitääkö neuvosto kohtuullisena, että ruotsalaista EU:n kansalaista voidaan kohdella tällä tavalla Israelissa?
Does the Council consider it reasonable for a Swedish EU citizen to be treated in this manner on entering Israel?
Neuvostossa ei ole keskusteltu kysyjän mainitsemasta tapauksesta.
The Council has not discussed the case mentioned by the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3227/05
WRITTEN QUESTION P-3227/05
Aihe: Luoteis-Atlantin kalastusjärjestön (NAFO) alueella ennenaikaisesti keskeytetty ruijanpallaksen kalastus
Subject: Early closure of the Greenland halibut fishery in NAFO
Miten komissio perustelee tällaista päätöstä ja miten se aikoo lievittää päätöksen aiheuttamia taloudellisia ja sosiaalisia seurauksia?
How does the Commission justify this decision, and how will it cushion the economic and social consequences of its decision?
Onko komissio tietoinen siitä, että kalastajat eivät halua tukia vaan haluavat käyttää kiintiönsä loppuun?
Is the Commission aware that what fishermen want is not to receive aid but to use up their legal quotas?
Aikooko komissio sallia, että galicialaiset kalastajat käyttävät loppuun kiintiön, johon heillä on oikeus?
Will the Commission allow the Galician fishermen to use up the quota to which they are entitled?
Milloin näin voidaan tehdä?
When will they be able to do so?
Miten voidaan puhua varojen loppumisesta, kun Kanadalla on vielä jäljellä 2000 tonnia kiintiöstään, eivätkä Saksa ja Baltian maat ole käyttäneet loppuun omia kiintiöitään?
How is it possible to talk of stocks being exhausted when Canada has still not fished 2000 tonnes of its quota and Germany and the Baltic countries have not yet used up their quotas?
Aikooko komissio neuvotella NAFO:n kanssa, jotta aikoinaan sovitut lailliset kiintiöt voidaan käyttää loppuun?
Will the Commission negotiate with NAFO so that they may use up the legal fishing possibilities under the quotas previously allocated?
Miksi Euroopan komissio ei ole kuunnellut kalatalousalaa, joka on eri mieltä virallisten tieteellisten raporttien kanssa ja jolla on vaihtoehtoisia raportteja?
Why has the Commission not listened to the sector affected, which disputes the official scientific reports and is in possession of alternative reports?
Miksi komissio ei ole kutsunut koolle syvänmeren vesien asioita käsittelevää alueellista neuvoa-antavaa neuvostoa, joka perustettiin Euroopan parlamentissa esittämämme tarkistuksen perusteella juuri sitä varten, että ala olisi mukana sitä koskevien päätösten teossa?
Why has the Commission not convened the Regional Advisory Council on Distant Waters, which was set up in response to an amendment which we tabled in Parliament precisely with the aim of ensuring that the sector would be present when decisions affecting it were taken?
Eikö tämä ollut sopiva hetki käynnistää tämän neuvoa-antavan elimen toiminta?
Was this not the right time for this advisory body to come into operation?