natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämän seurauksena useimmat jäsenvaltiot ovat äskettäin päättäneet jäädyttää tai keskeyttää aiemmin myönnetyt aseiden vientiluvat alueille, jotka tällä hetkellä kärsivät levottomuuksista.
As a result, most Member States have recently decided to freeze or suspend previously granted arms export licences to destinations currently affected by the unrest.
Lisäksi eräät EU:n jäsenvaltiot ovat tarkastelleet asevientipolitiikkaansa uudelleen yhteistyössä parlamenttinsa kanssa.
Some of the EU Member States have also formally undertaken a review of their arms export policies, in cooperation with their national parliaments.
Tämä kehitys otetaan todennäköisesti huomioon myös tarkasteltaessa uudelleen vuoden 2008 yhteistä kantaa, sillä EU:n jäsenvaltioiden on arvioitava ja tarkasteltava sen täytäntöönpanoa kolmen vuoden kuluttua sen voimaantulosta, toisin sanoen joulukuusta 2011 alkaen.
These developments are also likely to play a role in the upcoming review of the 2008 common position, the implementation of which should be assessed and reviewed by EU Member States three years after its entry into force, i.e. starting December 2011.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010001/2011
Question for written answer E-010001/2011
Turkki on nykyisin Afganistanista ja Afrikasta tulevien pakolaisten tärkein kauttakulkumaa, josta pakolaiset sitten matkustavat Kreikan kautta EU:hun.
Turkey is now the main country of transit for refugees from Afghanistan and Africa, who then enter the EU via Greece.
EU:n komissio on neuvotellut Turkin kanssa laittomien maahanmuuttajien palauttamista koskevasta sopimuksesta.
The Commission has negotiated a readmission agreement for illegal immigrants with Turkey.
Se esittää ”byrokraattisia tekosyitä” ja ottaa lopulta takaisin vain noin kymmenen prosenttia pakolaisista.
Instead, the provisions were reportedly circumvented on spurious bureaucratic grounds, the end result of which was that only around 10 % of refugees were readmitted.
Miten komissio suhtautuu Ankaran kieltäytymiseen tekemästä EU:n kanssa takaisinottosopimusta, jota koskevat neuvottelut saatiin päätökseen jo kauan sitten?
What is the Commission’s view of the Turkish Government’s refusal to conclude the readmission agreement which has been the subject of protracted negotiations with the EU?
Miten komissio suhtautuu siihen, ettei Turkki ilmeisesti sovella täysimääräisesti Kreikan kanssa tekemäänsä sopimusta?
What is the Commission’s position as regards Turkey’s apparent failure to fully apply the existing agreement with Greece?
Miten komissio suhtautuu suunniteltuun viisumivapauteen, kun otetaan huomioon Kreikan ja Turkin välisen takaisinottosopimuksen ilmeisen alhainen kymmenen prosentin takaisinotto-osuus?
What is the Commission’s position as regards the proposed removal of visa requirements in view of the apparently low readmission rate of 10 % of refugees under the current readmission agreement between Greece and Turkey?
Suunnitellaanko tässä yhteydessä asianmukaisia ehtoja siltä varalta, että viisumivapaus toteutuu?
Does the Commission plan to impose conditions in the event of visa requirements being removed?
Jos suunnitellaan, mitä nämä ehdot ovat olleet ja mitkä ovat niiden seuraukset?
If so, what conditions, and what would be their implications?
Jos ei suunnitella, miksi ei?
If not, why not?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010002/2011
Question for written answer E-010002/2011
Aihe: TEN-hanke nro 17 – Rataosuus Stuttgart–Ulm
Subject: Trans-European Transport Network Priority Project 17: Stuttgart-Ulm section
Monivuotisen TEN-T-ohjelman puitteissa ensisijaisen hankkeen nro 17 osarataosuuden Stuttgart–Ulm toteuttamiseen myönnettiin 215 miljoonaa euroa.
EUR 215 million have been allocated to the completion of the Stuttgart-Ulm section as part of the multiannual TEN‑T programme’s Priority Project 17.
Katsooko komissio, että Stuttgartin päärautatieaseman muuttaminen maanalaiseksi, yhteyden rakentaminen Stuttgartin lentokentälle ja uusi rataosuus Wendlingen–Ulm ovat yhä edelleen osa kokonaishanketta?
Does the Commission still regard the relocation of the main railway station in Stuttgart underground, with a link to Stuttgart airport, and the construction of a new Wendlingen-Ulm section as forming a coherent unified project?
Onko myönnettyjen varojen vapauttaminen ja käyttö sidoksissa esitetyn suunnitelman toteutukseen?
Is the release and use of the agreed funding conditional on implementing the plan submitted?
Mitä varoille tapahtuu, jos esitettyä suunnitelmaa ei toteuteta?
What would become of the funding if the plan submitted were not implemented?
Miten komissio arvioi uuden rataosuuden Ulm–Wendlingen yhteyden mahdollista puuttumista Stuttgartin lentokentälle TEN-T-ohjelman tavoitteiden kannalta?
What is the Commission’s view of the possible failure to connect the new Ulm-Wendlingen section to Stuttgart airport, bearing in mind the TEN‑T programme's objectives?
Miten komissio arvioi rataosuuden Stuttgart–Ulm rakentamisen edistymistä verrattuna muihin ensisijaisen hankkeen nro 17 rataosuuksiin?
How does the Commission regard the progress made towards completing the construction of the Stuttgart-Ulm section compared to other sections of Priority Project 17?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010003/2011
Question for written answer E-010003/2011
Aihe: Ulkomaalaisten rautatieyhtiöiden markkinoille pääsyä Espanjassa koskevat mahdolliset esteet
Subject: Potential obstacles to the entry of foreign rail operators in Spain
Rautatiealasta annetun lain nro 39/2003 kolmannessa siirtymäsäännöksessä matkustajajunaliikenteen hallinnasta säädetään, että RENFE-Operadora‑yhtiöllä on oikeus vastata Espanjan valtion rautatieverkossa tarjottavista matkustajaliikennepalveluista niin kauan, kunnes Euroopan unioni päättää luoda järjestelmän näiden markkinoiden avaamiseksi.
The third transitional provision under Spain's national law No 39/2003 on the rail sector (management of passenger rail transport) states that unless and until the EU introduces an open market regime for rail, the company RENFE-Operadora has the right to operate the passenger transport services existing on Spain's general-interest rail network.
Lisäksi Espanja on todennut, että RENFE-Operadora säilyttää oikeuden hyödyntää tällä hetkellä sen käytössä olevaa verkkokapasiteettia matkustajajunaliikenteen markkinoiden avaamista koskevan järjestelmän mahdollisen käyttöönoton jälkeen ja että kyseinen yhtiö voi myös pyytää, että sen käytössä olevaa verkkokapasiteettia lisätään.
The Spanish position is that the EU has not to date created an open market regime, and that even when such a regime is established for passenger traffic, RENFE-Operadora should retain the right to exploit the network capacity which it is actually using, and should be entitled to request that its network capacity allocation be increased.
Espanjan yleinen valtionhallinto katsoo tämän oikeudellisen säännöksen perusteella, että RENFE-Operadora‑yhtiön on oltava Kataloniassa lähi- ja aluejunapalveluista vastaava yhtiö, vaikka oikeus näihin palveluihin on siirretty Katalonian aluehallitukselle.
On the basis of this legal provision, the Spanish administrative services consider that RENFE-Operadora should be the company responsible for exploiting local and regional services in Catalonia, despite the fact that those services are now officially the responsibility of the Catalan regional government.
Näin ollen tämän tulkinnan mukaan Katalonian aluehallitus ei voi vaihtaa näitä palveluita tarjoavaa toimijaa, ennen kuin kyseistä Espanjan lain siirtymäsäännöstä muutetaan.
On this interpretation, until the above transitional provision in national law is modified, the Catalan government will not be free to seek a different rail operator for those services.
Tältä osin on otettava huomioon, että lähijunaliikennepalveluita koskevien Espanjan yleisen valtionhallinnon tehtävien siirtämisestä Katalonian aluehallitukselle 29. joulukuuta 2009 tehtyyn sopimukseen liittyvän täydentävän sopimuksen nro 1 kolmannessa kohdassa säädetään, että molemmat hallintoviranomaiset sitoutuvat edistämään asiaan liittyvien oikeudellisten muutosten tekemistä, jotta rautatiealaa koskeva säännöstö voidaan sovittaa yhteen yhteisön säännöstön ja voimassa olevan perustuslain ja säännösten mukaisen toimivallan jaon kanssa yhteensovittamisen toteuttamiseksi vuoden kuluessa edellä mainittujen tehtävien siirtämisestä.
It should be pointed out here that the complementary agreement No 1 attached to the Agreement of 29 December 2009 transferring the powers of the central administrative services to the Catalan government in respect of local passenger rail services states, in its third paragraph, that both administrations shall make the changes to the law required in order to adapt the rules regulating the rail sector to EC law and to the division of responsibilities under force in constitutional and statutory terms, with a view to the adaptation becoming effective within one year of the transfer of powers.
Espanjan yleinen valtionhallinto on rikkonut tätä sopimusta, koska se ei ole tehnyt edellä mainittuja lakimuutoksia säädetyn määräajan kuluessa.
Spain's central administration is in breach of that agreement, since the deadline has now passed and the legislative changes required have not been made.
Katsooko komissio, että tämä oikeudellinen kehys on sopusoinnussa komission esittämien lainsäädäntöehdotusten (KOM(2010) 475 ja KOM(2010) 474) kanssa?
Does the Commission consider the above legal framework to be compatible with its own legislative proposals, COM(2010)0475 and COM(2010)0474)?
Katsooko komissio, että Espanjan lain säännökset, joiden mukaan RENFE säilyttää oikeuden hyödyntää rautatieverkostoa myös rautatiealan markkinoiden avaamisen jälkeen, ovat vastoin markkinoiden avaamiseen liittyvää kilpailua koskevaa periaatetta?
Does the Commission consider that, in the context of Spanish law, the maintenance of RENFE's right to exploit the rail network, even in case of liberalisation of the sector, is contrary to the principle of fair competition that is inherent to liberalisation?
Vahvistaako komissio, että Katalonian aluehallitus voisi sallia jonkin muun – myös ulkomaalaisen – yhtiön toiminnan alueellaan, jos rautatieliikennepalveluiden markkinat avataan koko EU:ssa?
Can the Commission confirm that, should rail services be liberalised at EU level, the Catalan government will have the capacity to enable another firm, including a foreign one, to operate on its territory?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010005/2011
Question for written answer E-010005/2011
Aihe: Espanjan hallituksen harjoittama aseiden vienti Libyaan ja Egyptiin
Subject: Arms exports by the Spanish Government to Libya and Egypt
Erään merkittävän kansalaisjärjestön julkaiseman raportin mukaan Espanjan hallitus on myynyt viimeisten viiden vuoden aikana aseita Egyptiin ja Libyaan.
According to a report published by a major NGO, the Spanish Government has been selling arms over the past five years to Egypt and Libya, and there are proofs that those weapons have been used to perpetrate severe human rights violations and acts of repression against the peoples of both countries.
Raportin mukaan on olemassa todisteita siitä, että näitä aseita on käytetty molemmissa maissa vakavissa ihmisoikeusrikkomuksissa ja väestöä vastaan kohdistetuissa sortotoimissa.
The report shows how between 2005 and 2010 more than EUR 2 million worth of arms were exported to Egypt.
Raportissa paljastetaan, kuinka Egyptiin vietiin aseita vuosina 2005–2010 yli kahden miljoonan euron arvosta ja kuinka Mubarakin hallitus käytti näitä aseita julmissa kansanliikkeiden tukahduttamistoimissa sekä kuinka näitä aseita käytetään yhä jatkuvien demokratiaa ja sosiaalisia oikeuksia vaativien mielenosoitusten hiljentämiseksi väkivaltaisin keinoin.
These weapons were used by the Mubarak regime for the brutal repression of the popular mobilisations, and continue to be used for the silencing by violent means of the continuing protests calling for democracy and social rights.
Raportissa todetaan Espanjan myyneen panssariajoneuvoja, ammuksia ja kevyitä aseita.
The report states specifically that Spain sold armoured vehicles, munitions and light weapons.
Libyan osalta aseiden vienti keskittyi vuosiin 2006–2008, jolloin aseita myytiin noin neljän miljoonan euron arvosta.
In the case of Libya, the exports of weapons were concentrated in the period from 2006 to 2008, with transfers being realised to a total value of approximately EUR 4 million.
Kaupankäynnistä entistä vakavamman tekee se, että kaupattavana oli lähes ainoastaan pommien, rakettien ja ohjusten kaltaisia sota-aseita, joiden joukossa oli myös tytärammuksia ja kranaatinheitinten MAT-120-ammuksia, joita kenraali Gaddafin joukot käyttivät hyökätessään Misratan kaupunkiin.
This trade is an even graver matter, considering that the great majority of these exports consisted of war materials, including bombs, rockets and missiles, among them cluster bombs and MAT-120 mortar bombs which were used by Colonel Gaddafi's forces against the city of Misrata.
Pitääkö komissio tarpeellisena aseiden myynnin näihin maihin kieltävän moratorion asettamista ainakin siihen saakka, kunnes demokraattinen muutos on vakiintunut ja on olemassa selviä takeita siitä, että uudet hallitukset kunnioittavat ja noudattavat ihmisoikeuksia ja kansainvälistä oikeutta?
Does the Commission favour a moratorium on trading in weapons with these countries, at least until such time as the processes of democratic change have consolidated themselves and clear guarantees exist concerning respect for human rights and compliance with international law on the part of the new regimes?
Aikooko komissio ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin, jotta hyväksyttäisiin asekauppaa sääteleviä ja aseiden viennin sellaisille konfliktialueille kieltäviä EU:n säädöksiä, joilla ei ole taattu ihmisoikeuksien ja kansainvälisen oikeuden toteutumista?
Will the Commission take steps for the adoption of legislative measures at Community level to regulate the arms trade and prohibit arms exports to countries which are in conflict or which do not respect human rights or international law?
Onko komissiolla yksityiskohtaisia tietoja eri jäsenvaltioiden harjoittamasta asekaupasta?
Does the Commission possess detailed information on arms trading by the different Member States?
Aikooko komissio ryhtyä tehokkaisiin toimenpiteisiin, joiden avulla voidaan taata, että jäsenvaltiot noudattavat sotilasteknologian ja puolustustarvikkeiden viennin valvontaa koskevien yhteisten sääntöjen määrittämisestä 8. joulukuuta 2008 tehtyä yhteistä kantaa 2008/944/YUTP?
Will it implement effective measures to ensure compliance by Member States with Common Position 2008/944/CFSP of 8 December 2008, which defines common rules on controls on exports of military technologies and equipment?
Aikooko komissio pyytää Espanjan hallitusta ja muita samassa tilanteessa olevia hallituksia peruuttamaan aseiden myynnin ja viennin tälle alueelle?
Will the Commission call on the Spanish Government and all others in a similar situation to put an end to transfers and exports of weapons to this zone?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010006/2011
Question for written answer E-010006/2011
Aihe: Euroopan komission suunnittelemien ”säästötoimenpiteiden” soveltamisesta johtuva eriarvoisuuden lisääntyminen
Subject: Rise in inequality due to the implementation of austerity measures designed by the Commission
Lokakuun 17. päivänä Yhdistyneiden Kansakuntien äärimmäistä köyhyyttä tutkiva erityisraportoija Magdalena Sepúlveda varoitti, että säästötoimenpiteet pahentavat kriisin aiheuttamaa eriarvoisuutta.
On Monday, 17 October 2011, the UN Special Rapporteur on extreme poverty, Magdalena Sepúlveda, warned that ‘disparities created by the crisis have been exacerbated by austerity measures’ and ‘these rising inequalities have diminished social cohesion and increased insecurity and exclusion throughout the world’.
Hän toteaa, että lisääntyvä eriarvoisuus on vähentänyt sosiaalista yhteenkuuluvuutta ja kasvattanut turvattomuutta ja syrjäytymistä koko maailmassa.
According to Ms Sepúlveda, the poorest and most excluded are bearing the brunt of the crisis and the austerity measures, while the incomes of the richest segments of society continue to grow.
YK:n asiantuntijan mukaan samalla, kun köyhimmät ja syrjäytyneimmät kärsivät suoraan kriisin ja säästötoimenpiteiden seurauksista, väestön rikkaimpien ihmisten tulot kasvavat edelleen. ”Elvyttämistoimenpiteillä on tähdättävä talouskasvua pidemmälle, jotta kasvu olisi kestävää, osallistavaa ja oikeudenmukaista.
Recovery measures, she said, must look beyond economic growth ‘to the goal of sustainable, inclusive and equitable growth.
Tarvitaan elvytystoimenpiteitä, jotka ovat oikeudenmukaisia, sekä takeet ihmisoikeuksista, ja toimenpiteet on laadittava siten, että heikoimmassa asemassa olevan väestön tarpeet otetaan huomioon.”
What is required are recovery measures that are equitable, accompanied by human rights safeguards and designed from the ground up, taking into consideration the specific needs of vulnerable populations’.
Lausunnot kuvaavat jälleen vakavia yhteiskunnallisia seurauksia, joita aiheutuu niin kutsutuista säästötoimenpiteistä, joita eri kansainväliset organisaatiot, kuten Euroopan komissio ja Euroopan keskuspankki ovat määränneet rahoituskriisistä eniten kärsineille valtioille.
These statements once again draw attention to the serious social impact of the ‘austerity measures’ imposed by various international bodies, such as the Commission and the European Central Bank, on the countries worst hit by the financial crisis.
Kun otetaan huomioon eriarvoisuuden lisääntyminen, sosiaalisen yhteenkuuluvuuden vähentyminen ja kielteiset vaikutukset, joita säästötoimenpiteiden soveltaminen aiheuttaa ihmisoikeuksien noudattamiselle ja takaamiselle, komissiolta kysytään seuraavaa:
In view of the growing inequalities, the erosion of social cohesion and the negative consequences which the implementation of austerity measures is having on efforts to uphold and ensure respect for human rights: —
Aikooko komissio tarkistaa joiltakin valtioilta kuten Kreikalta vaadittuja toimenpiteitä, joilla ei ole onnistuttu pienentämään julkista alijäämää tai valtionvelkaa ja jotka lisäksi lisäävät eriarvoisuutta ja aiheuttavat sosiaalista syrjäytymistä?
Does the Commission intend to reconsider the measures imposed on countries such as Greece, which have not only failed to reduce public deficits and sovereign debt, but are increasing social inequalities and leading to social exclusion? —
Onko komission mielestä tarpeellista muuttaa haitallisia säästötoimenpiteitä ja tehdä työtä sen eteen, että pannaan täytäntöön progressiivisia verojärjestelmiä, joilla voidaan lisätä julkisten varojen käyttöä ja toteuttaa sosiaaliturvaohjelmia ja -verkostoja, joiden avulla taataan Euroopan kansalaisten ihmisoikeudet?
Does the Commission believe that there is a need to modify these damaging austerity measures and actively encourage the introduction of progressive tax systems which make it possible to increase public spending and create social protection programmes and networks to safeguard the human rights of all European citizens? —
Onko komissiolla tietoja, jotka koskevat rikkaimman väestönosan tulojen kasvua kriisin viimeisimpien vuosien aikana kussakin EU:n jäsenvaltiossa?
Does the Commission have any information on the growth in the income of the richest segments of society during the recent years of crisis in each EU Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010007/2011
Question for written answer E-010007/2011
Aihe: Tanskan kansalaisen syrjintä Liettuassa
Subject: Discrimination against a Danish national in Lithuania
Eräs Tanskan kansalainen on kirjoittanut Liettuan viranomaisille äidinkielellään tanskaksi vireillä olevien, Liettuan valtioon kohdistuvien hallintoasioiden yhteydessä.
In connection with ongoing administrative proceedings against the Lithuanian Government, a Danish national wrote to the Lithuanian authorities in his mother tongue (Danish).
Käsiteltyihin kirjeisiin on kuitenkin vastattu liettuaksi, jota kyseinen henkilö ei ymmärrä.
The relevant enquiries have now been replied to in Lithuanian, which the individual concerned does not understand.
Kantaja on joutunut vararikkoon oikeudenkäyntien vuoksi, eikä hänellä ole varaa kääntäjään tai asianajajaan.
The applicant has gone bankrupt as a result of the legal proceedings and therefore cannot afford a translator or a lawyer.
Katsooko komissio, että Liettuan viranomaisten menettely on edellä kuvatun perusteella Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan, erityisesti sen 3 kappaleen e kohdan mukaista?
Does the Commission consider that the way, as described, in which the Lithuanian authorities have handled this matter complies with Article 6 of the European Convention on Human Rights, in particular paragraph 3(c) thereof?
Miten komissio aikoo varmistaa tällaisissa tapauksissa, että EU:n kansalaisilla on vastaavat oikeudet kuin jäsenvaltion omilla asukkailla ja he ymmärtävät täysin oikeusasian sisällön sekä tuomioistuinten ja viranomaisten tekemät päätökset?
In such cases, how does the Commission propose to ensure that all EU citizens have the same rights as the residents of any particular Member State and that the substance of legal proceedings and rulings given by courts and authorities are fully understood?
Miten komission mielestä EU:n kansalaisten on käytännössä meneteltävä tullakseen kuulluksi sellaisissa vakavissa asioissa, joissa valtio on osallisena, jos he eivät ymmärrä asuinjäsenvaltionsa kieltä?
In the Commission’s opinion, what should EU citizens do, in practice, who do not understand the language of the Member State where they are resident so as to ensure that they are heard in serious cases involving the government?
Onko komission mielestä syrjintää, jos EU:n kansalaisella ei kielivaikeuksien vuoksi ole asuinjäsenvaltiossaan mahdollisuutta ymmärtää kyseisen valtion viranomaisten ja tuomioistuinten päätöksiä, määrätyt seuraamukset mukaan luettuina?
Does the Commission regard it as discriminatory if, because of language difficulties in the Member State of residence, an EU citizen is prevented from understanding rulings, including penalty notices, given by that country’s authorities or courts?
Jos on, miten komissio aikoo saada tällaisen syrjinnän loppumaan?
If so, how does the Commission propose to put an end to such discrimination?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010008/2011
Question for written answer E-010008/2011
Aihe: Toimivallan ylittäminen EKP:n ostoilla
Subject: ECB purchases constituting overstepping of mandate
Euroopan keskuspankin (EKP) eroavaa johtajaa syytetään siitä, että hän ylitti keskuspankin toimivallan (vakaiden hintojen takaaminen) euroalueen ongelmavaltioiden joukkovelkakirjojen osto-ohjelmalla.
The outgoing head of the European Central Bank (ECB) has been accused of overstepping the ECB’s mandate to ensure price stability with the programme of purchasing the state debts of eurozone countries experiencing difficulties.
EKP perusteli ostoja sillä, että ne olisivat tärkeitä rahoitusmarkkinoiden rauhoittamiseksi.
The ECB justified the purchases as being vital in order to stabilise capital markets.
Tosiasiassa sillä kuitenkin painetaan alas euroalueen kriisivaltioiden korkotaakkaa, jolloin EKP:n arvostelijoiden mukaan liikutaan vero- ja rahapolitiikan välisellä harmaalla alueella.
However, the result is in fact pressure on the interest burden of eurocrisis countries, with the ECB, according to critics, moving into the grey area between fiscal and monetary policy.
Mikä on komission kanta väitteeseen toimivallan ylittämisestä?
What is the Commission’s view of the accusation of overstepping the mandate?
Miten komissio suhtautuu väitteeseen, jonka mukaan keskuspankki jakaa ostojen seurauksena mahdolliset miljardien eurojen riskit euroalueen valtioiden veronmaksajille ilman demokraattista valvontamahdollisuutta tai oikeutusta?
What is the Commission’s view of the accusation that, by making these purchases, the ECB is redistributing potential risks amounting to billions to the taxpayers of eurozone countries with no possibility of democratic control or legitimation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010009/2011
Question for written answer E-010009/2011