natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Suurin osa edellisellä rahoituskaudella käynnistetyistä suurista rautatiehankkeista edustaa pitkän aikavälin investointeja, ja näin ollen niiden toteutus saatetaan päätökseen vasta vuosien 2000—2006 EAKR:n Rautatiet, lentokentät, kaupunkiliikenne -toimintaohjelman sekä koheesiorahaston rahoituskauden 2000—2006 rautatiehankkeiden puitteissa.
Most of the large railway projects launched in the previous funding period represent major long-term investments and accordingly their realisation will only be complete under the 2000-2006 ERDF Operational Programme Railways, Airports, Urban transport and the Cohesion Fund railway projects of the 2000-2006 funding period.
Meneillään olevan kauden uusiin hankkeisiin kuuluu Korintin ja Patrasin välisen rataosuuden uudenaikaistaminen sekä Ateenan maanalaisen rautatien rakentaminen.
In the current period, new projects include the modernisation of the railway section Korinthos-Patras and the construction of the Athens suburban railway.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2834/03
WRITTEN QUESTION P-2834/03
Aihe: Ilmailualan sopimukset Yhdysvaltojen kanssa
Subject: Air transport agreements with the USA
Euroopan unioni ryhtyy 1. lokakuuta 2003 Washingtonissa neuvotteluihin Yhdysvaltojen kanssa uusien ja kattavien säännösten laatimiseksi ilmailualan transatlanttisia suhteita varten.
On 1 October 2003, the European Union will open negotiations in Washington with the USA to establish a new global legal framework for transatlantic air links.
Milloin komissio arvioi voivansa tehdä sopimuksen, kun otetaan huomioon, että tavoite on haastava ja että käsiteltävät asiat ovat monimutkaisia?
In view of the ambitious nature of this objective and the complexity of the issues involved, by when does the Commission expect to be able to conclude an agreement?
Voiko komissio todellakin olettaa neuvoston kesäkuussa 2003 myöntämien neuvotteluvaltuuksien puitteissa tekevänsä sopimuksen tulevina kuukausina silläkin uhalla, että se ei varsinaisesti ole edistynyt neuvoteltavissa asioissa?
In the light of the negotiating mandate drawn up by the Council in June 2003, can the Commission reasonably expect to conclude an agreement within the next few months at the risk of not making genuine progress on all the issues to be discussed?
Neuvoston kesäkuussa 2003 komissiolle antamien neuvotteluvaltuuksien nojalla käynnistettiin Washingtonissa 1. lokakuuta 2003 neuvottelut, joiden tavoitteena on tehdä Yhdysvaltojen kanssa yleissopimus ilmailualan transatlanttisiin suhteisiin sovellettavan oikeudellisen kehyksen määrittelemisestä uudelleen.
In accordance with the negotiating mandate granted to the Commission by the Council in June 2003, the purpose of the negotiations that began on 1 October 2003 in Washington is to conclude a global agreement with the United States with a view to redefining the legal framework for transatlantic air links.
Kyseessä on oikeudellisen kehyksen perinpohjainen uudistus.
The aim is to thoroughly reform the legal framework concerned.
Tavoitteena oleva uudistus on merkittävä, minkä vuoksi Yhdysvalloissa sovellettaviin lakeihin ja säädöksiin sekä tiettyihin yhteisön lainsäädännön olennaisiin teksteihin on tehtävä tiettyjä parannuksia ja/tai muutoksia.
It is a reflection of the importance of the desired reform that certain adjustments and/or changes will have to be made to laws and regulations applicable to the United States, or even to certain texts concerning Community law.
Tämän vuoksi, kun otetaan huomioon niin Euroopan unionin kuin Yhdysvaltojen vuoden 2004 tärkeät poliittiset tapahtumat, sopimukseen pääseminen ennen vuotta 2005 ei vaikuta realistiselta.
Therefore, given the important political events on the horizon both within the Community and in the United States in 2004, it does not seem realistic at this stage to expect an agreement before the year 2005.
Tällaisia muutosehdotuksia on esitetty Yhdysvaltojen viranomaisille, ja niistä keskustellaan eri yhteydessä.
These proposals will be discussed in a separate framework from that concerning the abovementioned global agreement.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2835/03
WRITTEN QUESTION P-2835/03
Aihe: Terra-hankkeen Geoplantour hyväksyminen — OLAFin tutkimukset
Subject: Approval of TERRA project Geoplantour — OLAF investigations
Euroopan petostentorjuntavirasto OLAF tutkii tapausta nro IO/2001/4030, jossa epäillään säännönvastaisuuksia EU:n Terra-ohjelman yhteydessä jätetyn Geoplantour -hankehakemuksen hyväksymisessä vuonna 1997.
The European Anti-Fraud Office, OLAF, is investigating suspected irregularities (case reference IO/2001/4030) in connection with the approval of a project entitled Geoplantour submitted under the EU's TERRA programme in 1997.
Onko vuonna 1997 hyväksytyssä Geoplantour -hankehakemuksessa kyse ainoastaan alun perin jätetyn hankehakemuksen nro 57 B Bugewitzer Oderhaff-Zone muunnelmasta vai itse asiassa täysin uudesta hankkeesta? 2.
Is the Geoplantour project approved in 1997 simply a modified version of the original project No 57 B, Bugewitzer Oderhaff-Zone , or is a totally new project actually involved? 2.
Miten komissio selittää sen, että pääosasto XVI (nykyään Aluepolitiikka) Terra-ohjelman täytäntöönpanosääntöjen ja yhtäläisen kohtelun periaatteen vastaisesti hyväksyi vielä kesällä 1997 eli vuoden päästä määräpäivästä 8. heinäkuuta 1996 Geoplantour -hankehakemuksen? 3.
How does the Commission explain the fact that Directorate-General XVI (currently regional policy) approved a Geoplantour project in the summer of 1997, i.e. a year after the deadline of 8 July 1986, contrary to the implementing provisions for the TERRA programme and the principle of equal treatment? 3.
Miten komissio selittää sen, että aluepolitiikan pääosasto ei ole vieläkään vastannut OLAFin asiassa esittämiin kahteen kirjalliseen kyselyyn, vaan on näin viivästyttänyt OLAFin tutkimuksia? 4.
How does the Commission explain the fact that the Directorate-General for Regional Policy has to date failed to answer two written inquiries from OLAF, thereby delaying OLAF's investigations into this matter? 4.
Mitä komissio aikoo tehdä tapauksen tutkinnan nopeuttamiseksi?
What does the Commission now intend to do to step up the investigation into this case?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2836/03
WRITTEN QUESTION P-2836/03
Aihe: HI-virus ja komission tuki kohtuuhintaisten mikrobilääkkeiden kehittämiselle
Subject: HIV and Commission support for development of affordable microbicide
Tutkimuksen ja teknologian kehittämisen kuudennen puiteohjelman (2002—2006) ensisijaiseen aihealueeseen Biotieteet, genomitutkimus ja terveysalan bioteknologia sisältyy toimenpidekokonaisuus, jossa keskitytään merkittävimpien köyhyyteen liittyvien tarttuvien tautien torjuntaan.
The Sixth Framework Programme on Research and Technological Development (2002-2006) within Priority 1 on Life sciences, Genomics and Biotechnology for Health has an action line dedicated to the major communicable diseases linked to poverty.
Toimenpidekokonaisuuden kahden pilarin kautta tuetaan mikrobisidien tutkimusta.
This action line through two different pillars supports research on microbicides.
Tarkoituksena on ensinnäkin tukea vakiomuotoisissa tarjouspyyntömenettelyissä valittuja hankkeita kahden uuden välineen eli huippuosaamisen verkostojen ja integroitujen hankkeiden avulla.
Firstly, it supports projects selected through standard call procedures, using the two new instruments (networks of excellence and integrated projects).
Kahta mikrobisideja koskevaa yhdennettyä hanketta arvioitiin ensimmäisessä tarjouspyyntömenettelyssä, ja niistä neuvotellaan parhaillaan komission kanssa.
Two integrated projects on microbicides were evaluated in the first call for proposals and are now in the negotiation phase with the Commission.
Hankkeet on suunniteltu viisivuotisiksi, ja niissä on tarkoitus kehittää toisen sukupolven mikrobisideja.
These projects should run for five years and should develop a second generation of microbicides.
Ensimmäisessä hankkeessa on tarkoitus luoda kehitysympäristö, joka mahdollistaa ehdokkaiden valitsemisen useiden mahdollisesti tehokkaiden vaikuttavien aineiden joukosta.
One project is designed to create a development pipeline to allow the selection of candidates from a wide range of potentially effective agents.
Toisessa hankkeessa sovelletaan tiettyä lähestymistapaa uusien mikrobisidiluokkien käyttämiseksi ensimmäisen vaiheen kliinisissä tutkimuksissa.
Another project has a directed approach to bring a specific new class of microbicides to phase 1 clinical trials.
Ihmisen HI-viruksen (immuunikato) mikrobisidien merkittävimmät eurooppalaiset asiantuntijat ovat mukana näissä hankkeissa.
European key players in human immunodeficiency virus (HIV) microbicides field are assembled in these consortia.
Euroopalla on vahva strateginen asema näiden kahden lähestymistavan yhtenäisyyden ja täydentävyyden ansiosta.
The integration and complementarity of these two approaches place Europe in a strong strategic position.
Lisäksi jäsenvaltiot ja Norja ovat juuri käynnistäneet yhteisen ohjelman nimeltä Kliinisiä tutkimuksia koskevan Euroopan maiden ja kehitysmaiden yhteiskumppanuus (EDCTP), jonka tarkoituksena on kehittää Euroopan ja kehitysmaiden pitkäaikaisen yhteistyön yhteydessä uusia kliinisiä toimenpiteitä HI-viruksen/aidsin, malarian ja tuberkuloosin torjumiseksi ja hoitamiseksi.
Secondly a joint programme with Member States and Norway, the European and Developing Countries Clinical Trials Partnership (EDCTP) has just been launchedto develop new clinical interventions against HIV/acquired immunodeficiency syndrome (AIDS), malaria and tuberculosis through a long-term partnership between Europe and developing countries.
Tulevaisuudessa HI-viruksen mikrobisidien kliinisiä tutkimuksia voidaan tehdä Afrikassa EDCTP-ohjelman kautta.
In the future, clinical trials on HIV microbicides could be tested through EDCTP programme in Africa.
Yhteisön kansanterveysohjelman toimilla ei tueta, eikä niillä ole tarkoitus tukea, lääkkeiden kehittämistä.
Actions under the public health programme of the Community do not foresee, nor are they intended to support, the development of medicinal products.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2844/03
WRITTEN QUESTION P-2844/03
Aihe: Halpalentoyhtiöille maksettavat avustukset
Subject: Aid for low-cost airlines
Komission 11. joulukuuta 2002 käynnistämässä tutkimuksessa pyritään selvittämään, voidaanko etuudet, jotka Vallonian osavaltio ja lentokenttäoperaattori BSCA myönsivät Ryanair-lentoyhtiölle sen aloittaessa toimintansa Charleroin lentoasemalla huhtikuussa 2001 (esimerkiksi laskeutumisveron alennukset, Ryanairin henkilöstöön liittyvien kulujen korvaaminen, markkinointikulujen korvaaminen ja taloudelliset kannustimet uuden lentoreitin avaamisen yhteydessä), katsoa valtion tueksi, ja jos voidaan, ovatko etuudet yhteismarkkinoille soveltuvia.
The investigation launched by the Commission on 11 December 2002 is intended to determine whether or not the benefits granted by the Walloon Region and the airport managing company (BSCA) to Ryanair when it set up at Charleroi in April 2001 (reductions on landing charges, coverage of costs of Ryanair's staff, coverage of marketing expenses, financial incentives whenever a new route is opened, etc.) can be considered to be State aid and, if they are, whether or not these benefits are compatible with the common market.
Komissio tutkii parhaillaan Ryanairilta, Belgian viranomaisilta ja tapauksen eri osapuolilta vastaanottamiaan lukuisia huomautuksia (yhteensä tusina huomautusta etupäässä lentoyhtiöiltä ja yksityisiltä lentoasemaoperaattoreilta).
The numerous comments received from interested parties (a dozen in total mainly from airlines and private airport operators), Ryanair and the Belgian authorities are being considered by the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2847/03
WRITTEN QUESTION P-2847/03
Aihe: Rakennushanke alueella Salobrar de Campos — Es trenc
Subject: Plans to develop Salobrar de Campos — Es trenc
Mallorcan saaren eteläosassa sijaitsevalle alueelle nimeltään Salobrar de Campos — Es trenc suunnitellaan poolokentän ja 2 000 majoituspaikan rakentamista.
There are plans to build a polo field and accommodation for 2000 people in the Salobrar de Campos — Es trenc area in the south of Mallorca.
Kenttä sijaitsisi fossilisoituneiden dyynien (kuiva maa-alue) ja suolaisen pohjaveden päällä sellaisen alueen vieressä, joka koostuu kosteikoista ja rantadyyneistä, joilla kasvaa sabiinikatajoita.
The polo field would be situated on fossilised dunes (semi-arid zone) on a saltwater table, next to an area of wetlands and coastal dunes containing Phoenician juniper which has been designated a special protection area for birds under Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
Onko komissio tietoinen tästä rakennushankkeesta?
Is the Commission aware of this development project?
Onko Espanjan valtio kuullut komissiota tästä hankkeesta luontotyyppidirektiivin 6 artiklan 3 ja 4 kohdan mukaisesti?
Has the Commission been consulted by the Spanish State on this project as required under Article 6(3) and (4) of the Habitats Directive?
Katsooko komissio, että tämä kiinteistö- ja poolokenttähanke on yhteensopiva luontotyyppidirektiivin säännösten kanssa?
Does the Commission believe that this project to construct accommodation and a polo field is compatible with the provisions of the Habitats Directive?
Komissiolla ei ole tietoinen parlamentin jäsenen mainitsemasta hankkeesta.
The Commission was not aware of the project referred to by the Honourable Member.
Komissio on varmistanut, että mainittu alue on luokiteltu lintujen suojelualueeksi luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2. huhtikuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY 4 artiklan mukaisesti.
The Commission has checked that the site in question has been classified as a special protection area (SPA) for birds pursuant to Article 4 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds.
On huomattava, että Espanjan viranomaiset ovat ehdottaneet pinta-alaltaan 1 442 hehtaarin kokoista Salobrar de Campos (Es trenc ES0000037) -aluetta yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi, joka voitaisiin tulevaisuudessa sisällyttää Natura 2000 -verkostoon luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21. toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY mukaisesti.
It should be noted that the Spanish authorities have also proposed the Es trenc — Salobrar de Campos ES0000037 site, which covers an area of 1 442 hectares, as a site of Community importance (SCI) for future inclusion in the Natura 2000 network under the terms of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora.
Komissio on pyytänyt Espanjan viranomaisilta tietoja mainittujen direktiivien soveltamisesta tässä erityistapauksessa voidakseen määritellä, vaikuttaako kyseinen hanke alueella merkittävästi direktiivin 92/43/ETY tavoitteisiin.
The Commission has contacted the Spanish authorities to seek their comments on how the abovementioned Directives have been enforced in this particular case and to determine whether the project in question is likely to have a significant effect on the site in terms of the objectives of Directive 92/43/EEC , in which case the procedure laid down in Article 6 thereof would have to be applied.
Jos hankkeella on merkittäviä vaikutuksia, on sovellettava direktiivin 6 artiklassa säädettyä menettelyä.
In any event, the Commission, as guardian of the Treaties, will take the necessary steps to ensure that Community law is complied with in this case.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2855/03
WRITTEN QUESTION P-2855/03
Aihe: Biosidituotteita koskeva direktiivi
Subject: Biocidal Products Directive
Ovatko Ison-Britannian terveys- ja turvallisuusviranomaiset (UK Health and Safety Executive) komission mielestä oikeassa, kun ne tulkitsevat direktiiviä siten, että ohran olki ehdottomasti kuuluu direktiivin soveltamisalaan, ja että sen aktiiviset ainesosat on tutkittava perusteellisesti ennen sen päästämistä uudelleen markkinoille?
Does the Commission agree with the interpretation of the UK Health and Safety Executive that barley straw must be covered by the Directive, and that it must therefore undergo a full analysis of its active ingredients before it can be reintroduced to the market?
Onko komissio tietoinen siitä, että monet — vaikkakaan eivät kaikki — vesilaitokset käyttävät ohran olkea estämään potentiaalisesti myrkyllisen sinilevän ja viherlevän muodostumista?
Is the Commission aware that blue and green algae, which can be toxic, are also controlled by the use of barley straw by many if not all water utilities?
Mitä vaihtoehtoja komissio suosittelee myrkyllisten levien leviämisen rajoittamiseen, jos edellä mainittujen tuotteiden markkinointi kielletään?
If this product is no longer available, what alternative means would the Commission propose for controlling toxic algae?
Onko komissio tietoinen siitä, että levänmuodostuksen ehkäisemiseen käytettävillä kemikaaleilla on tiettyjä sivuvaikutuksia?
Is the Commission aware of the side-effects of chemical solutions to the control of algae?
Aikooko komissio edellä mainittujen kysymysten perusteella ehdottaa mahdollisia muutosehdotuksia tai ohran oljen vapauttamista direktiivin vaatimuksista?
Will the Commission propose to make any amendments or exemptions to the directive in light of these problems?
Komissio haluaa tarkentaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että komission ehdottaman ja Euroopan parlamentin ja neuvoston hyväksymän biosidituotteiden markkinoille saattamisesta 16. helmikuuta 1998 annetun direktiivin 98/8/EY tarkoituksena on taata ihmisten terveyden ja ympäristön suojelun korkea taso biosidituotteiden tahottomia haittavaikutuksia vastaan ja varmistaa, että markkinoille voidaan saattaa ainoastaan tuotteita, jotka ovat riittävän tehokkaita ja jotka eivät aiheuta kohde-eliöille, ihmisille, eläimille tai ympäristölle sellaisia vaikutuksia, joita ei voida hyväksyä.
The Commission would like to inform the Honourable Member that the intention of Directive 98/8/EC of 16 February 1998 concerning the placing of biocidal products on the market, as proposed by the Commission and adopted by the Parliament and the Council is to guarantee a high level of protection of human health and the environment from unintentional adverse effects of biocidal products by ensuring that only sufficiently effective products with no unacceptable effects on target organisms, humans, animals, or the environment are placed on the market.
Yritykset, joita asia koskee, ovat jo suoraan tuoneet direktiiviin 98/8/EY liittyvän kysymyksen ohran olkien käsittelemisestä komission tietoisuuteen.
The particular question about the treatment of Barley straw in the framework of Directive 98/8/EC has been brought to the attention of the Commission directly by the company concerned.
Komissio tutkii parhaillaan asiaa tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten kanssa.
The Commission is currently investigating the matter in close co-operation with the competent authorities of all Member States.
Kyseiseen asiaan liittyy useita melko monimutkaisia teknisiä ja oikeudellisia seikkoja.
There are a number of rather complicated issues of technical and legal nature at stake.
Direktiivin 98/8/EY , sellaisena kuin Euroopan parlamentti ja neuvosto sen ovat hyväksyneet, biosidituotteita ja tehoaineita koskevissa määritelmissä ei suljeta pois mahdollisuutta, että direktiivin säännökset kattaisivat myös luonnontuotteet ja -materiaalit, mikäli ne tehoavat nimenomaan kemiallisesti tai biologisesti haitallisiin eliöihin.
The definition of biocidal product and active substance in Directive 98/8/EC as adopted by the Parliament and the Council does not exclude that products and materials of natural origin would be covered by the provisions of the Directive, as long as the action they exert against harmful organisms is by chemical or biological means.
Koska alustavat tiedot eivät ole täysin kattavia, komissio tarvitsee lisäselvennyksiä, jotta se voi antaa lopullisen kantansa asiaan, ja jotta muihin kuin kohde-eliöihin kohdistuvat haitalliset vaikutukset vältetään.
With the initial information provided not being fully conclusive, further clarification will be necessary before a final position can be taken, also in order to avoid unwanted effects on non-target organisms.
Biosidituotteiden markkinoille saattamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY 16 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun ohjelman ensimmäisestä vaiheesta 7. syyskuuta 2000 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1896/2000 EYVL L 228, 8.9.2000 . nojalla on ilmoitettu useita muita tehoaineita, joita voitaisiin käyttää levien torjuntaan.
A great number of other active substances have been notified under Commission Regulation (EC) No 1896/2000 of 7 September 2000 on the first phase of the programme referred to in Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the Parliament and of the Council on biocidal products OJ L 228, 8.9.2000 . that could be used for the control of algae.
Direktiivin 16 artiklan 2 kohdan säännösten mukaisesti näiden tehoaineiden ihmisten terveydelle ja ympäristölle aiheuttamat riskit arvioidaan huolellisesti vanhojen tehoaineiden tarkastusohjelman puitteissa.
In line with the provisions of Article 16(2) of the Directive, these will be rigorously assessed with regard to their risks to human health and the environment in the course of the review programme for existing active substances.
Ainoastaan aineita, joista aiheutuvat riskit (muille kuin kohde-eliöille aiheutuvat sivuvaikutukset mukaan luettuina) katsotaan hyväksyttäviksi, voidaan käyttää leviä torjuvina biosidituotteina.
Only substances for which the risks are deemed to be acceptable (including side-effects on non-target organisms) will be eligible for use in biocidal products to control algae.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2862/03
WRITTEN QUESTION P-2862/03
Aihe: Skientologiakirkon perustama julkisten asioiden ja ihmisoikeuksien Euroopan toimisto
Subject: Scientology's European Public Affairs and Human Rights Office
Skientologiakirkon Brysseliin perustama julkisten asioiden ja ihmisoikeuksien toimisto ja sen harjoittama lobbaus saattavat johtaa siihen, että kansalaiset luulevat Euroopan yhteisöjen toimielinten ja skientologiakirkon toiminnan liittyvän toisiinsa.
The setting up of the Church of Scientology's European Public Affairs and Human Rights Office in Brussels, and its lobbying activities mean that there is a risk that the work of the European Institutions are confused with that of scientologists.
Skientologiakirkon edustajat eivät mielellään esiinny skientologeina, vaan käyttävät erilaisia alajärjestöjä soluttautuakseen Euroopan yhteisöjen toimielimiin.
The latter avoid presenting themselves as members of the Church of Scientology, and use satellite organisations to infiltrate the European Institutions.
Miten komissio hoitaa skientologian alajärjestöjen valinta- ja hyväksyntämenettelyt, ja mitä mieltä se on toisaalta skientologien lobbauskäytännöistä?
In this situation, how does the Commission handle firstly, the arrangements for selecting and accrediting scientologist sub-organisations, and secondly, scientologist lobbying?
Komissio on aina noudattanut ulkopuolisten tahojen kanssa avoimen vuoropuhelun periaatetta ottamatta kuitenkaan käyttöön minkäänlaista rekisteri- tai akkreditointijärjestelmää.
The Commission has always adhered to the principle of open and transparent dialogue with all external parties without, however, entering into any registration or accreditation system.