natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yhteenotot puhkesivat, kun pääasiassa muslimeista koostuva ryhmä hyökkäsi koptilaiseen kirkkoon Kairon Imbaban kaupunginosassa vaatiakseen vapauttamaan naisen, joka halusi heidän tukemanaan kääntyä islamiin.
These clashes broke out when a group made up mostly of Muslims attacked a Coptic church in the Imbaba district of Cairo to demand the release of a woman whom they claimed wanted to convert to Islam.
Muslimit ilmoittivat, että naista pidettiin kirkossa vastoin tämän tahtoa.
According to the Muslims, the woman was being held in the church against her will.
Huudot kärjistyivät tulitukseksi sekä kivien ja polttopullojen heittelyksi.
Shouting degenerated into scuffles, before gunshots rang out and stones and Molotov cocktails were thrown.
Tulipalo levisi kirkkoon ja lähellä sijainneisiin taloihin.
Fires then spread to the church and neighbouring houses.
Komissiota pyydetään edellä esitetyn perusteella vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
In light of the above, could the Commission answer the following questions: 1.
Mihin toimenpiteisiin on ryhdytty Egyptin geopoliittisen tilanteen arvioimiseksi viimeisimpien tapahtumien valossa ja niiden huomioon ottamiseksi? —
What steps have been taken to assess, and respond to, the geopolitical situation in Egypt in view of these latest events? 2.
Millaisia toiminta- ja/tai valmiussuunnitelmia komissio ehdottaa toteutettavaksi, jotta hillitään Egyptissä vahinkoa aiheuttavia salafistisiä liikkeitä?
What action and/or contingency plans does the Commission intend to implement in order to curb Salafists movements which are doing damage to Egypt?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004876/2011
Question for written answer P-004876/2011
Aihe: Kansallisten uudistusohjelmien arviointi talouspolitiikan EU-ohjausjakson yhteydessä
Subject: Assessment of national reform programmes in connection with the European Semester
Talouspolitiikan EU-ohjausjakson yhteydessä komissio arvioi kansallisia uudistusohjelmia.
In connection with the European Semester, the Commission is to assess national reform programmes.
Esitän kysymyksiä Alankomaiden uudistusohjelmista.
I have a number of questions about the national reform programme of the Netherlands:
Menoleikkausten seurauksena Alankomaiden julkiset menot tutkimukseen ja kehitykseen laskevat BKT:n 0,8 prosentista vuonna 2011 BKT:n 0,68 prosenttiin vuonna 2015 (lähde: Overzicht Totale Onderzoek Financiering (TOF, Yleiskatsaus kaikkeen tutkimusrahoitukseen) 2009–2015, Rathenau Institute, huhtikuu 2011) samalla, kun yksityiset investoinnit tutkimukseen ja kehitykseen jäävät myös EU:n keskiarvon alapuolelle.
As a result of spending cuts, the Netherlands’ public expenditure on R & D will fall from 0.8 % of GDP in 2011 to 0.68 % of GDP in 2015 (source: Overzicht Totale Onderzoek Financiering (TOF) [Overview of total research funding] 2009‑2015, Rathenau Institute, April 2011), while private investment in it in the Netherlands will also fall short of the average level in the EU.
Myöntääkö komissio edellä mainitun perusteella, että kyseiset menoleikkaukset vaarantavat vakavasti sen, että saavutetaan Eurooppa 2020 ‑strategian tavoite, joka on vähintään 3 prosenttia BKT:stä tutkimukseen ja kehitykseen?
In the light of the above, does the Commission endorse the analysis that these spending cuts will seriously jeopardise the attainment of the EU 2020 target of spending a minimum of 3 % of GDP on R & D?
Jos myöntää, kehottaako komissio Alankomaiden hallitusta tarkistamaan leikkauksia?
If so, will the Commission urge the Netherlands Government to review these cuts?
Miten on mahdollista, että Alankomaiden kansalliset tavoitteet, jotka hyväksyttiin tiiviissä neuvotteluissa komission kanssa, eivät sisällä mitään määrällisiä tavoitteita energian säästämisestä huolimatta siitä, että se on osa Eurooppa 2020 ‑strategian yleistavoitteita ja että EU saavuttaa nykymenolla vain puolet energiansäästötavoitteista?
How is it possible that the Netherlands’ national targets, which were adopted in close consultation with the Commission, do not include any quantitative target for energy-saving, despite the fact that this forms part of the EU 2020 headline targets and that the EU is currently on course to attain only half of the energy-saving targets?
Kehottaako komissio Alankomaiden hallitusta hyväksymään kunnianhimoisen kansallisen tavoitteen energian säästämiseksi?
Will the Commission urge the Netherlands Government to adopt an ambitious quantitative national target for energy-saving?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004877/2011
Question for written answer P-004877/2011
Aihe: Kansallisten uudistusohjelmien arviointi eurooppalaisen ohjausjakson yhteydessä
Subject: Assessment of national reform programmes in connection with the European Semester
Komissio arvioi kansallisia uudistusohjelmia eurooppalaisen ohjausjakson yhteydessä.
In connection with the European Semester, the Commission is to assess national reform programmes.
Minulla on useita kysymyksiä, jotka liittyvät Alankomaiden kansalliseen uudistusohjelmaan.
I have a number of questions about the national reform programme of the Netherlands:
Vuoden 2011 kansallisessa uudistusohjelmassa Alankomaat ilmoittaa kansalliseksi tavoitteeksi vähentää työttömissä talouksissa asuvien henkilöiden määrää 100 000 henkilöllä vuoteen 2020 mennessä.
In the National Reform Programme 2011, the Netherlands announces the national target of reducing the number of people living in a jobless household by 100 000 by 2020.
Eurostatin mukaan Alankomaissa työttömissä talouksissa asuvien henkilöiden määrä ylitti 1 000 000 henkilöä vuonna 2009, ja näin ollen Alankomaiden tavoitteena on vain 10 prosentin vähennys, kun eurooppalaisena tavoitteena on 25 prosentin vähennys.
As, according to Eurostat, the number of people living in a jobless household in the Netherlands in 2009 exceeded 1 000 000, the Netherlands is thus merely aiming for a reduction of less than 10 %, whereas the European target is a reduction of 25 %.
Lisäksi käyttämällä kriteerinä ainoastaan työttömiä talouksia Alankomaat ei ota käyttöön käytännön keinoja vähentääkseen köyhyydessä elävien työssäkäyvien henkilöiden määrää, vaikka tämä luku todennäköisesti nousee (lähde: Työ- ja tuloneuvosto (RWI), Analyse werkende armen [Analyysi köyhyydessä elävistä työssäkäyvistä henkilöistä], helmikuu 2011).
Moreover, by opting only to use the criterion of the jobless household, the Netherlands is not adopting any practical measures to reduce the number of employed people living in poverty, although this figure is likely to rise (source: Council for Work and Income (RWI), Analyse werkende armen [Analysis of employed people living in poverty], February 2011).
Onko komissio samaa mieltä siitä, että maiden, joiden lähtötilanne on hyvä, pitäisi myös kykyjensä mukaan osallistua EU 2020 -tavoitteiden saavuttamiseen, kuten Eurooppa-neuvoston kesäkuussa 2010 antamissa päätelmissä todetaan?
Does the Commission agree that countries which are in a good initial position should also, according to their means, contribute to the attainment of the EU2020 targets, as stated in the conclusions of the European Council of June 2010?
Jos pitäisi, aikooko komissio kehottaa Alankomaiden hallitusta ottamaan käyttöön kunnianhimoisemman köyhyyden torjumista koskevan politiikan?
If so, will the Commission urge the Netherland Government to adopt a more ambitious policy on combating poverty?
Jos ei pitäisi, miten komissio aikoo savuttaa EU:n kokonaistavoitteet, jos maat, joiden lähtötilanne on keskiarvoa parempi, osallistuvat äärimmäisen vähän?
If not, how does the Commission expect to attain the targets for the EU as a whole if countries with a better-than-average initial position make disproportionately little effort?
Ainoa Alankomaiden mainitsema käytännön poliittinen toimenpide sosiaalisen osallisuuden edistämiseksi on uudistaa työmarkkinoiden reuna-alueita koskevaa järjestelmää ja räätälöidä se vastaamaan uutta työkyvyn mukaista työskentelyä koskevaa lakia, joka voimassa ollessaan merkitsee työmarkkinoiden reuna-alueiden työelämään uudelleen sopeuttamisen kustannusten leikkausta, millä vastoin tavoitetta on itse asiassa päinvastainen vaikutus köyhyyden torjuntaan ja työllisyyden edistämiseen.
The only practical policy measure mentioned by the Netherlands to promote social inclusion is reform of a scheme for the bottom end of the labour market, tailoring it to the new Law on Working According to Ability, which in effect mainly entails a cut in spending on reintegration for the bottom end of the labour market, which, contrary to the objective, will actually have an adverse impact on efforts to combat poverty and promote employment.
Alankomaat ei myöskään mainitse kansallisessa uudistusohjelmassaan, että myös muilla aloilla, kuten lastenhoito, velkaantuneiden avustaminen ja riittävä koulutus, tehdään rajuja leikkauksia, mikä vaarantaa EU 2020 ‑tavoitteiden saavuttamisen.
The Netherlands also omits to mention in the national reform programme that swingeing cuts are also being made in other fields which will seriously jeopardise the attainment of the EU2020 targets, such as childcare, assistance with debts and appropriate education.
Aikooko komissio kysyä Alankomailta, miten nämä kustannusleikkaukset voidaan sovittaa yhteen kansallisten työllisyysastetavoitteiden saavuttamisen, sosiaalisen osallisuuden ja työllisyyspolitiikan ohjeiden kanssa?
Will the Commission ask the Netherlands how these spending cuts can be reconciled with the attainment of the national employment rate targets, social inclusion and the Guidelines for Employment Policy?
Ottaako komissio huomioon toimitettujen suunnitelmien lisäksi sellaisten toimenpiteiden ja kustannusten leikkausten puutteen tietyillä aloilla, joita ei ole mainittu mutta jotka vaikuttavat työllisyysohjeissa tärkeimmiksi mainittuihin asioihin, arvioidessaan kaikkien maiden uudistusohjelmia?
In assessing the reform programmes of all the countries, does the Commission take account not only of the plans submitted but also of the lack of measures in certain fields and of spending cuts which have not been mentioned but which affect issues stated in the Employment Guidelines to be priorities?
Aikooko komissio kehottaa sellaisia maita asettamaan erilliset kansalliset tavoitteet naisten ja miesten työllisyyden parantamiselle, jotka eivät ole vielä niitä asettaneet?
Will the Commission urge countries which have not done so to draw up separate national targets for increasing the employment of women and men?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004917/2011
Question for written answer P-004917/2011
Aihe: Euroopan komission ja Euroopan investointipankin rahoitus Nord Stream -hankkeelle
Subject: Commission and EIB funding for the Nord Stream project
Pyydän ystävällisesti vastaamaan seuraaviin kysymyksiin, koska Nord Stream ‑kaasuputkihanke on Euroopan unionin tärkein hanke Euroopan unionin maakaasutoimitusten monipuolistamiseksi: 1.
Given that that the Nord Stream gas pipeline has become a priority project for the EU as it seeks to diversify its supplies of natural gas, would the Commission say: 1.
Kuinka paljon Euroopan komissio on tähän mennessä ohjannut hankkeeseen varoja? 2.
How much funding it has already provided for this project? 2.
Kuinka paljon komissio on suunnitellut ja varannut lisärahoitusta hankkeelle talousarviossaan? 4.
What additional funding it has already earmarked for this purpose in its budget? 4.
Millaista lisärahoitusta komissio suunnittelee vielä tulevaisuudessa myöntävänsä hankkeelle?
What additional funding it intends to provide in the future?
Pyydän huomioimaan erittelyssä Euroopan investointipankin Nord Stream ‑konsortiolle kaasuputken kokonaistoteutusta varten varaamat ja tarkoittamat varat.
Would the Commission also provide details of the European Investment Bank funding that has been allocated to the Nord Stream consortium with a view to completing the construction of the pipeline?
Valitettavasti internetissä ja lehdistössä yleisesti saatavilla olevat tiedot poikkeavat paljon toisistaan ja ovat ristiriidassa keskenään.
Unfortunately, the details available on the internet and in the press are contradictory.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004959/2011
Question for written answer P-004959/2011
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004986/2011
Question for written answer P-004986/2011
Aihe: Saattueen lähettäminen Gazaan
Subject: Dispatch of convoy to Gaza
Tietääkö EU ja etenkin komissio uudesta tehtävästä, jota valmistellaan parhaillaan, ja mitä mieltä komissio on asiasta?
Is the EU and in particular the Commission aware of the new mission that is being organised and what is its position on this matter?
Koska EU:n jäsenvaltioiden kansalaisia osallistuu saattueeseen ja paikalla on myös parlamentin jäseniä, aikooko EU ryhtyä toimenpiteisiin varmistaakseen, ettei sen kansalaisten turvallisuus ole vaarassa?
Given the participation of EU Member State nationals and the presence of MEPs, will the EU take any measures to ensure that the personal safety of its nationals is not endangered?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005031/2011
Question for written answer P-005031/2011
Aihe: Demokraattisten periaatteiden noudattamatta jättäminen Keski-Afrikan tasavallan vuoden 2011 yleisvaaleissa
Subject: Failure to comply with democratic principles during the 2011 general election in the Central African Republic
Tasavallan presidentti valittiin myös kansanedustajaksi parlamenttiin, millä rikotaan toimeenpano- ja lainsäädäntövallan erottaminen.
The President of the Republic was also elected as a member of the National Assembly, thereby overstepping the line between executive and legislative power.
Vaaleissa esitettiin myös epäilyjä monista petoksista ja peukaloinneista, äänestäjien henkilöllisyyttä ei esimerkiksi tarkistettu asianmukaisesti, vaalilautakunnan riippumattomuus kyseenalaistettiin, monissa äänestyspaikoissa ei ollut äänestysluetteloja ja niin edelleen.
There were also many alleged instances of fraud and manipulation, a lack of proper verification of voters’ identity which seriously called into question the independence of the electoral commission, a lack of electoral lists at many voting stations and many other problems.
Tulosten rehellisyyttä epäillään niin paljon, että oppositiopuolueet ovat mieluummin pidättäytyneet asettumasta ehdolle parlamenttivaaleissa, ollakseen tukematta tätä vaalipelleilyä.
Such were the doubts over the viability of the results that opposition parties decided to withdraw from the legislative elections rather than go along with the electoral farce.
Koska komissio on rahoittanut jopa 80 prosenttia yleisvaalien järjestämisestä, olisi mahdotonta kuvitella, että se pysyisi vaiti niiden sujumisesta ja saattaisi siten tukea vallassa olevaa järjestelmää.
Given that the Commission provided 80 % of the financing needed to organise the general election, it is difficult to believe that it has nothing to say on how it was conducted — especially as silence implies support for the government in power.
Aikooko komissio vaatia Keski-Afrikan tasavallan viranomaisia järjestämään nopeasti uudet vaalit, joissa tällä kertaa noudatetaan kansainvälisiä demokratian perusteita?
Does the Commission intend to ask the authorities in the Central African Republic to hold fresh elections in the near future which this time will adhere to international democratic standards?
Koska Keski-Afrikan tasavalta on allekirjoittanut AKT:n ja EU:n kumppanuussopimuksen eli Cotonoun sopimuksen, jonka allekirjoittajilta edellytetään demokratian ja oikeusvaltion periaatteiden kunnioittamista, aikooko Euroopan komissio vaatia neuvostoa panemaan täytäntöön Cotonoun sopimuksen 96 artiklan, jossa säädetään mahdollisuudesta rangaista allekirjoittajavaltiota demokraattisten periaatteiden noudattamatta jättämisestä?
If not — and given that the Central African Republic is a signatory to the ACP-EU Partnership Agreement (the Cotonou Agreement), which commits signatories to comply with the principles of democracy and the rule of law — does the Commission intend to ask the Council to implement Article 96 of the Cotonou Agreement, which provides for sanctions against a signatory state in the event of non-compliance with democratic principles?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005067/2011
Question for written answer P-005067/2011
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005093/2011
Question for written answer P-005093/2011
Aihe: Bulgarian valtion turvallisuuspalvelussa ennen vuotta 1989 työskennelleiden oikeutta saada julkisia virkoja koskevat lakisääteiset rajoitukset
Subject: Legal restrictions on former members of the pre-1989 Bulgarian state security services holding posts in the public administration
Toisella säädöksen säännöksellä annetaan ulkoasiainministerille valta erottaa ilman ennakkoilmoitusta kuka tahansa ulkoasiainministeriön virkamies, jonka osoitetaan työskennelleen entisissä erityisjoukoissa, ja alentaa tämä alempaan virkaan.
A further provision of the draft legislation empowers the Minister of Foreign Affairs to dismiss any of the Ministry’s employees without notice if it is established that they belonged to the former special services, or to place them in less senior posts.
Pääasiallinen argumentti on, että nämä henkilöt vaarantavat Bulgarian imagon, eikä heille voida sallia korkeita diplomaattisia virkoja sen paremmin virallisissa edustustoissa ulkomailla kuin ulkoasiainministeriön hallinnossa Sofiassa.
The main argument is that such people are bad for Bulgaria’s image and it is unacceptable that they should occupy senior diplomatic posts whether representing Bulgaria abroad or at the Ministry of Foreign Affairs offices in Sofia.
Nämä erityisen räikeät säännökset on määrä hyväksyä 21 vuotta sen jälkeen kun kommunistisen valtion turvallisuuspalvelun toiminta lakkasi ja niillä pyritään ilmeisesti diplomaattisen henkilöstön poliittiseen puhdistukseen.
These provisions, characteristic of post-communist countries’ measures to disqualify from office those associated with the prior regime, are to become law 21 years after the communist state security system ceased operations, and their obvious purpose is a political purge among diplomatic personnel.
Jos ei, aikovatko Euroopan komissio ja erityisesti Euroopan ulkosuhdehallinnon johtaja vaatia muutoksia lainsäädäntöön sen varmistamiseksi, etteivät EU:ta edusta diplomaatit, jotka ovat tehneet yhteistyötä entisten kommunististen salaisten palvelujen kanssa?
If not, does the Commission, or more specifically the head of the EEAS, intend to call for changes in the law to guarantee that the EU will not be represented by diplomats who formerly worked for the communist secret services?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005094/2011
Question for written answer P-005094/2011
Aihe: Bulgariasta peräisin olevissa sienissä havaittu radioaktiivisuus
Subject: Detection of radioactivity in mushrooms of Bulgarian origin
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten elintarvikkeita ja rehuja koskevan nopean hälytysjärjestelmän (RASFF) https://webgate.ec.europa.eu/rasff-window/portal/index.cfm?event=notificationDetail&NOTIF_REFERENCE=2011.0631 avulla komissiolle toimittaman ilmoituksen (viitenumero 2011.631) mukaan sienissä on havaittu cesium 137 -pitoisuuksia, jotka ovat 4 950 becquereliä kiloa kohti.
Through the Rapid Alert System for Food and Feed (RASFF), reference number 2011.0631, the British authorities have notified the Commission of the detection of radioactive caesium 137 in mushrooms, at a level of 4 950 becquerels per kilogramme https://webgate.ec.europa.eu/rasff-window/portal/index.cfm?event=notificationDetail&NOTIF_REFERENCE=2011.0631 .
Sienet on tuotu Yhdistyneeseen kuningaskuntaan bulgarialaisesta Pazardzhikin kaupungista alankomaalaisen yrityksen välityksellä.
These mushrooms were sent from the Bulgarian city of Pazardzhik to Britain by a Dutch company.
Onko se pyytänyt Bulgarian viranomaisilta täydelliset tiedot radioaktiivisuudelle altistumisen lähteestä?
Has the Commission asked the Bulgarian authorities for full information on the origin of the radioactive contamination?
Mitä tietoja sille on toimitettu? —
What information has it received? —
Onko säädetty hätätoimista elintarvikkeissa havaitun radioaktiivisen säteilyn osalta kansanterveyden suojelemiseksi sellaisten elintarvikkeiden nauttimiselta, jotka muodostavat radioaktiivisuudelle altistumisen kohonneen riskin, sekä radioaktiivisen säteilyn todennäköiselle lähteelle altistumiselta? —
In cases where radioactivity is found in food, are there emergency public health protection procedures to prevent both the consumption of food which is likely to be radioactively contaminated and any direct contact with the likely source of radioactivity? —
Kun elintarvike-erässä havaitaan radioaktiivista säteilyä, toteutetaanko pakollisia erityistarkastuksia kaikkien samalta alueelta peräisin olevien elintarvikeryhmien osalta? —
In cases where consignments of food are found to be radioactive, are extraordinary checks carried out on all similar categories of food from the same area? —
Onko komissio saanut tietoja Kreikan kaltaisilta Bulgarian naapurivaltioilta siitä, ovatko nämä valtiot toteuttaneet toimenpiteitä taatakseen riittävän suojan petoksen kautta harjoitetulta Bulgariasta peräisin olevien sienten maahantuonnilta, kun tuontierillä ei ole asiakirjoja, ja varmistaakseen kaikkien tuontierien mahdollisen radioaktiivisuuden tarkastamisen?
Has the Commission received information showing whether countries bordering Bulgaria, such as Greece, have adopted measures ensuring sufficient protection against the illegal import of consignments of mushrooms from Bulgaria without documentation and imposing controls on all consignments which might be radioactively contaminated?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005105/2011
Question for written answer P-005105/2011
Maatalousdieselin hinta on viime kuukausina ollut Portugalissa 0,76 euroa litralta, kun helmikuussa 2009 se maksoi 0,62 euroa litralta.
I have learned that the Commission is, on a proposal from Germany, considering legislation seeking to prevent Member States from subsidising diesel used in agriculture.
Toisaalta tavallinen dieselpolttoaine maksaa tällä hetkellä 1,30 euroa litralta, kun sen viime vuoden keskihinta oli 0,90 euroa litralta.
During the past few months the price of agricultural diesel in Portugal has been EUR 0.76 per litre, whereas in February 2009 it was EUR 0.62 per litre; by contrast, a litre of standard diesel now costs EUR 1.30, whereas last year its average cost was EUR 0.90.
Näiden kahden dieseltyypin hintaero on mahdollinen ainoastaan alennetun polttoaineveron ansiosta, mutta tavallisen dieselöljyn hinnannousu heijastuu myös maatalousdieselin hintaan.
The differential between the two types of diesel can be maintained only by means of a reduction in the tax on petroleum products, but any increase in the price of standard diesel has a knock-on effect on agricultural diesel.
Maatalousdieselin käytön valvontaan liittyvät kysymykset on ratkaistu erilaisilla valvontamekanismeilla, esimerkiksi Portugalin tapauksessa siten, että erityyppiset polttoaineet ovat erivärisiä.
To avert possible problems as regards the taxation of fuel used in agriculture, various safeguards have been laid down: in Portugal each type of fuel is, for that reason, dyed a different colour.
Maatalousdieselin alennetun hinnan varmistamisen tekevät tärkeäksi myös Azorien saariryhmän erikoispiirteet, joiden vuoksi tämä veroetu halutaan laajentaa koskemaan myös pick-up-tyyppisiä avopakettiautoja.
In addition to the need to subsidise the price of agricultural diesel, there is a second point, specifically concerning the Azores, namely that the subsidy should also apply to pick-up trucks.
Saarten pinnanmuodostus, maatilojen koostuminen erillisistä maapalstoista, yksittäisten maapalstojen pienuus sekä niiden hajautuneisuus käytännössä pakottavat avopakettiautojen käyttöön traktorien sijaan.
The island terrain and the configuration of farms, which are small, fragmented, and widely scattered, are unsuitable for tractors, and pick-up trucks consequently have to be used instead.
Tämän vuoksi Azoreilla lähes koko maataloustoiminta jää paitsi niistä veroeduista, jotka mantereella ovat tavallisia.
This means that farming in the Azores is almost totally excluded from the subsidies generally applying in mainland Europe.