natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio vahvistaa, että Japanin ja Hongkongin määräämä brittiläisten siipikarjatuotteiden tuontikielto, mikä määrättiin sen jälkeen, kun Norfolkin vaalipiirissäni havaittiin niin kutsuttu matalapatogeeninen H7N3-lintuinfluenssatapaus, on sekä kansainvälisten kauppasääntöjen että kansainvälisen eläintautiviraston (OIE) suuntaviivojen vastainen toimenpide, koska mainittujen sääntöjen ja suuntaviivojen mukaisesti tuontikielto voidaan määrätä ainoastaan korkeapatogeenisten lintuinfluenssamuotojen perusteella?
Would the Commission confirm that the measures taken by Japan and Hong Kong to ban the import of poultry from Britain following the outbreak of low pathogenic H7N3 bird flu in my Norfolk constituency contravene international trade rules and are not justified under World Animal Health Organisation (OIE) guidelines, which permit suspension only if highly pathogenic flu strains are found in farmed birds?
Voiko komissio ilmoittaa myös sen, mihin toimiin se aikoo ryhtyä Japanin, Hongkongin ja muiden mahdollisten maiden suhteen mainitun tuontikiellon johdosta, mukaan luettuna kaikki mahdolliset erityiset tuontikiellot, jotka koskevat Norfolkia tai Englannin länsiosan aluetta.
Would the Commission also confirm what action it will pursue with Japan, Hong Kong and any other country as a result of these bans, including any specific ban on Norfolk or the East of England region?
Myöntääkö komissio, että terveys- ja eläinlääkintäviranomaiset ovat noudattaneet täysin asianmukaisesti bioturvallisuutta koskevia komission suuntaviivoja mainitun taudin puhkeamisen yhteydessä, ja että on kohtuullista, että Norfolkin siipikarja-alalla — jonka tuotannon arvo on yli miljardi GBP vuodessa, joka työllistää 30000 ihmistä — on täysi oikeus odottaa komissiolta tukea tuotantoalansa suojelemiseksi?
Does the Commission accept that the health and veterinary authorities fully complied with Commission biosecurity guidelines in dealing with the outbreak, and that it is reasonable for the Norfolk poultry industry — worth GBP 1 billion per year and employing 30000 people — to now expect support from the Commission in protecting our industry?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2128/06
WRITTEN QUESTION P-2128/06
Aihe: Belgian jätevesistä
Subject: Belgian effluent
Vastatessaan kirjalliseen kysymykseeni ( E-1840/01 EYVL C 40 E, 14.2.2002, s. 119 . )
In reply to my Written Question E‑1840/01 OJ C 40 E, 14.2.2002, p.
Brysselin jätevesien puhdistamisesta komission jäsen Margot Wahlström totesi, että direktiivirikkomuksiin syyllistynyt ”Brysselin pääkaupunkialue suunnittelee voivansa korjata tilanteen direktiivin mukaiseksi vuoteen 2005 mennessä”.
119 . concerning water purification plants in Brussels, Commission Member Margot Wallström stated that the region of Brussels-Capital, which had been accused of committing violations of the relevant directive, ‘plans to be in conformity with the Directive in 2005’.
Samassa vastauksessa todettiin myös muiden Belgian alueiden jättäneen noudattamatta yhdyskuntajätevesien puhdistamisesta annettua direktiiviä.
The same reply also stated that many other regions of Belgium had failed to comply with the directive on urban waste water treatment.
Kysyn nyt, onko EU:n tärkeimmän toimipaikan eli Brysselin pääkaupunkialueen yhdyskuntajätevesien puhdistus toteutettu direktiivin mukaisella tavalla eli puhdistetaanko EU:n virkamiesten jätevesituotokset asianmukaisesti ennen niiden päästämistä vesistöihin?
I should now like to know whether waste water from the EU's principal place of work, Brussels-Capital region, is being treated as required by the directive; in other words, is the effluent produced by EU officials being purified properly before it is discharged into bodies of water?
Vuonna 2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuin antoi tuomion, jossa Belgian todettiin laiminlyöneen velvollisuutensa noudattaa täysimääräisesti vuoteen 1998 mennessä yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21 päivänä toukokuuta 1991 annetussa neuvoston direktiivissä 91/271/ETY EYVL L 135, 30.5.1991 . asetettua vaatimusta kerätä ja käsitellä yhdyskuntajätevedet kaikissa vähintään 10000 asukkaan kaupungeissa.
In 2004, the European Court of Justice condemned Belgium for failing to fully respect the 1998 deadline set in Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 on urban waste water treatment OJ L 135, 30.5.1991 . for collecting and treating urban waste-water from all cities and towns with a population of 10000 or more.
Vaatimus jäi täyttymättä lähes 200:ssa Belgian kaupungissa Brysselin, Flanderin ja Vallonian alueilla.
In particular, Belgium failed to meet the required standards for almost 200 cities and towns in the Brussels, Flemish and Walloon Regions.
Belgia toimitti osana tuomioistuimen tuomion seurantaa vuoden 2004 lopussa tiedot kyseisistä kolmesta alueesta.
In the context of the follow-up of the Court's judgment, Belgium forwarded information for the three regions concerned at the end of 2004.
Kaikki toimitetut tiedot eivät olleet täydellisiä eikä niiden perusteella voitu arvioida tuomion täytäntöönpanon täsmällistä tilannetta.
In general, the data provided were not complete and did not allow the exact status of the implementation of the judgment to be assessed.
Lisäksi useat vastauksissa annetuista määräajoista ylittivät ajan, jota voidaan pitää kohtuullisena tuomion täytäntöön panemiseksi.
Furthermore, a number of the deadlines indicated in the replies went beyond the appropriate time scales for implementing the judgment.
Belgia vastasi viralliseen ilmoitukseen huhtikuussa 2006, ja uusia tietoja arvioidaan parhaillaan.
Belgium responded to the letter of formal notice in April 2006 and the new information is now being assessed.
Koska koko Belgian alue on nimetty haavoittumiselle alttiiksi alueeksi, direktiivin täysimääräinen noudattaminen edellyttää tietynasteista ravinteiden poistamista jälkikäsittelyllä.
As the entire territory of Belgium is designated as a sensitive area, full compliance with the directive requires tertiary treatment with a certain level of nutrient removal.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2155/06
WRITTEN QUESTION P-2155/06
(11. toukokuuta 2006)
(11 May 2006)
Aihe: Nokisuodattimien asentaminen dieselautoihin pakolliseksi ilmanlaadun parantamiseksi
Subject: Compulsory fitting of soot filters on diesel cars to improve air quality
Alankomaat on perustamissopimuksen 95 artiklan nojalla anonut poikkeusta sisämarkkinasääntöihin voidakseen asettaa tiukemmat rajoitukset uusien dieselautojen hiukkaspäästöille.
Pursuant to Article 95 of the Treaty, the Netherlands has applied for an exemption from internal market rules in order to allow the Netherlands to impose more stringent restrictions on emissions of fine particulates by new diesel cars.
Alhaisempien päästöjen saavuttamiseksi valmistajat voivat käyttää nokisuodattimia tai muuta olemassa olevaa tekniikkaa.
In order to attain the lower emissions envisaged, manufacturers may use soot filters or any other existing technology.
Syynä hakemukseen on se, että Alankomailla on vaikeuksia saavuttaa ilmanlaatua koskevat tavoitteet, mikä johtaa vakaviin kansanterveydellisiin ongelmiin.
The reason for the application lies in the difficulty which the Netherlands faces in attaining air quality objectives, which is causing serious public health problems.
Alankomailla on lupa tukea nokisuodattimien asentamista, mutta kustannukset tulevat veronmaksajien kannettaviksi sen sijaan, että dieselautolla ajavat huolehtisivat niistä.
The Netherlands is permitted to subsidise the fitting of soot filters, but this means that the bill is footed by the tax-payer instead of drivers of diesel cars.
Parhaillaan parlamentissa käsitellään Euro 5 ‑standardia henkilöautoille.
The Euro V standard for private cars is currently before Parliament.
Tarkistuksen avulla normit voidaan ottaa käyttöön aikaisemmin.
By means of amendments, earlier introduction of the standards can be achieved.
Komissiossa on yhä valmisteltavana Euro VI ‑standardeja koskeva ehdotus.
The proposal for Euro VI standards for heavy vehicles is still being drafted by the Commission.
Pitääkö komissio edelleen aiheuttaja maksaa -periaatetta yhteisön ympäristöpolitiikan ja -lainsäädännön ohjenuorana?
Does the Commission still believe that the ‘polluter pays’ principle should guide European environmental policy and legislation?
Aikooko komissio nopeuttaa merkittävästi Euro 5 ‑standardin asiaa koskevien osien käyttöönottamista niin, että nokisuodattimien asentamisesta dieselautoihin tulee pakollista vuoden 2007 alusta?
Will the Commission considerably accelerate the introduction of relevant parts of the Euro V standard, so as to make the fitting of soot filters to diesel cars compulsory from the beginning of 2007?
Aikooko komissio ehdottaa samanlaista aikaisempaa käyttöönottoa myös tiukemmille Euro IV ‑standardeille?
Will the Commission propose the same earlier introduction of more stringent Euro VI standards?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2156/06
WRITTEN QUESTION P-2156/06
Aihe: Puolan hedelmämarkkinat
Subject: Soft fruit market in Poland
Euroopan komission jäsen Mariann Fischer Boel ei ottanut puheeksi hedelmämarkkinoita koskevaa kysymystämme Euroopan parlamentin maatalousvaliokunnan kokouksessa 25. huhtikuuta 2006, ja tästä syystä palaamme asiaan tässä yhteydessä.
Madam Commissioner, at the EP Committee on Agriculture meeting of 25 April 2006 you failed to deal with my question about the soft fruit market, and I am thus submitting it again, this time in writing.
Komission yksiköt ovat kuukausien ajan — todellisuudessa kolmen vuoden ajan — työskennelleet eurooppalaisia hedelmämarkkinoita käsittelevän analyysin parissa, jotta konkreettisiin ongelmiin voitaisiin esittää ratkaisua.
For some time now — in fact this is the third year — your staff have been analysing the EU soft fruit market with a view to submitting a proposal to solve the specific problems arising.
Analyysin tulokset eivät kuitenkaan vieläkään ole käytettävissä.
We cannot wait forever for the findings of that analysis.
Kertomus olisi pitänyt julkistaa kuluvan vuoden alussa.
A report on the matter was to have been published at the beginning of this year.
Lopulta komissio sitoutui esittelemään sen huhtikuussa.
The Commission recently gave an undertaking to submit it in April.
Nyt on jo toukokuu, mutta asiakirja ei vieläkään ole saatavissa.
We are now in early May and there is still no sign of it.
Haluamme muistuttaa, että Puolassa on yli 460000 hedelmiä tuottavaa maatilaa.
I would point out that more than 460000 farms in Poland produce soft fruit.
Suurimmalle osalle näistä tiloista hedelmät ovat pääasiallinen tulolähde.
Soft fruit is the main means of earning a living for a large majority of such farmers.
Tilojen pienuus on merkittävä ongelma, ja näin ollen niillä on huonot mahdollisuudet neuvotella jalostusteollisuuden kanssa.
The main problem is the fragmentation of the farms, which means that they have little negotiating power vis-à-vis the processing industry.
Yli 90 prosentilla tiloista on vähemmän kuin yksi hehtaari maata.
More than 90 % of the farms have less than a hectare of land.
Kuinka kauan puolalaisten maanviljelijöiden on vielä oltava kärsivällisiä?
How much longer are Polish farmers expected to wait?
Heidän tilanteensa on erityisen vaikea, kun uusi satokausi alkaa.
They remain in an extremely difficult position and the next growing season is now starting.
Millaista ratkaisua komissio aikoo tarjota ja milloin auttaakseen Puolaa lujittamaan epävakaita hedelmämarkkinoitaan?
What measures will the Commission introduce to help stabilise this sensitive market in Poland, and when?
Eikö Euroopan komission kuulu valvoa unionin markkinoita kokonaisuudessaan eli 25:tä jäsenvaltiota, Puola mukaan luettuna?
The Commission is responsible for protecting the whole of the EU market, which comprises 25 Member States including Poland.
Valitettavasti monista maanviljelijöistä tuntuu, että Euroopan unionin tuki ei saavu heille koskaan.
Unfortunately, many farmers have the impression that EU support will never arrive.
Toivottavasti he ovat väärässä.
Let us hope that they are mistaken!
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2169/06
WRITTEN QUESTION P-2169/06
Aihe: Ihmisten terveyden suojelu kenkien ja muiden tuotteiden valvomattomalta tuonnilta kolmansista maista
Subject: Protection of human health from risks posed by uncontrolled imports of footwear from third countries
Kiinan kansantasavallasta ja muista maista on tulvinut suuria määriä tuotteita Euroopan unionin jäsenvaltioiden markkinoille, ja on herännyt perusteltuja epäilyjä siitä, että monet tuontituotteista eivät täytä EU:ssa voimassa olevia turvallisuus- ja standardointimääräyksiä.
Large numbers of products from the People's Republic of China and other countries have flooded Member States' markets and there are justifiable concerns that many of these imported products do not meet Community safety and other standards applying in the European Union.
Erityisesti on mainittu, että tuodut lastenkengät samoin kuin muut tuotteet eivät täytä laatua ja terveyden suojelua koskevia yhteisön asetuksia ja direktiivejä.
In particular, it has been reported that imported children's footwear and other products do not comply with Union regulations and directives on quality and protection of health.
Käytetäänkö Kiinassa valmistetuissa tuotteissa ftalaatteja, ja mitä sellaisia kemiallisia tai muita aineita lastenkenkien valmistuksessa käytetään, joiden tuontia EU:hun on rajoitettu? 3.
Are phthalates used in products manufactured in China and what chemicals or other substances are used in the production of children's footwear which are subject to import restrictions in the Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2170/06
WRITTEN QUESTION P-2170/06
Aihe: Ruotsin keskustapuolueen ehdotus nuorisotyösopimukseksi
Subject: Centre Party's proposal for youth contract
Ikäsyrjintää koskeva EU-direktiivi (2000/78/EY EYVL L 303, 2.12.2000, s. 16 . ) tulee vuodenvaihteessa osaksi Ruotsin kansallista lainsäädäntöä.
At the end of the year, an EU directive (2000/78/EC OJ L 303, 2.12.2000, p.
Tämä lisää sekä nuorten että vanhojen suojaa.
16. ) on age discrimination will become law in Sweden.
EY:n tuomioistuin on aikaisemmin katsonut Saksan heikentäneen yli 52‑vuotiaiden työsuhdeturvaa.
The aim is to prohibit all discrimination at work on grounds of age in connection with recruitment, vocational training, promotion and working conditions, thereby providing greater protection for young and old alike.
Tällaisia henkilöitä voitiin ottaa palvelukseen tilapäisesti ja ilman pätevää syytä.
The Court of Justice previously passed judgment against Germany for having reduced the job security of workers aged 52 and above, who could be employed on a temporary basis without justification or objective reason.
Ruotsissa maan keskustapuolue on esittänyt erityistä nuorisotyösopimusta alle 26‑vuotiaiden nuorten uusia työsuhteita varten.
In Sweden, the Centre Party has proposed a separate youth contract for the recruitment of young workers up to the age of 26.
Lakisääteinen irtisanomiskorvaus olisi samalla yhden kuukauden palkka yhden vuoden jälkeen ja kahden kuukauden palkka kahden vuoden jälkeen.
There would also be mandatory severance pay of one month's salary after one year and two months' salary after two years.
Katsooko komissio, että keskustapuolueen ehdotus erityiseksi nuorisotyösopimukseksi noudattaisi ikäsyrjintää koskevaa EU-direktiiviä?
Does the Commission consider that the Centre Party's proposal for a separate youth contract would be consistent with the EU directive on age discrimination?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2171/06
WRITTEN QUESTION P-2171/06
Aihe: Pientuottajien työmarkkinaneuvottelut ja kilpailu
Subject: Competition and collective negotiation by small producers
Euroopan parlamentti antoi 4. huhtikuuta 2006 kilpailupolitiikkaa vuonna 2004 koskevasta komission kertomuksesta päätöslauselman ( P6_TA(2006)0120 ), jonka 11 kohdassa komissiota kehotetaan tutkimaan ja analysoimaan yksityiskohtaisesti ongelmat, jotka liittyvät maatalouden kaltaisilla herkillä aloilla käytäviin työmarkkinaneuvotteluihin ottaen erityisesti huomioon yhtäältä pienten ja keskisuurten tuottajien tai niiden yhdistysten ja toisaalta suurten jalostusyritysten tai kaupan alan yritysten väliset suhteet.
In paragraph 11 of its resolution of 4 April 2006 ( P6_TA(2006)0120 ) on the report on competition policy in 2004, the European Parliament asked the Commission to examine and analyse in detail the problems of collective negotiation in sensitive economic sectors, such as agriculture, and particularly with regard to relations between small and medium-sized producers or their associations on the one hand, and large processing or marketing companies, on the other.
Jakaako komissio parlamentin huolen asiasta?
Does the Commission share Parliament’s concern regarding these problems?
Onko se aikeissa tehdä asiaa koskevia aloitteita?
Does it plan to take any steps in this connection?
Uskooko se periaatteessa, että perheviljelijöiden tai pientuottajien työmarkkinaneuvotteluoikeuden tunnustaminen voisi piristää tuottavuuteen, tehokkuuteen ja innovaatioon perustuvaa kilpailua enemmän kuin toimijoiden epätasaväkisyys?
Does it believe in principle that recognising the right of family farms or small producers to collective negotiation could help stimulate competition based on productivity, efficiency and innovation, rather than on the inequalities between those involved?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2172/06
WRITTEN QUESTION P-2172/06
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2174/06
WRITTEN QUESTION P-2174/06
Aihe: Verenluovutusta koskevan direktiivin soveltaminen jäsenvaltioissa
Subject: Blood donation: implementation of the directive in the Member States
Direktiivin 32 artiklan mukaan jäsenvaltioiden oli saatettava direktiivi osaksi kansallista lainsäädäntöä viimeistään 8. helmikuuta 2005.
Article 32 set 8 February 2005 as the deadline for transposition.
Mitkä jäsenvaltiot ovat noudattaneet tätä määräaikaa?
Which States have met this deadline?
Ovatko jäsenvaltiot, jotka eivät vielä ole saattaneet direktiiviä osaksi kansallista lainsäädäntöä, ilmoittaneet, milloin ne aikovat niin tehdä?
Have the Member States that have failed to do so communicated a transposition date?
20 artiklan mukaan jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet edistääkseen vapaaehtoista ja maksutta tapahtuvaa verenluovutusta.
Article 20 requires the Member States to take the necessary measures to encourage voluntary and unpaid blood donations.
Mihin toimenpiteisiin jäsenvaltiot ovat tähän mennessä ryhtyneet kannustaakseen vapaaehtoiseen ja maksutta tapahtuvaan verenluovutukseen?
What steps have Member States taken to date towards this end?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2175/06
WRITTEN QUESTION P-2175/06
Aihe: Rahoituskehys: Euroopan unionin menojen ja omien varojen käsittely
Subject: Financial perspective: review of EU expenditure and resources
Brysselissä 15.—16. joulukuuta 2005 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmissä vaaditaan Euroopan komissiota käsittelemään kattavasti ja laaja-alaisesti kaikkia Euroopan unionin menoja, maatalousmenot mukaan luettuina, sekä unionin omia varoja, Britannian maksualennus mukaan luettuna, ja laatimaan niistä selvityksen vuosina 2008—2009.
In the conclusions of the European Council Presidency (summit of 15/16 December 2005 in Brussels), the Commission was invited to undertake a full, wide‑ranging review covering all aspects of EU spending, including the CAP, and of resources, including the UK rebate, and to report in 2008/09.
Rahoituskehyksestä käydyissä kolmikantaneuvotteluissa 4. huhtikuuta 2006 saavutetun lopputuloksen perusteella edellä esitettyä vaatimusta voidaan pitää sovittuna.
In the light of the outcome of the trialogue negotiations on the Financial Perspective reached on 4 April 2006, the go‑ahead may now be seen as having been given for this.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä EU:n menojen ja omien varojen käsittelemiseksi?
What steps does the Commission propose to take in the context of the review?
Miten Euroopan komissio aikoo toteuttaa tämän?
How does the Commission intend to carry out the review?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2176/06
WRITTEN QUESTION P-2176/06
Aihe: Madridin kaupungin aluesuunnitelmaan 03.03 kuuluvaa Recoletos-Pradon erityissuunnitelmaa koskevan ympäristönvaikutusarviointi
Subject: Environmental impact assessment of the Madrid City Council Construction Plan's Recoletos-Prado Special Plan for the 03.03 Planning Area
Madridin kaupunki hyväksyi 23. kesäkuuta 2005 kaupungin aluesuunnitelmaan 03.03 kuuluvan Recoletos-Pradon erityissuunnitelman.
On 23 June 2005, the Madrid City Council gave preliminary approval to the Madrid City Council Construction Plan's Recoletos-Prado Special Plan for the 03.03 Planning Area.
Suunnitelmaan sisältyy rakennustöitä, jotka vahingoittaisivat tuntuvasti muun muassa luonnonperintöä (puiden kaataminen) ja liikennettä tällä historiallisesti merkittävällä kaupungin alueella, jossa on paljon kaupungille tärkeitä muistomerkkejä.
This plan includes construction work will substantially impact on, inter alia , natural heritage (felling of trees) and wheeled traffic in a particularly significant area of the city, in terms of its enormous historical and architectural importance.
Tärkeät kansalaistahot ovat vastustaneet kaupungin suunnitelmaa, koska sen katsotaan aiheuttavan vakavaa vahinkoa kyseiselle luonnonperinnölle ja ympäristölle sekä Madridin historiallisille muistomerkeille ja koska sen täytäntöönpano olisi kansalaisten etujen vastaista.
Significant sectors of public opinion have voiced their rejection of the City Council's plan due to the major damage it would do to the natural heritage in question, with extremely negative effects on the best interests of the city's inhabitants and Madrid in environmental and architectural terms.
Kysymyksen esittäjä on asiasta täysin samaa mieltä.
I fully share this view.
Tunteeko komissio kyseisen Madridin kaupungin Recoletos-Prado-suunnitelman?
Is the Commission familiar with the Madrid City Council Recoletos-Prado special plan?
Aikooko komissio pyytää asiasta lisätietoja käynnistämällä asianmukaisen selvityksen?
Is it going to take the necessary steps to gather information about it?
Katsooko komissio, että tästä asiasta on toteutettava EU:n lainsäädännön mukainen ympäristövaikutusarviointi (direktiivi 85/337/ETY EYVL L 175, 5.7.1985, s. 40 . ) ennen kyseisen Madridin kaupungin suunnitelman täytäntöönpanoa?
Does it believe that the requisite environmental impact assessment should be carried out, in accordance with EU legislation (Directive 845/337/EEC OJ L 175, 5.7.1985, p.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tässä asiassa?
40. ) before the special plan is implemented?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2186/06
WRITTEN QUESTION P-2186/06
Aihe: Kidutuksen määritelmä Yhdysvalloissa
Subject: Definition of torture in the US
Onko neuvosto varma siitä, että Yhdysvallat soveltaa Geneven yleissopimuksen mukaista kidutuksen määritelmää samalla tavoin kuin Euroopan unioni, niin oikeudellisessa mielessä kuin käytännössäkin?
Is the Council convinced that the United States is using the definition of ‘torture’ as laid down in the Geneva Convention in the same way as the European Union, both from a legal point of view and in practice?
Geneven yleissopimuksissa ei ole kidutuksen määritelmää, mutta sellainen on YK:n kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastaisen yleissopimuksen (CAT) 1 artiklassa.
The Geneva Conventions do not contain a definition of ‘torture’, but Article 1 of the UN Convention against torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment (CAT) does.
Yhdysvallat ja kaikki EU:n jäsenvaltiot ovat ratifioineet yleissopimuksen.
The United States has ratified the Convention as have all the EU Member States.
Sen täytäntöönpanon seurannasta vastaava CAT-komitea on juuri tarkastellut Yhdysvaltoja koskevaa toista määräaikaisraporttia.
The CAT Committee, which is the body in charge of monitoring the implementation of the Convention, has recently reviewed the US second periodic report.
Tähän liittyvät asiakirjat sekä CAT:n ratifioinnin yhteydessä esitetyt varaumat ovat saatavilla YK:n ihmisoikeusvaltuutetun toimiston Internet-sivustolla.
Relevant documents, as well as reservations made to CAT upon ratification, are available on the website of the Office of the UN High Commissioner for Human Rights.