natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Suu- ja sorkkatautirahaston käyttöä koskevat vaatimukset Frieslandin maakunnassa Alankomaissa
Subject: Requirements in connection with payments from the FMD Fund in the Netherlands province of Friesland
Suu- ja sorkkataudin puhjetessa edellisen kerran Frieslandissa perusti kyseisen Alankomaiden maakunnan hallinto erityisen suu- ja sorkkatautirahaston tukeakseen taloudellisesti niitä kriisin vakavasti koettelemia uhreja, jotka eivät saaneet korvauksia muista lähteistä.
On the occasion of the most recent outbreak of foot-and-mouth disease in Friesland, the Administration of that Netherlands province established a special FMD Fund in order to provide financial support for farmers who had been seriously affected by the crisis and who could not hope to receive compensation from any other source.
Voiko komissio vahvistaa, että tämä johtuu vaatimuksista, joita komissio on asettanut kyseisen rahaston käytölle?
Can the Commission confirm that this is a consequence of the requirements laid down by the European Commission with regard to the utilisation of this Fund?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1520/04
WRITTEN QUESTION P-1520/04
(27. heinäkuuta 2004)
(27 July 2004)
Aihe: Interreg II C -ohjelmasta (Cadses) maksamatta olevat määrärahat — hanke 98/02
Subject: Outstanding final payment under the Interreg II C (CADSES) programme — project reference number 98/02
Alueellisen innovaation ja sosiaalitutkimuksen instituutti IRIS e.V. toteutti 1. huhtikuuta 1999 ja 30. syyskuuta 2001 välisenä aikana Intemigra-hankkeen osana Interreg II C -ohjelmaa (Cadses).
As part of Interreg II C (CADSES) assistance, the Institute for Regional Innovation and Social Research (IRIS eV) carried out the INTEMIGRA project from 1 April 1999 to 30 September 2001.
Hankkeella, jonka Saksin osavaltion ympäristö- ja maatalousministeriö hyväksyi ja joka täytäntöönpantiin asianmukaisesti, tutkittiin menestyksekkäästi saksalaista sukujuurta olevien paluumuuttajien integroitumista.
The project — a successful treatment of the integration of ethnic German migrants — was authorised by the Ministry for the Environment and Agriculture in Saxony and properly carried out.
Tästä huolimatta 20 prosenttia myönnetystä tuesta ( 83272,84 euroa) on yhä maksamatta, vaikka hanke on saatettu loppuun jo lähes kolme vuotta sitten.
Nearly three years after the project was completed, however, 20 % of the grant authorised (EUR 83272 .84) has still not been paid.
Miksi Interreg II C -ohjelmasta myönnettyjä tukia ei ole tähän päivään mennessä kyetty maksamaan kokonaisuudessaan hankkeen toteuttajille?
Why has the grant authorised under the Interreg II C assistance programme not been paid in full to date to the organisation which ran the project?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta maksamatta olevat määrärahat maksettaisiin mahdollisimman nopeasti?
What steps does the Commission intend to take to ensure that the outstanding final payment is made as quickly as possible?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1521/04
WRITTEN QUESTION P-1521/04
Aihe: Otis-tehtaan sulkeminen Stadthagenissa (Saksa) ja yhteisön tuki Otis-tehtaalle Breclavissa (Tšekin tasavalta)
Subject: Closure of the Otis plant in Stadthagen (Germany); Community funds for Otis in Breclav (Czech Republic)
Sulkeminen koskee 360 työntekijää.
This will affect 360 employees.
Hissien ja rullaportaiden ja -käytävien tuotanto siirretään Breclavissa Tšekissä sijaitsevaan tehtaaseen.
Lift, escalator and moving walkway production is to be relocated to the Otis plant in Breclav in the Czech Republic.
Otis on siirtänyt osan tuotannostaan Breclaviin jo vuodesta 1998 lähtien, minkä seurauksena Stadthagenin työntekijämäärä on leikattu noin 980 työntekijästä 360 työntekijään.
Otis has been relocating parts of the production operation to Breclav since 1998, cutting the Stadthagen plant workforce from about 980 to 360 in the process.
Kun puhutaan yritysten uudelleensijoittautumisesta vanhoista jäsenvaltioista uusiin on yhteisten etujen mukaista tietää, myönnetäänkö yhteisön määrärahoja yritysten perustamiselle uusiin jäsenvaltioihin tai toiminnalle siellä.
In view of corporate relocations from old to new Member States, it is a matter of public interest whether Community funds are used to establish or run firms in Member States.
On myös tärkeää tietää, millaisilla säännöillä tukien myöntämistä säännellään näissä maissa.
It is also of interest what rules on aid are applied in those countries.
Voiko komissio ilmoittaa, onko EU:n talousarvion eri budjettikohdista myönnetty suoraan tai epäsuoraan määrärahoja Tšekissä sijaitsevalle Otis-tehtaalle?
Can the Commission say whether there has been a flow of EU budget funds, either directly or indirectly, to Otis in the Czech Republic?
Mikäli vastaus on myönteinen, millaisista määristä on kyse?
If there has been, how much has been involved?
Sovittiinko Tšekin tasavallan liittymissopimuksessa EU:n tukien myöntämistä koskevien säännösten soveltamista koskevista siirtymäkauden määräyksistä tai poikkeuksista?
With regard to the application of EU law on aid, were transitional rules or derogations agreed on in the Czech Republic's Act of Accession?
Mikäli vastaus on myönteinen, mitä nämä määräykset tai poikkeukset ovat ja milloin EU:n tukia koskevaa lainsäädäntöä sovelletaan kokonaisuudessaan?
If so, what are those rules or derogations and when will EU law on aid be fully applied in the Czech Republic?
Mitä tukia koskevia säännöksiä Tšekin tasavallassa tällä hetkellä sovelletaan?
What rules on aid presently apply in the Czech Republic?
Millä välineillä komissio aikoo varmistaa, ettei EU:n rakennepoliittisella tuella edesauteta työpaikkojen siirtymistä vanhoista jäsenvaltioista uusiin?
How does the Commission intend to ensure that EU structural assistance does not help to relocate jobs from old to new Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1534/04
WRITTEN QUESTION P-1534/04
Aihe: Freelancereiden edustus työmarkkinaosapuolten vuoropuhelussa
Subject: Social dialogue representation for professional freelancers
Työkäytäntöjen muuttaminen sekä työvoiman liikkuvuuden ja joustavuuden lisääminen ovat johtaneet freelanceyrittäjien lukumäärän kasvuun viime vuosina.
Changing working practices and a more mobile and flexible workforce suggest that in recent years the number of professional freelancers has grown.
Freelancerit (joita Yhdistyneessä kuningaskunnassa on noin miljoona) eivät ole asianmukaisesti edustettuina työmarkkinaosapuolten vuoropuhelussa, koska he eivät ole työnantajia eivätkä työntekijöitä.
These people (estimated in the UK to be one million) are inadequately represented in the social dialogue because they are neither employers nor employees.
Onko olemassa selvityksiä freelancereiden todellisesta lukumäärästä EU:ssa?
Is there any research to indicate the true number of freelance professionals across the EU?
Voisiko komissio harkita tämänkaltaisen selvityksen tekemistä?
If not, will the Commission consider implementing such a study?
Voiko komissio vahvistaa, että se aikoo mahdollistaa freelancereiden edustuksen työmarkkinaosapuolten vuoropuhelussa?
Can the Commission confirm that it intends to take representation from freelance professionals into the social dialogue?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1535/04
WRITTEN QUESTION P-1535/04
Ne kieltäytyvät antamasta laaja-alaista seksuaalivalistusta, kondomeja ja niiden asianmukaista käyttöä koskeva valistus mukaan lukien.
They refuse to provide comprehensive sexual education including education about condoms and their appropriate use.
Koska katolinen kirkko tarjoaa hoitoa 25 prosentille HIV‑ tai aidstartunnan saaneista, lähes kymmenen miljoonaa tällä hetkellä HIV‑ tai aidstartunnan saanutta ihmistä saa hoitoa hoidon tarjoajalta, joka ei anna heille tietoa kondomeista eikä jaa heille kondomeja.
Given that the Catholic Church provides care to 25 % of those infected with HIV/AIDS, approximately 10 million people currently infected with HIV/AIDS are being treated by a caregiver who denies them information about, and actual provision of, condoms.
Miten komissio varmistaa, että HI-viruksen ja aidsin parissa toimivat järjestöt sitoutuvat sisällyttämään hoito‑ ja ennaltaehkäisystrategiansa keskeiseksi osaksi kondomeja koskevan valistuksen ja kondomien saatavuuden sekä antamaan tieteellisesti asianmukaista tietoa niiden käytöstä, jotta niille voidaan myöntää EU:n varoja?
What are the mechanisms by which the Commission ensures that organisations dealing with HIV/AIDS must commit themselves to include education about and access to condoms, as well as to provide scientifically accurate information about their use, as a core element of their care and prevention strategy, to be eligible for EU funds?
Jos on totta, että katoliset palvelujen tarjoajat levittävät tieteellisesti virheellistä tietoa kondomien käytöstä HI-viruksen ja aidsin torjumiseksi, ja jos on totta, että katoliset palvelujen tarjoajat epäävät 10 miljoonalta HI-viruksen ja aidsin saaneelta ihmiseltä kondomien saannin, pitäisikö näiltä katolisilta terveydenhoidon tarjoajilta evätä tästä syystä EU:n varojen saanti HI-viruksen ja aidsin torjuntaa ja hoitoa varten?
If it is true that Catholic service providers are spreading scientifically false information about condoms for HIV/AIDS prevention, and if it is true that Catholic service providers are denying access to condoms to 10 million people living with HIV/AIDS, should these Catholic healthcare providers therefore be ineligible to receive EU funds for HIV/AIDS prevention and care?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1577/04
WRITTEN QUESTION P-1577/04
Aihe: Yksityiskohtaisempaa tietoa vammaisten tarpeiden huomioimisesta EU:n kehitysyhteistyössä
Subject: More detailed information on the integration of disabled people's needs in EU development cooperation
Vastauksessaan parlamentin jäsenen esittämään kirjalliseen kysymykseen E-0571/04 EUVL C komissio totesi tutkivansa mahdollisuuksia saada vammaisuus paremmin osaksi kehitysyhteistyötä komission henkilöstölle tarjottavan koulutuksen avulla.
In its response to the parliamentary Question E‑0571/04 , the Commission stated that it was looking into possibilities for better integration of disability issues into its development cooperation through training of Commission staff.
Aikooko komissio tarjota tätä koulutusta kaikille uusille henkilöstön jäsenille ja/tai aloittaa jatkuvan koulutusohjelman lähetystöjen koko henkilöstölle joko hajauttamisprosessin aikana tai sen jälkeen? —
Is the Commission planning to train all new staff and/or to set up a continuous training programme for all delegation staff during and after the deconcentration process? —
Käsiteltäisiinkö mainitussa koulutuksessa vammaiskysymyksiä? —
If so, will disability issues be part of this training? —
Kuka vastaa koulutuksen suunnittelusta ja toteutuksesta? —
Who will be responsible for concept and implementation? —
Onko komissio aikeissa perustaa asiaa koskevan koulutusohjelman Brysselin henkilöstöä varten?
Concerning training on disability for Commission staff in Brussels, is the Commission planning to put a training programme in place?
Jos tällainen ohjelma on suunnitteilla, —
If a training programme is envisaged, —
Sopiiko se kaikkien asianomaisten toimialojen tarpeisiin? —
Will one programme be developed for all relevant services? —
Milloin se on tarkoitus käynnistää?
When is the Commission planning to start such a programme?
Vastauksessaan komissio totesi myös, että useimmissa maakohtaisissa strategia-asiakirjoissa ei valitettavasti ole selkeää mainintaa vammaisuudesta, että maiden tasolla olisi lisättävä tietoisuutta vammaiskysymyksistä vuoropuhelun keinoin ja että myös Euroopan unionin toimielimissä tietoisuutta olisi lisättävä.
In its response the Commission also referred to the problem of disability not being integrated into country strategy papers and the necessity for awareness-raising at country level through dialogue and the need for more awareness within the European institutions.
Mitä toimia komissio suunnittelee tietoisuuden lisäämiseksi? —
What awareness raising activities is the Commission planning? —
Miten komissio aikoo mahdollistaa vammaisjärjestöjen osallistumisen maakohtaiseen vuoropuheluun? —
How is the Commission planning to enable the participation and integration of disabled people’s organisations in the dialogue at country level? —
Aikooko komissio nimittää vammaiskysymysten vastuuhenkilön kaikkiin asianomaisiin yksiköihin?
Is the Commission planning to appoint a person in charge of disability in each of the relevant services?
Tukeeko tai rahoittaako komissio parhaillaan hankkeita tilastointijärjestelmien ja tiedonkeruun parantamiseksi eri maissa?
Concerning improved statistical systems and data at country level, is the Commission currently supporting/funding relevant projects?
Jos näin on, onko tuloksena parempaa tietoa vammaisuuden ja köyhyyden suhteesta, vähintäänkin maakohtaisesti?
If so, will the results provide better information on the relation between disability and poverty, at least for the country concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1578/04
WRITTEN QUESTION P-1578/04
Aihe: Ympäristötietoa koskevat direktiivit
Subject: Environmental information directives
Asiakirjassa KOM(2000)0400 lopull. komissio esittää seuraavaa: ”Direktiivin 3 artiklan 2 ja 3 kohta: poikkeusten tulkinta.
26. , that it understood the term ‘internal communications’ used in the two directives to refer to the processes by which data and factual information were exchanged ‘within’ public authorities.
Haluaako komissio kysymykseen E-3955/03 antamallaan vastauksella ilmaista, että edellä mainituissa direktiiveissä esiintyvillä sisäisillä asiakirjoilla tarkoitetaan vain yhden viranomaisen sisäistä eikä eri viranomaisten välillä tapahtuvaa tietojenvaihtoa?
Does the Commission imply in its answer to Question E‑3955/03 that it is of the view that, in the two directives referred to, “internal” communications relate only to the processes by which information is exchanged within the same public authority and not between different authorities?
Tarkoittaako komissio kysymykseen E-3955/03 antamassaan vastauksessa esittämällään hallinnollisten päätösten valmistelulla, että komission edellyttämällä poikkeusten tiukalla tulkinnalla tarkoitetaan kummassakin direktiivissä rajoittavasti vain sellaisia sisäisiä asiakirjoja, joiden sisältöä käytetään hallinnollisten päätösten valmisteluun?
In its answer to Question E‑3955/03, does the Commission imply, in stating that internal communications “prepare an administrative decision”, that in the two directives referred to, under the narrow interpretation of exceptions called for by the Commission in its answer, only internal communications whose content prepares an administrative decision are covered by the exceptions?
Katsooko komissio, että ei vasta direktiiviin 2003/4/EY vaan jo direktiiviin 90/313/ETY myötä pätee se, että ympäristötietoa koskeva pyyntö voidaan hylätä vain ottaen huomioon tiedon ilmaisemisen vaikutukset yleiseen etuun?
Does the Commission take the view that not only pursuant to Directive 2003/4/EC, but also already pursuant to Directive 90/313/EEC, a request for environmental information may only be refused taking into account the “public interest” served by disclosure?
Minkä tyyppisiä haittoja tarkoitetaan kysymyksen 4 suojeltavien asioiden tapauksessa?
In what ways can the protected interests referred to in question 4 be “undermined”?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1579/04
WRITTEN QUESTION P-1579/04
esittäjä(t): Armin Laschet (PPE-DE)
by Armin Laschet (PPE‑DE)
Aihe: Uzrad Lewin kuuleminen
Subject: Hearing of Uzrad Lew by the Commission
Mitä mieltä komissio on Jasser Arafatin entisen taloudellisen neuvonantajan Uzrad Lewin lausunnoista, jotka hän esitti ajankohtaisohjelmassa ”Report München” ja puhui ”maailman suurimman terrorismirahoitusverkoston” luomisesta?
What is the Commission’s assessment of the statement by Yasser Arafat’s former financial adviser Uzrad Lew to ‘Report München’ on the development of the ‘largest terrorist funding network in the world’?
Aikooko komissio kuulla Uzrad Lewiä tutkiakseen väitteitä, joiden mukaan Arafat ja Mohammed Raschid rahoittavat terroriverkostoja?
Does the Commission intend to give Mr Uzrad Lew a hearing with a view to investigating the allegations of funding of terrorist networks by Arafat and Mohammed Rashid?
Komission tähän mennessä antamien lausuntojen mukaan EU:n palestiinalaishallinnolle antama suora talousarvioapu on osoitettu aina Gazassa sijaitsevan Arab Bankin tilille.
According to the Commission’s previous statements, direct EU assistance to the PA has always been transferred to a consolidated account with the Arab Bank in Gaza.
Miten komissio kommentoi ”Report München” ‑ohjelman väitteitä siitä, että yhteisön varoja on siirretty myös palestiinalaishallinnon Bank of Jordanin Ramallahin konttorissa olevalle tilille?
What is the Commission’s assessment of the report by ‘Report München’ to the effect that the European money was also transferred to the PA’s account with the Bank of Jordan in Ramallah?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1580/04
WRITTEN QUESTION P-1580/04
Aihe: Luottosopimuksia koskeva kuluttajansuoja
Subject: Consumer protection in loan contracts
1990-luvun alusta lähtien on harjoitettu kotimyyntitoimintaa, jolla pieni‑ ja keskituloisille on myyty täysin ylihintaisia asuntoja ja kiinteistöjä.
Since the early 90s, low- and middle-income earners have been persuaded by door-to-door salesmen to buy completely overpriced property as a means of creating wealth.
Niiden todellinen arvo on lähes aina ollut alle puolet kuluttajien ottamien lainojen määrästä.
The actual value of the property was almost always less than half the value of the loans taken out to pay for it.
Seurauksia ovat taloudellinen ahdinko ja elinikäinen velkaantuminen.
The consequences are financial hardship and lifelong debt.
Saksassa tällaisen toiminnan uhreja on noin 300 000.
In Germany, the number of those affected to date is approximately 300000 .
Millaisia seurauksia aiheutuu etenkin lainasopimuksia peruutettaessa?
What are the consequences of terminating loan contracts?
Saksan liittotasavallan Bundesgerichtshofin tulkinnan mukaan kuluttajan asema heikkenee hänen turvautuessaan peruuttamisoikeuteensa.
According to the Federal High Court’s (Bundesgerichtshof) interpretation, consumers are in a worse position if they exercise their right to terminate the contract.
Miten tämä epäkohta voidaan korjata yhteisön säännöksillä?
How can European legislation rectify this anomaly?
Missä määrin komissio aikoo muuttaa tai mukauttaa kuluttajansuojaa koskevia yhteisön säännöksiä varmistaakseen suojan toteutumisen kiinteistörahoitusluottoja myönnettäessä?
In what way will the Commission change or adapt European consumer protection law to guarantee appropriate protection when loans to finance property purchase are being granted?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1590/04
WRITTEN QUESTION P-1590/04
Aihe: Luonnon LIFE-tuen jatkaminen vuoden 2006 jälkeen
Subject: The continuation of LIFE Nature after 2006
Mitä suunnitelmia komissiolla on luonnon LIFE-tuen tai suoraan vastaavan välineen jatkamiseksi vuoden 2006 jälkeen?
What are the Commission’s plans for continuing LIFE Nature, or a directly comparable instrument, after 2006?
Miten komissio aikoo järjestää asianmukaista rahoitusta luontotyypeille ja lajeille, joiden suojelua edellytetään EU:n lintu- ja luontodirektiivien nojalla, ehdotuksessaan seuraaviksi, vuosien 2007–2013 rahoitusnäkymiksi?
How does the Commission intend to provide adequate funding for habitats and species, whose protection is required under the EU Birds and Habitats Directives, in its proposals for the next financial perspectives 2007‑13?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1596/04
WRITTEN QUESTION P-1596/04
Aihe: Valekarettikilpikonnan (Caretta caretta) suojeleminen
Subject: Protection for the loggerhead sea turtle caretta caretta
Komissio on todennut toteuttavansa tarvittaessa toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että Kreikka noudattaa yhteisöjen tuomioistuimen 30. tammikuuta 2002 antamaa tuomiota Caretta caretta ‑merikilpikonnaa koskevassa asiassa (vastaus kirjalliseen kysymykseen E-3305/02 EUVL C 155 E, 3.7.2003, s. 133. ).
Given the Commission declaration in the past that it ‘will not hesitate to take appropriate measures to ensure that Greece complies with the judgment delivered by the Court on 30 January 2002 in the caretta caretta case’ (answer to Written Question E‑3305/02 OJ C 155 E, 3.7.2003, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1597/04
WRITTEN QUESTION P-1597/04
Aihe: Mercosur-neuvottelut kananmunista ja munatuotteista
Subject: Mercosur negotiations on eggs and egg products
Nämä edellytykset eivät kuitenkaan koske EU:n ulkopuolisia maita, mikä asettaa näiden maiden munantuottajat edulliseen kilpailuasemaan eurooppalaisiin tuottajiin verrattuna.
These standards do not, however, apply to countries outwith the EU, putting non-EU producers at a competitive advantage over their European counterparts.
Voiko komissio vahvistaa, että Mercosur-maiden kanssa käytävissä neuvotteluissa kananmunat ja munatuotteet on otettu luokan 1 tuotteiden luetteloon, joista kaikki tullimaksut on poistettu?
In its negotiations with the Mercosur countries, can the Commission confirm that eggs and egg products have been included on the list of Category C goods, on which all tariffs are removed?
Ottaen huomioon EU:n kuluttajien korkeat laatuvaatimukset koskien eläinten hyvinvointia elintarviketuotannossa, voisiko komissio kertoa mikä on eläinten hyvinvoinnin taso Mercosur-maiden munantuotannossa?
Recognising the demands of EU consumers for high standards of animal welfare in food production, can the Commission comment on what standards of animal welfare are applied in egg production in the Mercosur countries?
Mikäli näiden maiden munantuottajat eivät noudata yhtä korkeaa eläinten hyvinvoinnin tasoa kuin EU:n munantuottajat, miten he voivat vastata EU:n kuluttajien vaatimuksiin?
Further, how can EU consumers’ demand for animal welfare in food production be met if egg production does not meet the stringent standards expected of EU producers by EU consumers?
Mihin toimenpiteisiin komissio voi ryhtyä varmistaakseen, että myös Mercosur-maat edistävät vastaavan eläinten hyvinvoinnin tason käyttöönottamista niiden munantuottajien keskuudessa, jotka vievät tuotteitaan EU:n markkinoille?
What action can the Commission take to ensure that Mercosur countries are encouraged to introduce equivalent standards of animal welfare for egg producers who export to the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1598/04
WRITTEN QUESTION P-1598/04
esittäjä(t): Mario Mantovani (PPE-DE)
by Mario Mantovani (PPE‑DE)
Aihe: Made in Italy ja Made in Europe -merkintöjen käyttö
Subject: Use of the ‘Made in Italy’ or ‘Made in Europe’ trademark
Italian puu-, korkki-, huonekaluteollisuuden keskusjärjestö Federlegno-Arredo (FLA), joka kuuluu Italian teollisuuden ja työnantajien keskusjärjestöön Confinindustriaan, edustaa 2 300 jäsenyritystä ja puu- ja huonekaluteollisuuden ehdotonta huippua Italiassa ja koko Euroopassa.
Federlegno-Arredo, the Italian federation of wood, cork and household furniture industries, which is a member of Confindustria and comprises 2 300 businesses, is a symbol of the excellence of the Italian and European wood and furniture industry.
Alan kokonaisliikevaihto on noin 40 miljardia euroa, se työllistää 410 000 työntekijää ja viennin osuus tuotannosta on yli 30 prosenttia.
The sector, as a whole, has a turnover of around EUR 40 billion, employs 410 000 people and exports over 30 % of its production.
Monien muiden alojen tapaan tämänkin sektorin italialaisilla ja eurooppalaisilla tuotteilla on suuria vaikeuksia kilpailla EU:n ulkopuolisten maiden kanssa, joissa ei edelleenkään noudateta vapaan ja oikeudenmukaisen kaupan perusvaatimuksia.
Like other sectors, this important industry is faced with the urgent problem of the competitiveness of Italian and European products in relation to those of non-EU countries, which are still failing to comply with basic free and fair trade rules.
Federlegno-Arredo katsoo, että eurooppalaisten tuotteiden kilpailukyvyn takaamiseksi unioniin tuotaville tuotteille pitää säätää pakolliset alkuperämerkinnät.
Federlegno-Arredo considers that the indication of the origin of goods entering the European Union must be made compulsory in order to protect the competitiveness of European products.