natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tilanne muuttuu 21. heinäkuuta 2004, johon mennessä jäsenvaltioiden on saatettava direktiivi 2001/42/EY (strategista ympäristöarviointia koskeva direktiivi Tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 2001 annetun parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/42/EY ( EYVL L 197, 21.7.2001 ) 3 artiklan 9 kohta. ) kaikilta osin osaksi kansallista lainsäädäntöään; tätä direktiiviä ei sovelleta suunnitelmiin ja ohjelmiin, joita yhteisrahoitetaan nyt käynnissä olevina ohjelmakausina neuvoston asetusten (EY) N:o 1260/1999 Rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä 21 päivänä kesäkuuta 1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1260/1999 ( EYVL L 161, 26.6.1999 ). ja (EY) N:o 1257/1999 Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen ja tiettyjen asetusten muuttamisesta ja kumoamisesta 17 päivänä toukokuuta 1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1257/1999 ( EYVL L 160, 26.6.1999 ). mukaisesti.
The position will change on 21 July 2004, the date by which Member States must complete their transposition of Directive 2001/42/EC (the so-called SEA Directive Directive 2001/42/EC of the Parliament and of the Council of 27 June 2001 on the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment, OJ L 197, 21.7.2001 (Article 3§9). ), which is not applicable to plans and programmes co-financed under the current respective programming periods for Council Regulations (EC) No 1260/1999 Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds, OJ L 161, 26.6.1999 . and (EC) No 1257/1999 Council Regulation (EC) No 1257/1999 of 17 May 1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and amending and repealing certain regulations, OJ L 160, 26.6.1999 . .
Tämän jälkeen jäsenvaltioiden on suoritettava direktiivin määritelmän täyttävien suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arviointi.
Thereafter, Member States will have to carry out an environmental assessment of plans and programmes which meet the definition in the Directive.
Ympäristöselostukseen, joka on osa ympäristövaikutusten arviointimenettelyä, on sisällytettävä 5 artiklassa ja liitteessä I edellytetyt tiedot, kohtuulliset vaihtoehdot sekä selvitys käsiteltyjen vaihtoehtojen valintaperusteista mukaan luettuina.
The environmental report that forms part of the environmental assessment procedure should contain the information required in Article 5 and Annex I, including reasonable alternatives as well as an outline of the reasons for selecting the alternatives dealt with.
Tietyissä tapauksissa myös ennen 21. heinäkuuta 2004 käynnistetyt mutta vasta 21. heinäkuuta 2006 jälkeen hyväksytyt ohjelmat on mahdollisesti arvioitava.
In some circumstances, plans or programmes begun before 21 July 2004 but not adopted until after 21 July 2006 might also require assessment.
Kun tiettyjen hankkeiden rakentamista koskeva hakemus on jätetty, on kuitenkin sovellettava tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista annettua direktiiviä 85/337/ETY (ympäristövaikutusten arvioinnista annettua direktiiviä) sellaisena kuin se on muutettuna 3. maaliskuuta 1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/11/EY EYVL L 73, 14.3.1997 . .
However, once application for the construction of the particular projects is made, then Council Directive 85/337/EEC (EIA Directive) as amended by Directive 97/11/EC of 3 March 1997 OJ L 73, 14.3.1997 . and dealing with the environmental assessment of certain public and private projects will be applicable.
Tämän direktiivin mukaan jäsenvaltioiden on varmistettava, että ennen luvan myöntämistä tutkitaan ympäristövaikutukset, jos hankkeilla etenkin laatunsa, kokonsa tai sijaintinsa vuoksi todennäköisesti on merkittäviä ympäristövaikutuksia.
It stipulates that Member States must ensure that, before development consent is given, projects likely to have significant effects on the environment by virtue, inter alia , of their nature, size or location, are made subject to an assessment of the environmental effects.
Kummankin direktiivin täytäntöönpanolla pyritään luomaan suojelun erityisalueiden johdonmukainen eurooppalainen ekologinen verkosto eli Natura 2000.
Implementation of both Directives aims to establish a coherent European ecological network of special areas of conservation that shall be set up under the title Natura 2000.
Arvoisan parlamentin jäsenen toimittamien tietojen perusteella ei ole mahdollista arvioida täsmällisesti suunnitellun Inca—Manacor-moottoritien vaikutuksia ehdotettuihin Baleaarien Natura 2000 -alueisiin, koska tähän tarvittaisiin kartat yksityiskohtaisine tietoineen valitusta reitistä.
With the information provided by the Honourable Member, it is not possible to provide a precise assessement about the effects of the planned Inca-Manacor motorway on the proposed Natura 2000 sites in Balearic Islands, as it will be necessary to have access to maps which provide detailed information of the route selected.
Nykyinen komission käytettävissä oleva kartta antaa vain hyvin ylimalkaista tietoa mahdollisista vaikutuksista joihinkin neuvoston direktiivin 92/43/ETY säännösten mukaisiksi yhteisön tärkeinä pitämiksi alueiksi ehdotettuihin alueisiin.
The map information currently available to the Commission only gives very general information as to the possible effects on some proposed areas as Sites of Community Interest (SCI) under Council Directive 92/43/EEC provisions.
Mikäli asianlaita on näin, Espanjan viranomaisten on osoitettava noudattaneensa luontotyyppidirektiivin 6 artiklaa.
If this is the case, the Spanish authorities will need to demonstrate that they have followed the provisions of Article 6 of the Habitats Directive.
Koska asiasta tarvitaan lisää tietoa, komissio on lähettänyt Espanjan viranomaisille kirjeen, jossa se pyytää niitä esittämään huomautuksia asiasta ja edellä mainittujen yhteisön direktiivien mahdollisesta soveltamisesta.
As further information is required, the Commission has sent a letter requesting the observations of the Spanish authorities on this issue and the possible application of the Community Directives aforementioned.
Komissio toteuttaa määrätietoisesti kaikki tarvittavat toimenpiteet varmistaakseen tämän lainsäädännön noudattamisen.
The Commission will not hesitate to take all the necessary steps to ensure full compliance with this legislation.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3890/03
WRITTEN QUESTION P-3890/03
Aihe: Yhteisön yliopistojen tutkintotodistusten tunnustaminen Kreikassa
Subject: Recognition in Greece of diplomas of Community universities
Tuhansia kreikkalaisia opiskelijoita on opiskelemassa yhteisön yliopistoissa (valtiollisissa ja muissa tunnustetuissa yliopistoissa) monissa unionin jäsenvaltioissa.
Thousands of Greek students study at (state and other recognised) universities in many EU countries.
Näiden opiskelijoiden tutkintotodistukset tunnustetaan Kreikassa vasta sen jälkeen, kun ne on toimitettu yliopistojen väliselle ulkomaisten tutkintotodistusten tunnustamisesta vastaavalle elimelle Dikatsalle, ja ne ovat saaneet sen hyväksynnän.
These students are awarded diplomas which are recognised in Greece only after being submitted to and approved by the Inter-University Centre for the Recognition of Foreign Qualifications (DI.K.A.T.S.A.).
Tämä merkitsee suurta viivästymistä (byrokratian ja hyväksyttäväksi toimitettujen tutkintotodistusten suuren määrän vuoksi) ja merkittäviä kustannuksia hakijoille.
This entails long delays (owing to bureaucracy and the number of diplomas submitted) and substantial costs for applicants.
Edellytetäänkö yhteisön lainsäädännössä, että jäsenvaltioissa on oltava Dikatsan kaltaisia elimiä, joihin yhteisön yliopistojen tutkintotodistukset toimitetaan?
Are Member States obliged under Community legislation to have bodies such as DI.K.A.T.S.A. to which diplomas from Community universities are submitted?
Onko kaikissa muissa jäsenvaltioissa pakollisesti vastaavanlaisia elimiä?
Do such bodies exist in all the other Member States as a result of this obligation?
Tutkintotodistusten tunnustamiseksi on olemassa kaksi eri järjestelmää, joilla on erilaiset tavoitteet: akateemisten tutkintotodistusten tunnustaminen ja ammatillisten tutkintotodistusten tunnustaminen.
There are two types of procedures for recognition of qualifications and they have different objectives: the academic recognition procedure and the professional recognition procedure.
Akateemisten tutkintotodistuksien tunnustamisen tavoitteena on mahdollistaa jatko-opiskelu toisessa jäsenvaltiossa.
Academic recognition aims to allow people to pursue their studies in another Member State.
Ammatillisten tutkintotodistuksien tunnustamisen tavoitteena on helpottaa työntekijöiden vapaata liikkuvuutta unionin alueella.
Professional recognition aims to facilitate the free movement of workers within the Union.
Kyse on ammattipätevyyden tunnustamisesta, jota vaaditaan ammatinharjoittamiseen ryhtymiseen eri jäsenvaltioissa, ja siitä säädetään yhteisön lainsäädännössä (direktiivit 89/48/ETY Neuvoston direktiivi 89/48/ETY , annettu 21 päivänä joulukuuta 1988, vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta yleisestä järjestelmästä, EYVL L 19, 24.1.1989 . ja 92/51/ETY Neuvoston direktiivi 92/51/ETY , annettu 18 päivänä kesäkuuta 1992, direktiiviä 89/48/ETY täydentävästä ammatillisen koulutuksen tunnustamista koskevasta toisesta yleisestä järjestelmästä, EYVL L 209, 24.7.1992 . ).
It concerns the recognition of qualifications required for access to the professions in different Member States and is governed by Community law (Directives 89/48/EEC Council Directive 89/48/EEC of 21 December 1988 on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years' duration, OJ L 19, 24.1.1989 . and 92/51/CEE ) Council Directive 92/51/EEC of 18 June 1992 on a second general system for the recognition of professional education and training to supplement Directive 89/48/EEC , OJ L 209, 24.7.1992 . .
Tällä hetkellä akateemisten tutkintotodistusten tunnustaminen kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan.
At the present stage of development of Community law, the recognition of diplomas for academic purposes falls within the competence of Member States.
Ei ole olemassa yhteisön sääntöjä tutkintotodistusten vastavuoroisesta tunnustamisesta.
There are no Community rules imposing mutual recognition of diplomas.
Kukin jäsenvaltio on vastuussa koulutusjärjestelmänsä sisällöstä ja suunnittelusta.
Each Member State is responsible for the content and organisation of its educational system.
Tällä hetkellä mitään tutkintoja ei tunnusteta Euroopan unionin tasolla.
There are currently no diplomas that are recognised at European level.
Yliopistot, jotka ovat itsenäisiä laitoksia, ovat vastuussa opetussuunnitelmansa sisällöstä ja tutkintotodistusten sekä muiden todistusten antamisesta opiskelijoille.
Universities that are autonomous institutions are responsible for the content of their curricula and for awarding diplomas and certificates to students.
Jäsenvaltioiden viranomaisilla on oikeus vaatia akateemisten tutkintotodistusten tunnustamista ennen opiskelemaan pääsyä, ja ne voivat arvioida, vastaako tutkintotodistuksen haltijan saaman koulutuksen sisältö kansallisen lainsäädännön vaatimaa tasoa.
The authorities of the Member States have the right to require the academic recognition of qualifications before allowing access to education and they can evaluate whether the content of the education received by the holder of a diploma corresponds to the level that is required by the national legislation.
Viranomaiset ovat samoin vapaita määrittämään tällaista menettelyä koskevat säännöt.
They are equally free to fix the rules governing this type of procedure.
Niillä on kuitenkin velvollisuus olla suorasti tai epäsuorasti syrjimättä ketään kansalaisuuden perusteella EY:n perustamissopimuksen 12 artiklan mukaisesti.
They are obliged, however, not to apply any direct or indirect discrimination on grounds of nationality, in accordance with Article 12 of the EC Treaty.
Useimmissa jäsenvaltioissa yliopistot ja korkeakoulut päättävät itse ulkomaalaisten opiskelijoiden opiskelijavalinnasta.
In most Member States the higher education institutions take their own decisions on the admission of foreign students.
Jotkin jäsenvaltiot ovat perustaneet Dikatsan kaltaisia elimiä, joiden tehtävänä on akateemisten tutkintotodistusten tunnustaminen.
Some Member States have set up bodies responsible for the academic recognition of diplomas, similar to Dikatsa.
Mitä tulee ammatillisten tutkintotodistusten tunnustamiseen, eri jäsenvaltiot ovat perustaneet toimivaltaisia viranomaisia, jotka hoitavat asiaa.
As regards recognition for professional purposes, the different Member States have set up competent authorities dealing with the professional recognition of diplomas.
Sokrates-ohjelmaan osallistuvissa maissa toimii tutkintotodistusten tunnustamisen kansallisten tietokeskusten verkko (NARIC), joka jakaa tietoa kansallisista tunnustamisjärjestelmistä.
In the countries participating in the Socrates programme a network of national information centres for the recognition of diplomas (NARIC) operates, which provides information on national recognition procedures.
Useimmat tietokeskukset eivät tee päätöksiä, vaan tarjoavat pyynnöstä neuvoja ja tietoa ulkomaisista koulutusjärjestelmistä ja tutkintotodistuksista.
Most NARICs do not take decisions but offer on request information and advice on foreign education systems and qualifications.
Komissio on tietoinen akateemisten tutkintotodistusten tunnustamisen liian pitkistä viivästyksistä ja muista ongelmista Kreikassa.
The Commission is aware of the problem of the excessively long delays and other malfunctions of the academic recognition procedure in Greece.
Vaikka, kuten yllä mainitaan, akateemisten tutkintotodistusten tunnustaminen kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan, komissio katsoo, että pelkästään hallinnollisista syistä johtuvat viivästykset akateemisten tutkintotodistusten tunnustamisessa Kreikassa voivat estää opiskelijoita käyttämästä oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen.
Although, as stated above, the academic recognition of diplomas falls within the competence of the Member States, the Commission is of the opinion that the delays caused by purely administrative reasons in the academic recognition procedure in Greece can discourage students from exercising their right to free movement.
Liian pitkä hallinnollinen menettely voi asettaa esteitä opiskelijoiden vapaalle liikkuvuudelle.
The excessive length of the administrative procedure can raise obstacles to the free movement of students.
Komissio on jo ottanut yhteyttä Kreikan viranomaisiin ja kysynyt, mitkä syyt oikeuttavat viivästykset akateemisten tutkintotodistusten tunnustamisessa.
The Commission has already contacted the Greek authorities asking what are the reasons that justify the delays in the academic recognition procedure.
Kreikan viranomaiset ovat tiedottaneet komissiolle, että viivästykset johtuivat osittain Dikatsan vastaanottamien hakemusten suuresta määrästä.
The Greek authorities have informed the Commission that the delays were in part due to the large number of applications received by Dikatsa.
Jouduttaakseen käsittelyä Kreikan viranomaiset ovat tarkistaneet asiaa koskevia kansallisia säännöksiä ja ehdottaneet uusia menettelytapoja.
In order to expedite the process of recognition, the Greek authorities have reviewed the relevant national regulations and proposed to put new procedures in place.
Dikatsa on organisoitu uudelleen, jotta se voisi tehokkaasti käsitellä suuret määrät hakemuksia.
Dikatsa has been restructured in order to be able to deal with the large number of applications effectively.
Komissio seuraa edelleen akateemisten tutkintotodistusten tunnustamisen kehittymistä Kreikassa.
The Commission continues to follow the evolution of the process of academic recognition in Greece.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3891/03
WRITTEN QUESTION P-3891/03
Aihe: Uusiutuva energia Irlannissa
Subject: Renewable energy in Ireland
Irlannissa energian sääntelystä vastaava komitea ilmoitti 3. joulukuuta 2003 kansallisen ESB-sähköyhtiön neuvoihin nojautuvasta päätöksestä, jonka mukaan yli 800 megawattia tuulivoimaa (koskien koko saarta) ei voida kytkeä verkkoon.
On 3 December, the Irish Commission for Energy Regulation announced a decision to block access to the grid for wind energy beyond a capacity of 800 MW (for the whole island), based on advice from ESB National Grid.
Neuvo perustuu raporttiin, jossa todetaan, että 2 000 megawattia voidaan liittää verkkoon vain vähäisin rajoituksin Tuulienergian käyttötason lisäämisen vaikutukset Irlannin tasavallan ja Pohjois-Irlannin sähköjärjestelmään, ( The impact of increased levels of wind penetration on the electricity systems of ROI and NI ), loppuraportti, Garrad Hassan, ESBI, UCC CER:in ja OFREG-NI:n puolesta, 11. helmikuuta 2003, s. 85; (linkki). .
The report on which this advice is based states that 2000 MW can be accommodated on the grid with minimal constraints The impacts of increased levels of wind penetration on the electricity systems of ROI and NI , final report, Garrad Hassan, ESBI, UCC for CER and OFREG-NI, 11-02-2003, page 85; (link). .
Raportin tekijöiden mukaan rajoitukset voitaisiin pitkälti tai kokonaan poistaa kehittämällä verkkoa asianmukaisesti ja tarkistamalla verkon toimintastrategiaa.
According to the report's authors, those constraints could be largely or wholly eliminated through appropriate grid development, and revised network operating strategies.
Irlannin hallitus ei ole saattanut osaksi maan lainsäädäntöä direktiiviä 2001/77/EY EYVL L 283, 27.10.2001, s. 33 . sähköntuotannon edistämisestä uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön sisämarkkinoilla, huolimatta 27. lokakuuta umpeutuneesta määräajasta.
The Irish Government has not transposed the Directive 2001/77/EC OJ L 283, 27.10.2001, p.
Vaikuttaa siltä, että viranomaisten mielestä direktiivin saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä ei ole välttämätöntä.
33 . on Electricity from Renewable Sources, despite the 27 October deadline, and its officials seem to take the view that transposition is not necessary.
Kuitenkin viranomaisten toiminta tuntuu olevan ristiriidassa direktiivin 7 artiklan kanssa, jonka mukaan uusiutuvista energialähteistä tuotetulle sähkölle myönnetään laajat oikeudet päästä verkkoon.
However, the actions of the Regulator would seem to conflict with Article 7 of that Directive, which bestows considerable grid access and dispatch rights on renewable energy.
ESB:n kansallisen verkon toiminta vastaa komission aiempia päätöksiä B & I Line/Sealink päätös (1992) 5 CMLR 255 ja sen jälkeinen Stena/Sea Containers päätös 94/19/EY , 21.12.1993. siinä mielessä, että ESB päätöksiä tehdessään on samalla sekä omistaja että verkko-operaattori, joka toimii markkinoilla, mukaan lukien uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön markkinoilla.
Surely these actions by ESB National Grid are equivalent to those that arose in previous Commission decisions B & I Line/Sealink decision [1992] 5 CMLR 255 and subsequent Stena/Sea Containers decision 94/19/EC , 21/12/93. , in that ESB is making such decisions while it is simultaneously the owner and current operator of the network, and a player in the market, including the renewable energy market?
On myös ilmeistä, että ESB on harjoittanut ristiintukemista, esimerkiksi sen omien tilien kautta.
There is also growing evidence of cross-subsidisation by ESB, for example in its own Regulatory Accounts.
Aikooko komissio tarkistaa kantaansa Irlannin sähkömarkkinoita koskevaan kilpailuun, kuten se ilmaisi vastauksessaan kysymyksiini P-2460/03 Katso sivu 407. ja E-2457/03 EUVL C 70 E, 20.3.2004 . ?
Will the Commission now reconsider its approach to these competition issues in the Irish electricity market, as expressed in its answer to my questions P-2460/03 See page 407. and E-2457/03 OJ C 70 E, 20.3.2004 . ?
Mainitun artiklan mukaisesti jäsenvaltioiden on otettava käyttöön lainsäädäntöpuitteet tai vaadittava, että siirto- ja jakeluverkko-operaattorit laativat ja julkaisevat omat vakioidut sääntönsä sellaisista teknisistä mukautuksista kuten verkkojen vahvistamisesta johtuvien kustannusten jakamisesta, jotka ovat tarpeen uusiutuvia energialähteitä hyödyntävien uusien sähköntuottajien liittämiseksi verkkoon.
Under this Article, Member States shall put into place a legal framework or require transmission system operators and distribution systems operators to set up and publish their standard rules relating to the cost-bearing of technical adaptations as grid reinforcements, which are necessary in order to integrate new producers feeding electricity produced from renewable energy sources into the interconnected grid.
Verkkojen vahvistamisesta aiheutuvien kustannusten jakamista on säänneltävä oikeudellisella kehyksellä, johon sisältyvät järjestelmät perustuvat objektiivisiin, avoimiin ja uusiutuvista energialähteistä tuotettua sähköä syrjimättömiin perusteisiin.
Sharing of costs of grid reinforcement shall be regulated by a legal framework with mechanisms based on objective, transparent and non-discrimination criteria against electricity from renewable energy sources.
Komissio analysoi parhaillaan lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, jotka jäsenvaltiot saattavat voimaan noudattaakseen direktiiviä 2001/77/EY .
The Commission is carefully analysing the laws, regulations and administrative provisions which will be brought into force by Member States to comply with Directive 2001/77/EC .
Komissio aloitti 25. marraskuuta 2003 Irlantia koskevan rikkomismenettelyn, koska Irlanti ei ollut ilmoittanut direktiiviä 2001/77/EY koskevista kansallisista täytäntöönpanotoimenpiteistä.
In the case of Ireland, the Commission started an infringement procedure on 25th November 2003 for non communication of the national execution measures under Directive 2001/77/EC .
Direktiivin täytäntöönpanon osalta komissio varmistaa, että kaikilla on 7 artiklassa edellytetty oikeudenmukainen pääsy verkkoon.
In the light of the transposition, the Commission will ensure that all measures are taken to ensure a fair grid access as required in Article 7.
Valtiontukea koskevien näkökohtien osalta komissio pitää kiinni kannastaan, jonka se on aiemmin esittänyt kysymyksiin P-2460/03 ja E-2457/03 antamissaan vastauksissa.
Regarding the State Aid aspects, the Commission takes the same view as in the previous Commission answers to questions P-2460/03 and E-2457/03 .
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3892/03
WRITTEN QUESTION P-3892/03
Aihe: Ranskan terveysturvasta vastaavan viraston AFSSA:n lausunto
Subject: Opinion of AFSSA
Ranskan terveysturvasta vastaava virasto AFSSA antoi 3. joulukuuta 2003 maissi Bt-11:stä lausunnon, jossa se ilmaisi suhtautuvansa siihen varauksellisesti ja katsoi, että tutkimuksen esittävän sveitsiläisen yrityksen Syngentan tekemät eläinkokeet eivät ole riittävät.
In its opinion of 3 December 2003 the French Food Safety Agency (Agence française de sécurité sanitaire des aliments — AFSSA) expressed serious reservations about BT 11 maize and took the view that the tests carried out on animals by the Swiss firm Syngenta, which is presenting the application, were insufficient.
Ranskan hallitus antoi asian AFSSA:n käsiteltäväksi 18. marraskuuta, ennen äänestystä EU:ssa, johon Ranska osallistuu maanantaina.
The matter was referred to the agency by the French Government on 18 November, in advance of the European vote, in which France will be taking part in Brussels on Monday, to decide whether or not to authorise importation of this tinned maize for human consumption.
Siinä päätetään, sallitaanko tämän maissisäilykkeen tuonti elintarvikkeeksi ja kuullaan AFSSA:n lausunto.
The opinion of AFSSA was of course sought on a consultative basis.
Tämä on kolmas kerta, kun terveysturvasta vastaava virasto antaa lausunnon kyseisestä asiasta.
This is the third time that the food safety agency has delivered an opinion on this subject.