natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siitä lähtien koheesiopolitiikalla on ollut taloudellisen ja sosiaalisen ulottuvuuden lisäksi alueellinen ulottuvuus, minkä vuoksi alueita on kutsuttava osallistumaan aktiivisemmin EU:n päätöksentekoon, jotta alueellista yhteenkuuluvuutta koskeva tavoite voitaisiin saavuttaa.
TFEU, and thenceforth comprises, in addition to its economic and social dimensions, a territorial dimension, thanks to which and in order to achieve the objective of territorial cohesion it is essential that the regions should participate more actively in decision-making at EU level.
EU:n alueiden osallisuutta EU:n päätöksenteossa vahvistetaan kehittämällä monitasoinen hallintomalli, joka sisältää kaikki hallintasot – EU:n ja jäsenvaltioiden tason sekä alueellisen ja paikallisen tason – ja jossa noudatetaan kumppanuuteen perustuvan hallinnon periaatetta.
Enhanced participation by the regions in such decision-making necessitates developing the governance model at various levels.
Euroopan komission työohjelmaan vuodeksi 2012 sisältyy lainsäädäntöaloite jäsenvaltioiden kanssa tehtävistä kumppanuussopimuksista.
All levels of governance — European, national, regional and local — need to be included, on a basis of respect for the principle of partnership-based governance.
Siinä katsotaan, että näissä sopimuksissa on määriteltävä kumppaneiden sitoumukset kansallisella ja alueellisella sekä EU:n tasolla ja että sitoumukset on yhdistettävä Eurooppa 2020 -strategian tavoitteisiin ja kansallisiin uudistusohjelmiin.
In its programme of work for 2012, the Commission proposes a legislative initiative on partnership contracts with Member States, taking the view that the latter should specify what commitments should be made by the partners at national, regional and European level, in relation to the Europe 2020 objectives and the National Reform Programmes.
Aikooko komissio suorittaa tutkimuksen tai ennalta järjestettävän kuulemisen tätä tarkoitusta varten?
Will it undertake any type of prior study or consultation on the matter?
Mitä suosituksia komissio antaa tämän ehdotuksen aihealueen osalta, jotta koheesiopolitiikan toimenpiteiden ja niistä seuraavien toimintojen kohteena olevien EU:n alueiden painoarvoa ja näiden alueiden osallisuutta lisättäisiin Euroopan komission ja jäsenvaltioiden kumppanuussopimusten yhteydessä?
What are the Commission's recommendations, in the context of this proposal, with a view to ensuring that the regions of the EU which benefit from the measures and actions existing under cohesion policy are enabled to play a greater role and are more fully involved in the Commission's partnership contracts with Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011395/2011
Question for written answer E-011395/2011
Aihe: Syrjäisimmät alueet ja vuosien 2014–2020 koheesiopolitiikkaan liittyvä alueellisen yhteistyön tavoite
Subject: The ORs and the territorial cooperation goal of cohesion policy from 2014 to 2020
Koheesiopolitiikkaan liittyvän alueellisen yhteistyön tavoite on erityisen tärkeä syrjäisimpien alueiden liittämiseksi niitä ympäröiviin maantieteellisiin alueisiin.
Within cohesion policy, the territorial cooperation goal is particularly important from the point of view of integrating the ORs into their geographical area.
Komissio on kiinnittänyt näihin alueisiin erityistä huomiota äskettäisissä vuosia 2014–2020 koskevissa ehdotuksissaan ja erityisesti Euroopan aluekehitysrahaston ja Euroopan alueellinen yhteistyö -tavoitteen erityissäännöksiä koskevasta asetuksesta annetun ehdotuksen (KOM(2011)0611 lopullinen) 4 artiklan 2 kohdassa, jossa komissio säätää, että alueellisen yhteistyön ohjelmien, joihin syrjäisimmät alueet osallistuvat, on saatava vähintään 150 prosenttia EAKR:n tukea vuosiin 2007–2013 verrattuna, ja jossa komissio takaa, että osa alueiden välistä yhteistyötä varten varatuista määrärahoista on osoitettava syrjäisimpien alueiden väliseen yhteistyöhön.
In its recent proposals for 2014-2020 the Commission has, indeed, made them a focus of special attention, not least in Article 4(2) of the proposal for a regulation on specific provisions for the support from the ERDF to the European territorial cooperation goal (COM(2011) 0611), by stipulating that cooperation programmes involving the ORs must receive not less than 150 % of the ERDF support which they received in the period from 2007 to 2013 and by providing for part of the allocation for interregional cooperation to be set aside for cooperation among ORs.
Lisäksi ehdotuksessa säilytetään 150 kilometrin enimmäisetäisyyttä koskeva vaatimus, joka estää syrjäisimpiä alueita osallistumasta rajatylittävän yhteistyön ohjelmiin.
Furthermore, the fact that the proposal is continuing to impose a maximum distance criterion of 150 km will prevent the ORs from taking part in cross-border cooperation programmes.
Mihin toimenpiteisiin tai täytäntöönpanoa koskeviin järjestelyihin komissio aikoo ryhtyä ehdotuksensa perusteella, jotta se voisi taata onnistuneesti syrjäisimpien alueiden paremman liittämisen niitä ympäröiviin maantieteellisiin alueisiin?
What measures or implementing procedures deriving from its proposal will be put forward to ensure that the ORs can integrate to more useful effect into their geographical area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011396/2011
Question for written answer E-011396/2011
Aihe: Syrjäisimpien alueiden näkyvyys EU:n toimielimissä
Subject: Visibility of the most remote regions in the EU institutions
Erityisasema perustuu näiden alueiden erityisiin ominaisuuksiin, jotka asettavat pysyviä rajoitteita ja esteitä näiden alueiden kehitykselle.
This status is grounded in the particular characteristics of this group of regions and their reflection in terms of permanent constraints and obstacles affecting their development.
SEUT-sopimuksen 174 artiklassa säädetyn alueellisen yhteistyön tavoitteen mukaan EU:n alueet on otettava mukaan päätöksentekoon, sillä nämä alueet ovat koheesiopolitiikan yhteydessä suoritettujen toimien edunsaajia ja yhden tason lähempänä kansalaisia.
In line with the objective of territorial cohesion laid down in Article 174 TFEU, the EU's regions should be involved in the decision-making process, as being beneficiaries of cohesion policy measures while also being closer to the citizens.
Syrjäisimpien alueiden näkyvyyttä EU:n toimielimissä on vahvistettava Pedro Solbesin komission jäsen Michel Barnierille 12. lokakuuta 2011 esittelemässä raportissa ”EU:n syrjäisimmät alueet yhtenäismarkkinoilla: EU:n vaikutus maailmassa” suositellun kaltaisesti, jotta voidaan luoda poliittisia näkymiä ja laatia Eurooppa 2020 -strategiaan liittyvät syrjäisimpiä alueita koskevat tulevaisuudennäkymät ”vahvistamalla tarvittaessa jo olemassa olevia mekanismeja ja rakenteita”.
The most remote regions' visibility in the EU institutions should be reinforced in accordance with the recommendation contained in the report of 12 October 2011 on ‘Europe's outermost regions and the single market: the EU's influence in the world’, presented by Pedro Solbes to Commissioner Barnier with a view to establishing political perspectives and evolving and dynamising a prospective vision for those regions for 2020, on the basis of ‘strengthening, if necessary, the existing mechanisms and structures’.
Samassa asiakirjassa todetaan, että syrjäisimpien alueiden erityispiirteiden huomioimisen EU:n politiikkojen täytäntöönpanon yhteydessä sallivaa SEUT-sopimuksen 349 artiklaa ei ole sovellettu täysimääräisesti, sillä näille alueille yhteisiä erityispiirteitä ei ole otettu täysimääräisesti huomioon joillakin EU:n politiikkojen osa-alueilla.
It is concluded in the same document that, despite the fact that Article 349 TFEU makes it possible to take account of the most remote regions' characteristics when implementing EU policies, that provision has not been fully applied, and the shared particularities of those regions have not been taken on board completely in a number of areas of Union policy.
Eikö komissio katso, että syrjäisimpien alueiden näkyvyyttä olisi lisättävä EU:n toimielimissä, kun otetaan huomioon perussopimuksessa näille alueille myönnetty erityisasema?
Does the Commission not consider that the most remote regions should, in view of their special status under the Treaty, be given greater visibility at the level of the EU institutions?
Jos katsoo, niin mitä muutoksia komissio aikoo toteuttaa jo olemassa oleviin mekanismeihin ja rakenteisiin vahvistaakseen syrjäisimpien alueiden osallisuutta ja lisätäkseen tällä tavoin niiden näkyvyyttä toimielimissä?
If so, what changes could be made to the existing mechanisms and structures with a view to strengthening their involvement and thus reinforcing their institutional visibility?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011397/2011
Question for written answer E-011397/2011
Aihe: Euroopan pedofiilirekisteri
Subject: European register of paedophiles
Aihetodisteet viittaavat siihen, että rikoksen tekijä on 17-vuotias nuori poika, joka kävi samaa koulua ja joka oli ollut aiemmin vangittuna neljä kuukautta syytettynä toisen alaikäisen tytön raiskauksesta.
The crime was apparently committed by a 17-year-old fellow pupil at the school who had previously been imprisoned for four months for having raped another girl.
Koulu on todennut olleensa tietämätön epäillyn aiemmista rikoksista alaikäisten seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittujen henkilöiden rekisterin puuttumisen vuoksi.
The school says it was unaware of the suspect's criminal record, as there is no register of those who have been convicted of sexual crimes against minors.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Kanadassa ja Yhdysvalloissa rekisteröidään kaikki pedofiliaan liittyviin rikoksiin syyllistyneet henkilöt, ja ainakin Yhdysvalloissa rekisteri on kaikkien saatavilla.
In the United Kingdom, Canada and the United States all convicted paedophiles are registered as such and in the US, at least, this register can be consulted by the public.
Katsooko komissio, että tätä asiaa voitaisiin käsitellä lyhyellä aikavälillä?
Does the Commission see any possibility of such progress being made in the near future?
Eikö komissio katso, että Ranskaa äskettäin järkyttäneen tapahtuman kaltaiset tapahtumat voitaisiin estää perustamalla 27 jäsenvaltion yhteinen Euroopan pedofiilirekisteri?
Does the Commission not consider that by creating a European register of paedophiles common to all 27 Member States, situations such as this one which has recently shocked France could be avoided?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011398/2011
Question for written answer E-011398/2011
Aihe: Laiton lintujen metsästys Maltassa ja Kyproksella
Subject: Illegal bird hunting in Malta and Cyprus
Lintudirektiiviä (2009/147/EY) koskevat rikkomukset vaikuttavat jatkuvan Kyproksella ja Maltalla komission väliintulosta huolimatta.
Breaches of the Birds Directive (2009/147/EC) in Cyprus and Malta appear to be continuing despite Commission intervention.
BirdLife Internationalin raporttien mukaan Maltan hallitus myöntää direktiiviä koskevia poikkeuksia ja sallii metsästää tiettyjä lintulajeja, joiden kannat ovat vajonneet tämän seurauksena kestämättömän alhaisiksi.
According to reports from BirdLife International, the Maltese Government issues derogations under the directive permitting the hunting of certain bird species, which have consequently declined to unsustainably low population levels.
Lintujen valikoimattomat pyydystysmenetelmät lisääntyvät nopeasti Kyproksella, ja useiden eri laululintulajien selviytyminen on uhattuna.
In Cyprus, the use of non-selective methods of killing birds is increasing rapidly and the survival of several species of songbird is threatened.
Arvioiden mukaan Kyproksella tapettiin syksyllä 2011 noin 1,4 miljoonaa lintua käyttämällä valikoimattomia ja laittomia pyyntimenetelmiä.
It is estimated that in Cyprus in autumn 2011 some 1.4 million birds were killed using indiscriminate and illegal hunting methods.
Miten komissio aikoo varmistaa, että Malta noudattaa direktiiviä tulevaisuudessa, kun otetaan huomioon, että direktiiviä koskevat rikkomukset ovat ilmeisesti jatkuneet Maltassa tuomioistuimen määräyksestä huolimatta?
In the light of the apparently continuing breaches of the directive in Malta, despite a ruling by the Court of Justice, how will the Commission ensure that Malta abides by the directive in future?
Suunnitteleeko komissio käynnistävänsä rikkomusmenettelyn Kyprosta vastaan tai ryhtyvänsä muihin toimenpiteisiin varmistaakseen, että direktiiviä noudatetaan asianmukaisesti kyseisessä maassa?
Does the Commission plan to open infringement proceedings against Cyprus or to take other measures to ensure that the directive is properly observed there?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011399/2011
Question for written answer E-011399/2011
Aihe: EU:n ulkorajojen suojelu
Subject: Guaranteeing the external borders of the EU
Kreikan julkisen talouden vaikeasta tilanteesta huolimatta maan sotilasmenojen osuus bruttokansantuotteesta on yhä yksi Euroopan korkeimmista.
Greece, despite its difficult financial situation, still has one of the highest levels of defence spending in Europe in relation to its GDP.
Viime kesäkuussa hyväksytyn rahoitusvakautta koskevan keskipitkän aikavälin tavoitteen mukaan armeijan menojen leikkaamisen tulisi olla erittäin rajallista vuoteen 2015 saakka.
In the Medium-Term Framework for Financial Stability, which was adopted last June, the cuts envisaged in defence spending up to 2015 are extremely limited.
Määrärahojen vähentäminen ja verotuksen nostaminen muodostavat näin paljon tärkeämmän osuuden kuin siinä tapauksessa, jos sotilasmenot olisi pidetty unionin jäsenvaltion keskiarvon tuntumassa.
The result is that spending cuts and extra taxation are necessary on a much larger scale than they would be if defence expenditure were limited to the average for EU Member States.
Tilanteeseen liittyvien taloudellisten ja poliittisten etujen lisäksi suuri osa Kreikan kansalaisista reagoi hyvin herkästi puheisiin, joiden mukaan maa joutuisi ilman tärkeitä sotilasmenoja ja kunnollista varustusta alttiiksi naapurimaiden sotilaallisille väliintuloille.
Apart from the economic and political interests behind this situation, a large section of Greek public opinion is extremely sensitive to any form of warning that without high defence expenditure and constant armament, the country would face military threats from its neighbours.
Asiassa on merkittävää myös se, että suuri osa Kreikan rajoista on samalla myös EU:n ulkorajoja.
A contributory factor here is the fact that a large part of Greece’s borders are also external borders of the EU.
Politiikan kannalta sotilaskustannusten huomattavaa rajoittamista helpottaisi suuresti, jos Euroopan unioni ilmoittaisi julkisesti takaavansa ulkorajansa, kuten Euroopan parlamentin vihreiden ryhmän yhteispuheenjohtaja Daniel Cohn-Bendit ehdotti toukokuussa 2010 http://www.europarl.europa.eu/wps-europarl-internet/frd/vod/player?date=20100505&language=fi .
From a political point of view, then, a drastic cut in military expenditure would be much easier if the European Union were to declare publicly that it guaranteed its external borders, as was proposed in May 2010 http://www.europarl.europa.eu/wps-europarl-Internet/frd/vod/player?date=20100505&language=en by Daniel Cohn-Bendit, Co-Chair of the Group of the Greens/European Free Alliance in the European Parliament.
Onko se valmis tarkastelemaan ehdotusta?
Has it replied with a public statement of opinion?
Voisiko komissio kertoa, mitä takeita EU:n voimassa oleva lainsäädäntö ja politiikka antavat unionin ulkorajoille?
What guarantees are provided for the EU’s external borders by current European legislation and policy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011400/2011
Question for written answer E-011400/2011
Aihe: Lisätietoja kuidun tuotantoon tarkoitetun hampun viljelyn kieltämisestä Kreikassa
Subject: Clarifications regarding the ban on cultivation of fibre hemp in Greece
Vastauksesta, jonka komission jäsen Cioloş antoi komission nimissä http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2011-002226&language=EL edelliseen kirjalliseen kysymykseeni [ E-002226/11 ], ilmenee, että komission tietoon ei ole tullut, että Kreikan hallitus olisi kieltäytynyt tukemasta teollisuushampun viljelyä.
The answer given by Mr Cioloş, on behalf of the Commission http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E‑2011-002226&language=EN , to my previous written question [E‑002226/11] states that the Commission does not have any information about cases where the Greek Government has refused to finance industrial hemp cultivation.
Kreikan parlamentin jäsenien esitettyä hiljattain kuidun tuotantoon tarkoitetun hampun viljelyä koskevan kysymyksen neljälle kreikkalaiselle ministeriölle http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/c0d5184d-7550-4265-8e0b-078e1bc7375a/7352942.pdf kysymykseen annettiin kiistanalaisia vastauksia.
A recent question put by MPs to four Greek ministries http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/c0d5184d-7550-4265-8e0b-078e1bc7375a/7352942.pdf , concerning fibre hemp, met with conflicting answers.
Maaseudun kehittämisestä vastaavan ministeriön mukaan http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/c0d5184d7377876-4265-8e0b-078e1bc7375a/7352942.pdf YMP:n uudistuksen myötä Kreikka oli jo vuonna 2004 purkanut tukijärjestelmän säilyttävään maanmuokkaukseen perustuvan viljelyn alalla, kuidun tuotantoon tarkoitetun hampun viljely mukaan lukien; lisäksi hän huomautti, että koska Kreikassa ei aiemmin viljelty kyseisiä hamppulajeja (mitä ei ole osoitettu todeksi http://www.kannabishop.com/gr/kannabisoh/%CE%9A%CE%AC%CE%BD%CE%BD%CE%B1%CE%B2%CE%B9%CF%82%CE%A9%CF%87 ), oikeuksia ei ollut myönnetty eikä kukaan ollut kelpoinen saamaan sitomatonta tukea.
The Ministry of Rural Development replied http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/67715b2c-ec81-4f0c-ad6a-476a34d732bd/7377876.pdf that with the CAP reform in 2004, Greece had uncoupled financial aid in the arable crop sector, including hemp, and that since there had been no cultivation of these particular varieties of hemp in Greece in the past (which is untrue http://www.kannabishop.com/gr/kannabisoh/%CE%9A%CE%AC%CE%BD%CE%BD%CE%B1 %CE%B2 %CE%B9 %CF%82 %CE%A9 %CF%87 ), no entitlements had been allocated, nor were there any beneficiaries of the uncoupled aid.
Ministeriö korosti myös, että voimassa olevassa lainsäädännössä ei tehdä eroa eri hamppulajien välillä eikä siten ole mahdollista hyväksyä kuidun tuotantoon tarkoitetun hampun viljelyä koskevia ehdotuksia.
The ministry also stressed that current legislation made no distinction between varieties of hemp and therefore could not implement proposals to cultivate fibre hemp.
Kansalaisten suojelusta vastaava ministeriö ilmoitti http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/67715b2c-ec81-4f0c-ad6a-476a34d732bd/7369644.pdf , että huumausaineista annetussa Kreikan lainsäädännössä ei tehdä eroa kuidun tuotantoon tarkoitetun hampun ja intianhampun välillä, minkä vuoksi kuidun tuotantoon tarkoitetun hampun tapauksessa sovelletaan huumausaineista annetun lain määräyksiä.
The Ministry of Citizen Protection replied http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/67715b2c-ec81-4f0c-ad6a-476a34d732bd/7369644.pdf that Greek legislation on drugs did not make a distinction between fibre hemp and Indian hemp and that fibre hemp therefore came under the provisions of the law on narcotics.
Oikeusministeriö vastasi lopuksi http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/67715b2c-ec81-4f0c-ad6a-476a34d732bd/7366010.pdf , että intianhampun ja kuidun tuotantoon tarkoitetun hampun erotteleminen ei kuulunut sen toimivaltaan ja että kuidun tuotantoon tarkoitetun hampun viljely oli hamppulajista riippumatta rikosoikeuden nojalla rangaistava teko; ministeriö ehdotti lisäksi, että huumausaineista annetun lain tarkistaminen annettaisiin oikeudellisen valmistelutoimikunnan tehtäväksi.
Lastly, the Ministry of Justice replied http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/67715b2c-ec81-4f0c-ad6a-476a34d732bd/7366010.pdf that the distinction between Indian hemp and fibre hemp did not fall within its authority, that the cultivation of any plant of the genus Cannabis was punishable as a criminal offence and that it had proposed a law-drafting committee to revise the law on drugs.
Onko se tarkastellut kysymystä siitä, onko Kreikan hallituksella perusteita kieltäytyä tukemasta teollisuushampun viljelyä, ja millaisiin tuloksiin se päätyi? 2.
Has the Commission investigated whether there are cases where the Greek Government has refused to finance the cultivation of industrial hemp, and what information has come to light from any such investigation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011401/2011
Question for written answer E-011401/2011
Aihe: Suositukset vuoden 2010 lentoliikenteen kaaoksen jälkeen
Subject: Recommendations following 2010 transport paralysis
Euroopan siviililentoliikenne oli viime vuonna joulun alla täydellisessä kaaoksessa.
Last year, in the run‑up to Christmas, European civil aviation was plunged into chaos.
Tuhannet lentoliikenteen matkustajat jäivät jumiin lentoasemille eivätkä päässeet määränpäähänsä.
Thousands of air passengers were stranded at airports and were unable to reach their destinations.
Lentoyhtiöiden, lentoasemien ja maakäsittely-yhtiöiden edustajat puolustautuivat, että liikennekaaoksen syynä oli luonnonkatastrofi.
Representatives of airlines, airports and ground handling companies stated that extreme weather conditions were the main cause of the transport paralysis.
Viime vuoden liikennekaaoksen jälkeen komission jäsen Kallas ilmoitti komission ryhtyvän voimakkaisiin toimenpiteisiin sen varmistamiseksi, ettei tilanne pääse toistumaan vuonna 2011 tai myöhempinä vuosina.
Following last year's transport crisis, Commissioner Kallas said that meaningful action would be taken to prevent a reoccurrence of the chaos in 2011 and subsequent years.
Myös jäsenvaltioita luvattiin kuulla tässä asiassa.
It was also announced that consultations would be held on this matter with the Member States.
Edellä esitettyyn liittyen kysyisin, aikooko komissio toteuttaa – tai onko se jo toteuttanut – uusia toimenpiteitä ja ratkaisuja, joiden avulla vuoden 2010 joulukuun tapahtumien toistuminen vältetään?
In view of the above, does the Commission intend to take — or has it already taken — new steps to avoid a repeat of the events of December 2010?
Millaisiin konkreettisiin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tässä asiassa?
What specific action has it taken in this matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011402/2011
Question for written answer E-011402/2011
Aihe: Purjelentämisen laajempi käyttö lentäjän uran alkuna/Purjelentokurssien suosittaminen lentoyhtiöiden lentäjille
Subject: Promotion of gliding as a first step in the career of a pilot/Recommending gliding courses for airline pilots
Marraskuun 1. päivänä 2011 varsovalaiselle Okęcien lentokentälle teki hätälaskun Boeing 767, jonka omistaa Puolan lentoyhtiö LOT.
On 1 November 2011, a Boeing 767 belonging to the Polish airline LOT made an emergency landing at Okęcie Airport in Warsaw.
Koska laskutelinettä ei saatu paikoilleen useista yrityksistä huolimatta, lentokone joutui laskeutumaan mahalleen.
The aeroplane landed on its belly following several failed attempts to lower its landing gear.
Yksikään matkustaja tai miehistön jäsen ei loukkaantunut.
No passengers or crew members were injured.
Tammikuun 15. päivänä 2009 US Airwaysin Airbus A320 -lentokoneen molemmat moottorit menivät epäkuntoon, ja kone teki hätälaskun Hudsonjokeen.
On 15 January 2009, an Airbus A320 belonging to US Airways made an emergency landing in the Hudson River in New York following the failure of both engines.
Lentäjä suoritti hätälaskun hallitun liitolennon jälkeen.
The pilot was able to make an emergency landing after a controlled glide.
Samankaltainen tapaus sattui 23. heinäkuuta 1983, kun Air Canada -yhtiön Boeing 767 molemmat moottorit pysähtyivät yli 12 500 metrin korkeudessa.
A similar incident occurred on 23 July 1983, when an Air Canada Boeing 767 lost all power in both engines at an altitude of over 12 500 metres.
Yksikään matkustaja ei kuollut missään näistä onnettomuuksista.
Not a single passenger died in any of the aforementioned incidents.