natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos selkeää vastausta ei anneta, Euroopan parlamentin työjärjestyksen 123 ja 120 artiklan (luku 5) käyttö saattaa osoittautua välttämättömäksi.
If a clear answer is not provided, the use of Rules 123 and 120 (Chapter 5) of the European Parliament’s Rules of Procedures may prove unavoidable.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4485/09
WRITTEN QUESTION P-4485/09
Aihe: Ksylitolilla makeutettujen makeisten ja sokeria sisältämättömien kivennäisvesien vapauttaminen makeis- ja virvoitusjuomaveroista
Subject: Exemption of sweets sweetened with xylitol and sugar-free mineral waters from taxes on sweets and soft drinks
Suomen hallitus esitti 26.8.2009 paluuta makeis- ja virvoitusjuomaveroon ensi vuonna.
On 26 August 2009 the Finnish government proposed to reinstate the tax on sweets and soft drinks next year.
Esitys on tervetullut, koska vero toisi valtion alijäämäiseen kassaan arviolta 100 miljoonaa euroa vuodessa ja samalla torjuisi hampaiden reikiintymistä ja liikalihavuutta.
The proposal is welcome, because the tax would yield an estimated EUR 100 million per year to alleviate the deficit in the state budget and would at the same time avert tooth decay and obesity.
(The EFSA Journal (2008) 852, 1–2).
Last year EFSA upheld the health claim that products sweetened with xylitol have positive health effects (The EFSA Journal (2008) 852, 1‑2)
Vuonna 1999 Suomi luopui makeis- ja virvoitusjuomaverosta osittain siksi, että EU:n komission kannan mukaan ksylitolilla makeutettujen tuotteiden vapauttaminen tästä verosta syrjii muilla makeutusaineilla makeutettuja tuotteita.
In 1999 Finland abolished the tax on sweets and soft drinks, partly because the Commission held that exempting products sweetened with xylitol from this tax discriminated against products sweetened with other sweetening agents.
EFSA:n kanta ksylitolin terveysvaikutuksista avaa mahdollisuuden ratkaista syrjintäongelma siten, että makeisverosta voitaisiin vapauttaa kaikki makeiset, joiden makeutusaineilla on EFSA:n mukaan myönteisiä terveysvaikutuksia.
The EFSA opinion on the health effects of xylitol opens up the possibility of resolving the discrimination problem by exempting from the sweet tax all sweets whose sweetening agent is considered by EFSA to have positive health effects.
Tietojemme mukaan EU:n määräysten takia myös luonnon kivennäisvedet ja hiilihapotetut lähdevedet ovat joutumassa virvoitusjuomaveron piiriin.
We also gather that, owing to EU regulations, natural mineral waters and carbonated spring waters to will also be subject to the soft drinks tax.
Se, että virvoitusjuoma ei sisällä sokeria eikä muita makeutusaineita, joiden myönteisiä terveysvaikutuksia EFSA ei vielä ole todennut, olisi selkeä peruste antaa vapautus virvoitusjuomaverosta.
The fact that a soft drink does not contain sugar, or any other sweetener whose positive health effects have not yet been recognised by EFSA, would be a clear basis for exempting it from the soft drink, tax.
Tämä peruste ei syrjisi mitään kivennäisvesien tai hiilihapotettujen lähdevesien tuottajaa.
Such a basis would not discriminate against any producer of mineral waters or carbonated spring waters.
Edellä olevaan viitaten kysyn seuraavaa: Mihin toimiin EU:n komissio aikoo ryhtyä, jotta ne makeiset, jotka on makeutettu makeutusaineilla, jotka ovat tieteellisesti tunnustetusti terveyden kannalta myönteisesti vaikuttavia, voidaan jättää eri maissa makeisverojen ulkopuolelle ja jotta luonnon kivennäisvedet sekä hiilihapotetut lähdevedet voidaan jättää virvoitusjuomaverojen ulkopuolelle?
In the light of the above, what measures does the Commission propose to take to ensure that sweets sweetened with sweeteners which are scientifically recognised to have positive health effects can be exempted from taxes on sweets in the Member States, and that natural mineral waters and carbonated spring waters can be exempted from taxes on soft drinks?
Arvonlisäveron lisäksi EU:n lainsäädännössä ei säädetä muista sellaisista veroista, joita sovelletaan parlamentin jäsenen esittämässä kysymyksessä mainittuihin tuotteisiin.
Except for value-added tax (VAT), there is no EU legislation concerning taxes applied to the goods mentioned in the question of the Honourable Member.
Toissijaisuusperiaatteen mukaisesti jäsenvaltioilla on vapaus soveltaa tuotteisiin kansallisia veroja, kunhan verot eivät ole liikevaihtoverojen luonteisia eivätkä aiheuta rajamuodollisuuksia jäsenvaltioiden välisessä kaupassa (neuvoston direktiivin 2006/112/EY 401 artikla ja direktiivin 92/12/ETY 3 artiklan 3 kohta).
Given the subsidiarity principle, Member States are free to apply national taxes on products in so far that they cannot be characterised as turnover taxes and do not give rise to border-crossing formalities in trade between Member States (Article 401 of Council Directive 2006/112/EC and Article 3(3) of Directive 92/12/EEC).
Tällaisen kansallisen veron on lisäksi oltava EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan mukainen, minkä vuoksi sillä ei saa suojella suoraan tai välillisesti jäsenvaltion omia tuotteita.
In addition, such national tax must be in line with Article 90 of the EC Treaty and therefore not constitute a direct or indirect protection of national products.
Edellä esitetyistä syistä komissio ei puutu jäsenvaltioiden päätöksiin ottaa käyttöön tällaista kansallista veroa tai myöntää vapautus tällaisesta verosta, edellyttäen että edellä mainittuja periaatteita noudatetaan.
This being said, the Commission does not intervene in any Member States' decision to introduce (or exempt from) such a national tax as long as the abovementioned principles are respected.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4489/09
WRITTEN QUESTION P-4489/09
Aihe: Laiton maahanmuutto Kyproksen miehitetyn osan kautta
Subject: Illegal immigration from the occupied areas of Cyprus
Oikeusvaltion lujittaminen ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen ovat Euroopan unionin perusperiaatteita ja sisältyvät valtioiden EU:hun liittymisen poliittisiin ennakkoehtoihin (Kööpenhaminan kriteerit).
Guaranteeing the rule of law and respecting human rights are basic principles of the Union and number among the political criteria (Copenhagen criteria) to be met for a country's accession.
EU:n eteläisillä merirajoilla ja tarkemmin sanottuna Kyproksessa, Kreikassa, Italiassa ja Maltassa on ryhdyttävä kiireellisiin toimiin laittoman maahanmuuton tehokkaaksi ehkäisemiseksi ja torjumiseksi.
At the southern maritime borders of the EU, in particular in Cyprus, Greece, Italy and Malta, effective efforts are urgently required to prevent and combat illegal immigration.
EU:n on puututtava asiaan vankasti ja päättäväisesti, solidaarisesti ja vastuita jakamalla Euroopan maahanmuutto‑ ja turvapaikkasopimuksen sekä maailmanlaajuisen laitonta maahanmuuttoa koskevan lähestymistavan mukaisesti.
There is a need for a robust European response, decisiveness, solidarity and a division of responsibilities in accordance with the European Pact on illegal immigration, asylum and the global approach to illegal immigration.
Erityisesti Kyprokseen kohdistuu kohtuuttomia lisäpaineita, koska Turkki on miehittänyt 37:ää prosenttia sen alueesta vuodesta 1974 lähtien ja EU:n säännöstöä ei sen vuoksi noudateta miehitetyllä alueella.
Cyprus, in particular, is subject to additional disproportionate pressure because of Turkey's occupation of 37% of its territory since 1974 and the fact that, consequently, the Community acquis is not implemented in the occupied areas.
Viime vuosina on erityisesti havaittu, että laittoman maahanmuuton aallot Kyproksen miehitettyyn osaan ovat kasvaneet, mikä on sidoksissa muihin alueen ongelmiin, kuten naiskauppaan, laittomaan siirtolaisasutukseen Turkista saapuvilla asukkailla, rikollisjärjestöjen laittomaan toimintaan ja rahanpesuun.
In recent years, particularly, there has been an upsurge in the waves of illegal immigration from Turkey into the occupied part of Cyprus, a phenomenon associated with other problems in the region, such as the trafficking of women, illegal colonisation by settlers from Turkey, illegal activities by criminal elements and money laundering.
Onko komissio tietoinen laittoman maahanmuuton ongelmasta Kyproksen miehitetyllä alueella, ja miten se arvioi vallitsevaa tilannetta? 2.
Is the Commission aware of the problem of illegal immigration in the occupied part of Cyprus and what is its assessment of the current situation?
Aikooko komissio käyttää painostuskeinona liittymisneuvottelujen mahdollista keskeyttämistä, koska Turkki ei huolehdi kansainvälisistä ja eurooppalaisista velvoitteistaan?
Does the Commission intend to use the possible suspension of accession negotiations as a means of exerting pressure on Turkey if that country does not comply with its international and European obligations?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4497/09
WRITTEN QUESTION P-4497/09
Aihe: Vuoden 2007 metsäpalojen perusteella Kreikalle myönnetty EU:n tuki
Subject: EU financial assistance to Greece in respect of forest fires in 2007
Elokuussa 2007 metsäpalot tuhosivat huomattavia alueita Kreikassa.
In August 2007, a substantial part of Greece was affected by forest fires.
Tuhojen perusteella Kreikalle myönnettiin 89 769 miljoonan arvosta jälleenrakennustukea EU:n solidaarisuusrahastosta.
The EU granted an amount of EUR 89 769 million in financial assistance to Greece from the EU's solidarity fund (EUSF).
Onko koko mainittu summa käytetty?
Has the whole amount been used?
Tietääkö komissio, millä tavalla solidaarisuusrahaston tuki on käytetty mainittuun tarkoitukseen, ja mihin hankkeisiin tukea on käytetty?
Does the Commission know how the EUSF appropriations have been used in this case and for which projects?
Millä tavalla komissio valvoo solidaarisuusrahaston tuen käyttöä?
How does the Commission audit the money used from the EUSF?
Onko komissiossa solidaarisuusrahaston tuen käyttöä valvova tilintarkastusyksikkö?
Does the Commission have a specific audit unit for this form of financial assistance?
Mitkä ovat olleet valvonnan tulokset?
What is the outcome of the audit?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4498/09
WRITTEN QUESTION P-4498/09
voiko komissio selventää asiassa mahdollisesti tehtäviä päätöksiä? —
Will the Commission clarify what decisions are to be taken in this area? —
voiko komissio kertoa, koska asiasta ilmoitetaan lopullisesti? —
Will it say when the final decisions will be taken? —
millä tavoin komissio aikoo ottaa Euroopan parlamentin ja asianosaiset mukaan mahdolliseen päätöksentekoon?
How will it involve the European Parliament and stakeholders in the decision-making process?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4499/09
WRITTEN QUESTION P-4499/09
Aihe: Saksan valtiosääntötuomioistuimen päätös Lissabonin sopimuksesta ja kansallisten parlamenttien aseman vahvistaminen EU:ssa
Subject: Judgment of the German Constitutional Court on the Lisbon Treaty and enhancing the position of national parliaments within the EU
Lissabonin sopimusta ei voida hyväksyä Saksassa ilman, että Saksan parlamentin asemaa vahvistetaan EU-asioissa, totesi Saksan valtiosääntötuomioistuin päätöksessään 30. kesäkuuta.
In its judgment of 30 June 2009, the German Constitutional Court stated that the Lisbon Treaty cannot be ratified in Germany unless the position of the German parliament in EU matters is enhanced.
Saksan tuomioistuin vahvisti kesäkuun lopussa, että Lissabonin sopimus on maan perustuslain mukainen.
The German court confirmed at the end of June that the Lisbon Treaty is compatible with the country's Basic Law.
Samalla se kuitenkin totesi, että sopimuksen hyväksymistä on lykättävä, kunnes maan parlamentin osallistumisoikeutta koskevaa kansallista lainsääntöä on muutettu.
At the same time, however, it stated that ratification of the Treaty should be suspended until the national legislation governing the national parliament’s right of participation had been amended.
Saksan tuomioistuin otti päätöksessään erityisen kriittisesti kantaa EU:n liittovaltiollistumiskehitykseen ja siitä aiheutuneeseen demokratiavajeeseen unionissa.
In its judgment the German court took a very critical stance towards the EU’s federalising tendency and the resulting democratic deficit in the Union.
Tätä vajetta ei voida poistaa antamalla lisää valtaa EU:lle, vaan valtaa pitää siirtää takaisin kansallisille parlamenteille.
This deficit cannot be eliminated by giving increased power to the EU; on the contrary, power should be returned to the national parliaments.
Tuomioistuimen päätöstä voidaan pitää merkittävänä, sillä kansallisten parlamenttien mahdollisuutta vaikuttaa unionin päätöksentekoon vahvistetaan Lissabonin sopimuksessa.
The court’s judgment may be regarded as significant, because the right of national parliaments to influence the EU’s decision-making is enhanced by the Lisbon Treaty.
Sen mukaan kansalliset parlamentit voivat keskeyttää komission ajaman uudistuksen, jos asiasta päättäminen niiden mielestä kuuluu jäsenmaille.
Under Lisbon the national parliaments may halt a reform being undertaken by the Commission if they consider it relates to a matter which falls within the competence of the Member States.
Miten komissio näkee, että Saksan valtiosääntötuomioistuimen antama tuomio tulee jatkossa vaikuttamaan unionin kehittämiseen?
How does the Commission consider that the judgment of the German Constitutional Court will affect the development of the Union in future?
Saksan valtiosääntötuomioistuimen antama päätös edesauttoi ensinnäkin Lissabonin sopimuksen ratifiointia Saksassa.
The judgment of the German constitutional court has first and foremost paved the way for Germany's ratification of the Lisbon Treaty.
Päätös vaikuttaa Saksan sisäisiin järjestelyihin siten, että liittopäivien (Bundestag) ja osavaltioita edustavan liittoneuvoston (Bundesrat) asemaa vahvistetaan Saksan muodostaessa kantaansa EU:n päätöksenteon yhteydessä.
The effects of the ruling as regards the internal modalities within Germany will be to strengthen the role of the federal parliament ( Bundestag ) and federal body representing the federal states ( Bundesrat ) in the context of Germany's position in EU decision-making.
Komissio on vakuuttunut siitä, että Saksalla on myös vastaisuudessa hyvin rakentava rooli EU:n tulevassa kehityksessä.
The Commission is convinced that Germany will continue to play a very constructive role in the future development of the Union.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4509/09
WRITTEN QUESTION P-4509/09
esittäjä(t): Pablo Zalba Bidegain (PPE)
by Pablo Zalba Bidegain (PPE)
Aihe: Korean kanssa tehdyn vapaakauppasopimuksen vaikutukset autoteollisuuteen
Subject: Effects of the FTA with South Korea on the car industry
EU:n ja Etelä-Korean vapaakauppasopimus avaa uusia neuvottelumahdollisuuksia EU:n yrityksille, mutta siitä aiheutuu myös vakavia uhkia joillekin aloille kuten esimerkiksi autoteollisuudelle.
The free trade agreement between the EU and South Korea will open up new business opportunities for EU companies but at the same time pose serious threats for some sectors such as the car industry.
Ottaen huomioon Korean autoteollisuuden vientipotentiaalin, sen tuotannosta menee nimittäin yli 70 prosenttia vientiin, Euroopan unionin autoteollisuudelle aiheutuva vaara on ilmeinen.
Given the export potential of the South Korean car industry, where over 70 % of its production is geared towards exports, there is a clear danger for the European Union industry.
Menetettyjen liiketoimien ja työpaikkojen seuraukset voivat olla erittäin kielteisiä erityisesti Espanjan kaltaisille maille, joissa autoteollisuus on avainasemassa ja joiden työttömyystilanne pahenee päivä päivältä.
The consequences in terms of loss of business and jobs may be extremely negative, especially for countries such as Spain where the car industry is fundamental and unemployment is rising every day.
Mihin toimenpiteisiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä puolustaakseen Euroopan autoteollisuuden etuja kyseisiä epäoikeudenmukaisia kilpailuetuja vastaan ja välttääkseen työpaikkojen menetykset?
What steps will the Commission take to defend the interests of the European car industry against these unfair competitive advantages and to avoid job losses?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4510/09
WRITTEN QUESTION P-4510/09
esittäjä(t): Josefa Andres Barea (S-D)
by Josefa Andres Barea (S-D)
Aihe: Tonnikala ja yleissopimus uhanalaisten villieläin- ja kasvilajien kansainvälisestä kaupasta (CITES)
Subject: Bluefin tuna and CITES
Tonnikalakantojen biologisesta tilanteesta on oltu viime aikoina huolestuneita.
In recent months, voices of alarm have been raised over the ecological situation of the bluefin tuna population.
Espanjassa aihe on huolettanut jo pitkään, sillä vuosien ajan on edistetty säilytys‑ ja hoitotoimenpiteiden tiukkaa toteuttamista ja soveltamista tonnikalojen kestävää pyyntiä, sosioekonomista kannattavuutta ja vastuullista kauppaa varten.
In my country, this is not a recent concern; for a number of years now it has been pushing for the adoption and strict application of conservation and management measures to ensure the sustainable exploitation and socio-economic viability of this fishery, as well as responsible trade.
Espanjan pyynnöstä Euroopan komissio ajoi tämän linjan mukaisesti ICCATissa (Kansainvälinen Atlantin tonnikalojen suojelukomissio) elvytyssuunnitelman hyväksymistä, ja sopimuspuolet hyväksyivät sen lopulta vuonna 2006.
To this end, and at Spain's request, the Commission spearheaded the adoption of a recovery plan within ICCAT (International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas) which was eventually passed by the contracting parties in 2006.
Minkä linjan komissio aikoo ottaa tässä asiassa?
What line will the Commission take on this matter?
Onko komissio ottanut huomioon sosioekonomisen vaikutuksen, joka lajin myynnin kieltämisellä olisi?
Has the Commission taken into account the socio-economic impact which banning the marketing of this species would have?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4511/09
WRITTEN QUESTION P-4511/09
Aihe: Viljamarkkinoiden kriisi
Subject: Crisis in the cereal market
Viljan hinnat ovat pysytelleet Puolassa alhaisina useiden kuukausien ajan.
Cereal prices have been at a low level in Poland for many months.
Vehnän ja rukiin ostohinnat laskivat vastaavasti 25 ja 37 prosenttia edelliseen vuoteen verrattuna.
Purchase prices for wheat and rye have fallen by 25 % and 37 % respectively since last year.
Kysynnän laskuun ja hintojen dramaattiseen alenemiseen vaikuttavia tekijöitä ovat jo kolmantena vuonna peräkkäin saatu melko hyvä viljasato, varastojen kasvu ja karjan määrän väheneminen noin 25 prosentilla.
Three successive good harvests, rising stocks and a decrease in the size of herds of some 25 % are factors which have led to a fall in demand and a drastic price collapse.
Tarjotut hinnat eivät kata tuotantokustannuksia ja ajavat näin ollen viljelijät vararikon partaalle.
The prices offered do not cover production costs and are driving farmers to the verge of bankruptcy.
Monien viljelijöiden on myytävä vilja välittömästi sadonkorjuun jälkeen, jotta he pystyvät selviytymään juoksevista menoistaan.
Many farmers have been forced to sell their cereals immediately after harvesting in order to meet current obligations.
Valitettavasti vapaat markkinat eivät pysty ratkaisemaan kaikkia viljamarkkinoilla esiintyviä ongelmia, joten on tarpeen toteuttaa myös asianmukaisia toimia, jotka vakaannuttavat nämä markkinat ja parantavat viljelijöiden tulotasoa.
Unfortunately, the free market is unable to resolve all the problems arising on the cereals market, which is why appropriate measures are needed to stabilise the market and boost farmers' incomes.
Suurinta pelkoa herättää erityisesti halvemman viljan tuonti muista maista, varsinkin Ukrainasta.
A source of major concern is the import of cheap grain from other countries, particularly Ukraine.
Puola on Ranskan ja Saksan jälkeen EU:n kolmanneksi suurin viljantuottaja, jonka osuus viljan kokonaistuotannosta on yli 10 prosenttia.
After France and Germany, Poland is the third largest grain producer in the EU, accounting for more than 10 % of total production.
Kun otetaan huomioon, että vuosittain yli 10 prosenttia EU:ssa tuotettavasta viljasta viedään kolmansiin maihin (Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän alueelle), tilanteen kehitys EU:n sisämarkkinoilla viljan maailmanmarkkinahintojen ollessa alhaiset on suuressa määrin riippuvainen siitä, millaista viljan vientitukiohjelmaa toteutetaan.
Bearing in mind that more than 10 % of the EU's grain production is exported to third countries each year (in North Africa and the Middle East), improving the situation on the EU internal market, at a time when cereal prices on the world market are low, is largely dependent on the introduction of an export subsidy programme for cereals.
Onko edellä esitetyn huomioon ottaen mahdollista toteuttaa asianmukaisia toimia, jotta tuettaisiin viennin kasvua ja kysyntää EU:n sisämarkkinoilla, erityisesti sijainniltaan vaikeilla alueilla?
In the light of the above, will the Commission take appropriate measures to support the growth of exports and demand in the EU internal market, particularly in problem regions?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4538/09
WRITTEN QUESTION P-4538/09
Aihe: EU:n ja Keski-Amerikan assosiaatiosopimus ja Hondurasin vallankaappaus
Subject: EU-Central America association agreement and the coup in Honduras
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4539/09
WRITTEN QUESTION P-4539/09
esittäjä(t): Linda McAvan (S-D)
by Linda McAvan (S-D)
Aihe: EU:n alueella liikennöivillä lautoilla työskentelevien kolmansien maiden kansalaisten työsuhdeturva
Subject: Employment rights of third-country nationals on ferries operating within the EU
Tietooni on tullut, että eräillä EU:n alueella liikennöivillä lautoilla työskentelevien kolmansien maiden kansalaisten lakisääteiset oikeudet ja työsuhdeturva poikkeavat EU:n kansalaisten oikeuksista.
It has been brought to my attention that there are disparities as regards legal employment rights and protection between EU and non-EU nationals working on some intra-Community passenger ferries.
Käsittääkseni tämän asiaintilan seurauksena Isosta-Britanniasta liikennöivillä lautoilla työskenteleville kolmansien maiden kansalaisille maksetaan huomattavasti minimipalkkaa vähemmän.
I understand that this has resulted in third-country nationals being employed for far less than the minimum wage on ferries operating from the UK.
Myös komission vastauksesta Euroopan lauttatyöntekijöiden oikeuksia koskevaan vetoomukseen 1048/2007 käy käsittääkseni ilmi, että komissio oli aiemmin toivonut voivansa esitellä lainsäädäntöluonnoksen tämän porsaanreiän tukkimiseksi, mutta asia ei saanut riittävästi tukea neuvostossa.
I also understand from the Commission’s response to Petition 1048/2007 on job security for European ferry employees that the Commission had previously hoped to be able to put forward draft legislation with the intention of closing this loophole, but that this did not draw enough support in the Council.
Voiko komissio kertoa mitkä olivat ne neuvoston huolenaiheet, jotka johtivat komission ehdotuksen peruuttamiseen, ja aikooko komissio ottaa asian uudelleen esille uusien lainsäädäntöehdotusten muodossa?
Is the Commission able to advise us as to the concerns in the Council which meant that the Commission’s proposal was withdrawn, and will the Commission be looking again at the issue with a view to future proposals?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4549/09
WRITTEN QUESTION P-4549/09
esittäjä(t): Elie Hoarau (GUE/NGL)
by Elie Hoarau (GUE/NGL)
Aihe: EU:n ja itäisen ja eteläisen Afrikan väliaikainen talouskumppanuussopimus
Subject: Interim EPA between the EU and Southern and Eastern Africa
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4555/09
WRITTEN QUESTION P-4555/09
Aihe: Kööpenhaminan konferenssiin osallistuvien SIDS-valtioiden johtajien matkakustannuksiin käytettävissä olevat varat
Subject: Funding available for travel costs for SIDS leaders to the Copenhagen conference
Joulukuussa 2009 järjestettävässä Kööpenhaminan ilmastonmuutoskonferenssissa korostetaan jälleen kerran erityisesti eteläisen Tyynenmeren monia pieniä saarikehitysvaltioita (SIDS) uhkaavaa olemassaoloa koskevaa vaaraa, joka johtuu merenpinnan noususta.
The Copenhagen climate change conference in December 2009 will once again highlight the existential danger of rising sea levels to many small island developing states (SIDS), most notably in the South Pacific.