natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tunesienne de Chocolaterie, Sotetel.
Tunesienne de Chocolaterie, Sotetel.
Mitkä hankkeet, järjestöt ja yritykset Tunisiassa ja Egyptissä on valittu saamaan EU:n taloudellista tukea tänä vuonna nykyisten vuodelle 2011 tehtyjen suunnitelmien mukaan (jos oletetaan, ettei muutoksia tehdä)?
According to current planning for 2011 (assuming no changes are made), which projects, organisations and companies in Tunisia and Egypt have been identified as benefiting from EU financial support this year?
Millaisia summia niille on myönnetty ja mihin poliittisiin tarkoituksiin?
What sums have they been allocated and for what political purposes?
Kun otetaan huomioon Tunisian ja Egyptin tämänhetkiset poliittiset muutokset, aikooko komissio ohjata EU:n varat uudelleen?
Considering the current political change in Tunisia and Egypt, does the Commission intend to re-direct EU funds?
Jos aikoo, mitkä hankkeet, järjestöt ja yritykset näissä maissa saavat EU:n taloudellista tukea tänä vuonna?
If so, which projects, organisations and companies in these countries are set to benefit from EU financial support this year?
Millaisia summia niille myönnetään ja mihin poliittisiin tarkoituksiin?
What sums will they be allocated and for what political purposes?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-001023/2011
Question for written answer P-001023/2011
Aihe: EU:n ja Marokon välinen sopimus maataloustuotteita, jalostettuja maataloustuotteita sekä kaloja ja kalataloustuotteita koskevista vastavuoroisista vapauttamistoimenpiteistä
Subject: EU-Morocco agreement concerning reciprocal liberalisation measures on agricultural products, processed agricultural products, fish and fishery products
Parlamentti käsittelee tällä hetkellä ehdotusta neuvoston päätökseksi Euroopan unionin ja Marokon kuningaskunnan välisistä, maataloustuotteita, jalostettuja maataloustuotteita sekä kaloja ja kalataloustuotteita koskevista vastavuoroisista vapauttamistoimenpiteistä.
Parliament is currently considering a proposal for a Council decision for reciprocal liberalisation measures on agricultural products, processed agricultural products, fish and fishery products between the European Union and the Kingdom of Morocco.
Ehdotuksesta ei käy ilmi, sovelletaanko sopimusta Länsi-Saharaan tai sisältyvätkö Länsi-Saharan alueelta saadut maataloustuotteet tai vesialueelta saadut kalataloustuotteet sopimukseen.
It is not clear from reading the proposal whether the territory of Western Sahara would be included or not, or whether agricultural or fishery products from the territory or waters of Western Sahara would be included in the agreement.
Voiko komissio ilmoittaa varmuudella, kuuluvatko kyseiset Länsi-Saharan tuotteet sopimuksen soveltamisalaan?
Can the Commission state with certainty whether such goods from the Western Sahara would or would not be included in the agreement?
Sopimuksen nojalla pidettävien neuvottelujen tavoitteena olisi maantieteellisten merkintöjen käyttöönotto (katso esimerkiksi liitteessä 1 oleva 9 artikla).
Under the agreement, negotiations would be held with a view to establishing geographical indications (e.g. Article 9 of Annex 1).
Luotaisiinko erityinen maantieteellinen alkuperä, joka sisältäisi Länsi-Saharan joko kokonaan tai osittain?
Would a specific geographical origin be created that would include all or part of Western Sahara?
Voimassa olevien sopimusten perusteella Euroopan unioniin on jo tuotu maatalous- ja kalataloustuotteita Marokosta.
Agricultural and fisheries products already enter the EU from Morocco under current agreements.
Onko komissiolla käytettävissään tietoja sen määrittämiseksi, ovatko jotkin voimassa olevien sopimusten perusteella Euroopan unioniin tuodut maatalous- tai kalataloustuotteet peräisin Länsi-Saharasta?
Does the Commission have information available to specify whether or not any of the agricultural or fisheries products entering the EU under current arrangements originate in Western Sahara?
Jos komission käytössä ei ole riittävän yksityiskohtaisia tietoja, jotta Länsi-Saharan ja Marokon kuningaskunnan tiedot voitaisiin erottaa toisistaan, voisiko se selittää miksi näin ei ole?
If the information available to the Commission is not sufficiently detailed to distinguish between Western Sahara and the Kingdom of Morocco, could it please explain why?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-001035/2011
Question for written answer P-001035/2011
Sveitsiläinen Abbott AG ‑yritys valmisti epilepsialääkettä, jota se myi Italiassa, Saksassa, Sveitsissä ja Itävallassa nimellä Maliasin ja Kreikassa, Turkissa, Puolassa ja Brasiliassa nimellä Barbexaclone.
Abbott AG is a Swiss company which used to make an anti-epileptic drug which it sold in Italy, Germany, Switzerland and Austria under the name of Maliasin and in Greece, Turkey, Poland and Brazil under the name of Barbexaclone.
Joulun alla vuonna 2010 se päätti itsenäisesti lakkauttaa vuodesta 1983 lähtien valmistamansa Maliasin-lääkkeen tuotannon.
Shortly before Christmas 2010, the company decided unilaterally to suspend production of Maliasin, which it had been making since 1983.
Lääkkeen vetäminen markkinoilta on aiheuttanut vakavia ongelmia epilepsiaa sairastavien keskuudessa, ja potilaiden perheet ovat olleet huolissaan ja vastustaneet asiaa.
The withdrawal of the drug caused serious problems for epilepsy patients, and resulted in concern and protests on the part of patients' families.
Edes Italian lääkevirasto AIFA ei ole onnistunut löytämään ratkaisua.
Not even AIFA, the Italian Medicines Agency, was able to find a solution to the problem.
On tiedossa, että Abbott jatkoi vuonna 2010 Maliasin-varastojen myyntiä Sveitsissä huomattavasti korkeammalla hinnalla, ja Itävallassa se alkoi uudelleen myydä Barbexaclonea pelkästään itävaltalaisille.
It has emerged that, in 2010, Abbott AG continued to sell stocks of Maliasin in Switzerland, at a much higher price, while in Austria it resumed selling Barbexaclone, but only for Austrian patients.
Mihin toimiin komissio aikoo edellä kerrotun perusteella ryhtyä estääkseen sen, että lääkeyhtiö omavaltaisesti jättää sairaat vaille tuotetta, jota pidetään heidän terveytensä kannalta erittäin tärkeänä, ilman mahdollisuutta valittaa asiasta?
In the light of the foregoing, what does the Commission intend to do to prevent a pharmaceutical company from unilaterally depriving patients of a product regarded as extremely important for their health, without any possibility of their appealing against its decision?
Eikö komissio katso, että kun teollisuus on saanut luvan tuoda uuden lääkkeen markkinoille, sillä on myös velvollisuus pitää sitä saatavilla niin kauan, kuin sääntelyviranomainen katsoo tarpeelliseksi?
Does the Commission agree that, once the pharmaceutical industry has obtained authorisation to market a new medicament, it should be obliged to ensure that it remains available for as long as the regulatory authority deems it useful?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-001037/2011
Question for written answer P-001037/2011
Aihe: Viisumijärjestelyt Venäjän federaation kanssa
Subject: Visa regime with the Russian Federation
Koska käynnissä on keskustelu viisumivapauden mahdollisesta toteuttamisesta EU:n ja Venäjän federaation välillä, haluaisin pyytää komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given the ongoing debate on the possible implementation of a visa-free regime between the EU and the Russian Federation, I would like to ask the Commission to answer the following questions: 1.
Onko komissio tehnyt perusteellisen arvion 1. kesäkuuta 2007, jolloin EU:n ja Venäjän välinen viisumimenettelyjen helpottamista koskeva sopimus tuli voimaan, lähtien saavutetuista tuloksista?
Has the Commission made a thorough evaluation of the effects and results achieved since 1 June 2007 when the visa facilitation agreement between the EU and Russia entered into force?
Jos on, missä Euroopan parlamentin jäsenet voivat tutustua tähän arvioon? 2.
And if so, where can the Members of the European Parliament access it? 2.
Onko kyseinen viisumimenettelyjen helpottamista koskeva sopimus johtanut odotettuihin tuloksiin, ja mitkä ne ovat tarkalleen? 3.
Has the visa facilitation agreement in question reached the expected outcomes, and what are they exactly? 3.
Kerääkö EU omia tilastotietoja siitä, kuinka monta EU:n ja Venäjän kansalaista on saanut viisumin 1. heinäkuuta 2007 jälkeen?
Does the EU gather its own statistics on the number of EU and Russian citizens who have acquired visas since 1 June 2007?
Pitääkö EU:n tietojen mukaan paikkansa Venäjän tilastotiedoista ilmenevä epätasapaino, että esimerkiksi vuonna 2008 EU:n kansalaisille myönnettiin 1,5 miljoonaa, mutta Venäjän kansalaisille 3,5 miljoonaa viisumia? 4.
Do EU data agree with the great imbalances reflected in the Russian statistics, i.e. that in 2008 more than 1.5 million visas were issued to EU citizens, whilst 3.5 million visas were issued to Russian citizens? 4.
Voiko komissio esittää erittelyn (muun muassa sosiaalisen taustan ja ammatin perusteella), johon sisältyvät kaikki EU:n viisumin saaneet Venäjän kansalaiset? 5.
Can the Commission supply a structural breakdown (in terms of social background, occupation, etc.) of the totality of those Russian citizens who have received EU visas? 5.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-001066/2011
Question for written answer P-001066/2011
Aihe: VP/HR – Diplomaatit Euroopan ulkoasiainhallinnossa
Subject: VP/HR — Diplomats in the European Diplomatic Service
Kiistämättä jokaisen ihmisen oikeutta ajatustensa ja arvojensa kehittämiseen, joissakin Itä-Euroopan valtioissa on edelleen virassa sellaisia diplomaatteja, jotka kuuluivat kommunististen järjestelmien salaisiin turvallisuuspalveluihin (sortomekanismi).
Without questioning the right of every individual to hold their own opinions and values, we should emphasise that, in some Eastern European countries, there are still career diplomats in office who belonged to the secret security services of the Communist regimes (the machinery of repression).
Se, että näillä henkilöillä on Euroopan unionin arvoille vieraita arvoja, uhkaa vaarantaa ajatuksen yhdentyneestä Euroopasta, jos tällaiset henkilöt otetaan Euroopan ulkoasiainhallintoon.
The past history of those people has nothing to do with EU values, and were they to be recruited to the European diplomatic service, the idea of a united Europe would risk being compromised.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ja Euroopan unionin tuomioistuin ovat toistuvasti todenneet, että erilaisissa tosiasiallisissa tilanteissa olevien henkilöiden eriarvoista kohtelua ei katsota syrjinnäksi.
By definition, the legal entitlement to equality is not an absolute one, but is subject to justifiable limitations, in the public interest, that are by nature proportional to the public interests concerned.
( Thlimmenos v. Kreikka [GC], asia 34369/97, 44 kohta, ECHR 2000-IV, Kjeldsen, Busk Madsen ja Pedersen v. Tanska , tuomio 7.12.1976, Sarja A nro 23, 56 kohta, Kafkaris v. Kypros [GC], nro 21906/04, 161 kohta, ECHR 2008.)
The European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Union have found on more than one occasion that applying different treatment to people in different situations does not constitute discrimination (Thlimmenos v Greece [GC], No 34369/97, p 44, ECHR 2000-IV; Kjeldsen, Busk Madsen and Pedersen v. Denmark, judgment of 7 December 1976, Series A, No 23, p 56; Kafkaris v Cyprus [GC], No 21906/04, p 161, ECHR 2008).
Tämän vuoksi on hyväksyttävää rajoittaa kommunististen salaisten palvelujen entisten agenttien valintaa Euroopan ulkoasianhallinnon suurlähettilään virkaan yleisen edun, moraalin ja yhteisön lainsäädännön perusteella.
From the standpoint of the general interest, ethics and European law, it is therefore acceptable for restrictions to be applied when selecting civil servants from former Community secret services for consular posts in the European diplomatic service.
Aikooko komissio toteuttaa toimenpiteitä vähentääkseen sen todennäköisyyttä, että entisten kommunistivaltioiden salaisten palvelujen agentteja valitaan Euroopan ulkoasiainhallinnon suurlähettiläiksi?
Does the Commission intend to take steps to limit the probability of officials from the secret services of former Communist countries being appointed to consular posts in the European diplomatic service?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-001067/2011
Question for written answer P-001067/2011
Aihe: Yritysten ongelmat Egyptissä
Subject: Difficulties for enterprises in Egypt
Egyptissä toimivien kreikkalaisten yritysten liikevaihto on noin 800 miljoonaa euroa.
Greek enterprises operating in Egypt have a turnover of EUR 800 million.
Nämä yritykset ovat joutuneet nyt epävakaaseen tilanteeseen, jonka lopputulos on epävarma.
These enterprises are entering into a period of instability with an uncertain outcome.
Epävakaus on erityisen haitallista eurooppalaisten yritysten kilpailukyvylle.
This instability mainly affects the competitiveness of European enterprises.
Aikooko se ryhtyä toimenpiteisiin Egyptissä toimivien eurooppalaisten yritysten auttamiseksi? —
Can the Commission say if it intends to adopt support measures for European enterprises in Egypt?
Mitä toimenpiteitä se aikoo toteuttaa suojatakseen ja edistääkseen eurooppalaisia investointeja koskevaa politiikkaa, mikäli Egyptin hallitus mitä todennäköisimmin vaihtuu?
What action will it take to safeguard and continue the policy towards European investments, in the very likely event of a change of government in Egypt?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-001069/2011
Question for written answer P-001069/2011
Aihe: Tappavissa myrkkyruiskeissa käytettäviä lääkkeitä koskeva EU:n asettama vientikielto
Subject: EU Ban on the export of lethal injection drugs
Kuolemanrangaistus ei ole käytössä EU:ssa.
The EU is a death penalty-free zone.
Euroopan unionin perusoikeuskirjassa todetaan selkeästi, että EU kieltää tiukasti kuolemanrangaistuksen langettamisen.
The European Charter of Fundamental Rights clearly states that the EU firmly rejects the death penalty and our bilateral agreements prohibit extradition to third countries where the death penalty is imposed.
Lisäksi kahdenväliset sopimukset kieltävät henkilöiden luovuttamisen kolmansiin maihin, joissa kuolemanrangaistus on käytössä.
Despite this, recent media reports claim that a UK-based company supplied the State of Arizona with lethal injection drugs needed for the execution of a convicted murderer.
Onko komissio tietoinen tästä tapauksesta, joka koskee tappavissa myrkkyruiskeissa käytettävien lääkkeiden vientiä?
Is the Commission aware of this case involving the export of lethal injection drugs?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-001070/2011
Question for written answer P-001070/2011
Aihe: Kadonneita lapsia koskeva vihjepuhelinnumero 116 000
Subject: 116 000 hotline for missing children
Kirjallisesti vastattava kysymys P-001084/2011
Question for written answer P-001084/2011
Aihe: Suomi: sikainfluenssarokotuksen vaikutukset
Subject: Finland: effects of vaccination against type A influenza
Portugalilaisen TSF-radioaseman mukaan Suomen terveysviranomaiset ovat ilmoittaneet, että erästä sikainfluenssarokotetta saaneilla lapsilla on havaittu huomattavasti kohonnut riski sairastua neurologiseen sairauteen, joka aiheuttaa vakavia uneen liittyviä häiriöitä.
According to TSF, a Portuguese radio station, the Finnish health authorities are warning that children inoculated with one of the influenza A vaccines have a very high risk of developing a neurological disorder which causes severe sleep disturbances.
Kyseessä on sama sikainfluenssarokote, jota käytetään myös Portugalissa.
The vaccine apparently involved is the one that is also being used in Portugal and elsewhere.
Saman lähteen mukaan kyseistä Pandemrix-rokotetta on annettu 19 maassa jo yli 90 miljoonalle ihmiselle.
The above reports indicate that Pandemrix has been administered to over 90 million people in 19 countries.
Portugalissa terveysministeriön viimeisimmän suosituksen mukaan rokotuskampanjaa on aiheellista jatkaa, kun yli kaksi miljoona ihmistä on jo rokotettu.
In Portugal, the Ministry of Health has called in its latest recommendation for the vaccination campaign to continue; more than two million people have already been vaccinated.
Suomen Terveyden ja hyvinvoinnin laitos on korostanut, että havaittu yhteys rokotteen ja narkolepsian välillä on niin selvä, että mikään muu taustalla vaikuttava tekijä tuskin voi selittää tautitapausten äkillistä lisääntymistä.
The Finnish National Institute of Health has stated that vaccination has been found to be associated with narcolepsy and has reportedly maintained that the link is so manifestly obvious that it is unlikely that any other causes could have brought about the sudden rise in the incidence of the disorder.
Suomen viranomaiset ovat viimeisten kahden vuoden aikana diagnosoineet 60 narkolepsiatapausta 4–19-vuotialla lapsilla ja nuorilla, jotka ovat saaneet Pandemrix-rokotetta.
Within the past two years the Finnish authorities have diagnosed 60 cases of narcolepsy in young people aged between 4 and 19 who were vaccinated with Pandemrix.
Rokotettujen lasten narkolepsiariskin väitetään olevan yhdeksänkertainen verrattuna ei-rokotettuihin.
The risk of contracting narcolepsy is allegedly nine times higher in children who have been vaccinated.
Suomen lisäksi Ruotsi, Islanti ja Ranska ovat raportoineet Pandemrixilla rokotetuiden lasten sairaustapauksista.
In addition to Finland, Sweden, Iceland, and France have reported cases in which young people have fallen ill after being vaccinated with Pandemrix.
Onko komissio tietoinen tästä Suomen terveysviranomaisten antamasta vakavasta tiedonannosta?
Does the Commission know about the serious warning from the Finnish health authorities?
Voiko komissio vahvistaa tiedon?
Can it confirm that the warning is justified?
Neuvooko komissio jäsenvaltiota pidättäytymään rokotuksista ja varoittamaan riskiryhmiä, vai uskooko se päinvastoin, että rokotuskampanjoita tulee jatkaa?
Does it recommend that Member States halt their vaccination schemes and warn the public of the risks entailed or, on the contrary, does it believe that the vaccinations should continue?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-001085/2011
Question for written answer P-001085/2011
Aihe: Pandemrix-rokotuksen ja narkolepsian välinen yhteys
Subject: Link between Pandemrix vaccine and narcolepsy
Suomen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n narkolepsiatyöryhmän 1.2.2011 julkaistun väliraportin mukaan Suomessa sikainfluenssarokotteena käytetyn Pandemrix-rokotteen saaneilla 4–19-vuotiailla lapsilla ja nuorilla oli yhdeksänkertainen riski sairastua narkolepsiaan samanikäisiin rokottamattomiin verrattuna.
According to an interim report published on 1 February 2011 by the Narcolepsy Task Force of THL, the Finnish National Institute for Health and Welfare, those in the 4-19 age group who were vaccinated with Pandemrix (used in Finland to prevent swine flu) had a 9-fold risk of falling ill with narcolepsy in comparison with those unvaccinated in the same age group.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa Euroopassa rokotteen käytöstä Suomessa saatujen tutkimustulosten perusteella?
What measures will the Commission take in Europe on the basis of the research findings obtained in Finland concerning the use of the vaccine?
Komissio on tietoinen mainitusta raportista, joka on toimitettu Euroopan lääkevirastoon kuuluvalle ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä käsittelevälle komitealle.
The Commission is aware of the report referred to, which is being made available to the Committee for Medicinal Products for Human Use of the European Medicines Agency.
Komissio hyväksyi vuonna 2009 Pandemrixin käytön H1N1-influenssapandemian torjuntaan.
Pandemrix was authorised by the Commission in 2009 to fight against pandemic influenza H1N1.
Suomen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen 25. elokuuta 2010 julkistamien alustavien tietojen perusteella Euroopan komissio pyysi komitealta 27. elokuuta 2010 lausunnon siitä, onko Pandemrixin turvallisen käytön varmistamiseksi toteutettava lisätoimenpiteitä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 726/2004, annettu 31. maaliskuuta 2004, ihmisille ja eläimille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön lupa- ja valvontamenettelyistä ja Euroopan lääkeviraston perustamisesta, 20 artikla. .
Following initial information published by the Finnish National Institute for Health and Welfare on 25 August 2010, on 27 August 2010 the European Commission asked the Committee for an opinion on whether additional measures were necessary to ensure the safe use of Pandemrix Article 20 of Regulation (EC) No 726/2004 of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 laying down Community procedures for the authorisation and supervision of medicinal products for human and veterinary use and establishing a European Medicines Agency. .
Komitealta kysyttiin, pitäisikö myyntilupa pitää voimassa, keskeyttää tai peruuttaa tai pitäisikö sitä muuttaa ja onko tarpeen toteuttaa väliaikaisia toimenpiteitä.
The Committee was asked if the marketing authorisation should be maintained, varied, suspended or withdrawn, and if provisional measures were necessary.
Saatavilla olevien tietojen perusteella komitea katsoi, että Pandemrixin riski-hyötysuhde on positiivinen ja että väliaikaiset toimenpiteet eivät siinä vaiheessa olleet tarpeellisia.
Based on the data available, the Committee considered that Pandemrix’s benefit-risk balance remained positive and that no provisional measures were necessary at the time.
Komitea pyysi lisäksi valmistajaa tekemään useita perusteellisia tutkimuksia, jotta komitea voi antaa lausunnon heinäkuuhun 2011 mennessä.
The Committee further requested that several in-depth studies be carried out by the producer with a view to adopting an opinion by July 2011.
Lisäksi Euroopan tautien ehkäisy- ja valvontakeskus rahoittaa yhdeksän maata kattavaa riippumatonta retrospektiivistä tutkimusta Pandemrix-rokotteen ja narkolepsian yhteydestä.
In addition, the European Centre for Disease Control and Prevention is financing an independent retrospective study on associations of Pandemrix vaccination and narcolepsy in 9 countries.
Tutkimuksen tuloksia odotetaan toukokuuksi 2011, ja ne toimitetaan Euroopan lääkevirastoon kuuluvalle ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä käsittelevälle komitealle.
The results of this study are expected in May 2011 and will be made available to the Committee for Medicinal Products for Human Use of the European Medicines Agency.
Komitea tarkastelee helmikuun 2011 kokouksessaan Pandemrixin riski-hyötysuhdetta ottaen huomioon viimeisimmät Suomesta saadut tiedot.
The Committee is looking into the benefit-risk balance of Pandemrix at its February 2011 meeting taking into account the latest information from Finland.
Jos komitea antaa lausunnon tästä keskitetyn menettelyn mukaisesti luvan saaneesta rokotteesta, komissio toimii sen pohjalta.
Should the Committee adopt an opinion on this centrally authorised vaccine, the Commission will act on this basis.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-001130/2011
Question for written answer P-001130/2011
Liittyen komission jäsenen Günter Oettingerin komission puolesta antamaan vastaukseen kysymykseen E‑8161/10 esitän uudelleen puolalaisten Szczecinin ja Świnoujścien satamien tilannetta koskevan kysymyksen.
Further to answer E-8161/10 PL given on behalf of the Commission by Commissioner Günter Oettinger, I would like to ask once again about the situation concerning the Polish ports of Szczecin and Świnoujście.
Korostan, että siksi saattaa estyä pääsy Euroopan unionin strategiseen energiahankkeeseen, mikä Świnoujścien kaasusatama on.
The gas terminal in Świnoujście is a strategic energy project of the EU and this could block access to it.
Tilanne saattaa myös rikkoa Euroopan unionin yhteismarkkinoiden periaatetta.
This situation may also be in breach of the EU’s common market principle.
Tämän johdosta kysyn uudelleen Euroopan komissiolta, missä vaiheessa on Szczecinin ja Świnoujścien satamahallintojen kesäkuussa 2010 jättämän hakemuksen käsittely?
I would ask the Commission once again to state what stage has been reached in the consideration of the request submitted in June 2010 by the Szczecin and Świnoujście Seaports Authority?