natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voisiko komissio edellä mainittujen seikkojen valossa kertoa, pitääkö se energiamarkkinoita koskevaa yhteisön nykyistä lainsäädäntöä riittävänä kuluttajan oikeuksien kannalta, erityisesti sähkökatkojen vuoksi maksettavien korvausten suhteen?
In view of the above, we ask the Commission to express its opinion on whether it considers the Community legislation on the energy market currently in force to be adequate from the standpoint of the consumer, with particular regard to damage caused by power cuts.
Voisiko komissio lisäksi ilmoittaa mitä toimia se aikoo toteuttaa sähkön sisämarkkinoita koskevan lainsäädännön hyväksymisen jälkeen vahvistaakseen kuluttajien suojelua koskevia keinoja?
In addition, we call on the Commission to provide information on the measures it plans to take, following adoption of the legislation on the internal market in electricity, in order to reinforce consumer protection provisions?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1698/09
WRITTEN QUESTION P-1698/09
Aihe: Euroalueeseen pääsyn helpottaminen
Subject: Facilitating accession to the euro area
Euroopan unionin kiireellisimpänä poliittis-taloudellisena haasteena on Itä-Euroopan maita uhkaava talousromahdus.
The danger of financial collapse in Eastern Europe is the most pressing challenge for the EU in terms of economic policy.
Uudet jäsenvaltiot ovat sitoutuneet viiden vuoden takaisesta unioniin liittymisestä lähtien euron käyttöön ottamiseen.
When they joined the EU five years ago, the new Member States committed themselves to introducing the euro.
Slovenia ja Slovakia ovat jo saavuttaneet tämän tavoitteen, mutta muut maat ovat myöhässä tavoitteen saavuttamisesta, ja ne ovat nykyisen rahoituskriisin vuoksi tukalassa tilanteessa.
Slovenia and Slovakia have already done so, but the others have not, and they are now in a vulnerable position as a result of the financial crisis.
Talouden hiipuminen on voimistanut protektionistisia suuntauksia, mikä uhkaa halvauttaa yhteismarkkinoiden toiminnan.
The economic downturn has fuelled protectionist activities which threaten to undermine the operation of the single market.
Monet ajattelevat, että yhtenäisvaluutan nopeutettu käyttöön ottaminen uusissa, euroalueeseen kuulumattomissa jäsenvaltioissa ratkaisisi ongelman.
Many people – myself included – think that, in the current circumstances, the key to the solution lies in speeding up the introduction of the single currency in the new Member States which are outside the euro area.
Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa tarkoitettujen perusteiden mukaan euro voidaan ottaa käyttöön vasta kun asianosaiset maat ovat täyttäneet tietyt makrotalouden ehdot.
According to the criteria laid down in the EU Treaty, the euro may only be introduced a number of years after the requisite macroeconomic conditions have been created in the countries concerned.
Eikö komissio aio tutkia, millä tavoin ja minkä ehtojen vallitessa se voi nopeuttaa asianosaisten maiden euroalueeseen liittymistä ja mahdollisuuksien mukaan niiden talouden vakauttamista?
Does the Commission plan to investigate how, and by fulfilling what conditions, the accession procedure to the euro area can be accelerated, thereby creating stability for the countries in question as soon as possible?
Katsooko komissio – koska uusien jäsenvaltioiden kansainvälisestä maksukyvyttömyydestä saattaa koitua vakavia seurauksia euroalueen maille – että se voi lähentymiskriteereistä kiinni pitäen lieventää vaatimuksia pakollisesta osallistumisesta ERM II:een ottaen huomioon, että uusista jäsenvaltioista kolme ei ole noudattanut tiukasti vaihtokurssin vakautta koskevaa 2 vuoden määräaikaa?
Given that any international insolvency which may afflict the new Member States in question would also have serious consequences for the euro area countries, does the Commission not think that, whilst continuing to impose the convergence criteria, the EU should be more flexible in its approach to the provision relating to the length of time which must be spent in the ERM II exchange rate mechanism, as there are three Member States which have not completed the stipulated two‑year period for maintaining exchange rate stability.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1721/09
WRITTEN QUESTION P-1721/09
Ruotsin TV4 esitti äskettäin Kalla fakta -ohjelmassaan, että Unkarissa tuotetut hanhen höyhenet ja untuva saadaan kynimällä ne elävistä linnuista.
A recent report broadcast by Swedish TV4 during its Kalla Fakta programme highlighted the fact that goose feathers and down produced in Hungary are obtained through the plucking of live birds.
Tuotantoeläinten suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen (CETS 87) mukaisesti elävien hanhien kyniminen on ollut kiellettyä joulukuusta 1999 alkaen.
In accordance with the recommendation concerning domestic geese adopted under the European Convention for the protection of animals kept for farming purposes (ETS 87), plucking of live geese has been prohibited since December 1999.
Yleissopimuksen 23 artiklan mukaan höyheniä, mukaan lukien untuvaa, ei saa nyhtää elävistä linnuista.
Article 23 states that ‘Feathers, including down, shall not be plucked from live birds’.
Unkari on ratifioinut kyseisen yleissopimuksen, joten sen olisi noudatettava täysin sen määräyksiä, kuten se myös lupasi Unkarin liittyessä EU:hun.
The Convention has been ratified by Hungary and its requirements should thus be fully respected, as also promised at the time of Hungary’s accession to the EU.
Ottaen huomioon, että EU on Euroopan neuvoston yleissopimuksen sopimuspuoli, voiko komissio kertoa, mitä toimia se aikoo toteuttaa varmistaakseen, että Unkari noudattaa hanhia koskevan suosituksen vaatimuksia?
Given that the EU is a party to the Council of Europe Convention, can the Commission explain what action it intends to take to ensure that Hungary respects the requirements of the recommendation on geese?
Mitä EU:n laajuisia toimia komissio aikoo toteuttaa varmistaakseen, ettei hanhia kynitä elävältä EU:ssa?
What measures is the Commission planning to take at EU level to ensure that live plucking of geese does not take place in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1739/09
WRITTEN QUESTION P-1739/09
Aihe: Puolan valtion Indesit-konsernin Puolassa sijaitseville uusille tuotantolaitoksille myöntämät avustukset ja tuotannon lakkauttaminen Nonen kunnassa (Torinon maakunta) Italiassa
Subject: Polish state aid to the Indesit group resulting in fresh recruitment in Poland and lay-offs in None (Turin), Italy
italialainen Indesit-konserni, joka työllistää tällä hetkellä yli 600 työntekijää, on ilmoittanut lakkauttavansa toimintansa Nonen kunnassa (Torinon maakunnassa); —
The Italian industrial group Indesit ha announced the closure of its factory in None, province of Turin, which currently employs over 600 people; —
kyse ei ilmeisestikään ole tämän teollisuuslaitoksen toiminnan lakkauttamisesta taloudellisista tai teollisista syistä, koska se tuottaa erittäin laadukkaita astianpesukoneita, ja näiden koneiden markkinat eivät ole heikentyneet siinä määrin, että tämä olisi syy toiminnan lakkauttamiseen; —
the closure of this factory does not appear to be on serious economic or industrial grounds since it produces state-of-the-art dishwashers, the market for which has not been reduced to such an extent as to justify the decision; —
sen sijaan näyttää siltä, että teollisuuskonserni on ryhtynyt palkkaamaan uusia työntekijöitä sen muihin Puolassa sijaitseviin tuotantolaitoksiin, mikä johtuu siitä, että konserni on saanut ja saa edelleen huomattavaa valtion tukea paikallishallinnolta.
on the contrary, it appears that at the same time, this very same industrial group has already begun hiring new staff at its other production site in Poland, for which the group has received, and continues to receive, substantial state contributions from the local government.
Mikä on komission mielipide tästä tilanteesta, joka vaikuttaa varsin vakavasti ja perusteettomasti Torinon työllisyystilanteeseen?
How does the Commission view this situation, which is seriously and unjustifiably jeopardising the employment situation in the industrial area of Turin?
Eikö komissio katso, että asiaan olisi puututtava välittömästi, jotta voitaisiin selvittää täysin seuraamukset, joita Indesit-konsernille Puolan valtion myöntämällä valtiontuella on Nonen kunnassa sijaitsevien tuotantolaitosten työllisyystilanteeseen?
Does the Commission not consider that it should take action as a matter of urgency to shed full light on the impact that the Polish Government's state aid to the Indesit group is having on the employment situation at the factory in None?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1752/09
WRITTEN QUESTION P-1752/09
Aihe: Gijonissa Asturiasissa (Espanja) sijaitseva Muselin satama
Subject: El Musel harbour in Gijón (Asturias, Spain)
Espanjan viranomaiset vastaanottivat 14. heinäkuuta 2008 komissiolta ilmoituksen, että Gijonissa Asturiasissa sijaitsevan Muselin satamahankkeen muuttamista koskevan pyynnön käsittely keskeytetään tilapäisesti, koska kyseinen muutos merkitsisi sataman rakennustöistä, joita Euroopan koheesiorahasto osaltaan rahoittaa, tehdyn urakkasopimuksen muuttamista.
On 14 July 2008 the Spanish authorities received notification from the Commission services that the application to modify the El Musel harbour project in Gijón (Asturias) was being provisionally put on ice because this modification would involve a change to the contract for work on the harbour that was being co-financed by the European Cohesion Fund.
Käsittelyn keskeyttämisen perussyynä oli tarve tehdä syvällinen analyysi siitä, onko urakkasopimuksen muuttaminen yhteisön julkisia tarjouksia koskevien sääntöjen mukaista.
The main reason given for this delay was the need to carry out an in-depth analysis to establish whether the modification of the contract was compatible with Community law on public procurement.
Tänään, 6. maaliskuuta 2009 on kulunut seitsemän kuukautta käsittelyn lykkäämistä koskevan ilmoituksen antamisesta, mutta vielä ei ole kuultu mitään komission tekemistä johtopäätöksistä.
As of today 6 March 2009, seven months after this notification was given, no response has been received regarding the conclusions reached by the Commission.
Voiko komissio ilmoittaa, milloin se aikoo antaa johtopäätöksensä ja milloin se aikoo tehdä mahdollisen lopullisen päätöksen mainitun muutoksen käsittelyn keskeyttämisestä?
Can the Commission say what timescale is envisaged for responding and, where appropriate, reaching a final decision on the above modification?
Voiko komissio myös ilmoittaa, olisiko mahdollista – kun otetaan huomioon nykyinen talouden taantuma Euroopassa ja Euroopan talouden elvytyssuunnitelmassa ehdotettujen toimien kiireellisyys myös yhteisön koheesiopolitiikan ja suurten infrastruktuuritöiden osalta – että komissio muuttaisi kantaansa, ja suostuisi ehdotettuun muutokseen, vaikka se olisikin ilmeisessä ristiriidassa yhteisön säännöstön kanssa?
Can the Commission further say whether, given the current economic recession in Europe and the urgent need to implement the measures proposed in the European Economic Recovery Plan, including measures relating to the European cohesion policy and major infrastructure works, it might be possible for the Commission to change its position and allow the proposed modification, even if it appeared to conflict with Community rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1753/09
WRITTEN QUESTION P-1753/09
Aihe: AKT-maat ja banaanin suosituimmuusjärjestelyn muutokset
Subject: ACP Banana Preference Erosion
Banaaneja koskevaan kiistaan pyritään löytämään pysyvä ratkaisu sopimalla Latinalaisen Amerikan viejien kanssa maahantuontitullien alentamisesta.
Renewed attempts are being made to find a permanent solution to the banana dispute by agreeing with Latin American exporters on a formula reduction to the import tariff.
EU on tehnyt AKT-maiden kanssa pitkän aikavälin sitoumuksia suosituimmuusjärjestelyistä, jotta Eurooppaan vieminen olisi menestyksekästä.
The EU has longstanding commitments to ACP countries that are dependent on adequate preferential access in order to export successfully to Europe.
Siksi eräät haavoittuvimmassa asemassa olevat taloudet ovat tehneet kaupan turvatakseen talouskumppanuussopimuksia.
This concern has prompted some of the most vulnerable to enter into EPAs to secure that trade.
Aikooko komissio varmistaa, että mahdolliset järjestelyt ovat oikeudenmukaisia ja että AKT-maiden banaaninviejien edut ja selviäminen turvataan?
Will the Commission ensure that any settlement that it arrives at will be fair and safeguards the interests and survival of these ACP banana exporters?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1754/09
WRITTEN QUESTION P-1754/09
Aihe: Vaaralliset ja väkivaltaiset leikit kouluympäristössä
Subject: Dangerous games and violent practices in the school environment
Harmittomat nimet kätkevät vaarallisia ja väkivaltaisia leikkejä, joita lapset harrastavat yhä useammin välitunneilla usein jo esikoulussa sekä myös kotona.
Harmless-sounding names such as space monkey conceal dangerous games and violent practices that increasingly are being found in school playgrounds, often from nursery-school age upwards, but also at home.
Jo vuosikymmeniä olemassa olleet leikit saavat uusia mittasuhteita uuden viestintäteknologian myötä.
The new information technologies are giving a fresh impetus to practices that have existed for several decades.
Niin sanottu ”huivileikki” koostuu happivajeeseen ja pyörtymiseen johtavasta hengityksen pidättämisestä ja kuristamisesta, mistä voi olla seurauksena kooma, parantumattomia aivovaurioita tai lasten ja nuorten kuolema.
The choking game, also known as the pass-out game or the fainting game, involves practices inducing oxygen deprivation and fainting that can lead to comas, irreversible brain damage or the death of children and adolescents.
Vuosina 2007 ja 2008 todettiin 18 kuolemantapausta Ranskassa, 40 Yhdistyneessä kuningaskunnassa sekä useita tapauksia Belgiassa, Irlannissa, Ruotsissa ja Kreikassa.
In 2007 and 2008 18 fatal cases were recorded in France, 40 in the UK and several cases in Belgium, Ireland, Sweden and Greece.
Näiden leikkien vaarallisuutta lisää se, että vanhemmat, terveydenalan ammattilaiset ja opetushenkilökunta eivät tiedä niistä juuri mitään.
These practices are all the more dangerous in that they are practically unknown to parents, health professionals, teachers and teaching staff.
Onko komissiolla tilastoja tai tutkimuksia vaarallisista leikeistä?
Does the Commission have statistics or studies on dangerous games and, if not, is it envisaging compiling such statistics to discover the scale of the phenomenon at European level?
Jos ei, aikooko se laatia niitä, jotta saadaan tietää ilmiön laajuus Euroopan tasolla?
These games are not mentioned in Decision No 1351/2008/EC OJ L 348, 24.12.2008, p.
Näitä leikkejä ei mainita internetiä ja muuta viestintäteknologiaa käyttävien lasten suojelua koskevassa päätöksessä 1351/2008/EY EUVL L 348, 24.14.2008, s. 118. .
118. on protecting children using the Internet and other communication technologies.
Aikooko komissio luoda uuden välineen, joka sisältää tämän ilmiön?
Is the Commission considering drawing up a new instrument to include this phenomenon?
Mitä komissio aikoo tehdä lisätäkseen suuren yleisön tietämystä näiden ”leikkien” vaaroista?
What does the Commission intend doing to inform the public of the risks of these dangerous games?
Mitä koulutus- ja terveysalan ammattilaisille tarkoitettuja viestintä‑ ja ehkäisytoimia komissio aikoo toteuttaa?
What means of communication and prevention for education and health professionals is the Commission considering implementing?
Mitä toimia komissio aikoo edistää parantaakseen jäsenvaltioiden opetusministerien tietoisuutta asiasta, jotta nämä voivat kehittää pyörtymisleikkejä ja muita vaarallisia leikkejä ehkäisevän politiikan?
What measures is the Commission intending to promote to heighten the awareness of the Member States’ education ministries so they develop a prevention policy on fainting games and dangerous games?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1755/09
WRITTEN QUESTION P-1755/09
Aikooko neuvosto käsitellä asiaa seuraavissa asiaankuuluvissa ministerineuvostoissa?
Is the Council considering raising this subject at forthcoming meetings of the Councils of Ministers concerned?
Mitä neuvosto aikoo tehdä lisätäkseen suuren yleisön tietämystä näiden ”leikkien” vaaroista?
What does the Council intend doing to inform the public of the risks of these dangerous games?
Mitä koulutus- ja terveysalan ammattilaisille tarkoitettuja viestintä‑ ja ehkäisytoimia neuvosto aikoo toteuttaa?
What means of communication and prevention for education and health professionals is the Council considering implementing?
Mitä toimia neuvosto aikoo edistää parantaakseen jäsenvaltioiden opetusministerien tietoisuutta asiasta, jotta nämä voivat kehittää pyörtymisleikkejä ja muita vaarallisia leikkejä ehkäisevän politiikan?
What measures is the Council intending to promote to heighten the awareness of the Member States’ education ministries so they develop a prevention policy on fainting games and dangerous games?
Neuvosto on tietoinen asiasta, ja muutamat neuvoston jäsenet ovat ottaneet sen esille neuvoston istunnoissa.
The Council is aware of this issue, which has been raised by some members of the Council in past sessions.
Yhteisöllä on kuitenkin hyvin rajalliset välineet kysyjän kuvailemien seikkojen torjumiseksi.
Nevertheless the scope for action at Community level to combat phenomena such as those described by the Honourable Member is extremely limited.
Perustamissopimuksen 149 artiklan mukaan yhteisöllä on tässä vain tukeva ja täydentävä tehtävä.
Article 149 of the Treaty confers on the Community only supporting and supplementing action.
Euroopan parlamentti ja neuvosto tekivät tätä oikeusperustaa käyttäen päätöksen 2006/1720/EY elinikäisen oppimisen toimintaohjelman perustamisesta.
Under this legal basis the European Parliament and the Council adopted Decision No 1720/2006/EC establishing an action programme in the field of lifelong learning OJ L 327, 24.11.2006, p.
Komissio ei ole esittänyt asiaa koskevia lainsäädäntöehdotuksia.
No legislative proposal has been presented by the Commission concerning this subject.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1756/09
WRITTEN QUESTION P-1756/09
Aihe: Informaatioteknologiatuotteiden kauppaa koskeva sopimus (ITA) – Matkapuhelinten uudelleenluokittelu
Subject: ITA — reclassification of mobile telephones
Matkapuhelimet ja niiden komponentit ovat olleet vuodesta 1996 lähtien verovapaita.
Since 1996, mobile telephones and components for mobile telephones have been free of duty.
Euroopan komission verotuksen ja tulliliiton pääosasto esitti kuitenkin joulukuussa 2008 ehdotuksen (CN 8517 12 00) siitä, että matkapuhelimet, joissa on muita kuin radioaaltolähetykseen perustuvia toimintoja, esimerkiksi GPS-toiminto, televisiovastaanotin tai kamera, olisi luokiteltava uudelleen.
In December 2008, however, the Commission’s DG TAXUD presented a proposal (CN 8517 12 00) for the reclassification of mobile telephones with functions other than communication via radio waves, e.g. GPS, TV receivers or cameras.
Jos tämä ehdotus menee läpi, merkitsisi se sitä, että Euroopan komissio ehdottaa matkapuhelinten ja niiden komponenttien tullien korotusta tämänhetkisestä nollaprosentista 14 prosenttiin, millä olisi vakavia seuraamuksia yrittäjien ja työllisyyden kannalta.
If this proposal goes through, it would entail the Commission proposing an increase of up to 14 % in duty from the current zero rating on mobile telephones and their components, which would have major implications for business and jobs.
Tämä koskisi myös kuluttajia, koska tuotteiden hinnat nousisivat.
Consumers would also be affected in the shape of higher prices.
Lisäksi tullien korotus haittaisi alan innovaatioiden toteuttamista ja kehitystoimintaa.
The increase in duty would also hinder innovation and development in the sector.
Tuotteiden tullivapaa kohtelu on todennäköisesti vaikuttanut siihen kehitykseen, jonka ansiosta meillä on käytössämme yhä edistyneempiä viestintämahdollisuuksia.
Duty-free trade in these products has presumably been a contributory factor in the development of the increasingly advanced forms of communications now available to us.
Koska monet eri tahot ovat vastustaneet tätä ehdotusta erittäin vahvasti, mukaan lukien yritykset ja eri maiden hallitukset, ja koska tämä estäisi sekä oman kehityksemme sekä muun teollisuuden kehityksen, tiedustelisin, onko Euroopan komissio valmis tarkistamaan kantaansa EU:n kilpailukyvyn edistämiseksi sekä kuluttajien kysynnän vahvistamiseksi, ja toimimaan näin ollen siten, että matkapuhelimia ja niiden komponentteja voidaan edelleenkin tuoda tullivapaasti EU:n alueelle?
Since this proposal has encountered strong opposition from many quarters, both from businesses and governments, and would constitute an obstacle to the development of our own and other enterprises, will the Commission say whether it is prepared to reconsider its position in order to promote the competitiveness of the EU and consumer demand and, therefore, take steps to ensure that mobile telephones and their components can continue to be imported into the EU duty-free?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1760/09
WRITTEN QUESTION P-1760/09
Aihe: Typpidioksidipitoisuuksien raja-arvojen noudattaminen
Subject: Companies with limit values for nitrogen dioxide
Tietyillä tieosuuksilla liikenteen pakokaasut ylittävät turva-rajat, mikä koskee 95:tä prosenttia Yhdistyneen kuningaskunnan alueista ja taajamista.
Traffic fumes on certain stretches of roads breach safety levels in some 95 % of zones and agglomerations in the UK.
Yhdistyneen kuningaskunnan ympäristö-, elintarvike- ja maaseutuministeriön (Defra) äskettäin tekemän arvion mukaan on epätodennäköistä, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa voitaisiin noudattaa EU:n lainsäädäntöä, jonka mukaan sen on vähennettävä typpidioksidipäästöjään turvalliselle tasolle tammikuuhun 2010 mennessä.
A recent assessment by the UK's Department for Environment, Food and Rural Affairs (Defra) reveals that the UK is unlikely to comply with EU legislation which stipulates that it must cut NO2 emissions to safe levels by January 2010.
Lisäksi vaikuttaa siltä, ettei Yhdistyneellä kuningaskunnalla ole minkäänlaista toimintasuunnitelmaa, jotta se voisi varmistaa vähintään sen, että Euroopan ilmanlaadusta ja sen parantamisesta annetun direktiivin 2008/50/EY EUVL L 152, 11.6.2008, s. 1.
Furthermore, the UK does not seem to have any contingency plan to ensure at a minimum that Article 22(3) of Directive 2008/50/EC OJ L 152, 11.6.2008, p.
22 artiklan 3 kohtaa noudatettaisiin kaikilta osin, jos määräaikaa koskevat säädökset otetaan käyttöön.
1. on ambient air quality and cleaner air for Europe is complied with in full if the time extension provisions are applied.
Jollei ehkäiseviin toimiin ryhdytä nyt, on todennäköistä, että Yhdistynyt kuningaskunta joutuu oikeustoimien kohteeksi ilmanlaatua koskevien lakien rikkomisesta ajanjaksolla, joka päättyy Lontoon kesäolympialaisiin 2010.
Unless pre-emptive action is taken now, it seems likely that the UK will be subject to legal action in the period leading up to the London 2012 Summer Olympics for breaching air quality laws.
Vaikka oikeustoimet saattavat olla välttämättömiä, jotta määräyksiä aletaan noudattaa, toimien tarpeeton siirtäminen edellä mainittuun aikaan olisi erittäin kiusallista Euroopalle.
While this may be necessary to force compliance, action delayed unnecessarily to that time would be most embarrassing for Europe.
Kuten komissio huomautti vastauksessaan aikaisempaan kysymykseeni P‑6920/08, typpidioksidipitoisuudet ovat merkittävä huolenaihe myös Heathrown ympäristössä, ja kestävä typpidioksidipitoisuuksien noudattaminen tällä alueella on tulevaisuudessa vielä suurempi haaste, jos lentokentän laajentamista jatketaan.
As pointed out in your reply to my previous Question P‑6920/08, NO 2 levels are also of major concern in the area around Heathrow, and sustainable compliance with NO 2 levels in this area will be an even bigger challenge if expansion of the airport goes ahead.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1761/09
WRITTEN QUESTION P-1761/09
Aihe: Rasismin, rotusyrjinnän, muukalaisvihan ja näihin liittyvän suvaitsemattomuuden vastainen maailmanlaajuinen konferenssi
Subject: World Conference against Racism, Racial Discrimination, Xenophobia and Related Intolerance