natgillin/translations-raw huggingface dataset:
katsoo, että tämän kriteerin käyttöönottoon pitää liittää kaikissa tapauksissa perustamissopimukseen kirjatun toissijaisuusperiaatteen käyttäminen muotoilemalla uudelleen asetuksen 9 ja 22 artiklaan sisältyvät siirtämisvaatimukset;
Takes the view that the above criterion must in every case be applied subject to the subsidiarity principle laid down in the Treaty and that the referral requirements set out in Articles 9 and 22 of the Regulation should be reworded accordingly;
katsoo, että myös siksi, että otetaan huomioon osapuolten oikeudellisen turvan tarve, 9 artiklan muutoksella on pyrittävä komission ja jäsenvaltioiden väliseen tehokkaaseen ja avoimeen tehtävienjakoon keskittymien arvioimisessa, ja
Considers that, partly in view of the need for legal certainty for the parties involved, the amendment of Article 9 must aim to achieve an efficient and transparent division of responsibilities between the Commission and the Member States in the appraisal of concentrations and:
on yhtä mieltä komission kanssa siitä, että nykyisin vaadittavat edellytykset on poistettava, eli määräävän aseman luomisen tai vahvistamisen osoittaminen markkina-alueella, ja että ne eivät ole merkittävä osa yhteismarkkinoita (9 artiklan 3 kohdan a alakohta ja 9 artiklan 3 kohdan b alakohdan loppuosa),
agrees with the Commission that two of the requirements currently applying should be abolished, namely the requirement that a dominant position must be shown to have been created or strengthened on a market and that the latter does not form a substantial part of the common market (Article 9(3)(a) and the second part of Article 9(3)(b));
ei pidä soveliaana lyhentää siirtämisvaatimukselle asetettuja määräaikoja, vaikka vaatimus voitaisiin täyttää ehdotetun mukaisesti kahdessa viikossa, jos yllä mainitut edellytykset poistetaan,
does not believe that the time-limits for requesting a referral should be shortened, though the process could be completed in two weeks, as proposed, if the above-mentioned requirements were abolished;
kannattaa sitä, että komissio voisi siirtää tapauksia oma-aloitteisesti jäsenvaltioille sillä edellytyksellä, että ilmoituksen tehneet osapuolet antavat hyväksyntänsä,
believes that the Commission should be allowed to refer cases to Member States on its own initiative, provided the notifying parties are agreeable to this;
huomauttaa komissiolle, että kaikissa tapauksissa on arvioitava, pitääkö asia siirtää kansalliselle kilpailuviranomaiselle, jos lopullinen päätös on poliittisten viranomaisten käsissä,
points out to the Commission that it is necessary to determine on a case-by-case basis whether a concentration should be referred to a national competition authority when the final decision on the matter rests with the political authorities;
katsoo, että jäsenvaltion, jolle on siirretty yhteisönlaajuinen keskittymän asian käsittely, on sovellettava yhteisön oikeutta tähän keskittymään,
believes that the Member State to which a concentration with a Community dimension has been referred must apply Community law to that concentration;
kehottaa komissiota hyväksymään ohjeet 9 artiklassa tarkoitetuista siirtämistä koskevista kriteereistä ja siten lisäämään avoimuutta ja oikeusvarmuutta;
calls on the Commission to adopt guidelines on referral criteria in accordance with Article 9 of the Regulation in order to improve transparency and legal certainty;
katsoo, että 22 artiklaa on muutettava soveltamalla vastaavia mekanismeja kuin 9 artiklan kohdalla; katsoo myös, että uuden eurooppalaisten kilpailuviranomaisten verkoston toimintaa on arvioitava jatkuvasti; katsoo, että jos tulokset ovat hyviä, voidaan ratkaista eräitä vihreässä kirjassa esitettyjä ongelmia (esimerkiksi moninkertaiset ilmoitukset tai yhteiset siirrot, joista säädetään 22 artiklan 3 kohdassa);
Considers that Article 22 should be amended by laying down arrangements analogous to those to be employed for the purposes of Article 9; also takes the view that the operation of the new European competition authority network must be continuously assessed; believes that, if this produces successful results, it could provide a solution to some of the problems described in the Green Paper (for example, multiple notifications or joint referrals provided for in Article 22(3));
korostaa tarvetta sopia yhteisesti mahdollisimman pian – ja ennen kaikkea ennen seuraavaa laajentumista – jäsenvaltioiden kilpailulainsäädännön perusnäkökohtien yhdenmukaistamisesta, jotta voidaan soveltaa johdonmukaisesti komission ja kansallisten kilpailuviranomaisten toimivallan jakoa ja toimien koordinointia koskevaa järjestelmää; pitää erittäin tärkeänä, että myös ehdokasvaltiot ovat tässä mukana;
Maintains that the fundamental provisions of the Member States" competition legislation need to be mutually agreed as soon as possible, and in any event before the forthcoming enlargement, since this is essential if jurisdiction is to be assigned, and the actions of the Commission and the national competition authorities coordinated in a coherent way; considers it very important that the candidate countries should become involved in this as well;
katsoo, että jos keskittymän käsitettä aiotaan lopultakin laajentaa, olisi syytä kiinnittää erityistä huomiota siihen, että tietyistä yhtiöiden välisistä sopimuksista saattaa aiheutua ratkaisevan vaikutusvallan saaminen markkinoilla, koska tämän näkökohdan perusteella arvioidaan, onko tiettyä operaatiota pidettävä 81 artiklan mukaisena sopimuksena vai sulautuma-asetuksen mukaisena keskittymänä; katsoo, että on joka tapauksessa syytä ottaa huomioon asetuksen (ETY) N:o 17/1962 muuttamista koskevan ehdotuksen mahdolliset vaikutukset tällaisten operaatioiden yhteydessä edellytettyyn analyysiin (esim. nykyisen ilmoittamisjärjestelmän lakkauttaminen;
Considers that, should the concept of concentration be extended, special attention should be paid to the fact that certain agreements between companies might present possibilities for exercising decisive influence on the market, as these possibilities will determine the final treatment of an operation as an agreement under Article 81 of the EC Treaty or as a concentration under the Merger Regulation; believes that, in any case, the possible effects that the current proposal to amend Council Regulation (EEC) No 17/1962 could have on the required analysis of these kinds of operations (i.e. the disappearance of the current notification system) must be borne in mind;
pitää sopivana 3 artiklan 3 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdan yhdenmukaistamista tukeutumalla yhtymän käsitteen määrittelyssä 3 artiklan 3 kohtaan perustuviin periaatteisiin;
Considers that Articles 3(3) and 5(4) should be harmonised, basing the group concept on the principles underlying Article 3(3);
katsoo, että määräysvaltaan perustuvan arvioinnin nykykäytöllä saadaan yleensä aikaan hyvin samanlaisia tuloksia kuin SLC-testillä (kilpailun merkittävä väheneminen); katsoo kuitenkin, että olisi erityisesti tasapainotettava tämän tyyppistä arviointia taloudellisella ja yhteiskunnallisella kokonaiskartoituksella, jossa arvioidaan keskittymistä saatavaa todennettavaa tehokkuuden lisäystä; korostaa, että SLC-testin aikaansaamista dynaamisuutta lisäävistä eduista huolimatta oikeudelliseen epävarmuuteen liittyvien ongelmien takia korvaaminen pitää toteuttaa tarvittaessa riittävän varovaisesti;
Considers that the current use of the 'dominance test' produces very similar results to those obtained using the 'substantial lessening of competition test' (SLC test); believes it necessary above all, however, to balance this type of analysis against an overall economic and social assessment evaluating verifiable efficiency gains deriving from concentrations and stresses that, notwithstanding the advantages which the SLC test might bring from the point of view of dynamics, the disadvantages in terms of legal uncertainty imply that, should the case arise, the SLC test should be adopted with the necessary caution;
pyytää ottamaan asiaankuuluvien markkinoiden määrittelyssä paremmin huomioon dynaamiset trendit ja globaalistumisen kontekstin;
Requests that, when the relevant market is defined, greater account should be taken of dynamic trends and the context of globalisation;
pyytää, että silloin, kun on kyse sulautumista innovatiivisilla aloilla, pyrittäisiin saavuttamaan tasapaino tutkimuksen ja kehittämisen määrällisten tarpeiden, tarpeen kuroa umpeen eurooppalaisen teollisuuden jälkeenjääneisyydet ja kohtuullisen kilpailun säilyttämisen välillä;
Requests that, for mergers in innovatory sectors, a balance should be sought between the need for economies of scale in the research and development sector, the need for European industry to make up lost ground and maintaining reasonable competition;
katsoo, että arvioitaessa keskittymään sisältyviä etuja pitää arvioida erityisesti niitä, joita se tuo koko taloudelle ja erityisesti kuluttajille;
Considers that, when evaluating the benefits resulting from a concentration, attention should focus especially on the benefits to the economy in general and the consumer in particular;
ottaa riskipääomasijoitusten erityisluonteen huomioon ja katsoo, etteivät ne kaikki johda keskittymään, joten niille olisi myönnettävä poikkeus neuvoston asetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti;
Acknowledges the specific nature of venture capital investments and considers that as some of these investments do not give rise to a concentration they should therefore be exempt under Article 3(5) of the Regulation;
tukee ehdotettuja menettelyyn liittyviä muutoksia, jotka koskevat osapuolten esittämiä sitoumuksia ratkaista keskittymiä koskevat kilpailuongelmat; varoittaa kuitenkin, että menettelyn keskeyttämisen on johdettava yksinkertaisiin ja tehokkaisiin sääntöihin ja määräaikoihin, jotka eivät vahingoita mitään menettelyn osapuolta;
Supports the procedural changes proposed regarding the commitments to be entered into by the parties to resolve the competition problems posed by a transaction; maintains, however, that suspension of the procedure must translate into simple and effective rules and time-limits entailing no damage to any party concerned;
katsoo, että 4 artiklan 1 kohtaan pitäisi tehdä tarvittavat muutokset, jotta vihreän kirjan 182 ja 183 kohdassa mainitut nykyiset käytännöt kirjattaisiin säännökseen;
Considers that the necessary amendments should be made to Article 4(1) to incorporate the current practices referred to in paragraphs 182 and 183 of the Green Paper.
katsoo, että käytettävissä ei ole riittävästi tietoja, jotta voitaisiin ottaa kantaa mahdolliseen julkisten osto- ja vaihtotarjousten ja muiden hankintojen rinnastamiseen pörssin kautta;
Notes that there is not sufficient data provided to give an opinion on the possibility of giving equivalent treatment to public bids and other acquisitions through the stock exchange;
kannattaa vakaasti ehdotusta aikarajojen laskemisen yksinkertaistamisesta käyttämällä kaikissa kohdissa käsitettä "työpäivä", koska tällä lisättäisiin avoimuutta ja oikeusvarmuutta edellyttäen, että vuosittain julkaistaisiin tätä tarkoitusta varten kalenteri työpäivistä, jotta vältettäisiin epävarma tilanne, joka aiheutuu jäsenvaltioiden ja jopa alueiden välisistä juhlapäiviin liittyvistä eroista;
Firmly supports the proposal to simplify the calculation of deadlines, using the concept of 'working days' in all cases, as this would enhance transparency and legal certainty, provided that a timetable of working days is published annually for this purpose in order to avoid the uncertainty that would arise from the differences in public holidays between Member States and even between regions;
katsoo, että suullisten lausumien kirjaamisella saatetaan hävittää epäviralliset yhteydenotot, jotka ovat erittäin hyödyllisiä eikä sillä saavuteta samoja takeita kuin kirjallisella menettelyllä;
Points out that the recording of oral submissions may lead to the disappearance of informal contacts, which are very valuable, without providing the same guarantees as the written procedure;
korostaa, että tutkiva ja päättävä taho eivät ole erillisiä, ja katsoo tämän olevan periaatteessa hankalasti yhdistettävissä oikeusvarmuutta koskevaan keskeiseen vaatimukseen; katsoo tämän vuoksi, että nykyistä järjestelmää, jossa valitus tehdään ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle, on parannettava edelleen; katsoo, että samalla on käynnistettävä tutkintatyö, jolla pyritään viranomaishierarkian uudistamiseen;
Wishes to highlight the fact that there is no separation between the investigating and decision-making authorities, a situation which it regards as hard to reconcile in principle with the basic requirement of legal certainty; considers that further improvements should therefore be made to the current system with appeal to the Court of First Instance, and that, at the same time, investigations should be launched with a view to the reform of the system of authorities;
pitää erityisen tarpeellisena yksinkertaistetun menettelyn sisällyttämistä asetukseen;
Considers it especially necessary for the simplified procedure to be laid down in the Regulation;
panee merkille, että keskittymien arvioinnista vastaavilla virkamiehillä olisi oltava riittävä kokemus ja erikoisasiantuntemus, jotta menettelyt voidaan toteuttaa tehokkaasti asetetussa aikataulussa; katsoo, että komission virkamiehiä koskeva liikkuvuuspolitiikka ei saa haitata tätä työtä;
Notes that officials responsible for the appraisal of concentrations should have sufficient experience and specialist knowledge to ensure that the procedures can be carried out efficiently within the tight timetable laid down; believes that the mobility policy for officials of the Commission must not be allowed to prejudice this;
Euroopan parlamentin päätöslauselma komission kertomuksesta yhteisen kalastuspolitiikan täytäntöönpanon valvonnasta (KOM(2001) 526 – C5-0008/2002 – 2002/2001(COS))
European Parliament resolution on the Commission report on the monitoring of the implementation of the common fisheries policy ( COM(2001) 526 – C5-0008/2002 – 2002/2001(COS)
ottaa huomioon komission kertomuksen ( KOM(2001) 526 – C5-0008/2002 ),
having regard to the Commission report ( COM(2001) 526 – C5-0008/2002 ),
ottaa huomioon 17. tammikuuta 2002 antamansa päätöslauselman komission vihreästä kirjasta yhteisen kalastuspolitiikan tulevaisuudesta P5_TA(2002)0016.
having regard to its resolution of 17 January 2002 on the Commission's Green Paper on the future of the common fisheries policy P5_TA(2002)0016.
ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön ( A5-0176/2002 ),
having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A5-0176/2002 ),
ottaa huomioon, että yhteisen kalastuspolitiikan uudistamisen onnistuminen edellyttää tehokasta valvonta-, soveltamis- ja raportointijärjestelmää,
whereas successful implementation of the common fisheries policy calls for an effective system of control, enforcement and reporting,
ottaa huomioon, että luottamus hallinnointi- ja valvontajärjestelmän pätevyyteen ja oikeudenmukaisuuteen on välttämätöntä,
whereas there must be confidence in the validity and fairness of the management and control system,
ottaa huomioon, että kalastajien järjestöjen ottaminen mukaan päätöksentekoon edistää kalastusmääräysten kannatusta ja noudattamista kalastajien keskuudessa,
whereas fishermen's support and respect for fisheries regulations will improve by involving fishermen's organisations in the decision-making process,
ottaa huomioon, että yhteisön periaatteiden mukaan yhteisön lainsäädännön soveltamisen valvonta kuuluu ensi sijassa jäsenvaltioiden toimivaltaan,
whereas, in accordance with Community principles, responsibility for monitoring the application of Community legislation lies primarily with the Member States,
ottaa huomioon, että tasapuolisten toimintaedellytysten saavuttaminen edellyttää suurempien valtuuksien antamista yhteisön tarkastajille, joiden on voitava toimia riippumattomasti,
whereas in order to achieve a level playing field, greater power must be allocated to Community inspectors, who must be able to operate independently,
ottaa huomioon, että yhteisöllä on ylin vastuu yhteisen kalastuspolitiikan tyydyttävästä täytäntöönpanosta,
whereas the Community has overall responsibility for the satisfactory implementation of the common fisheries policy,
ottaa huomioon, että tällä hetkellä on olemassa suuria eroja sen suhteen, miten tarkoituksenmukaisesti kalastuksen valvontaa toteutetaan, koska monet kalastustoimet ovat tehokkaan valvonnan alaisia, kun taas toisia ei valvota lainkaan tai niitä valvotaan selvästi puutteellisella tavalla,
whereas, at present, there are wide variations in the efficiency of fisheries control; many fishing activities are subject to effective control while others are subject to no control at all or demonstrably inadequate control,
ottaa huomioon, että tehokkaan valvontajärjestelmän on merkittävä sitä, että valvonnan kohteeksi joutuminen on erittäin todennäköistä,
whereas an effective control system should imply a high degree of probability of being subjected to control,
ottaa huomioon, että kalastuksen valvontatehtävissä koulutus ja saatu kokemus toimivat merkittävällä tavalla tehokkaan kalastuksenvalvonnan perustana,
whereas experience and training in fisheries control is an important basis for efficient fisheries control,
ottaa huomioon, että jäsenvaltioiden väliset erot valvonta-asetuksen käytännön soveltamisessa ovat niin merkittäviä, että ne johtavat kalastajien eriarvoiseen kohteluun yhteisön eri osissa ja heikentävät yhteisen kalastuspolitiikan hallinnointijärjestelmän legitimiteettiä kokonaisuudessaan,
whereas the disparities in the practical application of the Control Regulation in the Member States are so great that they result in unequal treatment of fishermen in different parts of the Community and undermine the overall legitimacy of the CFP management regime,
ottaa huomioon, että jäsenvaltioiden välillä on edelleen suuria eroja siinä, miten ne täyttävät vaatimukset, jotka koskevat saalismäärien ilmoittamista komissiolle,
whereas there continue to be great disparities between the Member States in complying with the requirements to report catches to the Commission,
ottaa huomioon, että tietyt jäsenvaltiot ovat täysin laiminlyöneet velvollisuutensa ilmoittaa komissiolle kalastusalustensa saalismäärät tai ovat tehneet sen puutteellisesti siten, että ilmoitukset kattavat vain osan raportointiajasta,
whereas some Member States have totally failed to comply with the obligation to notify the Commission of their vessels' fishing effort or have only done so intermittently throughout the period covered by the report,
ottaa huomioon, että MOM-ohjelmat eivät ole mahdollistaneet kalastusalusten lukumäärän tehokasta valvontaa, eivät ole varmistaneet kalastuslaivaston välttämätöntä supistamista eivätkä ole varmistaneet kalastuslaivaston todellisen kapasiteetin tehokasta valvontaa,
whereas the MAG programmes have not enabled effective monitoring of the number of fishing vessels, have not secured the necessary reduction in the fleet and have not ensured effective control of the real capacity of the fleets,
ottaa huomioon, että jäsenvaltioiden seuraamusmenettelyissä on suuria eroja,
whereas there are wide variations in Member States' sanction procedures,
pitää valitettavana, että jäsenvaltiot eivät suuremmassa määrin täytä yhteisen kalastuspolitiikan velvoitteita, mikä koskee erityisesti tietojen ilmoittamista, yhteisten päätösten täytäntöönpanoa sekä riittävien resurssien käyttämistä sen varmistamiseksi, että ne noudattavat täydellisesti yhteistä kalastuspolitiikkaa;
Regrets the fact that the Member States do not comply to a greater extent with their obligations under the common fisheries policy, i.e. reporting of data, implementation of common decisions and use of adequate resources to ensure full compliance with the common fisheries policy;
pitää myönteisenä komission kertomuksen avoimuutta;
Welcomes the openness of the Commission's report;
painottaa, että kalastajat noudattavat sääntöjä todennäköisemmin, jos he havaitsevat seuranta- ja valvontajärjestelmän oikeudenmukaiseksi ja tasapuoliseksi;
Stresses that if fishermen perceive the monitoring and control regime as fair and equitable, there is more reason to believe that they will follow the rules;
toteaa, että tehokkaan valvontajärjestelmän on ehdottomasti merkittävä sitä, että tarkastuksen kohteeksi joutuminen on erittäin todennäköistä;
Notes that an effective control system necessarily implies a high degree of probability of being subjected to controls;
vaatii hallinnointi- ja tarkastushenkilöstön koulutuksen tehostamista sekä kokemusten vaihdon lisäämistä jäsenvaltioiden välillä;
Calls for more resources for training administrators and inspectors, and the designation of contacts for the exchange of experience between the Member States;
kehottaa komissiota laatimaan luettelon seuraamuksista, joita jäsenvaltioiden kokemusten perusteella pidetään tehokkaina ja ennaltaehkäisevinä ja jotka voivat toimia ohjeina jäsenvaltioille, sekä ehdottamaan parannettuja menettelyjä todistusmateriaalin keskinäiselle vaihtamiselle ja muulle oikeudelliselle yhteistyölle kalastuksen rajat ylittävän luonteen vuoksi;
Calls on the Commission to draw up, as guidance for the Member States, a list of sanctions which Member States' experience has proved to be effective and a deterrent, and to propose better procedures for reciprocal exchange of proof and other judicial cooperation, owing to the transboundary nature of fisheries;
odottaa mielenkiinnolla komission ehdotusta valvonta-asetuksen muuttamisesta osana yhteisen kalastuspolitiikan uudistusta;
Awaits with interest the Commission's proposals to amend the Control Regulation as part of the reform of the common fisheries policy;
Euroopan parlamentin päätöslauselma komission tiedonannosta neuvostolle ja Euroopan parlamentille: Vuonna 2000 havaitut käyttäytymistavat, joilla rikotaan vakavasti yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjä (KOM(2001) 650 – C5-0197/2002 – 2002/2093(COS))
European Parliament resolution on the Commission communication to the Council and the European Parliament on behaviour which seriously infringed the rules of the common fisheries policy in 2000 ( COM(2001) 650 – C5-0197/2002 – 2002/2093(COS))
ottaa huomioon komission tiedonannon ( KOM(2001) 650 – C5-0197/2002 ),
having regard to the Commission communication ( COM(2001) 650 – C5-0197/2002 ),
Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1965/2001 (EYVL L 268, 9.10.2001, s. 23).
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 1965/2001 (OJ L 268, 9.10.2001, p.
ottaa huomioon 17. tammikuuta 2002 antamansa päätöslauselman komission vihreästä kirjasta yhteisen kalastuspolitiikan tulevaisuudesta P5_TA(2002)0016.
having regard to its resolution of 17 January 2002 on the Commission's Green Paper on reform of the Common Fisheries Policy P5_TA(2002)0016.
ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvoston asetukseksi elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämisestä ja kestävästä hyödyntämisestä yhteisessä kalastuspolitiikassa (KOM(2002) 185),
having regard to the Commission proposal for a Council regulation on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the common fisheries policy ( COM(2002) 185 ),
ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön ( A5-0228/2002 ),
having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A5-0228/2002 ),
ottaa huomioon, että yhteisen kalastuspolitiikan menestyminen edellyttää tehokasta valvonta-, täytäntöönpano- ja raportointijärjestelmää,
whereas the success of the common fisheries policy requires an effective system of control, enforcement and reporting,
katsoo, että tämän tavoitteen saavuttamiseksi tarvitaan menettely sellaisten toimien ilmoittamiseksi, joilla rikotaan vakavasti yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjä,
whereas, to achieve this aim, a procedure for notification of acts that seriously infringe the common fisheries policy is essential,
katsoo, että kaikkien jäsenvaltioiden on yhteisen vastuun ja keskinäisen luottamuksen hengessä noudatettava tasapuolisesti sitoumusta rikkomusten ilmoittamisesta tehokkaalla ja tinkimättömällä tavalla,
whereas, in the spirit of reciprocal responsibility and mutual trust, all Member States must be equally committed to reporting infringements in an effective and rigorous manner,