natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Juuri tällainen eriarvoisuus aiheuttaa uusien yritysten konkurssien suuren määrän näillä alueilla.
It is precisely this imbalance that is the cause of the extremely high failure rate of new enterprises in the regions in question.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä palauttaakseen Calabrialle ja muille Etelä-Italian alueille samat luotonsaantimahdollisuudet ja vapaan ja terveen kilpailun olosuhteet kuin muualla Euroopassa?
Can the Commission therefore state what measures it will adopt to restore to Calabria (and the other regions of Southern Italy) the same conditions for access to credit and free and fair competition that exist in the rest of Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6415/07
WRITTEN QUESTION P-6415/07
Aihe: Tekijänoikeusdirektiivin tarkistaminen
Subject: Revision of the Copyrights Directive
Komissio käynnisti vuonna 2002 tekijänoikeussäännöstön tarkistamisen, jonka yhteydessä se teetti kaksi tutkimusta tekijänoikeuksia koskevan lainsäädännön soveltamisesta EU:ssa.
As part of the review of copyright law launched by the European Commission in 2002, the Commission commissioned two studies into the application of copyright legislation throughout the EU.
Nykyisellään direktiivin 2001/29/EY 5 artiklan 3 kohdan b alakohdassa säädetään, että ”Jäsenvaltiot voivat säätää poikkeuksista tai rajoituksista 2 ja 3 artiklassa säädettyihin oikeuksiin”, mutta siinä ei anneta mitään konkreettisia ohjeita, ainoastaan vaaditaan, että käytön pitää liittyä suoraan vammaisuuteen ja olla luonteeltaan ei-kaupallista, siinä laajuudessa kuin kyseinen vamma tätä vaatii.
At present, Article 5.3.b of 2001/29/EC only states that ‘Member States may provide for exceptions or limitations to the rights provided for in Articles 2 and 3’ without providing any concrete guidelines other than the requirement that the use be directly related to the disability, and be of non-commercial nature, to the extent required by the specific disability.
Tutkimuksissa havaittiin, että jäsenvaltioiden käyttöönottamat järjestelmät vaihtelevat huomattavasti: ne voivat kattaa kaikki vammaisuuden tyypit tai rajoittua tietynlaiseen fyysiseen vammaisuuteen, kuten sokeuteen tai kuurouteen, ja tietyntyyppisiin teoksiin, esimerkiksi jättämällä tietokannat niiden ulkopuolelle.
The studies found that the schemes put in place by the Member States vary greatly, from covering all types of disabilities, to being restricted to certain physical disabilities such as blindness and deafness, and to certain kinds of works, for example work excluding databases.
Voiko komissio ilmoittaa, aikooko se kehitellä näiden tutkimusten tuloksia seuraavien kuukausien aikana ja ehdottaa parlamentille ja neuvostolle nykyisen lainsäädännön tarkistamista tekijänoikeuden suojelun ehtojen harmonisoimiseksi?
Can the Commission say whether it intends, in the next few months, to build on the results of these studies and propose to Parliament and the Council a revision of current legislation, with view to harmonising the terms of copyright protection?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6416/07
WRITTEN QUESTION P-6416/07
Aihe: Galileon signaalit
Subject: Galileo signals
EU aikoi lähettää Galileo-paikannusjärjestelmään kuuluvaa suojattua viranomaissignaalia hyvin samankaltaisella taajuudella kuin Yhdysvallat lähettää omaa gps-sotilassignaaliaan.
In connection with the Galileo positioning system, the EU began transmitting Galileo's Public Regulated Signal (PRS) on a very similar frequency to the one used by the USA for transmitting its own military GPS signal.
Se olisi merkinnyt, että Yhdysvallat ei olisi pystynyt sotkemaan Galileon signaaleja vaikeuttamatta samalla oman sotilassignaalinsa vastaanottoa.
This would have meant that the USA was unable to jam Galileo's signals without at the same time affecting the reception of its own military signal.
Kesäkuussa 2004 asiassa saavutettiin sopu Yhdysvaltojen ja EU:n kesken.
In June 2004 an agreement was reached between the USA and the EU on this matter.
Mitä sovittiin?
What was agreed?
Suostuiko EU muuttamaan Galileon suojattua signaalia, mihin viittaa Yhdysvaltojen ilmoitus, jonka mukaan Galileo ei haittaa Yhdysvaltojen ja Naton sodankäyntikykyä.
Did the EU agree to move the Galileo PRS, as is suggested by the USA's announcement that Galileo does not impede the USA's and NATO’s military capabilities?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6429/07
WRITTEN QUESTION P-6429/07
Aihe: Puitedirektiivi yleishyödyllisistä taloudellisista palveluista
Subject: Framework directive on services of general economic interest
Euroopan komission päätös kieltäytyä esittämästä kauan kaivattua yleishyödyllisiä palveluita koskevaa puitedirektiiviä ylläpitää epävarmuutta, josta on suurta haittaa etenkin paikallisille julkisille palveluille.
The Commission’s decision to refuse to put forward the eagerly awaited framework directive on services of general economic interest prolongs an uncertainty which is extremely injurious to, among other things, local public services.
Säädös olisi kuitenkin paikallis‑ ja alueviranomaisille tae siitä, että yleishyödyllisiä palveluita koskevat perusperiaatteet vihdoin tunnustettaisiin.
Yet such a directive would ensure that local and regional authorities could see basic principles, such as a general interest, finally being recognised.
Miten komissio perustelee kieltäytymisensä panemasta täytäntöön tällaista direktiiviä yleishyödyllisistä taloudellisista palveluista?
How does the European Commission justify its refusal to implement such a directive on services of general economic interest?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6430/07
WRITTEN QUESTION P-6430/07
Aihe: Kalastus Länsi-Afrikan rannikon edustalla
Subject: Fisheries of the west coast of Africa
Miten komissio suhtautuu kalastukseen Länsi-Afrikan rannikon edustalla?
What is the Commission’s policy regarding fisheries off the west coast of Africa?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6431/07
WRITTEN QUESTION P-6431/07
Aihe: Komission tiedotusstrategiasta aiheutuvat menot
Subject: Expenditure on the Commission's communication strategy
Koska suuri osa Euroopan unionin toiminnasta keskittyy Brysseliin ja koska joidenkin jäsenvaltioiden tiedotusvälineet näyttävät käsittelevän vähänlaisesti Euroopan unioniin liittyviä asioita, tarvitaan erityisponnisteluja, jotta kansalaiset saisivat tietoa Euroopan unionin aloitteista.
In view of the fact that European politics is heavily centred in Brussels and given that in a number of Member States there is under‑reporting of European Union policy in the media, special efforts are needed to inform citizens about EU initiatives.
Tiedotuksesta vastaava komission jäsen Wallström kertoo Internet-sivuillaan, että Euroopan unionia koskevaa tiedotusta varten on laadittu uusi ohjelma, jossa kansalaiset on asetettu EU-politiikan keskipisteeseen.
The Commissioner responsible, Mrs Wallström, states on her homepage that a new approach to European communication has been developed that puts citizens at the heart of European policies.
Kuinka suuret ovat Euroopan unionin kansalaisten tiedotuskampanjoihin komission vuosittain käyttämät menot?
What is the Commission's annual expenditure on information campaigns for European citizens?
Millainen on operatiivisten menojen ja hallintomenojen suhde?
What proportion of the expenditure goes on operational as compared with administrative measures?
Miten menot jakautuvat eri jäsenvaltioiden kesken?
What is the structure of spending in relation to the individual Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6441/07
WRITTEN QUESTION P-6441/07
Aihe: Pelaamisen rajoittaminen Internetissä
Subject: Restricting gambling on the Internet
Rahapelien pelaamista Internetissä tulisi kyetä rajoittamaan koko Euroopan unionin alueella.
It ought to be possible to restrict gambling on the Internet throughout the European Union.
Jopa täydellistä pelaamiskieltoa tulisi harkita.
Consideration should even be given to a total ban on gambling.
Pelaaminen Internetissä on aiheuttanut kansalaisille suuria taloudellisia ongelmia.
Gambling on the Internet has caused serious financial problems to individuals.
Esimerkiksi Suomessa tehdyn tutkimuksen mukaan nettipokeri on toiseksi merkittävin peliriippuvuuden aiheuttaja.
According to research in Finland, for example, Internet poker is the second biggest cause of gambling dependence.
Tämä on päätelty rahapeliongelmaisille perustettuun palvelupuhelimeen tulleista yhteydenotoista.
This has been concluded from calls to a telephone helpline for people with gambling problems.
Suurin osa soittaneista on ollut täysi-ikäisiä nuoria miehiä.
The majority of callers were young adult males.
Internetissä toimivien rahapeliyritysten joukkoon on pesiytynyt myös järjestäytynyttä rikollisuutta, joka käyttää pelitoimintaa keinona rahan pesuun.
Operators of Internet gambling businesses include organised criminals, who use them to launder money.
Sen sijaan tiukassa kansallisessa kontrollissa järjestetystä pelitoiminnasta kerätyt voittovarat ohjataan pääsääntöisesti kansanterveystyöhön.
On the other hand, the proceeds from gambling organised under strict national supervision are mainly used for public health work.
Nettipokerin pelaamisen rajoittamiseen tai estämiseen on useita keinoja.
There are various ways in which the playing of Internet poker could be restricted or prevented.
Joissakin maissa pelien tarjoaminen kansalaisille on vain kielletty netissä, mutta esimerkiksi Italiassa pokeripalvelimille pääseminen estetään teknisesti operaattoreiden kanssa.
In some countries, it is simply prohibited to offer the public the opportunity to gamble on the Internet, but in Italy for example access to poker services is prevented technically in cooperation with network operators.
Suomessakin on luotu tekninen järjestelmä Internet-sivujen sensurointiin.
In Finland too, a technical system has been created for censoring webpages.
Ainakin toistaiseksi sitä on ilmoitettu käytettävän vain lapsipornosivujen suodattamiseen.
So far at least, the only declared use to which it has been put is to filter out child pornography.
Euroopan talousalueeseen kuuluvista maista Norjassa on tehty asiasta lakiehdotus, joka antaisi mahdollisuuden pokeripelien sensurointiin Internetistä.
Among the countries of the European Economic Area, a draft law has been tabled in Norway which would make it possible to censor poker games on the Internet.
Edellä olevan perusteella tiedustelen komissiolta, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä EU-kansalaisten peliriippuvuuden vähentämiseksi?
What will the Commission do to reduce gambling dependence among EU citizens?
Komissio ei aio tehdä tätä aihepiiriä koskevia ehdotuksia.
The Commission does not intend to make proposals in this area.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on todennut, että kansallisilla viranomaisilla on oikeus rajoittaa sijoittautumisvapautta sekä vapautta tarjota palveluja.
The Honourable Member will be aware that Member States have made clear their wish to retain the right to legislate nationally for such services.
Yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaisesti vedonlyöntipalvelut kuuluvat perustamissopimuksessa olevien sijoittautumisvapautta ja rajat ylittävien palvelujen tarjontaa koskevien määräysten soveltamisalaan.
The European Court of Justice (ECJ) has recognised the national authorities’ right to place restrictions on the freedom to provide services and on the freedom of establishment.
Yhteisöjen tuomioistuin on lisäksi todennut, että rajoituksia voidaan perustella yleiseen etuun liittyvillä syillä, kuten kuluttajien suojelemisella peliriippuvuudelta tai vedonlyönti‑ ja pelitoiminnan rikollisiin tai vilpillisiin tarkoituksiin käyttämisen ja petosten ehkäisemisellä.
The ECJ has consistently held that gambling services are covered by the Treaty provisions guaranteeing freedom of establishment and cross border service provision and has specified that restrictions may be justified by imperative requirements in the general interest, such as the protection of consumers from gambling addiction and also the prevention of both fraud and the use of betting and gaming activities for criminal or fraudulent purposes.
Lisäksi näihin syihin perustuvien rajoitusten on tuomioistuimen mukaan oltava omiaan takaamaan näiden päämäärien toteuttaminen siinä mielessä, että niiden tulee edistää vedonlyöntitoiminnan rajoittamista johdonmukaisella ja järjestelmällisellä tavalla.
It has also ruled that restrictions based on such grounds must be suitable for achieving those objectives, inasmuch as they must serve to limit betting activities in a consistent and systematic manner.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6442/07
WRITTEN QUESTION P-6442/07
Aihe: Maataloustuotteiden myynninedistämisen tukeminen
Subject: Aid to promote agricultural products
Komissio hyväksyi vastikään 18 ohjelmaa Ranskan, Italian, Kyproksen, Unkarin, Portugalin, Puolan, Tanskan, Kreikan, Saksan ja Slovenian maataloustuotteiden myynnin edistämiseksi kolmansissa maissa.
The Commission recently adopted 18 programmes to promote agricultural products from France, Italy, Cyprus, Hungary, Portugal, Poland, Denmark, Greece, Germany and Slovenia to third countries.
Komissio kuitenkin hylkäsi seitsemän yhteensä 25 esitetystä ohjelmasta.
However, it also rejected seven of the 25 programmes presented overall.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6443/07
WRITTEN QUESTION P-6443/07
Aihe: EPSOn palvelukseenotto
Subject: EPSO recruitment
Euroopan henkilöstövalintatoimisto (EPSO) on yllättäen muuttanut suunnitelmiaan palkata enemmän maltalaisia keskijohdon virkamiehiä toimielimiinsä, ja se sanoo nyt, että tälle tasolle ei enää tarvitse ottaa enempää maltalaisia.
The European Personnel and Selection Office (EPSO) has suddenly changed its plans to recruit more Maltese middle managers for its institutions and is now saying there is no need to employ more Maltese at this level.
Prosessin ollessa kesken EPSO on päättänyt lisätä maltan kielen käännösosastojen kolme johtajaa ja komission Maltan edustuston maltalaisen päällikön osaksi tavoitetta, jonka mukaan johtotason nimityksiä tehdään seitsemän kappaletta.
In the middle of the process, EPSO has decided to include the three managers in the Maltese language translation units and the Maltese head of the Commission representation in Malta in the target of seven middle management appointments.
Miksi EPSO muutti suunnitelmiaan, jotka ovat kuukausien ajan viitanneet siihen, että maltalaisille keskijohdon virkamiehille järjestettäisiin kilpailu?
Why did EPSO change its planning, which has been indicating a competition for Maltese middle managers for months?
Hyväksyykö komissio ”uuden” järjestelmän, jota EPSO käyttää tavoitteiden laskentaan?
Does the Commission agree with the ‘new’ system in which EPSO is calculating the targets?
Sovelletaanko tätä ”uutta” järjestelmää myös muihin jäsenvaltioihin?
Is this ‘new’ system also applicable to other Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6464/07
WRITTEN QUESTION P-6464/07
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6491/07
WRITTEN QUESTION P-6491/07
Aihe: Agcomin toteuttamien toimenpiteiden yhteensopimattomuus Euroopan komission suuntaviivojen kanssa
Subject: Agcom action contrary to the Commission's policy guidelines
Euroopan komissio totesi toukokuussa 2006 päivätyssä kirjeessä, että Agcomin suunnittelemien, kiinteän puhelinverkon puhelujen terminointimarkkinoita koskevien toimenpiteiden olisi pitänyt sisältää tarkka aikataulu maksujen yhdenmukaistamiseksi eri operaattoreiden välillä sekä kustannusmalli operaattoreille tosiasiallisesti aiheutuvien kustannusten laskemiseksi.
In a letter dated May 2006 the Commission pointed out that Agcom's plans for the fixed-network call-termination market should have included a precise procedure resulting in tariff symmetry for the various operators and a cost model for calculating the costs actually borne by operators.
Agcomin suunnittelema epäsymmetria sen sijaan asettaa Italian telekommunikaatiomarkkinat selkeästi erilaiseen asemaan, mitä tulee muiden eurooppalaisten viranomaisten samoilla markkinoilla vahvistamiin ehtoihin.
Instead, the asymmetry planned by Agcom places the Italian telecommunications market in a clearly anomalous situation vis-à-vis the terms and conditions laid down by other European authorities in the same market.
Kuten komissio korostaa, kyseinen tilanne saattaa vaarantaa tehokkaiden markkinoiden kehittymisen.
As the Commission points out, this may jeopardise the development of an efficient market.
Agcom ei ole vielä ilmoittanut komissiolle kustannusten laskemisessa käytettävää kustannusmallia eikä käynnistänyt uutta tutkimusta kyseisistä markkinoista hintojen progressiivisen alentamismekanismin soveltamiseksi asianmukaisesti.
Agcom has yet to notify the Commission of its accounting model for cost calculation and it has not opened the procedure for re-examining the market for the purposes of ensuring that the mechanism for progressive price reduction is properly applied.
Lisäksi Agcom aikoo terminointimarkkinoiden sääntelyä koskevien, komission vahvistamisen suuntaviivojen vastaisesti vahvistaa niitä pyytäneille operaattoreille kaudeksi 2006–2007 sellaiset terminointipalvelujen hinnat, jotka ylittävät komissiolle ilmoitetun enimmäishinnan, ottamatta mitenkään huomioon määräaikoja, joiden puitteissa kyseisiä maksuja on alennettava.
Furthermore, in contradiction to the Commission's policy guidelines concerning regulation of the call-termination market, it appears that Agcom is intending to allow operators which have so requested to levy call-termination charges during the 2006/2007 period which exceed the ceiling rate notified to the Commission, with total disregard for the deadlines within which such charges must be brought down.
Salliessaan edellä mainitun poikkeuksen Agcom pahentaisi jo nykyisellään epänormaalia tilannetta, jossa Italiassa laskutetaan uusilta operaattoreilta koko Euroopassa kalleimmat puhelujen terminointimaksut.
By allowing such a dispensation, Agcom would worsen an already anomalous situation in which Italy has the highest call-termination charges for new-entrant operators anywhere in Europe.
Ottaen huomioon, että sisämarkkinoita on tarpeen yhdenmukaistaa tehokkaasti ja että kuluttajat saattavat joutua kärsimään, miten komissio suhtautuu siihen mahdollisuuteen, että Agcom myöntäisi vastaavanlaisia poikkeuksia Italian laissa N:o 417/06 määritellystä enimmäishinnasta, koska uutta markkinatutkimusta ei ole tehty 18 kuukauden kuluessa alkuperäisten suunnitelmien ilmoittamisesta eikä kustannusmallia ole laadittu edellä mainittujen maksujen perustelemiseksi?
In view of the need for effective harmonisation within the internal market and the possibility that consumers may suffer, what view does the Commission take of the possibility that Agcom may allow similar dispensations from the ceiling rate laid down in Italy's Law No 417/06, in view of the failure to carry out a fresh market survey 18 months after notification of the initial plans and the absence of a cost model to support the setting of the abovementioned charges?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen selkeästi epänormaalin tilanteen jatkumisen Italian telekommunikaatiomarkkinoilla (jos terminointihintojen enimmäistasoon myönnetään edellä mainitun kaltaisia poikkeuksia), ottaen huomioon, että se haittaa tehokkaiden markkinoiden kehittymistä?
What action does the Commission intend to take in order to prevent a clearly anomalous situation on the Italian telecommunications market from continuing (through the granting of the abovementioned dispensations from the termination-charge ceiling) and obstructing the development of an efficient market?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6492/07
WRITTEN QUESTION P-6492/07
Aihe: Käsittelykorvausta koskevan päätöksen lykkääminen
Subject: Delay in decision on interchange fee
Euroopan yhtenäisten maksumarkkinoiden käyttöönoton yhteydessä oli Belgiassa määrä siirtyä 1. tammikuuta 2008 alkaen pankkikorttimaksujen osalta uuteen, Maestro-nimiseen maksujärjestelmään.
In connection with the introduction of the Single Euro Payments Area (SEPA), from 1 January 2008 debit card payments in Belgium were to take place through a new payment scheme called Maestro.
Maestro-järjestelmässä oli tuosta päivästä lukien tarkoitus laskuttaa käsittelykorvaus (interchange fee) kauppiailta.
From that date, Maestro was to charge an interchange fee to small traders.
Euroopan komissio ilmoitti kuitenkin pitävänsä kyseistä käsittelykorvausta ongelmallisena.
However, the Commission has expressed doubts about the interchange fee.
Komission jäsen Nellie Kroes antoi ymmärtää, että yhtenäisten maksumarkkinoiden käyttöönotto ei saa johtaa pankkialan perimien hintojen kohoamiseen tai sen palvelutason heikkenemiseen.
Commissioner Kroes has said that the introduction of SEPA must not lead the banking industry to raise prices or lower service quality.
Maksumarkkinoiden yhtenäistämisen onnistuminen riippuu ilmeisesti Belgiassa ja muissa jäsenvaltioissa, joissa sähköiset maksutavat ovat vakiintuneet ja siksi verraten edulliset, käsittelykorvausta koskevasta päätöksestä.
The success of SEPA in Belgium and other countries where electronic payment had become widely accepted and thus relatively cheap depended on a decision on the interchange fee.
Mitä korkeampi kauppiaiden maksama korvaus on, sitä vähäisempi on heidän ja kuluttajien halu käyttää järjestelmää.
The higher its cost for traders, the less attractive it became for them and for the consumer.
Belgian pankkiala lykkäsi tämän jälkeen toukokuussa 2007 suhteellisen edullisen ja hyvin toimivan Bancontact/Mister Cash ‑maksujärjestelmän korvaamista Maestro-järjestelmällä koskevan päätöksensä täytäntöönpanoa.
In the mean time, in May 2007 the Belgian banking sector suspended its decision on replacing the relatively cheap and efficient Bancontact/Mister Cash payment scheme with Maestro.
Kaikki osapuolet ovat odottaneet siitä lähtien Euroopan komission päätöstä.
Since then, all those affected have been awaiting a decision from the Commission.
Komissio kuitenkin lykkäsi 15. marraskuuta 2007 päätöksen tekemistä siitä, että käsittelykorvausjärjestelmästä luovutaan.
On 15 November 2007, however, the Commission deferred its decision on abolishing the interchange fee system.
Voiko komissio näin ollen kertoa, miksi se siirsi käsittelykorvauksesta päättämistä?
I should therefore like to ask the Commission why it has deferred its decision on the interchange fee.
Milloin komissio kaavailee voivansa tuoda selvyyttä tähän kuluttajille ja pk-yrityksille keskeisen tärkeään kysymykseen?
When does the Commission feel it will be able to clarify the picture on this matter which is so vital to consumers?
Ottaako komissio siinä vaiheessa huomioon sen seikan, että SEPA-järjestelmää on muutettava niin, että se kannustaa sähköiseen maksamiseen, eikä muodostu sitä jarruttavaksi tekijäksi?
In doing so, will it take account of the fact that SEPA has to be introduced in such a way that it encourages electronic payment rather than putting a brake on it?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6493/07
WRITTEN QUESTION P-6493/07
Aihe: Ympäristövyöhyke Berliinissä syrjii puolalaisia
Subject: Low-emission zone in Berlin: discrimination against Poles
Saksan kaupunkeihin on perustettu ympäristövyöhykkeitä (Umwelt Zone), jotka rajoittavat vakavasti matkustamista EU:n muissa jäsenvaltioissa rekisteröidyillä autoilla.
The low-emission zones (Umweltzonen) appearing in German towns and cities place a serious restriction on travel in cars registered in other European Union Member States.
Saksan lainsäädännössä kielletään ajaminen ympäristövyöhykkeelle ennen vuotta 1997 valmistetulla dieselmoottorilla varustetulla autolla ja ennen vuotta 1992 valmistetulla bensiinimoottorilla varustetulla autolla.
Under German law, cars with diesel engines made before 1997 and petrol-run cars made before 1992 are banned from entering low-emission zones.
Berliinissä tällaiselle vyöhykkeelle ei käytännössä voi tulla autolla, joka on rekisteröity toisessa jäsenvaltiossa, valmistusvuodesta riippumatta.
In Berlin, it has been shown that access to the low-emission zone is practically impossible for people travelling in cars registered in other EU Member States, regardless of the production year.