natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ruotsin hallitus on antanut vastauksen kiinteistönomistajien ilmoituksen johdosta.
The Swedish Government has delivered a response to the notification lodged by the property owners’ representatives.
Vastauksessaan hallitus toteaa, että Ruotsin yleishyödyllinen asuntotuotanto on saanut alkunsa siitä, että haluttiin parantaa heikossa taloudellisessa ja sosiaalisessa asemassa olevien ihmisten asumisoloja.
In its response the government states that the Swedish public housing sector was created in order to improve the housing situation for economically weak and exposed groups.
Katsooko komissio, että Ruotsin kuntien tuki yleishyödylliselle asuntotuotannolle kuuluu komission toimi- ja päätösvaltaan, vai onko kyseessä asia, josta säädetään kansallisesti ilman EU:n puuttumista siihen?
Does the Commission consider that the subsidies to the public housing sector from Swedish local authorities fall within the Commission's terms of reference and power of decision or is this an issue that has to be regulated at national level without EU involvement?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4797/05
WRITTEN QUESTION P-4797/05
Aihe: Palvelujen tarjoajien vastuu
Subject: Liability of service providers
Kun otetaan huomioon, että kansalaisten on saatava paremmin käyttöönsä rajatylittävä oikeussuoja ja kun samalla palautetaan mieliin keskustelu ehdotetusta palveludirektiivistä (KOM(2004)0002), katsooko komissio voivansa edistää palvelujen tarjoajien vastuuta koskevaa uutta lainsäädäntöehdotusta?
Given the increasing need to improve citizens' access to cross-border justice, and bearing in mind the current debate on the proposed directive on services (COM(2004)0002), will the Commission consider bringing forward a new legislative proposal on liability of service providers?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4798/05
WRITTEN QUESTION P-4798/05
Aihe: Eurooppa-koulu Bryssel II: kieliosastojen siirtäminen
Subject: Brussels II European School — transfer of the Italian section
Onko tällainen päätös komission mielestä asianmukaisesti perusteltu ja johtokunnan hyväksymien perusteiden mukainen?
Does the Commission consider that this proposal has been adequately justified and that it corresponds fully to the criteria laid down by the Board of Governors?
Onko olemassa muita edellä mainittujen perusteiden mukaisia vaihtoehtoja, joilla olisi vähäisemmät sosiaaliset ja ympäristövaikutukset perheisiin, joilla on kouluikäisiä lapsia kyseisillä kolmella kieliosastolla?
Does it also take the view that there are no other proposals corresponding more closely to the abovementioned criteria that would have a lesser socio-environmental impact on the families of the pupils currently being educated in the three language sections concerned?
Eikö kaikkien suunnitelmien tueksi olisi tehtävä tilastoanalyysi Brysselin Eurooppa-koulujen oppilaiden väestöllisestä hajonnasta ja otettava siinä huomioon jo virassa olevat virkamiehet, palvelukseen otettavat virkamiehet sekä niin sanotun 3. kategorian oppilaat?
Does it not take the view that any proposed scenario must be supported by a statistical analysis based on a demographic projection of the entire student population of the Brussels European Schools which takes account of the officials currently in service and those being recruited, as well as of the pupils in ‘Category 3’?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4799/05
WRITTEN QUESTION P-4799/05
esittäjä(t): Stefano Zappalà (PPE‑DE)
by Stefano Zappalà (PPE‑DE)
Aihe: Matkustajille aiheutuneet hankaluudet Milanon Malpensan lentokentällä
Subject: Passenger inconvenience at Milan Malpensa airport
Joulukuun 2. päivän iltana 2005, tavallisen lumisateen jälkeen, kuten Italian pelastustoimen päällikkö on todennut, Milanon Malpensan lentokentällä peruutettiin klo 21:n jälkeen muun muassa lennot Roomaan, Napoliin, Brindisiin ja Triesteen.
On the evening of 2 December 2005, following what according to the head of the Italian Civil Protection Service was ‘normal snowfall’, several direct flights from Milan Malpensa airport to cities such as Rome, Naples, Brindisi and Trieste were cancelled from around 9 p.m. onwards.
Asiasta ei tiedotettu ensin lainkaan matkustajille, joilla kaikilla oli jo maihinnousukortti.
The passengers, who were in due possession of their boarding cards, were not given any information.
Vasta kolmen tunnin uuvuttavan odotuksen jälkeen annettiin virallinen ilmoitus lentojen peruuttamisesta.
Only after three long hours of waiting were they told informally that the flights had been cancelled.
Sadat kyseisten lentojen matkustajat kokoontuivat lähtöselvitysaulaan, jossa kello kolme yöllä muutamat Alitalian virkailijat jakoivat uusia maihinnousukortteja seuraavalle päivälle.
Several hundred passengers for the flights in question assembled in the check-in area where, up until three in the morning a few Alitalia employees handed out new boarding cards for the following day.
Uuden jonottamisen jälkeen ja yhdellä ainoalla linja-autolla alkoi äärimmäisen pitkään kestänyt siirtyminen muutamiin hotelleihin.
Only after queuing up once again, for just one coach, were they able to embark on the very slow journey to some hotel or other.
Jotkut matkustajat jäivät mieluummin lentoterminaaliin, jossa kaikki paikat olivat suljettuina eikä ketään ollut auttamassa.
Many of the passengers chose to stay in the airport, where everything was closed and no one provided any form of assistance.
Seuraavana aamuna lento Roomaan, jonka oli tarkoitus lähteä klo 8.40, pääsi useiden vastoinkäymisten jälkeen lähtemään vasta klo 11.00.
The next morning the flight for Rome, which had been scheduled for 8.40 a.m., actually left at 11.00 a.m., creating yet more inconvenience.
Pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
In the light of the above, could the Commission indicate: —
Aikooko komissio varmistaa kyseisenä yönä vuorossa olleilta poliiseilta ja asianomaisilta matkustajilta (joihin myös kysymyksen esittäjä kuuluu), mitä todella tapahtui? —
whether it will check with the police officers on duty that night and with the passengers concerned (of whom I was one) what actually happened; —
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4806/05
WRITTEN QUESTION P-4806/05
Aihe: Tonnikalan kalastuksen lopettaminen Välimerellä
Subject: Closure of the bluefin tuna fishery in the Mediterranean
Kalastusala on viime kuukausina pyytänyt tehokkaisiin toimiin ryhtymistä tonnikalakannan huonon tilanteen parantamiseksi Välimerellä.
In recent months the fishing industry has been calling for effective management measures to improve the poor state of the bluefin tuna stock in the Mediterranean.
Tonnikalakannan huonon tilanteen vuoksi Espanjan viranomaiset pyysivät Kansainvälisen Atlantin tonnikalojen suojelukomission (ICCAT) kokouksessa kyseisen lajin kalastuksen keskeyttämistä vuoden 2006 viimeisen seitsemän kuukauden ajaksi.
Given the worrying situation with regard to this stock, the Spanish authorities called at the last ICCAT meeting for the fishery to be closed for the last seven months of 2006.
Vaikka useat ICCAT-sopimuspuolet ja kalastusalan edustajat tukivat tätä pyyntöä, komission kantaa oli mahdoton muuttaa.
Even though this request was backed by many of the contracting parties and the industry, it proved impossible to change the Community's position.
Suurimpia sallittuja saaliita (TAC) ja vuoden 2006 kiintiöitä koskevaan ehdotukseen sisältyy kyseisen lajin kalastamisen vähentäminen ainoastaan 15 prosentilla, vaikka kestävä kalavarojen hoito, tässä tapauksessa tonnikalavarojen hoito, edellyttäisi voimakkaampia kalakannan suojelutoimia unohtamatta tietenkään tiukkoja toimia laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen torjumiseksi.
The proposal for TACs and quotas for 2006 merely envisages a 15 % reduction for this fishery, at a time when the sustainable management of resources, in this case tuna, requires more drastic stock conservation measures, without of course forgetting firm action against illegal, unreported and unregulated fishing.
Ottaen huomioon tonnikalakannan huonon tilanteen, miten on mahdollista, että komissio ei sovella suurempaa vähennysprosenttia ehdottamiinsa suurimpiin sallittuihin saaliisiin ja vuoden 2006 kiintiöihin?
Given the poor state of this fishery, how is it possible that the Commission is not applying a larger reduction in its proposed TACs and quotas for 2006?
Aikooko komissio esittää tammikuussa 2006 pidettävässä ICCAT-kokouksessa sellaisen Atlantin ja Välimeren kalavarojen hoitoa koskevan ehdotuksen, joka mahdollistaisi tonnikalan pyyntiponnistusten rajoittamista koskeviin toimiin ryhtymisen kyseisessä alueellisessa kalastusjärjestössä?
When it attends the ICCAT meeting in January 2006, will the Commission take with it a management proposal for the Atlantic and Mediterranean which will make it possible to adopt measures to limit fishing effort on bluefin tuna within this RFO?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4807/05
WRITTEN QUESTION P-4807/05
Mihin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä vähentääkseen DEHP‑kemikaalin pitoisuuksia elintarvikkeissa?
What measures is the European Commission taking to reduce the contamination of foodstuffs by the chemical DEHP?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4808/05
WRITTEN QUESTION P-4808/05
Aihe: EU:n maahanmuuttotilastot
Subject: EU immigration statistics
Mikä on kussakin EU:n jäsenvaltiossa pysyvästi asuvien EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisten lukumäärä ja millaisia syitä on heidän muuttonsa taustalla?
How many non-EU citizens are resident long-term in the various Member States of the European Union and what are the reasons for this?
Mikä on EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisten oleskelun pituus EU:n eri jäsenvaltioissa (kuinka moni, prosentteina ilmaistuna, heistä on asunut yli 20 vuotta, vähintään 10 vuotta, 5—10 vuotta ja alle 5 vuotta EU:ssa)?
How long is the period of stay of non-EU citizens in the various Member States of the European Union (what percentage have lived in the EU for longer than 20 years, what percentage for at least 10 years, what percentage for between 5 and 10 years and what percentage for less than 5 years)?
Mitä eri oleskelulupia EU:n eri jäsenvaltioissa asuville EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisille on myönnetty ja mitä määrällisesti ilmaistavissa olevia tietoja on niiden suhteen saatavilla (absoluuttisina ja prosentuaalisina lukuina)?
What different residence permits do non-EU citizens living long-term in the various Member States hold, and what quantifiable statistics are there regarding these (in absolute and percentage terms)?
Mitä kansalaisuuksia EU:n eri jäsenvaltioissa oleskelevat EU:n ulkopuolisten maiden kansalaiset edustavat?
What citizenships do non-EU citizens in the various Member States hold?
Miten heidän määränsä jakautuu eri EU:n ulkopuolisten maiden kesken (absoluuttisina määrinä ja prosenttiosuuksina)?
How is the number of these non-EU citizenships distributed in the various Member States (in absolute and percentage terms)?
Kuinka monella unionin asukkaalla on kaksoiskansalaisuus kussakin jäsenvaltiossa (EU:n jäsenvaltion ja EU:n ulkopuolisen valtion kansalaisuus)?
How many EU citizens in the various Member States hold dual citizenship (of an EU country and of a third country)?
Miten heidän määränsä jakautuu eri EU:n ulkopuolisten maiden kesken (absoluuttisina määrinä ja prosenttiosuuksina)?
How is this number of dual citizenships distributed in the various non-EU countries?
Mikä on niiden EU:n kansalaisten lukumäärä, joiden taustalla on maahanmuutto jostakin EU:n ulkopuolisesta valtiosta?
How many EU citizens have a background of emigration from a non-EU country?
Miten Euroopan unionin väestö jakautuu uskontokunnittain yhtäällä unionin tasolla ja toisaalla kussakin jäsenvaltiossa erikseen (absoluuttisina määrinä ja prosenttiosuuksina)?
What is the situation regarding the religious belief of people in the European Union and in the various Member States (in absolute and percentage terms)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4809/05
WRITTEN QUESTION P-4809/05
esittäjä(t): Paolo Cirino Pomicino (PPE‑DE)
by Paolo Cirino Pomicino (PPE‑DE)
Aihe: Banca Antonvenetan tapaus Italiassa
Subject: The Banca Antonveneta affair in Italy
Onko komissio tietoinen, että heti sitä seuranneina päivinä pidetyssä kokouksessa pesänhoitaja pidättäytyi esittämästä omaa ehdotustaan uudeksi Banca Antonvenetan hallintoneuvostoksi eikä näin ollen täyttänyt velvollisuutta suojella osake-enemmistöä, vaan antoi vähemmistöosakkaalle mahdollisuuden ottaa pankki hallintaansa, mikä on erittäin epäedullista muille osakkeenomistajille ja erittäin edullista vähemmistöosakkaalle ABN Amrolle ja horjuttaa täydellisesti omistajaohjauksen perussääntöjä ja sisämarkkinasääntöjä?
whether it is also aware that at the general meeting held immediately after that date the receiver refrained from presenting his own list for the new board of directors of Banca Antonveneta, thereby failing to meet the obligation to safeguard the majority of the shares and thus allowing the minority shareholder to take over management of the bank, to the serious disadvantage of the other shareholders and to the great benefit of the minority shareholder ABN Amro, thereby subverting the fundamental rules of good corporate governance and the rules of the internal market; —
Onko totta, että pesänhoitajan asennoitumisen taustalla oli Milanon yleisen syyttäjän erityinen määräys ja että tämä näin ollen puuttui markkinasääntöihin suosimalla yhtä ainoaa Banca Antonvenetan osakkaista?
whether it is true that the attitude of the official receiver was determined by a specific order from the Public Prosecutor of Milan, which thus interfered with the rules of the market by favouring only one of the shareholders of the Banca Antonveneta; —
Onko myöskin totta, että pesänhoitajaan kohdistunutta painostusta harjoitettiin myös Banca Antonvenetan muita osakkeenomistajia kohtaan, erityisesti Banca Popolare Italianaa kohtaan, jotta nämä luovuttaisivat osakkeensa vähemmistöosakkaalle ABN Amrolle, mikä olisi siis vapaiden markkinoiden ja kilpailun vastaista ja vahingollista piensäästäjille?
whether it is also true that pressure similar to that exerted on the official receiver was also put to bear on the other shareholders of the Banca Antonveneta, in particular the Banca Popolare Italiano, in order to persuade them to hand over their shares to the minority shareholder ABN Amro, thereby infringing market freedom and competition and causing damage to small savers; —
Rikkovatko nämä teot sen mielestä yhteisön sisämarkkinasääntöjä ja kilpailusääntöjä sekä omistajaohjausta vastaan, ja aikooko se aloittaa rikkomusmenettelyn Italian valtiota vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen vuonna 2003 Köblerin asiassa antaman tuomion muodostaman oikeuskäytännön mukaisesti?
whether it does not consider that these actions are infringements of the Community rules governing the internal market and the rules of competition, as well as corporate governance, and whether it does not consider that it should initiate infringement proceedings against the Italian State in accordance with the case-law established in the judgment of the Court of Justice of the European Communities in the Köbler case of 2003?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4810/05
WRITTEN QUESTION P-4810/05
Aihe: Internet-palveluissa sisämarkkinoilla ja EU:n ja Yhdysvaltojen välillä esiintyvien erojen vähentämiseen tähtäävät toimet
Subject: Measures to reduce differences within the internal market and between the EU and USA regarding Internet services
Lissabonin strategiassa asetetaan painopistealueeksi tulosten parantaminen Euroopassa pitkälle edistyneiden teknologioiden ja huipputeknologian alalla, joihin eittämättä sisältyy myös Internet-palveluiden käyttö.
Under the Lisbon Strategy priority is given to improving Europe's performance in the field of advanced and cutting edge technologies, which could be safely said to include the use of web services.
Eurooppalaisille käyttäjille tällä hetkellä tarjottavat palvelut, kuten Internet-yhteydet, ovat edelleen laadullisesti ja saatavuuden suhteen puutteellisia Yhdysvaltoihin verrattuna, minkä seurauksena Yhdysvallat on tällä alalla johtoasemassa ja Internetin pääasiallisesta valvonnasta vastaa amerikkalainen järjestö.
However, in this respect the quality and accessibility of services currently being offered to users is still lower in Europe than in the United States which thus remains in pole position, effectively retaining control over the Internet.
Sisämarkkinoilla ja niiden ulkopuolella mahdollisuuksissa hyödyntää Internet-palveluita esiintyy huomattavia vaihteluita ja eroja jäsenvaltioiden välillä.
Within the internal market also there are major differences and disparities between the Member States regarding Internet access.
Erityisesti Kreikassa hinnat ovat Euroopan unionin korkeimpia, ja Internetin käytön yleistyminen ja sen levinneisyys kreikkalaisissa talouksissa on puolestaan Euroopan vähäisintä.
In Greece, for example, Internet charges are highest while its degree of penetration in terms of individual households linked up to the web is lowest.
Ilmoitukset laajakaistaverkon käyttömaksujen korottamisesta ovat herättäneet runsaasti vastalauseita virallisilta ja yksityisiltä tahoilta sekä kuluttajajärjestöiltä.
Furthermore, the announced increase in broadband access charges has prompted a wave of protest by both official and unofficial consumer bodies and organisations.
Onko yhteisön tasolla ryhdytty toimiin Internet-palveluiden käytön yleistymiseksi ja laadun parantamiseksi sekä Yhdysvaltojen etumatkan kiinnikuromiseksi?
Have steps been taken at Community level to encourage wider use and improved quality regarding Internet services and to close the gap with the United States?
Mitä kilpailusääntöjä asiasta on laadittu ja ovatko ne komission mielestä riittäviä?
What competition rules apply and to what extent are they considered adequate?
Katsooko komissio tarpeelliseksi ryhtyä toimiin kansallisten politiikkojen yhdenmukaistamiseksi, kun otetaan huomioon, että jäsenvaltioiden välillä vallitsevat suuret erot hinnoissa ja kansalaisten Internetin käyttöasteessa (kuten edellä mainitussa Kreikan tapauksessa) vääristävät kilpailua, heikentävät sisämarkkinoiden kilpailukykyä ja asettavat EU:n kansalaiset eriarvoiseen asemaan mahdollisuuksissa osallistua tietoyhteiskuntaan?
Does the Commission consider that measures should be taken to coordinate national policies, given that the major disparities between the Member States regarding the cost and general accessibility of Internet services (in Greece for example) are distorting competition, undermining the competitivity of the internal market, and leading to discrimination between European citizens regarding access to the information society?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4811/05
WRITTEN QUESTION P-4811/05
esittäjä(t): Vladimír Maňka (PSE)
by Vladimír Maňka (PSE)
Aihe: Slovakiassa meneillään oleva kehitys — Slovakian poliisien ammattiliiton työntekijöiden oikeuksien heikentäminen ja Slovakian poliisivoimien uudelleenmilitarisointi
Subject: Development in Slovakia — Undermining of labour rights of Slovakian Police Union and remilitarisation of Slovakian police force
Slovakian hallitus on uudelleenmilitarisoinut poliisivoimansa, mikä tarkoittaa sitä, että sotilastuomioistuimilla on tuomiovalta poliisivoimien ja rautatiepoliisiin jäseniin sekä vanginvartijoihin, tuomioistuinten vartijoihin, kansalliseen turvallisuusviranomaiseen ja tullivirkailijoihin nähden niin rauhan kuin sodankin aikana.
The Slovakian Government has ‘remilitarised’ its police force, which means that military courts will have jurisdiction over members of the police force, the railway police, the prison and court guard, the National Security Authority and customs officers — in periods of peace and war.
Poliiseja pidetään sotilaina sodan aikana tai sotaan valmistauduttaessa.
The police will be considered as soldiers at time of war or war footing.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Slovakiassa sotilaat toimivat poliiseina vuodesta 2006 lähtien.
In practical terms this means that Slovakian citizens will be policed by the military as of 2006.
Slovakian poliisien ammattiliitto OzP Slovakia järjesti laillisen mielenosoituksen, johon osallistui yli 3000 poliisia.
The Slovakian Police Union, OzP Slovakia, organised a lawful demonstration in which over 3000 police officers took part.
Mielenosoituksen jälkeen sisäministeri Vladimir Palko alensi OzP:n johtajan Miroslav Litvan korkeasta poliisiasemastaan.
Following the demonstration the Interior Minister, Vladimir Palko, demoted Miroslav Litva, OzP President, from his high police rank.
Ministeri Palko on uhannut kaikkia tuleviin mielenosoituksiin osallistuvia poliiseja rangaistustoimilla.
Minister Palko has threatened disciplinary action against any police officer participating in further demonstrations.
Vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen luomisen edellytyksenä on Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osaston mukaan sen varmistaminen, että kansalaisille annetaan yhtäläinen lainvalvontanormien korkeatasoinen suoja kaikkialla Euroopan unionissa.
A cornerstone for the establishment of a common area for freedom, security and justice in the EU, as established in Title VI of the TEU, is to ensure that citizens have the same high level of law enforcement standards throughout the EU.
Uudelleenmilitarisointia koskeva päätös rajoittaa poliisien yksilöllisiä oikeuksia, jotka taataan Euroopan ihmisoikeusyleissopimuksessa sekä perusoikeuskirjassa (erityisesti 5 ja 6 artiklassa) ja joissa korostetaan kaikkien kansalaisten yhdenvertaista oikeutta turvautua oikeussuojakeinoihin ja saada oikeudenmukainen oikeudenkäynti.
The decision to remilitarise constitutes a restriction of the individual rights of police officers as guaranteed in the European Convention on Human Rights and the Charter of Fundamental Rights and Freedoms, in particular Articles 5 and 6, which underline all citizens' right to equal access and fair trial.
Tämä liittyy siviilituomareiden puolueettomuuteen.
This is related to the impartiality of civilian judges.
Sotilastuomioistuimissa kuitenkin tuomarit kuuluvat sotilashenkilökuntaan, jolloin poliiseilla ei olisi samoja oikeuksia kuin muilla unionin kansalaisilla.
However, in military courts, judges are military personnel, and thus police officers would not have the same rights as other EU citizens.
Slovakian hallituksen päätös on näin ollen vastoin edellä mainittua yleissopimusta sekä Euroopan neuvoston ministerikomitean suositusta nro R (2001) 10 eurooppalaisesta poliisien eettisestä säännöstöstä.
The Slovakian Government's decision is therefore not in line with this European convention and the Recommendation No R (2001) 10 on the European Code of Police Ethics of the Council of Europe's Committee of Ministers.
Kuten Kööpenhaminan kriteereissä edellytetään, Euroopan unionin jäsenyys edellyttää, että kaikki Euroopan unionin jäsenvaltiot sitoutuvat unionin perusarvoihin.
Membership of the European Union, as stipulated in the Copenhagen criteria, requires that all EU Member States respect their commitments towards our fundamental EU values.
Tämä periaate on selvästi ilmaistu Eurooppa-neuvoston päätelmissä vuodelta 1993.
This is absolutely clear in the conclusion by the European Council of 1993.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4812/05
WRITTEN QUESTION P-4812/05
esittäjä(t): Miloš Koterec (PSE)
by Miloš Koterec (PSE)
Poliiseja pidetään sotilaina sodan aikana ja sotaan valmistauduttaessa.
The police will be considered as soldiers at time of war or war footing.
Uudelleenmilitarisointia koskeva päätös rajoittaa poliisien yksilöllisiä oikeuksia, jotka taataan Euroopan ihmisoikeusyleissopimuksessa sekä perusoikeuskirjassa (erityisesti 5 ja 6 artiklassa) ja joissa korostetaan kaikkien kansalaisten yhdenvartaista oikeutta turvautua oikeussuojakeinoihin ja saada oikeudenmukainen oikeudenkäynti.
The decision to remilitarise constitutes a restriction of the individual rights of police officers as guaranteed in the European Convention on Human Rights and the Charter of Fundamental Rights and Freedoms, in particular Articles 5 and 6, which underline all citizens' right to equal access and fair trial.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jos Slovakian hallitus ei noudata velvollisuuksiaan Euroopan unionin jäsenvaltiona?
If the Slovakian Government is not respecting its obligations as an EU member, how does the Commission then intend to act?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4813/05
WRITTEN QUESTION P-4813/05