natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos alueet, joilla lintuinfluenssaa esiintyy, laajenevat, mihin toimiin mahdollisesti ryhdytään metsästyksen suhteen?
If areas infected with avian influenza are widened, could it specify what measures would be taken vis-à-vis shooting?
Voiko komissio vahvistaa, että se ei aio poiketa tästä direktiivistä ja hävittää luonnonvaraisia lintuja?
Can the Commission confirm that it does not intend to implement a derogation to the directive and destroy wild birds?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1600/06
WRITTEN QUESTION P-1600/06
Aihe: Komission puheenjohtajan lausunto Puolan valituksesta komission päätöksestä hyväksyä Pekao SA ja BPH pankkien sulautuminen ja uhka NBP:n riippumattomuudelle
Subject: Commission President's statement on Poland's appeal against the Commission decision to authorise the merger between the Pekao SA and BPH banks, and threat to the independence of the NBP
Komission puheenjohtaja antoi 20. maaliskuuta 2006 Associated Press -uutistoimistolle lausunnon valituksesta, jonka Puolan hallitus on esittänyt komission päätöksestä hyväksyä Pekao SA ja BPH pankkien sulautuminen.
On 20 March 2006, in a statement to the Associated Press on the Polish Government's appeal against the Commission's decision to authorise the merger between the Pekao SA and BPH banks, the President of the Commission said that when ‘you launch a procedure in the European Court of Justice against the European Commission’ or when ‘at least in terms of perception the autonomy of the central bank is put in question, this is certainly not the best way to show engagement with our European model’.
Puheenjohtaja totesi, että menettelyn käynnistämisellä yhteisöjen tuomioistuimessa komissiota vastaan tai keskuspankin riippumattomuuden kyseenalaistamisella, ei varmastikaan parhaalla mahdollisella tavalla osoiteta sitoutumista eurooppalaiseen malliin.
Given the above statement, would the Commission answer the following questions.
Ovatko yksittäisten komission jäsenten toistuvat julkilausumat jäsenvaltioiden sisäisistä tapahtumista, sen sijaan, että he keskittyisivät hoitamaan tehokkaasti komissiolle määrättyjä tehtäviä — kuten saattamaan päätökseen vuosikausia pitkittyneet rikkomusmenettelyt — komission tapa osoittaa sitoutumista ”eurooppalaiseen malliin”?
Are the media pronouncements that individual Commissioners are constantly making on domestic events in Member States instead of concentrating on efficiently carrying out the Commission's appointed tasks — such as concluding infringement procedures that have been dragging on for years — the Commission's way of showing commitment to the ‘European model’?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1611/06
WRITTEN QUESTION P-1611/06
Aihe: Euroopan tilintarkastustuomioistuimen jäsenten riippumattomuus
Subject: Independence of Members of the Court of Auditors
Voiko komissio perussopimusten valvojana vahvistaa, että EY:n perustamissopimuksen 247 artiklan 4 kohdan mukaisesti tilintarkastustuomioistuimen jäsenet eivät voi asettua ehdokkaiksi paikallisissa, alueellisissa tai valtiollisissa vaaleissa?
As guardian of the Treaties, can the Commission confirm that on the basis of Article 247(4) of the EC Treaty it is illegal for Members of the Court of Auditors to stand as candidates in local, regional or national elections?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1612/06
WRITTEN QUESTION P-1612/06
Aihe: Eurooppa-koulujen kieliosastot
Subject: Language sections at European Schools
Eurooppa-koulujen johtokunta tekee lähiviikkoina päätöksen neljänteen Eurooppa-kouluun Laekeniin perustettavista kieliosastoista.
Within the next few weeks, the Board of Governors of the European Schools will take a decision on the establishment of language sections at the fourth European School in Laeken.
Asiasta on olemassa kaksi esitystä.
Two proposals are under consideration.
Toisen esityksen mukaan (vaihtoehto A) lakkautettaisiin joukko nykyisiä kieliosastoja, muun muassa Woluwen koulun hollanninkielinen osasto.
One (‘Option A’) entails the closure of a number of existing language sections, including the Dutch section in Woluwe.
Tästä koituisi suurta haittaa koululaisille ja heidän vanhemmilleen, joista suurin osa asuu Brysselin itälaidalla.
Such a closure would have a very adverse impact on children attending the school and their parents, the vast majority of whom live on the eastern edge of Brussels.
Myös yhteisön toimielimistä voi tulla vähemmän houkutteleva työnantaja hollanninkielisille virkamiehille.
It would also make the European institutions less attractive as a prospective employer for Dutch-speaking officials.
Toisen esityksen mukaan (vaihtoehto B) eri kieliosastot, myös hollanti, säilyisivät Woluwessa, ja uudet osastot perustettaisiin Laekeniin, mikä olisi kaikkien virallisten pyyntöjen mukaista.
The other proposal (‘Option B’) provides for the various language sections in Woluwe — including the Dutch section — to remain in existence, and accedes to all the official requests for additional sections to be set up in Laeken.
Komissio on yhteisön toimielimenä (ja näin ollen myös parlamentille vastuullisena) edustettuna johtokunnassa.
As the representative of the European institutions (which also makes it accountable to Parliament), the Commission is represented on the Board of Governors.
Sen kanta vaikuttaa suuresti lopulliseen päätökseen.
Its position will have considerable influence over the ultimate decision.
Voiko komissio vahvistaa, että se aikoo hylätä A‑vaihtoehdon kokonaisuudessaan?
Can the Commission confirm that it will reject Option A in its entirety?
Voiko komissio vahvistaa, että se aikoo antaa täyden tukensa B-vaihtoehdolle, joka on kaikkien toiveiden, myös isäntämaan toiveiden mukainen, ja asettua vastustamaan pyrkimyksiä käsitellä uusien kieliosastojen perustamista erikseen?
Can the Commission confirm that it will fully support Option B, which has the advantage that it accedes to all the requests, including that from the host country, and will resist attempts to consider the establishment of new language sections separately?
Voiko komissio vahvistaa, että jos siirretään vain hollanninkielinen osasto, se ei voisi perustella tätä ratkaisuna Woluwen koulun liiallisten oppilasmäärien aiheuttamaan ongelmaan?
Can the Commission confirm that, if only the Dutch section were to be transferred, the Commission could not justify this as a solution to the overcrowding in Woluwe?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1624/06
WRITTEN QUESTION P-1624/06
Aihe: Lisäkysymys maantiekuljetuksia hoitavien henkilöiden sakoista Saksassa
Subject: Follow-up question concerning fining of road hauliers in Germany
Vastauksessaan kysymykseen P-0141/06 komissio toteaa, että kaikki kansalaisuuteen perustuva syrjintä on kiellettyä EY:n perustamissopimuksen 12 artiklan nojalla.
In reply to Question P‑0141/06, the Commission indicates that it is clear that any form of discrimination on grounds of nationality is prohibited under Article 12 of the EC Treaty.
Saksan valtiollisen tavaraliikenneviraston (Bundesamt für Güterverkehr) määräyksen TB 791 perusteella (olen saanut siitä kopion haltuuni) vaikuttaa siltä, että Saksassa sakot kytketään kansalaisuuteen.
Regulation TB 791 issued by Germany's Federal Goods Transport Office, of which I have a copy, indicates that Germany relates fines to nationality.
Tätä taustaa vasten on yllättävää, että komissio ei ole vastannut kysymykseeni ”mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä lopettaakseen kyseisen käytännön noudattamisen Saksassa”?
In the light of this, it is astonishing that the Commission has not answered my question, ‘What steps will the Commission take to put an end to this practice in Germany?’
Ottaen huomioon, että kysymyksiin on vastattu vain osittain, haluan tehdä lisäkysymyksiä ja kehottaa komissiota ryhtymään toimiin tämän Saksassa harjoitettavan lainvastaisen käytännön johdosta.
As my written question has only partly been answered, I am hereby tabling a follow-up question, calling on the Commission to take action against this illegal practice in Germany.
Onko komissio valmis tutkimaan Saksan valtiollisen tavaraliikenneviraston (Bundesamt für Güterverkehr) määräyksen TB 791 soveltamista, jossa tehdään ero kansalaisuuden eikä maksukyvyn perusteella ulkomaalaisille kuljettajille sakkoja annettaessa, mikä lienee perustamissopimuksen vastaista.
Will the Commission investigate the implementation of Regulation TB 791 issued by Germany's Federal Goods Transport Office, which discriminates on grounds of nationality — and thus not of means — for the purpose of fining foreign drivers and which thus potentially violates the Treaty?
Mitä komissio aikoo tehdä, jos määräys TB 791 ei osoittaudu olevan perustamissopimuksen yhdenvertaisuusperiaatteiden mukainen?
If Regulation TB 791 is found not to accord with the equality principles in the Treaty, what steps will the Commission take?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1625/06
WRITTEN QUESTION P-1625/06
Patenttijärjestelmällä voi olla keskeinen tehtävä keksintöjen asianmukaisen oikeudellisen aseman vahvistamisessa ja kunnollisen korvauksen varmistamisessa keksintöjen tekijöille.
A patent system can play a fundamental role in establishing an appropriate legal status for innovations and ensuring that their originators are properly rewarded.
Olen huolissani Euroopan patenttiviraston (EPO) toiminnasta, joka heikentää patenttijärjestelmän hyväksyttävyyttä yhteiskunnassa, sillä patentteja myönnetään ratkaisulle, jotka eivät nykyisen lainsäädännön mukaan ole patentoitavia.
I am concerned about European Patent Office (EPO) practices which are undermining the social acceptability of the patent system, with patents being granted for solutions that are not patentable under the current law.
Onneksi jäsenvaltioiden tuomioistuimet käyttävät oikeuttaan kumota patentteja, joita EPO on myöntänyt ohjelmistoille ja liiketoimintamenetelmille.
Fortunately, the courts in the Member States are making use of their right to rescind patents granted by the EPO for software and business methods.
EPO:n ja esimerkiksi Puolan patenttiviraston lähestymistavan eroa kuvastaa se, että viime mainittu on jo kuukausia kieltäytynyt myöntämästä kahta patenttia hakijoille, jotka ovat saaneet patentin EPO:lta.
The difference in approach between the EPO and, for example, the Polish patent office is illustrated by the fact that the latter has for months been refusing to grant two patents to applicants granted patents by the EPO.
Tähän asti Puolan tuomioistuimet ovat säilyttäneet nämä päätökset.
To date, the Polish courts have upheld these decisions.
Äskettäin Englannin ja Walesin korkein oikeus päätti, että kaksi EPO:n myöntämää patenttia eivät ole päteviä Yhdistyneen kuningaskunnan alueella, ja korostivat, että tietokoneohjelmat on jätettävä patenttilainsäädännön soveltamisalan ulkopuolelle myös tapauksissa, joissa ohjelma tuottaa fyysisen vaikutuksen.
Recently, the High Court of England and Wales ruled that two patents granted by the EPO were invalid on UK territory and emphasised the need for computer programs to be excluded from the scope of patent law even in cases where the use of a program produces a physical effect.
Ennen Euroopan parlamentissa 6. heinäkuuta 2005 toimitettua äänestystä esittelijä Michel Rocard sanoi, että direktiivin hylkääminen on viesti Euroopan patenttivirastolle.
Before the vote held in the European Parliament on 6 July 2005, the rapporteur, Michel Rocard, said that ‘rejection [of the directive] is a message directed at the European Patent Office.
Euroopan parlamentti kieltäytyi ratifioimasta viimeaikaisia oikeudellisia virheitä, joilla patentoitavuuden soveltamisalaa laajennetaan tiettyihin tietokoneohjelmiin.
The European Parliament has refused to ratify the recent judicial errors by extending the scope of patentability to certain software programs’.
EPO ei kuitenkaan ole ottanut viestistä vaaria eikä muuttanut käytäntöjään.
However, the EPO has not heeded that message and has not changed its practices.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1642/06
WRITTEN QUESTION P-1642/06
Aihe: Egnatian moottoritie
Subject: Egnatia motorway
Komission jäsen Danuta Hübner, joka on oikein sympaattinen henkilö ja joka on erittäin hyvin tietoinen EU:n aluepoliittisista asioista, antoi hiljattain epätäydellisiä vastauksia esittämiini kysymyksiin, vaikka hänen vastauksensa ovat yleensä hyvin täsmällisiä ja näihin kysymyksiin oli lukuisia syitä.
Commissioner Hübner (a charming person who is very well-informed about EU regional issues) has recently provided inadequate answers to my questions despite the fact that they are usually very specific and extensive reasons are given for those specific questions.
Egnatian moottoritietä ja Thessalonikin kaupungin osallistumista hankkeen jouduttamiseen (joka on edennyt antamieni tietojen mukaan hitaasti erityisesti edeltävän kahden vuoden aikana) koskevaan kysymykseen E‑0971/06 antamassaan vastauksessa komission jäsen Hübner ilmoitti, että Thessalonikin kaupunki ei ole jättänyt komissiolle hakemusta Egnatian moottoritietä koskevassa hankkeessa.
In reply to my Question E‑0971/06 concerning the Egnatia motorway and possible representations from the Municipality of Thessaloniki to speed up the project (which — as I provided figures to show — has been progressing at a sluggish pace, particularly over the last two years), Mrs Hübner stated that ‘the Municipality of Thessaloniki has not been involved in submitting applications to the Commission for projects of the Egnatia motorway’, despite my not having asked that question.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1643/06
WRITTEN QUESTION P-1643/06
Aihe: Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomarina aiemmin toimineen Watheletin tarjoama apu Microsoftille komission tuomioistuimeen viemässä asiassa
Subject: Engagement of Mr Wathelet, former judge of the Court of Justice, to assist Microsoft in a case before the ECJ against the Commission
Belgian tiedotusvälineissä on kerrottu, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomarina vuosina 1995—2003 toiminut Melchior Wathelet avustaa Microsoft-yhtiötä kiistassa, jonka komissio on vienyt tuomioistuimeen.
The Belgian media have revealed that Mr Melchior Wathelet, who was a judge at the Court of Justice between 1995 and 2003, has been engaged by Microsoft to help the company in the dispute with the Commission before the ECJ.
Kun otetaan huomioon etenkin tuomioistuimen työjärjestyksen 2 ja 3 artikla, joissa määrätään, että tuomarien on noudatettava kunniallisuutta ja pidättyvyyttä myös toimikautensa päätyttyä, vaikuttaa selvältä, että Wathelet ei ole kyennyt pitämään valaansa eikä vakuutusta, jonka hän on vahvistanut allekirjoituksellaan ottaessaan viran vastaan.
Having regard, in particular, to Articles 2 and 3 of its rules of procedure, which lay down obligations of discretion and integrity for the judges of the ECJ, including after leaving office, it appears clear that Mr Wathelet has failed to abide by the oath which he took and the declaration which he signed upon taking office.
Vaikka päätös mahdollisten seuraamusten langettamisesta tuomarille, joka ei ole kyennyt hoitamaan virastaan aiheutuvia velvoitteita, kuuluu tuomioistuimen perussäännön 6 artiklan nojalla tuomioistuimen toimivaltaan, kysyn seuraavaa: —
While recognising that, pursuant to Article 6 of the Statute of the Court, it is wholly within the competence of the Court to decide on sanctions against a judge who has failed to fulfil the obligations arising from his office,
Katsooko komissio, että osallistumista vastaajan avustamiseen komission tuomioistuimeen viemässä tapauksessa — kuten Wathelet tekee — voitaisiin tarkastella tuomioistuimen perussäännön 6 artiklan nojalla? —
does the Commission consider that a brief to assist an adversary to the Commission in a case before the ECJ, such as that accepted Mr Wathelet, is covered by Article 6 of the Statute of the Court; and —
Katsooko komissio, että sillä on tässä asiassa rooli perussopimusten noudattamisen valvojana, tai —
does the Commission see a role for itself as the guardian of the Treaties with regard to this issue; or —
katsooko komissio, että olisi olemassa muita tapoja, joilla Watheletin toimintaa koskevat huolenaiheet voitaisiin saattaa asianmukaisesti tuomioistuimen tietoon?
more generally, is there any means by which the concerns which the behaviour of Mr Wathelet has raised could, in an appropriate manner, be brought to the attention of the Court?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1644/06
WRITTEN QUESTION P-1644/06
Aihe: Romano Prodi ja KGB
Subject: Prodi and the KGB
Strasbourgissa maanantaina 3. huhtikuuta 2006 pidetyn istunnon päätteeksi englantilainen kollegamme Gerard Batten esitti varsin vakavia syytöksiä Euroopan komission entistä puheenjohtajaa Romano Prodia vastaan, jonka hän pelkäsi mahdollisesti toimineen KGB:n agenttina.
At the end of the sitting of Monday, 3 April 2006 in Strasbourg, the English MEP Gerard Batten levelled serious accusations against the former President of the European Commission, Romano Prodi, whom he feared might have been acting as a KGB agent.
Gerard Batten mainitsi jopa joitakin etu- ja sukunimiä ja näytti uskovan, että jos edellä mainittu huhu osoittautuisi todeksi, se tahraisi lähtemättömästi Euroopan ja Italian maineen.
Mr Batten even mentioned names and surnames, thereby awarding credence to something which, should it prove to be true, would forever blemish Europe and Italy.
Millainen uskottavuus Euroopalla mahdollisesti olisi tulevaisuudessa, jos kävisi ilmi, että Euroopan komission puheenjohtajalla on ollut kytköksiä Venäjän turvallisuuspalveluun?
What possible credibility would Europe have in the future if it were discovered that the President of the European Commission was in some way connected with the Russian secret services?
Edellä esitetyn perusteella tiedustelisin seuraavaa: —
In the light of the above, will the Commission: —
Aikooko komissio asettaa tutkintalautakunnan selvittämään, onko KGB jollain tavoin vaikuttanut Romano Prodin toimintaan? —
set up a committee of enquiry to establish whether Mr Prodi's actions were in any way influenced by the KGB; —
Aikooko komissio selvittää Gerard Battenin syytösten paikkansapitävyyden ja muiden henkilöiden mahdollisen osallisuuden? —
shed light on the accusations made by Mr Batten and on the possibility of abetment; —
Aikooko komissio ottaa kantaa tähän kysymykseen ja selvittää koko asian?
take a stance on this matter and clarify the whole affair?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1645/06
WRITTEN QUESTION P-1645/06
Strasbourgissa maanantaina 3. huhtikuuta 2006 pidetyn istunnon päätteeksi englantilainen kollegamme Gerard Batten esitti varsin vakavia syytöksiä Euroopan komission entistä puheenjohtajaa Romano Prodia vastaan, jonka hän pelkäsi mahdollisesti toimineen KGB:n agenttina.
At the end of the sitting of Monday, 3 April 2006 in Strasbourg, the British MEP Gerard Batten levelled serious accusations against the former President of the European Commission, Romano Prodi, who he feared might have been acting as a KGB agent.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1646/06
WRITTEN QUESTION P-1646/06
Aihe: Direktiivi 2000/35/EY kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjumisesta
Subject: Directive 2000/35/EC on combating late payment in commercial transactions
Eräissä jäsenvaltioissa direktiiviä ei ole kuitenkaan pantu kokonaan täytäntöön, vaikka sen voimaantulosta on jo kulunut kolme vuotta.
However, it is now over three years since it came into force, and the directive is still not fully applied in some Member States.
Yleisesti ottaen vaikuttaakin siltä, että käytössä olevat välineet eivät ole käytännössä tarpeeksi tehokkaita asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi.
It appears that in general, the instruments provided are not sufficiently effective in practice to ensure the achievement of the directive's objectives.
Pyrittäessä parantamaan unionin talouden kilpailukykyä ei pidä sivuuttaa kaikkia maksuaikoihin ja maksuviivästyksiin liittyviä ongelmia, sillä ne heijastavat kaupallisten suhteiden epätasapainoa, joka vaikuttaa sisämarkkinoiden toimintaan ja yritysten toimintakykyyn.
Efforts to strengthen the competitiveness of the Community's economy should not overlook all the problems of payment deadlines and late payment, insofar as these problems reflect an imbalance in commercial relationships which affect the operation of the internal market and the strength of our companies.
Yhtyykö komissio tähän arvioon?
Does the Commission agree?
Mihin toimiin se on ryhtynyt?
If so, what measures are currently being taken?
Aikooko se puuttua asiaan?
Does the Commission plan to do anything in this connection?
Mikä on sen aikataulu ja toisaalta tavoitteet?
What is the timetable and what are the objectives?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1647/06
WRITTEN QUESTION P-1647/06
Aihe: Terveyspalveluista veloittaminen kehitysmaissa
Subject: Charges for health services in developing countries
Voiko komissio selventää kantaansa terveyspalveluista perittäviin maksuihin Afrikassa?
Would the Commission clarify its position on charges made for health services in Africa?
Onko komissio tietoinen, että toisinaan ECHO sallii maksujen veloittamisen?
Is the Commission aware that ECHO sometimes allows fees to be charged?
Katsooko komissio, että terveyspalveluista perittävien maksujen jatkaminen kehitysmaissa on vakava asia, ja aikooko se tästä syystä ehdottaa, että maksut pyritään poistamaan osana vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamista?
Will the Commission acknowledge the seriousness of the continuing use of charges for healthcare in developing countries and will there therefore be a proposal to promote the abolition of fees as part of efforts to meet the MDGs?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1648/06
WRITTEN QUESTION P-1648/06
Aihe: Matkustajatietojen luovuttaminen Yhdysvalloille lintuinfluenssan kaltaisten tartuntatautien leviämisen estämiseksi
Subject: Transfer of passenger data to the US to prevent the spread of communicable diseases such as bird flu
Yhdysvaltojen terveysministeriö ja tartuntatautien valvontakeskus DCD julkaisivat 30. marraskuuta 2005 tartuntatautien leviämisen estämistä koskevan säännösehdotuksen, jossa eurooppalaisia lentoyhtiöitä vaaditaan keräämään ja säilyttämään (60 vuorokauden ajan) kaikkien Yhdysvaltoihin lentävien matkustajien henkilötiedot lintuinfluenssan leviämisen estämiseksi.
On 30 November 2005, the US Department of Health and Human Services (HHS) and Centres for Disease Control and Prevention (CDC) issued a Notice of Proposed Rule Making (NPRM) on the Control of Communicable Diseases, which would require European airlines to collect and store (for 60 days) data from all passengers flying to the US to prevent the spread of avian flu.
Onko ehdotus komission mielestä EU:n tietosuojalainsäädännön mukainen?
Does the Commission consider the proposal to be in line with EU data protection legislation?
Koska ehdotukseen sisältyy tietoja, jotka eivät tällä hetkellä kuulu EU:n ja Yhdysvaltojen väliseen sopimukseen matkustajarekisteritiedoista (josta on nostettu kanne Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa ja joka saatetaan kumota), ja koska Yhdysvallat vaatii seikkaperäisiä tietoja kaikista matkustajista, niin voisiko komissio ilmoittaa, mikä mahtaisi olla tällaisten tietojen säilyttämisen ja luovuttamisen oikeusperusta?
As the proposal includes data that is not included in the EU-US agreement on PNR (which is currently subject to a legal challenge before the European Court of Justice and could be annulled) and since the US is requiring a large number of data from individual passengers, could the Commission indicate what could be the possible legal basis for the storage and transfer of such data?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1649/06
WRITTEN QUESTION P-1649/06
Aihe: Lintuinfluenssavirus uimavedessä
Subject: Bird flu virus in bathing waters
Onko komissio tietoinen tästä uusimmasta 24. maaliskuuta 2006 julkistetusta tutkimuksesta?
Is the Commission aware of the latest WHO study of 24 March 2006?
Erityisesti influenssavirusta kantavat luonnonvaraiset linnut voivat saastuttaa ulosteillaan vesiä, joissa ne oleskelevat.
In particular, wild birds carrying the flu virus may contaminate water with which they are in contact with their droppings.
Virus voi tämän jälkeen säilyä vedessä pitkään, mikä riippuu useista tekijöistä, kuten lämpötilasta ja veden happamuusasteesta.
The virus can remain in the water in this way for a long time depending on a number of factors such as the temperature and acidity of the water.