natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toisessa käsittelyssä parhaillaan olevassa jätepuitedirektiivissä jätteiden poltto määritellään ”energian hyödyntämiseksi” (energy recovery), heti kun saavutetaan tietty vähimmäistehokkuus.
The framework directive on waste, currently at second reading, defines waste incineration above a certain minimum level of efficiency as ‘energy recovery’.
Katsooko komissio, että jäsenvaltioilla olisi vastedes oltava oikeus vapaasti tuoda talousjätettä energiantuotantotarkoituksiin, ja onko tämä jätteiden siirrosta annetun asetuksen 3 artiklan 5 kohtaan ja 11 artiklaan sisältyvien säännösten mukaista?
Does the Commission take the view that Member States should be able freely to import solid municipal waste for the purposes of obtaining energy from waste, and how consistent is this with the provisions of Article 3(5) and Article 11 of the Waste Shipment Regulation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2068/08
WRITTEN QUESTION P-2068/08
Aihe: Yhdysvalloissa vangittu Euroopan unionin kansalainen Carlo Parlanti
Subject: Carlo Parlanti — an EU citizen in jail in the USA
Euroopan unionin kansalainen Carlo Parlanti on joutunut hirvittävän oikeudellisen ja inhimillisen tragedian keskelle.
An EU citizen, Carlo Parlanti, is experiencing an awful sequence of judicial and personal events.
Hänet pidätettiin heinäkuussa 2004 Düsseldorfissa Saksassa Yhdysvaltain 8. elokuuta 2002 antaman pidätysmääräyksen perusteella, josta hänelle ei oltu ilmoitettu aiemmin.
Mr Parlanti was arrested in July 2004 in Dusseldorf, Germany, under a US arrest warrant dating back to 8 August 2002 and of which he had no prior notification.
Kalifornialainen tuomioistuin oli tuominnut Parlantin seksuaalisesta väkivallasta, vapaudenriistosta ja lähisuhdeväkivallasta, ja hän on tällä hetkellä vangittuna yhdysvaltalaisessa Avenalin vankilassa.
Convicted by a Californian court of sexual assault, abduction and domestic violence, Mr Parlanti is currently confined in the US prison of Avenal and is in extremely poor health.
Hänen terveydentilansa on erittäin heikko.
Mr Parlanti says he is innocent.
Yksityisetsivän suorittamat tutkimukset paljastivat äskettäin, että Carlo Parlantia vastaan esitetyt pääasialliset todisteet, eräät valokuvat, ovat väärennettyjä.
A private detective recently certified that the main items of evidence, namely photographs, used against Carlo Parlanti were fakes.
Carlo Parlanti ryhtyi 31. maaliskuuta 2008 uudelleen nälkälakkoon vastalauseeksi sellaisten perustavanlaatuisten tutkimusten puutteelle, joiden pohjalta hänen syyttömyytensä voitaisiin todistaa.
On 31 March 2008, Carlo Parlanti began a new hunger strike in protest against the lack of basic enquiries that would allow him to be proved innocent.
Kyseisen tapauksen tutkinnasta muodostuu sellainen vaikutelma, että Carlo Parlanti on joutunut kärsimään vakavaa vääryyttä, kun otetaan huomioon hänen oikeudenkäyntinsä ylimalkaisuus sekä epäinhimilliset vangitsemisolosuhteet, kuten useat kyseistä asiaa tutkineet viestimet ovat vahvistaneet.
Looking at this case, one has the distinct feeling that Mr Parlanti is the victim of grave injustice as regards both the summary nature of his trial and the inhumane prison conditions to which he is subject, and which have been corroborated by many news organisations.
Komission jäsen Franco Frattini ilmoitti elokuussa 2007 julkisesti aikovansa pyytää Yhdysvaltain viranomaisilta tietoja Parlantin tapauksesta.
In August 2007, Commissioner Franco Frattini stated publicly that he intended to ‘ask the US authorities for information’ on the Parlanti case.
Mitä tietoja kyseisestä asiasta on pyydetty, ja mitä Yhdysvaltain viranomaiset ovat vastanneet?
What questions were asked and what were the US authorities’ replies?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo seuraavaksi ryhtyä Yhdysvaltojen kantaa koskevassa asiassa?
What is the next step the Commission will take in respect of the US position?
Katsooko komissio, että sen pitäisi ottaa kiireellisesti yhteyttä Yhdysvaltain viranomaisiin varmistaakseen, että heikosta terveydentilasta kärsivän Carlo Parlantin vankeusoloissa kunnioitetaan ihmisarvoa ja oikeutta henkilökohtaiseen koskemattomuuteen Euroopan unionin perusoikeuskirjan 1 artiklan ja 3 artiklan 1 kohdan mukaisesti?
Does the Commission not feel it should intervene urgently with the US authorities to ensure that the prison treatment of Carlo Parlanti, who is in precarious health, respects the principles of human dignity and the right to physical integrity laid down in Articles 1 and 3(1) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union?
Katsooko komissio, että sen on Euroopan unionin perusoikeuskirjan 20 artiklassa vahvistetun periaatteen mukaisesti ryhdyttävä pidemmälle meneviin poliittisiin toimenpiteisiin Yhdysvaltain vankilahallintoa kohtaan ja pyydettävä siltä teknisiä selvityksiä varmistaakseen, että Carlo Parlanti pystyy hyödyntämään kaikki lain suomat keinot syyttömyytensä todistamiseksi?
Does it not consider that, in line with the principle laid down in Article 20 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, it should make further political moves and technical checks vis-à-vis the United States Penal Administration, in order to ensure that Mr Parlanti can use all the means to which he is legally entitled in order to prove his innocence?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2069/08
WRITTEN QUESTION P-2069/08
Aihe: Kiinalaisen toisinajattelijan Hu Jian saama tuomio
Subject: Sentencing of Chinese dissident Hu Jia
Kiinalainen uutistoimisto ”Uusi Kiina” tiedotti tänään, että joulukuussa pidätetty toisinajattelija Hu Jia on saanut kolmen ja puolen vuoden vankeustuomion vain muutaman tunnin kestäneen lyhyen oikeudenkäynnin jälkeen.
The Chinese news agency New China announced today that the dissident Hu Jia, who was arrested in December, has been sentenced to three and a half years in prison following a short trial lasting only a few hours.
Euroopan unioni oli esittänyt vastalauseensa Hu Jian pidättämisen johdosta.
The European Union had protested against the arrest of Hu Jia.
Jia tuomittiin, koska hän toi kirjoituksissaan ja haastatteluissaan esille maassaan tapahtuneet ihmisoikeusloukkaukset.
Hu Jia was sentenced for criticising human rights violations in China in articles and interviews.
Kyse on toisesta toisinajattelijan saamasta tuomiosta Kiinassa kymmenen päivän kuluessa sen jälkeen kun Yang Chunlin tuomittiin hänen jaeltuaan kirjoitusta, jonka mukaan ”kiinalaiset haluavat ihmisoikeuksia olympiakisojen sijaan”.
This is the second sentencing of a dissident in China in ten days, following that of Yang Chunlin, who had disseminated a letter headed ‘We want human rights, not Olympic Games’.
Aikooko neuvosto painostaa Kiinan viranomaisia saadakseen Yang Chunlinin ja Hu Jian vapaiksi mahdollisimman pian?
Will the Council exert pressure on the Chinese authorities to release Yang Chunlin and Hu Jia as soon as possible?
Mitä konkreettisia aloitteita Kiinan ihmisoikeustilanteen parantamiseksi neuvosto on käynnistänyt viimeksi kuluneen vuoden aikana?
What concrete measures has the Council taken in the last year to improve the human rights situation in China?
Miten neuvosto suhtautuu kyseisiin tuomioihin tulevat olympiakisat mielessä pitäen?
How does the Council evaluate these sentences in the light of the coming Olympic Games?
Kuten aiemmissa yhteyksissä on todettu, neuvosto yhtyy täysin kysyjän huoleen ihmisoikeuksien puolustajien tilanteesta Kiinassa.
As has been expressed on previous occasions, the Council fully shares the Honourable Member's concern regarding the situation of human rights defenders in China.
EU:n troikka on toistuvasti ottanut Kiinan viranomaisten kanssa esiin tunnettuja tapauksia, muun muassa Hu Jian tapauksen.
The EU troika has repeatedly raised prominent cases, including among others the particular case of Hu Jia, with the Chinese authorities.
Neuvosto on järkyttynyt siitä, että Hu Jialle langetettiin äskettäin tuomio huolimatta kansainvälisestä painostuksesta hänen vapauttamisekseen.
The Council is dismayed at the recent sentencing of Hu Jia in spite of international pressure to release him.
Neuvosto aikoo edelleen kaikin käytössään olevin keinoin – joihin kuuluu myös yksittäisten tapausten luettelo – pitää esillä Hu Jian, Yang Chunlinin ja sellaisten muiden henkilöiden tapauksia, jotka on pidätetty heidän käytettyään rauhanomaisesti laillista oikeuttaan sananvapauteen.
The Council will continue, through all available means, including the individual case list, to raise the cases of Hu Jia, Yang Chunlin and others arrested for peacefully exercising their legitimate right of freedom of expression.
Ihmisoikeuksien puolustajien tilanne on myös Ljubljanassa 15. toukokuuta 2008 pidettävän EU:n ja Kiinan ihmisoikeusvuoropuhelun seuraavan kierroksen asialistan keskeisiä kysymyksiä.
The situation of human rights defenders will also be one of the key points on the agenda of the forthcoming round of the EU‑China human rights dialogue, scheduled to take place in Ljubljana on 15 May 2008.
Samassa yhteydessä käsitellään myös ulkomaisten toimittajien raportoinnille asetettujen sääntöjen täytäntöönpanoa, joka on yksi Kiinan ennen olympialaisia antamista sitoumuksista.
On that occasion, the implemention of the regulations on reporting activities by foreign journalists, which is one of China's specific pre-Olympic commitments, will also be discussed.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2070/08
WRITTEN QUESTION P-2070/08
Aihe: Neuvottelut vapaakauppasopimuksesta Etelä-Korean kanssa
Subject: Negotiations with South Korea on a free trade agreement
Etelä-Korea ja Yhdysvallat saattoivat 1. huhtikuuta 2007 päätökseen neuvottelut vapaakauppasopimuksesta, joka parantaa huomattavasti Yhdysvaltojen pääsyä Etelä-Korean meijeri‑ ja lihavalmistemarkkinoille, joilla Yhdysvallat on EU:n pahin kilpailija.
On 1 April 2007 South Korea and the USA completed negotiations on a free trade agreement that significantly improves market access for US dairy and meat products to South Korea, a sector in which the USA is the EU's main competitor.
Kun EU nyt neuvottelee vapaakauppasopimuksista useiden maiden kanssa ja Etelä-Korean kanssa tehtävä sopimus allekirjoitetaan ensimmäisenä, on tärkeää että EU:n elintarviketeollisuudelle taataan vähintään yhtäläinen pääsy Etelä-Korean markkinoille kuin sen amerikkalaisille kilpailijoille.
Given that the EU is currently negotiating free trade agreements with a large number of countries, and the agreement with South Korea is the first that will be signed, it is important that the food industry is guaranteed at least the same level of market access as its US competitors.
Etelä-Korean kanssa tehtävä vapaakauppasopimus on tärkeä jo sinänsä, mutta se on tärkeä myös siksi, että se ensimmäisenä sopimuksena tulee olemaan perusta muiden maiden kanssa tehtäville vapaakauppasopimuksille.
The free trade agreement with South Korea is not just important in itself but, as the first such agreement, it will also form the basis for future free trade agreements with other countries.
Etelä-Korean kantaa koskevien tietojen mukaan EU:n ei olisi soveliasta hyväksyä Etelä-Korean nykyistä ehdotusta, koska se merkitsisi EU:n yrityksille huonompia markkinoillepääsyehtoja kuin niiden amerikkalaisille kilpailijoille.
According to information on South Korea's position on this issue, it would be ill-advised for the EU to accept South Korea's current negotiating proposal because this would mean that EU companies in the food sector had worse market access than their US competitors.
Miten komissio aikoo taata, että EU:n elintarviketeollisuus pääsee Etelä-Korean markkinoille samoin ehdoin kuin Yhdysvallat Etelä-Korean kanssa tekemässään vapaakauppasopimuksessa?
I therefore ask how the Commission will guarantee that the EU food industry receives access to South Korea's markets on the same terms as the USA has obtained in its free trade agreement with South Korea
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2101/08
WRITTEN QUESTION P-2101/08
Aihe: Barcelonan prosessi: Välimeren unioni – Kevään 2008 huippukokouksen päätelmät
Subject: Barcelona Process - Union for the Mediterranean - conclusions of the 2008 spring summit
EU:n kevään huippukokouksen, joka pidettiin 13. ja 14. maaliskuuta 2008, esityslistalla oli muun muassa Välimeren unioni.
One of the items on the agenda for the EU’s spring summit on 13 and 14 March 2008 was the Union for the Mediterranean.
Puheenjohtajan päätelmien mukaan Välimeren unioniin kuuluvat kaikki EU:n jäsenvaltiot sekä EU:n ulkopuoliset Välimeren rannikkovaltiot.
The Council’s conclusions suggest that the Union for the Mediterranean is to include all the EU Member States and the countries bordering on the Mediterranean that are not members of the EU.
Komissiota kehotettiin tekemään neuvostolle tarvittavat ehdotukset Välimeren unionin määrittelemiseksi yksityiskohtaisesti.
The Commission is invited to make proposals to the Council regarding the practical arrangements for the Union for the Mediterranean.
Mitä konkreettisia päätöksiä huippukokouksessa tehtiin Välimeren unionista?
What concrete decisions regarding the Union for the Mediterranean were reached at the summit?
Mihin periaatteisiin sen on tarkoitus perustua?
What principles is it to be based on?
Noudattaako Välimeren unioni päätöksentekomenetelmissään yksimielisyyden periaatetta?
Will the Union for the Mediterranean apply the principle of unanimity in its decision-making process?
Onko Välimeren unioni tarkoitus rahoittaa EU:n varoista?
Is it the intention to fund the Union for the Mediterranean from EU resources?
Maaliskuun 2008 Eurooppa-neuvosto pyysi komissiota esittämään tarvittavat ehdotukset niin sanotun Barcelonan prosessin (Välimeren unioni) yksityiskohtien määrittämiseksi Pariisissa 13. heinäkuuta 2008 pidettävää huippukokousta varten.
The March 2008 European Council invited the Commission to present the necessary proposals for defining the modalities of what will be called ‘Barcelona Process: Union for the Mediterranean’, with a view to the summit which is to take place in Paris on 13 July 2008.
Välimeren alueen uusilla yhteistyöpuitteilla tähdätään Barcelonan prosessin tehostamiseen.
The new framework of cooperation in the Mediterranean will aim at reinforcing the Barcelona Process.
Barcelonan julistus tavoitteineen ja yhteistyöaloineen on edelleen voimassa, ja sillä edistetään jatkossakin rauhaan, vakauteen, vaurauteen ja vuoropuheluun perustuvan alueen rakentamista.
The Barcelona Declaration, its goals and its cooperation areas remain valid and will continue to contribute to building a zone of peace, stability, prosperity and dialogue.
Päätöksenteon perusteena olevia periaatteita ja rahoitusjärjestelyjä ei ole vielä selvitetty.
The principles on which decision-making will be based and the financing arrangements have yet to be clarified.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2130/08
WRITTEN QUESTION P-2130/08
Aihe: Oikeus täyteen kansalaisuuteen
Subject: The right to full citizenship
Eräältä äänestäjältä, jonka isä on australialainen ja äiti englantilainen ja joka on asunut Yhdistyneessä kuningaskunnassa 50 vuotta, on evätty oikeus matkustaa vapaasti Euroopassa, kunnes hänen kansalaisuutensa on tunnustettu.
A constituent whose father is Australian and mother English and who has lived in the UK for 50 years is denied the right to travel freely around Europe until her citizenship has been naturalised.
Jos hänen isänsä olisi ollut englantilainen ja äitinsä australialainen, tätä nurinkurista tilannetta ei olisi syntynyt.
Had her father been English and her mother Australian this anomaly would not exist.
Aikooko komissio kehottaa jäsenvaltioita luopumaan tällaisesta selkeästä sukupuoleen perustuvasta syrjinnästä, joka on täysin EU:n perussopimusten vastaista?
Will the Commission urge Member States to remedy this obvious gender discrimination, which clearly flies in the face of EU Treaties?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2131/08
WRITTEN QUESTION P-2131/08
Aihe: Komission kehitysmaiden terveydenhuoltoa varten myöntämien tukien väheneminen yhdistettynä vuosituhattavoitetta 4 ja 5 koskeviin kehnoihin tuloksiin ja tästä heräävä kysymys, aikooko komissio tukea YK:n väestöohjelmarahaston (UNFPA) uutta rahastoa ”äidin terveyden” edistämiseksi
Subject: The fall in Commission expenditure on healthcare in developing countries in conjunction with the poor results for MDGs 4 and 5, and hence the question of Commission support for the new UNFPA Fund for Maternal Health
Vuotta 2007 koskevassa YK:n vuosiraportissa vahvistetaan jälleen kerran, että kehitysmaiden äiti- ja lapsikuolleisuuden alentamisessa ei ole juurikaan edistytty.
The UN annual report for 2007 once again bears out that little or no progress is being made on reducing maternal or child mortality in developing countries.
Vuosittain kuolee yli puoli miljoonaa naista raskauteen ja synnytykseen liittyvien, helposti hoidettavien komplikaatioiden seurauksena.
More than half a million women die each year as a result of easily treatable complications during pregnancy and childbirth.
Vuosituhattavoitteen 4 ja 5 saavuttamiseksi on siksi olennaisen tärkeää tarjota lisääntymisterveydenhuoltoa ja tukea perhesuunnittelua.
If MDGs 4 and 5 are to be attained, provision of reproductive healthcare and support for family planning are therefore essential.
European Parliamentary Forum – ja German Foundation for World Population -järjestöjen tekemästä Euromapping 2007 ‑tutkimuksesta käy ilmi, että huolimatta EU:n jäsenvaltioiden terveysohjelmille myöntämän rahoituksen kasvamisesta on perhesuunnittelulle myönnetty aiempaa vähemmän tukea.
‘Euromapping 2007’ — a study carried out by the European Parliamentary Forum and the German Foundation for World Population — shows that, despite an increase in EU Member State budgets for health programmes, family planning allocations are declining.
Myös komissio on vähentänyt lisääntymis- ja seksuaaliterveydenhuollolle myöntämäänsä tukea vuosien 2003–2006 tasoon verrattuna.
Commission funds for reproductive and sexual healthcare have also fallen by comparison with the period 2003‑06.
Komissio kuitenkin tunnustaa, että terveydenhuolto on avainasemassa köyhyyden vähentämisen kannalta.
The Commission nonetheless acknowledges that healthcare is a key to pushing back poverty.
Vain 13 prosentissa 106 maakohtaisesta strategia-asiakirjasta on terveydenhuolto asetettu ensisijaiseksi tavoitteeksi.
However, healthcare is a priority under only 13 % of country strategy papers (CSP).
On siis selvää, että voimavarojen lisäksi puutetta on myös poliittisesta tahdosta.
There is a clear lack of funding, but also of political will.
NFPS on hiljan perustanut uuden temaattisen rahaston, jolla keskitytään erityisesti vuosituhattavoitteeseen 4 ja 5.
UNFPA recently set up a new thematic fund focusing on MDGs 4 and 5.
Rahasto aikoo soveltaa innovoivaa lähestymistapaa, edistää lahjoitusten yhdenmukaistamista ja toimia tiukkojen tulossidonnaisten ja maailman 75 köyhimmän maan tarpeisiin perustuvien tavoitteiden pohjalta.
The fund will be taking an innovative approach, promoting donor harmonisation and working towards strongly results-oriented goals, responding to the necessities of the world's 75 neediest countries.
Aikooko Euroopan komissio tukea kyseistä rahastoa lunastaakseen vuosituhattavoitteiden saavuttamisesta ja terveydenhuollon asettamisesta etusijalle aiemmin antamansa lupaukset?
Is the Commission planning to support this fund so as, in so doing, to meet its earlier pledges to keep to the Millennium Development Goals and make healthcare a priority?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2143/08
WRITTEN QUESTION P-2143/08
Voiko komissio sulkea pois, että tällaiset EU:n toimielimissä ja erityisesti komissiossa ja erilaisissa virastoissa työskentelevät saksalaiset ”ulkoiset virkamiehet” toimivat tai ovat aiemmin toimineet ”komennukselle lähetettyinä kansallisina asiantuntijoina”?
Can the Commission state with certainty that ‘external staff members’ from Germany such as this are not working, and have never worked, in the EU institutions, particularly the Commission or agencies, as ‘seconded national experts’?
Voiko komissio sulkea pois, että omat työntekijät ja erityisesti ”komennukselle lähetetyt kansalliset asiantuntijat” saavat tai ovat saaneet rahaa suoraan tai epäsuorasti järjestöiltä tai yrityksiltä?
Can the Commission be absolutely sure that its own staff — particularly ‘seconded national experts’ — are not, and have never been, paid directly or indirectly by organisations or businesses?
Onko komission tiedossa, että ”ulkoisia virkamiehiä” tai vastaavassa asemassa olevia muista jäsenvaltioista tulevia tai muissa jäsenvaltioissa olevia työntekijöitä olisi vaihdettu jäsenvaltioiden kesken (esim. EU:n puheenjohtajuuksiin liittyneiden) kumppanuuksien yhteydessä tai palkattu muulla tavoin?
Does the Commission know whether ‘external staff members’ or staff members with a similar status from/in other Member States have been exchanged between Member States or employed elsewhere in the framework of partnerships (e.g. as support staff for EU presidencies)?
Jos jokin edellisistä kolmesta kohdasta on toteutunut, voiko komissio kertoa, millaisessa mittakaavassa tällaista työtä on tehty (mistä jäsenvaltiosta henkilöt ovat tulleet tai missä jäsenvaltiossa he ovat olleet, kansallisuus, kesto, tehtävät, henkilöiden nimet jne.)?
If either 1, 2 or 3 should prove to be the case, would the Commission please tell me what form the employment took (from/in which Member States, nationality, duration, area of employment, names of the people concerned etc.).
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2149/08
WRITTEN QUESTION P-2149/08
esittäjä(t): Czesław Adam Siekierski (PPE-DE)
by Czesław Adam Siekierski (PPE-DE)
Aihe: Tupakanviljely Euroopan unionissa
Subject: Tobacco-growing in the European Union
Vuoden 2004 YMP:n uudistuksessa pyritään asteittain poistamaan tupakan tuotantotuki ja korvaamaan se täysin tuotannosta erotetulla tuella.
The 2004 CAP reform with regard to the tobacco market included the gradual withdrawal of subsidies for tobacco production and their replacement with fully decoupled payments.
Valitettavasti tuen irrottaminen tuotannosta merkitsee automaattisesti tupakantuotannon loppumista unionissa.
Unfortunately, this decoupling of support from production will automatically bring EU tobacco production to a halt.
Uudistuksen kielteiset vaikutukset näkyvät jo unionin niissä 14 jäsenvaltiossa, joissa tupakkaa viljellään, erityisesti Kreikassa ja Italiassa, joissa tuotanto supistuu voimakkaasti.
The negative impact of introducing this reform can already been seen in 14 EU Member States in which tobacco is grown, in particular Greece and Italy, where production has fallen dramatically.
Ei pidä unohtaa, että tupakan viljely on usein ainoa tulonlähde tuhansille talouksille.
It should be borne in mind that tobacco production is often the only source of income for thousands of families.
Tupakkaa viljellään erityisesti korkean työttömyyden ja matalan kehitystason alueilla.
Tobacco is grown, therefore, in regions marked by high unemployment and a low level of development.
Esimerkiksi Puolassa tilojen keskipinta-ala on hädin tuskin yksi hehtaari.
By way of an example, in Poland, the average plantation size is only 1 ha.
Pienet perhetilat ovat vastanneet tästä maatalouden alasta usein jo sukupolvien ajan.
It is clear to see, therefore, that small, family-run farms, which have often been passed from generation to generation, make up this agricultural sector.
Yleisesti tiedetään, että tupakan viljelyllä Euroopan unionissa ei ole tosiasiallista vaikutusta tupakkatuotteiden kulutukseen.
Everyone knows that the fact that tobacco is grown in the EU has no real impact on the level of tobacco products consumed.
Sitä vastoin sillä on erittäin suuri taloudellinen ja yhteiskunnallinen merkitys.
However, this fact is of great economic and social importance.
Tupakanviljely unionissa työllistää 100 000 viljelijää ja lähes 400 000 palkkatyöntekijää.
There are 100 000 tobacco growers in the Union, who take on almost 400 000 hired workers.
Lisäksi 30 000 henkeä työskentelee tupakkateollisuudessa ja tuhansissa muissa koko tupakka-alaan liittyvissä tehtävissä.
A further 30 000 people, approximately, are employed in the tobacco industry and thousands of others work in areas related to the tobacco sector as a whole.