natgillin/translations-raw huggingface dataset:
katsoo, että Eurostatin tapaus on korostanut tarvetta tarkistaa mainittujen eri toimijoiden sekä yksittäisten komission jäsenten ja komission kollegion välisiä suhteita, sekä vastuuketjun toimivuutta, jotta edistyminen varmistetaan rahoituksen hallinnan lisäksi myös komission hallintorakenteen osalta;
Takes the view that the Eurostat case has highlighted the need to review the relations between these different actors and between the individual Commissioners and the College of Commissioners, as well as the functioning of the chain of accountability, in order to ensure progress not only in the area of financial management but also in the governance structure of the Commission;
pitää valitettavana, että Eurostatin ja Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimiston (OPOCE) aiempana käytäntönä oli ottaa käyttöön nk. rahoitustilejä; kehottaa komissiota toimimaan ripeästi ja tutkimaan, ovatko muut komission yksiköt turvautuneet vastaaviin käytänteisiin, sekä selvittämään järjestelmän todellisen laajuuden ja rahoitustileillä olleiden varojen lopullisen kohtalon;
Deplores the former practice of Eurostat and OPOCE of creating 'financial envelopes'; calls on the Commission to act swiftly and investigate the possibility of other Commission departments' having been engaged in similar practices and to take appropriate action to uncover the truth about the real extent of the system and the final use of the funds in these 'financial envelopes';
ulkopuolisten tahojen kanssa tehtyjen nykyisten sopimusten ja ulkopuolisille tahoille myönnettyjen tukien perusteellinen uudelleenarviointi sekä kaikkien sopimusten automaattisen jatkamisen peruuttaminen;
the thorough revision of all existing contracts with and subsidies to outside bodies and the cancellation of all automatic contract renewals;
Eurostatin ja kansallisten tilastoelinten nykyisten suhteiden täydellinen uudelleenarviointi, joka kattaa myös tuet, joita ei ole analysoitu asianmukaisesti moneen vuoteen;
the complete revision of existing relations between Eurostat and national statistical offices, including grants that were not properly analysed over several years;
julkaisujen määrän huomattava karsiminen;
the drastic reduction in the number of publications;
sisäistämispolitiikka, eli tilastoinnin palauttaminen sisäiseksi tehtäväksi, kuten sisäisen tarkastuksen komitea suositti Eurostat-selonteossaan ja kuten parlamentti vaati edellä mainitussa vuoden 2001 vastuuvapautta koskevassa päätöslauselmassa;
the internalisation policy, meaning that statistical work will again be executed in-house, as recommended by the IAC-Eurostat reports and demanded in Parliament's above-mentioned 2001 discharge resolution;
tilastojen ilmainen julkaiseminen sen Internet-sivustolla;
the free publication of statistics via its internet site;
koulutuksen parantaminen varainhoidon alalla;
improved training in financial management;
katsoo, että Eurostatin uuden rakenteen hallinnon ja johdon riippumaton tarkastus on tehtävä sen jälkeen, kun OLAFin tutkimukset on saatettu päätökseen, ja katsoo erityisesti, että vielä nykyisen komission toimikaudella on laadittava seurantakertomus, jossa tarkastellaan, onko sisäisen tarkastuksen toimialan ja sisäisen tarkastuksen komitean aiempia Eurostat-suosituksia noudatettu;
Takes the view that an independent administrative and management audit of the new Eurostat structure should be carried out once OLAF's investigations are complete, and specifically a follow-up report should be drawn up during the present Commission's term of office, analysing whether previous IAS and IAC-Eurostat recommendations were complied with;
korostaa täydellisesti toimivan ja riippumattoman petostentorjuntayksikön merkitystä monimutkaisten ja arkaluonteisten tutkimusten tekemisessä; toistaa kantansa, jonka mukaan OLAFin on oltava institutionaalisesti riippumaton komissiosta ja että sen tukena on oltava elin, joka vastaa sen operaatioiden asianmukaisesta oikeudellisesta valvonnasta ja varmistaa luottamuksellisuuden säilymisen ja tutkimuksen kohteena olevien suojaamisen;
Underlines the importance of a fully-functioning and independent anti-fraud body for handling complex and sensitive investigations; reiterates its position that OLAF must have institutional independence from the Commission and be accompanied by a body providing proper legal oversight of its operations and ensuring confidentiality and protection of those under investigation;
korostaa, että komission pääsihteeriä olisi pyydettävä ilmoittamaan suoraan asianosaisesta pääosastosta vastaavalle komission jäsenelle aina kun hän saa OLAFilta tietoja sisäisistä tutkimuksista siinäkin tapauksessa, että tiedot ovat niukkoja; katsoo, että komission jäsenen on pyrittävä varmistamaan, etteivät hänelle uskotut luottamukselliset tiedot paljastu muille kuin komission jäsenille;
Stresses that the Commission Secretary-General should be required directly to inform the Commissioner responsible for the DG concerned of any internal investigations of which he may be aware through OLAF, even if the information provided is concise; the Commissioner must undertake not to disclose outside the College of Commissioners any confidential information which might be entrusted to him or her;
katsoo Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimiston tapauksen osoittavan, että selkeän poliittisen vastuun määritteleminen on erityisen hankalaa toimielinten välisten laitosten yhteydessä; kehottaa tämän vuoksi toimielimiä tarkastelemaan uudelleen toimielinten välisiä laitoksia koskevia nykyisiä oikeudellisia määräyksiä kyseenalaistamatta kuitenkaan toimielinten välisen yhteistyön periaatetta;
Considers, as the case of OPOCE proves, that it is particularly difficult to identify clear political responsibility in interinstitutional bodies; calls therefore on the Institutions to re-examine the legal provisions governing existing interinstitutional bodies, without, however, calling into question the principle of interinstitutional cooperation;
myöntää, että Eurostatin tapaus on vakava takaisku sen suhteen, miten suuressa arvossa julkinen mielipide pitää komission hallintouudistusprosessia; tunnustaa siitä huolimatta, että lähes kaikki edellä mainittuun valkoiseen kirjaan sisältyvät erityiset toimenpiteet on hyväksytty; kehottaa komissiota varmistamaan täydellisen ja perusteellisen täytäntöönpanon kaikissa yksiköissään, virastoissaan ja erillisvirastoissaan, jotta Eurostatin tapauksen aiheuttanut tilanne ei koskaan voi toistua;
Admits that the Eurostat affair represents a serious set-back for public appreciation of the Commission's administrative reform process; recognises, nevertheless, that almost all of the specific actions from the abovementioned White Paper have been approved; urges the Commission to ensure full and thorough implementation throughout its services, agencies and satellite bodies so that similar circumstances to those at Eurostat can never be repeated;
aikoo arvioida perusteellisesti kaikki Eurostat-tutkintaan liittyvät raportit, jotka OLAF on luvannut ja joita parlamentti on toistuvasti vaatinut, viimeksi 17. joulukuuta 2003 antamassaan päätöslauselmassa P5_TA(2003)0585.
Intends to assess thoroughly all the reports on the Eurostat investigation, promised by OLAF and requested repeatedly by Parliament, most recently in its resolution of 17 December 2003 P5_TA(2003)0585.
, jossa se pyysi OLAFia "antamaan Euroopan parlamentille lopulliset raporttinsa mahdollisimman pian ja viimeistään 15. tammikuuta 2004"; korostaa, että näitä raportteja ei ole vielä toimitettu; vahvistaa aikomuksensa jatkaa käynnissä olevan Eurostat-tutkinnan ja mahdollisten oikeustoimien kehittymisen seuraamista ja valvomista, jotta tarvittaessa voidaan antaa lisäuudistuksia koskevia ehdotuksia;
when it called for OLAF 'to submit its final reports to Parliament as soon as possible, and by 15 January at the latest'; underlines that so far these have not been received; reaffirms its intention to continue to monitor and scrutinise future developments in the ongoing Eurostat investigations and potential legal actions, with a view to proposing further reforms as required;
ottaa huomioon seuraavan päätöslauselmaesityksen: Sylviane H. Ainardin ja 37 muun jäsenen päätöslauselmaesitys Italiassa mahdollisesti tapahtuvista sananvapauden ja tiedonvälityksen vapauden vakavista rikkomisista ( B5-0363/2003 ),
having regard to the motion for a resolution by: Sylviane H. Ainardi and 37 others on the risk of a serious breach of the fundamental rights of freedom of expression and of information in Italy ( B5-0363/2003 ),
ottaa huomioon Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 11 artiklan,
having regard to Article 10 of the European Convention on Human Rights and Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 ja 7 artiklan sekä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 22, 43, 49, 83, 87, 95 ja 151 artiklan,
having regard to Articles 6 and 7 of the Treaty on European Union and Articles 22, 43, 49, 83, 87, 95 and 151 of the EC Treaty,
ja 4. syyskuuta 2003 antamansa päätöslauselman perusoikeuksista Euroopan unionissa (2002) P5_TA(2003)0376.
and of 4 September 2003 on the situation situation as regards fundamental rights in the European Union (2002) P5_TA(2003)0376.
ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen Asia C-368/95, Familiapress, tuomio 26.6.1997 (Kok.
having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Communities Judgment of 26 June 1997 in Case C-368/95
sekä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen Informationsverein Lentia v. Itävalta (1993) ja Demuth v. Sveitsi (2002).
and the European Court of Human Rights Informationsverein Lentia v Austria (1993) and Demuth v Switzerland (2002).
ottaa huomioon komission tiedonannon audiovisuaalialan sääntelyn tulevaisuudesta Euroopassa ( KOM(2003) 784 ), vihreän kirjan yleishyödyllisistä palveluista ( KOM(2003) 270 ), raportista EU:n sähköisen viestinnän sääntelypaketin täytäntöönpanosta ( KOM(2003) 715 ) sekä neljännen kertomuksen direktiivin 89/552/ETY "televisio ilman rajoja" soveltamisesta ( KOM(2002) 778 ),
having regard to the Commission Communication on the future of European regulatory audiovisual policy ( COM(2003) 784 ), the Green Paper on services of general interest ( COM(2003) 270 ), the Report on the implementation of the EU electronic communications regulatory package ( COM(2003) 715 ) and Fourth Report on the application of Directive 89/552/EEC 'Television without Frontiers' ( COM(2002) 778 ),
ottaa huomioon Euroopan unionin jäsenvaltioiden riippumattomien ihmisoikeusasiantuntijoiden verkoston kertomuksen (2003), Toimittajat ilman rajoja -järjestön vuosikertomukset sekä sen erityiskertomuksen "Tiedotusvälineitä koskevat eturistiriidat: Italian anomalia" (2003), Euroopan toimittajaliiton kertomukset "Eurooppalaisten tiedotusvälineiden omistussuhteet" (2003) ja "Italian mediakriisi – miten epäonnistunut politiikka ja puutteellinen lainsäädäntö asettivat journalismin koetukselle" (2003), sekä Italian televisio- ja mainosmarkkinoiden keskittymistä koskevat tiedot, joita muun muassa Italian tiedotusvälineiden toimintaa valvova viranomainen (Autorità per la garanzia delle comunicazioni) on julkaissut,
having regard to the report of the European Union Network of Independent Experts on Fundamental Rights (2003), the Reporters Without Borders' annual reports and specific report on 'Conflict of interests in the media: the Italian anomaly' (2003), the reports of the European Federation of Journalists on 'European media ownership' (2003) and 'Crisis in Italian media: how poor politics and flawed legislation put journalism under pressure' (2003) and the figures on concentration in the Italian television and advertising market published inter alia by the Communications Regulatory Authority,
ottaa huomioon 19. helmikuuta 2004 järjestetyn yleisölle avoimen seminaarin "Moniarvoisuus uhattuna – toimenpiteiden tarve Euroopan tasolla",
having regard to the public seminar held in the European Parliament on 19 February 2004 on 'Threats to Pluralism - The need for measures at the European level ',
ottaa huomioon vetoomuksen nro 356/2003, Federico Orlando ja kolme muuta allekirjoittajaa (Italian kansalaisia), Articolo 21 liberi di -yhdistyksen puolesta, Euroopan unionista tehdyn sopimuksen tiedon vapautta koskevan 7 artiklan soveltamisesta Italiassa,
having regard to Petition 356/2003 by Federico Orlando and three co-signatories (Italian), on behalf of the 'Articolo 21 liberi di' association, on the implementation of Article 7 of the Treaty on European Union regarding the protection of freedom of information in Italy;
ottaa huomioon työjärjestyksen 48 ja 163 artiklan,
having regard to Rules 48 and 163 of its Rules of Procedure,
ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön sekä oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan, kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunnan ja perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan lausunnot( A5-0230/2004 ),
having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the opinions of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport and the Committee on Constitutional Affairs ( A5-0230/2004 ),
Oikeus ilmaisuvapauteen ja tiedonvälityksen vapauteen – oikeus vapaisiin ja moniarvoisiin tiedotusvälineisiin
Right to freedom of expression and information - the right to a free and pluralist media
katsoo, että vapaat ja moniarvoiset tiedotusvälineet ovat ehdoton edellytys ilmaisuvapauden ja tiedonvälityksen vapauden täydelliselle toteutumiselle, ja huomauttaa, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännössä vahvistetaan valtioiden velvollisuus suojata ja tarpeen vaatiessa myös ryhtyä toimenpiteisiin moniarvoisuuden takaamiseksi tiedotusvälineissä,
whereas a free and pluralist media is an essential requirement for the full respect of the right of freedom of expression and information, and the case-law of the European Court of Human Rights affirms the obligation of states to protect and, where necessary, to take measures to ensure pluralism in the media,
katsoo, että politiikan ja kulttuurin moniarvoisuus tiedotusvälineissä edellyttää myös sitä, että poliittisten mielipiteiden, teorioiden ja näkemysten kirjo tulee esille myös kulttuurin ja taiteen alalla sekä yliopistoissa ja kouluissa,
whereas political and cultural pluralism within the media presupposes that it is also possible to express a wide range of political opinions, theories and positions in cultural, arts, university and school circles,
katsoo, että vapaat ja moniarvoiset tiedotusvälineet vahvistavat kansanvallan periaatetta, jonka varaan unioni on perustettu (SEU:n 6 artikla), ja että ne ovat välttämättömiä Euroopan unionissa, jossa kansalaisilla on oikeus asettua ehdolle ja äänestää kunnallisvaaleissa ja Euroopan parlamentin vaaleissa jäsenvaltiossa, jonka kansalaisia he eivät ole,
whereas a free and pluralist media reinforces the principle of democracy on which the Union is founded (Article 6 of the EU Treaty) and is essential in the European Union, where citizens have the right to stand and vote in municipal and European elections in a Member State of which they are not a national,
toteaa, että yhteisön on EY:n perustamissopimuksen 151 artiklan 4 kohdan nojalla otettava toiminnassaan huomioon kulttuuriensa monimuotoisuuden vaaliminen ja edistäminen,
whereas, pursuant to Article 151(4) of the EC Treaty, the European Community must take into account in its action respect for and promotion of the diversity of its cultures,
katsoo, että ihmisoikeuksien suojelusta on tehty yksi Euroopan unionin ensisijaisista tavoitteista Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 ja 7 artiklalla sekä perusoikeuskirjan hyväksymisen, hakijavaltioita varten luotujen Kööpenhaminan kriteerien vahvistamisen, Euroopan unionin kansalaisuutta koskevien määräysten lujittamisen, vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen kehittämisen, yksityisyyden ja avoimuuden edistämisen sekä syrjinnän ehkäisyn myötä; toteaa, että Eurooppa-valmistelukunnan ehdotukseen perustuslaiksi sisältyvässä II-11 artiklan 2 kohdassa perusoikeuskirja otetaan osaksi Euroopan unionin perustuslakia,
whereas the protection of human rights has become a priority objective of the European Union pursuant to Articles 6 and 7 of the EU Treaty, with the adoption of the Charter of Fundamental Rights, the approval of the Copenhagen criteria for the accession countries, the strengthening of the provisions on European citizenship, the development of an area of freedom, security and justice, the promotion of transparency and privacy, and the prevention of discrimination, and Article II-11(2) of the draft Constitution drawn up by the European Convention provides for the incorporation of the Charter of Fundamental Rights into the Constitution of the European Union,
ottaa huomioon, että Eurooppa-valmistelukunta esittää perustuslakisopimusehdotuksensa I-2 artiklassa moniarvoisuuden Euroopan unionin perustana olevaksi arvoksi ja vahvistaa I-3 artiklan 3 kohdassa kulttuurisen monimuotoisuuden vaalimisen Euroopan unionin tavoitteeksi,
whereas the European Convention states in Article I-2 of its draft Constitution that pluralism is a fundamental value of the European Union and that the preservation of cultural diversity is enshrined in Article I-3(3) thereof as an objective of the European Union,
on sitä mieltä, että jos jäsenvaltiot jättävät asiaankuuluvat toimenpiteet toteuttamatta siksi, että niiltä puuttuu tarvittava kyky tai tahto, EU:lla on poliittinen, moraalinen ja oikeudellinen velvollisuus taata sen toimivaltaan kuuluvilla aloilla, että Euroopan unionin kansalaisten oikeutta vapaisiin ja moniarvoisiin tiedotusvälineisiin kunnioitetaan, erityisesti jos yksityishenkilöt eivät turvaudu yhteisön tuomioistuimiin tiedotusvälineiden moniarvoisuuden puutteen johdosta;
Considers that where the Member States fail, either because they are not able, or are not willing, to take adequate measures, the EU has a political, moral and legal obligation to ensure within its fields of competence that the rights of EU citizens to a free and pluralist media are respected, in particular, due to the lack of recourse of the Community courts by individuals in the case of an absence of pluralism in the media;
on pahoillaan EU:n nykyisen tiedotusvälineitä koskevan sääntelyn hajanaisuudesta ja painottaa, että Euroopan unionin pitäisi käyttää toimivaltaansa (audiovisuaali-, kilpailu- ja televiestintäpolitiikan sekä valtion tukien, julkisen palvelun velvoitteiden ja kansalaisoikeuksien osalta) määritelläkseen vähimmäisvaatimukset, joita jäsenvaltioiden olisi noudatettava asianmukaisen moniarvoisuuden tason takaamiseksi;
Regrets the current fragmentation of the EU regulatory situation as regards the media and stresses that the European Union should use its competences (in relation to audiovisual policy, competition policy, telecommunications policy, state aid, public service obligations, citizens rights) to specify the minimum conditions to be respected by the Member States to ensure an adequate level of pluralism;
huomauttaa, että audiovisuaaliala ja tiedotusvälineet ovat keskeisiä aloja talouskasvun ja Lissabonin tavoitteiden toteuttamisen kannalta, mutta omistuksen keskittyminen, usein valtioiden rajojen yli, ja markkinoille pääsyn esteet rajoittavat eurooppalaisen teollisuuden kehittymismahdollisuuksia; katsoo, että tämän vuoksi tiedotusvälineiden moniarvoisuuden suojeleminen on välttämätöntä audiovisuaalialan ja tiedotusvälineiden tasapainoisen kehityksen kannalta, vaikka pienemmillä ja erikoistuneilla markkinoilla ei ehkä ole taloudellista perustaa, joka loisi pohjan useamman kuin yhden tahon toiminnalle;
Notes that the audiovisual and media sectors are central areas for economic growth and for the realisation of the Lisbon agenda, but that concentration of ownership - often of a cross-border nature - and restrictions on market access limit the potential of European industry and that therefore the protection of media pluralism is essential for the harmonious development of the audiovisual and media sectors, although smaller and specific markets may not have the economic basis for supporting more than one player;
vahvistaa niiden periaatteiden arvon, joihin direktiivi 89/552/ETY EYVL L 298, 17.10.1989, s. 23.
Reaffirms the validity of the principles underlying Directive 89/552/EEC OJ L 298, 17.10.1989, p.23
perustuu: lähetysten vapaa liikkuvuus yhteisössä, vapaa pääsy merkittäviin tapahtumiin, riippumattomien ja uusien yhteisössä tuotettujen teosten edistäminen, alaikäisten ja yleisen järjestyksen suojelu, kuluttajien suojelu mainonnan selkeän ja avoimen tunnistamisen avulla sekä vastineoikeus; toteaa, että nämä ovat sananvapauden ja tiedonvälityksen vapauden takaavat peruspilarit;
including free movement of European television broadcasts, free access to important events, promotion of independent European and recently produced works, protection of minors and public order, protection of consumers through clearly recognisable and transparent advertising and the right of reply, which are the basic pillars ensuring freedom of expression and information;
korostaa, että radio- ja televisiopalvelut ovat monimutkaisia ja jatkuvasti kehittyviä ja että näiden palveluiden organisointi vaihtelee jäsenvaltioissa kulttuurisista perinteistä ja maantieteellisestä olosuhteista riippuen;
Underlines that radio and television broadcasting are complex and constantly evolving, and that the organisation of these services is different in all Member States according to cultural traditions and geographical conditions;
painottaa, että tiedotusvälineen käsitettä ollaan määrittelemässä uudelleen lähenemisen, yhteentoimivuuden ja globalisaation kautta; katsoo, että teknologian läheneminen ja tarjonnan kasvaminen Internetin, digitaalitekniikan, satelliitin, kaapelin ja muiden kanavien kautta ei saisi kuitenkaan johtaa sisällön yksipuolistumiseen; kuluttajien valinnanmahdollisuudet ja sisällön moniarvoisuus ovat tärkeämpiä kuin omistuksen tai tarjonnan moniarvoisuus;
Stresses that the concept of the media is undergoing a redefinition through convergence, interoperability, and globalisation; considers that technological convergence and the increase in supply though internet, digital, satellite, cable and other means should not however result in 'convergence' of content; consumer choice and pluralism of content is the key issue, more so than pluralism of ownership or supply;
huomauttaa, etteivät digitaaliset tiedotusvälineet automaattisesti takaa suurempaa valinnanvaraa, sillä kansallisia ja kansainvälisiä tiedotusvälinemarkkinoita hallitsevat yritykset valvovat myös Internetin tärkeimpien portaalien sisältöä, ja että digitaalisen ja teknisen lukutaidon edistäminen ovat avainasemassa tiedotusvälineiden kestävää moniarvoisuutta kehitettäessä, ja ilmaisee huolensa analogisten taajuuksien lopettamisesta joissakin unionin osissa;
Notes that digital media will not automatically guarantee greater choice, because the same media companies that already dominate the national and global media markets also control the dominant content portals on the Internet, and since the promotion of digital and technical literacy are strategic issues for the development of lasting media pluralism, and expresses concern about the switching off of the analogue frequencies in some parts of the Union;
toteaa jälleen kerran, että yhteisön audiovisuaalialan säännöksissä ei oteta asianmukaisesti huomioon samojen tai vastaavien sisältöjen jakelua eri siirtomuotojen avulla ja että sen vuoksi tietoyhteiskunnan palvelut kuuluvat sisällöstään riippumatta televisiota ja radiota lukuun ottamatta sähköisestä kaupankäynnistä annetun direktiivin 2000/31/EY EYVL L 178, 17.7.2000, s. 1.
Points out once again that European legislation in the audiovisual sector does not take due account of the transmission of the same or similar content by different means of transmission and that therefore, information society services, with the exception of television and radio, are subject, regardless of their content, to the Directive 2000/31/EC OJ L 178, 17.7.2000, p.