natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio näiden ongelmien perusteella kertoa, mitä ratkaisuja se aikoo panna täytäntöön EU:n tasolla yhtenäistääkseen lääkkeiden tarjontaa ja lopettaakseen tämän pulan?
In the light of these difficulties, could the Commission indicate what solutions it intends to put in place at the European level in order to harmonise the supply of medicines and prevent such shortages?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010322/2011
Question for written answer E-010322/2011
Aihe: Pakkotyö Unkarissa
Subject: Forced labour in Hungary
Perussopimusten valvojana komission on valvottava, että unionin jäsenvaltiot noudattavat näitä sopimuksia asianmukaisella tavalla.
As guardian of the Treaties, the Commission has a responsibility to ensure that they are properly applied in the Member States.
Komissio on myös sitoutunut puolustamaan vähemmistöjen oikeuksia – erityisesti romanien oikeuksia – sekä varmistamaan ihmisarvon kunnioittamisen työssä.
It has also committed itself to defending the rights of minorities — particularly the Roma — and ensuring that the principle of dignity at work is respected.
Unkarin parlamentin heinäkuussa 2011 hyväksymässä asiakirjaluonnoksessa määrätään, että kaikkien sosiaalikorvauksia saavien on työskenneltävä rakennustyömailla, siivottava katuja tai hoidettava puistoja ja metsiä.
A law passed by the Hungarian Parliament in July 2011 requires anyone receiving state benefits to work on building sites, clean the streets or maintain parks and forests.
Mikäli he kieltäytyvät tästä, korvausten maksaminen voidaan keskeyttää.
If they refuse, benefit payments can be cut off.
Asiakirjaluonnoksessa on seuraavat kolme ongelmakohtaa: —
There are three problematical aspects to this law: —
se on velvoittava ja sen mukaan sosiaalikorvauksen saaminen edellyttää työskentelemistä valtiolle, pakkotyötä jne. —
the fact that payment of benefits is conditional on working for the State, forced labour, etc.; —
työ on nöyryyttävää, eikä se ole EU:n lainsäädännön mukaista – työolot ovat surkeat, ja ”työntekijöillä” on terveyttä ja turvallisuutta koskevia ongelmia —
the degrading nature of the work, which is at odds with EU rules: deplorable working conditions, and health and safety issues for the ‘workers’; —
toimenpide on syrjivä, sillä se koskee pääosin Unkarin romaneja, joiden on vaikea saada työtä jne.
the discriminatory nature of this measure (as it mainly affects Hungary's Roma population), difficulty in finding work, etc.
Unkari on sitoutunut SEUT-sopimuksen 6 artiklan nojalla tunnustamaan unionin ”oikeudet, vapaudet ja periaatteet, jotka esitetään – – Euroopan unionin perusoikeuskirjassa, jolla on sama oikeudellinen arvo kuin perussopimuksilla”.
Hungary is bound by Article 6 of the TEU to ‘recognise the rights, freedoms and principles set out in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, […] which has the same value as the Treaties’.
Kun otetaan huomioon, että perusoikeuskirjan 5 artiklan 2 kohdassa määrätään, että ”ketään ei saa vaatia tekemään pakkotyötä tai muuta pakollista työtä”, ja kun otetaan huomioon, että 20. syyskuuta 2011 komissio on ilmoittanut, ettei se ole tietoinen tästä asiasta, halutaan kysyä seuraavaa: 1.
Given that Article 5 (2), of the Charter states that ‘no one shall be required to perform forced or compulsory labour’ and that on 20 September 2011 the Commission stated that it was not aware of this situation: 1.
Onko komission sittemmin ottanut selvää tästä tilanteesta? 2.
Has the Commission since looked into this situation? 2.
Onko komissio tällä hetkellä ryhtynyt tarkkailemaan tätä ilmiötä? 3.
Has the Commission conducted a fact-finding mission to look into this situation? 3.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa Unkaria vastaan, nyt kun se tietää, että kyseinen asiakirjaluonnos rikkoo mielestäni selvästi perussopimusten henkeä?
What steps does the Commission intend to take against Hungary, given that this law clearly seems to run counter to the spirit of the Treaties?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010323/2011
Question for written answer E-010323/2011
Aihe: Rakennerahastojen ohjelmointi ja käyttö energiatehokkuuden alalla
Subject: Programming and spending under the Structural Funds in the area of energy efficiency
Energiatehokkuuden alalla rakennerahastoja on käytetty EU:ssa ainoastaan minimaalisesti ja epäasianmukaisesti.
It appears to be the case that at EU level, the allocations under the Structural Funds for energy efficiency are characterised by either underspending or misspending.
EU:n rakennerahastojen käyttöön energiatehokkuuden alalla liittyvien epäselvyyksien vuoksi komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
1. provide data on programming and spending under the Structural Funds in the area of energy efficiency at EU level;
Voisiko se toimittaa tietoja rakennerahastojen ohjelmoinnista ja käytöstä energiatehokkuuden alalla EU:ssa? 2.
2. indicate the nature of the main obstacles encountered by the regional management authorities regarding the programming of spending under the Structural Funds in the area of energy efficiency;
Mitkä ovat olleet suurimmat alueellisten hallintoviranomaisten kohtaamat vaikeudet energiatehokkuutta koskevien rakennerahastojen käytön ohjelmoinnissa? 3.
3. state what action it intends to take to avoid any further fallout from the problems encountered in the context of financial programming over the period 2014-2020?
Lisäksi on ilmennyt, että Etelä-Italian alueilla noin 760 miljoonaa euroa rakennerahastojen varoja on jäänyt käyttämättä energiatehokkuuden alalla.
It further appears that in the southern regions of Italy the sum of approximately EUR 760 million has not been translated into expenditure in this area.
Voisiko komissio vahvistaa edellä esitetyt tiedot, ja jos tiedot ovat oikein, selvittää, miten se aikoo käyttää käyttämättä jääneet varat taloudellisella ohjelmointikaudella 2014–2020?
Can the Commission confirm this, and, should it be the case, explain how it intends to utilise the unspent amounts over the financial programming period 2014-2020?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010325/2011
Question for written answer E-010325/2011
Aihe: Falange Española de las JONS
Subject: The Spanish political party Falange Española de las JONS
Kansallissyndikalistista ideologiaa edustava espanjalainen Falange Española de las JONS -puolue järjesti lokakuun 22. päivänä mielenosoituksen Barcelonassa vuonna 1961 perustetun, Katalonian kielen, kulttuurin ja kansallisidentiteetin edistämisen ja vakiinnuttamisen puolesta työskentelevän Òmnium Cultural -järjestön toimipaikan edessä.
On 22 October 2011, the Falange Española de las JONS, a Spanish political party espousing a national-syndicalist ideology, held a demonstration outside the Barcelona headquarters of Òmnium Cultural, an organisation founded in 1961 to promote and standardise the language, culture and national identity of Catalonia.
Kyseinen puolue on julistautunut José Antonio Primo de Riveran vuonna 1933 perustaman ja vuonna 1934 JONS-järjestön kanssa yhdistyneen Falange Española -puolueen lailliseksi perilliseksi.
The party claims to be the legitimate heir of the original Falange Española (Spanish Phalanx) set up by José Antonio Primo de Rivera in 1933, which merged with the JONS (Assemblies of the National Syndicalist Offensive) in 1934.
Aatteellisesti puolue vastustaa separatismia, jota se pitää ”rikoksena Espanjaa ja sen yhtenäisyyttä vastaan”.
The party is against separatism, which it describes as ‘a crime against Spain and its unity.
Puolueen mukaan ”on välttämätöntä julistaa kaikki separatistiset puolueet laittomiksi riippumatta siitä, kannattavatko ne väkivaltaa vai eivät”.
We believe that all separatist parties — violent and non-violent — should be outlawed’.
Mainitussa mielenosoituksessa laulettiin fasistihymniä ”Cara al sol”.
The fascist anthem Cara al sol was sung during the demonstration.
Ottaen huomioon Euroopan unionin perusoikeuskirjan 21 artiklan, jonka mukaan kaikenlainen syrjintä, joka perustuu vakaumukseen tai poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, on kielletty, sekä perusoikeuskirjan 10 artiklan, jonka mukaan jokaisella on oikeus ajatuksen ja omantunnon vapauteen, kysymme seuraavaa: 1.
Bearing in mind that Article 21 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union stipulates that any discrimination based on thought, ideology or any other opinion should be prohibited, and that it is stated in Article 10 of the same Charter that everyone has the right to freedom of thought and conscience: 1.
Eikö komissio katso, että kuvatun kaltaisen puolueen kyseinen mielenosoitus on vastoin Euroopan unionin perusoikeuskirjan edellä mainittuja artikloja? 2.
Does the Commission take the view that the abovementioned demonstration by the party described above is a breach of Articles 21 and 10 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union? 2.
Jos mainittujen perusoikeuksien rikkominen vahvistetaan, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä? 3.
If so, what action is the Commission intending to take? 3.
Voiko komissio ilmoittaa Euroopan parlamentille, onko sillä tietoa kyseisestä puolueesta ja sen toiminnasta?
Is the Commission aware of the abovementioned party and its activities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010327/2011
Question for written answer E-010327/2011
Aihe: Telecinco-kanava ja sen kunnioitus Katalonian kansaa kohtaan
Subject: Spanish TV channel Telecinco and respect for the Catalan people
Lehdistössä http://www.lavanguardia.com/television/20111101/54237423392/un-gag-de-telecinco-imaginate-que-se-lo-queda-cualquier-indeseable-o-peor-aun-un-catalan.html julkaistiin 1. marraskuuta seuraava sanatarkka siteeraus siitä, mitä sanottiin espanjalaisen Telecinco-televisiokanavan ”Aída”-sarjassa: ”Imagínate que se lo queda cualquier indeseable o, peor aún, un catalán” (Ajattele, jos hänestä tulee joku ei-toivottu, tai vielä pahempaa, katalonialainen.)
On 1 November 2011, the following statement from the Telecinco programme Aída was quoted directly in the press http://www.lavanguardia.com/television/20111101/54237423392/un-gag-de-telecinco-imaginate-que-se-lo-queda-cualquier-indeseable-o-peor-aun-un-catalan.html : ‘Just imagine if they ended up with someone dodgy, or worse, a Catalan’.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 artiklan mukaan (EUVL C 115, 9.5.2008, s. 1–388), vähemmistöjen oikeuksien kunnioittaminen on yksi unionin perustana olevista arvoista.
According to Article 2 of the Treaty on European Union, respect for the rights of persons belonging to Europe’s minorities is one of the EU’s founding values.
Ihmisoikeusperuskirjassa kielletään yksiselitteisesti syrjintä, joka perustuu kansalliseen vähemmistöön, tässä tapauksessa Katalonian kansaan, kuulumiseen.
The Charter of Fundamental Rights explicitly prohibits discrimination based on membership of a minority, in this case the Catalan people.
Katsooko komissio, että edellä mainittu Telecinco-kanavalla esitetty vitsi kunnioittaa sitä periaatetta, joka perustuu perusoikeuskirjan 21 artiklaan, jossa kielletään kaikenlainen syrjintä, joka tässä tapauksessa kohdistuu Katalonian kansaan ja henkilöiden tasa-arvon periaatteeseen? 2.
Does the Commission take the view that the abovementioned joke broadcast on Telecinco upholds the principle of non-discrimination enshrined in Article 21 of the Charter of Fundamental Rights prohibiting all forms of discrimination, and that it is an affront to the Catalan people and to the principle of the equality of human beings? 2.
Katsooko komissio, että Espanjan valtio takaa sen, etteivät sen alueella tarjottavat audiovisuaaliset mediapalvelut sisällä mainitunlaisia yllytyksiä ja että näin ollen EU:n lainsäädäntöä ja puitepäätöstä 2008/913/YOS kunnioitetaan? 3.
Does the Commission believe that the Spanish authorities are ensuring that the audiovisual media services broadcast in Spain do not contain such affronts, and thereby also that EC law and Framework Decision 2008/913/JHA are being upheld? 3.
Mihin toimiin komissio aikoo tässä asiassa ryhtyä?
What action will the Commission be taking on this matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010328/2011
Question for written answer E-010328/2011
Aihe: Pk-yritykset ja itsenäiset ammatinharjoittajat
Subject: SMEs and self-employed workers
EU:n kannalta on äärimmäisen tärkeää olla unohtamatta pk-yritysten ja vapaiden työntekijöiden, yrittäjien, kauppiaiden ja muiden vastaavien itsenäisten ammatinharjoittajien merkitystä, sillä ne ovat arvokas työllisyyden lähde.
It is extremely important for Europe to be aware of the role of small and medium-size enterprises and the self-employed, i.e. liberal professionals, businesspeople, traders etc., since they represent a major source of job creation.
Ne voivat toimia kriisistä selviytymisen moottorina, sillä EU:ssa on yli 22 miljoonaa pientä ja keskisuurta yritystä, jotka muodostavat suurimman osan EU:n yritysrakenteesta.
They have the capacity to act as a motor for resolving the crisis, since the major part of the EU's business fabric is made up of its over 22 million SMEs.
Pk-yritykset ja itsenäiset ammatinharjoittajat ovat kuitenkin kärsineet viime vuosina lukuisista vaikeuksista nykyisin vallitsevan vakavan taloustilanteen vuoksi.
Nevertheless, SMEs and self-employed people have faced numerous difficulties in recent years owing to the current serious economic situation.
Niiden ensisijainen ongelma liittyy rahoitukseen, koska ne eivät saa puiteluottoja, minkä seurauksena lukuisia pk-yrityksiä ja itsenäisiä ammatinharjoittajia on ajautunut konkurssiin ja hävinnyt.
Their main problem is funding, since they have no access to credit lines, which has caused a high proportion of them to end in bankruptcy and failure.
Mitä toimenpiteitä komissio ehdottaa, jotta pk-yrityksille ja itsenäisille ammatinharjoittajille voitaisiin taata luoton saanti?
What measures does the Commission propose with which to ensure access to credit by SMEs and self-employed people?
Mitä muita vaihtoehtoisia rahoitusmuotoja komissio on suunnitellut?
What other funding alternatives is it considering?
Mihin erityisiin sääntelytoimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta se voisi helpottaa uusien pk-yritysten perustamista ja edistää työntekijöiden palkkaamista EU:ssa?
What specific regulatory measures will it adopt to encourage the creation of new SMEs and increased job recruitment in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010329/2011
Question for written answer E-010329/2011
Aihe: Yliopistojen lukukausimaksut
Subject: University fees
EU:n kansalaisen määritelmä on erittäin moniselitteinen, koska kansalaisuuslait vaihtelevat selvästi EU:n eri jäsenvaltioissa.
What classifies someone as an ‘EU citizen’ is extremely ambiguous due to the clear variance in nationality laws across EU Member States.
Joidenkin kansalaisuuslakien mukaan on mahdollista hakea EU:n kansalaisuutta vanhemman tai isovanhemman perusteella, vaikka hakija ei olisi koskaan asunut kyseisessä jäsenvaltiossa tai edes EU:n alueella.
According to some of these laws, it is possible to claim EU citizenship through a parent, or sometimes a grandparent, despite never having been domiciled in either that Member State or in the EU itself.
Haluaisin tietää, mikä on komission kanta tähän pulmaan ja onko asiasta suoritettu virallista arviointia.
I would be interested to know the Commission’s view on this conundrum and whether there has been any formal assessment of the issue.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010330/2011
Question for written answer E-010330/2011
Aihe: Liikenne Sardiniassa
Subject: Transport in Sardinia
La Maddalena on samannimisen saariston suurin saari.
La Maddalena is the largest island of the archipelago of the same name.
Se sijaitsee Sardinian koillisosassa aivan matkailuun keskittyvän Costa Smeraldan rannikon vastapäätä, ja se on yksi maamme kiinnostavimmista alueista.
Located north-east of Sardinia, opposite the Costa Smeralda tourist resort, it is one of the most interesting areas in our country.
Menettelystä nostettiin kanne alueen hallintotuomioistuimessa, joka totesi sen olevan laiton.
This procedure was challenged before the Regional Administrative Court, which declared it illegal.
Tuomion seurauksena Sardinian alue käynnisti vuonna julkisen yöliikennepalvelun hoitoa koskevan tarjouskilpailun, jossa esitetyt vaatimukset näyttävät asettavan Delcomarin etulyöntiasemaan.
Following the ruling, in 2011 the RAS issued a call for tenders for the award of the night-time public service contract, in which the requirements appeared to be to the advantage of the company that had already been offered the contract — Delcomar.
Hallintotuomioistuin määräsi myöhemmin kilpailusta sulkemisen keskeyttämisen, mutta Enemaria ei tosiasiassa ole otettu kilpailuun uudelleen mukaan.
The court subsequently ordered that Enermar's exclusion from the bid was to be suspended, but in actual fact the company was not reinstated as a competitor.
Se ilmoitti muutama päivä sitten keskeyttävänsä Palaun ja La Maddalenan välisen yhteyden ja irtisanovansa sen vuoksi yhtiön 83 työntekijää.
A few days ago the company thus announced that it would no longer be providing a shipping service between Palau and La Maddalena and that it would have to lay off 83 employees.
Katsooko komissio, että Sardinian alueen toiminta vastaa yhteisön kilpailulainsäädäntöä ja tarjouskilpailujen avoimuusvaatimuksia?
Does the Commission believe that the behaviour of the Sardinia Region is in compliance with Community legislation on competition and transparency in public procurement?
Eikö komissio katso, että tällainen toiminta on vahingollista vapaille markkinoille, hintakilpailulle ja kuluttajansuojalle (tässä tapauksessa sekä saaren asukkaille että lukuisille turisteille)?
Does it not agree that such behaviour is detrimental to the free market, price competition and consumer protection (in this case the consumers being both islanders and the numerous tourists who visit the island)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010332/2011
Question for written answer E-010332/2011
Aihe: Madeiran, Azoreiden ja Kanariansaarten (MAC) rajatylittävän yhteistyön ohjelma 2007–2013
Subject: Transnational Cooperation Programme Madeira-Azores-Canaries (MAC) 2007-2013
Koheesiopolitiikan tavoitteena on kannustaa eri jäsenvaltioiden alueita työskentelemään yhdessä ja tekemään keskinäistä yhteistyötä eri hankkeissa ja verkostoissa. —
Cohesion policy aims at encouraging regions in different Member States to work together and cooperate through projects and networks.
Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) peräisin olevan 8,7 miljardin euron talousarvion perusteella EU:n yhteistyöhankkeiden osuus koheesiopolitiikan kauden 2007–2013 kokonaismäärärahoista on 2,5 prosenttia. —
With a budget of EUR 8 700 million from the ERDF, the European cooperation projects account for 2.5 % of Cohesion Fund allocations for 2007-2013.
Madeiran, Azoreiden ja Kanariansaarten (MAC) rajatylittävän yhteistyön ohjelman 2007–2013 kokonaisbudjetti on 65 169 525 euroa, josta EU:n ja EAKR:n osuus on noin 55 394 099 euroa. —
The total budget of this programme is EUR 65 169 525, the Community contribution via the ERDF standing at EUR 55 394 099.
Aiemmin esittämääni kirjalliseen kysymykseen ( E-008383/2011 ) ”Euroopan alueellisen yhteistyön ohjelmat – rajat ylittävä ohjelmalohko A ja valtioiden välinen ohjelmalohko B” saamassani vastauksessa komission jäsen Johannes Hahn totesi, että lokakuuhun 2011 mennessä on maksettu 4 223 380 euroa, jotka vastaavat 7,62 prosenttia kaikista käytettävissä olevista EAKR:n määrärahoista.
In his answer to my Question E‑008383/2011 on ‘European territorial cooperation programmes — crossborder (Dimension A) and transnational (Dimension B) aspects’, Commissioner Hahn stated that up to October 2011 payments had totalled EUR 4 223 380, corresponding to 7.62 % of available ERDF funds.
Mitä perusteita komissio on esittänyt edellä mainitulle alueellisen yhteistyön ohjelmalle jaettujen varojen vähäiselle määrälle?
Can the Commission explain why this territorial cooperation programme has received so little funding?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010336/2011
Question for written answer E-010336/2011
Aihe: Yhdistyneiden Kansakuntien kahdeskymmenes Kuuban kauppasaarron lopettamista vaativa päätöslauselma
Subject: Twentieth UN resolution calling for an end to the US embargo against Cuba
Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksessa hyväksyttiin tiistaina 25. lokakuuta 2011 laajalla äänten enemmistöllä (187 puolesta, kaksi vastaan ja kolme tyhjää) päätöslauselma, jossa vaaditaan Yhdysvaltoja lopettamaan sen Kuuballe määräämä epäoikeudenmukainen taloudellinen, kaupallinen ja rahoituksellinen saarto.
On Tuesday, 25 October 2011, the UN General Assembly adopted a resolution demanding an end to the unfair economic, commercial and financial blockade imposed by the United States on Cuba, for the twentieth time and with an overwhelming majority of 187 votes in favour, two against and three abstentions.
Itsenäisten valtioiden ylivoimainen enemmistö lähetti näin ollen selvän viestin Yhdysvalloille ja vaati sitä lopettamaan presidentti Obaman hallituksen jatkaman Kuuban kauppasaarron.
The immense majority of sovereign States have thus sent a clear message to the US, demanding that it put an end to the embargo which President Obama continues to maintain against the island.
Useiden eri järjestöjen mukaan tämä Torricellin lailla vuonna 1992 ja Helms Burtonin lailla vuonna 1996 tiukennettu julma saarto on aiheuttanut 975 miljardin Yhdysvaltain dollarin tappiot sen jälkeen, kun se määrättiin vuonna 1962.
According to various organisations this cruel blockade, which was further tightened by the Torricelli and Helms-Burton laws in 1992 and 1996, respectively, has been responsible for damages of up to USD 975 billion since it was imposed in 1962.
Onko Euroopan unionin neuvosto ryhtynyt tarpeellisiin toimenpiteisiin kauppasaarron lopettamisen sisällyttämiseksi Yhdysvaltain viranomaisten kanssa käytävään kahdenväliseen korkean tason vuoropuheluun, jotta Yhdysvalloille voitaisiin näin välittää EU:n 27 jäsenvaltion kanta saartoon? 2.
Has the Council set in motion the necessary procedures to ensure that the bi-annual high-level dialogue includes discussion of the need for the US authorities to end the embargo, conveying the views of the 27 Member States on this matter? 2.
Tukeeko neuvosto Yhdistyneiden Kansakuntien päätöslauselmaa? 3.
Does the Council support this UN resolution? 3.
Aikooko Eurooppa-neuvosto käynnistää keskustelun, jonka tavoitteena on tehdä loppu Euroopan unionin nykyisestä Kuubaa koskevasta yhteisestä kannasta?
Does the Council intend to launch a debate aimed at bringing the EU's common position on Cuba to an end?
Edellisten vuosien tapaan EU:n jäsenvaltiot kannattivat 25. lokakuuta 2011 Kuuban YK:n yleiskokoukselle esittämää päätöslauselmaa, joka koski tarvetta lopettaa Yhdysvaltojen Kuubaan kohdistama talous-, kauppa- ja rahoitussaarto.
As in previous years, on 25 October 2011 EU Member States supported the Resolution presented by Cuba to the UNGA entitled ‘Necessity of ending the economic, commercial and financial embargo imposed by the USA against Cuba’.
Tämä kysymys ja suhteita Yhdysvaltoihin koskevia muita kysymyksiä otetaan esille Yhdysvaltojen kanssa käytävässä poliittisessa yhteydenpidossa.
This and other questions concerning relations with the USA are raised within the framework of political contacts with the USA.
EU:n yhteisen kannan osalta lokakuussa 2010 kokoontunut ulkoasiainneuvosto käynnisti EU:n ja Kuuban välisten suhteiden tulevaisuuden tarkastelun.
On the question of the EU Common Position, the FAC of October 2010 launched a reflection on the future of EU‑Cuba relations.
Tämä työ jatkuu ja korkea edustaja raportoi siitä aikanaan neuvostolle.
This work is ongoing and the High Representative will report back to the Council in due course.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010337/2011
Question for written answer E-010337/2011
Aihe: VP/HR – Yhdistyneiden Kansakuntien kahdeskymmenes Kuuban kauppasaarron lopettamista vaativa päätöslauselma
Subject: VP/HR — Twentieth UN resolution calling for an end to the US embargo against Cuba