natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kesän aikana on liikkunut hälyttäviä tietoja, joiden mukaan syrjäisimpiä alueita koskevien asioiden koordinoinnista vastaava yksikkö on vaarassa kadota komission yksiköiden sisäisessä uudelleenjärjestelyssä.
Alarming rumours circulated during the summer concerning the imminent disappearance of the unit responsible for coordination of questions related to the outermost regions as part of the next reorganisation of the Commission's departments.
Tästä yksiköstä, joka on komission harjoittaman syrjäisimpien alueiden tukipolitiikan todellinen kulmakivi, on vuosien kuluessa tullut todellinen näiden alueiden puolestapuhuja komission yksiköiden joukossa, ja merentakaiset institutionaaliset ja taloudelliset toimijat luottavat tällä hetkellä siihen vankasti.
This unit, the kingpin of the Commission's strategy to assist the outermost regions, has over the years become a true champion of their cause amongst all Commission departments and enjoys substantial credibility with overseas institutional and economic stakeholders.
Minusta on uskomatonta, että komissio voi tehdä päätöksen, jolla yksikön olemassaolo asetetaan kyseenalaiseksi tai sen roolia vähennetään jollakin tavoin.
It would seem unimaginable for the Commission to be considering calling the existence of this unit into question or indeed reducing in any way the role which it performs.
Odotan pikemminkin komissiolta, että se osoittaa halunsa tämän hallintoyksikön säilyttämiseen ja lisää sen henkilökuntaa, jotta sen loistava työ vakautettaisiin.
On the contrary, I should like to see the Commission come forward in support of this administrative unit, guaranteeing its continued, long-term existence and reinforcing its team so as to consolidate the remarkable work it has done.
Voiko komissio kertoa minulle asiasta tietoja, jotka voisivat rauhoittaa maanmiehiäni ja kumppaneitani syrjäisimmillä alueilla?
Can the Commission give me information on this subject which will reassure my compatriots and partners in the most remote regions?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4808/07
WRITTEN QUESTION P-4808/07
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan julkisia hankintoja koskevan kaupan alijäämä
Subject: UK's public procurement trade deficit
Yhdistyneen kuningaskunnan vuoden 2007 maksutasekirjasta käy ilmi, että Yhdistyneen kuningaskunnan muun EU:n kanssa tavaroilla ja palveluilla käymän kaupan alijäämä on kasvanut 7 095 miljoonasta punnasta vuonna 2000 38 039 miljoonaan puntaan vuonna 2006.
The United Kingdom’s Pink Book 2007 on its balance of payments shows that the UK’s deficit on trade in goods and services with the rest of the EU has grown from GBP 7095 million in 2000 to GBP 38039 million in 2006.
Voiko komissio toimittaa vuosilta 2000–2006 vuosikohtaisen analyysin, josta käy ilmi, mikä on ollut muiden EU:n jäsenvaltioiden kanssa käydyn ”julkisia hankintoja koskevan kaupan alijäämän” osuus tämän alijäämän syntyyn?
Can the Commission please give an analysis by year from 2000 to 2006 of the contribution to this deficit of the UK’s ‘public procurement trade deficit’ with other EU Member States in the form of the table set out below:
Miljoonaa puntaa
Expressed in million GBP
Tavaroiden ja palvelujen vienti Yhdistyneestä kuningaskunnasta 26 muun EU:n jäsenvaltion julkisille sektoreille
UK exports of goods and services to the public sectors of the 26 other EU Member States
Joista vähennetään: tavaroiden ja palvelujen tuonti 26:sta muusta EU:n jäsenvaltiosta Yhdistyneen kuningaskunnan julkiselle sektorille
Less: UK public sector imports of goods and services from the 26 other EU Member States
Yhdistyneen kuningaskunnan julkisia hankintoja koskevan kaupan ylijäämä/(alijäämä) muun EU:n kanssa
UK public procurement trade surplus/(deficit)with the rest of the EU
Voiko komissio toimittaa kyseisen analyysin aloittain (esimerkiksi puolustustarvikkeet, liikennevälineet jne.) ja EU:n jäsenvaltioittain eriteltynä (siten, että erotetaan viiden suurimman viejän ja tuojan ryhmä sekä muut)?
Can the Commission please break down this analysis by sector (e.g. defence equipment, transport equipment, etc.) and by EU Member State (separating out the five largest for each of exports and imports and the rest)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4809/07
WRITTEN QUESTION P-4809/07
Aihe: Ympäristöperusteinen lento- tai lentokenttävero
Subject: Flying tax, i.e. an environmental airport-departure tax
Kestävän elinympäristön otsakkeen alla Alankomaiden hallitus ehdottaa muun muassa eriytetyn lento- tai lentokenttäveron käyttöönottamista 1.7.2008 alkaen.
Under the heading ‘a sustainable environment’, the Netherlands Government is proposing inter alia that a graduated tax on flying, or a departure tax, be introduced with effect from 1 July 2008.
Hallitus ei tässä yhteydessä kuitenkaan ole asettanut todennettavaa (määrällistä) tavoitetta eikä siten ennakoinut todennäköisiä vaikutuksia.
In this connection, the Netherlands Government has failed to set a verifiable (quantitative) objective and thus establish the likely effectiveness.
Transit-matkustajat on jätetty ehdotuksen ulkopuolelle.
The proposal does not take transfer passengers into account.
Ehdotuksen koko teksti on osoitteessa (sivut 18–20)
The full text can be found (pp. 18-20) at:
ja perustelut osoitteessa (sivut 8–11)
An explanatory statement can be found (pp. 8-11) at:
sekä korkeimman hallinto-oikeuden päätös osoitteessa (sivut 4–7)
The opinion of the Council of State (pp. 4-7) can be found at:
Onko komissio ollut yhteydessä Alankomaiden hallitukseen edellä mainitusta verosta?
Can the Commission say whether there has been contact with the Netherlands Government in connection with the abovementioned tax?
Monet juristit väittävät, että kyseinen vero on Chicagon yleissopimuksen 15 artiklan vastainen.
Various lawyers argue that the above tax contravenes the Chicago Convention (Article 15).
Yhtyykö komissio tähän?
Does the Commission agree?
Monet juristit väittävät myös, että edellä mainittu vero on EY:n perustamissopimuksen 49 artiklan vastainen.
Various lawyers furthermore argue state that the above tax contravenes Article 49 of the EC Treaty.
Voidaanko tätä tilannetta komission mielestä verrata Maltaa koskeneen riidan piirteisiin?
Can a parallel be drawn , according to the Commission, with features of the case against Malta?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4810/07
WRITTEN QUESTION P-4810/07
Aihe: Digitaalisia ajopiirtureita koskevien säännösten sovellettavuus autonvuokrausyritysten tekemiin yrityksen sisäisiin matkoihin
Subject: Applicability of provisions on digital tachographs to car rental firms' in-house journeys
Asetuksen tavoitteena on maantieliikenteen turvallisuuden ja suuren kilpailupaineen alla toimivan tieliikennealan työskentelyolosuhteiden parantaminen.
The regulation's aim is to improve road safety and working conditions in the road transport industry, in which there is considerable competitive pressure.
Voiko komissio ilmoittaa, sovelletaanko asetusta (EY) N:o 561/2006 ja erityisesti digitaalisia ajopiirtureita koskevia säännöksiä autonvuokrausyritysten tekemiin yrityksen sisäisiin matkoihin?
Can the Commission say whether Regulation (EC) No 561/2006 and, in particular, the provisions on digital tachographs apply to car rental firms' in-house journeys?
Tällaisilla matkoilla tarkoitetaan ajomatkoja huoltoasemalle, autonpesupaikalle, tankkauspisteeseen, eri toimipisteiden välisiä ajomatkoja sekä auton toimittamista asiakkaalle ja noutamista asiakkaalta.
Here, in-house journeys means journeys to garages, to car wash facilities, for refuelling, between locations, and to drop off vehicles, and pick them up from customers.
Jos kyseisiä säännöksiä on tarkoitus soveltaa, miten komissio perustelee tämän?
If the regulation and provisions do apply, on what grounds, according to the Commission, do they apply?
Onko tarkoituksenmukaista soveltaa säännöksiä autonvuokrausyritysten tekemiin yrityksen sisäisiin matkoihin?
Is it proportionate that these provisions should apply to car rental firms' in-house journeys?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4832/07
WRITTEN QUESTION P-4832/07
Aihe: Juomaveden säästäminen
Subject: Saving drinking water
Erästä erittäin runsasvetistä lähdettä käytetään osittain juomaveden lähteenä, ja loput vedestä johdetaan jokeen, joka saakin vetensä pääosin juuri tästä lähteestä.
An extremely productive spring is partly used for drinking water, whilst the remainder is channelled into a river that is mainly fed by this spring.
Kuivina aikoina lähteen kaikki vesi käytetään juomavedeksi, eikä jokeen virtaa lainkaan vettä.
In dry periods, all the water from the spring is used for drinking water and no water reaches the river, with the result that the river's ecosystem is threatened or significantly affected.
Tämä tilanne on vaaraksi ekosysteemille tai ainakin vaikuttaa siihen haitallisesti.
In accordance with Recital 41 of the Water Framework Directive 2000/60/EC OJ L 327, 22.12.2000, p.
Vesipolitiikan puitedirektiivin 2000/60/EY EYVL L 327, 22.12.2000, s. 1 . johdanto-osan 41 kappaleen mukaan veden määrän kannalta olisi säädettävä vedenoton ja patoamisen ennakkovalvonnan yleisperiaatteet, jotta turvataan kohteena olevien vesien ympäristönäkökohdiltaan kestävä käyttö.
1. , with a view to water quantity, overall principles should be laid down for control on abstraction and impoundment in order to ensure the environmental sustainability of the affected water systems.
Direktiivin 1 artiklan b kohdassa mainitaan direktiivin tavoitteeksi kestävän, käytettävissä olevien vesivarojen pitkän ajan suojeluun perustuvan vedenkäytön tukeminen.
In this context, Article 1(b) of the directive lays down the objective of promoting sustainable water use based on a long-term protection of available water resources.
Pohdittaessa asioiden välistä suhdetta on selvää, että periaatteessa laajojen väestöryhmien vedensaanti on tärkeämpää kuin joen terveen ekosysteemin säilyttäminen.
In the light of proportionality, it appears clear that supplying large sections of the population with groundwater must in principle take priority over preserving the sound ecosystem of a river.
Eikö kuitenkin olisi tarkoituksenmukaisempaa pyrkiä säästämään juomavettä erilaisin keinoin?
However, would it not be more effective to save drinking water through a range of measures?
Mihin konkreettisiin säästötoimiin jäsenvaltiot voisivat ryhtyä?
What specific water-saving measures can a Member State be called upon to take?
Onko komissiolla ja jäsenvaltioilla tässä asiassa yhteisiä toimia?
Are there any joint actions between the Commission and the Member States in this field?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4833/07
WRITTEN QUESTION P-4833/07
Aihe: Terveydenhoitopalvelujen kieltäminen Ranskassa asuvilta Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisilta
Subject: Denial of healthcare to British citizens living in France
Onko komissio tietoinen siitä, että Ranskan hallitus aikoo vaatia 30. syyskuuta 2007 lähtien, että kaikkien alle 65-vuotiaiden Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisten, jotka asuvat Ranskassa mutta eivät ole siellä työssä, on hankittava erittäin kallis yksityinen sairausvakuutus?
Is the Commission aware that as of 30 September 2007 the French Government is going to require all British ex-pats living in France who are under the age of 65 and not working to take out private medical insurance at great expense?
Olen saanut tietää tästä asiasta eräältä entiseen vaalipiiriini kuuluvalta henkilöltä, joka ei voi olla työssä vammansa vuoksi ja jonka on ehkä pakko muuttaa perheineen takaisin Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, koska hän ei pysty maksamaan kallista yksityistä sairausvakuutusta.
This matter has been brought to my attention by a former constituent who is unable to work due to a disability and may be forced to move her family back to the UK as they are unable to meet the high costs of private health insurance.
Aikaisemmin todetun terveysongelmansa vuoksi hänen on käytännöllisesti katsoen mahdotonta saada kohtuuhintaista sairausvakuutusta.
Due to a pre-existing medical condition it will be virtually impossible for her to obtain reasonably priced health insurance.
Hyväksyisikö komissio poikkeuksen tekemistä sellaisten henkilöiden tapauksessa, joilla on ennestään terveysongelmia?
Would the Commission accept that an exception should be made for those with pre-existing conditions?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4834/07
WRITTEN QUESTION P-4834/07
Aihe: Suezin ja Gaz de Francen fuusio
Subject: Merger between Suez and Gaz de France
Fuusion seurauksena Suez-GdF:stä tulee Euroopan neljänneksi suurin energiantoimittaja Gazpromin, ranskalaisen EDF:n ja saksalaisen EONin jälkeen.
This merger will make Suez-GdF the fourth largest energy supplier in Europe, after Gazprom, the French company EDF and the Germany company EON.
Komissio on hyväksynyt tämän fuusion vuonna 2006 sillä edellytyksellä, että konserni luopuu tietyistä toiminnoista Ranskassa ja Belgiassa.
At the end of 2006, the Commission approved the merger on condition that the group divested itself of a number of operations in France and Belgium.
Miten komissio voi perustella tämän hyväksynnän, kun ollaan esittämässä direktiiviehdotusta energiaryhmittymien hajottamisesta ja pyritään lisäämään kilpailua ja alentamaan energian hintaa?
How can the Commission justify this approval when a proposal for a directive on the unbundling of energy groups is to be submitted with the aim of increasing competition and reducing energy prices?
Eikö fuusio olekin komission suunnitelmien vastainen ja vaaranna sähköalan vapauttamisen?
Will not this merger undermine the Commission's plans and the liberalisation of the electricity industry?
Vaikka Suez/GdF lupasi kunnioittaa kaikkia Belgian viranomaisten kanssa tekemiään sopimuksia, herää kysymys, mitä Belgia voi tehdä vastustaakseen yhtä maailman suurinta energiaryhmittymää.
Although the merged group Suez/GdF has promised to respect all the agreements which it had entered into with the Belgian authorities, it is open to question what influence Belgium will be able to bring to bear on one of the largest energy groups in the world.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4835/07
WRITTEN QUESTION P-4835/07
Aihe: Ajoverkkojen käyttökielto lohenkalastuksessa – Neuvoston asetus (EY) N:o 2187/2005
Subject: Ban on the use of driftnets for the catching of salmon laid down in Council Regulation (EC) No 2187/2005
Kiitän tiedoista, joita komissaari Joe Borg lähetti minulle komission nimissä 10. syyskuuta 2007 vastauksena kysymykseeni E‑3897/07 aiheesta ”ajoverkkojen käyttökielto lohenkalastuksessa – Neuvoston asetus (EY) N:o 2187/2005 EUVL L 349, 31.12.2005, s. 1. ”.
I should like to thank the Commission for the information set out in Mr Joe Borg's answer of 10 September 2007 to my Question E‑3897/07 on the ban on the use of driftnets for the catching of salmon laid down in Council Regulation (EC) No 2187/2005 OJ L 349, 31.12.2005, p.
Voisiko neuvosto tämän toteamuksen taustaa vasten vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Would the Commission state: 1.
Mihin taustamateriaaliin (mihin tutkimuksiin/selvityksiin/asiantuntijalausuntoihin ja niiden laatijoihin) edellä mainittu päätelmä perustui? 2.
on what sources (research papers/studies/experts' reports, drafted by whom) the above conclusion was based? 2.
Onko tätä materiaalia mahdollista saada nähtäväksi, ja jos on, saisinko tutustua siihen?
whether those source documents are available and, if so, whether I might be given access to them?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4836/07
WRITTEN QUESTION P-4836/07
Aihe: Sääoloista johtuneet vahingot Sloveniassa
Subject: Meteorological disaster in Slovenia
Mitä komissio aikoo tehdä viimeaikaisten huonoista sääolosuhteista johtuneiden vahinkojen johdosta, jotka koskivat suurinta osaa Sloveniaa ja aiheuttivat kuusi kuolonuhria?
How does the Commission intend to respond to the recent meteorological disaster which affected a large part of Slovenia and claimed the lives of six people?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4849/07
WRITTEN QUESTION P-4849/07
Aihe: Bulgarian tasavallan Euroopan unioniin liittymistä koskeva sopimus
Subject: Treaty concerning the accession of the Republic of Bulgaria to the European Union
Velvoittaako Bulgarian tasavallan Euroopan unioniin liittymistä koskeva sopimus Euroopan keskuspankkia EU:n instituutiona noudattamaan mainitun liittymissopimuksen artikloja?
Does the Treaty concerning the accession of the Republic of Bulgaria to the European Union have binding force for the European Central Bank as a European institution with regard to the arrangements stipulated in it?
Onko yhtenäisvaluutan euro-nimen bulgariankelinen käännös ”evro” ristiriidassa Bulgarian tasavallan Euroopan unioniin liittymistä koskevan sopimuksen kanssa?
Does the Bulgarian translation of the name of the European currency ‘euro’ as ‘evro’ constitute a breach of the Treaty concerning the accession of the Republic of Bulgaria to the European Union?
Onko kohtuullista, että Euroopan keskuspankki vaatii yhteisvaluutan euro-nimen käyttöönottoa myös bulgarian kielessä, kun otetaan huomioon, että Euroopan unioni pyrkii edistämään monikielisyyttä kaikissa toimissaan?
Given that the European Union works towards promoting multilingualism within all its policies, is it acceptable for the European Central Bank to insist that the name of the European currency ‘euro’ be translated as ‘euro’ in Bulgarian?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4865/07
WRITTEN QUESTION P-4865/07
Frassino-järvi on pieni jäätikköjärvi Veronan maakunnassa Peschiera del Gardan kunnan alueella.
Lake Frassino is a small lake of glacial origin in the province of Verona, situated in the hinterland of the municipality of Peschiera del Garda.
Järven maisemaa ja maantieteellistä ympäristöä leimaavat Garda-järven eteläiset moreenivuoret.
The surrounding geographical and natural environment consists of morainic hills to the south of Lake Garda.
Frassino-järvi on yhteisön tärkeinä pitämiä biotooppeja ja suojeltu luonnonalue erityislaatuisen eläimistönsä ja kasvistonsa vuoksi.
The lake is a biotope of European importance and a natural oasis protected because of its flora and fauna.
Viime vuosien aikana toteutetut lintutieteelliset tutkimukset ovat paljastaneet paikallisten lintulajien rikkauden: järven alueella tavataan erittäin monia harvinaisia lintulajeja.
In recent year ornithological research has revealed the richness of local bird life and the lake is frequented by numerous rare bird species.
Valitettavasti Frassino-järvestä otetaan nyt vettä ympäröivien maa-alueiden kasteluun, mikä käy selvästi ilmi järven rannalle sijoitetuista monista pumpuista.
Unfortunately the lake is currently being used as a reservoir for the irrigation of surrounding land, as evidenced by the numerous outlet points consisting of fixed pumps sheltered by walls along the shores of the lake.
Järven veden pinta on tästä syystä laskenut huomattavasti, mikä on myötävaikuttanut myös järven alan pienenemiseen ja sen luonnon tuhoutumiseen.
These have drastically reduced the volume of water in the lake, reduced the width of the basin and caused deterioration of the biotope.
Eikö komissio katso, että Frassino-järven tilan valvonnasta ja seurannasta vastaavien elinten, tässä tapauksessa Veronan maakunnan ja Adige-Garda-konsortion, pitäisi ryhtyä erityistoimiin estääkseen järven veden käytön kasteluun ja suojellakseen Frassino-järven aluetta ja sen biotooppia asianomaisten yhteisön direktiivien mukaisesti?
Does not the Commission consider that the authorities responsible for checking and monitoring the lake — the Province of Verona and the Adige-Garda consortium — should take measures to prevent the water from being used for irrigation, in order to protect the basin and the biotope of Lake Frassino in accordance with the provisions of European directives?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4866/07
WRITTEN QUESTION P-4866/07
Aihe: Campanian jätehuolto
Subject: Waste disposal in Campania
Napolin maaherran virastoon perustettiin tästä syystä hallituksen elin, joka voi toimia kaikkien muiden asiaan eri tavoin liittyvien alueellisten elinten puolesta ja jolla on erityiset toimintavaltuudet.
This was why the Prefect of Naples was given the authority to act in the stead of all the other local authorities involved and was accordingly given extraordinary commissioner powers.
Kesäkuussa 1997 julkaistiin jätehuollon aluesuunnitelma, jossa suunniteltiin kahden energiantalteenottolaitoksen ja seitsemän jäteperäistä polttoainetta tuottavan laitoksen rakentamista.
In June 1997 the regional waste disposal plan was published, providing for the construction of two energy recovery incinerators and seven plants for the production of waste-derived fuel (WDF).
Tästä huolimatta Campania ei vieläkään selviä jäteongelmasta omin voimin.
Despite this, Campania is still not self-sufficient.
Euroopan komissio käynnisti 27. kesäkuuta 2007 rikkomusmenettelyn Italiaa vastaan Napolin ja erityisesti Giulianon alueella ja muualla Campanian alueella vallitsevan ”kroonisen kriisin” vuoksi.
On 27 June 2007 the Commission initiated infringement proceedings against Italy on the grounds of the ‘chronic’ waste crisis in Naples (particularly the Giuliano district) and the rest of the Campania region.
Sen sijaan niitä varastoidaan tällä hetkellä epäasianmukaisesti alueilla, joilla ei ole tarvittavia turvajärjestelmiä ympäristön ja terveyden suojelemiseksi.
The pellets are currently being stocked in inappropriate areas, without proper environmental and health precautions.
Vuonna 2004 pelastustoimi teetti tieteellisen tutkimuksen asian terveysvaikutuksista.
In 2004, the civil protection authorities commissioned a scientific study into the public health impact of this situation.
Kerättyjen epidemiologisten tietojen perusteella tutkijat havaitsivat suoran yhteyden havaittujen kansanterveysongelmien ja yhdyskuntajätteiden puutteellisen hoidon ja epäasianmukaisten kaatopaikkojen välillä.
The epidemiological findings of this study enabled researchers to establish a direct correlation between the public health problems recorded and the failure to ensure proper urban waste management and the existence of illegal landfills.
Erityisesti voidaan mainita, että kuolleisuus on lisääntynyt samoin kuin keuhko-, maksa‑ ja imusolmukesyövät sekä sarkoomat ja synnynnäiset epämuodostumat.
In particular, there was found to have been an increase in the mortality rate and the incidence of lung and liver cancer, lymphomas and sarcomas and congenital malformations.
Mitä komissio voisi tehdä asian ratkaisemiseksi?
What steps does the Commission intend to take to remedy this situation?
Mitä toimia voitaisiin toteuttaa myös viranomaisten suhteen edellä kuvatun tilanteen ratkaisemiseksi?
Would it also say what action could be taken vis-à-vis the authorities towards this end?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4867/07
WRITTEN QUESTION P-4867/07
Voiko komissio ilmoittaa, milloin yhteisön kalastuksenvalvontavirasto aloittaa työnsä lopullisessa toimipaikassaan Vigossa?
Can the Commission state when the Community Fisheries Control Agency will begin to operate from its definitive seat in Vigo?
Voiko komissio ilmoittaa, mihin rakennukseen sen lopullinen toimipaikka Vigossa sijoitetaan?
Which building will house the agency's definitive headquarters in Vigo?
Voiko komissio ilmoittaa, missä vaiheessa ovat sen rakennuksen kunnostustyöt, johon yhteisön kalastuksenvalvontaviraston lopullinen toimipaikka Vigossa sijoitetaan?
What progress has been made in terms of the renovation work on the building that will house the definitive seat of the Community Fisheries Control Agency in Vigo?
Toteutuvatko yhteisön kalastuksenvalvontaviraston Vigoon sijoittamista koskevat määräajat?
Are the deadlines in place for the setting-up in Vigo of the Community Fisheries Control Agency being met?
Mikäli kunnostustyöt ovat vielä kesken, jatkaako virasto toimintaansa Brysselissä vai toimiiko se jossakin muussa tilapäisessä toimipaikassa Vigossa?
While the renovation work is ongoing, will the agency continue to operate in Brussels or at provisional headquarters in Vigo?
Jos toimii, missä rakennuksessa?
In the latter case, in which building?
Kenen kuuluu maksaa yhteisön kalastuksenvalvontaviraston Vigoon sijoittamisesta johtuvien töiden kustannukset?
Who is to foot the bill for the setting-up in Vigo of the Community Fisheries Control Agency?
Mikä on kyseisten töiden talousarvio?
What is the budget for this work?