natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kysymyksen esittäjä viittaa 21. toukokuuta 2008 esittämäänsä kysymykseen nro E-3065/08 ja haluaa kertoa lisätietoja Besozzossa, Varesen maakunnassa, sijaitsevasta Munskjo Paper SpA ‑paperitavaratehtaasta, joka on saanut Euroopan unionin rahoitusta hieman yli kaksi vuotta käytössä olleeseen kokeelliseen NEREA-hankkeeseen.Vaikuttaa siltä, että tehtaan siirtopäätös on Mc Kinsey Consulting ‑yhtiön kaikissa konsernin tehtaissa tekemän analyysin tulosta.
In connection with my Question No E-3065/08 of 21 May 2008, I wish to provide further information with regard to the Munskjo Paper company of Besozzo in Varese, which appears to have received European funding for an experimental project called NEREA, which has been running for a little over two years.
Yksikään johtajista ei ollut paikalla Besozzossa 21. toukokuuta 2008, ja 22. toukokuuta työntekijät saivat englanninkielisen kirjeen, jossa pääjohtaja Jan Aström ilmoitti sulkemispäätöksestä.
The decision to relocate the factory appears to be the result of an analysis carried out in all the group’s premises by McKinsey Consulting.
Työntekijät ja heidän ammattiyhdistysedustajansa eivät kyenneet puhumaan yhdenkään johtajan kanssa, sillä kukaan heistä ei ollut paikalla.
On 21 May, nobody from the management turned up in the Besozzo factory, and the 22 workers received a letter in English, whereby the CEO Jan Aström told them of the decision to close the factory.
Myöskään ammattiliiton tai paikalliselinten edustajia ei ollut paikalla.
The workers and their trade union representatives were not able to speak to any of the directors, because they were not there; the sectoral representatives, and the local institutions were put in the same position.
Oman onnensa nojaan jätettyjen työntekijöiden oli varmistettava turvallisuusnormien noudattaminen, joten he pysäyttivät koneen ja sulkivat kaikki sähkövirtalähteet.
The workers, left to their own devices, were obliged to ensure that all safety rules were complied with when shutting off the machinery and all the energy supplies.
Vaikuttaa siltä, ettei sulkeminen johtunut tuotannon supistumisesta, sillä tilaukset eivät olleet vähentyneet.
The factory closure does to appear to be due to a reduced production flow, since orders had not been failing off.
Tarjous kuitenkin hylättiin.
This offer was rejected.
Korkeat energiakustannukset vaikuttavat näin ollen tekosyyltä sulkemiselle.
High energy costs therefore appear to be a pretext for the closure of the factory.
Kuinka suuri Euroopan unionin myöntämän rahoituksen määrä on kaikkiaan?
How much European funding did Munskjo Paper received?
Sisältyikö rahoitukseen yritystä koskevia velvoitteita, kuten työpaikkojen turvaaminen tai sosiaalisten perusnormien noudattaminen?
Did this funding involve obligations on th company, including protecting jobs and respecting elementary social legislation?
Katsooko komissio, että ammattiyhdistysvastaisuuden lisäksi johdon käytös on työntekijöitä, paikalliselimiä ja ammattiyhdistysedustajia halventavaa?
Does the Commission not think that the behaviour of the management, over and above being anti-trade union, reflects an attitude of contempt towards their independence, the local institutions and the sectoral representatives?
Onko kyseinen yritys saanut muuta EU-rahoitusta eri puolilla Eurooppaa sijaitseville tehtailleen?
Has this company received other European funding for its factories across Europe?
Mitä mahdollisia keinoja on käytettävissä vastaavan toiminnan ehkäisemiseksi?
What instruments could be used to prevent behaviour of this kind?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3513/08
WRITTEN QUESTION P-3513/08
Aihe: Krskon ydinvoimalassa Sloveniassa sattunut ongelmatilanne (4.7.2008)
Subject: Incident in the Krsko nuclear power plant (4 June 2008), Slovenia
Euroopan yhteisön säteilyhätätilanteita koskeva nopean tietojenvaihdon järjestelmä Ecurie (European Community Urgent Radiological Information Exchange) vastaanotti 4. kesäkuuta 2008 klo 15.38 UTC (klo 17.38 paikallista aikaa) hätäviestin Sloveniasta, kun Krskon ydinvoimalassa oli tapahtunut jäähdytysveden vuoto.
On 4 June 2008 at 15.38 UTC (17.38 local time) the Commission's emergency response system Ecurie (European Community Urgent Radiological Information Exchange) received an alert message from Slovenia following a loss of coolant accident at the Krsko nuclear power plant.
Asianomaisen lehdistötiedotteen julkaisemisen aikana ”reaktorin teho oli 22 % ja sen turvallinen sammutus oli edelleen käynnissä”.
At the moment of issuing this press release, the power of the reactor was at 22 % and the safe shutdown is still in progress’.
Toisessa komission tiedotteessa, joka julkaistiin myöhään illalla 4. kesäkuuta 2008, todettiin, että ”viimeisten Slovenian viranomaisilta saatujen tietojen mukaan Krskon ydinvoimalan reaktori suljettiin täysin klo 19.30” (klo 21.30 paikallista aikaa) ja ”verrattain vähäinen vuoto oli jäänyt suojarakennuksen sisään”.
A second Commission statement, released late in the evening of 4 June 2008, states that ‘according to the latest information received by the Slovenian authorities, the reactor of the nuclear power plant of Krsko has been completely shut down at 19.30’ (21.30 local time) and that ‘the relatively small leakage remained within the containment building.
On edelleen epäselvää, miksi Ecurien hälytys käynnistyi.
It remains unclear why the Ecurie alert was triggered.
Voiko komissio selittää, miksi Krskon voimalan lähellä sijaitseva säteilyn mittausasema, jonka tietoja löytyy verkkosivuilta http://eurdep.jrc.it, havaitsi selvän piikin ulkoisen säteilyn määrässä useita tunteja ennen hälytystä?
Could the Commission explain why the gauging station for radiation close to the Krsko power plant, documented on the website http://eurdep.jrc.it, shows a distinctive peak in external radiation several hours prior to the alarm?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3514/08
WRITTEN QUESTION P-3514/08
Aihe: Ruotsin hallituksen suunnitelma laajentaa Ruotsin radiotiedusteluviranomaisen FRA:n toimivaltuuksia
Subject: Swedish Government plan to broaden the remit of the intelligence agency FRA
Euroopan ja Ruotsin lehdistössä esiintyneiden tietojen mukaan näyttää siltä, että Ruotsin viranomaiset ovat valmistelemassa merkittävää puolustusvoimien alaisen radiolaitoksen FRA:n (Försvarets radioanstalt) uudistusta, jonka tarkoituksena on laajentaa huomattavasti sen mahdollisuuksia siepata tietoja Internetin kautta välitettävistä sähköisistä viesteistä.
According to reports in the European and Swedish press, the Swedish authorities are preparing a significant reform of the intelligence service FRA which is designed to broaden substantially its powers to intercept data in the area of Internet communications.
Onko komissio tietoinen Ruotsin hallituksen aikeista laajentaa FRA:n valtuuksia valvoa Internetin kautta välitettäviä sähköisiä tietoja?
Is the Commission aware of the Swedish Government’s plans to broaden the remit of the intelligence agency FRA (Försvarets radioanstalt) in the area of the transmission of electronic data via the Internet?
Onko komissio tietoinen toimenpiteistä, joilla Ruotsin hallituksen hankkeen yhteydessä pyritään suojelemaan niiden Euroopan unionin kansalaisten oikeuksia, jotka eivät ole ruotsalaisia, etenkin mitä tulee kirjesalaisuuteen, henkilötietojen luottamuksellisuuteen ja yksityisyyden suojaan?
In connection with the Swedish Government’s plan, is the Commission aware of measures to protect the rights of non-Swedish European Union citizens, in particular as regards the confidentiality of correspondence and personal data and the protection of privacy?
Miten tämä Ruotsin viranomaisten hanke komission mielestä niveltyy yhteen rikosasioissa tehtävässä poliisi‑ ja oikeudellisessa yhteistyössä käsiteltävien henkilötietojen suojaamisesta tehdyn neuvoston puitepäätösehdotuksen (KOM(2005)0475) kanssa?
In the Commission’s view, how can the Swedish authorities’ plan be reconciled with the proposal for a Council framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters (COM(2005)0475)?
Onko komissiolla tietoja siitä, mitä organisatorisia tai toiminnallisia yhteyksiä tämän ruotsalaisen tiedusteluviranomaisen toiminnalla saattaa olla kolmansien valtioiden järjestöihin, viitaten erityisesti Echelon-sieppausjärjestelmään, joka on mainittu Euroopan parlamentin 5. syyskuuta 2001 (A5–0264/2001) ja 7. marraskuuta 2002 ( P5_TA(2002)0530 ) antamissa päätöslauselmissa?
Does the Commission have information concerning systematic or operational links between this Swedish intelligence agency and organisations in third countries, in particular the Echelon monitoring system referred to in Parliament’s resolutions of 5 September 2001 (A5‑0264/2001) and 7 November 2002 ( P5_TA(2002)0530 )?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3525/08
WRITTEN QUESTION P-3525/08
Aihe: Poliittisten vankien henki vaarassa Kuubassa
Subject: Cuba: Political prisoner's life is in danger
Kuubalainen José Daniel Ferrer Garcia, joka on poliittinen vanki ja uskonnollisen järjestön jäsen, on ollut nälkälakossa viimeisten viikkojen aikana erittäin vaikeissa oloissa sellissään El Tipicon vankilassa Las Tunasin maakunnassa.
José Daniel Ferrer García, Cuban political prisoner and member of the Christian Liberation Movement, has been on hunger strike for a week in the infernal conditions of his cell in the ‘El Típico’ prison of Las Tunas province.
Nyt on kulunut kahdeksan päivää siitä, että hänet on siirretty Guantanamon leirille, missä hän on protestoinut vanginvartijoitten huonoa kohtelua sekä epäinhimillistä kohtelua vastaan ollessaan vangittuna.
It has been eight days since he was transferred from the prison of Guantánamo, where he had protested against abuse from guards and the subhuman conditions in which he was kept.
Kun hän saapui El Tipicon vankilaan, vanginvartijat ilmoittivat hänelle, että hän joutuisi jakamaan sellin erittäin vaarallisten vankien kanssa ja että näin ollen häntä kohdeltaisiin huonosti.
On his arrival at the ‘El Típico’ prison, guards informed him that he would be jailed in a room with very dangerous inmates so he would be harassed and badly treated.
Tässä yhteydessä hän ryhtyi nälkälakkoon ja hänet sijoitettiin selliin, jossa hänen henkensä on nyt vaarassa.
At that point, he began his hunger strike and was sent to a cell where his life is in danger.
José Daniel Ferrer García, joka on toimittaja ja paikallinen Varela-hankkeen vetäjä, on tuomittu 25 vuodeksi vankeuteen.
José Daniel Ferrer García, a journalist who was local coordinator of the Varela Project, was sentenced to 25 years in prison.
Hänen veljensä Luis Enrique, joka on myös tuomittu 28 vuoden vankeuteen, on ollut tärkeä vaikuttaja ihmisoikeus‑ ja demokratialiikkeessä Kuubassa.
He and his brother, Luis Enrique, also detained and sentenced to 28 years of imprisonment, have played an active role in the growing human rights and democracy movement within Cuba.
Pyydän neuvostoa vastaamaan seuraaviin kysymyksiin.
Therefore, I ask the Council: —
Onko neuvosto ollut yhteydessä Kuuban hallitukseen näiden tapahtumien osalta?
Did the Council question the Cuban Government on them?
Mikä on ollut Kuuban viranomaisten vastaus? —
What was the answer of the Cuban authorities? —
Mitä neuvosto voi tehdä ja mitä se aikoo tehdä José Daniel Ferrer Garcían elämän suojelemiseksi? —
What can the Council do and what does it intend to do in order to ensure the protection of José Daniel Ferrer's life? —
Mitä neuvosto voi tehdä ja mitä se aikoo tehdä José Daniel Ferrer Garcían vapauttamiseksi?
What can the Council do and what does it intend to do in order to ensure José Daniel Ferrer's release from jail?
Kaikkien poliittisten vankien vapauttaminen ehdoitta on EU:n Kuuban-politiikan keskeisiä painopisteitä, ja se on otettu esiin yhteyksissä Kuuban viranomaisiin.
The unconditional release of all political prisoners is a key priority in the EU's policy towards Cuba and has been raised in contacts with the Cuban authorities.
Tämä vahvistettiin viimeksi neuvoston 23.6.2008 Kuubasta antamissa päätelmissä, joissa neuvosto myös kehotti Kuuban viranomaisia helpottamaan kansainvälisten humanitaaristen järjestöjen pääsyä Kuuban vankiloihin.
This was reconfirmed in the most recent Council conclusions on Cuba, adopted on 23 June 2008, in which the Council also called on Cuban authorities to facilitate the access of international humanitarian organisations to Cuban prisons.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3526/08
WRITTEN QUESTION P-3526/08
Aihe: EJTM:n vaalit
Subject: Elections in the former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM)
Miten komissio arvioi laajoja väkivaltaisuuksia ja syytöksiä vilpistä listavaaleihin osallistuvien ehdokkaiden taholta EJTM:n äskettäisten parlamenttivaalien yhteydessä?
How does the Commission view the widespread violence and the allegations of fraud by representatives of groupings taking part in the elections during the recent parliamentary elections in FYROM?
Voivatko ne komission mielestä vaikuttaa kyseisen valtion EU:hun liittymisneuvotteluihin?
Does it consider that they may affect FUROM's pre-accession negotiations with the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3527/08
WRITTEN QUESTION P-3527/08
Aihe: Maanjäristysten ennustamistavat
Subject: Seismic forecasting methods
Viime aikoina on havaittu voimakasta seismistä toimintaa sekä Euroopassa (Kreikka, Länsi-Turkki, Yhdistynyt kuningaskunta) että muualla maailmassa (Indonesia, Filippiinit, Kiina).
There has recently been intense seismic activity both in Europe (Greece, Western Turkey and the UK) and in the rest of the world (Indonesia, the Philippines and China).
Seismisen toiminnan voimistumisen myötä monissa jäsenvaltioissa on keskusteltu, miten voitaisiin etsiä luotettavia tapoja ennustaa maanjäristyksiä.
This increased seismic activity has triggered a debate in many Member States on how to develop reliable seismic forecasting methods.
Tässä yhteydessä on esitelty tieteellisiä tutkimuksia ja ilmaistu kantoja, jotka herättävät erimielisyyttä tiedemiesten välillä ja perusteltua huolestuneisuutta kansalaisissa.
Scientific studies are being presented and views expressed in this debate have caused disagreement among scientists and understandable alarm among ordinary citizens.
Kysyn komissiolta, kuinka luotettavia tapoja – sen käytettävissä olevien tietojen perusteella – on olemassa maanjäristysten ennustamiseen?
Will the Commission say, on the basis of the data available to it, whether a reliable method exists for forecasting earthquakes?
Onko komissiolla perusteltua kantaa maanjäristysten ennustamisesta ja tavoista, joilla jäsenvaltiot voisivat mahdollisesti käsitellä tätä kysymystä?
Does the Commission have any substantiated views on seismic forecasting and methods which Member States could use to address this problem?
Onko komissio rahoittanut tällaista toimintaa?
Is the Commission funding these activities?
Jos vastaus on myöntävä, voiko komissio toimittaa tietoja asiaa koskevien tutkimustulosten arvioinnista?
If so, can it provide information on how the research findings have been evaluated?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3528/08
WRITTEN QUESTION P-3528/08
Aihe: Yritysjohtajien palkkiot
Subject: Remuneration of company directors
Euroopan keskuspankin pääjohtaja ja muut eurooppalaisten keskuspankkien pääjohtajat ovat kehottaneet yrityksiä noudattamaan oma-aloitteista maltillisuutta korkea-arvoisten johtajiensa palkkioiden suhteen, erityisesti kun otetaan huomioon äskettäisen luottokriisin aiheuttamat heikot taloussuhdanteet sekä eurooppalaisten palkansaajien maltillisia palkankorotuksia koskeva pitkään jatkunut politiikka.
The President of the European Central Bank and other European central bankers recently appealed to companies to exercise self-restraint as regards the remunerations of senior executives, particularly in view of the dismal economic climate created by the recent credit crunch and the continuing policy of wage restraint for European employees.
Lisäksi Eurogroupin viimeisimmässä kokouksessa sen puheenjohtaja sekä muut euroalueen talousministerit pyysivät ryhtymään välittömiin toimiin tämän kysymyksen sääntelemiseksi.
Moreover, at the last meeting of Eurogroup, its President and other Eurozone finance ministers called for measures to be taken forthwith to regulate this matter.
Komissio ilmoitti niin ikään jo vuosi sitten antamassaan kertomuksessa Kertomus EU:n jäsenvaltioiden tavasta panna täytäntöön komission suositus johtajien palkkioista, komission työasiakirja, Bryssel, 13.7.2007, SEC(2007)1022. , että jäsenvaltiot ja yritykset eivät ole noudattaneet asianmukaisesti sen suositusta Komission suositus julkisesti noteerattujen yhtiöiden hallinto- tai valvontaelinten jäsenten palkkoja ja palkkioita koskevan asianmukaisen järjestelmän edistämisestä (2004/913/EY). , jossa kehotettiin ryhtymään toimiin muun muassa hallintovirkamiesten palkkapolitiikan julkistamiseksi sekä henkilöstön ja osakkaiden eturistiriitatilanteiden välttämiseksi.
A year ago the Commission had already judged in a report Report on the application by Member States of the EU of the Commission Recommendation on directors' remuneration, Commission Staff Working Document, Brussels 13.7.2007, SEC(2007)1022. that Member States and companies were not sufficiently heeding its recommendations Commission recommendation of 14 December 2004 fostering an appropriate regime for the remuneration of directors of listed companies (2004/913/EC). which advocated measures aimed inter alia at disclosing directors' remuneration policy and avoiding clashes of interest between executives and shareholders.
Onko se kerännyt tilastotietoja, joiden avulla voidaan vertailla työntekijöiden palkkoja yritysten voittoihin sekä tulojen sosiaalista jakoa kyseisissä jäsenvaltioissa? 2.
Has it gathered any statistics which would provide a basis for a comparison between directors' remunerations and the profitability of companies and also the social distribution of incomes in the corresponding Member States? 2.
Olisiko asiasta sen mielestä laadittava sääntelyä siinä määrin kuin EU:n toimivaltuudet tämän sallivat? 3.
Does it believe that a legislative regulation of the issue is required, in so far as this is permitted by the EU's term of reference? 3.
Miten se arvioi Eurogroupin viimeisimmässä kokouksessa käsiteltyjä ehdotuksia työnantajien korotetuista maksuista ja sellaisten yritysten lisäverotuksesta, jotka maksavat jättimäisiä bonuksia ja tehtävien päättymiseen liittyviä korvauksia (”kultaisten laskuvarjojen” taktiikka) johtajilleen ilman että heidän tuloksensa ja palkkionsa olisivat suoraan sidonnaisia toisiinsa? 4.
What view does it take of the proposals discussed at the last Eurogroup meeting to increase employers' contributions and to impose additional taxation on those undertakings which pay massive bonuses and golden parachutes to their directors, without there being any link between their financial remuneration and their performance? 4.
Miten sen mielestä voitaisiin ratkaista ongelmat, jotka aiheutuvat työntekijöiden oikeudesta ostaa osakkeita edulliseen hintaan (stock options)? 5.
What measures does it believe could be taken to address the problems created by allowing company staff to acquire shares (stock options) at preferential prices? 5.
Olisiko nyt laadittava eurooppalaisen yrityshallinnon menettelysäännöt, jotka lisäisivät johtajien palkkioita koskevaa avoimuutta?
Is a European corporate governance code needed today to further promote transparency in directors' remuneration?
Aikooko se tutkia niiden laatimista yhteistyössä Euroopan yrityshallinnon foorumin kanssa siten, että samalla kunnioitetaan täysimääräisesti yritysjärjestelmien monimuotoisuutta Euroopassa?
Does it intend to consider drawing up such a code in cooperation with the European Corporate Governance Forum, while at the same time ensuring that the diversity of corporate governance systems in Europe is fully respected?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3529/08
WRITTEN QUESTION P-3529/08
Aihe: Euroopan unionin ja Korean välinen vapaakauppasopimus
Subject: EU‑Korea Free Trade Agreement
Euroopan unionin ja Korean välinen vapaakauppasopimus, josta parhaillaan neuvotellaan, tarjoaa Euroopan unionin yrityksille uusia mahdollisuuksia ja tukee työllisyyttä ja kasvua Euroopassa Lissabonin strategian tavoitteiden mukaisesti.
The EU‑Korea Free Trade Agreement currently being negotiated will open up new opportunities for EU enterprises and bolster job creation and growth in Europe in accordance with the Lisbon Strategy objectives.
Jotta sopimus vastaisi odotuksia, sen on oltava tasapainoinen ja perustuttava vastavuoroisuuden periaatteelle.
Nevertheless, in order for that free trade agreement to yield the expected results, it must be well-balanced and based on the principle of reciprocity, thereby ensuring that it is sufficiently ambitious.
Vain näin voidaan taata kunnianhimoisen vapaakauppasopimuksen aikaansaaminen.
The European Commission issued a complaint against Korea on the basis of Regulation (EC) No 3286/94 OJ L 349, 31.12.1994, p.
Euroopan komissio käynnisti syyskuussa 1999 asetuksen 3286/94 EYVL L 349, 31.12.1994, s. 71 . perusteella valitusmenettelyn Koreaa vastaan poistaakseen vahingon, jota paikallisille markkinoille pyrkiville eurooppalaisille lääkelaboratorioille aiheutuu Korean ei-avoimista ja syrjivistä käytännöistä.
71. in September 1999, aimed at eliminating the injury occasioned by non‑transparent and discriminatory Korean practices in respect of European pharmaceutical laboratories wishing to access the local market.
Komissio ei ole vieläkään, lähes yhdeksän vuotta menettelyn käynnistämisestä, saanut valitusasiaa päätökseen.
The Commission has to date been unable to wind up the complaint procedure, which has now lasted almost nine years.
Korean viranomaiset siis jatkavat edelleen käytäntöjään, jotka eivät ole avoimia eivätkä siis ennakoitavissa.
The Korean authorities are therefore continuing to apply non‑transparent — and hence unpredictable — practices.
Katsooko Euroopan komissio, että Euroopan unionin ja Korean välinen vapaakauppasopimus tarjoaisi ainutlaatuisen mahdollisuuden ratkaista konkreettisesti ongelmat, jotka vuonna 1999 aloitetun menettelyn yhteydessä on otettu esille?
Does the Commission not feel that the free trade agreement between the European Union and Korea offers a unique opportunity to resolve once and for all the issues raised under that procedure, which was launched in 1999?
Katsooko komissio, että on välttämätöntä pyytää Koreaa soveltamaan yhteisön lainsäädännön mukaisia avoimuusperusteita, jotta järjestelmä toimisi moitteettomasti, ja että ensisijaiseksi tavoitteeksi olisi asetettava samat takeet tarjoavan järjestelmän aikaansaaminen Koreaan?
Is the Commission not of the opinion that calling on Korea to apply transparency criteria in line with Community legislation is essential to the smooth functioning of an appropriate system, and that priority should be awarded to establishing a system in Korea that offers identical guarantees?
Eikö komissio ole sitä mieltä, että jollei näitä periaatteita sisällytetä Korean kanssa tehtävään vapaakauppasopimukseen, komissio on hukannut ainutlaatuisen tilaisuuden auttaa Euroopan talouden kannalta hyvin merkittävää alaa?
Does the Commission not consider that if those principles are not included in the free trade agreement with Korea then it will have wasted a prime opportunity to assist an industry of major importance to the European economy?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3530/08
WRITTEN QUESTION P-3530/08
Aihe: Vaaratilanne Krskon ydinvoimalassa Sloveniassa
Subject: Incident at Krsko nuclear power station in Slovenia
Komissio ilmoitti 4. kesäkuuta 2008 vastaanottaneensa ilmoituksen vaaratilanteesta Krskon ydinvoimalassa, joka sijaitsee Slovenian lounaisosassa 130 kilometrin päässä Triesten kaupungista, ja aktivoineensa sen jälkeen turvallisuusmenettelyn laitoksen kytkemiseksi pois päältä ydinvoimalan pääjäähdytysjärjestelmässä todetun nestevuodon vuoksi.
On 4 June 2008, the European Commission announced that it had been notified of an incident at Krsko nuclear power station in the south-west of Slovenia, 130 kilometres from Trieste, and that it had proceeded to activate the safety procedure for closing‑down the power station owing to a loss of coolant from its primary cooling system.