natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Raaka-ainepulan esiintymisen todistaminen lankeaa luonnollisesti Marokolle.
Obviously, the burden of proof to demonstrate that a shortage of supply exists is incumbent on the Moroccan side.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3636/02
WRITTEN QUESTION P-3636/02
esittäjä(t): Niall Andrews (UEN) komissiolle
by Niall Andrews (UEN) to the Commission
Aihe: Humanitaarinen apu ja maahanmuuton valvonta
Subject: Humanitarian aid and immigration controls
Koska komissio on esittänyt tervetulleita näkemyksiä kehitysavun ja kaupan välisestä yhteydestä, voiko se ilmoittaa, miten se suhtautuu Irlannin oikeusministerin ehdotukseen, jonka mukaan kehitysapu olisi kytkettävä avun vastaanottajavaltion maastamuuton valvontaan ja Irlannin maahanmuuton valvontaan?
Given the Commission's welcome views on the issue of the link between development aid and trade, can the Commission state its views on a suggestion put forward by the Irish Minister for Justice that development aid be linked to the recipient's emigration controls and Ireland's immigration controls?
Äskettäisessä tiedonannossaan siirtolaisuuskysymysten liittämisestä osaksi unionin suhteita kolmansiin maihin komissio ehdotti kolmitahoista strategiaa yhteistyön tehostamiseksi kolmansien maiden kanssa siirtolaisuuden alalla. —
In its recent Communication on integrating migration issues in the Union relations with third countries , the Commission has proposed a three-pronged strategy to step up cooperation with third countries in the area of migration: —
Ensinnäkin olisi luotava tasapainoinen toimintalinja, jossa puututaan siirtolaisuuden perussyihin.
first, a balanced overall approach which addresses the root causes of migratory movements.
Yhteisön toiminta tällä alalla on merkittävää eikä sitä voi aliarvioida.
The Community's action in this area is substantial and cannot be underestimated.
Sen ulkoisen yhteistyön ja kehitysavun ohjelmat ja politiikat, joilla pyritään edistämään ihmisoikeuksia ja demokratiaa, vähentämään köyhyyttä, ehkäisemään konflikteja sekä parantamaan yleistä taloudellista ja yhteiskunnallista tilannetta, puuttuvat niihin keskeisiin tekijöihin, jotka aiheuttavat kolmansissa maissa painetta siirtolaisuuteen, ja näin ollen vaikuttavat välillisesti kyseisiin paineisiin.
Its external cooperation and development programmes and policies aimed at promoting human rights, bolstering democracy, combating poverty, preventing conflicts and improving the economic and social situation in general tackle the main factors contributing to migratory pressures in third countries and therefore exert an indirect effect on those pressures;
Toiseksi siirtolaisuusasioissa on kehitettävä kumppanuus, joka pohjautuu kolmansien maiden kanssa yhteisten etujen määrittelemiseen.
second, a partnership on migration stemming from a definition of common interests with third countries.
Siirtolaisvirtojen tehokkaamman hallitsemisen tavoite edellyttää, että yhteisö jatkaa siirtolaisuusasioiden sisällyttämistä poliittiseen vuoropuheluunsa yhteisön ulkopuolisten maiden ja alueiden kanssa.
The objective of more effectively managing migration flows requires the Community to continue integrating migration issues into its political dialogue with third countries and regions.
Vuoropuhelussa olisi keskityttävä laittoman maahanmuuton lisäksi laillisen maahanmuuton eri mahdollisuuksiin.
That dialogue should focus not only on illegal immigration but also on the channels for legal immigration;
Kolmanneksi olisi tehtävä tarkoin määritettyjä ja konkreettisia aloitteita kolmansien maiden auttamiseksi parantamaan valmiuksiaan siirtolaisuuden hallinnassa.
third, specific and concrete initiatives to assist third countries in increasing their capacity in the area of migration management.
Tampereella pidetyn Eurooppa-neuvoston kokouksen jälkeen komissio on pyrkinyt sisällyttämään siirtolaisuuskysymykset yhteistyöohjelmiinsa kolmansien maiden kanssa.
Since the European Council meeting in Tampere, the Commission has endeavoured to integrate specifically the topic of migration into its cooperation programmes with third countries.
Tiedonannossaan komissio suosii myönteistä lähestymistapaa, joka perustuu tukeen ja kannustimiin kumppanimaille, joiden kanssa yhteistyötä siirtolaisuusasioissa pyritään parantamaan.
In its communication, the Commission favours a positive approach, based on support and incentives to partner countries with whom co-operation on migration issues is to be improved.
Komission mielestä rankaisevat toimet sellaisia maita kohtaan, joiden valmiudet siirtolaisuuden hallinnassa ovat rajalliset, eivät palvele tarkoitustaan vaan niitä olisi vältettävä.
The Commission holds the view that punitive actions against countries with limited migration management capacities are counter-productive and should be avoided.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3743/02
WRITTEN QUESTION P-3743/02
Aihe: Tiibetiläisten teloitukset Kiinassa
Subject: Executions of Tibetans in China
Onko komissio tietoinen, että kiinalainen tuomioistuin määräsi kuolemantuomion 2. joulukuuta 2002 kahdelle tiibetiläiselle, Tenzin Delek Rinpochelle ja Lobsang Dhondupille, joita syytetään osallistumisesta pommi-iskuun?
Is the Commission aware that on 2 December 2002 a Chinese Court sentenced two Tibetans, Tenzin Delek Rinpoche and Lobsang Dhondup to death for alleged involvement in a bomb attack?
Onko komissio tietoinen, että tuomio julistettiin vähäisen ja epäilyttävän todistusaineiston perusteella?
Is the Commission aware that the evidence on the basis of which this sentence was made is extremely thin and has been called into doubt?
Onko komissio valmis toimimaan nopeasti ja painostamaan Kiinan hallitusta, jotta voitaisiin estää teloitukset, joista ensimmäinen on tarkoitus panna täytäntöön 12. joulukuuta ja toinen kahden vuoden sisällä?
Is the Commission prepared to act at very short notice in order to bring pressure to bear on the Chinese authorities to prevent the executions, the first of which is planned to take place on 12 December and the second within two years?
Komissiolle ilmoitettiin pommi-iskusta syytetyille tiibetiläisille Tenzin Delek Rinpochelle ja Lobsang Dhondupille 2. joulukuuta 2002 määrätystä kuolemantuomiosta.
The Commission has been informed of the death sentence imposed on the two Tibetans Tenzin Delek Rinpoche and Lobsang Dhondup on 2 December 2002, on the basis of their alleged involvement in a bomb attack.
Komissio pani myös merkille, että tuomion perustana käytetyt todisteet ja oikeuskäsittelyn asianmukaisuus on kiistetty.
The Commission also took note that the proof on which the sentence was based and the way the trial has been carried out has been contested.
Unioni esitti välittömästi virallisen huolenilmaisunsa Kiinan viranomaisille näiden sallimassa määräajassa, jossa tuomitut voivat valittaa tuomiosta.
The Union immediately expressed its concern officially to the Chinese authorities within the time limit allowed by them so as to permit to the two Tibetans sentenced to death to lodge an appeal.
Tuomioista valitettiin joulukuussa 2002.
Such appeals have since been lodged (in December 2002).
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3755/02
WRITTEN QUESTION P-3755/02
Aihe: Korvaukset maanviljelijöille huonon sään aiheuttamista vahingoista
Subject: Compensation to farmers for havoc wrought by bad weather
Viime aikojen katastrofaalinen sää Makedonian ja Thessalian alueilla on aiheuttanut huomattavia vahinkoja sadolle ja omaisuudelle sekä vakavia vaikeuksia liikenteelle.
The latest spell of bad weather in the regions of Macedonia and Thessaly caused incalculable damage to crops and property and severe disruption to transport.
Suuri osa pelloista jäi veden alle ja suuri osa tieverkkoa oli pois käytöstä, koska se oli niin huonosti rakennettu.
A large part of agricultural production disappeared under water and much of the road network was paralysed as a result of defects in construction.
Mitä Kreikan viranomaiset ovat tehneet antaakseen erityistukea, jolla on tarkoitus kattaa edellä mainitut vahingot?
What measures have the Greek authorities taken to commit the special financial resources required to cover the abovementioned damage?
Komissio muistuttaa lisäksi, että kyseisessä asetuksessa säädetyn solidaarisuusrahaston tuen edellytyksenä on asetuksen 2 artiklan ja 4 artiklan 1 kohdan mukaisesti erityisesti se, että 2 artiklan 2 kohdan viimeisessä alakohdassa tarkoitettuja poikkeuksellisia tapauksia lukuun ottamatta aiheutuneet vahingot arvioidaan vähintään yli kolmen miljardin euron suuruisiksi tai yli 0,6 prosentiksi kyseisen valtion bruttokansantulosta, ja että tukihakemus esitetään kymmenen viikon kuluessa katastrofiin liittyneen ensimmäisen vahingon aiheutumispäivästä.
For aid from the Fund to be granted the requirements of Articles 2 and 4(1) of the Regulation must be met, namely that estimated damage (unless exceptional circumstances as indicated in the last subparagraph of Article 2(2) apply) is more than EUR 3 billion or 0,6 % of the Member State's gross national income and that application is made within ten weeks of the date of the first damage caused by the disaster.
Lopuksi on todettava, että kyseessä on erittäin tuore asetus, jota ei ole vielä sovellettu Kreikkaan.
This Regulation is of very recent date and has not yet been used to help Greece.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3769/ 02
WRITTEN QUESTION P-3769/02
Voiko komissio ilmoittaa, onko EU kohdistanut ympäristöpalveluja koskevia pyyntöjä vähiten kehittyneille maille, ja jos näin on, voiko komissio ilmoittaa näiden pyyntöjen tarkoituksen ja laajuuden?
Can the Commission confirm whether the EC has made any requests of least developed countries relating to environmental services and, if so, can the Commission give an indication of the target and scope of these requests?
Komissio on ilmoittanut horisontaalisen rajoituksen julkisten palvelujen tarjoamiselle.
The EC has listed a horizontal limitation relating to the provision of public services.
Kyseessä on itse asiassa poikkeus kaikkia aloja koskevista säännöistä.
This is essentially an exemption from the rules that applies across all sectors.
Rajoitus kuuluu seuraavasti: Kansallisen tai alueellisen tason julkisiksi laitoksiksi katsottavat palvelut voivat kaikissa EU:n jäsenvaltioissa olla julkisia monopoleja tai yksityisille operaattoreille myönnettyjä yksinoikeuksia .
The limitation reads as follows: In all EC Member States, services considered as public utilities at a national or local level may be subject to public monopolies or to exclusive rights granted to private operators.
Eurooppalaisten palvelujen kannalta kyseessä on mahdollisesti kaikkein tärkein seikka näissä neuvotteluissa, joten miksi komissio ei viitannut tähän asiakirjansa rajoitukseen tai ottanut sitä esille mielipiteiden saamiseksi?
As potentially the most important issue facing European services in these negotiations, why did the Commission not refer to, or seek views on, this limitation in its consultation document?
Komissio voi vahvistaa, että yhteisön joillekin vähiten kehittyneille maille alustavasti esittämiin pyyntöihin sisältyi joissain tapauksissa myös ympäristöpalveluja.
The Commission can confirm that the initial requests addressed by the Community to a number of Least Developed Countries (LDCs) did, in some cases, also cover environmental services.
Näissä tapauksissa kyseisiä vähiten kehittyneitä maita kehotettiin horisontaaliseen pyyntöön liittyen harkitsemaan sitoumusten tekemistä 3. ja 4. toimitusmuodon osalta (yhtiön sisäisesti siirretyt henkilöt ja yritysvierailijat).
In those cases the LDCs were invited to to consider taking commitments in mode 3 and mode 4 with reference to horizontal request (i.e. intra-corporate transferees (ICTs) and business visitors).
Yhteisön luokitusehdotuksen mukaisesti kehotukset kattoivat seuraavat palvelut: vedenotto, puhdistus ja jakelu, jätevedenkäsittely, jätehuolto, ilman- ja ilmastonsuojelu, maaperän ja vesistöjen kunnon palauttaminen ja puhdistaminen.
In line with the Community's classification proposal the invitations covered water collection, purification and distributions services, and waste water services; waste management services, protection of ambient air and climate, remediation and cleanup of soil and water.
Horisontaalinen rajoitus koskee sopimuksen soveltamisalaan kuuluvia aloja eikä siis koske GATS-sopimuksen 1 artiklan 3 kohdassa määrättyä poikkeusta.
The horizontal limitation addresses those areas which fall under the scope of the agreement, and thus outside the exemption provided for by Article 1.3 GATS.
Tämä koskee erityisesti tilanteita, joissa palveluja — esimerkiksi jätehuoltoa — tarjotaan kaupallisin ehdoin, mutta jäsenvaltiot ovat markkinoidensa rakenteen vuoksi päättäneet rajoittaa kyseisten palvelujen tarjoamisen tietyllä alueella vain yhteen palveluntarjoajaan.
In particular this covers the situations where services are offered under commercial conditions, for example in the case of waste management, but where Member States, due to the specific organisation of that market, have decided to limit the provision of those services within a specific area to only one service supplier.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3803/02
WRITTEN QUESTION P-3803/02
Aihe: Katalonialaisen televisiokanavan ohjelma ESR:ään liittyvistä petoksista Espanjassa
Subject: Catalan television broadcast on fraud against the ESF in Spain
Sunnuntaina 1. joulukuuta 2002 klo 21.30 katalonialainen televisiokanava TV3 — joka on Katalonian itsehallintoalueen hallituksen äänenkannattaja — esitti ohjelman ( 30 minuts ), joka koski muun muassa ammatillista koulutusta ja kierrättämistä koskevien ohjelmien valtiontukeen liittyviä petoksia Espanjassa.
On Sunday, 1 December 2002 at 9.30 p.m., the Catalan television channel TV3 (which belongs to the regional government of Catalonia) broadcast a programme (Catalan title: 30 minuts ) on the subject of fraud in Spain involving public funds intended for such areas as professional training and retraining programmes.
Televisio-ohjelmassa näytettiin piilokameralla kuvattuja keskusteluja, joissa osanottajat — joiden joukossa oli yritysten johtajia, ammattiliittojen edustajia, opettajia, yritysten työntekijöitä ja todennäköisiä kursseille osallistujia — keskustelivat avoimesti erilaisista petostavoista.
This broadcast used hidden cameras to film conversations involving business persons, trade unionists, teachers, workers and fictitious trainees , discussing various types of fraud.
Kuvaukset oli tehty etupäässä muttei yksinomaan Madridin ja Katalonian itsehallintoalueilla.
The images were located mostly, but not exclusively, in the Madrid and Catalonia regions of Spain.
Näissä keskusteluissa mainittiin selvästi Euroopan sosiaalirahaston ohjelmat ja eräs keskusteluun osallistujista esitti, kuinka tehdä ehdotuksia niin, että on mahdollista saada laittomia etuja, ja totesi sen olevan mahdollista, koska valvonta ei ole tarkkaa.
The conversations made express mention of European Social Fund programmes, and some of the speakers suggested means of submitting proposals with a view to obtaining irregular benefits, stating that the controls in place could be easily circumvented.
Keskustelussa viitattiin jopa petostentorjuntaviraston (OLAF) tehottomuuteen tässä asiassa.
Reference was even made to OLAF's vulnerability in this area.
Tietääkö komissio kyseisestä televisio-ohjelmasta?
Is the Commission aware of this television broadcast?
Onko se tarkistanut, pitävätkö edellä kerrotut seikat paikkansa?
Has it verified the allegations made?
Onko komissio ryhtynyt tai aikooko se ryhtyä tätä asiaa koskeviin toimiin?
Has it taken, or does it intend to take, any action?
Komissio ei ole tietoinen katalonialaisen TV3-kanavan lähettämästä ohjelmasta, jossa on käsitelty arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemaa petostapausta, joka on ohjelman mukaan esiintynyt Espanjassa Euroopan sosiaalirahaston (ESR:n) alalla.
The Commission was not aware of the programme mentioned by the Honourable Member which was broadcast by the Catalan television channel TV3 on fraud in the use of European Social Fund (ESF) assistance in Spain.
Näin ollen komissio aikoo pyytää Espanjan viranomaisilta (UAFSE) kannanottoa sekä kaikkia tietoja, joiden avulla voidaan asianmukaisesti arvioida ohjelman sisältö.
The Commission is therefore going to ask the Spanish authorities (UAFSE) for their comments and for any other information which will help to properly evaluate the content of this programme.
Kun tiedot on saatu, komissio tutkii, mitkä ovat mahdolliset vaikutukset ESR:n toimenpideohjelmiin.
Once this information has been received, the Commission will examine the potential impact on the ESF operational programmes.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3851/02
WRITTEN QUESTION P-3851/02
esittäjä(t): Arie Oostlander (PPE-DE) komissiolle
by Arie Oostlander (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Arjan Erkelin sieppaaminen Venäjän Federaation tasavalta Dagestanissa
Subject: Kidnapping of Mr Arjan Erkel in the Russian Republic of Dagestan
Kolme tuntematonta aseistettua miestä sieppasi 12. elokuuta 2002 Lääkärit ilman rajoja -järjestön Sveitsin osastossa toimivan 32-vuotiaan Arjan Erkelin Venäjän federaation tasavalta Dagestanin pääkaupungissa Mahatshkalassa.
On 12 August 2002 Mr Arjan Erkel, 32, who works for Médecins Sans Frontières Switzerland, was kidnapped by three unknown gunmen in Makhachkala, the capital of the Russian Republic of Dagestan.
Tämän jälkeen hänestä ei ole saatu mitään tietoja.
Since then, nothing more has been heard of him.
Onko komissio valmis ryhtymään toimiin Venäjän viranomaisten suhteen ja ponnistelemaan hänen vapauttamisekseen ja palauttamisekseen Alankomaihin?
Is the Commission prepared to approach the Russian authorities and take steps which may assist his release and return to the Netherlands?
Paul Nielsonin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-3751/02 ja P-3851/02
Joint answer to Written Questions E-3751/02 and P-3851/02 given by Mr Nielson on behalf of the Commission
Komissio reagoi asiaan virallisesti 26. elokuuta 2002 puheenjohtajan julkilausumalla, jossa tuomittiin tiukasti molemmat sieppaukset ja pyydettiin panttivankien välitöntä ja turvallista vapauttamista.
The Commission officially reacted through a Presidency declaration, on 26 August 2002, which strongly condemned both abductions and asked for the immediate and safe return of the hostages.
Lisäksi unionin puheenjohtajamaa käytti hyväkseen Punaisen Ristin kansainvälisen komitean (ICRC) kahden myöhemmin siepatun työntekijän vapauttamista toistaessaan huolestuneisuutensa 20. marraskuuta 2002 ja pyysi vapauttamaan välittömästi molemmat edelleen kadoksissa olevat avustustyöntekijät.
In addition, the Union Presidency took the opportunity of the release of two workers of the International Committee of the Red Cross (ICRC), who had also been kidnapped subsequently, to reiterate its concerns, on 20 November 2002, and ask for immediate release of both aid workers that remain missing.
Samanaikaisesti komissio seuraa tätä tapausta hyvin tarkasti.
In parallel, the Commission is following the case very closely.
Komissio on ottanut asian esille useissa kokouksissa Venäjän viranomaisten kanssa ja toimii edelleen samalla tavalla, kunnes Arjan Erkel on vapautettu turvallisesti.
It has raised the issue in several meetings with the Russian authorities and will continue to do so until the safe release of Arjan Erkel.
Molempien työntekijöiden kohtaloa käsiteltiin jälleen Moskovassa 23. joulukuuta 2002 unionin troikan, Yhdysvaltojen, Sveitsin ja Alankomaiden virallisessa yhteydenotossa Venäjän federaation maahanmuuttoasioista vastaavaan apulaisministeriin Chernienkoon.
The fate of both workers was addressed again in Moscow, on 23 December 2002, during a joint demarche of the Union Troika, the United States, Switzerland and the Netherlands to the Deputy Minister for Migration of the Russian Federation, Mr Chernienko.
Valitettavasti Venäjän viranomaisten yhteistyö ei ole tähän mennessä ollut niin suopeaa kuin komissio olisi odottanut.
Unfortunately, co-operation from Russian authorities has so far not been as forthcoming as the Commission would have expected.
Komission jäsen Nielson käytti hiljattain 10. tammikuuta hyväkseen Nina Davidovitchin vapauttamista ja pyysi julkisesti Arjan Erkelin välitöntä ja turvallista vapauttamista.
Most recently, on 10 January, Commissioner Nielson took the opportunity of the release of Nina Davidovitch to publicly call for the immediate and safe release of Arjan Erkel.
Lääkärit ilman rajoja -järjestön Sveitsin osasto, jonka toimintaa rahoittaa EY:n humanitaarisen avun toimisto kyseisen järjestön Alankomaiden osaston kautta, oli aiemmin yksi harvoista Dagestanissa toimivista kansainvälisistä organisaatioista, ja se antoi merkittävää terveydenhuoltotukea heikossa asemassa olevalle tšetšeeni- ja paikalliselle väestölle kyseisessä Venäjän federaation köyhässä tasavallassa.
MSF-Switzerland, funded by the Humanitarian Office through MSF-Holland, was one of the very few international organisations working in Daghestan at the time, providing essential health assistance to the vulnerable Chechen and local population in this poor republic of the Russian Federation.
Arjan Erkelin sieppauksen jälkeen Lääkärit ilman rajoja -järjestö joutui lopettamaan kaiken toimintansa alueella, ja sen poissaolo on uusi isku Tšetšenian konfliktin uhreille, joita Arjan Erkel oli rohkeasti lähtenyt Dagestaniin auttamaan.
Since Arjan Erkel's abduction, MSF has had to stop all its operations there and its absence is another blow dealt at the victims of the conflict in Chechnya, whom Mr Erkel had courageously gone to Daghestan to help.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3856/02
WRITTEN QUESTION P-3856/02
Aihe: Reilun kaupan kuluttajahinnat
Subject: Retail prices of fair-trade products
Reilun kaupan osuus kulutuksesta on suhteellisen merkittävä Euroopassa.
Fair trade accounts for a relatively large share of consumption in Europe.
Reilun kaupan tuotteiden liikevaihto oli arviolta 200—250 miljoonaa euroa vuonna 1997.
In 1997 the turnover of fair-trade products was estimated at EUR 200-250 million.
Euroopan kansalaisista 11 prosenttia ostaa näitä tuotteita, ja tehtyjen tutkimusten mukaan tämäntyyppisten tuotteiden kysyntä on erittäin suurta.
11 % of European consumers buy such products, and surveys have revealed that there is very substantial demand for them.
EU on jo käynnistänyt reilun kaupan aloitteita, lisäksi kansalaisjärjestöillä ja reilun kaupan merkkejä myöntävillä järjestöillä on omia toimia.
The EU has already adopted fair-trade initiatives, and NGOs and organisations which award fair-trade status also do their bit.
Myös kehitysmaissa toteutettavia hankkeita rahoitetaan.
Projects are also funded in developing countries.
Lainsäädännön alalla unioni on pannut reilun kaupan periaatteita täytäntöön lukuisten välineiden avulla, esim. EU:n yleisen tullietuusjärjestelmän toimenpiteillä.
In the field of legislation, the EU has implemented fair-trade principles using numerous instruments, for example measures under the EU's Generalised System of Tariff Preferences.
Kaikesta huolimatta nämä tuotteet ainakin Suomessa maksavat vielä paljon enemmän kuin normaalit tuotteet.
Despite all these measures, fair-trade products still cost far more than normal products, at least in Finland.
Miten merkittävää tämä reilun kaupan tuotteiden tukeminen on?
How much support is provided for fair-trade products?
Onko komissiolla tietoa, miten reilun kaupan tuotteiden kuluttajahinnat tällä hetkellä sijoittuvat vertailussa tavallisten tuotteiden hintoihin ja mistä koostuvat reilun kaupan tuotteiden suurimmat kustannukset kuluttajahintojen muodostuksessa?
Does the Commission know how the retail prices of fair-trade products currently compare with those of normal products, and what are the biggest cost items which contribute to the formation of the retail prices of fair-trade products?
Missä määrin hintoihin voi vielä vaikuttaa kansallisen viranomaisen toimin?
To what extent can national authorities influence these prices?
Väestön kasvanut kiinnostus reilun kaupan tuotteita kohtaan on tulosta muun muassa useista kansallisista tiedotuskampanjoista, joiden rahoitukseen yhteisökin on monesti osallistunut.
The increased attention on the part of the public towards fair trade products is the result, among other reasons, of the various awareness raising campaigns that have been organised at the national level, that the Community has co-financed on several occasions.