natgillin/translations-raw huggingface dataset:
aikooko se painostaa Ranskan hallitusta joko kumoamaan kiellon tai varmistamaan, että kielto on EU:n lainsäädännön ja kansainvälisten sopimusten mukainen?
if it is putting any pressure on the French Government to either lift the ban or to ensure that any ban is in accordance with EC law and international agreements?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009568/2011
Question for written answer E-009568/2011
Aihe: Moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen katsastus
Subject: Roadworthiness tests for motor vehicles and their trailers
Eräs äänestäjäni on ottanut minuun yhteyttä moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen katsastuksesta 5. heinäkuuta 2010 annetun komission direktiivin 2010/48/EU vuoksi.
I have been contacted by a constituent regarding Commission Directive 2010/48/EU of 5 July 2010 on roadworthiness tests for motor vehicles and their trailers.
Äänestäjä kertoo, että direktiivin tarkoituksena on yhdenmukaistaa moottoriajoneuvojen vuotuinen katsastus ja ottaa käyttöön koko EU:ssa tunnustettava katsastustodistus.
My constituent informs me that this directive seeks to standardise the annual testing of motor vehicles and provide recognised roadworthiness certificates across the EU.
Äänestäjän mukaan direktiivissä vaaditaan jäsenvaltioita toteuttamaan toimia joulukuun 2011 loppuun mennessä.
He says that the directive calls for all measures to be adopted by the Member States by the end of December 2011.
Hän ilmoittaa myös, että osa direktiivin sisällöstä on tarkoitus sisällyttää Yhdistyneen kuningaskunnan liikenneministeriön katsastuksiin tammikuusta 2012 lähtien.
He also tells me that some of the contents of the directive are to be incorporated into the UK’s Ministry of Transport (MOT) test from January 2012.
Äänestäjä kuuluu järjestöön, joka valvoo ”muunnettujen” ajoneuvojen omistajiin ja rakentajiin vaikuttavia asioita ja tiedottaa niistä, ja hän haluaisi selvitystä direktiivin kahteen kohtaan, joilla hän uskoo olevan vaikutusta järjestön jäseniin.
My constituent is a member of an organisation which monitors and reports on issues that affect owners and builders of ‘modified’ vehicles and he would like clarification on two points in the directive which he believes may have an impact on his members.
Ensimmäinen äänestäjää huolestuttava kohta on 6.2.10, jonka mukaan ajoneuvo hylätään, jos roiskesuojat ja roiskeläpät
My constituent’s first concern is Section 6.2.10, which states that the vehicle will fail the test if the mudguards (wings) and spray suppression devices are: a.
a) puuttuvat tai ovat erittäin löysällä tai syöpyneet
missing, loose or badly corroded; b.
b) ovat liian lähellä pyörää
insufficient clearance to road wheel; c.
c) eivät ole vaatimusten mukaiset.
not in accordance with the requirements.
Äänestäjän mukaan yllä esitetty kohta on ryhmitelty yhteen useiden sellaisten kohtien kanssa, jotka näyttävät koskevan raskaita tavarankuljetusajoneuvoja.
My constituent believes that the above section is grouped with a number of other clauses which appear to relate to heavy goods vehicles (HGVs).
Hänen mielestään on epäselvää, koskeeko kohta myös henkilöautoja.
He says that it is not clear if the section also relates to private cars.
Äänestäjääni kiinnostaa myös kohta 3.2, jonka mukaan ajoneuvo voidaan hylätä, jos
My constituent is also concerned with Section 3.2, which says that a vehicle can fail the test if it has: a.
a) lasi tai läpinäkyvä paneeli (jos sallittu) on haljennut tai naarmuuntunut/hankautunut
cracked or discoloured glass or transparent panel (if permitted); b.
b) lasi tai läpinäkyvä paneeli (mukaan luettuina heijastavat tai sävytetyt kalvot) ei ole vaatimusten a) tai c) mukainen
glass or a transparent panel (including reflecting or tinted film) that does not comply with specifications in the requirements (a) or (c); c.
c) lasi tai läpinäkyvä paneeli on vaurioitunut.
glass or a transparent panel in unacceptable condition.
Äänestäjä kertoo, että kumpikin kohta oli ennen direktiivin voimaantuloa Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten vastuulla eikä niitä tarkastettu.
My constituent says that, prior to the entry in force of this directive, both these sections were the responsibility of the UK authorities, and were not tested.
Voiko komissio kertoa seuraavaa: 1.
Could the Commission say: 1.
Koskeeko kohta 6.2.10 myös henkilöautoja eikä ainoastaan raskaita tavarankuljetusajoneuvoja? 2.
if Section 6.2.10 does apply to private cars and not just HGVs? 2.
Tietääkö komissio, miten laajalti direktiivi saatetaan osaksi Yhdistyneen kuningaskunnan liikennelainsäädäntöä?
if it is aware to what extent the full directive will be transposed into UK transport law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009569/2011
Question for written answer E-009569/2011
Eräs vaalipiirini asukas on ottanut minuun yhteyttä palmuöljystä parhaillaan käytävän keskustelun vuoksi.
I have been contacted by a constituent regarding the current debate on palm oil.
Hän toteaa, että kestävää palmuöljyä uutetaan palmuytimestä ja tuotetaan kestävillä viljelmillä ja että valtaosa tällaisesta öljystä käytetään elintarvikkeissa ja ruokaöljynä.
He claims that sustainable palm oil is extracted from palm kernels and harvested from sustainable plantations, where the majority of the oil is used in food products and as cooking oil.
Vaalipiirini asukas selvittää, että pienempää määrää, noin 40:tä prosenttia saatavilla olevasta öljystä, niin kutsuttua palmusteariinia, käytetään teollisiin tarkoituksiin, koska se sisältää epäpuhtauksia ja sillä on korkeampi sulamispiste kuin puhtaalla palmuöljyllä.
My constituent explains that a smaller amount, around 40 % of the available oil, called palm stearin, is used for industrial processes as it contains impurities and has a higher melting point than pure palm oil.
Vaalipiirini asukkaan mukaan palmusteariinia voidaan käyttää raaka-aineena uusiutuvaa energiaa hyödyntävissä voimaloissa.
My constituent explains that it is this palm stearin that can be used as a feedstock for renewable energy plants.
Onko komissio vaalipiirini asukkaan kanssa samaa mieltä siitä, että maailmassa tuotetaan liian paljon kestävää palmusteariinia? 2.
agree with my constituent that there is a surplus of sustainable palm stearin available in the world? 2.
Katsooko komissio vaalipiirini asukkaan tavoin, että palmusteariinia voidaan käyttää uusiutuvan energian tuotantoon siten, ettei siihen tarvitse käyttää kestämätöntä palmuöljyä tai ravintokäyttöön tarkoitettua palmuöljyä? 3.
agree with my constituent that palm stearin can be used to produce renewable energy without the need to use unsustainable palm oil or palm oil destined for food use? 3.
Aikooko komissio rohkaista käyttämään palmusteariinia energian tuotannossa ja ympäristön suojelemiseksi?
plan to encourage Member States to use this palm stearin to produce energy and protect the environment?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009570/2011
Question for written answer E-009570/2011
Minuun on ottanut yhteyttä eräs äänestäjäni, joka on huolissaan Kroatian liittymisestä Euroopan unioniin.
I have been contacted by a constituent who is concerned about Croatia’s accession to the European Union.
Hän on kertonut minulle, että Kroatian suurimman puolueen Kroatian demokraattisen unionin perusti 1990-luvulla Kroatian ensimmäinen presidentti Franjo Tudjman, joka äänestäjäni mukaan kiistää juutalaisten joukkomurhan.
My constituent tells me that the largest political party in Croatia, the Croatian Democratic Union, was founded in the 1990s by the first president of Croatia, Franjo Tudjman, who my constituent claims was a Holocaust denier.
Äänestäjäni väittää myös, että jos edellinen presidentti olisi vielä elossa, häntä olisi syytetty sotarikoksista.
My constituent also alleges that the former president would have been charged with war crimes if he were still alive today.
Äänestäjääni huolestuttaa se, että on hyvin vähän takeita siitä, että Kroatia tunnustaisi Bosnia ja Hertsegovinan itsemääräämisoikeuden.
My constituent is concerned that there is little guarantee that Croatia will recognise the sovereignty of Bosnia-Herzegovina.
Häntä huolestuttaa myös se, että Kroatian hallituksella on yhteyksiä Bosnia ja Hertsegovinassa poliittisesti aktiivisiin kroaattiryhmiin, jotka kieltäytyvät työskentelemästä maan poliittisessa järjestelmässä.
He is also concerned that the Croatian Government is connected to Croatian groups that are politically active in Bosnia-Herzegovina and who refuse to work within the political framework of the country.
onko se huolissaan Kroatian demokraattinen unioni -puolueesta 2.
if it has any concerns about the Croatian Democratic Union Party? 2.
voiko se taata, että Kroatia tunnustaa Bosnia ja Hertsegovinan itsemääräämisoikeuden 3.
if it can give any guarantees that Croatia will recognise the sovereignty of Bosnia‑Herzegovina? 3.
onko se tietoinen Kroatian ja niiden poliittisesti aktiivisten kroaattiryhmien välisistä yhteyksistä, jotka kieltäytyvät työskentelemästä Bosnia ja Hertsegovinan normaalissa poliittisessa järjestelmässä 4.
if it is aware of any links between Croatia and politically-active Croatian groups who refuse to work within the normal political structure of Bosnia-Herzegovina? 4.
painostaako se Kroatiaa ja Bosniassa asuvia kroaatteja olemaan heikentämättä Bosnia ja Hertsegovinan itsemääräämisoikeutta?
if it is exerting any pressure on Croatia and Croats within Bosnia not to undermine the sovereignty of Bosnia-Herzegovina?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009571/2011
Question for written answer E-009571/2011
Aihe: Kiinalaiset tieto- ja viestintätekniikkayritykset
Subject: Chinese ICT companies
Komissio totesi vastauksessaan aiempaan kysymykseeni E-002343/2011 , että se on valmis tukemaan eurooppalaisia yrityksiä tapauksissa, joissa Kiinan hallitus on myöntänyt luottojärjestelyjä ja vientitukia kiinalaisille tieto- ja viestintätekniikkayrityksille, mikäli EU:ssa toimiva yritys on valmis tekemään asiasta valituksen.
In response to my previous Question E‑002343/2011, the Commission replied that it is prepared to support EU companies over the issue of credit facilities and export subsidies granted by the Chinese government to Chinese ICT companies if an EU company is prepared to lodge a complaint.
Tämän jälkeen minuun otettiin yhteyttä EU:ssa toimivasta yrityksestä ja kerrottiin, että yritys ei aio tehdä valitusta, koska se pelkää Kiinan viranomaisten siihen kohdistamia kostotoimia.
In response, I have been contacted by a company based in the EU which tells me that it will not lodge a complaint for fear of retaliatory action against it by the Chinese authorities.
Voiko komissio vahvistaa, olisiko se valmis ryhtymään uusiin toimiin oma-aloitteisesti (esimerkiksi oma-aloitteinen tukien vastainen tutkimus tai Maailman kauppajärjestön (WTO) menettely Kiinaa vastaan tietylle alalle myönnetyistä vientituista), kun otetaan huomioon, että EU:ssa toimivat yritykset pelkäävät, että on olemassa riski, että Kiinan viranomaiset kostavat?
Could the Commission confirm whether it would be prepared to take any further action on an ex officio basis (for example, an ex officio anti-subsidy investigation or a World Trade Organisation (WTO) case against China on export subsidies granted to a specific sector), given that several EU‑based companies fear that there is a risk of retaliation by the Chinese authorities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009572/2011
Question for written answer E-009572/2011
Aihe: EU:n avioliittotodistukset
Subject: EU marriage cards
Viittaan kirjalliseen kysymykseeni E-004456/2011 ja pyydän komissiota kertomaan: 1.
Further to my Written Question E‑004456/2011, could the Commission confirm: 1.
Voiko vaalipiirini asukas tehdä hakemuksen saadakseen avioliittotodistuksensa leimatuksi Kiinan konsulaatissa Italiassa Kiinassa olevan Italian konsulaatin sijaan? 2.
whether my constituent can request to have his marriage certificate stamped by the Chinese consulate in Italy, rather then the Italian consulate in China? 2.
Jos se on mahdollista, miten hän voi tehdä sen? 3.
if so, how can my constituent make this request? 3.
Voiko komissio auttaa vaalipiirini asukasta tässä asiassa?
whether the Commission is able to support my constituent in this matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009573/2011
Question for written answer E-009573/2011
Aihe: Vangittujen delfiinien kauppa
Subject: The trade in dolphins for captivity
Minuun on ottanut yhteyttä äänestäjä, joka on ottanut esille vangittujen delfiinien kaupan.
I have been contacted by a constituent who has raised the issue of the trade in dolphins for captivity.
Äänestäjäni kertoi minulle, että suurin luonnossa vangittujen delfiinien toimittaja on japanilainen kalastajakylä Taiji, jonka roolia tässä liiketoiminnassa korostettiin Oscar-palkinnon saaneessa elokuvassa The Cove – meren salaisuus .
My constituent tells me that the largest supplier of wild-caught dolphins is Taiji, a Japanese fishing village, whose role in this business was highlighted in the Oscar-winning film The Cove .
Äänestäjäni on huolissaan siitä, että pyydetyt delfiinit eivät pysty täyttämään luonnollista haluaan pyydystää kaloja, eikä niillä ole liikkumatilaa kapeissa betonialtaissa, joissa niitä pidetään.
My constituent is concerned that captured dolphins cannot fulfil their natural desire to hunt for fish and do not have freedom of movement in the narrow concrete pools in which they are kept.
Hän kertoi, että luonnonvaraisia delfiinejä on usein pyydystettävä näitä esityksiä varten, sillä delfiinin poikaset yleensä kuolevat vankeudessa pari päivää syntymänsä jälkeen.
She explains that wild dolphins often need to be captured to perform in the shows as baby dolphins usually die in captivity a few days after they are born.
Äänestäjäni mukaan myymättä jääneet delfiinit teurastetaan lahdessa julmalla tavalla riippumatta niiden iästä tai siitä, ovatko ne tiineinä.
My constituent informs me that the dolphins that are not sold are brutally slaughtered in the cove, regardless of their age or if they are pregnant.
Hän väittää, että paikalliset kalastajat voivat myydä kuolleet delfiinit jopa 600 Yhdysvaltain dollarin kappalehintaan, ja on huolestunut siitä, että delfiinin liha saattaa olla epäterveellistä, koska useat eläimistä altistuvat meressä myrkyille, kuten elohopealle.
She alleges that local fishermen can sell dead dolphins for up to USD 600 each and is also concerned that dolphin meat may be unhealthy since some of the animals are loaded with toxins, such as mercury, while they are in the sea.
Äänestäjäni korosti lisäksi vankeudessa eläviä delfiinejä koskevan lainsäädännön ilmeisiä porsaanreikiä.
My constituent also highlights apparent loopholes in current laws on dolphin captivity.
Hän kertoi minulle, että voimassa olevien säädösten mukaan luonnossa vangittua delfiiniä ei luokitella luonnossa vangituksi delfiiniksi, jos välittäjä on ostanut sen tai jos se on sijoitettu esitykseen.
She tells me that the current regulations say that a wild-caught dolphin is not classified as a wild-caught dolphin once it has been purchased by a dealer or placed in a show.
Onko sillä suunnitelmia vangittujen luonnonvaraisten delfiinien kaupan lopettamiseksi? 2.
if it has any plans to end the trade in wild dolphins for captivity? 2.
Mitä toimia se toteuttaa tällä hetkellä tai aikoo toteuttaa tulevaisuudessa sen varmistamiseksi, että Japanin vesiltä tulevia luonnonvaraisia delfiinejä ei toimiteta EU:n alueella oleviin delfiiniesityksiin? 3.
what action it is currently taking or plans to take to ensure that wild dolphins from Japanese waters are not sent to dolphin shows in the EU? 3.
Onko se suunnitellut tarkistavansa EU:n lainsäädäntöä sen varmistamiseksi, että luonnossa vangitut delfiinit luokitellaan tällaisiksi huolimatta siitä, onko välittäjä ne jo ostanut? 4.
if it has any plans to revise EC laws to ensure that all wild-caught dolphins are classed as such, regardless of whether they have already been purchased by a dealer or not? 4.
Aikooko se painostaa Japanin hallitusta parantamaan pyydystettyjen delfiinien hyvinvointia?
if it is putting any pressure on the Japanese Government to improve the welfare of captured dolphins?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009574/2011
Question for written answer E-009574/2011
Aihe: Eläinten epäinhimillinen kohtelu Espanjassa
Subject: Inhumane treatment of animals in Spain
Minuun on ottanut yhteyttä äänestäjä, joka on huolissaan eläinten epäinhimillisestä kohtelusta Alhaman alueella Espanjassa.
I have been contacted by a constituent who is concerned about the inhumane treatment of animals in the Alhama region of Spain.
Äänestäjäni on kertonut, että on olemassa todisteita siitä, että hevosia ja koiria pidetään suljettuina ahtaisiin aitauksiin, joissa esimerkiksi koira tuskin mahtuu liikkumaan.
My constituent tells me that there is evidence of horses and dogs being incarcerated in small enclosures with barely enough room for a dog to move.
Äänestäjäni väittää myös, että koiria ja hevosia todistettavasti elää oloissa, joissa ne joutuvat astelemaan nilkkojaan myöten ulosteissa.
My constituent also claims that there is evidence of dogs and horses living in ankle-deep faeces.
Paikalliset asukkaat ovat perustaneet eläinten hyvinvoinnista huolehtivia tarhoja, joiden toiminta perustuu täysin lahjoituksiin ja vapaaehtoistyöhön, mutta hekään eivät ole onnistuneet estämään alueen maanomistajien harjoittamaa eläinten riistoa.
Some local residents have set up animal welfare sanctuaries that are entirely dependent on donations and volunteers, but they have been unable to prevent landowners in the region from continuing to abuse animals.
He ovat myös ilmoittaneet ongelmista paikallisille viranomaisille, mutta mihinkään toimiin ei ole ryhdytty.
They have also alerted the local authorities, but no action has been taken.
Lisätietoa on saatavissa osoitteesta: http://animalcrueltynearpolarisworld.com/june2009.htm
Further information is available at: http://animalcrueltynearpolarisworld.com/june2009.htm
Onko komissio tietoinen väitteistä, joiden mukaan Alhaman alueella Espanjassa kohdellaan eläimiä huonosti?
Is the Commission aware of the allegations of poor treatment of animals in the Alhama region of Spain?
Miten se aikoo painostaa Espanjan hallitusta ja paikallishallintoa ryhtymään toimiin eläinten hyvinvoinnin parantamiseksi alueella?
What pressure does it intend to exert on the Spanish and the regional government to improve animal welfare in this region?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009575/2011
Question for written answer E-009575/2011
Aihe: EU:n ja Etelä-Korean vapaakauppasopimus ja tietojen myyjien syrjintä
Subject: EU‑South Korea FTA — discrimination against data vendors
EU:n ja Etelä-Korean välinen vapaakauppasopimus on ollut voimassa 1. heinäkuuta 2011 alkaen, ja vaikka ollaan vasta alkuvaiheessa, monet EU:n alat raportoivat huolestuttavista tapauksista, jotka liittyvät sopimuksen täytäntöönpanoon ja/tai tulkintaan Koreassa.
The EU‑South Korea Free Trade Agreement has been in force since 1 July 2011, and while it is still early days, numerous EU sectors are reporting cases of concern with regard to Korea's implementation and/or interpretation of the agreement.
Ymmärtääkseni Korean arvopaperipörssillä – Korean ainoalla pörssillä – on yksinmyyntijärjestely yhden korealaisen tietojen myyjän, Koscomin kanssa.
It is my understanding that the Korean Stock Exchange — the only exchange in Korea — has an exclusive data distribution arrangement with one Korean data vendor called Koscom.
Kansainväliset tietojen myyjät ovat valittaneet, että Koscom käyttää monopoliasemaansa ulkomaisten tietojen myyjien syrjintään monin tavoin, muun muassa viivyttämällä keskeisten tietojen välittämistä tai neuvottelemalla vuosia tietoja koskevista lisensseistä.
International data vendors have complained that Koscom is using its monopoly to discriminate against foreign data vendors in numerous ways, including delaying the release of key data or taking years to negotiate data licences.
Käyttäytymistä on tarkasteltu Yhdysvaltojen ja Korean kahdenvälisissä kauppaneuvotteluissa, ja tiedotusvälineiden viimeisimpien raporttien mukaan muut korealaiset tietojen myyjät ovat esittäneet täsmälleen samanlaisia valituksia Koscomin kilpailunvastaisesta toiminnasta.
This conduct has been the subject of bilateral trade talks between the US and Korea, and recent reports in the media have suggested that other Korean data vendors are lodging precisely the same complaints about anti‑competitive conduct against Koscom.
Onko komissio ollut suoraan yhteydessä EU:n ja Korean tietojen myyjiin keskustellakseen asiasta?
Has the Commission engaged with EU and Korean data vendors directly to discuss these issues?
Onko komissio ottanut asian esiin Korean viranomaisten kanssa?
Has the Commission raised this issue with the Korean authorities?
Jos on, mihin keskusteluissa päädyttiin?
If so, what was the outcome of this exchange?
Voiko komissio vahvistaa, keskusteltiinko, ja missä määrin, tietojen myyjien tapauksesta tällä viikolla Soulissa pidetyssä kauppakomitean ensimmäisessä kokouksessa?
Can the Commission confirm if, and to what extent, the case of data vendors was discussed at the first Trade Committee meeting in Seoul this week?
Aikooko komissio ottaa asian esiin seuraavassa kahdenvälisessä kokouksessa?
Does the Commission plan to raise the issue at the next bilateral meeting?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009576/2011
Question for written answer E-009576/2011
Sophia in 't Veld (ALDE) , Antonyia Parvanova (ALDE) ja Michael Cashman (S&D)
Sophia in 't Veld (ALDE) , Antonyia Parvanova (ALDE) and Michael Cashman (S&D)
Aihe: EU:n ulkoiset toimet HI-viruksen/aidsin torjumiseksi
Subject: EU external action to confront HIV/AIDS
Johtopäätöksissä, jotka neuvosto teki maaliskuussa 2009 edistymisestä HI-viruksen/aidsin, malarian ja tuberkuloosin torjumiseen tähtäävässä ulkoisena toimena toteutettavassa eurooppalaisessa toimintaohjelmassa (2007–2011) http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/gena/111247.pdf , se ”kehottaa komissiota käynnistämään laajan neuvottelumenettelyn jäsenvaltioiden ja muiden toimijoiden kanssa maantieteellisesti kattavan HI-viruksen/aidsin, malarian ja tuberkuloosin torjumiseen tähtäävän ulkoisena toimena toteutettavan eurooppalaisen toimintaohjelman valmistelemiseksi vuodelle 2012 ja siitä eteenpäin EU:n toimista tehdyn arvion perusteella” (§ 16).
In its conclusions adopted in November 2009 on Progress on the European Programme for Action to Confront HIV/AIDS, Malaria and Tuberculosis through External Action (2007‑11) http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/gena/111247.pdf , the Council ‘invites the Commission to initiate a broad consultative process with Member States and other stakeholders for the preparation of a geographically comprehensive European Programme for Action to Confront HIV/AIDS, Malaria and Tuberculosis through External Action for 2012 and beyond based on an assessment learnt from EU action’ (§16).
Tämän jälkeen annetuissa Euroopan parlamentin http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2010-0284+0+DOC+XML+V0//FI ja AKT:n ja EU:n yhteisen parlamentaarisen edustajakokouksen http://www.europarl.europa.eu/intcoop/acp/60_21/pdf/declaration_sida_en.pdf päätöslauselmissa on toistettu tämä vaatimus.
Subsequent resolutions from the European Parliament http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2010- 0284&language=EN&ring=B7-2010-0412 and the Joint EU‑ACP Parliamentary Assembly http://www.europarl.europa.eu/intcoop/acp/60_21/pdf/declaration_sida_en.pdf have reiterated this request.
EU totesi lausunnossaan maailman aids-päivänä 2010 http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/EN/genaff/118112.pdf , että se aikoo käynnistää yllä mainitun menettelyn uuden toimintaohjelman valmistelemiseksi vuodelle 2012 ja sen jälkeen ja ”joukon konkreettisia toimia, joiden tavoitteena on vahvistaa ja tukea pyrkimyksiämme, ja […] raportoida edistyksestä kesäkuussa 2016”.
In its statement for World AIDS Day 2010 http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/EN/genaff/118112.pdf , the EU stated that it will initiate the abovementioned process for the preparation of a new Programme of Action for 2012 and beyond, and for ‘a set of concrete actions aimed at strengthening and sustaining our efforts and […] report back on progress in June 2016’.