natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU:n diplomaattien mukaan Israel harjoittaa aktiivista liittämispolitiikka heikentäen järjestelmällisesti palestiinalaisten läsnäoloa Jerusalemissa.
The EU diplomats say that Israel is actively pursuing its annexation by systematically undermining the Palestinian presence in Jerusalem.
Tämä tehdään muun muassa epäämällä rakennusluvat palestiinalaisten rakennuksilta ja suosimalla israelilaisten hankkeita.
This is being done, inter alia , by refusing building permits for Palestinian constructions and favouring Israeli projects.
Arabialueella sijaitsevan Shepherd-hotellin purkaminen hiljattain on yksi esimerkki tästä politiikasta, ja Catherine Ashton tuomitsi teon.
The recent demolition of the Shepherd Hotel in an Arab district, which was condemned by Catherine Ashton, is another example of this policy.
Israelin politiikan tavoitteena on korostaa yksinomaan kaupungin juutalaisidentiteettiä.
The aim of Israel’s policy is to exclusively emphasise the Jewish identity of the city.
EU:n diplomaattien mukaan tämä tekee Itä-Jerusalemin mahdollisuuksista muuttua itsenäisen Palestiinan tulevaksi pääkaupungiksi yhä epätodennäköisempiä, mikä vaarantaa mahdollisuuden kestävään rauhaan.
According to the EU diplomats, this makes the prospect of East Jerusalem becoming the future capital of an independent Palestinian State increasingly unlikely, endangering the chances of a sustainable peace.
He vaativat EU:n Itä-Jerusalemia koskevan politiikan ”entistä aktiivisempaa ja näkyvämpää täytäntöönpanoa”.
They advocate ‘a more active and visible implementation’ of EU policy on East Jerusalem.
EU:n diplomaatit vaativat myös joitakin merkittäviä uusia toimenpiteitä.
The EU diplomats also then call for some significant new measures.
EU:n olisi esimerkiksi varmistettava, ettei EU:hun tuoda tuotteita Itä-Jerusalemin ja muiden miehitettyjen alueiden juutalaissiirtokunnista.
For example, the EU should ensure that no products are imported into the EU from Jewish settlements in East Jerusalem and other occupied territories.
Yleisen tietoisuuden lisäämiseksi ehdotetaan miehitetyiltä alueilta tulevien israelilaistuotteiden merkitsemistä.
In order to raise public awareness, it is suggested that labels be used to indicate Israeli products from the occupied territories.
EU:n jäsenvaltioiden Jerusalemissa vierailevien ministerien olisi myös kieltäydyttävä Israelin turvallisuus- ja protokollapalveluista.
Ministers from EU Member States visiting Jerusalem should also decline the offer of Israeli security or protocol services.
Olisi myös laadittava ohjeita eurooppalaisille matkanjärjestäjille, jotta nämä eivät harjoita liiketoimintaa sellaisten matkailuyritysten kanssa, joilla on yhteyksiä siirtokuntia kannattaviin järjestöihin.
Guidelines should also be issued to European tour operators that they do not do business with tourist companies that have links with pro-settler organisations.
Lopuksi EU:n diplomaattien olisi entistä aktiivisemmin seurattava palestiinalaisten rakennusten purkamista ja palestiinalaisperheiden häätöjä.
EU diplomats should, finally, be more active in monitoring the demolition of Palestinian buildings and the eviction of Palestinian families.
Mitä mieltä komissio on näistä Euroopan diplomaattisten edustajien käytännön suosituksista?
What does the Commission think of these practical recommendations made by the European diplomatic representatives?
Miten nämä ehdotukset soveltuvat vuoden 2008 lopussa toistaiseksi sivuun siirrettyyn komission aikeeseen päivittää nykyistä EU:n ja Israelin välistä assosiaatiosopimusta?
How do these proposals relate to the Commission’s intention, which was put on hold at the end of 2008, to upgrade the existing Association Agreement between the EU and Israel?
Kun otetaan huomioon Israelin joustamattomuus sen miehityspolitiikassa, onko komissio valmis aloittamaan keskustelut EU:n diplomaattien ehdottamista toimenpiteistä?
Given Israel’s inflexible stance on its occupation policy, is the Commission prepared to open discussions on the measures proposed by the EU diplomats?
Onko komissio valmis vastaamaan arvioon, jonka mukaan miehitetyn alueen tuotteiden boikotointi kohdistaisi Israelin viranomaisiin poliittista painetta edistyä rauhanneuvotteluissa?
Is the Commission prepared to respond to the analysis that a boycott of products from the occupied territories would put political pressure on the Israeli authorities to make progress in the peace negotiations?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000190/2011
Question for written answer P-000190/2011
Aihe: Oikeus yksityisyyteen ja henkilötietojen suojelu Bulgariassa
Subject: Right to privacy and protection of personal data in Bulgaria
Bulgarian rekisterivirasto on vuonna 2004 perustettu hallintoelin, joka toimii Bulgarian tasavallan oikeusministeriön alaisuudessa.
The Bulgarian Registry Agency is a government body falling under the Ministry of Justice of the Republic of Bulgaria established in 2004.
Virasto on vastuussa kaupparekisteristä, joka on keskitetty tietojärjestelmä, jonka tavoitteena on edistää yritysten perustamista maassa ja ehkäistä korruptiota.
The Agency was given the responsibility to manage the Trade Registry — a centralised information system which aims to facilitate the establishment of business ventures in the country and to limit corruption practices.
Tältä osin Bulgarian rekisterivirasto – sen sijaan, että se suojelisi Bulgarian kansalaisten etuja – antaa yleiseen käyttöön niitä henkilötietoja, joita sen on tarkoitus suojella.
In this regard, the Bulgarian Registry Agency, rather than protecting the interests of Bulgarian citizens, gives public access to the same personal data that it is supposed to protect.
Pikainen silmäys kaupparekisterin sivustoon (www.brra.bg) osoittaa, että sivustolla näytetään täydelliset tiedot sekä rekisteröitävästä yrityksestä että yrityksen rekisteröivistä henkilöistä, esimerkiksi seuraavat: henkilötunnus, vakituinen osoite, henkilökortin numero, henkilökortin myöntämispäivä, henkilökortin myöntänyt maa ja allekirjoitus.
A quick and simple check on the Trade Registry's website (www.brra.bg) shows that it displays complete information not only about the registered business, but also about the individuals registering their business, including: personal national number; permanent personal address; number of ID card; issue date of ID card; issuing country of ID card; signature.
Tällaisten henkilötietojen rikollisesta väärinkäytöstä on jo kerrottu Bulgarian tiedotusvälineissä.
Cases of criminal abuse of such personal data have already been reported by the Bulgarian media.
Katsooko komissio, että Bulgarian rekisteriviraston julkaisemat tiedot noudattavat EU:ssa sovellettavia sääntöjä ja lakeja, joilla pyritään suojelemaan kansalaisten henkilötietoja ja oikeutta yksityisyyteen?
Does the Commission consider that the information made publicly available by the Bulgarian Registry Agency complies with the existing rules and legislation applicable in the EU in order to protect citizens' personal data and right to privacy?
Aikooko komissio tarvittaessa ryhtyä lisätoimiin varmistaakseen, että tietyt Bulgarian rekisteriviraston hallussa olevat ja julkistamat tiedot ovat täysin kaupallisesti luottamuksellisten tietojen ja kansalaisten henkilötietojen suojelun mukaisia?
If necessary, will the Commission take further action in order to ascertain that publicly available information held by the Bulgarian Registry Agency is in full compliance with the protection of both commercially confidential information and citizens' personal data?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000191/2011
Question for written answer P-000191/2011
Aihe: Kristillisten juhlapäivien sivuuttaminen komission kalenterissa
Subject: Commission calendar omitting Christian festivals
Komission yksiköt julkaisivat englantilaiskoulujen oppilaille tarkoitetun kalenterin, jossa mainittiin lukuisia uskonnollisia juhlapäiviä muttei yhtään kristillistä juhlaa.
The Commission has published a diary for English school pupils which commemorates numerous religious festivals but none belonging to Christianity.
Monien asukkaiden ja kansanedustajien vastalauseiden jälkeen komissio myönsi ”möhlänneensä” ja poisti kalenterin käytöstä.
Following protests from numerous citizens and politicians, the Commission has admitted to making a ‘mistake’ and has withdrawn the diary.
Komissio ei voi tuomita idässä kristittyihin kohdistuvia iskuja ja toisaalta kieltää oman alueensa kristittyjä.
The Commission cannot conceivably speak out against the attacks against Christians in the Middle East whilst turning its back on Christians in Europe.
Voiko komissio kertoa näissä olosuhteissa, mitkä olivat tällaiseen virheeseen johtaneet syyt, ja selittää miten kalenterin laatimista koskevan sopimuksen toiminnallisten näkökohtien valvomisessa on voinut syntyä tällainen häiriö?
In this context, could the Commission explain the reasons for this mistake and tell us how such a breakdown could occur in its systems for monitoring performance of the contract for producing the diary?
Vaikka virhe tunnustettiin julkisesti, eikö komission pitäisi kertoa myös moraalisten seikkojen ja taloudellisten kustannusten vuoksi syyt, jotka aiheuttivat tämän virheen?
Even though the mistake has been publicly acknowledged, does the Commission not think it should make a public apology as much for moral reasons as for the financial cost incurred?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000204/2011
Question for written answer P-000204/2011
Aihe: Vedenpuhdistusjärjestelmiä koskevan eurooppalaisen standardin EN 12566–3 täytäntöönpano
Subject: Transposition of Standard EN 12566-3 for sewage treatment systems
Eurooppalaisella standardilla EN 12566–3 sertifioidaan vedenpuhdistusjärjestelmiä.
EN 12566-3 is the European standard used for the certification of sewage treatment systems.
Standardi olisi pitänyt saattaa myös kansalliseksi standardiksi, ja kaikki sen kanssa ristiriidassa olevat kansalliset standardit olisi pitänyt peruuttaa viimeistään heinäkuussa 2008.
The standard should have been adopted at national level and national standards incompatible with it withdrawn by July 2008 at the latest.
Tietojeni mukaan standardia EN 12566–3 ei olisi pantu täytäntöön Ranskassa.
According to my information, Standard EN 12566-3 has not been transposed in France.
Sovelletaanko standardia kuitenkin käytännössä Ranskassa vai pitääkö odottaa sen virallista täytäntöönpanoa?
Does it nevertheless apply de facto in France, or is it necessary to await formal transposition?
Jos yksityishenkilö haluaisi asentaa EN 12566–3 -sertifioidun järjestelmän (tässä tapauksessa CORAIL 10 -järjestelmän), onko Ranskan viranomaisilla oikeus kieltää se tai jopa vaatia purkamaan jo asennettu järjestelmä jälkikäteen ja määrätä kyseiselle yksityishenkilölle seuraamuksia siitä, että tämä on asentanut järjestelmän, jonka ei Ranskan lainsäädännön nojalla katsota vastaavan vaatimuksia?
If a private individual wished to install a system certified as conforming with Standard EN 12566‑3 (in this case the CORAIL 10 system), are the French authorities entitled to refuse permission or even require the removal of any such installation where it is already in place and impose penalties on the individual concerned for having installed a system which fails to comply with French legal standards?
Voisiko komissio lisäksi kertoa, mitkä ovat Ranskan viranomaisten velvollisuudet standardin EN 12566–3 täytäntöönpanon suhteen?
Can the Commission indicate the precise nature of the obligations incumbent on the French authorities regarding transposition of Standard EN 12566‑3?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000205/2011
Question for written answer P-000205/2011
Onko neuvosto tietoinen, että Turkin EU-neuvottelija Egemen Bagis on todennut, että jos Turkin liittymisprosessi keskeytyy, se merkitsee painajaista Kyproksen kreikkalaiselle osalle http://www.brtk.net/index.php?option=com_content&view=article&id=19499:turkish-minister-of-state-chief-negotiator-egemen-bagis-evaluates-turkey-eu-process&catid=5:kktc&Itemid=28. ?
Is the Council aware of the statements by Turkey’s chief negotiator with the EU, Egemen Bağış, to the effect that any abandonment of the EU process by Turkey would be a nightmare for the Greek Cypriot side?
Mitä mieltä neuvosto on Turkin EU-neuvottelija Egemen Bagisin esittämistä uhkauksista?
What is the Council’s view of these threats by Egemen Bağış?
Mihin Turkin vastaisiin toimiin neuvosto ryhtyy näiden uhkausten johdosta?
What measures will the Council take against Turkey as a result of these threats?
Katsooko neuvostokin, ettei näitä uhkauksia voi mitenkään hyväksyä?
Does the Council agree that these threats are completely unacceptable?
Jos katsoo, mitä seurauksia näistä uhkauksista on Turkin liittymisprosessille?
If so, what consequences will these threats have on Turkey’s EU accession process?
Neuvosto ei ole keskustellut kysyjän esittämästä asiasta, eikä se ole ottanut kantaa siihen.
The Council has neither discussed, nor taken a view on, the issues raised by the Honourable Member.
Merkille kuitenkin pantakoon, että Euroopan unioni odottaa Turkin tukevan aktiivisesti käynnissä olevia neuvotteluja, joiden on tarkoitus johtaa Kyproksen ongelman oikeudenmukaiseen, kokonaisvaltaiseen ja toimivaan ratkaisuun YK:n puitteissa, YK:n turvallisuusneuvoston asiankuuluvien päätöslauselmien mukaisesti ja unionin perusperiaatteita noudattaen.
Nevertheless, it is noted that the European Union expects Turkey to actively support the ongoing negotiations aimed at a fair, comprehensive and viable settlement of the Cyprus problem within the UN framework, in accordance with the relevant UN Security Council resolutions and in line with the principles on which the Union is founded.
Lisäksi Turkin ja Kyproksen tasavallan kahdenvälisten suhteiden normalisointiin liittyvää kysymystä seurataan myös tiiviisti, ja se otetaan tarvittaessa esille kaikilla tasoilla.
Moreover, the issue of the normalisation of bilateral relations between Turkey and the Republic of Cyprus is also closely followed and raised at all levels as appropriate.
Tähän kysymykseen kiinnitetään runsaasti huomiota, mikä käy ilmi neuvoston 14. joulukuuta 2010 antamista laajentumista koskevista päätelmistä.
Full consideration is being given to this issue as reflected in the Council conclusions on enlargement of 14 December 2010.
Lisäksi, kuten edellä mainituissa päätelmissä korostetaan, mikäli asiassa ei tapahdu edistymistä, neuvosto jatkaa vuonna 2006 aloittamiaan toimenpiteitä, jotka vaikuttavat jatkuvasti Turkin kanssa käytävien neuvottelujen yleiseen edistymiseen.
Moreover, as underlined in those conclusions, in the absence of progress on this issue, the Council will maintain its measures from 2006, which will have a continuous effect on the overall progress of the negotiations with Turkey.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000223/2011
Question for written answer P-000223/2011
Aihe: Komission vuoden 2009 alkupuolella järjestämän ansapyyntiä koskevan julkisen kuulemisen (Your attitude towards the regulation of trapping in the EU) tulokset
Subject: Outcome of the consultation, launched in early 2009 by the Commission, entitled ‘Your attitude towards the regulation of trapping in the EU’
Miksi komissio ei ole vieläkään ilmoittanut ansapyyntiä koskevan 16.12.2008–16.3.2009 otsikolla ”Your attitude towards the regulation of trapping in the EU” tehdyn julkisen kuulemisen tuloksia?
Why has the Commission still not announced the outcome of the public survey into trapping, which lasted from 16 December 2008 to 16 March 2009, entitled ‘Your attitude towards the regulation of trapping in the EU’?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000225/2011
Question for written answer P-000225/2011
Aihe: Komission julkaisema kalenteri, josta puuttuvat kristilliset juhlapyhät
Subject: Distribution of Commission calendars omitting Christian festivals
Erityisen hämmästyttävää on, että kalenterista puuttuvat vain kristilliset juhlapyhät, mutta sen sijaan siihen on merkitty kaikkien muiden suurten uskontokuntien juhlapyhät.
In particular there was great astonishment that only the Christian festivals were omitted from the calendar, while those of other major religions were included.
Kalenteria on jaettu 21 000 EU-alueen koulussa 12–16-vuotiaille nuorille.
The calendar was distributed to 12-to-16-year-olds at 21 000 schools in the EU.
Miten tällainen virhe on voinut tapahtua, ja suostuuko komission puheenjohtaja Barroso ottamaan vastuun virheestä?
How did this error in the design of the calendar occur, and will Commission President Barroso assume responsibility for this embarrassing mistake?
Mitä komissio aikoo tehdä virheen korjaamiseksi ja tällaisten virheiden välttämiseksi vastaisuudessa?
What will the Commission do now to rectify this omission and prevent such an error occurring in future?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000255/2011
Question for written answer P-000255/2011
Aihe: Turkki ja tekstiilien eurooppalaiset laatuvaatimukset
Subject: Turkey and European quality requirements for textiles
Voiko komissio kertoa minulle, onko Turkkiin sijoittautuneiden yritysten noudatettava samoja tekstiilien eurooppalaisia laatuvaatimuksia kuin johonkin Euroopan unionin jäsenvaltioon sijoittautuneiden yritysten?
Can the Commission inform me whether businesses based in Turkey have to comply with the same European quality requirements for textiles as businesses based in a European Union Member State?
Jos ei, miten vaatimukset eroavat?
If not, in what respects are there differences?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000256/2011
Question for written answer P-000256/2011
Euroopan komissio on käyttänyt viisi miljoonaa euroa 3 275 000 kalenterin teettämiseen, jotka on tarkoitus jakaa yli 21 000 koululle eri puolilla Eurooppaa.
The Commission has spent EUR 5 million on 3275500 calendars distributed to more than 21 000 schools throughout Europe.
Kalenterista puuttuvat kaikki kristilliset juhlapäivät, joulu ja pääsiäinen mukaan lukien.
All Christian holidays, including Christmas and Easter, have been omitted, while the dates of other major religious festivals are, on the other hand, indicated.
Sen sijaan muiden suurten uskontojen juhlapäivät on kalenteriin merkitty.
How could such a mistake occur?
Miten tällainen virhe on päässyt tapahtumaan, kuka tästä on vastuussa ja miten komissio aikoo korjata tapahtuneen virheen?
Who is responsible for it and how does the Commission intend to correct it?
Aikooko komissio painattaa kalenterin uudelleen sen jälkeen, kun siihen on lisätty kristilliset juhlapäivät?
Is a new edition of the calendar, corrected to include Christian holidays, being envisaged?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000286/2011
Question for written answer P-000286/2011
Aihe: Dioksiinin Saksassa saastuttama rehu
Subject: Dioxin-tainted feed in Germany
Viime joulukuussa Saksassa sattunut uusi elintarvikeskandaali sai alkunsa siitä, kun kanojen ja sikojen rehuun oli lisätty laittomasti dioksiinin saastuttamaa rasvaa.
The latest food scandal, which arose in Germany last December, was caused by the fraudulent addition of fats contaminated with dioxin to feed intended for poultry and pigs.
Saksan viranomaiset ovat tarkastuttaneet 4 709 tilaa, ja tarkastustuloksista on käynyt ilmi, että rehun dioksiinipitoisuus ylitti sallitun enimmäismäärän yli 77-kertaisesti.
The German authorities have inspected 4 709 holdings, and analysis has shown that the feed contained concentrations of dioxin over 77 times higher than the maximum permitted level.
On selvää, ettei kyse ole yksistään Saksan vaan koko Euroopan ongelmasta.
Obviously, this problem is not restricted to Germany, but affects the whole of Europe.
Saastuneiden Saksasta vietyjen tuotteiden mahdollisesta leviämisestä on annettu ilmoituksia, mutta tietojen luotettavuudesta ei ole täyttä varmuutta.
Although some information has been provided about export flows of potentially contaminated products, its reliability cannot be guaranteed.
Mihin toimiin on ryhdytty saastuneiden tuotteiden täydellisen jäljitettävyyden varmistamiseksi? —
Would the Commission state what action has been taken to ensure the complete traceability of the contaminated products? —
Mitkä ovat saastuneiden tuotteiden todelliset terveysriskit kuluttajille? —
What real risks does this contamination present to consumers’ health? —
Mitä ennakkotoimia voidaan toteuttaa vastaavan ilmiön toistumisen estämiseksi? —
What measures could be envisaged to ensure this situation does not happen again? —
Katsooko komissio, että kuluttajien terveyttä voitaisiin suojella ottamalla käyttöön asianmukainen tuotteiden alkuperämaata koskeva merkintäjärjestelmä?
Does the Commission agree that a suitable labelling system which indicates products’ country of origin could help to protect consumers’ health?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000287/2011
Question for written answer P-000287/2011
Aihe: Kysymys S7-pikatien eteläisen osuuden rakentamisesta
Subject: Construction of the southern section of the S7 route
Päätöksillään N:o 1692/96/EY, 1346/2001/EY ja 2004/884/EY neuvosto ja parlamentti tekivät mahdolliseksi lisätä, muuttaa ja täydentää Euroopan laajuisen liikenneverkon (TEN-T) puitteissa toteuttavia hankkeita.
In Decisions 1692/96, 1346/2001 and 884/2004, the Council of the EU and the European Parliament introduced the possibility of adding to, modifying or supplementing projects carried out in the context of the trans-European transport network (TEN‑T).
Muutoksia voi tehdä, jos uudet hankkeet vaikuttavat suotuisasti alueen ja Euroopan unionin talouskasvuun ja niillä on suora vaikutus Euroopan unionin kansalaisten elämänlaatuun.
Such changes can be made if the new projects have a beneficial impact on regional and EU economic development and directly impact the living standards of EU citizens.
Kyseiset vaatimukset täyttää parhaillaan toteutettava pikatie S7, joka yhdistää Pohjois-Puolan Pommerissa sijaitsevat satamat Slovakiaan ja Kaakkois-Eurooppaan.
These requirements are fulfilled by the S7 route currently under construction, which will connect the ports of the Pomorskie province of northern Poland with Slovakia and Central and Eastern Europe.
Tie halkoo läpi Puolan suurimpien kaupunkien Gdańskin, Varsovan, Radomin, Kielcen ja Krakovan.
The route runs through Poland’s biggest cities: Gdańsk, Warsaw, Radom, Kielce and Kraków.
Hanke vaikuttaa olennaisesti alue- ja talouskehitykseen, ja myöhemmin mahdollisesti tapahtuvan laajentamisen ansiosta Itämeren alue voidaan yhdistää Mustanmeren alueeseen.
It is a vital part of the process of regional and economic development and its eventual extension will allow the Baltic Sea region to be linked with the Black Sea region.
Valitettavasti rahoitussuunnitelmasta puuttui koko investoinnin onnistumisen kannalta olennainen Krakovan ja Kielcen välinen tieosuus, mukaan luettuna Krakovan itäinen kehätie.
Unfortunately, the section linking Kraków and Kielce (including the Kraków eastern bypass), which is vital to the success of the entire investment, was not included in the co-financing project.
Se on tärkeä osa Puolan ja Etelä-Euroopan välistä reittiä, joka mahdollistaa nopeamman ja turvallisemman kuljetusliikenteen.
It is an important part of the route between Poland and southern Europe and will make transport quicker and safer.
Nyt on rakennettu neljä kilometriä pitkä tieosuus sekä varattu maata ja luvat rakentamisen jatkamista varten.
So far a four-kilometre section has been built and the land and permits for further construction have been secured.
Aikooko Euroopan komissio rahoittaa Vähän-Puolan (Małopolska) alueella kulkevaa S7-tietä TEN-T-toimeenpanoviraston talousarviosta tulevan rahoituskehyksen aikana?
Does the Commission expect the Małopolskie section of the S7 route to receive co-funding from the TEN‑T Agency in the next financial perspective?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000288/2011
Question for written answer P-000288/2011
Aihe: .xxx-verkkotunnuksen käyttöön ottaminen laittoman pornografian torjumiseksi
Subject: Adoption of the .xxx domain as a tool for fighting illegal pornography