natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vuosina 2000–2001 ja sen jälkeen kyseinen yritys ilmeisesti sai julkista rahoitusta Lombardian alueelta ja Euroopan yhteisöltä korkean teknologian koneiden hankintaan Bondeno di Gonzagan tehtaalle.
In 2000, 2001 and subsequent years, the company in question apparently received public funding from the Lombardy Region and the European Community to purchase advanced technology machinery to be used in the Bondeno di Gonzaga factory.
Näiden varojen käytön osalta on otaksuttava, että on noudatettu erityisiä sääntöjä ja ehtoja, jotka koskevat anotun ja saadun rahoituksen erityispiirteitä.
It is highly likely that, in order to be able to use those funds, the company was required to comply with rules and certain conditions in connection with the specific nature of the funding which may have been applied for and granted.
Tehtaan ensimmäisinä kiinniolopäivinä syyskuussa 2009 Bondeno di Gonzagan tehtaalle lähetettiin kuorma- ja rekka-autoja hakemaan sieltä tavaraa, jonka määrää, koostumusta ja ominaispiirteitä ei ole annettu julkisuuteen.
In September 2009, and in particular in the first few days following the factory closure, the owners sent articulated lorries and vans to the factory site in Bondeno di Gonzaga, with staff instructed to load and remove material from the factory; we have no information as to the amount, type and characteristics of that material.
Voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
(1) whether the company Biztiles has ever applied for and was ever granted any public EU funding in order to purchase machinery for its Mantova production site;
Onko BIZTILES-yritys pyytänyt ja mahdollisesti myös saanut Euroopan yhteisöltä julkista rahoitusta koneiden hankintaan Mantovassa sijaitsevalle tuotantolaitokselleen? 2.
(2) if so, are there any particular laws and/or rules governing the allocation and subsequent retention of such funding?
Jos se on saanut varoja, voisiko komissio tarkistaa, onko olemassa erityisiä lakeja ja/tai asetuksia, joiden soveltaminen on ehdoton edellytys rahoituksen myöntämiselle ja jatkuvuudelle? 3.
Should any breaches of the rules governing public funding for the purchase of machinery be ascertained, does the Commission not consider that it should order that the use of the machinery purchased with those funds be suspended?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5000/09
WRITTEN QUESTION P-5000/09
Aihe: Euroopan unionin kouluhedelmäjärjestelmä
Subject: European School Fruit Scheme
Komission 8. heinäkuuta 2008 tekemän kouluhedelmäjärjestelmää koskevan ehdotuksen (KOM(2008)0442) johdosta on myönnetty 1,3 miljoonan euron määräraha verkottumistoimiin tietojen ja asiantuntemuksen vaihdon kannustamiseksi kouluhedelmäjärjestelmään osallistuvien toimijoiden kesken sekä yleisen tietoisuuden herättämiseksi.
Following the Commission proposal for a School Fruit Scheme of 8 July 2008 (COM(2008)0442) there is an assigned budget of EUR 1.3 million for ‘networking activities, in order to motivate the exchange of information and knowledge among SFS actors and stimulate public awareness’.
Lukuvuosi 2009–2010 alkoi kuukausi sitten, mutta kouluhedelmäjärjestelmä näyttää kärsivän tiedotuksen puutteesta.
The 2009/2010 school period started a month ago, but there seems to be a lack of communication on the School Fruit Scheme.
Saatavilla ei ole mitään asiakirjaa, josta saisi yleiskuvan ohjelmista.
There is no document available giving an overview of the programmes.
Hedelmä- ja vihannesalan toimijat eivät ole saaneet mitään ohjeita siitä, miten ohjelmaan osallistutaan, ja monet koulut eivät näytä tietävän ohjelmasta.
Members of the fruit and vegetables sector have had no indication of how to participate in the programme and many schools seem to be unaware of the programme.
Kouluhedelmäjärjestelmällä ei ole vielä www-sivustoa, jolla olisi tietoa kansallisen tason strategioista ja yhteydenpitovälineistä.
There is still no website on the School Fruit Scheme with information on national strategies and communication kits.
Luvattu vuosittainen verkottumistapaaminen komission, kansallisten viranomaisten ja jäsenvaltioiden kesken on määrä pitää vuonna 2009, ja tavoitteena on asettaa 31. tammikuuta 2010 uudeksi hakemusten jättämisen määräpäiväksi (lukuvuotta 2010–2011 varten).
The promised yearly networking meeting between the Commission, national authorities and Member States is supposed to take place in 2009, with a view to the new application deadline of 31 January 2010 (for the school period of 2010‑11).
Kahta asiantuntijaryhmää – tieteellinen ryhmä järjestelmän arvioimiseksi ja seuraamiseksi sekä kouluhedelmäjärjestelmään osallistuvien toimijoiden ryhmä verkottumista ja parhaiden käytäntöjen vaihtamista varten – ei ole vielä perustettu.
The two expert groups — one scientific group for the evaluation and monitoring of the schemes, and another with stakeholders for networking and exchange of best practices — have not yet been created.
Lyhyesti sanottuna en ole nähnyt mitään tuloksia siitä, miten verkottumistoimiin ja tiedotukseen osoitettu 1,3 miljoonan euron määräraha on käytetty.
In short, I have not seen any results concerning the use of the EUR 1.3 million assigned for networking activities and communication.
Haluan siksi esittää komissiolle seuraavat kysymykset: 1.
I would therefore like to ask the Commission the following questions: 1.
Voisiko komissio vahvistaa, että 1,3 miljoonan euron määräraha käytetään näihin tavoitteisiin, ja miten komissio on tähän mennessä käyttänyt kyseisiä määrärahoja? 2.
Could the Commission confirm that the budget of EUR 1.3 million will be used for these objectives, and how has the Commission used this budget so far? 2.
Milloin kouluhedelmäjärjestelmän www-sivusto on käytettävissä ja mikä on sen sisältö? 3.
When will the website dedicated to the School Fruit Scheme be online and what will its content be? 3.
Milloin pidetään vuoden 2009 verkottumistapaaminen komission, jäsenvaltioiden ja kouluhedelmäjärjestelmään osallistuvien toimijoiden kesken? 4.
When will the 2009 networking meeting between the Commission, Member States and interested stakeholders take place? 4.
Milloin asiantuntijaryhmät perustetaan virallisesti?
When will the expert groups be formally created?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5001/09
WRITTEN QUESTION P-5001/09
esittäjä(t): Sergio Gaetano Cofferati (S-D)
by Sergio Gaetano Cofferati (S-D)
Aihe: Ernst&Young ja Nortel Italia
Subject: Ernst & Young and Nortel Italia
Monikansallinen yritys Nortel on käynnistänyt Kanadassa, Yhdysvalloissa ja Euroopassa rakenneuudistusmenettelyn käyttäen hyväksi, myös Italiassa, niin sanottua COMI-menettelyä ( Center of Main Interest ), jossa velat jäädytetään, mutta liiketoiminta jatkuu normaalisti liikevaihtoa kerryttäen.
The multinational Nortel has launched a restructuring procedure in Canada, the United States and Europe, availing itself, also in Italy, of the so-called COMI procedure (Centre of Main Interest), which allows debts to be frozen while business activities continue normally and turnover increases.
Ernst&Young, joka toimii yhteishallinnollisena johtajana ( joint administrator ) on kansainväliseen hallintomenettelyyn vedoten irtisanonut 38 italialaista työntekijää ilman minkäänlaista korvausta ja tarjoamatta minkäänlaista vaihtoehtoa kuten ansioturvakassaa ( cassa integrazione ).
Ernst & Young, as ‘joint administrator’, invoking the international administration procedure, has redeployed 38 Italian employees without paying them any compensation and without wishing to consider any other alternative, such as the Cassa Integrazione (wage guarantee fund).
Ernst&Young, joka on luopunut yrityksen rakenneuudistussuunnitelmasta ja päättänyt myydä yhtiön osissa, on aloittanut työntekijöiden joukkovähentämismenettelyn ilman työntekijöille maksettavaa irtisanomiskorvausta ja kieltäytynyt osallistumasta työmarkkinaosapuolten ja Italian hallituksen ministerien välisiin kokouksiin rikkoen näin Italian lainsäädäntöä ja toimien neuvottelukäytäntöjen vastaisesti.
Ernst & Young, eschewing the idea of restructuring the firm, is moving towards a piecemeal sales strategy; it has begun collective redundancy procedures with no severance pay and has refused to take part in meetings with its social counterparts and with Italian Government ministers, thereby breaching Italian legislation and behaving unfairly.
Voisiko komissio edellä esitetyn perusteella ryhtyä toimiin ja tutkia ennen kaikkea,
In the light of the above, can the Commission take action and check, first of all,
mihin toimiin voidaan ryhtyä näiden työpaikkojen säilyttämiseksi?
What action and measures can be taken to protect these jobs?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5002/09
WRITTEN QUESTION P-5002/09
esittäjä(t): Estelle Grelier (S-D)
by Estelle Grelier (S-D)
Maitoalaa parhaillaan koetteleva syvä ja ennennäkemätön kriisi ajaa useat tuottajat suureen ahdinkoon.
The current severe and unprecedented crisis in the dairy sector is having an alarming and distressing impact on very many producers.
Katsooko komissio, että voimakas tuottajia kannustava signaali olisi toisaalta YMP:n tilannekartoituksen yhteydessä suunniteltu kiintiöiden vuotuinen yhden prosentin korotus ja toisaalta tuotannon julkisen sääntelyn käyttöönotto?
Does the Commission not consider that a temporary freeze on the annual 1 % quota increase scheduled under the CAP ‘health check’, coupled with arrangements for the public regulation of production, would send out a strong and encouraging signal to milk producers?
Lisäksi maitotuotteiden kuluttajahinnat ovat viimeisten kahden vuoden aikana nousseet 14 prosenttia, kun samaan aikaan tuottajahinnat ovat laskeneet yli 30 prosenttia.
The retail price of dairy products has risen by 14 % over the past two years while producers' prices have fallen, over the same period, by more than 30 %.
Katsooko komissio, että kiintiöihin perustuvan sääntelyn korvaaminen yksityisellä sääntelyllä ilman minkäänlaista julkista sääntelyä – kuten Ranskan hallituksen esittämät sopimukset – sisältää erittäin suuren riskin, joka saattaa johtaa siihen, että tuottajahintoja pidetään mahdollisimman alhaalla ja että painopiste on suurissa tuotantoalueissa heikompien alueiden kustannuksella?
Does the Commission not think that replacing the quota system by private-sector regulation — without any public regulatory component such as the ‘contractualisation’ suggested by the French Government — carries the very serious risk of driving down producers' prices right across the board, and aggravating the concentration of production in the major dairy farming regions at the expense of less prosperous areas?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5021/09
WRITTEN QUESTION P-5021/09
Aihe: Maanantaina 5. lokakuuta 2009 pidetyn maatalousneuvoston kokouksen päätelmät
Subject: Conclusions of the Agriculture Council meeting of Monday 5 October 2009
Maanantaina 5. lokakuuta 2009 pidetyn maatalousneuvoston kokouksen päätteeksi maatalousministerit vahvistivat maitoalaa käsittelevän korkean tason työryhmän toimeksiannon.
As a result of the Agriculture Council meeting of Monday 5 October 2009 an agenda has been set for the High Level Expert Group on Milk.
Päätös sinällään on ilahduttava, onkin jo aika ryhtyä toimiin sääntelyn kehittämiseksi.
This is a step in the right direction and one which I welcome because the calls for regulation have finally been heeded.
Itse kannatan maitoalan pitkän aikavälin uusia sääntelyjärjestelyitä.
I support new, long-term regulatory arrangements for the dairy sector.
Kiintiöiden lakkauttamista on tuettava toimenpitein, joilla alaa vahvistetaan ja tuottajille varmistetaan vakaat ja säälliset tulot: 1) markkinavälineitä (julkinen ja yksityinen varastointi, suojalausekkeet, vienti, myynninedistäminen, merkinnät) on tehostettava ja reagointinopeutta parannettava, 2) keinottelu on ehkäistävä ja on tutkittava, miten markkinoiden valvontakeinoja voitaisiin kehittää, 3) on kehitettävä ratkaisuja, joiden avulla markkinatilannetta voidaan seurata ja varmistaa täysi avoimuus yhteisön tasolla, sekä 4) on palautettava tuottajien ja teollisuudenalan suhteiden tasapaino.
Ending the quota system must go hand in hand with measures to consolidate the sector and give producers a stable, respectable level of income: (1) market mechanisms (public and private storage, safeguard clauses, export, promotion and labelling measures) must be made more effective and responsive; (2) speculation must be nipped in the bud and the development of market-supervision tools must be considered; (3) ways must be found of monitoring the market and ensuring that it is fully transparent at Community level; and (4) balance needs to be restored in the relationship between producers and processors and distributors.
Viimeisen kohdan suhteen yksi tapa lisätä markkinoiden vakautta, vähentää hintojen vaihtelua ja vakauttaa tuottajien tilannetta voisi olla eräänlaisten maitokauppaa koskevien sopimusten tekeminen.
On the last point, one means of ensuring somewhat greater market stability, reducing price fluctuations and steadying the situation for producers would be to introduce a form of ‘contractualisation’ of the milk trade.
Tällä hetkellä kilpailuasioiden pääosasto kuitenkin vastustaa ajatusta.
However, that option is currently being resisted by the Directorate-General for Competition.
Jäsenvaltioiden maataloussektorin turvaamiseksi komissio voisi pehmentää kantaansa ja antaa tilaisuuden sopimusjärjestelyihin.
Surely there is a case for greater flexibility on the Commission's part, with a view to permitting contractual agreements and thus securing the future of the agrifood sector in the Member States.
On myös valitettavaa, että maatalousneuvosto ei sopinut lyhyen aikavälin käytännön toimista maidontuottajien auttamiseksi, vaikka osa näistä on vararikon partaalla.
I am also very sorry that the Agriculture Council did not come up with any practical short-term measures to help milk producers, some of whom are on the verge of bankruptcy.
Asialla on nyt kiire.
These are urgent questions.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5028/09
WRITTEN QUESTION P-5028/09
Aihe: Viinialan maantieteellinen merkintä
Subject: Geographical indications for wines
Komission vastauksesta kysymykseen P-4389/09 , ei ilmene, onko komissio toteuttanut tai aikooko se toteuttaa toimia saadakseen Espanjan hallituksen kumoamaan julkaisemansa hallinnollisen määräyksen, jolla tunnustetaan maantieteellinen merkintä ”Vinos de España” ja säännellään sen käyttöä niin, että sitä saa käyttää ”Vino de la Tierra” ‑erityismerkintää käyttävistä viineistä.
It is not clear from its answer to Question P‑4389/09 whether the Commission has taken or will take steps to secure the repeal of the ministerial order issued by the Spanish Government for the purpose of recognising and regulating the geographical indication ‘Vinos de España’ (Spanish wines), to be used for wines qualifying for the special description ‘Vino de la Tierra’ (Local wine).
Voiko komissio ilmoittaa, onko se tehnyt asiasta virallisen valituksen Espanjan hallitukselle?
Has the Commission made any formal complaint to the Spanish state?
Jos on, niin milloin se on tehty?
If so, when was the complaint submitted?
Harkitseeko komissio jonkin menettelyn aloittamista Espanjaa vastaan?
Does the Commission intend to institute any form of proceedings against Spain?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5029/09
WRITTEN QUESTION P-5029/09
Aihe: Direktiivi 89/105/ETY (ns. avoimuusdirektiivi)
Subject: Directive 89/105 (‘Transparency Directive’)
Eikö komissio katso, että direktiivissä esitettyjen toimenpiteiden ja etenkin hintaa ja korvausta koskevia määräaikoja tai päätösten perustelemista puolueettomien ja varmennettavien kriteerien pohjalta koskevien toimenpiteiden toteuttamatta jättämisellä saattaa olla vakavia seurauksia potilaiden terveyden kannalta?
Does the Commission not think that the non‑application of measures laid down in this directive, in particular those relating to deadlines connected with price/reimbursement and the justification of any decision on the basis of objective and verifiable criteria may have dramatic consequences for patients' health?
Katsooko komissio, että tällainen direktiivin noudattamatta jättäminen saattaa eristää markkinat ja pilata tiettyjä ponnisteluja, joilla pyritään saavuttamaan tiettyä tasavertaisuutta eurooppalaisten kansalaisten hoidossa, tai suosia yhtä tuottajaa toisten kustannuksella?
Does the Commission think that this non-compliance could divide the market and ruin certain efforts made to permit a certain fairness in European citizens' access to treatment or favour one producer at the expense of others?
Mitä komissio aikoo tehdä kannustaakseen vastaanhangoittelevia jäsenvaltioita noudattamaan kaikkia direktiivin 89/105/ETY säännöksiä?
What does the Commission intend to do to encourage recalcitrant Member States to comply with all of the provisions of Directive 89/105/EEC?
Edellä mainitusta voidaan mainita esimerkkinä tapaus, jossa diabeetikoille on hiljattain asetettu erittäin rajalliset mahdollisuudet saada uusinta hoitoa eräässä jäsenvaltiossa, vaikka hallinnolliset, tekniset ja tieteelliset lausunnot sitä puoltavat, ja jossa paikalliset tiedotusvälineet ovat samaan aikaan kertoneet paikallisen tuottajan olevan tyytyväinen päätöksestä, joka on mahdollinen, koska direktiiviä 89/105/ETY ei ole saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä.
In order to illustrate this point, the example may be given of diabetic patients whose access to new treatments has just been limited in a Member State despite favourable administrative, technical and scientific opinions, whilst the local press reports the satisfaction of a local producer vis-à-vis this decision, which has been made possible by the non‑transposition of Directive 89/105/EEC.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5044/09
WRITTEN QUESTION P-5044/09
Aihe: Julkisiin hankintoihin sovellettavien säännösten mahdollinen rikkominen
Subject: Possible breach of procurement rules
Northamptonshiressa sijaitsevan Rushdenin kaupunginhallitus on tehnyt East Northantsin aluehallinnon kanssa yhteistoimintasopimuksen uuden vapaa-ajan keskuksen rakentamisesta.
Rushden Town Council in Northamptonshire in the UK has entered into an agreement and partnership with East Northants District Council to build a new leisure centre.
Rushdenin kaupunginhallitus on luovuttanut Manor Park -nimisen alueen East Northansin aluehallinnolle yhden GBP:n hinnasta.
Rushden Town Council has disposed of an area of land, Manor Park, to East Northants District Council for the sum of GBP 1 sterling.
Maa-alue on myyty East Northantsin aluehallinnolle, jotta se voi rakentaa alueelle uuden vapaa-ajankeskuksen, jonka kustannukset ovat noin 13 miljoonaa GBP.
The land has been sold to East Northants District Council so that they may build the new leisure development, circa GBP 13 million.
Millekään muulle osapuolelle ei tarjottu mahdollisuutta ostaa mainittu maa-alue.
No other party was offered an opportunity to purchase the land.
Ottaen huomioon, että komissio on tammikuussa 2009 tehnyt vastaavaa asiaa koskevan ennakkotapauspäätöksen asiassa Jeanne Auroux vastaan Roannen kunta, voiko komissio tutkia, onko Rushdenin kaupunginhallitus rikkonut julkisiin hankintoihin sovellettavia EU:n sääntöjä ja olisiko kaupunginhallituksen pitänyt järjestää EU:n säännösten mukainen julkisten töiden tarjouskilpailu?
Using the Jean Auroux v Commune de Roanne case handed down in January 2009 as a precedent, could the Commission investigate whether Rushden Town Council has contravened European procurement rules and should have gone to a full tender under European rules on competition for public works?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5045/09
WRITTEN QUESTION P-5045/09
Kuinka suuren siirtymäkorvauksen kukin äskettäin toimikautensa päättäneen komission jäsen sai?
How high is the transitional allowance for each of the former Members of the European Commission who resigned recently?
Ovatko korvaukset verotettavaa tuloa?
Is this allowance taxable?
Maksetaanko siirtymäkorvaukset parlamenttityöstä ansaittujen korvausten kaltaisten muiden tulojen lisäksi?
Can it be combined with other income such as a parliamentary allowance?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5049/09
WRITTEN QUESTION P-5049/09
Aihe: Direktiivin 1999/94/EY tarkistamista koskeva aikataulu
Subject: Timetable for the revision of Directive 1999/94/EC
Tällä hetkellä ei kuitenkaan ole esitetty mitään tekstiä hyväksyttäväksi komission kollegiossa, mikä saattaa merkitä sitä, että tekstin esittäminen ja kyseisen tärkeän lainsäädännön lopullinen hyväksyminen viivästyvät huomattavasti.
However, as things stand no text has been submitted for approval by the Commissioners, and this could mean a considerable delay in submitting a text and proceeding to the final adoption of this important piece of legislation.
Voisiko komissio vahvistaa, onko olemassa riski, että edellä mainittua direktiiviä koskeva aikataulu viivästyy huomattavasti?
Can the Commission confirm whether the risk exists of a substantial delay in the timetable for this directive?
Voisiko komissio tällaisessa tapauksessa ilmoittaa, mitkä syyt ovat estäneet kyseisen lainsäädännön tarkistamista koskevan ehdotuksen tekemisen?
If so, can the Commission state what factors have impeded the submission of its proposal for the revision of the legislation concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5056/09
WRITTEN QUESTION P-5056/09
Aihe: Mahle Valve Trainin tilanne Volverassa Italiassa
Subject: Situation of the Mahle Valve Train factory in Volvera
Monikansallinen yritys on nyt päättänyt lakkauttaa kyseisen tehtaan, jossa työskentelee tällä hetkellä 94 työntekijää, ja irtisanoa koko sen henkilökunnan.
The multinational in question has decided to close down this factory, which currently employs 94 people, and to make all staff redundant.
Ennen nykyistä kriisiä tehdas ei ollut kertaakaan joutunut turvautumaan ansioturvakassajärjestelmään (cassa integrazione) eikä sen tilauskanta ole edelleenkään heikentynyt.
The factory in question, before the current crisis, had never had to make use of the Cassa Integrazione (wage guarantee fund for temporary lay-offs) and still has no lack of orders.
Mitä aloitteita se aikoo tehdä tukeakseen autoteollisuutta nykyisessä kriisitilanteessa? —
what measures it intends to take to support the automotive sector during this moment of crisis; —
Tietääkö se, ovatko Puolan viranomaiset mahdollisesti myöntäneet rakennerahastoista 2000–2006 saatua tukea Mahle-konsernin uuden Puolan tehtaan toteuttamiseen ja siten heikentäneet Italian tehtaan tilannetta? —
whether it is aware of any support granted to the Polish authorities, through the 2000‑06 Structural Funds, for the building of the new Mahle Group factory in Poland, resulting in the deterioration of the situation in the Italian factory, and —
Rikkooko varojen mahdollinen myöntäminen sen mielestä EU:n sisäisiä kilpailusääntöjä?
whether it does not consider that if any contributions have been granted, this could be in breach of the EU internal competition rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5086/09
WRITTEN QUESTION P-5086/09
Aihe: Tiedotusvälineiden vapaus Italiassa
Subject: Media freedom in Italy
Merkittävä valtiosta riippumaton järjestö Freedom House luokittelee EU-valtio Italian lehdistön vain ”osittain vapaaksi” tämänvuotisessa maailman tiedotusvälineiden vapautta käsittelevässä raportissaan.
In this year’s report of the well‑regarded NGO ‘Freedom House’ on world media freedom, Italy, a Member State of the EU, is rated only ‘partly free’, slipping to 73rd place out of the 195 countries listed.
Italian pääministeri kohdistaa yhä enemmän paineita Italian sanomalehtien uutisointiin ja tv-yhtiö RAI:n henkilöstöön.
The Italian Prime Minister is putting increasing pressure on the reporting of Italian dailies and the staff of the RAI broadcasting company.
Näin ollen moniarvoinen uutisointi Italian valtiollisessa televisioyhtiössä käy yhä mahdottomammaksi.
As a result, pluralistic reporting on Italian state television is becoming increasingly impossible.
Lisäksi tiedotusvälineiden keskittyminen Italiassa television alalla ja yleensä mainosmarkkinoilla on lisääntynyt voimakkaasti, mikä johtuu pääministerin valta-asemasta sekä Rai että Mediaset-yhtiöissä.
In addition, media concentration in the field of television and in the advertising market overall in Italy has taken on dangerous proportions, particularly with the premier’s control of the Rai and Mediaset service providers.