natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaikuttaa siltä, että lentoyhtiö kieltäytyy jatkuvasti noudattamasta tätä asetusta liittyen ajanjaksoon, jolloin Islannissa tapahtunut tulivuorenpurkaus haittasi lentoliikennettä.
1. concerning passengers’ rights, given that the carrier appears to be refusing to comply with this regulation in respect of the period of time when aviation was affected by the Icelandic volcano?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-6963/2010
Question for written answer P-6963/2010
Aihe: Jatkokysymys rajat ylittävästä yhteistyöstä Natura 2000 ‑kysymyksissä ja mahdollisuudesta siirtää Natura 2000 ‑aluetta
Subject: Follow-up question concerning international cooperation with regard to Natura 2000 and possible relocation of a Natura 2000 area
Komissio olettaa vastauksessaan mahdollisuutta siirtää Natura 2000 -alue naapurijäsenvaltion raja-alueelle koskeneeseen kysymykseen P‑6202/2010, että käsitteellä ”Natura 2000 -alueen siirto” tarkoitetaan yhdessä jäsenvaltiossa olevan alueen laajentamista sen yhdistämiseksi läheiseen, naapurijäsenvaltiossa olevaan toiseen alueeseen.
In the Commission's answer to Question P‑6202/2010 concerning the possible relocation of a Natura 2000 area to the border area adjoining another Member State, it is assumed that the question refers to the extension of the boundaries of a site in one Member State in order to connect it with a nearby site in a neighbouring Member State.
Edellä mainitussa kysymyksessä tarkoitettiin kuitenkin tapausta, jossa jäsenvaltion jo osoittama Natura 2000 -alue poistetaan/peruutetaan ja se korvataan toisella, samassa jäsenvaltiossa sijaitsevalla alueella, joka on yhteydessä naapurijäsenvaltiossa olevaan toiseen Natura 2000 -alueeseen.
However, the question actually concerned the possibility of abolishing a Natura 2000 area already designated in a Member State and then replacing it, at a different location, with an area to be designated in the same Member State contiguous with a Natura 2000 area in the adjoining Member State.
Näin voitaisiin luoda kaikkia tahoja hyödyttäviä tilanteita, jotka mahdollistavat sen, että luontotavoitteet saavutetaan nopeammin ja tehokkaammin.
This could create win-win situations in which objectives relating to nature can be attained more quickly and effectively.
Katsooko komissio, että on sallittua peruuttaa Natura 2000 -alue ja osoittaa samassa jäsenvaltiossa uusi alue, joka yhdistyy rajan toisella puolella sijaitsevaan toiseen Natura 2000 ‑alueeseen, mikäli komission alueen laajentamiselle asettamat ehdot täyttyvät, eli nykyisen alueen pinta-ala ei vaihdon yhteydessä pienene ja toimenpiteen syynä ovat kyseisten alueiden luonnonsuojelulliset tavoitteet?
Does the Commission consider that abolishing a Natura 2000 area and designating a new area elsewhere in the same Member State which adjoins another Natura 2000 area is permitted provided that the conditions stipulated by the Commission are complied with for expanding an area, i.e. that the surface area of the existing area is not reduced as a result and that the measure is justified on the basis of the nature conservation objectives for the areas concerned?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-6964/2010
Question for written answer P-6964/2010
Hapansilakka on ruotsalainen herkku, joka tuotetaan perinteisellä tavalla käyttäen vuosituhansia vanhaa säilöntämenetelmää.
‘ Surströmming ’ is a Swedish delicacy produced in traditional fashion using a method of preservation which has existed for thousands of years.
Itämeren kalan dioksiinipitoisuus on hiukan EU:ssa sallittua pitoisuutta suurempi, mutta ottaen huomioon, miten pienistä määristä on kyse ja miten harvoin ruotsalaiset syövät hapansilakkaa, siitä ei ole vaaraa terveydelle.
The Baltic herring has a slightly higher dioxin content than the level authorised in the EU but, in view of the small quantities involved and how rarely Swedes eat the fish, it does not constitute a health hazard.
On erittäin tärkeää säilyttää tämä ruotsalainen ruokaperinne, joka työllistää satoja kalastajia ja pk‑yrityksiä.
It is extremely important to maintain this Swedish food tradition, which provides employment for several hundred fishermen and small and medium-sized businesses.
Ruotsissa tehdään parhaillaan lisätutkimuksia hapansilakasta.
Sweden is currently producing additional facts and analyses concerning ‘ surströmming ’.
Kalastusvirasto aikoo lisäksi tutkia, onko Itämerellä muita kalastusalueita, joilla kalojen dioksiinipitoisuus on alhaisempi.
The Swedish Board of Fisheries is also to investigate whether there are areas other than the Baltic Sea which could be fished, where the dioxin content is lower.
Aikooko komissio pidentää hapansilakkaa koskevaa poikkeuslupaa ottaen huomioon, että hapansilakka on osa ruotsalaista kulttuuriperintöä ja että asiasta aiotaan tehdä lisätutkimuksia?
Given that ‘ surströmming ’ forms part of the Swedish cultural heritage and in the light of the forthcoming investigations, does the Commission intend to extend the exemption in respect of ‘ surströmming ’?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-6977/2010
Question for written answer P-6977/2010
Aihe: Grammatikon rakenteilla olevan kaatopaikka-alueen arkeologiset löydöt
Subject: Archaeological findings on a projected landfill site in Grammatiko
Lisähuolta aiheuttaa se, että eri lähteistä peräisin olevien tietojen mukaan, arkeologisen viraston työtä ei ole helpotettu tutkimusten loppuun saattamisessa, voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti, vaan se on jo pitkään ollut ankaran painostuksen alaisena, jotta arkeologista tutkimusta joudutettaisiin.
A further cause for concern is the fact that, according to verified sources, instead of receiving all the assistance to which they are entitled under existing legislation for completion of their research, the archaeologists concerned have for some time been coming under considerable pressure to expedite their investigations, with the risk of that valuable archaeological material may be lost.
Tällöin vaarana on kallisarvoisen materiaalin katoaminen.
In view of the fact that Article 3 of Directive 85/337/EEC OJ L 175, 5.7.1985, p.
Jos vahvistaa, onko kyse ympäristövaikutusten arvioinnissa tapahtuneesta lapsuksesta?
Can the Commission confirm the existence of archaeological findings on the landfill site in Grammatiko?
Voiko se vahvistaa aikovansa käyttää kaikkia vaikutuskeinojaan, jotta kaivauksiin voitaisiin käyttää niin paljon aikaa kuin tieteelliseen työhön vaaditaan ilman sietämätöntä painostusta?
If so, does it consider that the environmental impact assessment has fallen short of requirements?
Uudemmissa ympäristöä koskevissa tutkimuksissa ollaan huolissaan kyseisen kaatopaikka-alueen valinnasta, sillä niissä osoitetaan, että edellä mainitussa ympäristövaikutusten arvioinnissa on tapahtunut muitakin ”lapsuksia”.
Can it give its assurance that it will bring all its influence to bear to ensure that excavations will be allowed to proceed over the period necessary for scientific research without being subjected to unwarranted constraints?
Millaisia menettelyjä komissiolla on käytössään näiden vastalauseiden arvioimiseksi, ennen kuin alueen ekosysteemit kuolevat jätemassojen alle?
Given that further impact surveys are now giving rise to concerns regarding the selected location of the landfill site and revealing further inadequacies in the environmental survey already carried out, what procedures will the Commission follow with a view to weighing up such objections before local ecosystems are crushed beneath mountains of refuse?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-6983/2010
Question for written answer P-6983/2010
Aihe: Pandemrix-rokotteen ja sikainfluenssan yhteys sekä Euroopan komission rooli
Subject: Review of Pandemrix in the context of the swine flu and the role of the Commission
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) suositti Suomessa 24. elokuuta 2010, että Pandemrix-rokotukset keskeytetään, kunnes on selvitetty perusteellisesti, onko rokotuksilla yhteyttä narkolepsia-tapausten lisääntymiseen.
On 24 August 2010 Finland’s National Institute for Health and Welfare recommended that vaccination with Pandemrix be discontinued until the suspected link with narcolepsy has been thoroughly evaluated.
Suomen viranomaiset ovat päättäneet tutkia asiaa ja suosittavat varotoimenpiteenä Pandemrix-rokotteen käytön keskeyttämistä maassa.
The Finnish authorities have decided to investigate the issue and, as a precautionary measure, have recommended that the use of Pandemrix be halted in Finland.
Euroopan komissio on tämän johdosta pyytänyt Euroopan lääkevirastoa (EMA) käynnistämään tutkimuksen sen selvittämiseksi, onko Pandemrix-rokotusten ja narkolepsian välillä yhteyttä eli onko mahdollisesti kyseessä erittäin vakava haittavaikutus.
As a follow up, the Commission has asked the European Medicines Agency (EMA) to launch a review of Pandemrix to investigate whether there is a link between vaccination with Pandemrix and narcolepsy, a possible very serious adverse reaction.
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt varmistaakseen, että Pandemrix-tutkimus tehdään mahdollisimman pikaisesti, avoimesti ja tehokkaasti siten, että noudatetaan tiukimpia riippumattomuutta ja tieteellistä asiantuntemusta koskevia vaatimuksia ja vältetään kansallisten toimivaltaisten viranomaisten ja EU:n virastojen työn päällekkäisyys?
What steps has the Commission taken to ensure that the review of Pandemrix will be performed in accordance with the highest standards of independence and scientific expertise, in the shortest time possible, transparently and efficiently, that is avoiding duplication of efforts by the competent national authorities and EU agencies?
Koska uusi influenssakausi on lähestymässä, onko komissio ryhtynyt uusiin toimenpiteisiin tai tehostanut toimenpiteitä mahdollisen pandemian torjumiseksi aikaisempaa tehokkaammin?
As the new influenza season is approaching, has the Commission taken any fresh or improved measures to tackle the possible pandemic even more effectively?
Komissio pyysi 27. elokuuta 2010 ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä käsittelevää Euroopan lääkeviraston komiteaa (CHMP) arvioimaan raportit, jotka koskevat narkolepsian esiintymistä Pandemrix-rokotteen yhteydessä, ja selvittämään, onko niillä vaikutusta Pandemrix-rokotteen riski-hyötysuhteeseen.
On 27 August 2010, the Commission requested the Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP) of the European Medicines Agency to assess the reports of narcolepsy after vaccination with Pandemrix and whether they have any impact on the risk benefit balance of Pandemrix.
Euroopan lääkeviraston käyttämien asiantuntijoiden riippumattomuutta koskevat erityissäännöt vahvistetaan asetuksessa (EY) N:o 726/2004 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 726/2004, annettu 31. maaliskuuta 2004, ihmisille ja eläimille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön lupa- ja valvontamenettelyistä ja Euroopan lääkeviraston perustamisesta (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti), EUVL L 136, 30.4.2004. .
Specific rules to ensure the independence of experts used by the European Medicines Agency have been put in place in Regulation (EC) No 726/2004 Regulation (EC) No 726/2004 of Parliament and of the Council of 31 March 2004 laying down Community procedures for the authorisation and supervision of medicinal products for human and veterinary use and establishing a European Medicines Agency (Text with EEA relevance), OJ L 136, 30.4.2004. .
Arvioinnin aikatauluun liittyen komissio on pyytänyt komiteaa päättämään syyskuussa 2010 pidettävässä kokouksessaan, onko ennen arvioinnin valmistumista tarpeen toteuttaa väliaikaisia toimenpiteitä.
As regards the time frame for the assesment, the Commission has requested the Committee to consider at its September 2010 meeting the need for any provisional measures, pending completion of the evaluation.
Kaikki Pandemrix-rokotetta koskevat päätökset löytyvät yhteisön lääkerekisteristä: http://ec.europa.eu/health/documents/community-register/html/index_en.htm.
Any decision on Pandemrix will be publicly available in the Community register of medicinal products for human use: http://ec.europa.eu/health/documents/community-register/html/index_en.htm
Menettelyssä Euroopan lääkevirasto toimii yhteistyössä Euroopan tautien ehkäisy- ja valvontakeskuksen kanssa.
On this procedure, the European Medicines Agency is also liaising with the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC).
Kaikki kansallisten toimivaltaisten viranomaisten toimittamat raportit sisällytetään komitean lausuntoon eikä työtä tehdä toiseen kertaan, sillä komitea koostuu toimivaltaisten viranomaisten edustajista.
Any evaluations from national competent authorities will feed into the CHMP opinion without duplication of efforts as this committee is made up of representatives from each Competent Authority.
Jotta mahdollinen tuleva pandemia voidaan ehkäistä tehokkaammin, komissio ja jäsenvaltiot ovat käynnistäneet useita prosesseja, joissa tarkastellaan EU:n ja jäsenvaltioiden reagointia pandemiaan.
In order to tackle a possible future pandemic even more effectively, the Commission and the Member States have set up a number of review processes on the national and EU response to the pandemic.
Näiden prosessien tuloksista keskusteltiin 1. ja 2. heinäkuuta 2010 pidetyssä konferenssissa, jossa käsiteltiin A(H1N1) 2009 ‑influenssapandemiasta saatuja kokemuksia.
The outcomes of these review processes were discussed at a conference on lessons learnt from the Influenza pandemic A(H1N1)2009 on 1‑2 July 2010.
Komissio päivittää parhaillaan pandemioihin valmistautumista koskevaa EU:n suunnitelmaa ja ottaa huomioon A(H1N1) 2009 ‑influenssapandemiasta saadut kokemukset.
The Commission is now updating the EU pandemic preparedness plan, taking into account the experience gained and lessons learnt during the influenza pandemic A(H1N1)2009.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-6984/2010
Question for written answer P-6984/2010
Aihe: Komissio ei vastaa direktiivin 92/43/ETY selkeää ja täsmällistä täytäntöönpanoa koskeviin kysymyksiin
Subject: The Commission fails to respond to what has been and is being asked with regard to the clear and precise implementation of Directive 92/43/EEC
Tästä seuraa – koska on kyse luontodirektiivistä, jossa vahvistetaan monimutkaisia ja teknisiä sääntöjä ympäristöoikeuden alalla –, että jäsenvaltioiden on erityisesti huolehdittava siitä, että niiden lainsäädäntö, jonka tarkoituksena on varmistaa tämän direktiivin täytäntöönpano, on kaikille selkeä ja täsmällinen.
In the case of the Habitats Directive, which lays down complex and technical provisions in the field of environmental law, it follows that Member States must particularly ensure that their legislation transposing that directive is clear to all and precise.
Tuomiot C‑6/04, C‑508/04 ja C‑507/04 perusteluineen osoittavat, ettei tyydyttävää täytäntöönpanoa eikä käännösvirheitä hyväksytä.
Judgments C‑6/04, C‑508/04 and C‑507/04, together with their statements of grounds, show that neither inadequate implementation nor translation errors are accepted.
Kysymyksiini P-5247/09 , P-0041/10 ja P-2433/10 viitaten kysyn uudelleen seuraavaa: 1.
With reference to my Questions P‑5247/09, P‑0041/10 and P‑2433/10, I wish to reiterate the questions: 1.
Milloin komissio vaatii Suomea siirtämään direktiivin 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 .
When does the Commission expect Finland to transpose clearly and precisely the Natura 2000 area selection criteria required pursuant to Article 4(1) of Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Milloin komissio vaatii Suomea korjaamaan suomenkielisen luontotyyppioppaan käännöksen vastaamaan Natura-koodissa 8220 tarkoitettua, Suomea koskevaa, vain luokan 62.2A eli Boreaalisten karujen kallioiden (rapakivikalliot) kasvillisuus – alkuperäisessä muodossaan Boreal siliceous cliffs (rapakivi cliffs) – määritettyä luonto- eli ko. tapauksessa kalliotyyppiä? 3.
When does the Commission expect Finland to correct the translation of the Finnish-language Habitat Guide to correspond to the habitat type, or in the present case rock type, referred to in No 8220 of the Natura Code and its vegetation which is relevant to Finland and found only on Class 62.2A or Boreal siliceous rocks (rapakivikalliot) in its original form as ‘Boreal siliceous cliffs (rapakivi cliffs)’? 3.
Millä perusteella, kuka tai ketkä komissiossa ovat myöntäneet Suomelle oikeuden olla toteuttamatta ja näin noudattamatta kaikkia jäsenmaita sitovaa yhteisöoikeutta ja sen vakiintuneen oikeuskäytännön edellyttämää Natura 2000 -alueiden valintaperusteiden kansalliseen lakiin siirtämistä, Natura 2000 -alueiden III liitteessä tarkoitetun 1 vaiheen edellyttämää valintaa ja luontotyyppien oikeaa määritystä?
Who at the Commission has allowed Finland not to implement and thus not to comply with all Community law which applies to all Member States and not, as required by established legal practice, transpose the selection criteria for Natura 2000 areas, select Natura 2000 areas as laid down in Annex III (Stage 1) and correctly define habitats, and on what basis have Commission staff allowed Finland to act in this way?
Kuten parlamentin jäsenen aikaisemmin tekemiin kirjallisiin kysymyksiin P‑5247/09 , P‑0041/10 ja P‑2433/10 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/application/home.do?language=FI annetuista vastauksista käy ilmi, komissio katsoo, että luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992 . on tällä hetkellä saatettu tyydyttävällä tavalla osaksi Suomen lainsäädäntöä ja ettei Suomi ole sen mielestä tehnyt virhettä luontotyypin 8220 ”Kasvipeitteiset silikaattikalliot” tulkinnassa.
As indicated in the responses to the Honourable Member's previous Written Questions E‑5247/09 , P‑0041/10 and P‑2433/10 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/application/home.do?language=EN on this subject, the Commission considers that the current transposition of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora OJ L 206, 22.7.1992 . in Finland is satisfactory and does not consider that Finland has made an error in relation to the interpretation of the Habitat type 8220 ‘Siliceous rocky slopes with chasmophytic vegetation’.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-6994/2010
Question for written answer P-6994/2010
(7. syyskuuta 2010)
(7 September 2010)
Aihe: Euroopan unionin vilja-ala
Subject: The cereals sector in the European Union
Voiko komissio ilmoittaa, mitä vaikutuksia Venäjän viljan tuonnille Euroopan unioniin asettamalla kiellolla on Euroopan unionin vilja-alaan?
Can the Commission make a statement outlining the effect upon the cereals sector in the European Union following the ban imposed by Russia on imports of cereals into the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-6995/2010
Question for written answer P-6995/2010
Aihe: Espanjan/Gibraltarin rajalla sijaitsevassa La Linean kaupungissa ehdotettu vero
Subject: Proposed tax on Spanish/Gibraltar border at La Linea
La Linean kaupungin nykyinen pormestari on ehdottanut kaikilta Espanjan/Gibraltarin rajan ylittäviltä henkilöiltä perittävää veroa, joskin espanjalaisille työntekijöille myönnettäisiin poikkeus.
The current mayor of La Linea is proposing a tax on all persons crossing the Spanish/Gibraltar border, with the exception of Spanish workers.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tämä rikkoisi kiistatta työvoiman vapaata liikkuvuutta koko EU:ssa koskevaa periaatetta ja että pormestarin olisi luovuttava tällaisista laittomista toimista?
Would the Commission not agree that this is a clear breach of the principle of free movement of labour throughout the EU and that the mayor should abandon such an illegal action?
Voiko komissio ilmoittaa, mitä toimia se aikoo toteuttaa, jos pormestari aikoo jatkaa ehdotuksensa markkinoimista, jotta voidaan varmistaa, että EU:n sisärajat pysyvät avoimina kaikille ilman häirintää?
Can the Commission indicate what steps it intends to take, if the mayor presses ahead with the proposal, in order to ensure that EU internal borders remain open to all and free of harassment?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7003/2010
Question for written answer P-7003/2010
Aihe: Portugalin metsäpalot
Subject: Forest fires in Portugal
Aikooko komissio harkita tässä tilanteessa luonnonkatastrofeja koskevan tukimekanismin käyttöönottoa?
Is the Commission considering the possibility of responding under any form of disaster relief arrangement?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7004/2010
Question for written answer P-7004/2010
Aihe: Mustanmeren synergian täytäntöönpano
Subject: Implementation of the ‘Black Sea Synergy’
Euroopan komissio julkaisi 14. huhtikuuta 2007 tiedonannon nimeltä ”Mustanmeren synergia – uusi alueellinen yhteistyöaloite” (KOM(2007)160).
On 14 April 2007, the Commission published a communication entitled ‘Black Sea Synergy — A new regional cooperation initiative’ (COM(2007)0160).
Sen jälkeen se julkaisi 19. kesäkuuta 2008 kertomuksen Mustanmeren synergian ensimmäisestä täytäntöönpanovuodesta (KOM(2008)0391).
This was followed on 19 June 2008 by a Commission report on the first year of implementation of the synergy (COM(2008)0391).
Ympäristöasioista vastaava komission jäsen Janez Potočnik käynnisti 15. maaliskuuta 2010 Mustanmeren synergian yhteydessä ympäristökumppanuuden, joka on avoin kaikille Mustanmeren alueen valtioille, jotka haluavat osallistua siihen.
On 15 March 2010, the Commissioner for the Environment, Janez Potočnik, launched, in the framework of the ‘Black Sea Synergy’, a partnership for the environment which is open to all countries of the Black Sea region wishing to participate.
Komissaari Potočnik ilmoitti tässä yhteydessä, että Euroopan unioni aikoo käynnistää Mustanmeren synergian yhteydessä kolme alakohtaista kumppanuutta unionin talouden kestävän kehityksen kannalta merkittävimmillä aloilla, jotka ovat ympäristö‑, liikenne- ja energia-ala.
On that occasion he announced that, in the context of the synergy, the EU would develop three sectoral partnerships related to funding for sustainable development in the Union, namely the environment, transport and energy.
Komissio nimesi kolme unionin jäsenvaltiota tukemaan näiden kumppanuuksien organisointia: Romania ympäristöasioiden alalla, Bulgaria energia-alalla ja Kreikka liikenteen alalla.
The Commission has entrusted three Member States with the organisation of these partnerships: Romania for the environment, Bulgaria for energy and Greece for transport.
Voiko se myös kertoa, mitä resursseja ja rahoitusvälineitä se aikoo käyttää edellä mainittuihin alakohtaisiin kumppanuuksiin sisältyvien hankkeiden täytäntöönpanoon?
Can it also provide information on the resources and financial instruments which it envisages for financing the implementation of the ‘Black Sea Synergy’ regional cooperation initiative?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7005/2010
Question for written answer P-7005/2010
Aihe: Aurinkoenergian tuotannon sääntelystä annettua uutta kuninkaallista asetusta koskevaa kysymystä E‑4106/2010 täydentävä kysymys
Subject: Complementary question to the answer to Question E‑4106/2010 on the new Spanish royal decree regulating photovoltaic energy production
Viitaten 20. heinäkuuta 2010 komissaari Oettingerin komission puolesta antamaan vastaukseen, joka koski kysymystä E‑4106/2010, olisin kiitollinen, jos komissio ilmoittaisi minulle kantansa Espanjan hallituksen heinäkuun lopussa 2010 julkistamaan aurinkoenergian tuotannon sääntelyä koskevan uuden kuninkaallisen asetuksen luonnokseen, jossa muun muassa on muutettu takautuvin vaikutuksin edellisen asetuksen RD.661/2007 perusnäkökohtia ja joka on toimitettu valvontaa ja kehittämistä varten Espanjan kansalliselle energiakomissiolle (CNE).
Concerning Commissioner Oettinger's answer of 20 July 2010 to Question E‑4106/2010, can the Commission state its position on the draft royal decree published by the Spanish Government in late July 2010 regulating photovoltaic energy production, which, inter alia , introduces significant retrospective changes to the substance of the earlier Royal Decree No 661/2007, and which it has forwarded to the CNE (the Spanish National Energy Commission) for purposes of supervision and development?