natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Unionin asetusta, jonka perusteella on Yhdistyneessä kuningaskunnassa merkittävä 30 miljoonaa lammasta (Walesissa 9 miljoonaa) tautien valvonnan tehostamiseksi, ei selvästikään ole pohdittu kunnolla.
The European regulation requiring the tagging of 30 million sheep in the UK (9 million in Wales) for the purpose of improving disease control has clearly not been thought through.
Olen sitä mieltä, että lampaiden sähköiseen tunnistamiseen käytetyssä teknologiassa on vakavia puutteita eikä se tuota tällä hetkellä luotettavia lukemia.
In my opinion, the technology used for sheep EID has major flaws and at present does not give accurate readings.
Säädös runnottiin kuitenkin ennen joulua läpi huolimatta vaatimuksista ottaa käytäntö aluksi käyttöön vapaaehtoispohjalta.
However, the legislation was pushed through at Christmas despite calls for the practice to be initially voluntary.
Tämän johdosta sähköisen tunnistusjärjestelmän täysimääräisen käyttöönoton ongelmien kanssa kamppaileville maanviljelijöille voidaan määrätä erityisiä seuraamuksia, jos heidän katsotaan toimivan asetuksen säännösten vastaisesti.
As a result, farmers struggling to adopt EID fully are subject to particular sanctions if deemed to be non-compliant.
Haluan esittää seuraavat kysymykset: 1.
I would like to raise the following questions: 1.
Miten maanviljelijöitä autetaan sähköisen tunnistusjärjestelmän käyttöönotossa ja mihin poikkeus- ja vapautusjärjestelyihin voidaan tällä hetkellä turvautua, jotta maanviljelijöiden riski saada epäoikeudenmukainen rangaistus pienenisi? 2.
How are farmers being helped to adopt EID, and what sort of exceptions and exemptions are currently available to mitigate the possibility that farmers will be unfairly penalised? 2.
Voiko komissio harkita sääntöjen noudattamatta jättämisestä määrättyjen seuraamusten täytäntöönpanon keskeyttämistä, ottaen huomioon, että sähköistä tunnistusjärjestelmää ei oteta käyttöön vapaaehtoispohjalta? 3.
Would the Commission consider imposing a moratorium on penalties for non-compliance, since EID is not being introduced on a voluntary basis? 3.
Onko todellisten ongelmien kanssa kamppailevilla maanviljelijöillä mahdollisuus saada korvausta, jos heille määrätään seuraamuksia? 4.
Will farmers with genuine problems have an avenue for compensation if they are penalised? 4.
Mihin toimiin on ryhdytty laitteiston toimivuuden valvomiseksi erilaisissa olosuhteissa, erityisesti alueilla, joissa sääolot ovat kehnot? 5.
What measures are being taken to monitor the efficacy of the equipment under various conditions, particularly in those regions with adverse weather conditions? 5.
Onko komissio valmis tunnustamaan virallisesti, että eräillä maanviljelijöillä on ongelmia tässä asiassa, ja huolehtimaan tuen myöntämiseen tarvittavista puitteista?
Would the Commission formally acknowledge the difficulties faced by some farmers, and prepare a framework for support?
Kehotan komissiota harkitsemaan näitä helpotuksia maataloutemme auttamiseksi sen nykyisessä vaikeassa toimintaympäristössä.
I would urge the Commission to consider these concessions in order to help our farming industry in the difficult climate that it currently faces.
Tämä ongelma on niin vakava, että se ylittää puoluepoliittiset rajat.
This issue is so serious it is above party politics.
Maanviljelyala on Walesissa ja muualla Yhdistyneessä kuningaskunnassa vakavan uhan alla.
The farming industry in Wales and the rest of the UK is under severe risk.
Meidän on tehtävä kaikkemme lampaankasvatusalan suojelemiseksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
We must all do everything that we can to protect our sheep industry in the UK.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1057/10
WRITTEN QUESTION P-1057/10
Aihe: Kreikan tilastojen seurantamenettelyt
Subject: Procedures for monitoring Greek statistics
Komissio arvostelee vastikään neuvostolle antamassaan kertomuksessa (Report on Greek Government Deficit & Debt Statistics, 8.1.2010) ankarasti Kreikan toimittamia tilastoja, joihin liittyy tilastollisia puutteita ja Kreikan instituutioiden laaja-alainen epäonnistuminen.
The Commission's recent report to the Council (Greek Government Deficit & Debt Statistics, 8 January 2010) sharply criticises the Greek statistics, which are attributable to statistical weaknesses but also ‘to failures of the relevant Greek institutions in a broad sense’.
Miksi se päätti joulukuussa 2007 menettelyn, joka oli käynnistetty Kreikkaa vastaan sen tilastotietojen epäluotettavuuden vuoksi?
Why did it, in December 2007, close the procedure it had initiated against Greece in respect of the unreliability of Greek statistics?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1083/10
WRITTEN QUESTION P-1083/10
esittäjä(t): Pilar Ayuso (PPE)
by Pilar Ayuso (PPE)
Aihe: Erityisen riskiaineksen polttolaitos Molinicosissa (Albacete)
Subject: Incinerator for specific risk material in Molinicos (Albacete)
Vastauksena valitukseen nro 2008/4107, joka koskee erityisen riskiaineksen polttolaitoksen rakentamista ilman yhdistettyä ympäristölupaa ja myöhempää laillistamista Molinicosissa (Albacete), komissio on pyytänyt Espanjan viranomaisilta jäljennöstä laitoksen yhdistetystä ympäristöluvasta tai sen puuttuessa tietoa vireillä olevan valitusmenettelyn tilanteesta.
As part of the action taken in response to complaint No 2008/4107 concerning the construction and subsequent legalisation of an incinerator for specific risk material in Molinicos (Albacete) without an integrated environmental authorisation, the Commission asked the Spanish authorities to forward a copy of the integrated environmental authorisation for the installation or, in the absence of such an authorisation, a progress report on the ongoing procedure.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, elleivät Espanjan viranomaiset anna pyydettyjä tietoja?
What steps will the Commission take if the Spanish authorities do not provide this information?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1112/10
WRITTEN QUESTION P-1112/10
Aihe: Varoituksen saaneiden lääkäreiden EU-rekisteri
Subject: EU register of practising doctors who have received cautions
Tanskan television DR1-kanava lähetti 21. helmikuuta 2010 ohjelman ruotsalaisesta lääkäristä, joka on uransa aikana saanut lukuisia varoituksia hoitovirheistä.
On 21 February 2010, the Danish television channel DR1 broadcast a report concerning a Swedish doctor whose personal file contained several instances of erroneous treatment and a number of cautions.
Toimiluvan käsittelyn yhteydessä Ruotsin viranomaiset varoittivat Tanskan viranomaisia, mutta siitä huolimatta toimilupa myönnettiin.
In considering the application, however, the Danish authorities had been warned by the Swedish authorities but authorisation was granted nevertheless.
Asia antaa aihetta ainakin kahteen kysymykseen.
This case raises at least two questions.
Miten EU:n kansalainen voi varmistua siitä, että lääkärit, jotka ovat saaneet useita varoituksia hoitovirheistä, eivät noin vain pysty siirtymään heidän omaan kotimaahansa jatkamaan ala-arvoista lääkärintoimintaa potilaiden terveyden kustannuksella?
How can EU citizens feel certain that doctors who have received numerous cautions concerning their work as physicians cannot simply move to another country and continue to provide very poor medical care, thereby endangering patients' health?
Voiko komissio perustaa yhteisen EU-rekisterin, josta jäsenvaltioiden viranomaiset voivat ennen uuden toimiluvan myöntämistä tarkistaa, ovatko tietyt lääkärit mahdollisesti saaneet varoituksia tai tuomioita hoitovirheistä?
Will the Commission take the initiative to draw up a common EU register to enable Member States' authorities to check whether certain doctors have received cautions or convictions for errors of treatment before they are granted a new authorisation?
Voiko komissio harkita esimerkiksi onkologeja (syöpälääkäreitä) koskevien vähimmäisvaatimusten määrittämistä, jotta toiminta syöpälääkärinä EU:ssa edellyttää tiettyjen peruskriteerien täyttämistä?
Will the Commission consider laying down minimum standards to define what constitutes a good oncologist (cancer specialist), for example, so that certain basic criteria must be met before it is possible to practise as an oncologist in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1113/10
WRITTEN QUESTION P-1113/10
esittäjä(t): Elisabeth Köstinger (PPE)
by Elisabeth Köstinger (PPE)
Aihe: Euroopan unionin ja Etelä-Korean vapaakauppasopimuksen vaikutukset EU:n laivanrakennusteollisuuden liitännäisaloihin
Subject: Impact of the EU‑South Korea free trade agreement on the European shipbuilding supply industry
Vapaakauppasopimuksesta on haittaa laivavarusteiden valmistajille, se uhkaa pääasiassa keskisuurten yritysten olemassaoloa sekä työpaikkoja ja aiheuttaa kilpailua vääristäviä etuja korealaisille laivanrakentajille ja paikalliselle alihankintateollisuudelle.
The EU‑South Korea free trade agreement is at the expense of European manufacturers of ship equipment, threatens the survival of predominantly small and medium-sized businesses and jobs and gives Korean shipbuilding and the local supply industry advantages that distort competition.
Itävaltalaisen ja eurooppalaisen alihankintateollisuuden kilpailuolosuhteita Etelä-Korean markkinoilla vaikeuttaa se, että Etelä-Korea on jo vuosia myöntänyt laivanrakennusteollisuudelleen yhä suurempia suoria ja epäsuoria valtiontukia, ja vuonna 2001 se ilmoitti materiaalien ja komponenttien toimittamista koskevassa hallituksen suunnitelmassa (MCT Government Plan – Promotion of Material & Component Technology – Vision 2010), että vuoteen 2010 mennessä yli 90 prosenttia korealaisten laivanrakentajien alihankinnoista on määrä ostaa korealaisilta tuottajilta.
The competitive conditions for the Austrian and European supply industry on the South Korean market are distorted by the fact that South Korea has for years directly and indirectly strongly subsidised its shipbuilding and in 2001 in the ‘MCT Government Plan — Promotion of Material & Component Technology — Vision 2010’ announced that by 2010 more than 90 % of supplies to Korean shipbuilding were to come from Korean production.
Onko Euroopan komissio tietoinen edellä kuvatuista ongelmista, joita Itävallan ja Euroopan unionin laivanrakennusteollisuuden liitännäisalat kokevat Etelä-Korean markkinoilla?
Is the Commission aware of the abovementioned problems encountered by the Austrian and European shipbuilding supply industry on the South Korean market?
Ottiko Euroopan komissio laivanrakentajille myönnettäviä valtiontukia puheeksi kilpailua vääristävänä tekijänä, kun se neuvotteli Etelä-Korean kanssa?
Was the issue of Korean subsidies to shipbuilding raised by the Commission during EU negotiations with South Korea as a factor distorting competition?
Euroopan unionin ja Etelä-Korean vapaakauppasopimuksen 11 luvussa ei viitata laivanrakennukseen.
In Chapter 11 of the EU‑South Korea free trade agreement no reference is made to shipbuilding.
Missä määrin tämä teksti edistää Etelä-Korean laivanrakennusteollisuutta suosivien, kilpailua vääristävien toimien poistamista tai estämistä?
To what extent does the text of the agreement contribute to removing or preventing competition‑distorting measures in favour of South Korean shipbuilding?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1120/10
WRITTEN QUESTION P-1120/10
Aihe: EU:n tuki Lounais-Englannissa
Subject: EU funds in South East England
Lounais-Englantia pidetään EU:n vauraana alueena eikä se sen vuoksi saa yhtä paljon EU:n rahoitusta kuin muut alueet.
The South East of England is considered to be a prosperous region in the EU and as such it does not receive the same levels of EU funding that other regions benefit from.
Voisiko komissio kuitenkin toimittaa minulle Southern England Local Partners ‑yhtymän pyytämät luvut Lounais-Englannin vuosina 2008 ja 2009 saamasta sekä vuodelle 2010 osoitetusta EU:n tuesta?
However, following a request from Southern England Local Partners, would it be possible for the Commission to provide me with figures outlining how much South East England received in EU funds during 2008 and 2009, as well as the funds allocated for 2010?
Haluaisin myös tietää, mistä otsakkeesta kyseiset tuet tulevat eli onko kyse yhteisestä maatalouspolitiikasta, Euroopan aluekehitysrahastosta vai muista EU:n rakennerahastojen lähteistä.
I would also like to see what heading these funds come from, whether it is the common agricultural policy, the European Regional Development Fund or other sources of EU structural funds.
Olisiko mahdollista saada myös nämä tiedot ensisijaisen kirjallisen kysymyksen yhteydessä?
Would this also be possible within the context of a Priority Written Question?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1122/10
WRITTEN QUESTION P-1122/10
Aihe: Gorizian tullivirkailijoiden toiminta
Subject: Operation of customs officers in Gorizia
Lähellä S. Andrea di Gorizian raja-asemaa on huomattu liikenteen vääristymiä, jotka johtuvat yhteisön hygienia- ja tullimuodollisuuksia koskevien sääntöjen poikkeavasta soveltamisesta tiettyjen tuotteiden, kuten sokerin, eläinkäyttöön tarkoitetun kasvirehun sekä puu- ja metalliteollisuusjätteen maahantuonnin yhteydessä.
At the S. Andrea border control station in Gorizia an unusual amount of traffic has been noted due to a different way of implementing Community regulations on health and customs formalities in relation to certain goods, such as sugar, vegetable feed for animal use and waste material from the timber industry and metalworking.
Ottaen huomioon, että yhteisö perustuu tulliliittoon sekä yhteisön talouden toimijoiden että tullihallintojen edun mukaisesti, pitääkö komissio tarpeellisena taata tasapuolinen tullivalvonta kilpailunvastaisen käyttäytymisen välttämiseksi?
Given that the Community is based on a customs union in the interest of both economic operators and customs authorities, does the Commission not think it should ensure that customs controls are fair in order to avoid forms of anti-competitive behaviour?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1123/10
WRITTEN QUESTION P-1123/10
Aihe: Initiumia sisältävä sienitautien torjunta-aine
Subject: Initium fungicide
Romania on ollut Codex Alimentarius -komission jäsen 31.12.2009 alkaen.
Romania has been a member of the Codex Alimentarius Commission since 31 December 2009.
Romanian on Codexin mukaan käytettävä tänä vuonna koeluontoisesti erään saksalaisen yhtiön valmistamaa tuotetta, joka sisältää initiumiksi kutsuttua erittäin myrkyllistä kemiallista sienitautien torjunta-ainetta.
In line with that Codex, Romania must this year put to experimental use a product manufactured by a German company.
Edellä mainittua tuotetta on tarkoitus käyttää viinin ja perunan viljelyssä sekä tomaatin, kurkun ja sipulin kasvatuksessa.
This is a fungicide, containing an extremely toxic chemical substance called Initium, which will be used in the growing of vines, potatoes, tomatoes, cucumbers and onions.
Romania on ensimmäinen maa maailmassa, joka on antanut ennätysajassa väliaikaisen hyväksynnän initiumia sisältävän sienitautien torjunta-aineen käytölle.
Romania is the first country in the world to have granted temporary authorisation, in record time, for Initium‑based fungicides for a period of three years.
Ongelmana on se, että initiumia sisältävällä sienitautien torjunta-aineella käsiteltyjen tuotteiden tuottajat ja jakelijat ovat saattaneet tuotteensa markkinoille ilmoittamatta etukäteen kuluttajille, että tuotteet on käsitelty mainitulla sienien torjunta-aineella.
The problem is that the producers and distributors of products treated with this Initium‑based fungicide have placed these on the market without first notifying consumers that they have been treated with that product.
Mitä toimia komission mielestä on toteutettava, jotta varmistetaan, että jäsenvaltioissa noudatetaan kuluttajansuojaa ja kuluttajille tiedottamista koskevia määräyksiä käytettäessä koeluontoisesti uusia tuotteita, joita ei ole hyväksytty jäsenvaltioissa?
What steps does the Commission feel should be taken to ensure that the rules on consumer protection and information are respected during the testing of new products not yet authorised in the Member States?
Minkälaisia välineitä komissiolla on käytettävissään sen varmistamiseksi, että mitään tuotetta ei saateta markkinoille ennen kuin sen vaikutukset ihmisen elimistöön on voitu todeta selvästi?
What type of instruments does the Commission have at its disposal to ensure that no product whatsoever is placed on the market until the effects it has on the human body have been clearly established?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1130/10
WRITTEN QUESTION P-1130/10
Aihe: Haitille myönnetty avustus
Subject: Aid to Haiti
Viimeaikaisen Haitin maanjäristyksen jälkeen EU ilmoitti myöntävänsä Haitin auttamiseen 400 miljoonaa euroa, joista 200 miljoonaa euroa kohdennetaan humanitääriseen apuun (lääkkeisiin, ruokaan jne.) ja loput 200 miljoonaa euroa Haitin jälleenrakentamiseen.
After the recent earthquake in Haiti, the EU announced that it was sanctioning EUR 400 million in aid to Haiti EUR 200 million for humanitarian aid (medicines, food etc) and the remaining EUR 200 million to be put towards the rebuild of Haiti.
Päättääkö Haitin hallitus jälleenrakentamiseen tarkoitettujen rahavarojen käytöstä, jotta varmistetaan, että haitilaiset voivat vaikuttaa oman maansa jälleenrakentamiseen?
Will the allocation of spend for the rebuild of Haiti be at the discretion of the Haitian Government to ensure they have a say in the rebuild of their own country?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1144/10
WRITTEN QUESTION P-1144/10
Aihe: Työturvallisuus: lakiasetusta 81/08 muuttava lakiasetus 106/09
Subject: Safety at work: new Legislative Decree No 106/09 amending Legislative Decree No 81/08
Italialaisissa sanomalehdissä kerrotaan päivittäin työntekijän kuolemasta työmaalla.
Hardly a day goes by without the Italian press reporting the death of yet another worker at a building site or shipyard.
Tuoreessa muistissa on vielä Thyssenin tragedia, jossa seitsemän työntekijää kuoli vähintäänkin puutteellisen riskienehkäisyjärjestelmän vuoksi.
And we still remember the terrible fire at the Thyssen plant, where seven workers lost their lives because of a risk prevention system which was defective to say the least.
Mihin käytännön toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta voitaisiin taata, että myös Italiassa kunnioitettaisiin direktiiviä 89/391/ETY ja siihen myöhemmin tehtyjä muutoksia ja turvattaisiin siten kunnollisesti työntekijöiden oikeudet terveyteen, ruumiilliseen ja henkiseen koskemattomuuteen sekä ihmisarvoon?
What concrete action does the Commission intend to take to ensure compliance, in Italy as elsewhere, with Council Directive 89/391/EEC and subsequent amendments thereto, so as to ensure that workers' right to physical and psychological health and safety and dignified treatment is adequately protected?
Mihin yksilö-/työntekijäkeskeisyyttä taloudellisessa järjestelmässä edistäviin toimiin komissio aikoo ryhtyä, ottaen huomioon yksilön heikon aseman ja suuremman suojeluntarpeen erityisesti vallitsevan kaltaisen vakavan talouskriisin aikana?
What measures does the Commission intend to take to shift the emphasis to protecting the most vulnerable components of the economic system, the individual workers who play a central role in that system and are most in need of such protection, particularly at times of serious economic crisis such as the present?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1182/10
WRITTEN QUESTION P-1182/10
Aihe: Työpaikkojen siirrot EU:n sisällä rakennerahastojen tuella
Subject: Job relocation within the EU with the assistance of the structural funds
Harman Beckerin (Schaidt, Rheinland-Pfalz, Saksa) työpaikkaneuvoston edustajan kertoman mukaan Schaidtin toimipaikan tulevaisuus on vaakalaudalla, koska yritys suunnittelee toimintojen siirtämistä Unkariin.
The works council of the Harman Becker company in Schaidt (Rhineland-Palatinate, Germany) has told me that they fear their plant will be closed as the company plans to move it to Hungary.
Siirtoon aiotaan ilmeisesti käyttää EU-tukia.
This relocation will supposedly be supported with EU subsidies.
Voiko komissio vahvistaa, että Harman Beckerille aiotaan antaa EU-tukea uuden tuotantolaitoksen perustamiseen Unkarin Székesfehérváriin?
Can the Commission confirm whether Harman Becker has received EU subsidies for its new production plant in Székesfehérvár in Hungary?
Mitä ehtoja sovelletaan rakennerahastotukien myöntämiseen tapauksissa, joissa on kyse työpaikkojen siirroista EU:n sisällä?
What are the terms governing the allocation of structural funds in relation to job relocation within the EU?
Onko tässä tapauksessa tutkittu, aiheuttaako Unkarin toimipaikalle myönnettävä tuki työpaikkojen menetyksiä muissa unionin alueen toimipaikoissa (vrt. Dell Irlannissa ja Nokia Saksassa)?
Were checks made in this case to establish whether this funding granted in Hungary will lead to job losses at other sites in Europe (cf. the cases of Dell in Ireland and Nokia in Germany)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1183/10
WRITTEN QUESTION P-1183/10
Aihe: Eurooppalaisen vakuutussopimusoikeuden periaatteet
Subject: Principles of European insurance contract law
Katsooko komissio, että myös FIN-NET-järjestelmä voisi soveltaa eurooppalaisen vakuutussopimusoikeuden periaatteita rajatylittävissä ongelmatapauksissa riidanratkaisun yhdenmukaistamisen edistämiseksi?
Does the Commission consider that FIN-NET could also use the PEICL in cross-border problems in order to encourage greater coherence in dispute resolution?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1237/10
WRITTEN QUESTION P-1237/10
Aihe: ITER-fuusioreaktoria koskevat tarjouskilpailut
Subject: Tenders for the ITER fusion reactor
ITER-organisaation (IO) tarjouskilpailumenettely erilaisten reaktorinosien hankkimiseksi alkoi joitakin viikkoja sitten.
For some weeks the tendering process for various components of the ITER Organisation’s (IO) reactor has been under way.
Tarvittavien osien hankinnasta vastaavat ITER-sopimuksen niin kutsutut Domestic Agencies ja ne ovat siten teollisuuden suoria asiakkaita.
The so-called Domestic Agencies of the ITER Agreement are responsible for procurement of the necessary components and are thus direct clients of the industry.
Barcelonassa sijaitseva eurooppalainen Domestic Agency (”Fusion for Energy”, F4E) on kyseisissä vuoden 2009 tarjouskilpailuissa tiukentanut sopimuksen antamisen ehtoja niin radikaalisti, että yksityiset keskisuuret yritykset eivät näiden mahdottomien ehtojen vuoksi enää voi osallistua tarjouskilpailuihin.
In the current, 2009, invitations to tender, the European Domestic Agency based in Barcelona, known as Fusion for Energy (F4E), has made the conditions for awarding contracts so much more stringent that small, private enterprises are no longer able to tender because the conditions are unacceptable.
Teollis- ja tekijänoikeudet (patentit, yksinoikeudet, asiantuntemus): teollis- ja tekijänoikeudet on välitettävä korvauksetta ja rajoituksitta IO/F4E:lle ja kaikille IO/F4E ilmoittamille kolmansille osapuolille. —
Intellectual property (patents, copyright and know-how): intellectual property must be passed on free of charge and without any restriction to IO/F4E or to any third parties that they nominate. —
Kustannusrakenteet: valmistuskustannukset, hallintokustannukset ja hinnankorotuksista aiheutuvat kustannukset on ilmoitettava yksityiskohtaisesti.
Cost structures: manufacturing costs, administration costs and mark-up must be shown in detail.
Tämä on sisäisiä kustannusrakenteita ja hinnanmuodostusta koskevan luottamuksellisuuden periaatteen vastaista. —
This breaches the confidentiality of internal cost structures and price formation. —
Vastuu: korkeat vastuumäärät ja rajoittamaton vastuu aiheutuvista vahingoista.
Liability: the amounts of the guarantee against liability are large, and there is unlimited liability for consequential damages.
Näitä riskejä ei ITER-hankkeen kaltaisten hankkeiden yhteydessä voida ennalta arvioida. —
In a project like ITER this presents an incalculable risk. —
Koska ITER on luonteeltaan ehdottoman uusi, ei näitä vaatimuksia ole kuitenkaan eritelty riittävästi, ja on otettava huomioon, että rakennusosat rakennetaan sopimuksen pohjalta ensin prototyyppeinä.
But because ITER is a completely new concept, these conditions of use are not specified in sufficient detail, and it must be borne in mind that the building components in the context of this agreement are to be built as prototypes.