natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi lentoliikenteen harjoittamisoikeuksien rajoituksia koskevien Kreikan kansallisten menettelyjen (2007/C 278/03) mukaisesti Kreikan asiasta vastaavan viranomaisen (siviili-ilmailuviraston) on lähetettävä virallinen kiinnostuksenosoituspyyntö kaikille yhteisön lentoyhtiöille säännöllisten lentoliikenneyhteyksien harjoittamiseksi Euroopan unionin jäsenvaltion ja EU:n ulkopuolisen valtion välillä.
Moreover, under the national Greek procedure for granting limited air traffic rights (2007/C 278/03), the competent Greek agency (the Civil Aviation Authority) must issue an official invitation to all Community air carriers to tender for regular air services to and from any country outside the European Union.
Voiko komissio tutkia, onko asiasta vastaava Kreikan viranomainen lähettänyt kaikille Kreikassa toimiville yhteisön lentoyhtiöille kiinnostuksenosoituspyynnön?
Will the Commission investigate whether the competent Greek authority issued an invitation to tender to all Community air carriers established in Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5142/09
WRITTEN QUESTION P-5142/09
Aihe: Saksan valtion tukiaiset Opelille
Subject: German state aid for Opel
Voidaan hyvin perustein epäillä, että Magnan esittämä Opelin uudelleenjärjestelysuunnitelma ei ole ollut kilpailukykyisin tarjouksista.
There is strong evidence that Magna’s restructuring plan for Opel was not the most competitive offer.
Suunnitelmassa Opelin ongelmat ratkaistaan ennen kaikkea poliittisella väliintulolla ja tukiaisilla sen sijaan, että ratkaisu perustuisi yritystaloudellisiin tehokkuuskriteereihin.
Its proposed solution to Opel’s problems owe significantly more to political interference and subsidies than to pure business efficiency criteria.
Ei ole ymmärrettävissä, että eräät tehokkaimmista tehtaista toimisivat alikapasiteetilla toisten, tehottomampien tehtaiden hyväksi.
It is incomprehensible that some of Opel’s more efficient plants are to run at less than full capacity for the benefit of other, less efficient, plants.
Esimerkkinä mainittakoon, että yhteensä 10 500 suunnitellusta työpaikkojen vähennyksistä 1 700 toteutetaan ilman perusteltua syytä Figueruelasin tehtaalla, joka on Opelin suurin tehdas Euroopassa ja samalla yksi tuottavimmista ja kilpailukykyisimmistä.
For instance, the Figueruelas plant, which is Opel’s largest in Europe and one of the most productive and competitive, will for no good reason lose 1 700 jobs out of the 10 500 which are to be cut.
Voidaan epäillä vakavasti, ovatko Saksan hallituksen Opelin pelastamiseksi tarjoamat valtion tukiaiset yhteisön kilpailulainsäädännön mukaisia.
Serious doubts remain as to whether the state aid promised by the German Government for the Opel recovery plan complies with Community competition law.
Komission tehtävänä on puolustaa kilpailua ja varmistaa, että Opelin uudelleenjärjestely perustuu yritystaloudellisiin päätöksiin, joilla taataan yhtiön eri yksiköiden mahdollisimman tehokas käyttö, ja huolehditaan, että taustalla eivät ole poliittiset tarkoitusperät.
The European Commission must take action to safeguard competition and ensure that the restructuring of Opel is based on strictly business decisions which guarantee that the best possible use is made of the company’s most effective assets, and the process is not subject to political influence.
Valtiontuki, jota myönnetään uudelleenjärjestelyyn ja jonka ehtona on työpaikkojen ja tuotannon säilyttäminen yhdessä jäsenvaltiossa toisen jäsenvaltion vahingoksi, on vastoin kilpailulainsäädäntöä.
It is against Community competition rules to grant state aid for restructuring if this is geared on sustaining employment or production in one Member State to the detriment of another.
Komission on valvottava yhteisön kilpailulainsäädännön noudattamista ja ryhdyttävä tuntuviin toimenpiteisiin, mikäli ilmenee, että lainsäädäntöä ei ole noudatettu tässä asiassa.
The European Commission must enforce compliance with Community competition law and take tough action if it proves to have been infringed in this case.
Katsooko komissio, että valtiontukien sitominen työpaikkojen säilyttämiseen tai tuotannon ylläpitämiseen tietyssä jäsenvaltiossa on vastoin yhteisön kilpailulainsäädäntöä?
Does the European Commission consider that gearing state aid to the preservation of jobs or production in a given region contravenes Community competition law?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jos todetaan, että Saksa on asettanut valtiontuen myöntämisen ehdoksi Opelin tehtaiden ja työpaikkojen säilyttämisen Saksassa?
What action will it take if Germany proves to have geared state aid to the preservation of Opel jobs and plants in that country?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5143/09
WRITTEN QUESTION P-5143/09
Aihe: Seurantakysymys ihmisoikeusrikkomuksista Zimbabwen timanttikaivoksissa
Subject: Follow-up question on human rights violations in the mining of diamonds in Zimbabwe
Vastauksessaan 23. heinäkuuta 2009 esittämääni kysymykseen (E‑3989/09) komissio viittaa ”noudattamista koskevaan toimintasuunnitelmaan”, joka on määrää laatia Zimbabwen timanttien tuotantoa ja hallintaa varten.
In its answers to my question of 23 July 2009 (E‑3989/09) the Commission refers to a ‘compliance action plan’ to be developed for Zimbabwe’s diamond production and management.
Mikä on tämän noudattamista koskevan toimintasuunnitelman nykyinen tilanne ja mitä käytännön toimia komissio aikoo toteuttaa varmistaakseen, että Zimbabwe täysimääräisesti ja tehokkaasti toteuttaa kyseisen suunnitelman?
What is the current status of this ‘compliance action plan’ and what concrete steps will the Commission take to ensure that Zimbabwe fully and effectively carries out the proposed ‘compliance action plan’?
Ottaen huomioon, että Marangen timanttikentällä Zimbabwessa on tapahtunut äärimmäisen väkivaltaisia ja karkeita ihmisoikeuksien loukkauksia vuodesta 2006 kysyn, mitä aikataulua ja siihen liittyviä toimia komissio ehdottaa, jotta Zimbabwe saataisiin jälleen noudattamaan Kimberleyn prosessin minimivaatimuksia?
Given that the extreme violence and gross human rights abuses in the Marange diamond areas in Zimbabwe have been ongoing since 2006, what timeline and relevant measures does the Commission propose in order to bring Zimbabwe back into compliance with the minimum requirements of the Kimberley Process (KP)?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa, jos Zimbabwe ei toimi aikataulun mukaan?
What action will the Commission take if Zimbabwe fails to meet this timeline?
Jos Zimbabwea ei eroteta määräaikaisesti Kimberleyn prosessista huolimatta Kimberleyn prosessin tarkastustiimin havaitsemista puutteista, se on merkki muille Kimberleyn prosessin jäsenille, että ohjelman vähimmäisvaatimusten täyttämättä jättämisestä ei ole vakavia seuraamuksia.
Failure to suspend Zimbabwe from the Kimberley Process, despite the evidence of non‑-compliance found by the KP review mission, indicates to other members of the KP that there will be no serious consequences if countries do not meet the scheme’s minimum requirements.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa varmistaakseen Kimberleyn prosessin uskottavuuden ja johdonmukaisuuden tässä suhteessa?
What steps will the Commission take to safeguard the credibility and integrity of the Kimberley Process in this respect?
Zimbabwen valtionvarainministeri Tendai Biti vahvisti äskettäin, että laajapohjainen hallitus ei ”saa yhtään mitään” Marangen timanttien kaupasta ja että timanttikentät ovat kokonaisuudessaan Zimbabwen kansallisen armeijan ja Zanu-PF:n kontrollissa.
Zimbabwean Finance Minister Tendai Biti recently confirmed that the Inclusive Government is ‘getting zero’ from the trade in Marange diamonds, and that the diamond fields are entirely under the control of the Zimbabwe National Army and Zanu-PF.
Mikä on komission näkemys ja analyysi tiedoista, joiden mukaan Zanu-PF:n mahdollisuus yksin hyötyä laittomasta Marangen timanttien laittomasta kaupasta saattaa heikentää laajapohjaisen hallituksen vakautta ja julkisia hankintoja koskevan sopimuksen onnistumista?
What is the Commission's perspective on or analysis of indications that allowing Zanu-PF to profit solely from the illicit trade in Marange diamonds may undermine the stability of the Inclusive Government and the success of the GPA?
Aikooko komissio vastata näihin kysymyksiin ennen Kimberleyn prosessin Namibiassa 2009 pidettävää kokousta?
Will the Commission answer these questions before the meeting of the Kimberley Process in Namibia in November 2009?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5155/09
WRITTEN QUESTION P-5155/09
Aihe: Ikääntyneiden syrjintä terveyspalveluiden saatavuudessa ja tarjonnassa
Subject: Discrimination against older people in the provision of and access to healthcare services
Millaisia tietoja komissiolla on lääkkeiden määräämiseen pitkäaikaishoidossa oleville ikääntyneille potilaille EU:n eri jäsenvaltioissa sovellettavasta ohjeistuksesta?
What information does the Commission currently hold on guidelines governing the prescription of medication for older people in long-term care in different EU Member States?
Jos tietoja on saatavilla, onko komissio kerännyt mistään jäsenvaltioista esimerkkejä lääkkeiden määräämistä koskeviin ohjeisiin liittyvistä parhaista toimintatavoista?
If that information is available, has the Commission identified any examples of best practice in any Member States regarding prescription guidelines?
Jos tietoa on niukalti, onko komissio valmis laatimaan kiireellisesti arvion hoitojen ja standardien eroista unionin jäsenvaltioissa ottaen huomioon Britanniassa äskettäin julkaistut raportit pitkäaikaishoidossa oleville ikääntyneille potilaille määrätyistä lääkkeistä?
If there is little information available, bearing in mind recent reports in the UK regarding the medication prescribed to older people in long-term care, will the Commission be willing to take forward an analysis of differences in treatment and standards across EU Member States as a matter of urgency?
Onko komissio tutkinut yleisellä tasolla ikäsyrjinnän laajuutta terveyspalveluiden tarjonnassa, erityisesti pitkäaikaishoidossa oleville ikääntyneille potilaille?
More generally, has the Commission done any research into the extent of age-based unfair discrimination in the provision of healthcare, particularly for older people in long-term care?
Katsooko komissio, että terveydenhuollon pitäisi kuulua ministerineuvostossa parhaillaan käsiteltävän vammaisuuteen, ikään, uskontoon tai vakaumukseen ja sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän työelämän ulkopuolella kieltävän direktiiviehdotuksen soveltamisalaan?
What is the Commission's view on the need to keep health within the remit of the proposal for a directive to outlaw discrimination on the grounds of disability, age, sexual orientation and religion or belief outside of employment, currently being considered by the Council of Ministers?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5161/09
WRITTEN QUESTION P-5161/09
Aihe: Homofobia Italiassa ja muissa Euroopan unionin maissa
Subject: Homophobia in Italy and other Member States
1. aikooko se laatia homoseksuaalien oikeuksia koskevan peruskirjan, joka kaikkien maiden olisi hyväksyttävä ja jonka tarkoituksena olisi ehkäistä syrjintää ja eriarvoista kohtelua sekä suojata vainolta ja väkivallalta?
In the light of the above, does the Commission: 1.
2. määrätä seuraamuksia maille, jotka eivät kunnioita näitä oikeuksia?
Intend to draw up a charter of homosexual rights binding on all states, aimed at preventing discrimination and unequal treatment and providing protection from all forms of persecution and violence? 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5169/09
WRITTEN QUESTION P-5169/09
Aihe: Eurooppalainen järjestelmä uusiutuvien energialähteiden edistämiseksi
Subject: European system for promoting renewable energy sources
Romanian parlamentti hyväksyi uuden eurooppalaisen järjestelmän uusiutuvien energialähteiden edistämiseksi 27. lokakuuta 2008 annetulla lailla 220 (julkaistu 3. marraskuuta 2008 virallisessa lehden numerossa 743).
The Romanian Parliament has adopted a new European system for promoting renewable energy sources, by means of Law 220 of 27 October 2008 (published in the Romanian Official Monitor No 743 of 3 November 2008).
Järjestelmää ei kuitenkaan voida ottaa käyttöön, koska tarvittavaa johdettua oikeutta ei ole.
This system, however, unfortunately cannot be implemented at present, in the absence of the necessary secondary legislation.
Romanian hallituksen olisi pitänyt saada komission hyväksyntä suunnitelmalle uusiutuvien energialähteiden alalle annettavasta valtiontuesta, antaa tarvittava sekundäärilainsäädäntö ja alkaa panna täytäntöön uutta järjestelmää.
The Romanian government should have obtained the Commission's agreement for the state aid scheme for renewables, adopted the relevant secondary legislation, and then gone ahead to implement the new promotion system.
Voiko komissio edellä mainittujen seikkojen valossa ilmoittaa, onko se ottanut vastaan Romanian viranomaisten esittämiä, 27. lokakuuta 2008 annettuun lakiin 220 perustuvia pyyntöjä uusiutuvien energialähteiden edistämiseksi?
Given the above, can the Commission state whether it has received any requests for state aid from the Romanian authorities in relation to Law 220 of 27 October 2008 on renewable energy sources?
Jos vastaus on kyllä, voiko komissio ilmoittaa milloin se aikoo vastata Romanian pyyntöihin ottaen huomioon tarpeen edistää uusiutuvia energialähteitä ilmastonmuutoksen torjumiseksi ja energian toimitusvarmuuden parantamiseksi?
If so, can the Commission state when it intends to reply to the Romanian request, in the light of the need to promote renewable energy sources in the context of the fight against climate change and the objective of increasing security of energy supply?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5175/09
WRITTEN QUESTION P-5175/09
Aihe: Talouskriisin huomioon ottaminen määrättäessä sakkoja perustamissopimuksen 81 tai 82 artiklan vastaisesta toiminnasta
Subject: Taking the economic crisis into account when calculating fines for infringements of Article 81 or 82 of the Treaty
Euroopan komissio voi määrätä sakkoja yrityksille tai yritysten yhteenliittymille, jotka rikkovat perustamissopimuksen 81 tai 82 artiklaa.
The European Commission can impose fines on undertakings or associations of undertakings which infringe Article 81 or 82 of the Treaty.
Näissä rajoissa komissiolla on sakkojen määräämisessä laaja harkintavalta.
Within this constraint the Commission has considerable freedom in setting fines.
Euroopan talous on tällä hetkellä pahimmassa talouskriisissä yli 70 vuoteen.
Europe’s economy is currently experiencing the worst economic crisis for over 70 years.
Tässä tilanteessa on vaarana, että jos komissio jatkaa esteettä tähänastista politiikkaansa sakkojen määräämisessä, yhä enemmän pieniä ja keskisuuria yrityksiä menee konkurssiin.
Given this situation, there is a real danger that, if the Commission’s policy of imposing fines continues unchecked, there will be an increase in bankruptcies among SMEs.
Edellä kuvatun vuoksi kysyn komissiolta seuraavaa: Missä määrin komissio ottaa huomioon talouskriisin vaikutukset määrätessään sakkoja erityisesti pienille ja keskisuurille yrityksille?
To what extent does the Commission take the effects of the economic crisis into account when it sets fines, in particular those against SMEs?
Missä määrin komissio on valmis ottamaan huomioon sen, että liikevaihto pieneni vuonna 2009 dramaattisesti lähes kaikilla aloilla vuoteen 2008 verrattuna, kun se määrää 10 prosentin sakkorajan asetuksen (EY) N:o 1/2003 mukaisesti?
To what extent is the Commission prepared to take into account the dramatic fall in turnover in almost all sectors and industries in 2009 as compared with 2008 when calculating the 10 % limit for fines under Regulation (EC) No 1/2003?
Onko komissio erityisesti valmis ottamaan kuluvan vuoden (2009) liikevaihdon sakon määräämisen perustaksi?
In particular, is the Commission prepared to use turnover for the current year (2009) as the benchmark?
Missä määrin komissio on valmis sakkoa määrätessään ottamaan huomioon sen, että erityisesti pienet ja keskisuuret yritykset kärsivät nykyisin huomattavista rahoitusongelmista?
To what extent is the Commission prepared, when calculating a fine, to consider the fact that SMEs in particular are currently experiencing considerable financial difficulties?
Onko komissio samaa mieltä siitä, etteivät sakot saa johtaa kyseisten yritysten toiminnan lopettamiseen?
Does the Commission agree that the fines should not result in the undertakings concerned exiting the market?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5176/09
WRITTEN QUESTION P-5176/09
Aihe: Direktiivin 2006/48/EY uudistus: omaisuudenhoito ja rahoituspalvelujen välittäjät
Subject: Reform of Directive 2006/48/EC: asset management and financial intermediaries
Joidenkin lehtiartikkelien mukaan direktiivin 2006/48/EY EUVL L 177, 30.6.2006, s. 1. uudistus muun muassa laskisi kiinnelainojen ja ostettujen asuntojen arvon suhdetta.
According to a number of press articles, the reform of Directive 2006/48/EC OJ L 177, 30.6.2006, p.
Nykyisellään Italian lainsäädännön mukaan kiinnelainan osuus ei saa olla yli 80 prosenttia kiinteistön arvosta.
1. would, among other things, reduce the ratio between mortgage lending and the value of the home purchased.
Vaikuttaa siltä, että ehdotetun uudistuksen mukaan tämä enimmäismäärä laskettaisiin 40 prosenttiin koko Euroopassa.
At present Italian law provides that a mortgage cannot exceed 80 % of a property’s value, while the proposed reform would apparently reduce that ceiling to 40 % throughout Europe.
Komissio yrittänee tällä toimenpiteellä rajoittaa liiallisista kiinnelainoista aiheutuvia riskejä, jotka synnyttivät nykyisen rahoituskriisin, kuten hyvin tiedämme.
This measure appears to be an attempt by the Commission to limit the risks arising from excessive exposure to home loans, which, as we know, were the cause of the financial crisis.
On kuitenkin pidettävä mielessä tiettyjä tosiasioita.
A number of facts ought to be borne in mind, however.
Ensinnäkin kaikki uudistuksesta aiheutuvat lisäkustannukset, kuten vakuutustuotteiden käyttö ja tarve saada käteisvaroja, joilla katetaan kiinteistön arvon ja tarjotun lainan välinen erotus, koituvat asiakkaan maksettavaksi.
Firstly, all the additional costs generated by the reform, such as the use of insurance products and the need to raise liquid assets to cover the difference between a property’s value and the loan provided, would fall entirely on the client.
Toiseksi on todettava, että pienet ja keskisuuret pankit joutuvat myöntämään vähemmän lainoja, koska ne joutuvat valikoimaan asiakkaansa uuden enimmäismäärän perusteella ilman, että niillä on hinnoitteluvapaus.
Secondly, small and medium-sized banks would be forced to grant fewer loans, having to select clients on the basis of the new ceiling without being able to act freely on pricing.
Rahoituskriisistä huolimatta Italian kiinnelainamarkkinat ovat vaikuttaneet vakailta, sillä luottotappioaste on ollut alle 2 prosenttia.
Notwithstanding the financial crisis, the Italian mortgage market appears to have proved robust, given that the loan default rate is less than 2 %.
Asunto-ongelmaa ei myöskään tule unohtaa, sillä se on erityisen akuutti Italiassa ja erityisesti Rooman kaltaisissa kaupungeissa.
Consideration should also be given to the housing problem, which is particularly acute in Italy, especially in cities such as Rome.
Voiko komissio vahvistaa, että direktiivin 2006/48/EY uudistus ei sisällä edellä mainittua säännöstä tai vastaavia säännöksiä, joilla olisi todennäköisesti kielteinen vaikutus pankkien tarjoamien kiinnelainojen ehtoihin?
Accordingly, can the Commission confirm that the reform of Directive 2006/48/EC does not include the aforementioned rule or similar rules likely to have an adverse impact on the mortgage terms offered by the banks?
Voisiko komissio sen sijaan tämän ehdotuksen tai muiden ehdotusten yhteydessä tutkia tapoja, joilla parannettaisiin heikompiosaisten kansalaisten mahdollisuuksia saada asuntolaina ensiasunnon hankintaa varten?
Could it instead, in the context of this or other proposals, investigate ways of enabling the banks to allow vulnerable groups better access to mortgage credit for buying a first home?
Onko olemassa rahoitusmuotoja tai lainoja, joita kunnat voisivat anoa EU:lta tai EIP:lta, joiden avulla voitaisiin allekirjoittaa pankkien kanssa sopimuksia edullisista kiinnelainoista heikompiosaisten kansalaisten ensiasuntoja varten?
Are there forms of financing or loans for which municipalities could apply to the EU or the EIB with a view to signing agreements with banks on guaranteed soft mortgages designed to enable members of the most vulnerable groups to buy their first home?
Mikäli vastaus on kielteinen, voiko komissio tutkia tätä aloitetta yhdessä EIP:n kanssa?
If not, could this idea be explored in conjunction with the EIB?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5190/09
WRITTEN QUESTION P-5190/09
Aihe: Asetus (EY) N:o 44/2001 ja niin kutsutut Beneš-säädökset
Subject: Regulation No 44/2001 and the so called Beneš Decrees
Monen Tšekin tasavallan kansalaisen tavoin olen huolestunut siitä, että Euroopan yhteisön lainsäädäntöä saatetaan käyttää välineenä niin kutsuttujen Beneš-säädösten rikkomiseen, joissa säädetään omistajuusjärjestelyistä Tšekkoslovakiassa toisen maailmansodan jälkeen.
Like many citizens of the Czech Republic, I am perturbed by the fact that European law might be used as an instrument for breaching the so called Beneš Decrees governing ownership arrangements in Czechoslovakia after World War Two.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5208/09
WRITTEN QUESTION P-5208/09
Aihe: Vastuu H1N1-rokotteesta mahdollisesti aiheutuvista sivuvaikutuksista
Subject: Responsibility for possible side effects of the H1N1 vaccine
Tällä hetkellä H1N1-virusta vastaan on kolme hyväksyttyä rokotetta.
There are currently three approved vaccines against H1N1.
Kyseisessä kokouksessa käsiteltiin ohimennen rokotusten mahdollisia vaikutuksia riskiryhmiin, mutta tarkennettiin, että asiasta vastaavat viranomaiset tarkkailevat huolellisesti rokotusprosessin etenemistä ja tuloksia ja että kahden viikon välein laaditaan kertomus rokotteen vaikutuksista.
The meeting disregarded the possible consequences of vaccination for groups at risk, although it was made clear that the corresponding authorities will carefully monitor the development and results of the vaccination process, writing a report on the vaccine's effects every two weeks.
Näyttää kuitenkin siltä, että lääkeyhtiöt GlaxoSmithKline ja Novartis tekevät kyseiset lääketurvallisuutta ja lupien jälkikäteistä myöntämistä koskevat tutkimukset eikä siis riippumaton elin.
Nevertheless, it appears that two pharmaceutical companies, GlaxoSmithKline and Novartis, will be charged with writing those post-authorisation pharmacovigilance reports, rather than an independent body.
Voisiko komissio kertoa, onko tämä totta?
Can the Commission confirm this?
Jos on, miksi teollisuus itse suorittaa tämän arvioinnin?
And if that is the case, for what reason has the preparation of these assessments been entrusted to the pharmaceutical industry itself?
Voiko komissio vahvistaa tämän seikan?
Can the Commission confirm this fact?
Prosessissa on merkittäviä puutteita.
Finally, there are significant gaps throughout this process.
Esimerkiksi kysymys siitä, kuka olisi vastuussa, jos osoittautuisi, että H1N1-virusrokotteen käytöstä aiheutuu sivuvaikutuksia, sellaisia kuin Guilain‑Barré-syndrooma tai muu neurologinen ongelma?
For example, who would be responsible in the event that secondary side effects appeared derived from the vaccine against the H1N1 virus (such as Guillain-Barré syndrome or other neurological problems)?
Komissio näköjään katsoo, että vastuu on valmistajilla.
It would appear that the Commission's opinion is that responsibility rests with the manufacturers.
Nämä puolestaan väittävät olevansa vastuussa ainoastaan rokotteen laadusta, mutta hallitukset ovat vastuussa rokotusohjelman mahdollisista seurauksista.
However, the manufacturers argue that they are only responsible for the quality of the vaccine and that governments are responsible for any possible consequences of a vaccination programme.
Voiko komissio ilmoittaa, kenelle vastuu lopulta kuuluu?
Can the Commission clarify who has ultimate responsibility?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5209/09
WRITTEN QUESTION P-5209/09
esittäjä(t): Maurice Ponga (PPE)
by Maurice Ponga (PPE)