natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pitää myönteisenä, että ensimmäistä kertaa tase sisältää tilintarkastustuomioistuimen hallussa ostomahdollisuuden sisältävien vuokrasopimusten muodossa olevien kiinteistöjen arvon;
Welcomes the fact that for the first time the balance sheet includes the value of buildings held by the Court of Justice under a lease with an option to purchase;
panee tyytyväisenä merkille tilintarkastustuomioistuimen vastauksen, jonka mukaan laadittaessa varainhoitovuoden 2001 tasetta nettokirjanpitoarvoa muutetaan, jotta voidaan ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen toteama (7.13 kohta) rakennusten arvon yliarviointi (arvon alenemisen virheellinen laskenta);
Notes with satisfaction the Court of Justice's reply that when the balance sheet for the financial year 2001 is drawn up, the net accounting value will be amended to take account of the over-valuation of the buildings (incorrect calculation of depreciation) pointed out by the Court of Auditors (paragraph 7.13);
panee merkille tilintarkastustuomioistuimen havainnon (7.14 kohta) siitä, ettei taseessa ilmoitetun muun aineellisen käyttöomaisuuden arvon (yhteensä 9,8 miljoonaa euroa) luotettavuutta kyetä varmistamaan; toteaa, että tuomioistuin käsittelee tätä asiaa vastauksissaan;
Notes the Court of Auditors' finding (paragraph 7.14) that the reliability of the value of the other tangible fixed assets shown on the balance sheet, i.e. EUR 9.8 million in total, cannot be guaranteed; notes that the Court of Justice addresses this point in its replies;
kiinnittää huomiota ristiriitaan, joka vallitsee tilintarkastustuomioistuimen lausuman (7.14 kohta), jonka mukaan tuomioistuin ei ole vielä ottanut käyttöön uutta inventaarijärjestelmää eikä suorittanut kattavaa fyysistä inventointia, ja tuomioistuimen vuosikertomusta 2000 koskevien vastausten ja talousarvion valvontavaliokunnalle toimitetun kyselyn välillä;
Draws attention to an apparent contradiction between the Court of Auditors' statement (paragraph 7.14) that the Court of Justice has still not implemented the new inventory management system or conducted a full physical inventory and the Court of Justice's replies to the annual report for 2000 and to the questionnaire forwarded by the Committee on Budgetary Control;
toteaa, että tuomioistuimen vastauksissa viitataan kuitenkin ristiriitoihin fyysisen inventoinnin ja uuteen tietokoneistettuun järjestelmään syötettyjen tietojen välillä;
Notes that the Court of Justice's replies do, however, refer to inconsistencies between the physical inventory and the data recorded in the new computerised system;
pyytää tuomioistuinta toimittamaan selkeyden vuoksi talousarvion valvontavaliokunnalle 1. heinäkuuta 2002 mennessä täysimääräisen selvityksen ja esittämään siinä inventaarijärjestelmänsä nykytilan;
Invites the Court of Justice in the interest of clarification to submit a full report to the Committee on Budgetary Control by 1 July 2002 setting out the current position with regard to its inventory management system;
palauttaa mieliin ottaneensa vuoden 1999 vastuuvapausmenettelyn yhteydessä huomioon tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksen nro 5/2000 EYVL C 109, 14.4.2000.
Recalls that in the context of the 1999 discharge procedure it considered the Court of Auditors' Special Report No 5/2000 OJ C 109, 14.4.2000.
tuomioistuimen kiinteistömenoista (ks. erityiskertomuksen 20 kohta) ja pyytäneensä saada tietoja yhdessä Luxemburgin viranomaisten kanssa nimetyn asiantuntijan johtopäätöksistä vuoden 2002 talousarvioesityksen ensimmäiseen käsittelyyn mennessä;
on the Court of Justice's expenditure on buildings (see paragraph 20 of the Special Report) and asked to be informed of the conclusions of the expert appointed jointly with the Luxembourg authorities by the first reading of the 2002 draft budget;
toteaa, että tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksen 7.67 kohdan mukaan laskutusepäselvyyksiä oli alettu vasta selvittää kesäkuussa 2001 ja tuomioistuin Vastaus kyselyyn, 4.3 kohta.
Notes that according to paragraph 7.67 of the Court of Auditors' Annual Report these investigations into invoicing irregularities had only just started in June 2001 and that the Court of Justice Replies to the questionnaire, paragraph 4.3.
odottaa tutkimusten valmistuvan vuoden 2002 ensimmäisellä puoliskolla;
expects them to be completed during the first half of 2002;
pyytää tuomioistuinta toimittamaan talousarvion valvontavaliokunnalle mahdollisimman pian asiantuntijan selvityksen laskutusepäselvyyksistä sekä toisen asiantuntijan selvityksen niistä menoista, joita ei pitäisi sisällyttää lopulliseen tilinpäätökseen;
Asks the Court of Justice to forward the expert's report on invoicing irregularities as soon as it is available to the Committee on Budgetary Control, together with the separate expert's report determining items of expenditure which should not be included in the final statement of account;
panee merkille, että tilintarkastustuomioistuin havaitsi viisi tapausta (vuosikertomuksen 7.27 kohta), joissa tarjouskilpailumenettelyistä pyydettiin vapautusta kyseenalaisin perustein – neljä tapausta liittyi tuomioistuimeen ja yhdessä tapauksessa (joka koski myös tuomioistuinta) sopimus oli ilmeisesti jaettu useisiin osiin; panee merkille tuomioistuimen vastaukset, jotka oikeuttavat kaikissa viidessä tapauksessa noudatettuihin menettelyihin; kannattaa tilintarkastustuomioistuimen suositusta (7.30 kohta), jonka mukaan "kaikkien toimielinten olisi sovellettava samoja raja-arvoja määrittäessään, kuuluuko ehdotettu palvelun tai tavaran hankinta julkisia hankintoja koskevien direktiivien 92/50/ETY ja 93/36/ETY soveltamisalaan";
Notes that the Court of Auditors (paragraph 7.27 of the Annual Report) found five cases where the grounds for claiming exemption from tender procedures were questionable, of which four related to the Court of Justice, and one case (also concerning the Court of Justice) where a procurement need appeared to have been split into several contracts; takes note of the replies of the Court of Justice which justify the procedures followed in all five cases; endorses the recommendation of the Court of Auditors (paragraph 7.30) that "all institutions should apply the same thresholds when deciding whether a proposed procurement of services or supplies falls within the scope of Public Procurement Directives 92/50/EEC and 93/36/EEC";
panee merkille, että tuomioistuimelta kestää entistä kauemmin saada oikeuskäsittelynsä päätökseen ja että käsittelemättä olevien asioiden määrä on kasautunut, ja pyytää sekä tuomioistuinta että tilintarkastustuomioistuinta analysoimaan yksityiskohtaisemmin viivästymisten syitä, erityisesti jotta voidaan selvittää, mitkä seikat voivat johtua perustamissopimuksessa määrätyistä tuomioistuinmenettelyistä, mitkä sellaisista hallinnollisista ongelmista, jotka voitaisiin poistaa, ja mitkä henkilöstön tai aineellisten resurssien riittämättömyydestä;
Notes that the time required for the Court of Justice to complete its judicial work has increased, as has the backlog of cases pending; calls on the Court of Justice and the Court of Auditors to make more in-depth assessments of the causes of such problems in order to identify in particular exactly what may be attributed to the court procedures provided for in the Treaty, what to administrative problems that can be resolved and what to a lack of staff and facilities;
panee merkille riippumattoman tilintarkastajan (KPMG Audit, Luxemburg) kertomuksen EYVL C 312, 7.11.2001.
Notes the report OJ C 312, 7.11.2001.
varainhoitovuoden 2000 tilinpäätöksestä;
by the independent auditor (KPMG Audit, Luxembourg) on the Court of Auditors' accounts for the financial year 2000;
huomauttaa, että vaikka tilintarkastustuomioistuin antaa yhden tarkastuslausuman, joka perustuu perustamissopimuksen 248 artiklan 1 kohdan mukaisesti yhteisön kaikkia tuloja ja menoja koskevien tilien tarkastamiseen, kyseinen tarkastuslausuma sisältää kuitenkin huomautukset yksittäisten toimielinten toimien laillisuudesta ja luotettavuudesta (7.6 kohta); pyytää tilintarkastustuomioistuinta laajemman avoimuuden nimissä tutkimaan mahdollisuutta esittää erillinen tarkastuslausuma kustakin toimielimestä seuraavassa vuosikertomuksessa;
Points out that while the Court of Auditors gives a single Statement of Assurance based on the consolidated accounts of all revenue and expenditure of the Community in accordance with Article 248(1) of the Treaty, that Statement of Assurance nevertheless contains remarks concerning the legality and regularity of the transactions carried out by individual institutions (paragraph 7.6); asks the Court in the interests of greater transparency to examine the possibility of issuing a separate Statement of Assurance for each institution in its next annual report;
pitää myönteisenä Nizzan sopimuksella perustamissopimuksen 248 artiklan 1 kohtaan lisättyä määräystä, jonka mukaan lausumaa tilien luotettavuudesta "voidaan täydentää yhteisön jokaista keskeistä toiminta-alaa koskevilla erityisarvioilla";
Welcomes the addition to Article 248(1) by the Treaty of Nice of a provision to the effect that the statement of assurance "may be supplemented by specific assessments for each major area of Community activity";
kehottaa tilintarkastustuomioistuinta muokkaamaan tarkastuslausuman välineeksi, joka antaa vastuuvapaus- ja talousarvioviranomaisille mahdollisuuden vertailla ja seurata taloushallinnossa ja valvonnassa ajan mittaan saavutettua edistystä ja todeta se mahdollisuuksien mukaan myös määrällisesti;
Calls on the Court of Auditors to adapt the Statement of Assurance into an instrument enabling the discharge and budgetary authorities to compare and monitor progress in financial management and control over time, preferably in a quantified manner;
kehottaa tilintarkastustuomioistuinta sopimaan komission kanssa yhteisistä menettelytavoista pääosastokohtaisten tai menolajikohtaisten virhemäärien laskemiseksi; ehdottaa, että tilintarkastustuomioistuin käyttäisi jäsenvaltioista saatuja tietoja, jotka ovat peräisin maatalouden ja rakennerahastojen pakollisesta valvonnasta, jotta otos olisi suurempi; odottaa, että tilintarkastustuomioistuin julkistaa virheiden kokonaismäärän sekä pääosastokohtaiset tai menolajikohtaiset virhemäärät vuoden 2001 vastuuvapausmenettelyn yhteydessä;
Urges the Court to agree with the Commission on a common methodology for calculating error rates by Directorate-General or by category of expenditure; suggests the Court uses data from Member States resulting from obligatory controls in the field of agriculture and the structural funds in order to increase the sample; expects the Court to publish a global error rate and error rates by Directorate-General or by category of expenditure in the context of the 2001 discharge;
pitää myönteisenä, että mitä tulee parlamentin vaatimukseen Euroopan unionin taloudellisten etujen suojelemiseen liittyviin laiminlyönteihin syyllistyneiden tai niistä epäiltyjen jäsenvaltioiden julkisesta nimeämisestä, vuotta 2000 koskevassa kertomuksessa ja vuoden aikana julkaistuissa erityiskertomuksissa viitataan yksittäisiin jäsenvaltioihin; pitää valitettavana sitä, ettei tilintarkastustuomioistuin Kyselyn vastaukset, 6.1 kohta.
Welcomes the fact that as regards Parliament's demand for "naming" specific Member States found or suspected to be deficient in protecting the financial interests of the Union, the annual report for 2000 and the special reports published during the year already contain references to individual Member States; regrets that the Court Replies to questionnaire, paragraph 6.1.
katso tarpeelliseksi luetella vuosikertomuksen liitteessä kunkin jäsenvaltion yksittäisiä virheitä helposti luettavalla tavalla;
does not consider it appropriate to list in an annex to the annual report the individual errors identified in each Member State in an easily readable way;
pitää myönteisenä sitä, että tilintarkastustuomioistuin pitää tärkeänä parantaa tilintarkastushavaintojensa esittämistapaa kertomuksissaan, joista se haluaa tehdä kuluttajaystävällisempiä käyttämällä informatiivisempia otsikoita ja esittämällä helpommin yksilöitäviä suosituksia, mutta odottaa käytännön toimia ennen kuin tekee johtopäätöksiä esittämistavan onnistumisesta;
Welcomes the priority being given by the Court to improving the presentation of its audit observations in its reports so as to make them more consumer-friendly by the use of more informative headings and more clearly identified recommendations but waits for action on this before making a judgment on its success;
Vaatimukset tilintarkastustuomioistuimelle
Requests made to the Court of Auditors
panee merkille, että tilintarkastustuomioistuimen jäsenet täyttävät käytännesääntöjensä mukaisesti viran vastaanottaessaan lomakkeen, joka sisältää tietoja heidän taloudellisista intresseistään ja varoistaan ja joka toimitetaan tilintarkastustuomioistuimen presidentille; katsoo, että tällaiset ilmoitukset pitäisi Euroopan parlamentin ja komission jäsenten tekemien ilmoitusten tavoin julkaista Internetissä, kuten parlamentti kehotti 4. huhtikuuta 2001 tekemänsä päätöksen EYVL L 160, 15.6.2001, s. 38.
Notes that on taking office the members of the Court, in accordance with their code of conduct, complete a form containing information concerning their financial interests and assets which is forwarded to the President of the Court; takes the view that these declarations, like those of Members of the European Parliament and of the Commission, should be published on the Internet as requested in paragraph 18 of Parliament's decision of 4 April 2001 concerning discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the 1999 financial year: Section IV - Court of Justice, Section V - Court of Auditors, Section VI - Part B - Committee of the Regions OJ L 160, 15.6.2001, p.
kehottaa tilintarkastustuomioistuinta sisällyttämään vuoden 2003 työohjelmaansa aikataulun, josta käy ilmi sen erityiskertomusten arvioitu valmistumisaika;
Asks the Court to include in its work programme for 2003 a timetable indicating anticipated completion of the Court's special reports;
palauttaa mieliin edellä mainitun 4. huhtikuuta 2001 tekemänsä päätöksen 19 kohdassa tilintarkastustuomioistuimelle esittämänsä pyynnön laajentaa tarkastustoimintaa neuvostoon, mikä mahdollistaisi sen, että parlamentti voi tarpeen mukaan tehdä huomioita neuvoston talousarvion toteutuksesta vastuuvapausmenettelyn yhteydessä;
Recalls paragraph 19 of its abovementioned decision of 4 April 2001 requesting the Court to extend its auditing activities to the Council, thus enabling Parliament, if appropriate, to make observations on the implementation of that institution's budget in the framework of the discharge procedure;
panee tyytyväisenä merkille, että vuotta 2000 koskeva kertomus sisältää neuvostoa käsitteleviä huomioita (virkamatkakulut, kiinteistöjen arvon laskun ottaminen taseeseen), joihin neuvosto on suostunut vastaamaan (7.2 ja 7.12 kohta);
Notes with satisfaction that the annual report for 2000 contains remarks concerning the Council (mission expenses, entry of depreciation of buildings in the balance sheet) to which the Council has consented to reply (paragraphs 7.2 and 7.12);
korostaa, että parlamentin vastuulla on varmistaa, että Euroopan veronmaksajia palvellaan hyvin ja että rahalle saadaan vastinetta;
Emphasises that the Parliament has a responsibility to ensure that the European taxpayer is well served and that it has a duty to ensure value for money;
huomauttaa, että viime vuosina joidenkin TSK:ssa edustettuina olevien järjestöjen näkemykset ovat kanavoituneet enenevässä määrin Euroopan parlamentin kautta;
Points out that in recent years the views of some of the organisations represented in the ESC have been increasingly channelled through the European Parliament;
panee merkille, että sosiaalipolitiikkaa koskevassa pöytäkirjassa, johon viitattiin ensin Maastrichtin sopimuksessa ja joka sen jälkeen sisällytettiin perustamissopimuksen sosiaalipolitiikka koskevaan lukuun (138 artikla), määrätään työmarkkinaosapuolten kuulemisesta toiminnan suunnittelussa;
Notes that the Social Protocol first referred to in the Maastricht Treaty, and later incorporated into the Social Chapter of the EC Treaty (Article 138) makes provision for the social partners to be consulted in the formulation of policy;
huomauttaa, että TSK:ta voidaan kuulla ainoastaan toiminnan suunnittelusta ja se voi antaa suosituksia, kun taas sosiaalinen vuoropuhelu saattaa johtaa sitovaan lainsäädäntöön;
Points out that the ESC can only be consulted on the formulation of policy and can make recommendations but that the social dialogue by contrast can lead to binding legislation;
pitää toisaalta huolestuttavana sitä, että työmarkkinaosapuolet ovat kriittisiä niiden käytössä olevien, sosiaaliseen vuoropuheluun tarkoitettujen resurssien puuttumisesta, ja panee toisaalta merkille, että vuonna 2000 TSK:n lopullinen talousarvio oli 80 976 436 euroa; ottaa huomioon, että laajentumisen myötä sen vuosittaisten menojen määräksi TSK:n kertomus budjettivallan käyttäjälle, varainhoitovuosi 2000.
Is concerned on the one hand that the social partners are critical about the lack of resources available to them for the social dialogue and on the other hand notes that in 2000 the ESC's final budget was EUR 80 976 436; enlargement is expected to bring its annual expenditure up to EUR 99.6 million ESC report to the budgetary authorities, October 2001.
arvioidaan 99,6 miljoonaa euroa vuonna 2004 (vaikka tähän sisältyy alueiden komitean kanssa yhteisiä kustannuksia);
by 2004 (although some of this includes joint costs with the CoR);
huomauttaa, että parlamentilla on nyt ensimmäistä kertaa ollut mahdollisuus arvioida TSK:n tuottama vastine rahalle Amsterdamin sopimuksen voimaantulon jälkeen ja sen jälkeen, kun sosiaalinen vuoropuhelu otettiin käyttöön;
Points out that this is the first time the Parliament has had the opportunity to assess the value for money of the ESC since the entry into force of the Amsterdam Treaty and since the social dialogue has been set up;
toteaa, että TSK voi toimia foorumina eturyhmille, jotka eivät muuten saisi ääntään kuuluviin EU-yhteyksissä;
Recognises that the ESC can act as a forum for interest groups which would not otherwise be able to make their voices heard in the EU context;
katsoo, että TSK:n ja sosiaalisen vuoropuhelun yhtäaikaisen ylläpitämisen suhteen on mietittävä sitä, saadaanko rahalle vastinetta;
Believes that there is a real question as to the value for money of running both the ESC and the social dialogue;
huomauttaa, että jäsenvaltiot vastaavat TSK:n jäsenten nimittämisestä; kehottaa jäsenvaltioita tarkastelemaan huolellisesti edustustaan TSK:ssa, kun sen kokoonpanoa uudistetaan;
Points out that responsibility for nominating Members of the ESC lies with the Member States; urges the Member States to examine carefully their representation within the ESC in the context of the forthcoming renewal of its membership;
katsoo, että TSK:n jäsenten on tehostettava ponnistelujaan sen varmistamiseksi, että tieto TSK:n toimista saavuttaa ns. ruohonjuuritason, esimerkiksi jäsenvaltioiden ammattiliittojen jäsenet;
Takes the view that ESC Members must improve their efforts to ensure that information about the ESC's activities reaches the grass roots, e.g. trade unionists in the Member States;
kehottaa TSK:ta jatkamaan modernisointiponnistelujaan;
Urges the ESC to continue its efforts on the path towards modernisation;
kehottaa TSK:ta tehostamaan ponnistelujaan, joilla pyritään kuulemaan mahdollisimman suurta kansallisten kontaktien verkostoa TSK:n näkyvyyden lisäämiseksi;
Invites the ESC to redouble its efforts to consult as wide a network as possible of national contacts in order to increase the visibility of the ESC;
kehottaa komissiota harkitsemaan uudelleen TSK:n tehokkuutta ja merkitystä komission yhteydessä nykyään toimivien noin 300 neuvoa-antavan elimen ja komitean joukossa, jotta voidaan välttää päällekkäisyydet ja kaksinkertainen työ;
Calls on the Commission to think again about the efficiency and significance of the ESC in the context of the some 300 existing consultative bodies and committees configured around the Commission, so as to avoid overlapping and duplication of effort;
OLAFin kertomus
OLAF report
palauttaa mieliin, että edellisvuosien vastuuvapausmenettelyissä parlamentti päätti lykätä TSK:ta koskevaa päätöstään varainhoitovuosilta 1996, 1997, 1998 ja 1999, kunnes jäsenten matkakorvauksia vuosilta 1995–1996 koskevat säännönvastaisuudet selvitetään;
Recalls that in previous years' discharge procedures Parliament decided to postpone its decision in respect of the ESC for the financial years 1996, 1997, 1998 and 1999 pending clarification of irregularities concerning the payment of Members' travel allowances in 1995-1996;
ja sen 2 kohtaan, jossa parlamentti pyysi asian siirtämistä tilintarkastustuomioistuimelle ja UCLAFille, jotta voitaisiin:
in which Parliament called for the issue to be referred to the Court of Auditors and to UCLAF:
varmistaa tilintarkastustuomioistuimen suosittaman uuden korvausjärjestelmän luotettavuus sekä aiheettomasti maksettujen määrien perimisedellytykset ja
to enable the reliability of the new reimbursement system recommended by the Court of Auditors and the conditions for the recovery of incorrectly paid expenditure to be checked; and
määritellä menojen tilinpitoon, sitomiseen, hyväksymiseen ja maksattamiseen liittyvät seuraukset ja hallinnollinen vastuu;
to enable the extent of administrative involvement or responsibility to be fully determined as regards the entry into the accounts, the commitment, the authorisation and the payment of expenditure;
toteaa, että edellä mainitun parlamentin 7. lokakuuta 1998 antaman päätöslauselman johdosta
Notes that following Parliament's abovementioned resolution of 7 October 1998:
tilintarkastustuomioistuin on vahvistanut vuotta 1999 koskevassa kertomuksessaan, että vuoden 1998 lopun ja vuoden 2000 alun välillä TSK oli asteittain pannut täytäntöön tilintarkastustuomioistuimen lausunnossa nro 7/98 Lausunto nro 7/98 talous- ja sosiaalikomitean takaisinperintämenetelmien tehokkuudesta sekä talous- ja sosiaalikomitean käyttöönottamasta matkakulujen hallinnointiin ja korvaamiseen tarkoitetusta uudesta järjestelmästä.
the Court of Auditors confirmed in its annual report for 1999 that between the end of 1998 and the beginning of 2000 the ESC had gradually implemented the measures recommended in its opinion No 7/98 Opinion n° 7/98 on the effectiveness of the methods of recovery applied by the ESC and on the new system introduced in the ESC for the administration and reimbursement of travel expenses.
suosittamat toimenpiteet sääntöjen ja jäsenille suoritettavien korvausten maksujärjestelmien uudistamiseksi;
with regard to the reform of its rules and arrangements for the payment of allowances to its Members;
OLAF Tutkintayksikkö, joka korvasi UCLAFin 1. heinäkuuta 1999 alkaen (htttp://europa.eu.int/comm/dgs/olaf/mission/en.htm).
on 30 July 2001 OLAF The investigative unit which replaced UCLAF with effect from 1 July 1999 (http://europa.eu.int/comm/dgs/olaf/mission/en.htm).
on 30. heinäkuuta 2001 saanut päätökseen lopullisen kertomuksen, joka sisältää sen johtopäätökset ja suositukset TSK:n jäsenten matkakorvauksien suorittamisesta vuosina 1995 ja 1996;
completed the final report containing its conclusions and recommendations with respect to the reimbursement of the travel expenses of Members of the ESC in 1995 and 1996;
pitää kuitenkin valitettavana, että OLAF ei ollut halukas toimittamaan lopullisen kertomuksen kopiota talousarvion valvontavaliokunnan puheenjohtajalle;
Regrets, however, that OLAF was unwilling to supply a copy of the final report to the Chairman of the Committee on Budgetary Control;
toteaa, että OLAF toimitti vakiintuneen käytäntönsä mukaisesti kertomuksensa TSK:lle luullen, että TSK:n toimittaisi se edelleen Euroopan parlamentille;
Notes that according to its standard practice OLAF delivered its report to the ESC on the understanding that it was the responsibility of the ESC to pass it on to the European Parliament;