natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sitä paitsi entisen komission jäsenen Franz Fischlerin tiedottaja Gregor Kreuzhuber muistutti 19. lokakuuta 2004 julkaistussa haastattelussa, ettei yhteisön tukia käytetä tällaiseen tarkoitukseen.
Moreover, the spokesman for former Commissioner Franz Fischler, Gregor Kreuzhuber, pointed out in an interview published on 19 October 2004 that aid for this type of situation does not exist at European level.
Viime maatalous- ja kalastusministereiden neuvostossa taas Belgian valtuuskunta ilmaisi huolestuneisuutensa polttoainekriisistä ja siten myös kalatalousalan kriisistä.
At the latest Council of Ministers for Agriculture and Fisheries, the Belgian delegation expressed its concern at the fuel crisis and the consequent crisis in the fishing industry.
Pyydän komissiota näin ollen vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
Can the Commission answer the following questions: —
Ottaen huomioon, että on olemassa yhteinen kalastuspolitiikka, eikö silloin myös yhteisen ratkaisun löytäminen tähän ongelmaan ole mahdollista?
Since there is a common policy on fisheries, should there not also be a common European solution to this problem?
Tukeeko komissio jäsenvaltioiden toteuttamia yksipuolisia toimia? —
Does the Commission support unilateral measures taken by the Member States themselves? —
Onko yhteisön lainsäädännön nojalla mahdollista käyttää joitakin tukimuotoja kalatalousalaa varten?
Are there any ways of supporting the fishing industry which are permitted by European rules?
Onko EU valmis käynnistämään nämä mekanismit?
Will the EU be prepared to set these mechanisms in motion?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2767/05
WRITTEN QUESTION P-2767/05
Aihe: Pakkauksista ja pakkausjätteestä annetun direktiivin 94/62/EY muuttamisesta annettu direktiivi 2004/12/EY
Subject: Directive 2004/12/EC amending Directive 94/62/EC on packaging and packaging waste
Direktiivin 2004/12/EY EUVL L 47, 18.2.2004, s. 26.
Article 1 of Directive 2004/12/EC OJ L 47, 18.2.2004, p.
1 artiklassa säädetään, että komissio tarkastelee, täyttävätkö seuraavat tuotteet pakkauksen määritelmän: —
26 states that the Commission is to examine the definition of items as packaging, in relation to the following: —
CD-levykotelot ja videokasettikotelot —
CD and video cases, —
putkilot ja rullat, joiden ympärille on kiedottu joustavaa materiaalia —
tubes and cylinders around which flexible material is wound, —
etikettitarrojen taustapaperit —
release paper of self-adhesive labels, —
ja sisällyttää nämä tarvittaessa liitteessä I tarkoitettuihin pakkauksen määritelmän kuvaaviin esimerkkeihin.
with a view to whether they should be included in Annex I.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että myöskään käärepaperia ei voida pitää myynti- tai jakelupakkauksena, johon olisi sovellettava pakkausdirektiivin säännöksiä?
Does the Commission not take the view that wrapping paper also does not constitute packaging, in accordance with the definition of sales packaging or grouped packaging, that should be subject to the packaging directive rules?
Onko komissio varma, että etikettitarrojen taustapaperien kaltaiset pienet osat voidaan kerätä talteen ja kierrättää erikseen, kuten pakkausjätteelle olisi tehtävä pakkauksista annetun direktiivin mukaisesti?
Is the Commission persuaded that small materials, such as those falling within the category of release paper of self-adhesive labels, can be separately collected and recorded, which is necessary in order to ensure that packaging waste is recovered in accordance with the EC packaging directive?
Katsooko komissio, että 1—5 luetelmakohdassa tarkoitettujen tuotteiden kohdalla kustannusten lisääminen (takaisinotto- ja kierrättämisvelvollisuus, tarvittaessa ympäristömerkki) olisi järkevämpi vaihtoehto kuin jätteen hyödyntäminen energiantuotannossa, sillä tuotteet ovat muovia ja niistä syntyvää jätettä on paljon?
Does the Commission think, in the light of the quality of the synthetic materials and the volume of waste for items referred to in indents 1 to 5, that it makes more sense to incur the financial expense associated with return and recycling requirements and possibly licensing by the DSD/Grüner Punkt, rather than using heat recovery methods?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2768/05
WRITTEN QUESTION P-2768/05
Aihe: Vanhoista ja saastuttavista ajoneuvoista maksettava luopumiskorvaus
Subject: Premium for old polluting vehicles
Mitä komissio aikoo tehdä luopumiskorvauksen maksamiseksi vanhoista, saastuttavista ja romutettavaksi tarkoitetuista ajoneuvoista Kioton pöytäkirjan täytäntöönpanon yhteydessä?
In connection with implementation of the Kyoto Protocol, what action is the Commission considering as regards a premium for scrapping the oldest and most polluting vehicles?
Tällaisen toimen avulla nopeutettaisiin autokannan uudistamista ja vähennettäisiin merkittävästi autoilusta syntyviä saasteita.
Such a measure would help speed up renewal of the cars on the road and permit a significant reduction in pollution.
Uusia ajoneuvoja varten laadittujen uusien säännösten vaikutus on riittämätön, jotta kasvihuonekaasupäästöjä ja muita saasteita voitaisiin vähentää huomattavasti.
The new standards for new cars do not have sufficient impact to bring about the massive reduction in greenhouse gas emissions and other pollution.
Lisäksi vanhojen autojen ja muiden ajoneuvojen käyttäjillä ei yleensä ole varaa vaihtaa ajoneuvoaan uuteen.
Car owners and owners of old vehicles often do not have substantial resources to replace their cars.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2769/05
WRITTEN QUESTION P-2769/05
Meksikon Chiapas-osavaltion hallitus rahoittaa sitä 16 miljoonalla eurolla ja EU 15 miljoonalla eurolla.
The Prodesis project was begun in January 2004 and is financed by the government of the Mexican federal state of Chiapas (with a contribution of EUR 16 million) and the EU (with a contribution of EU 15 million).
Ohjelman kohteina on 16 mikroaluetta, jotka rajoittuvat Montes Azulesin biosfäärireservaattiin tai ovat osa sitä.
It is targeted at 16 micro‑regions bordering on, or forming part of, the Montes Azules biosphere reserve.
Hanke esitellään välineenä köyhyyden torjumiseen alueellisia toimijoita vahvistamalla sekä kehityshankkeita suunnittelemalla ja toteuttamalla.
It is being presented as an instrument for combating poverty through ‘empowerment’ of regional stakeholders and planning and implementation of development projects.
Lehtitietojen ja omien paikan päällä suorittamieni tutkimusten perusteella alkuperäisväestölle ja Selva Lacandonan alueella asuville maanviljelijöille ei etukäteen tiedotettu tarpeeksi tästä hankkeesta eikä heitä otettu mukaan hankkeen suunnitteluun.
According to press reports and my own local research, those belonging to the indigenous population and farmers living in the Lacandon Jungle region were not adequately informed beforehand about this project, or involved in the planning of the project.
Eurooppalaisten ja meksikolaisten ihmisoikeusjärjestöjen mukaan komissio on hanketta rahoittaessaan vaarassa tukea kapinanvastaista taistelua "vähemmän intensiivisessä sodassa" ja lisätä eri alueiden välisiä sosioekonomisia jännitteitä, koska tästä hankkeesta tuetaan vain joitakin yksittäisiä väestöryhmiä.
According to human rights organisations in Europe and Mexico, the European Commission is running a risk, in financing this project, of lending support to the counter‑insurgency action being waged in the context of ‘low‑intensity warfare’ and of exacerbating socio-economic tensions between communities, by virtue of the fact that only certain individual population groups are benefited by this project.
Ennen hankkeen toteuttamista ei ole suoritettu perusteellista konflinktianalyysia eikä toteutettavuustutkimusta, vaikka kyseessä on erittäin runsaskonfliktinen Selva Lacandonan alue.
Basically, this project suffers from the lack of a basic conflict analysis and feasibility study for a high‑conflict region.
Mitä komissio tietää PRODESIS-hankkeen nykytilanteesta?
What information does the Commission have regarding the current state of progress of the Prodesis project?
Mitä toimia millä paikkakunnilla on jo toteutettu?
What project objectives have already been achieved, in what places?
Kuinka suuren osan 15 miljoonan euron kokonaissummasta EU on jo maksanut ja mihin myönnetyt varat on tähän asti tarkkaan ottaen käytetty?
How much of the total EUR 15 million has already been paid to the project by the EU, and how, precisely, has the money provided been used to date?
ILOn yleissopimuksen 169 artiklan 7 kohdan mukaan kyseistä alkuperäisväestöä on kuultava ennen hankkeiden toteuttamista niiden alueilla.
Under Article 7 of ILO Convention 169, indigenous population groups have to be consulted before projects may be carried out on their lands.
Milloin ILOn yleissopimuksen 169 artiklan 7 kohta pantiin täytäntöön Prodesis-hankkeessa ja minkälaisin menettelyin?
When were the provisions of Article 7 of ILO Convention 169 implemented within the context of Prodesis, and what are the precise mechanisms for their implementation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2770/05
WRITTEN QUESTION P-2770/05
Aihe: Menetelmä karjaa kuljettavien laivojen enimmäislastin laskemiseksi
Subject: Procedure for calculating the maximum loading capacity for ships exporting live cattle
Julkistavatko toimivaltaiset viranomaiset tämän menetelmän soveltamiseen liittyvät kuljetustilastot?
Can the Commission indicate whether the competent authorities make shipment records relating to the application of this procedure available to the public?
Kuinka edellä mainittu menetelmä on yhteydessä karjankuljetukselle kolmansiin maihin myönnettäviin tukiin ja eläinten hyvinvointia koskevien säädösten soveltamiseen jäsenvaltioissa?
Can the Commission indicate how the procedure referred to above relates to the allocation of subsidies for the export of live cattle to third countries and to the implementation by Member States of animal welfare legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2777/05
WRITTEN QUESTION P-2777/05
Aihe: Ulkomaanpuheluista perittävien maksujen erot
Subject: Measures in response to the fluctuating costs of calls abroad
Matkapuhelinverkon yhteiskäytöstä (roaming) perittävät maksut vaihtelevat huomattavasti eri jäsenvaltioiden välillä.
Major disparities between the Member States have been observed regarding billing for roaming calls.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2778/05
WRITTEN QUESTION P-2778/05
Aihe: Tutkimuksen seitsemäs puiteohjelma ja hengitysteiden sairaudet
Subject: FP7 and respiratory disease
Komissio julkisti äskettäin ehdotuksia, jotka koskevat tutkimuksen seitsemättä puiteohjelmaa 2007—2013.
The Commission recently published proposals for the seventh EU Framework Programme for Research for 2007‑2013.
Lääketieteen tutkimuksen alalla on nostettu painopistealoiksi useita erityistapauksia, kuten sydänsairaudet ja diabetes.
Within the field of medical research, several specific conditions including heart disease and diabetes are highlighted as priority areas.
Hengitysteiden sairauksia ei ole korostettu vastaavasti, vaikka ne aiheuttavat yhden neljästä kuolemantapauksesta Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ovat yleisin syy yleislääkärin vastaanotolla käyntiin ja aiheuttavat eniten sairaalaan toimitettavia hätätapauksia.
Respiratory diseases are not similarly identified, although respiratory diseases account for one in four deaths in the UK, are the leading cause of GP consultations, and are the most frequent cause of emergency hospital admissions.
Nämä sairaudet aiheuttavat paljon vaivaa kaikkialla EU:ssa.
These diseases affect many sufferers across the EU.
Keuhkojen sairauksia koskeva tutkimus on kuitenkin ollut aiemmin alirahoitettua, kun otetaan huomioon näiden sairauksien vaikutus yhteisöön ja verrataan tilannetta muita sairauksia koskevaan tutkimukseen.
However, historically, research into lung disease has been under-funded in relation to its impact upon the community and in relation to other medical conditions.
Harkitseeko komissio hengitysteiden sairauksien sisällyttämistä tutkimuksen painopistealueisiin erityisenä terveydentilaa koskevana asiana?
Will the Commission consider including respiratory diseases as a specific condition identified as a priority for research?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2779/05
WRITTEN QUESTION P-2779/05
Aihe: Imetyksen puolustaminen ja tukeminen Euroopan unionissa
Subject: Protection and support of breastfeeding in Europe
Imettäminen ei ole hyväksi ainoastaan vauvalle, vaan se vaikuttaa edullisesti äiteihin, perheisiin, yhteisöön, terveys- ja sosiaaliturvajärjestelmään, ympäristöön ja koko yhteiskuntaan.
Indeed, not only is breastfeeding beneficial for babies, it also has beneficial effects for mothers, families, the community, the health and social system, the environment and the society in general.
Imetys on näin vahvasti esillä Euroopan komission Irlannin puheenjohtajakaudella vuonna 2003 käynnistämässä toimintaohjelmassa, joka käsittelee imettämisen puolustamista, kannustamista ja tukemista Euroopan unionissa.
Such is the strong emphasis placed on breastfeeding that an EU Commission Blueprint for Action for the Protection, Promotion and Support of Breastfeeding in Europe was launched by the Irish Presidency in 2003.
Vaikka Euroopan unioni ja kansainväliset järjestöt tukevatkin imettämistä, Irlannissa on sattunut tapaus, jonka yhteydessä terveysviranomaiset (South East area Health Authority) ovat erottaneet imettävän äidin hänen seitsenviikkoisesta vauvastaan ratkaisevalla hetkellä, kun äidin ja lapsen välisen siteen muodostuminen on ollut meneillään.
However, in view of the obvious EU and international support given to breastfeeding, we have a situation in Ireland where a breastfeeding mother had her seven-week-old baby removed from her care by the South East Area Health Authority at a crucial stage of the bonding process between mother and baby.
Äiti pääsee imettämään vauvaansa yhden tunnin ajaksi kahdesti viikossa, ja tämäkin on mahdollista vain poliisin läsnä ollessa.
When she is allowed to have access to her baby to breastfeed him for one hour twice a week, it must be in the presence of the police.
Lapsen äiti Emily O'Shea kerää rintamaidon talteen, mutta ei ole lainkaan varma siitä, annetaanko maito vauvalle.
The mother, Emily O'Shea, expresses her milk but has no assurance that her baby is receiving it.
He ovat toimineet näin huolimatta siitä, että Euroopan unioni ja kansainväliset järjestöt ovat todenneet, että äidin ja lapsen erottaminen toisistaan ei tuo ratkaisua ongelmiin.
The Irish Government, instead of helping this mother, has unlawfully separated mother and baby despite EU and international assurances that where there is a problem support not separation is the answer.
Onko Irlannin viranomaisilla laillinen oikeus erottaa äiti ja lapsi toisistaan sen sijaan, että nämä auttaisivat heitä?
Can the Irish Government lawfully separate rather than support a mother and baby?
Millaista lainsäädännöllistä tukea YK:n julistus ja Euroopan unionin direktiivit voivat tarjota naiselle, jotta tämä saisi lapsensa takaisin?
What legal clout have the UN Convention and EU directives in this area to assist this woman in the return of her baby?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2780/05
WRITTEN QUESTION P-2780/05
Aihe: Kehitysyhteistyön tarkastusjärjestelmä
Subject: Development review mechanism
Komission jäsen Michel on ilmoittanut, että kehitysyhteistyötä varten on otettu käyttöön uusi tarkastusjärjestelmä, jonka avulla varmistetaan, että Euroopan unionin myöntämä tuki tarjonnan kehittämiseen ja alueelliseen integraatioon todellakin käytetään toimintaedellytysten parantamiseen.
Commissioner Michel has said that there is a new development review mechanism to ensure that the support Europe is giving for supply-side development and regional integration actually translates into real capacity building.
Voiko komissio esitellä selvemmin ja yksityiskohtaisemmin kyseistä järjestelmää, ja tuoda muun muassa esille, mistä se koostuu, kuinka usein arviointi tehdään ja mikä tässä järjestelmässä on "uutta"?
Would the Commission give clear and detailed clarification on the nature of this mechanism, including how it is composed, how often an assessment is made and what exactly is ‘new’ about the initiative?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2781/05
WRITTEN QUESTION P-2781/05
Aihe: Erasmus-, Socrates-, Leonardo- ja Comenius-ohjelmia koskevat tiedot
Subject: Statistics on the Erasmus, Socrates, Leonardo and Comenius programmes
Pyydän ilmoittamaan, kuinka monta opiskelijaa osallistui Erasmus-, Socrates-, Leonardo- ja Comenius-ohjelmiin vuosina 2002, 2003 ja 2004.
How many students benefited from the Erasmus, Socrates, Leonardo and Comenius programmes for the years 2002, 2003 and 2004?
Haluaisin myös tietää, miten nämä opiskelijat jakautuivat kansalaisuuksittain (jäsenvaltiot ja EU:n ulkopuoliset maat) ja mikä oli taloudellisen tuen määrä henkeä kohden.
What different nationalities were the students, both Community and non-Community, and how much did they receive per capita?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2805/05
WRITTEN QUESTION P-2805/05
Aihe: Polkupyörätaksit — kaksi- ja kolmipyöräisten moottoriajoneuvojen teho — direktiivi 2002/24/EY
Subject: Cycle taxes — power of electric cycles — Directive 2002/24/EC
Yllämainitun direktiivin (2002/24/EY EYVL L 124, 9.5.2002, s. 1 . ) mukaan moottorikäyttöisten polkupyörien maksimiteho on rajoitettava 250 wattiin.
Under Directive 2002/24/EC OJ L 124, 9.5.2002, p.
"Normaaleille" moottorikäyttöisille polkupyörille tämä riittääkin.
1 . the power of electric cycles is to be restricted to a maximum of 250W.
Olisi hyvin valitettavaa, jos kaupunkikäytössä tehokkaiden, ympäristöystävällisten, energiaa säästävien ja hiljaisten ajoneuvojen kehittämistä ja yleistymistä estettäisiin.
It would be regrettable if the development and spread of these means of transport were to be hindered, since they are highly efficient in urban traffic, are quiet and environmentally friendly and save energy.
Onko komissio tietoinen ongelmista, joita kyseisille vaihtoehtoisille kuljetusajoneuvoille aiheutuisi, mikäli niiden teho rajoitetaan 250 W:iin?
Is the Commission aware of the problems that a 250W limit would pose for these alternative forms of transport?
Onko komissio valmis sallimaan kyseisille liikennevälineille edullisemmat säännökset?
Is the Commission prepared to work towards a more favourable arrangement for these means of transport?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2806/05
WRITTEN QUESTION P-2806/05
Aihe: Neuvoston puitepäätös yleisesti saatavilla olevien viestintäliikennetietojen säilyttämisestä (CSL 8958/04)
Subject: Council Framework Decision on the retention of data in public communications services (CSL 8958/04)
Kansalaisvapauksista sekä oikeus- ja sisäasioista vastaava Euroopan parlamentin valiokunta on pyytänyt neuvostoa vetämään edellä mainitun ehdotuksen pois sen ongelmallisen oikeusperustan ja sen edellyttämien suhteettomien toimenpiteiden vuoksi ( A6-0174/2005 ).
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs has called upon the Council to withdraw the above initiative in view of doubts concerning the choice of legal basis and the proportionality of the measure ( A6-0174/2005 ).
Lisäksi tietoliikennealan yritykset ovat torjuneet ehdotuksen yhteisessä selonteossaan, koska sen täytäntöönpanosta aiheutuisi liian korkeita kustannuksia.
In addition, the telecommunications companies have also issued a joint communiqué rejecting the proposal as too expensive.
Mikä on komission reaktio edellä mainittuun neuvoston päätökseen, kun se ottaa huomioon sisä- ja oikeusministerien 13. heinäkuuta 2005 tekemän päätöksen, jonka mukaan jäsenvaltiot aikovat hyväksyä neljän jäsenvaltion tekemän ehdotuksen, ja toisaalta komission jäsenen Frantinin 7. heinäkuuta 2005 antaman lupauksen jatkaa "turvallisuusasioiden" käsittelyä Yhdistyneen kuningaskunnan puheenjohtajakauden aikana?
In view of the decision of the Council of Ministers of Justice and Home Affairs of 13 July 2005, restating the intention of the Member States to adopt the proposal initiated by four of their number and in view of the undertaking by Commissioner Frattini of 7 July 2005 to achieve progress regarding ‘security’ during the British presidency, what view does the Commission take of the above Council decision?
Mitkä ovat neuvoston ehdotuksen mahdollisesta täytäntöönpanosta aiheutuvat arvioidut kustannukset?
What is the estimated cost of implementing the Council proposals?
Hyväksyykö komissio sen, että Euroopan parlamentin näkemykset yritetään sivuuttaa ja jättää huomiotta?
Does the Commission approve of the attempt to sideline the European Parliament on this issue?
Jos vastaus on kielteinen, aikooko komissio tehdä uuden ehdotuksen, jotta komission jäsenen Frantinin lupaus toteutuisi ja jotta Euroopan parlamentti otettaisiin mukaan päätöksentekoprosessiin?
If not, will it present a further proposal in accordance with the undertaking given by Mr Frattini to include the European Parliament in decision-making procedures?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2807/05
WRITTEN QUESTION P-2807/05
Aihe: Eurooppaan levinneitä vieraita lajeja koskevat toimet
Subject: Invasive alien species policy
Mihin toimiin komissio ryhtyy valvoakseen rämemajavan, minkin ja Amerikan harmaaoravan kaltaisia Eurooppaan levinneitä vieraita nisäkäslajeja, joilla on tuhoisa vaikutus Euroopan unionin biologiselle monimuotoisuudelle?
What steps is the Commission taking to control invasive alien mammals such as coypu, mink and American grey squirrels, which are having a devastating impact on EU biodiversity?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2808/05
WRITTEN QUESTION P-2808/05
Aihe: Itsemurhaiskuihin yllyttävän Al-Manarin televisiokanavan toiminnan tukeminen yhteisön varoista
Subject: Community financing of suicide bombing propaganda by Al-Manar TV channel
Vastauksessaan kysymykseen E-0909/05 komissio totesi, että yhteisön talousarviosta — Meda-ohjelmasta tai demokratia- ja ihmisoikeusaloitteesta — ei rahoiteta suoraan Iranin hallinnon tukeman terrorismipropagandaa levittävän Al-Manar-televisiokanavan toimintaa.
In its reply to question E‑0909/05, the Commission stated that the Community budget was not providing direct financing, through the MEDA programme or the Initiative for Democracy and Human Rights, for the Al-Manar television channel which, promoted by the Iranian regime, broadcasts terrorist propaganda.
Komissio ei kuitenkaan näyttänyt olevan huolissaan itse asiasta.
Does the Commission not consider it to be an extremely serious matter that Community funds could
Eikö komissio pidä äärimmäisen vakavana sitä, että yhteisön varoja käytetään mahdollisesti sellaisen televisiopropagandan lähettämiseen EU:ssa, jossa muslimiyhteisöjä kehotetaan Lontoossa 7. heinäkuuta tapahtuneiden itsemurhaiskujen kaltaisiin tekoihin?
be involved in the financing of television propaganda broadcast throughout Europe that calls on the Muslim community to perpetrate suicide attacks like those which plunged London into mourning on 7 July 2005?
Eikö komissio katso, että olisi viipymättä tutkittava perusteellisesti kyseinen syytös yhteisön varojen käytöstä — välillisesti, erään oletettavasti libanonilaisen kansalaisjärjestön kautta — yhteisön kansalaisiin kohdistuviin fanaattisiin murhiin yllyttämiseen?
Does the Commission not consider it essential, as a matter of the greatest urgency, to carry out a full investigation into this charge concerning the involvement of Community financial resources — channelled, obviously in indirect fashion, through a so-called ‘NGO’ in Lebanon — in the promotion of fanaticism-driven killings of European citizens?
Voiko komissio tehdä selkoa tästä asiasta jo varmasti tekemänsä tutkimuksen tuloksista?
Can the Commission provide an account of the results of this investigation, which it should already have carried out?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2809/05
WRITTEN QUESTION P-2809/05
Rahoittaako komissio järjestöä nimeltä "Coalition for an International Criminal Court"?
Does the Commission fund an organisation called the ‘Coalition for an International Criminal Court’?
Mistä budjettikohdasta ja kuinka paljon varoja järjestölle on siinä tapauksessa annettu viimeisten kolmen vuoden aikana?
If so, from which budget line does it do so, and what amount has been given to them in the last three years?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2810/05
WRITTEN QUESTION P-2810/05
Aihe: Komission mahdollinen rahoitus Lontoon pommi-iskun tehneiden nuorisotalolle
Subject: Alleged financing by the Commission of a youth centre which used to be visited by the London bombers