natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio kysyä, millä perustein Ruanda ei halunnut myöntää viisumia yhdelle valtuuskunnan jäsenelle?
Will the Commission ask why Rwanda did not wish to issue a visa to a member of this delegation?
Mihin toimiin komissio aikoo tulevaisuudessa ryhtyä Ruandan viranomaisten suhteen tällaisen mielivallan välttämiseksi?
What representations will the Commission make in future to the Rwandan authorities to prevent such arbitrary decisions?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4996/08
WRITTEN QUESTION P-4996/08
Aihe: Solidaariset ja vastuulliset vakuutussopimukset
Subject: Solidary and responsible insurance contracts
Ranska ilmoitti vuonna 2006 Euroopan komissiolle verohelpotuksesta niin sanottujen solidaaristen ja vastuullisten sairausvakuutussopimisten tekemisen yhteydessä, jonka myötä kaikki Ranskan markkinoilla toimivat vakuutusyhtiöt voisivat tarjota erillisen sairausvakuutuksen kaikille asiakkaille ja etenkin henkilöille, joiden on iästä tai alhaisista tuloista johtuen vaikea saada tällaista vakuutusta.
In 2006 France notified the Commission of a fiscal aid provision accompanying the implementation of ‘solidary and responsible’ contracts aimed at promoting the introduction by all insurance companies on the French market of forms of complementary health cover which would be accessible to all citizens, especially those whose age or low income might exclude them.
Verohelpotussäädöksen oli määrä tulla voimaan 1. tammikuuta 2008.
This fiscal provision was initially due to come into force on 1 January 2008.
Ranskan viranomaiset, asianomaiset markkinaosapuolet ja kuluttajajärjestöt ovat tukeneet komissiota toimittamalla kaikki tarvittavat tiedot.
Contributions to this inquiry were made by the French authorities, the market players concerned and consumers' associations, the aim being to provide the Commission's services with all necessary detailed information.
Solidaarisia ja vastuullisia sopimuksia koskeva säädös vastaa markkinoiden tarvetta edistäen parempaa terveydenhoidon saantia siten, että vakuutusyhtiöitä kehotetaan keskittymään myös muihin kuin kaikkein ”tuottoisimpiin” vakuutuksenottajiin.
This provision for solidary and responsible contracts responds to the market's needs insofar as it promotes improved access to care by encouraging operators not to concentrate only on the most ‘profitable’ clients.
Tämän säädöksen toimeenpanon lykkääminen, odotettaessa komission päätöstä vuoden 2008 jälkeen, on vahingoksi niin markkinaosapuolille kuin kuluttajille.
Its suspension pending a Commission decision after 2008 is likely to have damaging effects on both market operators and consumers.
Aikooko komissio tämän välttämiseksi tehdä päätöksensä ennen vuoden 2008 loppua?
To avoid this, can the Commission undertake to make a decision by the end of this year?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5000/08
WRITTEN QUESTION P-5000/08
Euroopan unioni neuvottelee viisumihelpotuksista tavallisesti yhdessä takaisinottosopimusten kanssa, jotka periaatteessa tulevat voimaan ennen viisumihelpotuksia.
The EU generally negotiates on visa facilitation in conjunction with readmission agreements, which regularly enter into force before visa facilitation takes place.
Onko takaisinottosopimuksen voimaantulo oikeudellinen edellytys viisumihelpotusten käyttöönotolle?
Is the entry into force of readmission agreements a legal pre-requisite for the adoption of visa facilitation provisions?
Kuinka paljon pelivaraa Euroopan unionilla on takaisinottosopimuksista neuvoteltaessa?
To what extent does the EU enjoy discretion in the negotiation of readmission agreements?
Sovitaanko takaisinottosopimuksesta kunkin valtion kanssa erikseen ja sovitetaanko sopimus kyseisen valtion tilanteeseen vai onko menettely kaikille maille muodollisesti aina sama?
Are readmission agreements negotiated separately with, and tailored to suit, each country, or is the procedure always formally identical for all states?
Onko komission tiedossa tapauksia, joissa on sovellettu erilaisia standardeja?
Has it happened in the past that differing standards have been applied in this connection?
Miten komissio selittää sen, että takaisinottosopimusta koskevat neuvottelut Euroopan unionin ja Turkin välillä ovat joutuneet umpikujaan?
How does the Commission explain the fact that negotiations on the readmission agreement between the EU and Turkey have stalled?
Mikä on neuvottelujen esteenä Euroopan unionin puolelta?
What stands in the way of the negotiations on the EU side?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5001/08
WRITTEN QUESTION P-5001/08
esittäjä(t): Bernard Lehideux (ALDE)
by Bernard Lehideux (ALDE)
Aihe: Solidaarisia ja vastuullisia sopimuksia koskeva komission tutkimus
Subject: Commission inquiry into ‘responsible and solidary contracts’
Monissa jäsenvaltioissa ei ole tasa-arvoisia mahdollisuuksia saada hoitoa.
In a number of EU Member States access to healthcare is unequal.
Työllisyysasioista vastaavalle neuvostolle 29. helmikuuta 2008 esitetyssä kertomuksessa korostetaan, että eri yhteiskuntaryhmien terveydenhoitopalveluiden saanti on epätasa-arvoista, ja että pääasiallisena tavoitteena on tarjota tasokkaita terveyspalveluja kaikille.
The report submitted to the European Council on 29 February 2008 stated that access to care remains unequal among social groups and that enabling access to quality care for all is a major challenge, while also stressing the need for a mix of general policies and others targeted on less-favoured socioeconomic groups.
Ranskassa ei suljeta vähätuloisia, ikääntyneitä ihmisiä ja pitkäaikaissairaita järjestelmän ulkopuolelle niin sanottujen solidaaristen ja vastuullisten sairausvakuutussopimusten ansiosta, sillä kaikille vakuutusyhtiöille tarjotaan verohelpotuksia.
In France, the purpose of the contracts known as ‘responsible and solidary’ is to offer tax concessions to all insurers, thus ensuring that low-income groups, senior citizens and those suffering from long-term illnesses are not automatically excluded.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5002/08
WRITTEN QUESTION P-5002/08
Aihe: Paikalliset yhteisöt ja romanit
Subject: Local authorities and Roma
16. syyskuuta 2008 järjestetään ensimmäinen romaniväestöä koskeva eurooppalainen huippukokous.
16 September 2008 will witness the first European Roma Summit.
Kuten tiedetään, tätä vähemmistöä syrjitään vahvasti Romaniassa, kuten myös muissa Euroopan maissa.
As you will be aware, this minority suffers from very considerable discrimination, in Romania as in other European countries.
Syrjintää esiintyy työllisyyden, koulutuksen, asuntoasioiden ja terveyden aloilla.
This unequal treatment is reflected in employment, education, housing and health.
Tietyissä maissa osa väestöstä käyttäytyy väkivaltaisesti tätä vähemmistöä kohtaan.
In some countries, this minority is liable to violence from sectors of the population.
Yhteisön ohjelmista ja painostuksesta huolimatta, jotta Romania kantaisi vastuunsa romanien tilanteesta, tämän vähemmistön tilanne on edelleen varsin tukala ja se on pakotettu lähtemään maanpakoon.
Despite the Community programmes and the pressure exerted on Romania to assume its responsibilities towards the Roma communities, this minority remains in a highly vulnerable situation and forced into exile.
Romanian ja Bulgarian liittymistä koskevista säännöksistä johtuen jäsenvaltiot voivat vapaasti hyväksyä romaneja koskevia varsin rajoittavia toimintalinjoja ja käytäntöjä etenkin oleskelu‑ ja työskentelyoikeuden ja sosiaaliturvaetuuksien ja terveydenhoidon osalta.
However, thanks to the provisions introduced with Romanian and Bulgarian accession, Member States are free to adopt extremely restrictive policies and practices towards Romanian citizens, in such areas as residence and employment rights and welfare and health entitlements.
Näin ollen esimerkiksi Ranskassa romaniväestöllä ei ole toimeentuloa ja mahdollisuutta integroitua.
Thus, in France Roma are denied means of subsistence and integration opportunities.
Lasten tilanne on erityisen huolestuttava.
The plight of the children is especially disturbing.
Ne paikalliset yhteisöt, jotka haluavat käsitellä tätä asiaa humaanisti ja realistisesti ovat yksin eikä niillä ole varoja, koska kansalliset instituutiot ja eurooppalaiset viranomaiset ovat ottaneet vastuun näistä aloista.
Those local authorities that wish to tackle this problem on a humane and realistic basis find themselves without support or resources, thanks to the failure of the national institutions and the European authorities to assume their responsibilities.
Eikö tämä ole ristiriidassa sen kanssa, että Euroopan komissio ja Eurooppa-neuvoston puheenjohtajavaltio haluavat auttaa romaniväestöä kun samanaikaisesti Romanian ja Bulgarian liittymissopimusten perusteella sallitaan syrjintä?
Is there not a contradiction between the desire expressed by the Commission and the Council Presidency to help the Roma population and the de facto discrimination permitted under Romania's and Bulgaria's acts of accession?
Mitä varoja komissio voi myöntää paikallisille yhteisöille niiden tukemiseksi, jotta ne voisivat toimia romanien asuttamisen ja koulutuksen hyväksi, sillä nämä ovat toimia, joita tulisi toteuttaa kollektiivisesti ja solidaarisesti Euroopan tasolla ja kaikissa jäsenvaltiossa?
What resources can be allocated by the Commission with a view to supporting local authorities in their actions in support of Roma in such areas as housing and education, given that these efforts need to be made on a basis of collective action and solidarity, at European level and with the participation of all Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5022/08
WRITTEN QUESTION P-5022/08
Aihe: Sääntelykehys nuorten naisten perhe-elämän ja opiskeluajan yhteensovittamistoimenpiteiksi EU:ssa
Subject: Regulatory framework for measures enabling young women in the European Union to combine family life with a period of studies
Voisiko komissio kertoa, onko se jo tehnyt tai suunnitteleeko se tehdä aloitteita, jotka ovat Euroopan parlamentin vaatimusten mukaisia, sellaisina kuin ne on ilmaistu sen 19.6.2007 pidetyssä täysistunnossa hyväksytyssä päätöslauselmassa ( P6_TA(2007)0265 ) ”sääntelykehyksestä nuorten naisten perhe-elämän ja opiskeluajan yhteensovittamistoimenpiteiksi Euroopan unionissa”?
Has the Commission taken any initiatives — or does it plan to take any initiatives — in line with Parliament's demands set out in its resolution ( P6_TA(2007)0265 ) on a regulatory framework for measures enabling young women in the European Union to combine family life with a period of studies, adopted at the plenary sitting of 19 June 2007?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5023/08
WRITTEN QUESTION P-5023/08
Aihe: Asuntojen rakentaminen NATURA-alueelle Elafonisosissa
Subject: Construction of housing in a Natura area in Elafonissos
Kreikkalaisessa lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan Natura-alueella, tarkemmin sanoen Simosin rannalla Elafonisosissa Hanian läänissä, valmistellaan kahden yksityisasunnon rakentamista, ja samalla alueella on tämän lisäksi jo myyty 3,7 hehtaaria maata.
It has been reported in the Greek press that preparations are being made for the construction of two private dwellings in the Natura area of Simos beach in Elafonissos, in Chania prefecture, and that a further 3.7 hectares of land have been sold in the same area.
Kuuluuko kyseinen alue Natura-verkon suojelualueisiin? 2.
Does this area form part of the Natura network of protected areas? 2.
Voidaanko Natura-alueelle rakentaa yksityisasuntoja? 3.
Can private dwellings be built in a Natura area? 3.
Millä tavoin Euroopan komissio voi turvata Natura-alueiden pelastamisen – alueiden, jotka edustavat biologisen monimuotoisuuden runsautta ja luonnon kauneutta, ja ovat tässä suhteessa merkittäviä paitsi alueella, jolla ne sijaitsevat, myös koko EU:ssa –, mikäli kansallisten viranomaisten hoitama näiden alueiden hallinto aiheuttaa niiden laadun heikentymisen ja raskaan rakentamisen?
How can the Commission ensure that Natura areas — areas rich in biodiversity and natural beauty that are important not only for the regions in which they are located but also for the EU as a whole — are preserved in the event that their management by the national authorities leads to their being downgraded and concreted over?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5024/08
WRITTEN QUESTION P-5024/08
Aihe: Venäjän joissakin EU:n jäsenvaltioissa harjoittama ulkovenäläisten tukipolitiikka ja EU:n ja Venäjän välisten viisumihelpotusten mahdollinen tarkistaminen
Subject: ‘Compatriot-support policy’ implemented by Russia in some EU Member States and possible revision of the EU‑Russia visa facilitation regime
Venäjän presidentin äskettäin esiin tuoma ulkovenäläisten tukipolitiikka, jonka avulla pyritään ”suojelemaan Venäjän kansalaisten elämää ja arvoa kaikkialla”, on selvä merkki Venäjän toimista, joiden avulla se pyrkii vahvistamaan vaikutustaan ja valvontaansa ennen Neuvostoliittoon kuuluneissa EU:n jäsenvaltioissa.
The ‘compatriot-support policy’ seeking to ‘protect the life and dignity of Russian citizens wherever they are’, recently announced by Russian President, is a clear indicator of Russia's policy of consolidating its influence and control over those EU Member States that are ex-USSR countries.
Jos mukaan lasketaan kaikki venäläistyneet kansallisuudet, venäläisten osuus on lähes puolet väestöstä.
It is nearly half of population if one includes in this figure all russified nationalities).
Baltian maissa toimivien ulkovenäläisten järjestöjen Riiassa 22.–23. elokuuta tänä vuonna pitämä konferenssi oli yksi tähän politiikkaan liittyvistä toimista.
The Conference of Russian Compatriot Organisations in Baltic States held in Riga on 22-23 August this year was one of the activities in the framework of this policy.
Venäjän ulkoministeriö on ilmoittanut toistuvasti Venäjän tavoitteesta saada venäjän kielelle virallinen asema Latviassa ja muissa Baltian maissa.
The Russian Foreign Ministry has on several occasions announced Russia's intention to obtain official status for the Russian language in Latvia and other Baltic countries.
Tämä pyrkimys, puuttuminen valtioiden itsemääräämisoikeuteen ja kehotus venäjänkielisen opetuksen säilyttämiseen merkitsevät selvästi puuttumista Latvian sisäisiin asioihin.
This intention, along with the hampering of the state integration policy and the call for Russian-language education to be preserved is a clear the intervention in the domestic affairs of Latvia.
Jotkin tämän konferenssin kaltaisiin toimiin osallistuneista henkilöistä ovat päässeet Euroopan unioniin vain diplomaattisen asemansa ja nykyisen viisuminsaantia helpottavan järjestelmän ansiosta.
Some people who took part in activities like this conference where able to enter the EU only thanks to their diplomatic status and the current visa facilitation regime.
Heidän viisumihakemuksensa hylättäisiin, jos sovellettaisiin normaalia viisuminhakumenettelyä.
Such visa applications would be rejected if a regular visa-issuing procedure were applied.
On syytä olla huolissaan siitä, että huomattavalla osalla Euroopan unioniin diplomaattistatuksella tulevista henkilöistä on yhteyksiä Neuvostoliiton entiseen ja/tai nykyiseen tiedustelupalveluun.
There are grounds for concern that a substantial number of diplomatic passport holders who enter the EU with diplomatic status are persons linked to the former and/or present Soviet secret services.
Onko komissio tietoinen tällaisesta useissa EU:n jäsenvaltioissa harjoitettavasta ulkovenäläisten tukipolitiikasta?
Is the Commission aware of this ‘compatriot-support policy’ being implemented in several EU Member States?
Pitääkö komissio sitä uhkana EU:n sisäiselle ja ulkoiselle turvallisuudelle?
Does the Commission see it as threat to internal and external security of the EU?
Voiko komissio kertoa, miten EU:n ja Venäjän välistä sopimusta viisumien saannin helpottamisesta on pantu täytäntöön sen tultua voimaan?
Could the Commission provide information on how the EU‑Russia Visa Facilitation Agreement is being implemented since being applied?
Voiko komissio kertoa, kuinka monta kuhunkin erityiseen luokkaan kuuluvaa henkilöä on tullut EU:hun yksinkertaistetun viisumimenettelyn avulla ja kuinka monta EU:n kansalaista on mennyt Venäjälle?
Could the Commission provide data on how many persons of each certain category have entered in the EU (and how many from the EU in Russia) under the simplified visa procedures?
Katsooko komissio, että EU:n ja Venäjän välistä viisuminsaantia helpottavaa järjestelmää olisi tarkasteltava uudelleen ja että EU voisi ottaa käyttöön tietynlaisia yksinkertaistettuja menettelyjä sellaisille henkilöryhmille, jotka ovat tervetulleita EU:hun?
Is the Commission of the opinion that the EU‑Russia visa facilitation regime should be reviewed and that the EU could establish certain simplified procedures for those categories of persons we welcome in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5025/08
WRITTEN QUESTION P-5025/08
Aihe: Russin kunta – Yhteisön tärkeänä pitämän alueen ja erityissuojelualueen IT4070022 poistaminen luettelosta ja 30 MW:n energialaitoksen ja 270 000 tonnia jätteitä vuodessa polttavan polttolaitoksen rakentaminen Eridianan vanhaan sokeritehtaaseen
Subject: Downgrading of the IT4070022 SCI/SPA in the Russi district and construction of a 30-MW energy generator and a 270000 -tonne/year incinerator on the site of the former Eridiana sugar refinery
Russin kunnanhallituksen täysistunnossa päätettiin enemmistöllä 6. marraskuuta 2007, että Eridanian/Powercropin sokeritehdas muutettaisiin polttolaitokseksi, jossa poltettaisiin 270 000 tonnia biomassaa vuodessa.
On 6 November 2007 the Russi Municipal Council approved by a majority the agreement to convert the Eriania/Powercrop sugar refinery into an incinerator burning 270000 tonnes of biomass per year.
Biomassa tuotettaisiin paikan päällä paikallisten maatalousyhdistysten Clodiretti, Cia ja APIMAI 8. syyskuuta 2007 allekirjoittaman sopimuksen perusteella.
The biomass was to be produced locally on the basis of an agreement concluded on 18 September 2007 by the Coldiretti, Cia and APIMAI agricultural associations — although one month later those associations withdrew from the agreement on account of the fact that the proposer (Powercrop) and the local bodies involved had infringed certain essential clauses.
Tosin nämä yhdistykset vetivät pois allekirjoituksensa kuukautta myöhemmin sillä perusteella, että ehdotukset tehnyt Powercrop ja osallisina olevat paikalliset elimet eivät olleet täyttäneet tiettyjä olennaisia lausekkeita.
The agricultural associations, the WWF, Italia Nostra and 200 residents of Russi have appealed against the agreement to the Regional Administrative Court.
Alueellisessa tuomioistuimessa on avoinna maatalousyhdistysten WWF, Italia Nostra ja 200 Russin asukkaan esittämä valitus, ja nyt on kerätty jo 5 000 allekirjoitusta valittamiseksi siitä, että 30 MW:n polttolaitoksen toimintaa varten aiotaan osoittaa 9 000 hehtaaria viljelymaata (poppelia ja sokeriruokoa) ja näin poistaa niiden alueen kunniaa ylläpitävien elintarvikkeiden, joilla on korkealaatuinen alkuperänimitys ja suojattu alkuperänimitys, viljely ja muuttaa viljelymaa elintarvikkeita tuottamattomaksi alueeksi.
A total of 5500 signatures have been gathered in protest against the fact that in order to supply a 30-MW incinerator, 9000 hectares of land will have to be used for growing poplar trees and reeds instead of the high-quality CDO and PDO food products upon which the region prides itself, and will become a no-food area.
Roomassa ministeriössä 8. marraskuuta 2007 maatalousyhdistykset eivät allekirjoittaneet sopimusta, joka käytännössä salli polttolaitoksen polttaa mitä tahansa biomassan puuttuessa.
On 8 November 2007 at the Ministry in Rome the agricultural associations refused to sign the agreement which in practice would authorise the incinerator operators to burn anything if no biomass is available.
Poltettava materiaali olisi tuotava, mikä lisäisi energian vesivarojen käyttöä, kasvattaisi dioksiinin ja hienojen ja erityisen hienojen partikkeleiden päästöjä sekä liikennettä, joksi arvioidaan yli 110 kuorma-autoa päivässä alueella, joka jo kärsii petrokemiateollisuudesta peräisin olevista typpioksidi- ja hiilipäästöistä, kahdesta 900 MW:n kaasuturbiinilaitoksesta ja kolmesta polttolaitoksesta.
Biomass would thus have to be imported at the cost of an increase in energy and water consumption, in emissions of dioxins and of fine and ultrafine particles, and in the volume of through-traffic (estimated at more than 110 lorries per day) in an area already affected by emissions of nitrogen and carbon oxides from petrochemical plants, from two 900-MW turbo-gas generators and from three existing incinerators.
Sen jälkeen kun nämä ehdotukset oli jätetty huomiotta vuosien ajaksi, 28. helmikuuta 2008 kunnanhallitus pyysi provinssia ja aluetta muuttamaan yhteisön tärkeänä pitämää aluetta ja erityissuojelualuetta siten, että jätetään pois säiliöt ja viereiset kosteikkoalueet, joilla on direktiivin 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1 . nojalla suojeltuja lajeja, joilla on oletettavasti vähäistä luonnonarvoa.
On 28 February 2008 the municipal authorities (which had ignored such requests for years) asked first the provincial and then the regional authorities to redraw the outline of the SCI-SPA so as to exclude the ponds and the adjacent wetlands which are home to species protected under Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
Näin suosittiin Powercrop-yrityksen hankkeen yksityisiä etuja julkisen edun ja ympäristön suojelun asemesta.
1. , on the grounds that they are of ‘limited value as nature sites’ — thereby promoting only the private interests of the Powercrop project instead of protecting the interests of the public and the environment.
Alue sisällytti pyynnön 16. heinäkuuta 2008 antamaansa päätöslauselmaan nro 869 ja välitti sen lausuntoa varten ympäristöministeriölle.
The regional authorities have included that request in Decision No 869 of 16 July 2008 and have forward it to the Ministry of the Environment for its opinion.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5053/08
WRITTEN QUESTION P-5053/08
Aihe: Maatalousbudjetin käyttämättä jättäminen
Subject: Underspend in the agriculture budget
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka paljon maatalousbudjetista on jätetty käyttämättä vuonna 2008?
Can the Commission outline how much money is unspent in the agriculture budget for this year (2008)?
Kuinka paljon on suunnitelmissa jättää käyttämättä vuonna 2009?
What is the projected underspend for 2009?
Kun huomioon otetaan kehitysmaiden elintarvikekriisin avustamiseen ehdotetut summat (1 miljardi vuosille 2008 ja 2009), kuinka paljon rahaa jää silti käyttämättä vuosina 2008 ja 2009?
When account is taken of the monies proposed (EUR 1 billion for 2008 and 2009) to assist the food crisis in the developing world, how much money will still remain unspent in 2008 and 2009?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5054/08
WRITTEN QUESTION P-5054/08
Aihe: Opiskeluoikeus ja pääsykokeet Italian yliopistoissa
Subject: The right to study and entrance tests for Italian universities
Monissa Italian yliopistoissa noudatetaan pääsykiintiöitä, ja niiden opiskelijavalinnat suoritetaan monivalintakysymysten perusteella, jotka useiden asiantuntijoiden ja yliopistojen kursseista tehtyjen jälkikäteisarviointien mukaan eivät ole laadullisesti tarkoituksenmukaisia, eikä niiden perusteella pystytä valikoimaan parhaita hakijoita.
Many Italian universities now operate a numerus clausus , with a selection process based on multiple-choice tests, which the opinions of numerous experts and ex post course evaluations suggest do not select the best students in qualitative terms, while in purely organisational terms they likewise fail to ensure a proper and transparent procedure.
Mitä taas tulee järjestelynäkökohtiin, monivalintakysymykset eivät takaa kokeiden oikeudenmukaisuutta ja avoimuutta, mikä on tullut ilmi viimeaikaisissa skandaaleissa, joissa oikeusviranomaiset ovat joutuneet puuttumaan asioiden kulkuun.
This is clear from a number of disturbing episodes, some of them recent, which have necessitated intervention by the legal authorities.