natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan komissio hyväksyi 23. helmikuuta 2004 viinin etikettimerkintöjä Euroopan unionissa koskevat uudet säännöt, joiden mukaisesti kolmannet maat voivat nyt käyttää viineissään perinteisiä viinimerkintöjä "tawny", "vintage", "ruby" sekä muita merkintöjä ja tuoda näitä viinejään Euroopan unioniin.
On 23 February 2004 the Commission approved new rules on the labelling of wine in the European Union, which will enable third countries to use, within the Community, traditional descriptions for wine such as 'tawny', 'vintage', 'ruby' etc and to export such wines to the EU.
Kun otetaan huomioon, että
The following facts should be borne in mind:
- nimityksiä "tawny", "vintage" tai "ruby" on aina käytetty Port-viinin kasvualueilla tuotetuissa viineissä
- the port wine-producing area has always used the descriptions 'tawny', 'vintage' and 'ruby';
- Madeira-viineissä on aina käytetty nimityksiä "canteiro", "frasqueira" tai " reserva velha"
- Madeira wine-producers have also always used the descriptions 'canteiro', 'frasqueira' and 'reserva velha';
- molempien viinityyppien laatu ja kansainvälinen kuva on luotu näitä nimityksiä käyttäen
- both these wines have consolidated their quality and international image using these expressions;
- uudet säännöt "kuluttavat" edellä mainittuja nimityksiä, mikä aiheuttaa vahinkoa Port- ja Madeira-viinien tuottajille ja itse tuotteille, mikä puolestaan vääristää kilpailua
- the new labelling rules will 'trivialise' the use of these expressions to the detriment of port and Madeira wine producers and their products, which in effect constitutes a distortion of competition;
- Euroopan unioni on aina ajanut Maailman kauppajärjestön (WTO) neuvotteluissa tarvetta hyväksyä tasapainoinen sopimus, jossa kiinnitetään erityistä huomiota muihin kuin tariffeja koskeviin kysymyksiin
- in the context of the World Trade Organisation (WTO) negotiations, the European Union has always upheld the need to adopt a balanced agreement, particularly important for non-tariff issues;
- tämän kaltaisia muita kuin tariffeja koskevia asiakysymyksiä ovat muun muassa alkuperämerkinnät, tuotemerkit jne.
- these non-tariff measures include the protection of designations of origin, trademarks, etc.;
- WTO:n neuvottelut ovat umpikujassa Cancúnin neuvottelukierroksen epäonnistuttua viime vuoden syyskuussa
- the WTO negotiations have been suspended since the collapse of the Cancun Round last September;
- edellä mainituissa puitteissa Euroopan unionin ei pidä tai ei olisi pitänyt tehdä neuvotteluissa myönnytyksiä, jotka poikkeavat WTO-neuvottelupuitteista,
- in this context the European Union must not or should not make any concessions outside the negotiating context of the WTO.
pyydän vastausta seuraaviin kysymyksiin:
Can the Commission say:
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0837/04
WRITTEN QUESTION P-0837/04
esittäjä(t): Joaquim Piscarreta (PPE-DE) komissiolle
by Joaquim Piscarreta (PPE-DE) to the Commission
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0838/04
WRITTEN QUESTION P-0838/04
(05. maaliskuuta 2004)
(05 March 2004)
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0839/04
WRITTEN QUESTION P-0839/04
esittäjä(t): João Gouveia (PPE-DE) komissiolle
by João Gouveia (PPE-DE) to the Commission
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0840/04
WRITTEN QUESTION P-0840/04
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0841/04
WRITTEN QUESTION P-0841/04
Aihe: Naisten sukupuolielinten silpominen
Subject: Female sexual mutilation
Euroopan unionissa silvotaan naisten sukupuolielimiä huolestuttavassa määrin ja nämä toimenpiteet vahingoittavat naisia niin fyysisesti kuin psyykkisestikin.
In the European Union mutilation of this kind, which seriously disables women both physically and mentally, is spreading at an increasingly alarming rate.
Naisten sukupuolielinten silpominen on ihmisoikeuksien ja ihmisarvon vastaista sekä ristiriidassa kaikkien niiden lakien kanssa, joissa säädetään fyysisestä koskemattomuudesta.
This situation is totally contrary to the rules on human rights and dignity of the individual and to every law governing protection and inviolability of the human person.
Voiko komissio ilmoittaa, miksi maaliskuun 8. päivää ei ole nimetty naisten sukupuolielinten silpomisen torjumisen teemapäiväksi?
Why has 8 March not been dedicated to the fight to eradicate female sexual mutilation?
Tiedustelen komissiolta myös, miksi ei ole laadittua direktiiviä, jossa kielletään naisten sukupuolielinten silpominen sekä asianmukaisen tiedon levittämisestä naisten sukupuolielinten silpomisesta, etenkin maahanmuuttajille, jotka tulevat sellaisista maista, joissa naisten sukupuolielinten silpominen on edelleen sallittua?
Furthermore, why has no directive yet been issued to lay down rules prohibiting female sexual mutilation and providing for proper education on the subject, especially for immigrants from countries where such customs are still permitted?
Tiedustelen myös komissiolta, miksi kauppa- ja yhteistyösopimuksiin ei ole sisällytetty sitovaa lauseketta, jossa kyseisten maiden hallitukset velvoitetaan estämään naisten sukupuolielinten silpomisen?
Lastly, why has no provision been made for trade and cooperation agreements to include a binding clause obliging the governments of the countries concerned to combat the spread of female sexual mutilation on their territory?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0842/04
WRITTEN QUESTION P-0842/04
Komissio esitteli vähän aikaa sitten ensimmäisen ehdotuksen rahoitusnäkymiksi vuosiksi 2007–2013.
The Commission recently presented the first draft of the 2007-2013 financial perspective.
Talousarvioesityksen perustana on komission oletus, että talouskasvu on kyseisenä aikana 4,5 prosenttia.
It bases its draft on the assumption of 4.5% economic growth during that period.
Mihin komission oletus perustuu?
What is the basis for the Commission's assumption?
Kuinka realistinen se on?
How realistic is it?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0843/04
WRITTEN QUESTION P-0843/04
Aihe: Myönteinen lausunto Friuli-Venezia Giulian alueen rautatielinjan toteuttamisesta Ronchi sud-Trieste -osuudella linjalla 5
Subject: Approval by the Friuli-Venezia Giulia region of the Ronchi south-Trieste high-speed rail link as part of Corridor 5
- Komissio toteaa antamassaan vastauksessa, että koska Friuli-Venezia Giulian alueen viranomaiset eivät ole hyväksyneet edellä mainittuja hankkeita, ei yhteisön direktiivejä ole näin ollen rikottu.
The Commission's answer stated that, since no authorisations have been issued by the Friuli-Venezia Giulia region concerning the abovementioned projects, no breaches of the directives had been committed.
- Friuli-Venetsia Giulian aluehallinto on antanut puoltavan lausunnon 5. joulukuuta 2003 antamassaan päätöksessä nro 3949 alustavasta uudesta Venetsian ja Triesten välisestä suurnopeusradasta sekä Ronchi–Trieste-osuutta koskevasta hankkeesta ja myöntänyt näin ollen luvan töiden aloittamiseen kaikkien paikallisten viranomaisten kielteisistä lausunnoista huolimatta tämän päätöksen osalta (kahdeksan kuntaa sekä kolme kuntaa, jotka antoivat lausuntonsa määräajan umpeutumisen jälkeen).
In its Decision No 3949 of 5 December 2004, the Friuli-Venezia Giulia region approved the preliminary project for the Ronchi-Trieste section of the new high-speed rail link between Venice and Trieste, thereby authorising the location for the works, despite the unfavourable opinions of all local authorities consulted, which were included in the decision (8 authorities plus 3 whose opinions were submitted after the deadline).
- Sadat kansalaiset ovat vastustaneet suurnopeusrataa koskevaa hanketta ja kritisoineet ympäristövaikutusarviointia sekä uutta rautatieinfrastruktuuria, jotka sisältyvät Lega Ambiente -järjestön, LIPU:n, Montefalconessa toimivan Maailman luonnonsäätiön, Triesten Lega Ambiente -järjestön ja Triestessä toimivan Maailman luonnonsäätiön sekä Triestessä toimivan Italia Nostra -yhdistyksen ja AmbienteItalia-järjestön toukokuussa esittämiin tutkimuksiin.
Hundreds of people have expressed their opposition to the high-speed rail link, including the criticisms of the environmental impact study and the planned new rail infrastructure contained in the studies submitted on 16 June 2003 by the Lega Ambiente, LIPU, WWF of Monfalcone, Legal Ambiente of Trieste, and WWF and Italian Nostra of Trieste, as well as the study by AmbienteItalia of May 2003 which was drawn up at the behest of various local authorities, including the municipality of Ronchi dei Legionari.
- ACEGAS-yhtiö, joka vastaa vedenjakelusta Triestessä huomautti, huolimatta rautatieosuutta koskevasta hankkeista annetuista alustavista tiedoista huolimatta, 11. kesäkuuta 2003 kaikille paikallisviranomaisille hankkeen vaarallisista vaikutuksista Triestessä ja Montefalconessa sijaitseville vesivaroille.
On 11 June 2003, despite the patent lack of information in the preliminary project for the rail link, the company ACEGAS, which is responsible for the water supply for Trieste, drew the attention of all local authorities to the fact that the project would pose a threat to water supply sources for Trieste and Monfalcone.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0844/04
WRITTEN QUESTION P-0844/04
Aihe: EU:n lainsäädännön vastaiset telakkatuet
Subject: Aid to shipbuilding in breach of EU legislation
Suomalaiset telakat ovat viime kuukausina hävinneet useita tarjouskilpailuja italialaiselle valtionyhtiölle Fincantierille, joka on pystynyt tarjoamaan tilaajille selvästi kilpailijoitaan alempia hintoja.
In recent months Finnish shipyards have lost out in several competitive bidding procedures to the Italian state-owned company Fincantieri, which has been able to offer customers markedly lower prices than its rivals.
Useiden julkisuudessa esitettyjen asiantuntija-arvioiden mukaan on todennäköistä, että Italia maksaa valtion tukea varustamoille, jotka rakentavat aluksensa maassa ja rekisteröivät aluksensa sinne.
According to various avowed expert opinions, Italy is probably paying state aid to shipping companies that have their vessels built and registered in Italy.
Sisämarkkinoiden valvominen kuuluu komission tärkeimpiin tehtäviin.
Overseeing the internal market is one of the Commission's prime tasks.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että laivanrakennusalalla noudatetaan EU:n kilpailulainsäädäntöä?
What steps will the Commission take to ensure that EU competition legislation is observed in the shipbuilding sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0849/04
WRITTEN QUESTION P-0849/04
(08. maaliskuuta 2004)
(08 March 2004)
Aihe: Kaupallisissa toimissa tapahtuvat maksuviivästykset
Subject: Late payment in commercial operations
Direktiivin 6 artiklassa vahvistetaan, että jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään kahden vuoden päästä direktiivin julkaisemisesta.
Article 6 of this directive lays down a deadline of two years from its publication for adoption by the Member States of the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the directive.
Tämä määräaika meni umpeen 8. elokuuta 2002.
This deadline expired on 8 August 2002.
Kuten direktiivissä todetaan, maksuviivästys on sopimusrikkomus, joka on tehty velallisen kannalta taloudellisesti houkuttelevaksi.
The directive makes it clear that late payment represent a failure to fulfil a contract, to the financial benefit of debtors.
Toisaalta seikka, että maksuviivästyskäytäntö on levinnyt laajemmalle joissakin jäsenvaltioissa, aiheuttaa tilanteen, joka häiritsee vapaata kilpailua sisämarkkinoilla.
In addition, the existence of late payment on a larger scale in some Member States than others creates a distortion of free competition in the internal market.
Espanjan hallitus esitti lakiesityksen kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjumisesta heinäkuun alussa 2003.
In early July 2003 the Spanish government presented a draft law instituting measures against delayed payment in commercial transactions.
Esitystä, jonka selonteko julkaistiin Espanjan parlamentin virallisessa lehdessä 3. joulukuuta 2003, ei ole vielä hyväksytty.
However, the draft text, which appeared in report form in the Official Bulletin of the Spanish Parliament on 3 December 2003, has yet to be adopted.
Aikooko komissio vaatia Espanjan hallitukselta selityksiä viivytyksestä ja edellyttää, että direktiivin säännökset pannaan kiireellisesti täytäntöön?
Can the Commission ask the Spanish government to account for this delay and insist that Spain implements the directive as a matter of urgency?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0850/04
WRITTEN QUESTION P-0850/04
Aihe: Jalostettuja tomaatteja koskevien lisäkiintiöiden sääntöjenvastaisen myöntämisen oikaiseminen
Subject: Correction for irregular grant of supplementary processed tomato quotas
Millaisista puutteista lopputuotteiden laatutarkastuksessa on kyse?
What was involved in the shortcomings in checks on the quality of the end products?
Mistä satovuosista on kyse?
In what marketing years did such shortcomings occur?
Lisäkiintiöiden sääntöjenvastaisesta myöntämisestä tomaattien jalostuksessa kysyn seuraavaa: Mitkä sääntöjenvastaisuudet ovat syynä oikaisuihin?
As regards the irregular grant of supplementary processed tomato quotas, what irregularities have given rise to the correction?
Minkä satovuosien aikana sääntöjenvastaisuudet ovat tapahtuneet?
In what marketing years did they occur?
Kuinka paljon lisäkiintiöitä myönnettiin sääntöjenvastaisesti kunkin satovuoden aikana?
What volume of supplementary quotas was granted improperly in each marketing year?
Kuinka moni yritys on saanut etua lisäkiintiöiden myöntämisestä sääntöjenvastaisesti kunkin satovuoden aikana, joita oikaisut koskevat?
To how many firms were supplementary quotas granted improperly in each of the marketing years to which the correction relates?
Kuinka moni yritys oli kelpoinen saamaan etua lisäkiintiöistä kunkin satovuoden aikana, joita oikaisu koskee?
How many firms were eligible for the supplementary quotas in each of the marketing years to which the correction relates?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0851/04
WRITTEN QUESTION P-0851/04
esittäjä(t): Gianni Vattimo (PSE) komissiolle
by Gianni Vattimo (PSE) to the Commission
Direktiivi 91/629/ETY EYVL L 340, 11.12.1991, s. 28 . vasikoiden suojelun vähimmäisvaatimuksista on Italiassa saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä 30. joulukuuta 1992 annetulla asetuksella nro 533, jossa säädetään, että karjasuojia, jotka on rakennettu ennen 1. tammikuuta 1994, ja joissa vasikat oleskelevat yksittäisissä karsinoissa tai kytkettyinä pilttuissa, ei saa enää käyttää 31. joulukuuta 2003 jälkeen.
Italian Legislative Decree No 533 of 30 December 1992 implemented Directive 91/629/EEC OJ L 340, 11.12.1991, p.28 . laying down minimum standards for the protection of calves, setting 31 December 2003 as the time limit for the use of rearing plants consisting of individual boxes or pens built before 1 January 1994.
Euroopan unionin eläinlääkintäalan tiedekomitea on jo aikoinaan pitänyt edellä mainittua karjankasvatusmenetelmää erityisen julmana, koska vasikat eivät pääse liikkumaan ja koska ns. "valkoisen lihan vasikat" kärsivät anemiasta.
The European Scientific Veterinary Committee considered this way of rearing livestock as particularly cruel, because of the immobilisation of the animals and the anaemia caused in calves raised for the production of 'white meat'.
Italiassa, joka on Ranskan ja Hollannin jälkeen suurin tuottaja, kasvatetaan noin 470 000 vasikkaa vuosittain.
In Italy - the third largest European producer after France and the Netherlands - around 470 000 of such animals are raised every year.
Terveyslautakunnan 7. lokakuuta 2003 päivätyssä kirjelmässä Lombardian alue ilmoittaa, viitaten tätä tuotantoalaa koskeviin useisiin vetoomuksiin, ja jotta vältyttäisiin maatalouselinkeinon ja eläinperäisten tuotteiden tuotannon jarruttamiselta ja koska kyseiset syyt voidaan katsoa perustelluiksi, että kasvattajien, jotka ovat ennen 1. joulukuuta 2003 ilmoittaneet terveysviranomaisille, että he aikovat sopeuttaa tuotantonsa uusien määräysten mukaisiksi tai että he aikovat lopettaa toimintansa kun nykyinen tuotantokausi on päättänyt, on lopetettava toimintansa 31. elokuuta 2004 mennessä.
A note from the Lombardy Regional Councillor for Health dated 7 October 2003 referring to the 'numerous requests' forwarded by farmers' organisations, and in order to 'avoid upsetting the stockbreeding industry', considered the justifications offered valid and issued provisions for the completion of the rearing cycle by 31 August 2004 for farms which by 1 December 2003 had declared to the local health authority their intention to adapt the farm or to discontinue their activity by the end of the current breeding cycle.
Arvioiden mukaan tämä poikkeus koskisi 21 prosenttia tuottajista eli lähes 800 tuottajaa.
This derogation applies to an estimated 21% of farms, or almost 800 holdings.
Piemonten alue, joka on varsin tärkeä alue edellä mainitun tuotannon kannalta, ei ole hyväksynyt minkäänlaisia poikkeuksia kansalliseen tai yhteisön lainsäädäntöön ja se on ilmoittanut hyvissä ajoin kasvattajille tarvittavista muutoksista, mutta ei ole pystynyt estämään kilpailun vääristymistä, koska lähialueiden viranomaiset sallivat vielä poikkeuksia.
The Piedmont Region, which is just as important for this type of production, has not granted any derogations from national or European law.
Esitettyjen arvioiden mukaan jo kaksi vuotta sitten Saksassa 100 prosenttia karjasuojista oli muutettu.
It informed farmers of the changes at the appropriate time, but in practice did not manage to avoid distortions of competition, in view of the decisions taken by neighbouring regions.
Italiassa vastaava luku on alle 20 prosenttia.
It is estimated that 100% of plants in Germany had already been adapted two years ago, whilst the figure for Italy was barely 20%.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta Lombardian ja Veneton alueen viranomaiset saataisiin noudattamaan neuvoston direktiiviä 91/629/ETY?
What steps will the Commission take to ensure compliance with Directive 91/629/EEC in the Italian Regions of Lombardy and the Veneto?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0857/04
WRITTEN QUESTION P-0857/04
esittäjä(t): Vasco Graça Moura (PPE-DE) komissiolle
by Vasco Graça Moura (PPE-DE) to the Commission
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0858/04
WRITTEN QUESTION P-0858/04
esittäjä(t): Teresa Almeida Garrett (PPE-DE) komissiolle
by Teresa Almeida Garrett (PPE-DE) to the Commission
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0859/04
WRITTEN QUESTION P-0859/04
Aihe: Hiusvärit ja vakavat terveysvaikutukset
Subject: Hair dyes and serious damage to health
Tanskalaisessa Jyllands-Posten -päivälehdessä julkaistiin 4. maaliskuuta 2004 uutinen useista tutkimuksista, joiden mukaan useat sallitut hiusvärit vahingoittavat vakavasti kuluttajien terveyttä.
On 4 March 2004, the Danish newspaper Jyllands Posten carried a report concerning several investigations which indicate that a number of authorised hair dyes cause serious damage to consumers' health.
Tätä alaa säännellään kosmetiikkadirektiivillä.
The sector is regulated by the Cosmetics Directive.
Katsooko komissio tutkimustulokset huomioon ottaen, että hiusväreistä olisi laadittava positiivinen luettelo, ja että hiusväreille olisi tehtävä syöpä- ja allergiariskitestit ennen niiden hyväksymistä?
In the light of the abovementioned investigations, does the Commission believe that a positive list should be drawn up for hair dyes and that hair dyes should be tested for risk of cancer and allergy before they are approved?
Terveydelle aiheutuvia vahinkoja ei tunneta täydellisesti, koska alan teollisuus ei salli tutkimustulostensa julkistamista.
The extent of the health hazards are not fully known as the industry will not allow access to its records.
Velvoittaako kosmetiikkadirektiivin tarkistaminen komission mielestä alan teollisuuden julkistamaan tutkimustulokset niiden valmistamien tuotteiden aiheuttamista terveysongelmista?
Will the Commission also say whether a revision of the Cosmetics Directive will compel the industry to allow public access to reports concerning health problems caused by their products?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0860/04
WRITTEN QUESTION P-0860/04
Aihe: Perustuslaki ja rahoitustuki
Subject: The Constitution and funding
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseeni P-0524/04 EUVL C. komissio määrittelee nykyiseen EU:hun kuuluvan alueen perustuslaillisen aseman siinä tapauksessa, että kyseisestä alueesta tulee täysin itsenäinen valtio.
In your answer to my written question P-0524/04 OJ C , you detail the constitutional position of a region of the current EU, if it were to become a fully independent state.
Voiko komissio tehdä selväksi myös sen, mikä olisi kyseisenlaisen valtion asema yhteisön tuen suhteen?
Could you clarify the position of such a state, in relation to EU funding?
Voiko komissio erityisesti kertoa, että jos EU:hun kuuluvasta alueesta tulisi itsenäinen (ja siten EU:n ulkopuolella oleva) valtio, mitä silloin tapahtuisi alueen yhteisöltä saamalle tuelle?
Specifically; if a region within the EU were to become an independent state (therefore outside of the EU), what would happen to the European funding it had been receiving?
Loppuisiko tuki välittömästi vai jatkettaisiinko sen maksamista kyseisen rahoitusohjelman päättymiseen saakka, esimerkiksi jos kyse olisi vuosien 2000–2006 rakennerahastojen ohjelmasta?
Would the funding stop immediately, or would it continue to the end of the funding programme, for example the 2000-2006 Structural Funds programme?
Mitä tukea uusi itsenäinen valtio voisi saada yhteisöltä?
What EU funds would a newly independent state be eligible for?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0861/04
WRITTEN QUESTION P-0861/04
esittäjä(t): Jean-Louis Bernié (EDD) neuvostolle
by Jean-Louis Bernié (EDD) to the Council
2. maaliskuuta 2004 kokoontunut ympäristöasioiden neuvosto hyväksyi ilman keskustelua tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksen ympäristöalan rahoitusvälineestä (LIFE).
On 2 March 2004, the Environment Council approved without debate the Court of Auditors' report on the LIFE programme.
Ympäristöministerit hyväksyivät suurimman osan tilintarkastustuomioistuimen esittämistä LIFE-ohjelman hallinnointia koskevista suosituksista, muun muassa luonnonsuojelujärjestöjen suorittamiin maa-alueiden hankintoihin liittyvät suositukset.
The Environment Ministers accepted most of the recommendations of the Court concerning the management of LIFE, particularly the question of the purchase of land by nature conservancy associations.
Muutamaa kappaletta myöhemmin neuvosto kuitenkin toteaa, että se suhtautuu varauksellisesti tilitarkastustuomioistuimen suosituksiin maa-alueiden hankinnoista ja että suosituksia on tarkasteltava perusteellisemmin.
At the same time, a few paragraphs later the Council expresses reservations about the Court's recommendations concerning the purchase of land and considers that these recommendations deserve detailed study.
Eikö neuvoston mielestä ole järjellisesti käsittämätöntä ja oikeudellisesti kiistanalaista, että yksityisiä hankintoja voidaan tehdä 100-prosenttisesti julkisin varoin, myös silloin, kuin näin tehdään luonnonsuojelun nimissä?
Is it not philosophically shocking and legally contestable that private parties should acquire real estate with 100% public funding, even under cover of environmental protection?
Mihin konkreettisiin toimiin puheenjohtajavaltio Irlanti aikoo ryhtyä niiden tilintarkastustuomioistuimen suositusten johdosta, jotka koskevat luonnonsuojelujärjestöjen suorittamia maa-alueiden hankintoja?
What practical action will the Irish Presidency take on the recommendations of the Court of Auditors regarding the question of land purchases by nature conservancy associations?
Onko LIFE-ohjelman suhteen meneillään muita, esimerkiksi petostentorjuntavirasto OLAFin käynnistämiä selvityksiä?
Are any other inquiries being carried out concerning LIFE, for example by OLAF?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0870/04
WRITTEN QUESTION P-0870/04
Aihe: Vuokratyövoiman työluvat Italiassa
Subject: Work permits for workers contracted out in Italy
Eräs itävaltalainen yritys vuokraa lähinnä Itävallasta tai EU:n 15 jäsenvaltiosta tulevia työntekijöitä EU:n nykyisellä alueella, esim. Etelä-Tirolissa, toimiville yrityksille.
An Austrian firm contracts out workers, the majority of whom are from Austria or the other current Member States of the EU, to companies in the EU, including some in the South Tyrol.