natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Karanteenissa olleiden H5N1-tartunnan saaneiden lintujen kuolema jokin aika sitten Yhdistyneessä kuningaskunnassa on tehnyt selväksi muutaman tähän sairauteen liittyvän keskeisen asian, ensiksikin sen, että EU on tuonut luonnonvaraisia lintuja maista (Taiwan), jotka käyvät merkittävässä määrin kauppaa sellaisten maiden kanssa, joissa lintuinfluenssavirusta esiintyy (Kiina), ja toiseksi, että maapallon eri puolilta tulevat toimitukset voivat sekoittua ja tartuntataudit voivat levitä niiden välillä.
The recent death of H5N1 infected birds in UK quarantine has made some fundamental disease issues clear: firstly, that the EU has been importing wild birds from countries (Taiwan) which have substantial trade relations with flu-positive countries (China), and secondly, that consignments from different hemispheres can be mixed and share infectious diseases.
Montako lintua on viety karanteenitiloihin päätöksen 2000/666/EY voimaantulon jälkeen, montako näistä linnuista on kuollut karanteenin aikana EU:ssa ja monenko on ilmoitettu kantaneen lintuinfluenssaa tai Newcastlen tautia?
How many birds have been received in quarantine facilities since Decision 2000/666/EC came into effect, how many of these birds died in quarantine in the EU, and how many were reported to be infected with avian influenza or Exotic Newcastle Disease?
Yhdistyneen kuningaskunnan karanteenitiloissa sattuneen tapauksen seurauksena komissio on kieltänyt muiden kuin siipikarjaan kuuluvien lintujen tuomisen EU:hun 30. marraskuuta 2005 asti.
As a result of the incident in a UK quarantine facility, the Commission banned imports of non-poultry birds into the EU until 30 November.
Kun otetaan huomioon niiden karanteenissa olleiden tuontilintujen määrä, joiden testitulos on ollut positiivinen matalapatogeenisten virusten aiheuttaman lintuinfluenssan (LPAI), korkeapatogeenisten virusten aiheuttaman lintuinfluenssan (HPAI) tai Newcastlen taudin (END) osalta, EU:n karanteenien kautta kulkevien lintujen määrä sekä testeissä saatujen virheellisesti negatiivisten tulosten määrä, mikä on näiden lukujen perusteella laskettu riski, että luonnonvaraisten lintujen tuonnin aloittaminen uudelleen altistaa ihmiset, eläimet ja maatalousalan jollekin näistä taudeista seuraavien 12 kuukauden aikana?
On the basis of rates of imported birds testing positive for low pathogenic avian influenza (LPAI), high pathogenic avian influenza (HPAI) and Exotic Newcastle Disease (END) in quarantine, of the number of birds passing through EU quarantine facilities and of the rate of false-negatives of these tests, what is the calculated risk that a resumption of wild-bird imports will expose humans, animals and the agricultural sector to any of these diseases in the next 12 months?
Viimeisten kymmenen vuoden aikana EU:ssa on esiintynyt useita kertoja korkeapatogeenisten virusten aiheuttaman lintuinfluenssan (HPAI) tai Newcastlen taudin (END) epidemioita.
Over the past decade, there have been several outbreaks of high pathogenic avian influenza (HPAI ) and Exotic Newcastle Disease in the EU.
Luonnonvaraisten lintujen tuominen EU:hun merkitsee selviä ja kalliita riskejä kansalaisillemme ja maataloudellemme ja on merkittävä huolenaihe eläinten hyvinvoinnin kannalta.
The import of wild birds to the EU presents clear and costly risks to our citizens and our agriculture and is of considerable animal welfare concern.
Näiden tautien valvonta ja hävittäminen sekä menetetyistä tuotantoeläimistä kasvattajille maksetut korvaukset ovat maksaneet EU:lle ja sen jäsenvaltioille miljoonia euroja.
The control and eradication of these diseases, as well as compensation to farmers for lost livestock, has cost the EU and Member States hundreds of millions of euros.
Voiko komissio — ennen kuin luonnonvaraisten lintujen tuonti, joka on yksi tällaisten tautien merkittävä kulkeutumisreitti, aloitetaan uudelleen — esittää arvion siitä, mikä on luonnonvaraisten lintujen tuonnista EU:hun saatava taloudellinen hyöty ja mitkä ovat lintujen levittämien tautien torjumisesta koituvat kustannukset?
Prior to the resumption of imports of wild birds, which is one important route for the introduction of such diseases, can the Commission provide an estimate of the economic benefit of wild-bird imports to the EU economy and the costs involved in combating diseases introduced by birds?
Päätöksessä 2000/666/EY edellytetään, että jäsenvaltiot hyväksyvät tilat, joissa kaikki siipikarjaan kuulumattomat linnut on pidettävä karanteenissa 30 päivän ajan.
Decision 2000/666/EC requires Member States to authorise facilities in which all non-poultry birds need to be quarantined for 30 days.
Miksi useat jäsenvaltiot (Latvia, Liettua, Viro, Luxemburg, Ruotsi, Slovenia ja Suomi) eivät ole ilmoittaneet näistä tiloista komissiolle, vaikka ainakin jotkut näistä maista tuovat maahan luonnonvaraisia lintuja?
Why have several Member States (Latvia, Lithuania, Estonia, Luxembourg, Sweden, Slovenia, and Finland) not notified such facilities to the Commission, when it is known that at least some of these countries do import wild birds?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4347/05
WRITTEN QUESTION P-4347/05
Lapset ovat alttiimpia kuin aikuiset mainosten houkutuksille ja kaikenlaisille markkinointikeinoille.
Children are more vulnerable than adults to advertisers' persuasion and sales techniques.
Kylkiäisiä (pieniä leluja suklaamunissa, perunalastupusseissa jne.) sisältävien elintarvikkeiden myynnissä käytetään hyväksi tätä tosiseikkaa, sillä huokea pieni lelu paketissa on lapselle houkuttelevampi kuin itse tuote, ja silloin tämän pikku lahjan tarjoaminen vaikuttaa ostopäätökseen.
Sales of food products containing free gifts or mini-toys (as in the cases of chocolate eggs, crisps, etc.) take advantage of this: a free gift worth almost nothing in monetary terms is more appealing to a child than the product itself, and it is the gift that conditions the decision to buy.
Valitettavasti nämä kylkiäiset/pienet lelut voivat aiheuttaa tukehtumisonnettomuuksia, koska lapsilla on taipumus panna kaikki samassa paketissa olevat esineet suuhun, syötäviä ja syötäväksi kelpaamattomia erottelematta.
The problem is compounded by the fact that free gifts and mini-toys can lead to accidental suffocation, as children tend to put both edible and inedible objects from the same package into their mouths indiscriminately.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä parantaakseen tätä asiaa koskevia turvallisuusnormeja?
What action will the Commission take to strengthen safety standards in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4360/05
WRITTEN QUESTION P-4360/05
Aihe: Kimberleyn prosessin jäsenkokous
Subject: Meeting of the Kimberly Process
Raakatimanttien sertifiointia koskeva Kimberleyn prosessi, joka perustettiin vuonna 2002 konfliktitimanteilla käytävän kaupan estämiseksi, kokoontuu 15.—17. marraskuuta 2005 Moskovassa.
The Kimberley Process for the certification of rough diamonds, which was set up in 2002 to combat the trade in conflict diamonds, is due to meet from 15 to 17 November in Moscow.
Tässä vuosittain pidettävässä jäsenkokouksessa valitaan vuodeksi 2006 uusi varapuheenjohtaja, josta tulee seuraavana vuonna automaattisesti puheenjohtaja.
This annual meeting will elect a new vice-chair for 2006 who will automatically go onto take the chair the following year.
Angola on ainoa ehdokkaaksi ilmoittautunut.
Angola is the only candidate standing.
Angolalla on huono maine timanttien louhinnassa.
Angola has a bad reputation in diamond mining.
Vaikka nyt onkin allekirjoitettu rauhansopimus, ihmisoikeusloukkaukset, kuten pakkotyö, pahoinpitelyt ja ihmisten katoamiset, epävirallisella timanttisektorilla jatkuvat edelleen, kuten käy ilmi Rafael Marquesin ja Rui Falcãon raportista ”Lundas, the Stones of Death, Angola's deadly diamonds, Human Rights abuses in the Lunda provinces 2004” (http://www.niza.nl/docs/200503141357095990.pdf).
Even now that peace has been agreed, human rights violations including force labour, ill-treatment and disappearances are common occurrences in the informal diamond sector as evidenced by the report by Raphael Marquis and Rui Falcao, ‘Lundas, the Stones of Death, Angola's deadly diamonds, Human rights abuses in the Lunda provinces, 2004’ http://www.niza.nl/docs/200503141357095990.pdf.
Tällainen käytös ei kysymyksen esittäjän mielestä sovi sellaisen neuvotteluelimen puheenjohtajalle, jonka YK on perustanut konfliktitimanttikaupan lopettamiseksi.
In my view such practices are unacceptable for the chair of a consultative body set up by the United Nations to stop the trade in conflict diamonds.
Mitä mieltä komissio on ”Lundas, the Stones of Death” ‑raportin valossa Angolan toiveista saada Kimberleyn prosessissa ensin varapuheenjohtajuus ja sitten puheenjohtajuus? —
In the light of the Stones of Death report, what view does the Commission take of Angola's desire to occupy the vice-chair and subsequently the chair of the Kimberly Process? —
Yhtyykö komissio kysymyksen esittäjän kantaan, että Kimberleyn prosessilla olisi oltava puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja, jotka näyttävät hyvää esimerkkiä? —
Does the Commission not share my view that the Kimberly Process needs a chair and vice-chair that set a good example? —
Yhtyykö komissio kysymyksen esittäjän kantaan, että Angola ei voi toimia esimerkkinä konfliktitimanteilla käytävän kaupan torjunnassa, vaikka sen timanttien louhinta-alueella ei käydäkään sotaa? —
Does the Commission not agree that even if no war is taking place in Angola's diamond areas, that country cannot be held up as an example in the fight against conflict diamonds? —
Aikooko komissio äänestää tyhjää Angolan varapuheenjohtajuudesta äänestettäessä? —
Will the Commission withhold its support from Angola as vice-chairman? —
Onko komissio valmis näyttämään esimerkkiä ja asettumaan ehdolle Kimberleyn prosessin varapuheenjohtajaksi?
Is the Commission prepared to set a good example by standing as a candidate for the vice-chair of the Kimberly Process?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4364/05
WRITTEN QUESTION P-4364/05
Aihe: Flanderin lannoitepolitiikka
Subject: Fertiliser policy in Flanders
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin antoi 22. syyskuuta 2005 langettavan päätöksen jäsenvaltio Belgialle eräiden nitraattidirektiivissä säädettyjen velvoitteiden noudattamisen jättämisen johdosta.
On 22 September 2005 the European Court of Justice gave a ruling against Belgium for non‑compliance with certain requirements of the Nitrates Directive.
Kyseinen päätös liittyy tosin vuoden 1999 loppuun asti vallinneeseen tilanteeseen.
The ruling related to the situation at the end of 1999.
Flanderissa tilanne on yhä ongelmallinen.
Today Flanders is still in a problematic situation.
Niiden mittauspaikkojen prosenttiosuus, joissa nitraattipitoisuus pintavedessä ja pohjavedessä ylitti kynnysarvon 50 mg/litra, oli keväällä 2005 50 prosenttia pinta- ja 40 prosenttia pohjaveden osalta.
In spring 2005 the percentage of measuring points where the nitrate concentration in surface water and groundwater exceeded the 50 mg per litre limit was respectively 50 and 40 %.
Flanderin asuinympäristöministeri Kris Peeters on todennut, että Flanderi mukautuu täysin päätökseen.
The Flemish Minister for the Environment, Mr Peeters, has stressed that Flanders will fully comply with the ruling.
Ei ole kuitenkaan mielekästä toteuttaa toimenpiteitä, joille Euroopan komissio ei ole antanut hyväksyntäänsä.
There would be little point, however, in taking measures which cannot count on the agreement of the Commission.
Mitä seurauksia voi EU:n nitraattidirektiivin noudattamatta jättämisellä olla niiden varojen saamisen kannalta, joita EY osoittaa rakennerahastoille tai joilla EU tukee maaseudun kehittämisohjelmaa?
What are the possible consequences of failure to comply with the EU Nitrates Directive for resources made available by the EU for structural fund purposes and EU support for the rural development programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4369/05
WRITTEN QUESTION P-4369/05
Aihe: Espanjalaisen Gas Natural -yhtiön tekemä julkinen ostotarjous Endesa-energiayhtiöstä
Subject: Takeover bid by Gas Natural for Endesa
Voiko komissio toimittaa välittömästi tiedoksemme kopion asiakirjasta, joka koskee Gas Naturalin julkista ostotarjousta Endesasta, ja voiko se erityisesti toimittaa kilpailun pääosaston yksiköiden laatimat tekniset ja juridiset raportit?
Can the Commission immediately provide a copy of the dossier concerning Gas Natural's takeover bid for Endesa and, more particularly, copies of the technical and legal reports drawn up by the services of the Competition DG?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4370/05
WRITTEN QUESTION P-4370/05
esittäjä(t): Manuel dos Santos (PSE)
by Manuel dos Santos (PSE)
Aihe: Lasten turvallisuus
Subject: Child safety
Lapset ovat alttiimpia kuin aikuiset mainosten houkutuksille ja kaikenlaisille markkinointikeinoille.
Children are more vulnerable than are adults to the charms of advertising and of selling techniques.
Kylkiäisiä (pieniä leluja suklaamunissa, perunalastupusseissa jne.) sisältävien elintarvikkeiden myynnissä käytettään hyväksi tätä tosiseikkaa, sillä huokea pieni lelu paketissa on lapselle houkuttelevampi kuin itse tuote, ja silloin tämän pikku lahjan tarjoaminen vaikuttaa ostopäätökseen,,
The sale of foods containing gifts or small toys (in chocolate eggs, packets of crisps, and so on) takes advantage of this fact, since a gift which has virtually no monetary value is more appealing to a child than is the product itself and the offer of such a gift influences the decision to purchase.
Valitettavasti nämä kylkiäiset/pienet lelut voivat aiheuttaa tukehtumisonnettomuuksia, koska lapsilla on taipumus panna kaikki samassa paketissa olevat esineet suuhun, syötäviä ja syötäväksi kelpaamattomia erottelematta.
This state of affairs is aggravated by the fact that gifts and small toys can cause children to choke, since they tend to place in their mouths anything and everything (edible or not) that comes out of the same packet.
Ottaen huomioon, että USA:ssa kylkiäisiä sisältävien tuotteiden myynti on kielletty turvallisuussyistä, voimme väittää, että ne eurooppalaiset lapset, jotka ovat kuolleet tällaisten kylkiäisten aiheuttamaan tukehtumisiin, olisivat vielä elossa, jos he olisivat asuneet USA:ssa.
Since the sale of foods containing gifts is banned in the USA on safety grounds, it may be said that European children who choke to death on such gifts could still be alive if they lived in the USA.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä parantaakseen tätä asiaa koskevia turvallisuusnormeja?
What action is the Commission intending to take in order to increase safety standards in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4392/05
WRITTEN QUESTION P-4392/05
esittäjä(t): Tomáš Zatloukal (PPE‑DE)
by Tomáš Zatloukal (PPE‑DE)
Aihe: Oder—Tonava—Elbe-kanavan rakentamisesta aiheutuvat ympäristövaikutukset
Subject: Environmental impact of the construction of the Danube-Oder-Elbe canal
Laajoilla alueilla Tšekin tasavallassa kehitys on ollut pysähdyksissä vuodesta 1971 lähtien, koska Oder—Tonava—Elbe-kanavan rakentamiseen tarkoitetuista alueista on annettu suojelumääräys.
The development of large areas of the Czech Republic has since 1971 been blocked by a protection order relating to the planned construction of the Danube‑Oder‑Elbe canal.
Vaikka tätä rakennushanketta on valmisteltu jo vuodesta 1901, ei vielä ole tiedossa.
Although the construction of the canal has been planned since 1901, its exact route has yet to be established.
Asiantuntijat sen sijaan varoittavat valtavasta luonnonkatastrofista.
However, experts are talking in terms of a possible huge ecological disaster.
Koska kanavan reitti luonnollisesti seuraa jokien uomia, siitä aiheutuu vakavia seurauksia ympäröiville alueille ja vielä jäljellä oleville arvokkaille vesistöjen osille.
As it would naturally follow river flows, the canal would have a significant impact on the surrounding landscape and on what remains of valuable flood plain systems.
Tämä johtaa Tšekin tasavallan lisäksi sen naapurimaissa useiden erityisessä suojeluksessa olevien alueiden pilkkomiseen ja tuhoutumiseen.
This would lead to the disintegration and devastation of many specially protected areas, not only in the Czech Republic but also in neighbouring countries.
Kanava vaikuttaa todistettavasti jopa 400000 hehtaarin suuruiseen alueeseen 61 suojelualueella.
It has been established that an area of up to 400000 ha in 61 protected areas would be affected.
Säännellyllä veden virtauksella sekä pato- ja sulkujärjestelmillä on jo nyt selvästi tuhoisia vaikutuksia Reinin valuma-alueeseen.
Regulated flows, systems allowing for swelling and sets of locks are already having a clear adverse effect on the river basin of the Rhine.
Jos hanke toteutuu, kanavan reitin varrella ryhdytään tekemään mittavia rakennustöitä, puretaan satoja rakennuksia, myös kaupunkialueilla, ja korotetaan kaikkia siltoja jopa seitsemän metrin korkuisiksi.
Completing the project would involve extensive construction work, the demolition of hundreds of buildings, including buildings within town centres, and the raising of bridges along the route of the canal by up to seven metres.
Se lopettaisi sekä jo käynnissä että suunnitteilla olevat toimet virkistysalalla.
The canal would put an end to all current and planned recreational activities.
Pitääkö komission ympäristön pääosasto kanavan rakentamista tällaiseen hintaan tärkeänä ja tulevaisuuden kannalta kestävänä ympäristöhankkeena ja tukee sitä?
Can the Commission indicate whether the Environment DG considers the construction of the canal, at this cost, to be an important ecological project with good prospects?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4393/05
WRITTEN QUESTION P-4393/05
Italiassa tietyt alueet ovat ilmoittaneet käynnistävänsä aborttipillerin (RU486) käyttökokeilut terveysministeriön kielteisestä kannasta huolimatta.
A number of regions in Italy recently announced their intention to test the use of the RU486 pill, despite a negative opinion from the Ministry of Health.
Kielteistä päätöstä perustellaan lääkevalmisteen mahdollisilla haittavaikutuksilla, koska tämän lääkevalmisteen käytöstä ei ole vielä riittävästi tietoa.
The opinion was based on the current uncertainty regarding the side‑effects of the treatment, which have not yet been adequately verified.
Aborttipilleriä (RU486) on kokeiltu ensimmäistä kertaa Ranskassa vuonna 1981 ja sitä käytetään ei-toivottujen raskauksien keskeyttämiseen kemiallisesti.
RU486 was first tested in France in 1981 and is used as a chemical means of terminating unwanted pregnancies.
Lääkevalmisteen sisältämä vaikuttava aine on mifepristoni, joka toimii raskaushormoni progesteronin vastavaikuttajana.
The pill is based on Mifepristone, a substance that blocks the pregnancy hormone progesterone.
Ranskassa tätä lääkevalmistetta saa apteekeista ja Italiassa neuvoloista.
It can be obtained in pharmacies in France and family-planning clinics in the United Kingdom.
Lääkevalmisteen käyttö on sallittua Sveitsissä, Saksassa, Itävallassa ja Espanjassa.
Its use is legal in Sweden, Germany, Austria and Spain.
Tällä hetkellä tuotannosta vastaava yhtiö ei ole hakenut EU:n alueen myyntilupaa, vaan se toimii koko Euroopassa kansallisten myyntilupien varassa.
The manufacturer has still not applied for European marketing authorisation, but is marketing the pill on the basis of national permits throughout Europe.
Myyntilupa on tärkeä, koska se perustuu saatuun tieteelliseen tietoon ja näyttöön, joilla taataan lääkevalmisteen teho ja turvallisuus.
Marketing authorisation is important because it is subject to preconditions and scientific checks that certify that a drug is both effective and harmless.
On komissio tehnyt arvion kyseisestä aborttipilleristä (RU486)? 2.
whether it has carried out an evaluation of RU486; 2.
Onko EMEA antanut myönteisen lausunnon tämän lääkevalmisteen käytöstä ja myynnistä ja onko lääkevalmistekomitea (CPMP) antanut tieteellisen lausuntonsa?
whether the EMEA has issued a favourable opinion on the use and sale of the drug, in particular whether the CPMP committee has delivered a scientific opinion?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4403/05
WRITTEN QUESTION P-4403/05
Aihe: EU:n ja Thaimaan välinen sopimus pääsystä riisimarkkinoille
Subject: EU agreement with Thailand on market access for rice
Käsittääkseni tulevina viikkoina sekä komissio että neuvosto keskustelevat EU:n ja Thaimaan välisestä sopimuksesta pääsystä riisimarkkinoille ennen sopimuksen virallista hyväksymistä.
I understand that the EU agreement with Thailand on conditions for market access for rice is due to be discussed in the coming weeks by both the Commission and the Council before its formal adoption.
Thaimaan kanssa tehty sopimus näyttäisi olevan ristiriidassa ennakkotapauksen kanssa, joka koskee vastaavanalaisia EU:n ja Intian, Pakistanin ja Yhdysvaltojen välisiä sopimuksia.
The deal reached with Thailand appears inconsistent with the precedent set by similar agreements between the EU and India, Pakistan and the US.
Voiko komissio perustella päätöstään neuvotella hiotun riisin tuontitulleista erillään kuoritun riisin tulleista?
Can the Commission explain the rationale for its decision to negotiate import duties on milled rice in isolation from duties on husked rice?
Voiko komissio selvittää syitä päätökseensä tarjota Thaimaalle hiottua riisiä koskevaa (145 euroa/tonni) tuontitullia, joka saattaa itse asiassa olla edullisempi kolmansille maille kuin Thaimaalle?
Can the Commission explain the reasons behind the decision to offer Thailand an import duty on milled rice of EUR 145/t which may be effectively of greater benefit to third countries than to Thailand?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4404/05
WRITTEN QUESTION P-4404/05
Aihe: EU:n sokerikiintiöitä koskeva uudistus
Subject: Reform of the EU sugar regime
Hyväksyykö komissio, että sen nykyinen EU:n sokerikiintiöitä koskeva uudistusehdotus vaarantaisi satamissa toimivien raakaruokosokerijalostamoiden taloudellisen kannattavuuden, kun kyse on yhdestä harvoista aloista, joka voisi kilpailla tehokkaasti sääntelemättömillä markkinoilla?
Does the Commission accept that its current proposals for reform of the EU sugar regime would threaten the economic viability of port refiners of raw cane sugar, one of the few businesses that would compete effectively in a deregulated market?
Hyväksyykö komissio myös, että tämä olisi vääristynyt tulos aloitteesta, jolla alun perin oli tarkoitus vahvistaa pitkäaikaista taloudellista kannattavuutta EU:n sokerimarkkinoilla?
Does the Commission also accept that this would be a perverse outcome of a proposal initially designed to enhance the long-term economic sustainability of the EU sugar sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4405/05
WRITTEN QUESTION P-4405/05
esittäjä(t): Caroline Jackson (PPE‑DE)
by Caroline Jackson (PPE‑DE)
Aihe: Apple-yhtiön syrjivä hinnoittelukäytäntö
Subject: Discriminatory pricing by Apple
Brittiläinen viranomainen Office of Fair Trading on valittanut tästä komissiolle.
A complaint to this effect has been forwarded by the UK Office of Fair Trading to the Commission.
Voiko komissio ilmoittaa, miten asiassa on edistytty ja milloin selvityksen tulokset mahdollisesti julkaistaan?
Can the Commission now state what is happening to this investigation, and when it will be able to publish the outcome?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4406/05
WRITTEN QUESTION P-4406/05
esittäjä(t): Iles Braghetto (PPE‑DE)
by Iles Braghetto (PPE‑DE)
Aihe: Lintuinfluenssa ja IZSVe-keskuksen tunnustaminen
Subject: Avian influenza and recognition of the IZSVe institute
Kyseinen laitos on siis vähintään yhtä korkeatasoinen tutkimuskeskus, kuin Weybridgessä Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimiva laboratorio.
As a research centre, therefore, it can stand comparison perfectly well with the facilities at the British laboratory in Weybridge.
Viimeksi mainittu on kuitenkin neuvoa-antava viitelaboratorio, jonka Euroopan komissio on virallisesti tunnustanut yhteisön vertailulaboratorioksi (direktiivin 92/40/ETY EYVL L 167, 22.6.1992, s. 1 .
The latter, however, is the Community reference laboratory officially recognised by the Commission under Article 15 of Directive 92/40/EEC OJ L 167, 22.6.1992, p.
15 artikla) päinvastoin kuin on edellä mainitun italialaisen keskuksen laita.
1 . ; the Italian institute, by contrast, has no such status.