natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko hyväksyttävää, että komission jäsenen kabinetti kysyy jäsenvaltionsa hallitukselta pysyvän edustajan kautta, mitä perusteita voidaan esittää kollegion saamiseksi pidättymään päätöksestä, joka koskee komission jäsenen omaa jäsenvaltiotaan?
Is it or is it not permissible for a Commissioner's private office to ask the governments of his/her Member State via the Permanent Representation what ‘solid arguments’ can be put forward to persuade the College to refrain from taking a particular decision regarding his/her Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1531/07
WRITTEN QUESTION P-1531/07
Aihe: Jäsenvaltioiden asettamat vientirajoitukset
Subject: Restrictions on exports imposed by Member States
Sen jälkeen kun markkinoille tuli Logan-malli, sen vienti business-to-business-myyntinä kiellettiin.
In Romania, Dacia distributes its vehicles through dealers.
Kieltoa ei ole kumottu Romanian liityttyä Euroopan unioniin, vaan se uudistettiin vuoden 2007 alussa.
Following the introduction of the Logan model, dealers have been banned from exporting it on a business-to-business basis, and since Romania's accession to the EU the ban has not been withdrawn, but was instead confirmed in early 2007.
Logan-mallin tuonti on käytännössä katsoen estetty, koska liiketoimien on tapahduttava välikätenä toimivan romanialaisyrityksen kautta, joka sitten laskuttaa ajoneuvon toimittanutta Dacia-kauppiasta, jotta vältetään rankaisutoimet Dacian taholta.
In practical terms, the import of Logan models is being prevented, since transactions must be conducted via an intermediary firm in Romania, which then invoices the Dacia dealer which supplied the vehicle, all of this with a view to avoiding reprisals by Dacia.
Unkarilaiset Dacia-sopimuskauppiaat voivat viedä Logania, mutta valmistaja (tai maahantuoja Renault) vaatii vientikauppiasta esittämään kuukauden kuluessa määrämaan antaman rekisteröintitodistuksen.
In Hungary, approved Dacia dealers can export the Logan, but the manufacturer (or the importer, Renault) requires the exporting dealer to produce, within one month, a registration certificate issued in the country of destination.
Näin estetään tuontia siinä mielessä, että uusille ajoneuvoille on hankittava väliaikainen rekisteröinti, mistä aiheutuu huomattavia kustannuksia ja autojen arvonlasku.
This poses an obstacle to the import of such cars, in that a temporary registration must be secured for new vehicles, a costly process which reduces the value of the vehicles involved.
Katsooko komissio, että edellä kuvatuissa tapauksissa on kyse vientirajoituksista tai tavaroiden vapaan liikkuvuuden rajoittamisesta, ja mikäli katsoo, mitä se aikoo tehdä ongelman ratkaisemiseksi?
Does the Commission take the view that the cases described above constitute a restriction on exports or a restriction on the free movement of goods, and if so, what action does it plan to take to resolve the problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1532/07
WRITTEN QUESTION P-1532/07
Aihe: Sveitsiläisten kellonvalmistajien päätös lopettaa varaosien toimittaminen kelloseppäyrittäjille
Subject: Swiss watch manufacturers' decision to stop supplying independent watchmakers with spare parts
Lähes 50 sveitsiläistä kellonvalmistajaa on päättänyt lopettaa vaiheittain vuodesta 2000 alkaen varaosien toimittamisen kelloalan itsenäisille ammatinharjoittajille koko Euroopan unionissa.
Since 2000 over 50 Swiss watch manufacturers have decided to stop supplying independent watchmakers throughout the European Union with spare parts.
Sveitsiläisten valmistajien strategia, jolla estetään kelloseppäyrittäjien terve kilpailu, vähentää huomattavasti alan yrittäjien liikevaihtoa ja vaikeuttaa toiminnan jatkamista ylipäänsä koko alalla ilman, että kuluttajat todistetusti tästä hyötyisivät.
This strategy of the Swiss manufacturers, which seeks to block fair competition by independent watchmakers, substantially penalises the latter's turnover, and equally jeopardises the continuity of their work and the future of an entire sector, without any benefit to the consumer having been demonstrated.
Siksi sveitsiläisten kellonvalmistajien päätös johtaa väistämättä kelloseppäyrittäjien toiminnan surkastumiseen ja rajoittaa alan vastavalmistuneiden työnäkymät pelkästään sveitsiläisiin yrityksiin.
As a result, the decision of the Swiss manufacturers is inexorably leading to the slow extinction of independent watchmakers, and limiting the career options of young watch-making graduates to working for the Swiss companies.
EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaan sellaiset yritysten yhdenmukaistetut menettelytavat, joilla jaetaan markkinoita tai hankintalähteitä, ovat yhteismarkkinoille soveltumattomia.
Article 81(1)(c) of the TEC lays down that concerted practices which share markets or sources of supply are incompatible with the common market.
EY:n perustamissopimuksen 82 artiklassa kielletään yhden tai useamman yrityksen määräävän aseman väärinkäyttö yhteismarkkinoilla tai niiden merkittävällä osalla.
Article 82 of the TEC prohibits any abuse by one or more undertakings of a dominant position within the common market or in a substantial part of it.
Miten komissio aikoo tehdä lopun tavasta, jolla sveitsiläiset kellonvalmistajat estävät vapaata kilpailua toteutumasta?
What does the Commission intend to do to put a stop to the Swiss watchmakers' undermining of freedom of competition?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta sveitsiläisten kellonvalmistajien harjoittama määräävän aseman väärinkäyttö vahvistetaan ja saadaan loppumaan?
What measures does the Commission intend to implement in order to demonstrate, and then put an end to, the Swiss watchmakers' abuse of their dominant position?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1558/07
WRITTEN QUESTION P-1558/07
Aihe: Elohopeaa koskeva strategia
Subject: Mercury strategy
Maaliskuun 14. päivänä 2006 elohopeaa koskevasta strategiasta annetussa päätöslauselmassa Euroopan parlamentti tuki komissiota ja lisäksi tunnusti strategian soveltamisesta aiheutuvat ympäristöön liittyvät ja sosiaaliset seuraukset Almadénin alueella Espanjassa.
In the resolution it adopted on 14 March 2006 on the Community strategy on mercury, the European Parliament did not only support the Commission, but addressed the environmental and social consequences of the application of the strategy in the Almadén district of Spain.
Tarkasti ottaen Euroopan parlamentti suositti ”ryhtymistä komission asiaankuuluvasti rahoittamiin riittäviin korvaustoimenpiteisiin, jotta kyseisille alueille, joilla elohopeakaivoksia suljetaan, tarjotaan toteuttamiskelpoisia taloudellisia ja sosiaalisia vaihtoehtoja”.
More specifically, Parliament recommended that ‘adequate compensation measures be undertaken and duly funded by the Commission in order to allow the area affected by the closure of mercury mines to achieve viable economic and social alternatives’.
Koska Almadénin alueella on lisäksi infrastruktuurit, tekninen tietämys ja pätevää työvoimaa, parlamentin mielestä ”kannattaisi harkita Almadénin käyttämistä turvallisena loppusijoituspaikkana olemassa oleville metallisen elohopean varastoille ja kaikkialla Euroopassa teollisuuden sivutuotteena syntyneelle metalliselle elohopealle”.
Furthermore, in order to make use of the infrastructures, local manpower and technological expertise that exists in Almadén, Parliament also underlined that ‘consideration should be given to the possibility of using Almadén for the safe storage of the existing metallic mercury stocks or metallic mercury sub-produced by industry all over Europe’.
Onko komissio arvioinut mahdollisuutta käyttää Almadénia turvallisena elohopean loppusijoituspaikkana Euroopan unionissa?
Has the Commission assessed the possibility of using Almadén for the safe storage of mercury within the European Union?
Onko Almadénin aluetta varten suunniteltu erityisiä korvaustoimenpiteitä?
Are specific compensation measures for the Almadén area planned?
Onko Espanjan hallitus tehnyt asiaa koskevan hakemuksen?
Has the Spanish Government submitted any request in this connection?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1584/07
WRITTEN QUESTION P-1584/07
Aihe: Saksan ja Ukrainan lentoliikennekiista
Subject: German-Ukranian commercial aviation dispute
Onko komissiolla toimivaltuuksia tutkia Ukrainan ja Saksan välistä lentoliikennekiistaa nyt, kun Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on antanut komissiolle valtuudet tehdä Open Sky ‑sopimuksia jäsenvaltioiden puolesta, vai onko kyseessä Saksan ja Ukrainan kahdenvälinen asia?
Does the Commission have competence to investigate the matter of the Ukrainian-German commercial aviation dispute given the new jurisprudence from the European Court of Justice granting powers to the Commission in concluding ‘Open Sky’ agreements, or is it strictly a bilateral matter between Germany and Ukraine?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1585/07
WRITTEN QUESTION P-1585/07
Aihe: EU-rahoitteisten aktivointi‑ ja työllistämistoimenpiteiden ikärajat
Subject: Age limits for EU‑funded activation and employment measures
EU-rahoitteisiin hankkeisiin ei voida ottaa mukaan alle 17‑vuotiaita nuoria erilaisten aktivointi‑ ja työllistämistoimenpiteiden kohteeksi.
In EU‑funded projects, it is not permitted to include young people aged under 17 as beneficiaries of the various activation and employment measures.
Suomessa oppivelvollisuus päättyy kuitenkin jo 16-vuotiaana.
However, in Finland, compulsory schooling ends at age 16.
Monien nuorten syrjäytymiskehitys voi alkaa tai voi pahentua vuoden sisällä koulun päätyttyä.
The exclusion of many young people may already begin or be aggravated during the year after they leave school.
Tämän ongelman ehkäisemiseksi olisi tärkeää saada syrjäytymisvaarassa olevat nuoret erilaisten aktivointi‑ ja työllisyystoimenpiteiden kohteeksi.
In order to prevent this problem, it would be desirable to include young people who are at risk of exclusion among the beneficiaries of the various activation and employment measures.
Voidaanko komission mielestä harkita tapauskohtaisesti joustoa 17 ikävuoden säännölle, ellei ole muita vaihtoehtoja nuoren jatkokoulutuksen tai työllistämistoimenpiteiden turvaamiseksi?
Does the Commission believe that consideration could be given to relaxing the age limit of 17 in individual cases if there are no other ways of guaranteeing the further education of a young person or applying employment measures?
Euroopan sosiaalirahastosta 5 päivänä heinäkuuta 2006 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1081/2006 EUVL L 210, 31.7.2006. todetaan, että ESR edistää osaltaan yhteisön painopisteitä, jotka koskevat taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden lujittamista parantamalla työllisyyttä ja työllistymismahdollisuuksia sekä edistämällä korkeaa työllisyysastetta ja uusien ja parempien työpaikkojen luomista.
Regulation (EC) No 1081/2006 of the Parliament and of the Council of 5 July 2006 on the European Social Fund OJ L 210, 31.7.2006. states that the ESF shall contribute to the priorities of the Community as regards strengthening economic and social cohesion by improving employment and job opportunities, encouraging a high level of employment and more and better jobs.
Euroopan sosiaalirahastoa koskevassa asetuksessa ei aseteta ikärajoja osallistujille.
The ESF Regulation does not set any age limits for participants.
Euroopan sosiaalirahasto (ESR) keskittyy kuitenkin työllisyyteen ja työmarkkinapolitiikkaan ja siksi sen toiminnan kohteena ovat työmarkkinoiden käytettävissä olevat ihmiset.
However, the ESF is geared towards employment and labour market policies and, therefore, targets people who are available for the labour market.
Nuorten osallistuminen on mahdollista sillä edellytyksellä, että yhteys työllisyyteen ja työmarkkinapolitiikkaan on selkeä.
Participation of young people is possible, provided there is a clear link to employment and labour market policies.
Suomen osalta ESR:n hankkeisiin osallistumista koskevana yleissääntönä on se, että pakollisen oppivelvollisuuden suorittaneet (eli yleensä yli 16‑vuotiaat) henkilöt ovat työmarkkinoiden käytettävissä ja siksi he voivat osallistua näihin hankkeisiin.
As regards Finland, the general rule for the participation of ESF projects is that everybody who has passed the compulsory schooling (which normally is over the age of 16), is available for the labour market and thus able to participate in ESF projects.
Tällaiset henkilöt voivat osallistua ESR-hankkeisiin, jos heidän osallistumisestaan ei aiheudu kustannuksia hankkeelle.
These persons are able to participate in an ESF project provided that this will not create costs to the project.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1598/07
WRITTEN QUESTION P-1598/07
Aihe: Biopolttoaineiden raaka-aineiden kotimaisuus
Subject: Indigenous sourcing of biofuels feedstock
Irlannin hallitus järjesti äskettäin kilpailun tarkoituksena edistää biopolttoaineiden kehittämistä.
The Irish Government recently ran a competition to encourage the development of biofuels, called the Mineral Oil Tax Relief scheme (MOTR II).
Tämä mineraaliöljyn korvaamisen verohelpotusjärjestelmä (MOTR II) on valitettavasti osoittautunut tuhoisaksi kotimaisten biopolttoaineiden lähteiden kehittäjien kannalta.
Unfortunately the scheme has proved disastrous for the developers of indigenous sources of biofuels.
Suurin osa verohelpotuksista on myönnetty yrityksille, jotka tuovat raaka-ainetta tai biopolttoainetta EU:n ulkopuolelta, missä ympäristölle (hiilijalanjälki ja biodiversiteetti) sekä maailman elintarvikehuollolle voidaan aiheuttaa vakavia seurauksia.
Most of the relief has been granted to companies who will import the feedstock or biofuels from outside the EU, which can have serious consequences for the environment (carbon footprint and biodiversity) and for world food supplies.
Mainittu järjestelmä on aiheuttanut luottamuksen menettämistä ja laajalle levinnyttä tyytymättömyyttä Irlannin markkinoilla biopolttoaineiden kehittäjien ja maataloustuottajien keskuudessa.
This has caused a major loss of confidence and widespread dissatisfaction in the Irish market amongst developers and farmers.
Miten komissio voi varmistaa, että uudet biopolttoainetavoitteet voidaan täyttää käyttämällä EU:sta peräisin olevia biopolttoaineiden raaka-aineita?
How can the Commission ensure that the new biofuels targets can be met using EU sources of biofuels feedstock?
Tämä on erityisen tärkeää sen vuoksi, että noin 90 prosenttia Irlannin käyttämästä energiasta on tuontienergiaa.
This is of particular importance as Ireland imports approximately 90 % of its energy.
Maahantuodun öljyn korvaamisesta EU:n ulkopuolella tuotetuilla biopolttoaineilla ei ole paljonkaan hyötyä.
There is little merit in replacing imported oil with imported biofuels from outside the EU.
Katsooko komissio, että verohelpotuksen myöntäminen mainitun MOTR II ‑järjestelmän yhteydessä on ollut sopusoinnussa kaikkien EU:n säännösten ja kilpailulainsäädännön kanssa, kun otetaan huomioon, että 102 hakemuksesta vain 16 hyväksyttiin?
Is the Commission satisfied that the allocation of tax relief in the MOTR II scheme (see above) respected fully all EU regulations and competition law in the evaluation of the 102 applications (only 16 of which were successful)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1606/07
WRITTEN QUESTION P-1606/07
Aihe: Yhteisön varojen käyttö Murcian alueella
Subject: Use of European funding in the Murcia region
Marraskuun 4. ja 9. päivänä 2006 Murcian aluehallituksen korkeat virkamiehet, Murcian, Cartagenan ja Lorcan alueellisten kauppakamarien kolme puheenjohtajaa, Murcian työnantajaliiton (CROEM) puheenjohtaja, Puerto Lumbrerasin kunnanjohtaja ja heidän puolisonsa sekä muut kutsutut henkilöt, joiden nimiä ei tiedetä, matkustivat viralliselle vierailulle Kalifornian osavaltioon Yhdysvaltoihin.
Between 4 and 9 November 2006, a high-level delegation from Murcia’s regional government, the three chairmen of the regional chambers of commerce in Murcia, Cartagena and Lorca, the chairman of Murcia’s employers’ association (CROEM) and the mayor of Puerto Lumbreras, along with their wives and other unidentified guests, travelled on an official trip to California in the US.
Rahoituksen järjestivät Instituto de Fomento de la Región (INFO) ja kauppakamarit myynninedistämistä ulkomailla koskevan suunnitelman puitteissa.
The funding for this trip was organised by Murcia’s Regional Development Institute (INFO) and the chambers of commerce under the Promotion Abroad plan.
INFO:n osuus kustannuksista oli 50 971 euroa.
The portion of the cost met by the Institute amounted to EUR 50 971.
INFO:n vuoden 2005 vuosikertomuksen mukaan Murcian alueen myynninedistämissuunnitelman kautta myönnettävän kansainvälistymistuen rahoitus toteutetaan EU:n varoista, tarkemmin sanottuna EAKR:n kokonaisavustuksesta, joka sisältyy kautta 2000–2006 koskevaan Murcian alueen integroituun ohjelmaan.
INFO’s annual report for 2005 makes it clear that support for international activities under the Murcia region’s promotion plan is provided using EU funding, in the shape of a global grant under the ERDF as included in the Murcia region’s integrated programme for 2000‑06.
Tietojen mukaan INFO maksaa yritystensä ulkomailla tapahtuvaa myynninedistämistä koskevan suunnitelman mukaisesti suoraan matkanjärjestäjille heidän kustannuksensa sen sijaan, että asiassa meneteltäisiin yhteisön säännösten edellyttämällä tavalla ja korvattaisiin yrityksen tai laitoksen esittämiä tositteita vastaan tietty prosenttiosuus matkan jälkeen tapauksissa, joissa tukea voidaan myöntää.
According to our information, by means of the plans designed to promote its companies abroad, INFO is paying the tour operators directly for the cost of the trips, instead of following the EU rules, which stipulate that the relevant percentage should be paid after the trip upon submission by the company or institutions concerned of supporting documents demonstrating that the trip did indeed take place, as is always the case with items that may receive subsidies.
Eikö Euroopan komissio katso, että kyseessä saattaisi olla EU:n varojen hallinnointia koskeva säännönvastaisuus?
Does the Commission not think that irregularities may be occurring as regards the management of EU funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1607/07
WRITTEN QUESTION P-1607/07
Aihe: Kiireellinen humanitaarinen apu Sri Lankalle
Subject: Urgent humanitarian aid for Sri Lanka
Aikooko komissio esittää samanlaisia kehotuksia molemmille osapuolille humanitaarisen avun saamiseksi etulinjaan?
Is the Commission making similar calls for both sides to allow access for humanitarian assistance on the front lines?
Hätäavun perille saamiseen liittyvien ongelmien lisäksi YK:n humanitaaristen asiain koordinointitoimisto (OCHA) on todennut, että rahavarat ovat myös erittäin rajalliset ja että tällä hetkellä kiireellisimmin tarvitaan ruokaa.
In addition to problems with access for emergency aid, the UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA) has stated there is also very limited funding and the most urgent need at the moment is food.
YK:n Maailman ruokaohjelma (WFP) ilmoittaa, että sillä ei ole lisää ruokaa maansisäisissä varastoissa kaikille Batticaloassa oleville maansisäisille pakolaisille.
The UN World Food Programme (WFP) reports that it does not have the additional in-country stocks for all the IDPs now in Batticaloa.
YK:n humanitaarisen avun koordinaattori John Holmes piti myös tervetulleena apua, jota ECHO (Euroopan komission humanitaarisen avun pääosasto) ja muut ovat tähän mennessä antaneet Sri Lankalle, mutta totesi, että tämä apu on vain murto-osa varoista, joita tarvitaan ihmisten auttamiseksi ajankohtaisella tavalla.
The UN Emergency Relief Coordinator, John Holmes, also welcomed the contribution thus far made by ECHO (European Commission Humanitarian Aid department) and others to Sri Lanka, but stated that ‘they represent only a fraction of the funds needed to help people in a timely fashion.’
Miten komissio aikoo vastata kiireellisesti välittömään lisävarojen tarpeeseen, jotta humanitaarinen katastrofi vältetään Sri Lankassa?
How does the Commission intend to urgently respond to the desperate need for additional funds to avoid a humanitarian disaster in Sri Lanka?
Aikooko komissio kiireellisesti lisätä humanitaarista apuaan Sri Lankalle, erityisesti ruoan tarvetta silmällä pitäen?
Does the Commission intend to urgently scale up its humanitarian assistance to Sri Lanka, particularly with regard to the need for food?
Miten komissio aikoo varmistaa, että mahdollinen humanitaarinen lisäapu saavuttaa ihmiset, jotka tarvitsevat sitä eniten etulinjassa?
How does the Commission intend to ensure that any additional humanitarian aid reaches the people who need it most, on the front line?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1608/07
WRITTEN QUESTION P-1608/07
esittäjä(t): Michał Tomasz Kamiński (UEN)
by Michał Tomasz Kamiński (UEN)
Aihe: Georgian ja Venäjän suhteet
Subject: Georgia-Russia relations
Tulituksessa vaurioituivat Tšhaltan kylässä sijaitsevat Abhasian autonomisen tasavallan hallituksen toimisto, koulu ja poliisilaitos sekä paikallista infrastruktuuria erityisesti Azharan, Kvabtšaran ja Ptišin kylissä.
The shelling damaged the office of the Government of the Autonomous Republic of Abkhazia, school and police buildings in the village of Chkhalta, and local infrastructure, especially in the villages of Azhara, Kvabchara and Ptishi.
Tämän johdosta haluaisin esittää Euroopan komissiolle seuraavat kysymykset: 1.
I would therefore like to ask European Commission the following questions: 1.
Mikä oli Euroopan komission reaktio tällaisiin venäläisen osapuolen toteuttamiin ennenkuulumattomiin toimiin? 2.
What was the reaction of the European Commission to such unprecedented actions taken by the Russians? 2.
Mitä toimia Euroopan komissio voisi toteuttaa tehdäkseen asianmukaiset päätelmät sattuneesta välikohtauksesta?
What measures could be taken by the European Commission to draw appropriate conclusions from this incident?
Olisin kiitollinen pikaisesta vastauksesta kysymyksiini.
I would be grateful for a quick answer to my questions.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1609/07
WRITTEN QUESTION P-1609/07
Aihe: Euroopan parlamentin 14. joulukuuta 2006 Euroopan strategiasta kestävän, kilpailukykyisen ja varman energiahuollon turvaamiseksi antaman päätöslauselman täytäntöönpano
Subject: Implementation of Parliament's resolution of 14 December 2006 on a European strategy for sustainable, competitive and secure energy
Euroopan parlamentti hyväksyi 14. joulukuuta 2006 päätöslauselman Euroopan strategiasta kestävän, kilpailukykyisen ja varman energiahuollon turvaamiseksi.
On 14 December 2006, Parliament adopted a resolution on a European strategy for sustainable, competitive and secure energy, in which it set out its view that the strategic analysis of energy policy proposed by the Commission should include a strategic analysis of the problems encountered by the EU in the energy sector, including external aspects (paragraph 39).
Kyseisessä päätöslauselmassa parlamentti ei ainoastaan kehota sisällyttämään komission ehdottamaan energiapolitiikan strategiseen analyysiin strategisen analyysin Euroopan unionin edessä olevista energia-alan ongelmista ulkoiset näkökohdat mukaan lukien (39 kohta), vaan se myös kehottaa komissiota analysoimaan ja käsittelemään kolmansissa maissa ilmenevien teknisten häiriöiden kysymystä, joka vaikuttaa rajatylittäviin toimituksiin Euroopan unionin jäsenvaltioihin, joista esimerkkinä ovat häiriöt öljytoimituksissa Druzhba-öljyputkesta (72 kohta).
Parliament also called on the Commission to analyse and address the issue of technical failures in third countries that affect cross-border supplies to the Member States, such as the disruption of the oil supply resulting from a technical incident in the Druzhba pipeline (paragraph 72).