natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko sallittua muuttaa niin radikaalisti määräaikoja ja edellytyksiä, jotka koskevat EU:n kansalaisille niin tärkeään tehtävään hakevia henkilöitä?
Is it permissible to change so drastically the deadlines and requirements set for candidates for positions of such importance to the European public?
Minkä oikeusperustan perusteella EMA:n hallintoneuvosto teki itsenäisen päätöksen nimittää viraston oma työntekijä ilman kilpailumenettelyä, hallintoneuvoston määrittämäksi ajaksi, kun otetaan huomioon, että alkuperäisessä ilmoituksessa kerrottiin päivämäärä, jolloin nimitettävän henkilön odotettiin aloittavan tehtävässä – 1. tammikuuta 2011?
On what legal basis did the EMA board take the independent decision to appoint an official from that Agency, for a period decided by itself and without a competition, when the according to the original notice of competition the successful candidate was due to take up the post in 1 January 2011?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000643/2011
Question for written answer P-000643/2011
Aihe: EU:n turvallisuus- ja terveyslainsäädäntö ja Great Yarmouthin onnettomuus
Subject: EU health and safety law in the light of the Great Yarmouth accident
Kun otetaan huomioon Itä-Englannin vaalipiirissäni Great Yarmouthissa sattunut teollisuusonnettomuus, joka aiheutti neljän hengen järkyttävän kuoleman 21. tammikuuta 2011, voiko komissio ilmoittaa, mitä keskusteluja on käyty Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen kanssa suosituksista, joita David Young esitti lokakuussa 2010 terveyden ja turvallisuuden suojan tehostamista koskevassa selvityksessään?
In the light of the industrial accident in Great Yarmouth, in my constituency in the east of England, which resulted in the tragic death of four people on 21 January 2011, will the Commission say what discussions have taken place with the British Government on the recommendations of Lord Young’s October 2010 report seeking to lift health and safety protections?
Voiko se vahvistaa, ovatko tässä selvityksessä esitetyt muutokset yhdenmukaisia EU:n puitedirektiivin ja muiden työterveyttä ja -turvallisuutta koskevien erityisdirektiivin kanssa?
Can it confirm the extent to which the changes outlined in this report are consistent with the EU Framework Directive and other specific directives on health and safety at work?
Aikooko se keskustella edelleen tästä asiasta Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen kanssa äskettäin sattuneen kohtalokkaan onnettomuuden vuoksi?
Will it have further discussions with the UK on this specific subject in relation to the recent fatal accident?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000644/2011
Question for written answer P-000644/2011
Aihe: Berliiniin myönnetyt tuet/tutkimuksen puiteohjelma
Subject: Funding for Berlin under the Research Framework Programme
Kuinka paljon tukirahoja 7. tutkimuksen puiteohjelmasta ja kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelmasta (CIP) on myönnetty Berliiniin?
How much funding goes to Berlin under, respectively, the Seventh Research Framework Programme and the CIP Programme?
Suunnitteleeko Euroopan komissio ehdottavansa hakemuksia, joita ei positiivisesta arvioinnista huolimatta voida talousarvioon liittyvistä syistä rahoittaa tutkimuksen puiteohjelmasta, uudelleen tuettavaksi Euroopan aluekehitysrahaston soveltavaan tutkimukseen varatuista varoista?
Does the Commission have any plans to put forward applications which have received a positive assessment but which are unable to be granted funding under the FP7 for budgetary reasons, for funding under the ERDF in the area of applied research?
Mitä suunnitelmia komissiolla tämän suhteen on?
What are the considerations?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000645/2011
Question for written answer P-000645/2011
Aihe: Sähköiset maksut Equitaliassa
Subject: Electronic payments to Equitalia
Italialaisyhtiö Equitalia , joka vastaa julkishallinnon maksujen keräämisestä, hyväksyy luottokorttien sähköisen käytön vain Italiassa myönnetyillä korteilla sulkien pois muissa unionin jäsenvaltioissa annetut kortit.
The Italian company Equitalia, which collects payments on behalf of the government sector, allows credit cards to be used electronically only if they are issued in Italy and not if they are issued in other EU Member States.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin markkinoiden vapauden ja vapaan kilpailun periaatteiden kanssa yhteensopimatonta käytäntöä vastaan?
Will the Commission take action against a practice which runs counter to the principles of competition and the free market?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000646/2011
Question for written answer P-000646/2011
Aihe: Rakennerahastojen käyttö Sisilian alueella
Subject: Use of Structural Funds by the Sicily Region
La Repubblica ‑lehdessä 19. tammikuuta 2011 julkaistun artikkelin mukaan Sisilian alue on investoinut 12 miljoonaa euroa EU:n varoja ”Iride-protokollajärjestelmän levitykseen”.
According to an article published by La Repubblica newspaper on 19 January 2011, the Sicily Region has invested as much as EUR 12 million of EU funds in the ‘dissemination of the Iride electronic filing system’.
Levityksen toteutus on annettu ilman tarjouskilpailua hoidettavaksi ”Sicilia E‑service” ‑nimiselle yritykselle, joka harjoittaa toimintaansa suoraan Sisilian aluehallinnon alaisuudessa.
The contract for this, without any invitation to tender, is to be awarded to ‘Sicilia E-service’, a company that is directly controlled by Sicily's regional administration.
Investoitu summa on huikea, kun ajatellaan, että muut alueet, kuten Campanian ja Piemonten alueet, ovat käyttäneet samaan tarkoitukseen ainoastaan yhden miljoonan ja 3,2 miljoonaa euroa.
This is a staggering figure, considering that other regions, such as Campania and Piedmont, have spent only between EUR 1 million and EUR 3.2 million for the same objective.
Näiden tietojen perusteella komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
On the basis of this information, can the Commission answer the following questions: 1.
Eikö olisi tarkoituksenmukaista selvittää, onko aluehallinnon akseliin 4 sisällytettyihin hankkeisiin osoitettujen rakennerahastojen varojen hoidossa todella noudatettu kyseisen akselin toimenpiteitä koskevia erityistavoitteita, toimintatavoitteita ja tukikelpoisuusedellytyksiä? 2.
Would it not be advisable to check whether the regional administration's use of the Structural Funds for projects included in Priority 4 has achieved its specific objectives, its operational goals and has met the eligibility requirements for measures concerning this particular priority? 2.
Vastaavatko Sisilian alueelle Iride-protokollajärjestelmän levittämisestä aiheutuneet kustannukset todellisia markkinahintoja?
Are the costs incurred by the Sicily Region regarding the ‘dissemination of the Iride electronic filing system’ genuinely in keeping with real market prices?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000647/2011
Question for written answer P-000647/2011
Aihe: EU:n pelastuspalvelujoukkojen perustaminen
Subject: Setting up an EU civil protection force
Suuret luonnon tai ihmisten aiheuttamat katastrofit ovat lisääntyneet viime vuosina maailmalla.
In recent years, the number of major natural or man-made disasters occurring in the world has increased.
Vaikka EU:n katastrofivalmiudet ovatkin kehittyneet sitten EU:n pelastuspalvelumekanismin perustamisen vuonna 2001, paljon on vielä tehtävää koordinoitujen, johdonmukaisten ja näkyvien EU:n toimien varmistamiseksi.
Although the EU’s disaster-readiness has also increased since the establishment of the EU’s civil protection mechanism in 2001, much still remains to be done in order to bring about coordinated, consistent and high-profile EU measures.
Euroopan parlamentti ehdotti neuvostolle 23. maaliskuuta 2010, että neuvoston pitäisi kehottaa komissiota esittämään parlamentille mahdollisimman pian ehdotuksia EU:n pelastuspalvelujoukkojen perustamiseksi.
On 23 March 2010, the European Parliament recommended that the Council ask the Commission to make proposals to Parliament as soon as possible for setting up an EU civil protection force.
Näiden joukkojen avulla unionin pitäisi pystyä kokoamaan tarvittavat resurssit alkuvaiheen humanitaaristen hätäaputoimien järjestämiseksi 24 tunnin kuluessa katastrofin alkamisesta.
With the aid of such a force, the EU should be able to bring together the necessary resources to organise the initial stage of humanitarian emergency relief measures during the 24 hours after a disaster begins.
Joulukuussa 2010 hyväksytyssä kehitysyhteistyövaliokunnan Zanicchi-mietinnössä parlamentti toisti pyyntönsä neuvostolle EU:n pelastuspalvelujoukkojen perustamisesta välittömästi.
In the Zanicchi report of the Committee on Development adopted in December 2010, Parliament repeated its call for the Council to set up an EU civil protection force immediately.
Mitä neuvosto on tehnyt EU:n pelastuspalvelujoukkojen perustamiseksi?
What has the Council done to set up an EU civil protection force?
Aikooko neuvosto sisällyttää parlamentin pyynnön päätelmiinsä, jotka se antaa komission tulevasta tiedonannosta EU:n katastrofivalmiuksien lujittamisesta?
Will the Council include Parliament’s call in the conclusions which it adopts concerning the Commission’s forthcoming communication on reinforcing the EU’s disaster response capacity?
Edellä mainittujen päätelmien johdosta neuvosto odottaa tällä hetkellä komission säädösehdotuksia tarkistetuista oikeudellisista välineistä, joita voidaan pitää perustana laajemmille ja entistä johdonmukaisemmille toimille, joiden tavoitteena on tehostaa EU:n katastrofiapua.
Following the adoption of the above conclusions, the Council is currently awaiting the Commission's legislative proposals on the revised legal instruments, seen as a first building block in a broader and more coherent effort towards a strengthened EU disaster response.
Kun komissio esittää aihetta koskevia säädösehdotuksia, niitä tarkastellaan perusteellisesti neuvostossa ja parlamentissa tavallisen lainsäätämisjärjestyksen mukaisesti.
Once such legislative proposals have been put forward by the Commission, they will undergo a thorough examination by the Council as well as the Parliament under the ordinary legislative procedure.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000648/2011
Question for written answer P-000648/2011
Aihe: Yhteisön laajuinen kymmenvuotinen verkon kehittämissuunnitelma ja sen vaikutus Ranskaan
Subject: Community-wide ten-year network development plan (TYNDP) and its impact in France
Kaikista näistä hankkeista kuitenkin vain 25 toteutetaan Ranskan alueella, ja yli puolessa näistä on kyse johdinten vaihtamisesta tai olemassa olevien laitosten kapasiteetin lisäämisestä.
Just twenty‑five of these projects will be developed on French territory, however, and more than half of the projects consist of replacing transmission cables or upgrading existing installations.
Tämä on ristiriidassa seuraavien seikkojen kanssa: —
These figures seem at odds with the fact that: —
Ranskalla on suuri merkitys keskeisenä ja olennaisena järjestelmänä Euroopan verkossa, minkä osoittaa Ranskan kuuluminen kolmeen kuudesta alueesta, joita käsitellään ENTSO-E:n järjestelmän kehittämisestä vastaavassa komiteassa (System Development Committee). —
France plays an important role as one of the central systems supporting the European grid, evidenced by the fact that it belongs to three of the six regions considered in the ENTSO‑E System Development Committee; —
Miksi yhteisön laajuisessa kymmenvuotisessa verkon kehittämissuunnitelmassa esitetään niin vähän investointeja Ranskaan?
Why is it that that the TYNDP will be investing so little in France?
Täytetäänkö näillä investoinneilla asetuksessa (EY) N:o 714/2009 asetetut vaatimukset?
Does this level of investment comply with the criteria laid down in Regulation (EC) No 714/2009?
Jos täytetään, miten Ranskaan suuntautuvien investointien vähyyttä voidaan perustella kilpailukyvyn, toimitusvarmuuden ja kestävyyden kannalta?
If so, how is such a low level of investment in France justified in terms of competitiveness, security of supply and sustainability?
Jos ei täytetä, millä toimilla tämä asia voidaan korjata seuraavassa yhteisön laajuisessa kymmenvuotisessa verkon kehittämissuunnitelmassa vuonna 2012?
If not, what steps will be taken to resolve this issue in the next TYNDP in 2012?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000690/2011
Question for written answer P-000690/2011
Aihe: Maatalouden raaka-aineilla käytävä keinottelu
Subject: Speculation in soft commodities
Kuten johtavat ekonomit ovat esittäneet, maatalouden raaka-aineiden hinnat eivät useinkaan ole sidoksissa markkinoilla vallitsevaan todelliseen tarjonnan ja kysynnän suhteeseen.
As leading economists have illustrated, soft commodity prices are often not linked to real market levels of supply and demand.
Yhtenä syynä tähän on raaka-ainepörsseissä käytävä keinottelu maatalouden raaka-aineilla.
One of the causes of this is soft commodity speculation on commodities exchanges.
Sijoittajat keinottelevat peruselintarvikkeiden hintoja joko ylös- tai alaspäin ja nostavat siten hintoja keinotekoisesti korkeammalle.
Investors speculate on rising or falling prices of staple foods, thereby artificially pushing up prices.
Hintakeinottelu on viimeisten vuosien aikana ollut 50-prosenttisesti syynä elintarvikkeiden hintojen nousuun.
Speculation is responsible for up to half of all price increases seen in the food sector over the past few years.
Tulevaisuus näyttää synkältä: OECD:n mukaan vehnän hinta nousee vuoteen 2020 mennessä 15–40 prosenttia.
The outlook is bleak, with the OECD predicting that the price of wheat will increase by 15 to 40 % by 2020.
Seuraukset ovat kohtalokkaat.
The impact of this would be devastating.
Kun riisin hinta vuonna 2008 kolminkertaistui, maailman köyhimmät valtiot eivät enää kyenneet takaamaan väestönsä riittävää ravinnonsaantia.
When rice prices tripled in 2008, the world's poorest countries were unable to feed their people.
Maailman elintarvikeohjelman arvioiden mukaan maailmassa on tällä hetkellä miljardi nälkää näkevää ihmistä.
The World Food Programme estimates that around a billion people are starving around the world.
Rahoitusvälineiden tulisikin palvella taloutta ja niillä olisi tuettava maataloustuotantoa selviämään kriiseistä ja ilmastonmuutoksesta.
Financial instruments should support the economy and help farmers to overcome crises and extreme weather.
Keinottelijoita olisi estettävä vaarantamasta maatalousyritysten toimintaa, jota sinällään voidaan pitää tehokkaana.
Speculators should therefore be prevented from placing farms — which are actually very efficient — in jeopardy.
Maatalouden raaka-aineilla käytävä keinottelu on vakava uhka elintarviketurvallisuudelle.
Food security is being put at serious risk by soft commodity speculation.
Siksi on välttämätöntä perusteellisesti tarkistaa elintarviketeollisuuden rahoitusvälineet, ja erityisesti valvontaviranomaisten on huolehdittava keinottelun rajoittamisesta.
That is why it is absolutely essential to conduct a thorough revision of financial instruments in the food sector and, in particular, to establish a regulatory authority to restrict speculation.
Tämän huolestuttavan suuntauksen vastustamisen on oltava kansainvälinen ja siten myös EU:n tehtävä.
The world — and therefore the EU — must come together to counteract this most alarming trend.
Onko komissio tietoinen tästä ilmiöstä eli pörssikeinottelusta johtuvasta elintarvikehintojen noususta?
Is the Commission aware that food prices are being driven upwards by commodity speculators?
Mitä komissio aikoo tehdä tämänkaltaisen, elintarvikkeilla käytävän keinottelun kieltämiseksi?
What steps are being taken by the Commission to put a stop to this kind of speculation in foodstuffs?
Miten komissio aikoo estää julkisten varojen sijoittamisen elintarvikkeilla käytävään keinotteluun?
How does the Commission plan to make sure that public funds are not involved in speculation in foodstuffs?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000742/2011
Question for written answer P-000742/2011
Aihe: Komission toimet kuluttajansuojan alalla Saksan dioksiiniskandaalin johdosta
Subject: The Commission's intentions in the field of consumer protection in response to the ongoing dioxin scandal in Germany
Saksassa paljastunut dioksiinilla saastuneeseen rehuun liittyvä skandaali on paljastanut sisämarkkinoiden heikkouksia ja heikentänyt kuluttajien luottamusta niihin.
The dioxin-contaminated animal feed scandal in Germany has revealed some weak points in the single market and has shaken consumer confidence in the common EU market.
Vaikka toistaiseksi ei ole käynyt ilmi, että saastuneilla elintarvikkeilla olisi ollut vaikutuksia ihmisten terveyteen ja tapauksessa on kyse ennen kaikkea siitä, että saksalainen yhtiö on syyllistynyt rikoksiin, vastaisuudessa on tarpeen lujittaa unionin mekanismeja siten, että tällaisen tilanteen syntyminen voidaan estää.
Although no effects on human health as a result of consumption of contaminated foodstuffs have as yet been observed and although the case mainly involves criminal acts on the part of one specific Germany company, there is a need to strengthen EU mechanisms in future to ensure that they effectively prevent a repeat of such a situation.
Elintarviketeollisuuden normien tiukentuessa on välttämätöntä lisätä näiden normien noudattamisen valvontaa koskevia vaatimuksia.
With rising standards in the food industry it is also becoming inevitably necessary to increase monitoring requirements ensuring that these standards are maintained.
Aikooko komissio ryhtyä tarkistamaan eläinrehujen tuotannossa käytettäviä vakiintuneita teknisiä menetelmiä siten, että on mahdollista esimerkiksi erottaa rehutuotanto muusta kuin elintarvikkeiden tuotannosta?
Does the Commission intend to undertake a review of established technological practices in order, for example, to separate the production of animal feed from non-food production?
Harkitseeko komissio kertomuksen antamista tästä asiasta, koska ongelma ei vaikuta yksin Saksaan vaan koko EU:n sisämarkkinoihin?
Given that this is not just a German problem, but one that affects the entire EU internal market, is the Commission considering issuing a full report on this affair?
Koska kertomuksen julkaiseminen on odotettavissa?
If so, when can we expect such a report to be published?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000744/2011
Question for written answer P-000744/2011
Aihe: Eurooppalaisten koulujen päivyri/uskontoon perustuva syrjintä
Subject: European academic calendar/Discrimination on the grounds of religion
Euroopan komissio on kustantanut Euroopan unionin koululaisille tarkoitetun päivyrin.
The Commission has published an academic calendar for EU pupils, over three million copies of which have been distributed.
Päivyrissä, jota on jaettu yli kolme miljoonaa kappaletta, mainitaan muslimien, hindujen, sikhien, juutalaisten yms. juhlapyhät, mutta ei kristillisiä juhlapyhiä.
Although the calendar includes Muslim, Hindu, Sikh, Jewish and other religious festivals, there is no mention of any Christian holidays.
Päivyristä puuttuvat esimerkiksi pääsiäinen ja joulu sekä muut kristilliset juhlapyhät.
Easter and Christmas have both been omitted, for example, as have other Christian festivals.
Kuinka komissio selittää kristillisten juhlapyhien sivuuttamisen julkaisussa, josta se on vastuussa, ottaen erityisesti huomioon uskontoon perustuvan syrjinnän kieltävän yhteisön säännöstön?
What is the Commission's opinion on the omission of Christian holidays from a publication for which it bears responsibility, especially in the light of the body of Community law concerning non-discrimination on the grounds of religion?
Voiko komissio selittää päivyrin julkaisemiseen ja jakeluun johtanutta päätöksentekomenettelyä?
Can the Commission explain the decision-making process that led to the publication and distribution of the calendar?
Ketkä virkamiehet (nimet, kansallisuudet, palkkaluokat) osallistuivat tuotteen laatimiseen ja ketkä virkamiehet (nimet, kansallisuudet, palkkaluokat) hyväksyivät päivyrin julkaisun ja levittämisen tällä sisällöllä?
Which officials (names, nationalities, grades) were involved in designing the calendar and which officials (names, nationalities, grades) authorised the publication and distribution of the calendar in its current format?
Suunnitteleeko komissio kurinpitotoimenpiteiden toteuttamista näiden virkamiesten osalta, ja voiko se kuvata mitä kurinpitotoimenpiteitä se käytännössä soveltaa kyseisiin virkamiehiin?
Is the Commission planning to take any disciplinary action against the officials involved, and can it clarify what specific disciplinary action it will take?
Kuinka suuret määrärahat tuotteen kehittämiseen myönnettiin?
What was the total budget allocated to producing the calendar?
Voiko komissio selittää kuinka se valvoo tulevaisuudessa, että mainitaan kaikkien Euroopan uskontojen juhlapyhät ja erityisesti kristilliset juhlapyhät?
Can the Commission explain how it will ensure that all religious festivals observed in Europe, and Christian festivals in particular, are included in future calendars?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000758/2011
Question for written answer P-000758/2011
Saksan ja Ranskan hallitukset ilmoittivat vastikään vastustavansa viininviljelyoikeuksien vapauttamista, josta päätettiin viinialan yhteistä markkinajärjestelyä viimeksi uudistettaessa.
The German and French governments have recently expressed opposition to the liberalisation of planting rights for vineyards agreed in the framework of the most recent reform of the COM in wine.
Euroopan parlamentti arvosteli tuolloin ankarasti tätä vapauttamista, jonka pitäisi tulla voimaan vuodesta 2015 lähtien.
This liberalisation, which is due to come into force in 2015, was strongly criticised at the time by Parliament.
Parlamentti vaati, että alkuperänimityksellä suojattujen tuotteiden tuotantoalueet jätettäisiin toimenpiteen ulkopuolelle, mutta Euroopan komissio ja jäsenvaltiot eivät ottaneet tätä vaatimusta huomioon.
The EP called for exemption from this measure for designation of origin areas, but this demand was ignored by both the Commission and the Member States.
Viininviljelyn vapauttaminen aiheuttaisi huomattavia tappioita monille laatuviinien tuottajille ja vaarantaisi alkuperänimityksellä suojatut tuotteet, joiden suosio perustuu suurelta osin tuotantomääriä koskeviin tiukkoihin rajoituksiin.
The liberalisation of plantation vineyards will result in a significant decapitalisation for numerous producers of quality wines, and will be prejudicial to designations of origin, which need, above all, strict controls over production volume in order to prosper.
Kun otetaan huomioon näiden kahden suuren viinintuottajamaan vaatimukset sekä alkuperänimityksellä suojattujen tuotteiden tuotantoalueilla esitetyt toistuvat valitukset päätöksestä, joka voisi vaarantaa pahoin laatuviinien tuotannon, aikooko komissio tutkia perusteellisesti viljelyoikeuksien vapauttamisen vaikutuksen ja arvioida kyseisen päätöksen tarkistamista vuonna 2012 julkaistavassa kertomuksessa viinialalla tulossa olevaa tukijärjestelmän uudistamista varten?
In the light of the demands of these two major wine-producing countries and the repeated complaints received from designation of origin areas over a decision which could have serious adverse effects for quality wines, can the Commission state whether it will undertake an in-depth study of the impact of the liberalisation of planting rights and consider revising its decision in the light of the report it will publish in 2012 with a view to the forthcoming reform of the support regime for the wine sector?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-000759/2011
Question for written answer P-000759/2011
Aihe: Luonnonmukaisesti tuotettuja elintarvikkeita koskevan asetuksen (EY) N:o 834/2007 tulkinta
Subject: Interpretation of Regulation (EC) No 834/2007 on organic products
Neuvoston 28. kesäkuuta 2007 annetun asetuksen (EY) N:o 834/2007 mukaan jokaista luonnonmukaisia tuotteita tuottavaa, valmistavaa, varastoivaa, EU:n alueelle tuovaa tai markkinoille saattavaa yrittäjää koskevat tietyt ilmoitus- ja valvontavaatimukset (28 artikla).
According to Regulation (EC) No 834/2007 of 28 June 2007 any operator who produces, prepares, imports from a third country or stores organic products is subject to certain notification and control obligations (Article 28).