natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja ryhtynyt tarpeellisiin toimenpiteisiin kauppasaarron lopettamisen sisällyttämiseksi Yhdysvaltain viranomaisten kanssa käytävään kahdenväliseen korkean tason vuoropuheluun, jotta Yhdysvalloille voitaisiin näin välittää EU:n 27 jäsenvaltion kanta saartoon? 2.
Has the High Representative the Union for Foreign Affairs and Security Policy set in motion the necessary procedures to ensure that the bi-annual high-level dialogue includes discussion of the need for the US authorities to end the embargo, conveying the views of the 27 Member States on this matter? 2.
Tukeeko korkea edustaja Yhdistyneiden Kansakuntien päätöslauselmaa? 3.
Does the High Representative support this UN resolution? 3.
Aikooko korkea edustaja käynnistää keskustelun, jonka tavoitteena on tehdä loppu Euroopan unionin nykyisestä Kuubaa koskevasta yhteisestä kannasta?
Does the High Representative intend to launch a debate aimed at bringing the EU's common position on Cuba to an end?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010338/2011
Question for written answer E-010338/2011
Aihe: VP/HR – Israelin ja Yhdysvaltojen kohtuuttomat toimenpiteet äänten laajalla enemmistöllä Unescon jäseneksi hyväksytyn Palestiinan jäsenyyttä vastaan
Subject: VP/HR — Unacceptable measures taken by Israel and the United States in response to Palestine's admission to Unesco membership by a large majority
Yhdistyneiden Kansakuntien kasvatus-, tiede- ja kulttuurijärjestön (Unesco) yleiskokous hyväksyi tiistaina 31. lokakuuta 2011 Palestiinan täysivaltaisen jäsenyyden järjestössä äänten laajalla enemmistöllä (107 puolesta ja vain 14 vastaan).
On Monday, 31 October 2011 the General Conference of the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation (Unesco) voted by a large majority, with 107 votes in favour and just 14 against, to admit Palestine as a full member of the organisation.
Jäsenyyttä vastustava Israelin hallitus uhkasi ennen äänestystä ryhtyä toimenpiteisiin, jotka vaikeuttaisivat ja pahentaisivat jo valmiiksi monimutkaista palestiinalaisten tilannetta.
The Israeli Government, which opposes this admission, threatened ahead of the vote to introduce measures to complicate and further worsen the already difficult situation of the Palestinian people.
Israelin hallitus aikoo myös muiden toimenpiteiden lisäksi keskeyttää Israelin palestiinalaisten hyväksi keräämien tullimaksujen siirtämisen, mikä rikkoo Oslon sopimuksen säännöksiä ja jättää Palestiinan valtion ilman kolmannesta varoistaan.
In addition, the Israeli Government is to freeze transfers of the tax revenue that Israel collects on behalf of the Palestinians, and in so doing will not only breach the terms of the Oslo Accords, but also deprive the Palestinian Authority of a third of its resources.
Nämä toimenpiteet ja ilmoitukset Palestiinaan kohdistuvista kostotoimista osoittavat jälleen kerran, ettei Israelin valtio kunnioita demokratian periaatteita eikä pyri takaamaan ihmisoikeuksien kunnioittamista sen enempää sisä- kuin ulkopoliittisissakaan toimissaan.
These measures, and the vengeful utterances directed against Palestine, prove once more that the State of Israel does not observe democratic principles and, be it in its home or its foreign affairs makes no attempt to protect human rights.
Pitääkö korkea edustaja tarpeellisena vaatia Netanjahun hallitusta luopumaan laittomasta kolonialistisesta politiikasta laillisen asutuksen avulla?
Is the High Representative considering making representations to the Israeli Government, requesting that it cease its illegal policy of colonisation through settlements?
Onko korkea edustaja tyytyväinen Palestiinan hyväksymiseen Unescon täysivaltaiseksi jäseneksi?
Does the High Representative welcome the admission of Palestine as a full member of Unesco?
Pitääkö korkea edustaja mahdollisena EU:n Unescolle myöntämän rahoituksen lisäämistä, jotta voidaan korjata sitä vajetta, joka aiheutuu Yhdysvaltojen päätöksestä keskeyttää järjestön rahoittaminen?
Does she think that EU funding for Unesco could be increased so as to make up for the contributions now being withheld by the US?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010341/2011
Question for written answer E-010341/2011
Aihe: Autoteollisuudelle asetetut hiilidioksidin vähentämistavoitteet
Subject: CO 2 reduction targets for the motor vehicle industry
Tähän saakka autoteollisuus on hyväksynyt lakisääteiset vaatimukset ja pystynyt huomattaviin vähennyksiin ilman, että uusien autojen hinnat ovat nousseet.
Up to now, the motor vehicle industry has met the legal requirements imposed upon it and succeeded in achieving substantial emissions reductions without increasing the price of new cars.
Missä komissio on todennut toistaiseksi suurimmat ongelmat?
Where, in the Commission’s experience, have the main problems occurred?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010343/2011
Question for written answer E-010343/2011
Aihe: Entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian poliitikkojen osallisuus sotarikoksiin ja oikeusjärjestelmän tehottomuus
Subject: Involvement of politicians from the former Yugoslav Republic of Macedonia in war crimes, and inertia of the court system
Ali Ahmeti on Albanian kansallisena vapautusarmeijana (NLA, National Liberation Army) tunnetun irredentistisen kapinallisjärjestön entinen johtaja, joka on vastuussa entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa (EJTM) vuonna 2001 käydystä sisällissodasta.
Ali Ahmeti is the former leader of the irredentist Albanian rebel organisation known as the National Liberation Army (NLA), and was responsible for the 2001 civil war in the former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM).
Ahmeti on tällä hetkellä demokraattisen integraatiopuolueen johtaja ja kumppani pääministeri Nikola Gruevskin hallituksessa.
Ahmeti is currently the chair of the party ‘Democratic Union for Integration’, a partner in the government of Prime Minister Nikola Gruevski.
Vuoden 2001 konfliktia seuraavina vuosina tehdyissä tutkimuksissa Ahmetia syytettiin sotarikoksista ja erityisesti siitä, että hän oli määrännyt lukuisista raiskauksista, siviilien sieppauksista ja hallituksen sotilaiden ruumiiden hävittämisestä.
Investigations conducted in the years following the 2001 conflict led to Mr Ahmeti being charged with war crimes, in particular for having ordered a number of rapes, abductions of civilians and the destruction of the corpses of government soldiers.
Ahmetiin kohdistuvista syytöksistä huolimatta oikeusviranomaiset ilmoittivat virallisesti vuoden 2011 lokakuun lopussa haluavansa lopettaa Ahmetia ja muita kansallisen vapautusarmeijan entisiä johtajia vastaan aloitetun menettelyn.
Despite the charges against Ahmeti, at the end of October 2011 the judicial authorities officially declared that they wished to close the case against him and other former NLA leaders.
Kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjen, kuten Amnesty Internationalin, mukaan päätöksellä lopettaa asian käsittely rikotaan räikeästi kansainvälistä oikeutta, sillä päätöksen turvin syylliset voivat pakoilla oikeutta.
According to international human rights organisations such as Amnesty International, the decision to close the case is in clear breach of international law and will allow the guilty to escape justice.
Tiedotusvälineet korostavat niin ikään, että päätös johtuu Ahmetin puolueen ja pääministeri Nikola Gruevskin välisestä nykyisestä poliittisesta liittoutumasta ja että se on siis juuri pääministerin yritys suojella omaa hallitusta.
Likewise, the press points out that this decision is due to the current political alliance between Mr Ahmeti's party and Prime Minister Nikola Gruevksi, and that it is therefore an attempt by the prime minister himself to protect his government.
Koska EJTM on EU:n ehdokasvaltio ja sen on näin ollen sitouduttava noudattamaan EU:n kanssa vahvistettuun, liittymistä edeltävään kumppanuuteen sisältyviä lausekkeita, jotka koskevat demokraattisia standardeja, ihmisoikeuksia ja oikeusjärjestelmän toimintaa, eikö komissio katso, että Ali Ahmetia vastaan aloitetun menettelyn lopettaminen on ristiriidassa näiden lausekkeiden kanssa?
Given that FYROM is a candidate for accession to the EU and is therefore obliged to comply with the clauses relating to democratic standards, human rights and the functioning of the judicial system set out in the Accession Partnership drawn up with the EU, does the Commission not agree that the closure of the case against Ali Ahmeti is incompatible with those clauses?
Jos katsoo, aikooko se pyytää selityksiä pääministeri Gruevskiltä kyseisestä tapauksesta?
If so, will it ask Prime Minister Gruevski for explanations about this case?
Aikooko se myös ottaa tapauksen huomioon arvioidessaan sitä, onko EJTM edistynyt EU:hun liittymiseen tarvittavien uudistusten toteuttamisessa?
Will it also take the case into account when assessing FYROM's progress in implementing the reforms necessary for joining the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010344/2011
Question for written answer E-010344/2011
Aihe: Korruptio Romanian oikeusjärjestelmässä sekä korruptoituneiden tuomareiden ja poliitikkojen rankaisematta jättäminen
Subject: Corruption in the Romanian judicial system and impunity of corrupt judges and politicians
Samojen lähteiden mukaan Romanian oikeusjärjestelmä on niin tehoton, että hiljattain korruptiosyytteen saanut vetoomustuomioistuimen tuomari Gabriela Birsan onnistuu välttämään sekä oikeudenkäynnin että tuomion.
According to the same sources, the inefficiency of Romania's judicial system is currently enabling Gabriela Birsan, a Court of Appeal judge who was recently accused of corruption, to evade prosecution and avoid being convicted.
Onko komissio tietoinen syytteistä, joita lehdistö on esittänyt romanialaista oikeusjärjestelmää kohtaan?
Is the Commission aware of the press allegations against Romania's judicial system?
Entä onko komissio tietoinen tuomari Birsanin tapauksesta ja onko komissiolla lisätietoa kyseisestä tapauksesta?
Is it also aware of the case involving Judge Birsan and does it have any further information on the case?
Eräässä vuonna 2011 antamassaan tiedonannossa komissio tunnustaa, että korruptio on vakava uhka EU:lle ja että joillakin jäsenvaltioilla ei ole riittäviä valmiuksia torjua kyseistä uhkaa, mikä johtuu usein juuri poliittisten johtajien kaksiselitteisistä sitoumuksista.
In a 2011 communication, the Commission acknowledged that corruption posed a serious threat to the EU and that some Member States were ill-equipped to combat that threat, often because of the ambiguous commitment of their political leaders to doing so.
Lisäksi jäsenvaltioita pitäisi kannustaa tehostamaan korruption torjuntaa perustamalla mekanismi, jonka avulla voidaan arvioida ja valvoa jäsenvaltioiden toteuttamia toimenpiteitä.
It also maintained that Member States had to be encouraged to improve the fight against corruption through the establishment of a mechanism for evaluating and monitoring the efforts made by Member States.
Miten komissio arvioi Romanian edistymistä korruption ja oikeusjärjestelmän tehottomuuden torjunnassa erityisesti eurooppalaisten standardien perusteella?
What is its view of Romania's progress in combating corruption and judicial inefficiency, particularly in relation to European standards?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010346/2011
Question for written answer E-010346/2011
Aihe: Ligurian ja Toscanan tulvat sekä solidaarisuusrahaston käyttö
Subject: Flooding in Liguria and Tuscany and activation of the Solidarity Fund
Liguriassa 98 prosenttia kunnista on julistettu maanvyörymien tai tulvien riskialueeksi aluetta 26. lokakuuta 2011 koetelleen hyvin huonon sään takia; tulvissa kuoli yhdeksän henkilöä ja katosi neljä.
98 % of municipalities in the Italian region of Liguria have been declared to be at risk from landslides or flooding, following the severe weather conditions which hit the region on 26 October 2011, in the wake of which nine people died and another four are missing.
Huonon sään vaikutukset ovat tuntuneet raskaasti alueella ja aiheuttaneet sortumia vuorilla ja kukkuloilla sekä kivenlohkareiden, kivien ja maan vyörymiä sekä yleistä kaaosta kaupungeissa sekä katkoja peruspalvelujen saannissa.
The inclement weather has severely affected the region, resulting in landslips and rocks and earth falling from mountains and hills, as well as chaos in the towns and interruptions of basic services.
Kunnista 232 on sellaisia, joissa on maanvyörymien tai tulvien vaara tietyillä alueilla, ja 100 000 ihmistä asuu ”punaisilla vyöhykkeillä”, joilla on hyvin suuri maanvyörymän riski.
232 municipalities are threatened in one or other part of their territory with landslides or flooding, and the ‘red alert’ areas at high risk of landslips now account for 100 000 people.
Tilanne on yhtä vakava Toscanassa, missä 280 kunnassa on maanvyörymien ja tulvien riski, toisin sanoen 98 prosentissa alueesta.
The situation is equally serious in Tuscany, where 280 municipalities (98 % of the total) are at risk from landslides or flooding.
Toscanan kymmenestä pääkaupungista seitsemän – Firenze, Livorno, Lucca, Massa, Pisa, Prato ja Pistoia – on sellaisia, jotka on luokiteltu jopa 100-prosenttisesti riskialueiksi.
Seven of the region's ten provincial capitals (Florence, Livorno, Lucca, Massa, Pisa, Prato and Pistoia) are now considered at risk in their entire territory.
Sen lisäksi Arezzo, Siena ja Grosseto on luokiteltu alueiksi, joilla on 97, 94 ja 86 prosenttia kunnista on julistettu riskialueiksi.
The figures for the others — Arezzo, Siena and Grosseto — are respectively 97 %, 94 % and 86 %.
Huonon sään aiheuttamien vahinkojen lisäksi viisi miljoonaa hehtaaria viljelysmaasta on käyttökelvotonta.
The damage caused by the inclement weather is compounded by the fact that an area of 5 million hectares has now been made unusable for agriculture.
Huolestuttavaa on myös tilanne muutaman päivän kuluttua, sillä sääennusteiden mukaan tulossa oleva rajuilma on salakavala ja itsepintainen.
The prospects for the coming days are extremely troubling, with further disturbances expected to be both unpredictable and persistent, according to meteorological experts.
Alustavien laskelmien mukaan vahingot nousevat yli 30 miljoonaan euroon, joka on kuitenkin alustava arvio.
Initial estimates suggest that the total losses could be in excess of EUR 30 million, although this is only an approximate guess.
Voisiko komissio ilmoittaa edellä esitetyn perusteella, pitääkö se tämän luonnonmullistuksen laajuuden ja ennakoimattomuuden vuoksi aiheellisena ottaa käyttöön varoja Euroopan solidaarisuusrahastosta, joka perustettiin nimenomaan mahdollistamaan EU:n solidaarinen vastaus luonnonkatastrofeihin ja jota käytettiin ensimmäisen kerran Keski-Euroopassa kesällä 2002 sattuneiden pahojen tulvien jälkeen?
In view of these circumstances, can the Commission state whether, given the extent and unpredictability of the disaster, it believes it is necessary to activate the European Solidarity Fund, whose purpose is to offer solidarity at European level in the event of natural disaster, and which was activated for the first time in the wake of the severe floods which devastated central Europe in the summer of 2002?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010347/2011
Question for written answer E-010347/2011
Aihe: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1901/2006 saattaminen osaksi Euroopan talousalueesta tehtyä sopimusta
Subject: Incorporation of European Regulation (EC) No 1901/2006 into the European Economic Area Agreement
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1901/2006 lastenlääkkeistä tuli voimaan tammikuussa 2007.
European Regulation (EC) No 1901/2006 on Medicinal Products for Paediatric Use entered into force in January 2007.
Neuvottelut tämän lainsäädännön saattamiseksi osaksi Euroopan talousalueesta (ETA) tehtyä sopimusta ovat olleet käynnissä useiden vuosien ajan, mutta toistaiseksi ilman menestystä.
Negotiations to incorporate this legislation into the European Economic Area (EEA) Agreement have been taking place for several years, so far without success.
Tämän seurauksena Norja, Islanti ja Liechtenstein eivät ole vieläkään voineet panna täytäntöön tätä tärkeää asetusta.
As a consequence, Norway, Iceland and Liechtenstein are still unable to implement this important regulation.
Olemme saaneet tietää, että komissio on äskettäin päättänyt taas kerran vetää tämän asian pois ETA:n sekakomitean kokouksen asialistalta ja siirtää asian neuvostolle, mikä viivästyttää edelleen asetuksen saattamisen osaksi kansallista lainsäädäntöä hyväksymistä.
We have been informed that the Commission has recently decided once again to withdraw this issue from the agenda of the EEA Joint Committee meeting, and to refer the matter to the Council, which will cause a new delay in the adoption of the incorporation of the regulation.
Voiko komissio selittää, miksi se päätti siirtää asian neuvostolle?
Can the Commission explain why it decided to refer the matter to the Council?
Voiko komissio selittää, mikä on tärkein riidanaihe tai mitkä ovat tärkeimmät riidanaiheet?
Can the Commission explain what the main issue(s) of conflict is/are?
Milloin komissio suunnittelee lähettävänsä ehdotuksensa neuvostolle?
When is the Commission planning to send its proposal to the Council?
Mikä on oletettu aikataulu lastenlääkeasetuksen saattamiseksi osaksi ETA-sopimusta?
What is the expected timeline for the incorporation of the Paediatrics Regulation into the EEA Agreement?
Mihin toimenpiteisiin komissio ryhtyy varmistaakseen tämän lainsäädännön nopeutetun saattamisen osaksi ETA-sopimusta ennen siirtymäkauden päättymispäivää?
What measures or steps will the Commission take to ensure fast-track incorporation of this legislation into the EEA Agreement prior to the expiration date of the transition period?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010348/2011
Question for written answer E-010348/2011
Aihe: Puudutuksen aiheuttamat hengenvaaralliset vauriot
Subject: Lifelong damage from use of anaesthetics
Tanskan lääkevirasto on viime vuosina kaksi kertaa yrittänyt saada käyttöön varoitukset siitä, että jos hammaslääkärit käyttävät alaleuan puuduttamiseen vahvuudeltaan kaksinkertaista puudutusainetta, hengenvaarallisten hermovaurioiden riski kasvaa.
Twice in recent years the Danish Medicines Agency has attempted to bring about the introduction of warnings of an increased risk of permanent nerve damage if dentists use a double strength anaesthetic to anaesthetise the lower jaw.
Kummallakin kerralla muut EU-maat ovat hylänneet toiveen.
However, both times the Agency’s request has been rejected by other EU Member States.
Tanskalaiset tutkijat ovat myös korostaneet, että hermovaurion riski on kuusi kertaa suurempi käytettäessä artikaiini-nimistä puudutusainetta, jota myydään kaksi kertaa vahvempana kuin muita puudutusaineita.
Furthermore, Danish researchers have observed that the risk of nerve damage is six times greater when using the anaesthetic Articaine, which is sold at twice the concentration of other products.
Miksi EU jättää huomiotta tanskalaisten varoitukset puudutuksen aiheuttamien hengenvaarallisten vaurioiden riskistä?
Why is the EU ignoring the Danish warnings of the risk of lifelong damage from the use of anaesthetics?
Eikö komission mielestä eurooppalaisilla hammaslääkärin potilailla ole oikeus tietää, että riski lisääntyy, jos hammaslääkäri antaa puudutuksen?
Does not the Commission consider that European dental patients have a right to know that there is an increased risk when they are given an anaesthetic at the dentist’s?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010349/2011
Question for written answer E-010349/2011
Aihe: Fosfaattien käytön lakkauttaminen puhdistusaineteollisuudessa
Subject: Abolition of phosphates in the detergent industry
Helsingin komission tietojen mukaan Itämeri kärsii rehevöitymisestä.
According to information from the Helsinki Commission (Helcom), the Baltic Sea suffers from eutrophication.
Itämereen päästetyn typen ja fosforin määrän lisääntyminen on yksi kiireellisimmistä ongelmista.
One of the most urgent problems is the increase in the amount of nitrogen and phosphorus flowing into the Baltic Sea.
Helsingin komission mukaan Itämeren rehevöityminen vähentyisi 24 prosentilla, jos puhdistusaineteollisuus luopuisi fosfaattien käytöstä.
In the Commission’s opinion, eutrophication of the Baltic Sea would drop by 24 % if the detergent industry were to stop using phosphates.
Tämä hidastaisi levän ja muiden sellaisten kasvilajien kasvua, jotka häiritsevät veden eliötasapainoa ja vaikuttavat veden laatuun.
This would slow down the growth of algae and higher plants, which upsets the balance of organisms present in the water and affects water quality.
Yhdessä Itämeren strategian ensimmäisen pilarin tärkeimmistä hankkeista on kyse fosfaattien käytön lakkauttamisesta niissä valtioissa, joissa puhdistusaineteollisuus käyttää niitä edelleen.
One of the flagship projects of the first pillar of the Baltic Sea Strategy targets the removal of phosphates from detergents in those countries where the industry still uses them.
Voiko komissio antaa tietoja, miten toimet fosfaattien käytön lopettamiseksi puhdistusaineteollisuudessa edistyvät sekä esittää aikataulun näiden aineiden käytön lopettamisesta?
Could the Commission provide information on progress to date on stopping the use of phosphates in the detergent industry and give a timetable for an end to the use of these substances?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010350/2011
Question for written answer E-010350/2011
Aihe: Vammaisten koululaisten rajat ylittävistä koulukuljetuksista aiheutuvien matkakustannusten korvaamista koskeva Alankomaiden lainsäädäntö
Subject: Dutch regulation on the payment of travel costs for the cross-border transport to school of pupils with disabilities
Komissio toteaa kysymykseen E-007608/2011 antamassaan vastauksessa, että Alankomaiden lainsäädäntö, jonka mukaan vammaisten lasten matkakustannuksia ei korvata, jos lapsi käy vastaavaa koulua Belgiassa, on Euroopan unionin lainsäädännön, erityisesti SEUT-sopimuksen 21 artiklan, mukainen, koska kysymys ei ole syrjinnästä.
In its answer to my Written Question E‑007608/2011, the Commission states that the refusal by the Netherlands to pay for the travel costs of children with disabilities to similar Belgian schools is compatible with EC law and specifically with Article 21 of the TFEU, because there is no question of discrimination.
Voidaan kuitenkin ajatella, että näitä syrjimättömiä esteitä voidaan pitää myös SEUT-sopimuksen 21 artiklassa tarkoitettuina rajoituksina.
In my opinion, non-discriminatory barriers can also be classified as limitations within the meaning of Article 21 of the TFEU.
Juuri tästä on kysymys silloin, jos lainsäädäntö loukkaa oikeutta liikkua vapaasti, ja se on silloin luonteeltaan varoittava.
In particular, this would concern regulations that discriminated on account of the use of free movement and which therefore constitute an obstacle.
EU:n tuomioistuimen oikeuskäytännön perusteella on hyvin mahdollista, että Alankomaiden koulukuljetuksista aiheutuvia matkakustannuksia koskevan lainsäädännön katsotaan olevan SEUT-sopimuksen 21 artiklassa tarkoitettu rajoitus (ks. tuomiot C-11/06 ja C-12/06, 25–30 kohta, ja mainittu oikeuskäytäntö).
The case law of the Court of Justice shows that there is a considerable chance that the Dutch regulation on the payment of school transport costs should be classified as a limitation under Article 21 TFEU (see Case C‑11/06 and Case C‑12/06, points 25-30 and the cases cited there).
Tämä tarkoittaisi sitä, että kyseinen lainsäädäntö voi olla Euroopan unionin lainsäädännön mukainen vain, jos se pystytään perustelemaan.
This would mean that the regulation would only be compatible with EC law if it can be justified.
Tämä ei ole kuitenkaan lainkaan varmaa, sillä Belgiassa sijaitseviin kouluihin suuntautuvien koulukuljetusten kustannukset eivät ole välttämättä tavallista suuremmat, varsinkaan rajaseutualueella.
It is questionable whether this would be possible because the travel costs to a Belgian school do not necessarily have to be higher, particularly in the border regions.