natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuten tiedetään, TEN-T-verkkojen muuttaminen voi tapahtua ainoastaan Euroopan unionin liikennetarpeiden ja -prioriteettien perusteella.
We know that modifications to the TEN-T network can only be made on the basis of the EU’s transport needs and priorities.
Valitettavasti paikallisia tarpeita ja tekijöitä ei ole otettu huomioon, vaikka ne ovat äärettömän tärkeitä tällaisessa asiassa, vaan niitä on pidetty toissijaisina.
Unfortunately, the local needs and conditions, which are essential aspects of this issue, have not been taken into account and are considered to be of secondary importance.
On ilmeistä, että tämän yhteyden rakentaminen olisi vastaus moniin yhteiskunnallisiin kysymyksiin, jotka on itse asiassa yksityiskohtaisesti esitetty edellä mainitussa neuvoston päätöksessä, esimerkiksi: se takaisi tavaroiden ja henkilöiden kuljetuksen parhaissa olosuhteissa, edistäisi ympäristön suojelua ja turvallisuutta sekä mahdollistaisi eri liikennemuotojen integroinnin ja uusien työpaikkojen luomisen alueella, jolla työttömyysaste on melkoisen korkea.
It is clear, however, that this rail link would meet many of the social requirements detailed in the abovementioned Council decisions: it would ensure that goods and people are transported in the best possible conditions, help to protect the environment and improve safety, allow all forms of transport to be integrated and create jobs in a region of relatively high unemployment.
Nykyinen tilanne Puolassa ja valtion huomattavan rajallinen budjetti eivät salli tämän hankkeen rakentamisen aloittamista kovin pian.
Poland’s current situation and the very limited central government budget make it impossible to undertake this project in the near future.
Myös PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. ‑rautatieyhtiön heikko taloudellinen tilanne on huolestuttava; tämä yhtiö on vastuussa myös rautatieinfrastruktuurin laajentamisesta Puolassa.
The poor financial position of Polish Railways (PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.), which are also responsible for the development of rail infrastructure in Poland, is also a cause for concern.
Voisiko komissio, edellä mainitun huomioon ottaen, harkita uudelleen mahdollisia täydennyksiä ja muutoksia TEN-T ‑verkkoon, kun se tarkistaa tämän verkon kehittämistä koskevia yhteisön suuntaviivoja?
In light of the above, could the Commission reconsider the possible extensions and changes to the TEN-T network when the Community guidelines on TEN-T development are reviewed?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6120/09
WRITTEN QUESTION P-6120/09
Aihe: Aminatou Haidarin Marokon kansalaisuus
Subject: Aminatou Haidar's Moroccan citizenship
Ihmisoikeusaktivisti Aminatou Haidar karkotettiin jokin aika sitten Länsi-Saharasta Espanjaan.
The human rights activist, Aminatou Haidar, was recently deported from Western Sahara to Spain.
Marokon viranomaisilta saatujen tietojen mukaan Haidarilta otettiin karkotuksen yhteydessä pois hänen marokkolainen passinsa ja Marokon kansalaisuutensa.
According to the Moroccan authorities, her Moroccan passport and her Moroccan citizenship were taken from her in conjunction with the deportation.
Human Rights Watch -järjestön mukaan Marokon toiminta on ristiriidassa kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 112 artiklan kanssa.
According to Human Rights Watch, Morocco's action is contrary to Article 12 of the International Convention on Civil and Political Rights.
Kansainvälisen oikeuden asiantuntijat, muun muassa Carlos Ruiz Miguel, katsovat, että Marokko on näin tehdessään rikkonut EU:n ja Marokon väliseen assosiaatiosopimukseen sisältyvää ihmisoikeuslauseketta.
Experts in international law, such as Carlos Ruiz Miguel, maintain that Morocco is thereby in breach of the human rights clause in its association agreement with the EU.
Marokon toiminta on myös vastoin EU:n ja Marokon välistä kalastussopimusta, koska siihenkin sisältyy ihmisoikeuslauseke.
Moreover, its action is probably also in breach of the EU's fisheries agreement with Morocco, which also contains a human rights clause.
Mitä aloitteita neuvosto aikoo tehdä näiden ilmeisten ihmisoikeusloukkausten johdosta, ottaen huomioon että Marokko on assosiaatiosopimuksessa ja kalastussopimuksessa sitoutunut noudattamaan ihmisoikeuslauseketta?
What initiatives will the Council take in response to Morocco's patent infringements of its human rights obligations under the association and fisheries agreements?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6129/09
WRITTEN QUESTION P-6129/09
Aihe: Elinikäisen oppimisen edistäminen ja tukeminen
Subject: Promotion and support of lifelong education
EU:n kansalaisten elinikäinen oppiminen on yksi Euroopan unionin ja jäsenvaltioiden merkittävistä painopistealueista ja keskeinen väline tietoyhteiskunnan luomisessa ja tukemisessa.
The lifelong learning and education of European citizens is an important priority of the European Union and its Member States and a basic tool for creating and supporting the knowledge society.
Tästä huolimatta Kreikan hallitus suunnittelee julkisen sektorin uusien työntekijöiden rekrytointimenettelyn tarkistamista koskevassa tuoreessa lakiesityksessä, että toista jatkotutkintoa ei enää hyväksyttäisi hakijoiden lisäeduksi.
Despite all this, the Greek Government, in a recent bill on overhauling the recruitment procedure for new public sector workers, proposes abolishing recognition of a second postgraduate degree as an additional qualification of candidates.
Tällä tavalla hallitus käytännössä rankaisee kansalaisia, jotka valitsevat jatkuvan kouluttautumisen ja investoivat siihen, ja samalla se jättää huomiotta erikoistumiseen käytetyn kallisarvoisen ajan, vaivan ja varat.
It is thereby essentially punishing citizens who opt for continuous education and training and invest in this area, while at the same time ignoring the valuable time, hard work and also the money they have invested acquiring their educational specialisation.
Katsooko komissio, että Kreikan hallituksen ehdotus on sopusoinnussa yleisen eurooppalaisen erikoistumista ja elinikäistä oppimista kannustavan hengen kanssa?
Does it consider that the Greek government's proposal is compatible with the more general European approach of promoting specialisation and lifelong education? 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6130/09
WRITTEN QUESTION P-6130/09
Ympäristövastuusta ympäristövahinkojen ehkäisemisen ja korjaamisen osalta 21. huhtikuuta 2004 annetun direktiivin 2004/35/EY tarkoituksena on luoda aiheuttamisperiaatteeseen perustuva ympäristövastuujärjestelmä ympäristövahinkojen ehkäisemiseksi ja korjaamiseksi.
56 . of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage establishes a framework of environmental liability based on the ‘polluter pays’ principle to prevent and remedy environmental damage.
Ympäristövastuudirektiivillä annetaan jäsenvaltioiden toimivaltaisille viranomaisille oikeus määrätä samaisen direktiivin liitteessä III tarkoitettujen laitosten toiminnanharjoittajat toteuttamaan ympäristövahinkojen ehkäisy‑ ja/tai korjaustoimenpiteitä ilman että viranomaisen tarvitsee todeta toiminnanharjoittajan toimineen tuottamuksellisesti.
The directive entitles the competent authority of a Member State to order operators carrying out activities or in charge of installations listed in Annex III of the directive to take measures to prevent and/or remedy environmental damage without first having to provide any evidence of fault on the part of such operators.
Kun ympäristövahingon aiheuttaneet toiminnot tai laitokset eivät sisälly kyseiseen liitteeseen, jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen on osoitettava laitosten toiminnanharjoittajien toimineen tuottamuksellisesti.
If environmental damage is caused by activities or installations which are not on this list, the competent authority must provide proof of fault by operators carrying out such activities or in charge of such installations.
Koska vaarallisten nesteiden kiinteät siirtolaitteistot eivät sisälly direktiivin 2004/35/EY liitteeseen III, jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen ei voi vaatia toiminnanharjoittajaa toteuttamaan ehkäisy- tai korjaustoimenpiteitä siinä tapauksessa, että kyseisistä siirtolaitteistoista pääsee vuotamaan vaarallisia nesteitä, ellei viranomainen voi osoittaa toiminnanharjoittajan toimineen tuottamuksellisesti.
Since fixed installations for transporting hazardous liquids are not listed in Annex III of Directive 2004/35/EC, the competent authority of a Member State cannot compel operators to take action to prevent or remedy damage in the event of a leak of hazardous liquid without providing proof of fault on their part.
Viallisista putkistoista vuotavat vaaralliset nesteet voivat kuitenkin aiheuttaa suurta vahinkoa ympäristölle, niin maaperälle kuin eläimistölle ja kasvistolle.
However, leaks of hazardous liquid caused by defective pipes can have a significant impact on the environment, soil and flora and fauna.
Näin kävi Marseillen lähellä Ranskassa 7. elokuuta 2009, kun öljyputkesta pääsi vuotamaan 4 000 m 3 öljyä, joka saastutti peruuttamattomasti Craun tasankoalueen (Coussouls de Craun luonnonsuojelualue, Natura 2000 ‑alue fr9310064).
Indeed, on 7 August 2009, near Marseilles in France, a leak of 4 000 m 3 of oil from a pipeline caused irreversible pollution damage to the Crau river plain, a part of the Coussouls de Crau nature reserve and a protected area under the European Natura 2000 ecological network (Natura 2000 site No fr9310064).
Öljysaaste pilasi 5 hehtaaria Euroopassa ainutlaatuista luonnonympäristöä.
This pollution has caused the loss of 5 hectares of the ‘Coussouls de Crau’ (Crau arid steppes), a habitat unique in Europe.
Lisäksi vahinkoalueella eli lukuisia harvinaisia ja jo uhanalaisia eläinlajeja, kuten jouhihietakyyhky‑ ja arokiurupariskuntia (joiden ainoa populaatio Ranskassa on elää Craun alueella), helmisisiliskoja ja kotoperäinen Craun heinäsirkka.
The area was also home to many rare and endangered species of animals, such as pairs of pin-tailed sandgrouse and calandra lark (the Crau is the only place in France where they are to be found), as well as the ocellated lizard and prionotropis hystrix rhodanica , a grasshopper endemic to the area.
Aikooko komissio lisätä ympäristövastuudirektiivin 2004/35/EY liitteeseen III vaarallisten nesteiden kiinteät siirtolaitteistot, jotta jäsenvaltiot voisivat määrätä toiminnanharjoittajat toteuttamaan kaikki viranomaisten tarpeellisiksi katsomat toimenpiteet ympäristövahinkojen ehkäisemiseksi tai korjaamiseksi myös siinä tapauksessa, ettei voida osoittaa toiminnanharjoittajan toimineen tuottamuksellisesti?
Does the Commission intend to add fixed installations for transporting hazardous liquids to the list in Annex III of Directive 2004/35/EC on environmental liability so that Member States can take the measures they deem necessary to prevent or remedy environmental damage in the absence of fault by the operator of such installations?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6131/09
WRITTEN QUESTION P-6131/09
Aihe: TAPin ja TAAGin mahdollinen yhdistyminen
Subject: Possible merger between TAP and TAAG
Angola Digital News uutisoi 17. marraskuuta, että Angolan liikenneministeri Augusto da Silva Tomás oli paljastanut keskustelleensa Euroopan komission puheenjohtajan Durão Barroson kanssa Angolan lentoyhtiön TAAGin uudelleenjärjestelyistä.
On 17 November 2009 Angola Digital News reported that the Angolan Transport Minister, Augusto da Silva Tomás, had revealed that he had discussed the TAAG Angola Airlines (Linhas Aéreas de Angola) restructuring process with Commission President José Manuel Barroso.
Portugalin lentoyhtiön TAPin johtaja Ferrnando Pinto myönsi Angolan liikenneministeriön Angolassa lokakuun lopulla järjestämän seminaarin päättyessä, että Angolan lentoliikennejärjestelmän rakenteita uudistetaan, ja piti TAPin, TAAGin ja TAMin yhdistymistä hyvänä ajatuksena.
Speaking in Angola after a seminar on the restructuring of the country's air transport system organised at the end of October by the Angolan Transport Ministry, the head of the Portuguese airline TAP, Fernando Pinto, acknowledged that a merger between TAP, TAAG and TAM was ‘a good idea’.
Onko uutisoiduissa Angolan liikenneministerin ja Euroopan komission puheenjohtajan välisissä keskusteluissa puhuttu TAPin ja TAAGin yhdistymisestä tai onko sitä pidetty mahdollisena vaihtoehtona?
Was a merger between TAP and TAAG discussed or considered as a possibility at the reported talks between the Angolan Transport Minister and the Commission President?
Jos on, niin mitä mieltä Euroopan komissio on tästä vaihtoehdosta?
If so, what view would the Commission take of such a possibility?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6142/09
WRITTEN QUESTION P-6142/09
Aihe: Marcianisessa sijaitsevan IXFIN-tehtaan lakkauttaminen
Subject: Closure of the IXFIN plant in Marcianise
Tämän tehtaan sulkeminen ja sen työntekijöiden mahdollinen irtisanominen tammikuusta 2010 alkaen rikkoo räikeästi työntekijöiden sosiaalisia oikeuksia.
The closure of this factory and the possibility of redundancies from January 2010 constitute a serious violation of workers’ social rights.
Niinpä esitän komissiolle seuraavat kysymykset: —
Accordingly, can the Commission: —
Voiko komissio kertoa, mitä tietoja sillä on Euroopan globalisaatiorahastosta mahdollisesti myönnettävistä tuista? —
say what information it has at its disposal regarding the possibility of securing assistance from the European Globalisation Adjustment Fund? —
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä yhdessä Italian viranomaisten kanssa taatakseen, että joukkoirtisanomisia ja työntekijöiden oikeuksien suojelua koskevia säännöksiä sovelletaan asianmukaisesti Campanian alueella, jonka työttömyysaste on jo ennestään korkea?
state what steps it intends to take, in conjunction with the competent Italian authorities, to ensure that the legislation on collective redundancies and protection of workers’ rights is duly applied in the Campania region, which already has a high unemployment rate?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6144/09
WRITTEN QUESTION P-6144/09
Aihe: Attikan ja Evian metsäpalot elokuussa 2009 ja solidaarisuusrahaston käyttöön ottaminen
Subject: Fires in Attica and Evvia August 2009 — activation of Solidarity Fund
Komission jäsenen Pawel Sameckin vastauksessa ( P-4190/09 , 1.10.2009) Kreikan metsäpaloja koskevaan kysymykseeni todettiin, ettei Kreikan hallitus ollut lähettänyt solidaarisuusrahaston varojen käyttöön ottamiseksi tarvittavaa hakemusta 1. lokakuuta 2009 mennessä.
In his answer of 1 October 2009 to my question (P‑4190/09) on forest fires in Greece, Commissioner Samecki notes that the Greek Government had not submitted the necessary application by that date to activate appropriations from the Solidarity Fund.
Tarkemmin sanoen komission jäsen mainitsee vastauksessaan, että hakemukset on toimitettava komissiolle kymmenen viikon kuluessa katastrofista ja toteaa lopuksi, että komissio ei ole vielä saanut Kreikan hakemusta.
In particular, the Commissioner states that ‘Applications must be presented to the Commission within 10 weeks of the occurrence of the first damage’ and concludes by saying that ‘The Commission has not yet received an application from Greece.’
Kun otetaan huomioon, että solidaarisuusrahaston määrärahojen käyttöön ottamiseksi tarvittavan hakemuksen lähettämistä koskeva määräaika päättyi lokakuun lopussa eikä asia ole edennyt millään tavalla, haluaisin saada tietää, onko Euroopan komissio kuullut Kreikan hallitusta, ja tietääkö se, minkä vuoksi tarvittavaa hakemusta ei ole toimitettu.
Given that the deadline for submitting the necessary application to activate appropriations from the Solidarity Fund expired at the end of October and that there have been no developments on this matter, will the Commission say whether it has consulted the Greek Government on the subject and whether it knows the reason for the failure to submit an application?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6151/09
WRITTEN QUESTION P-6151/09
esittäjä(t): Adam Gierek (S&D)
by Adam Gierek (S&D)
Aihe: Muiden tutkimuselinten kuin IPCC:n tekemä ilmastonmuutostutkimus
Subject: Climate change research undertaken by research bodies other than the IPCC
Hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) neljännessä raportissa on tietoja, joiden pohjalta Euroopan komissio ja sen jälkeen myös Euroopan parlamentti ovat tehneet erittäin keskeisiä, ”elintärkeitä” taloudellisia päätöksiä.
A number of vitally important economic decisions adopted by the Commission, and subsequently the European Parliament, have been based on information contained in the IPCC Fourth Assessment Report.
Nämä päätökset, varsinkin CO 2 -päästöjen rajoituksia koskevat, uhkaavat aiheuttaa talouden ja sivilisaation valtavan taantuman.
These decisions, particularly the restrictions imposed on CO 2 emissions, threaten to damage our economies and way of life.
IPCC, joka on komission ainoa tietolähde, on kansainvälinen paneeli, joka tukeutuu eri tutkimuskeskuksista saatuihin tietoihin; se itse sen sijaan ei tee omia tutkimuksia, ja sen työ on pelkästään analyyttistä.
The IPCC is the Commission's sole source of information and is an international panel which works on the basis of data gathered from different scientific bodies.
Voisiko komissio vastata seuraavaan kysymykseen:
However, it does not carry out its own research and its work is exclusively analytical in nature.
Kun otetaan huomioon lukuisat IPCC:tä koskevat kriittiset lausumat, joita ovat esittäneet muiden muassa valtioista riippumaton kansainvälinen ilmastonmuutospaneeli NIPCC, ja vakavasti otettavat, suoriin tutkimuksiin perustuvat, esimerkiksi Puolan tiedeakatemian geologisen tutkimuksen komitean tekemät, analyysit, jotka saattavat IPCC:n päätelmät kyseenalaisiksi, ja monet muut IPCC:hen kohdistetut kriittiset lausumat, erityisesti CRU:n (East Anglian yliopiston ilmastonmuutoksen tutkimusyksikkö) kirjeenvaihdon kautta paljastuneen tietojen väärentämistapauksen yhteydessä, eikö komissio aio teettää ilmastonmuutosta koskevia todentavia tutkimuksia?
In the light of the many criticisms of the IPCC formulated by bodies such as the Non-Governmental International Panel on Climate Change (NGIPCC) and the serious studies based on direct research conducted by the Geological Sciences Committee of the Polish Academy of Science, which challenge the IPCC's conclusions, as well as the many other critical opinions concerning the IPCC, notably with reference to the manipulation of data (Climategate) disclosed in the correspondence of the Climatic Research Unit of the University of East Anglia, will the Commission not call for further research to be carried out to verify climate change findings?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6152/09
WRITTEN QUESTION P-6152/09
esittäjä(t): Luís Paulo Alves (S&D)
by Luís Paulo Alves (S&D)
Aihe: Talousarvion uudelleentarkastelu 2008–2009
Subject: 2008/2009 budget review
Talousarvion uudelleentarkastelua koskevassa äskettäin julkistetussa tiedonantoluonnoksessa esitetään ehdotuksia, jotka eivät vaikuta heijastelevan alueellisen yhteenkuuluvuuden tavoitetta sellaisena kuin se on määritelty Lissabonin sopimukseen sisältyvässä strategiassa.
The latest published version of the draft budget review document contains proposals seemingly at odds with the goal of territorial cohesion, as defined in the strategy charted in the Treaty of Lisbon.
Kyseisessä tiedonannossa todetaan, että EU:n prioriteetteja suunnataan uudelleen ja että huomattavia rajoituksia toteutetaan aluepolitiikassa ja maatalouspolitiikassa, jotka ovat alueellisen yhteenkuuluvuuden tärkeimpiä tukipilareita ja jotka sisältyvät mainittuun sopimukseen.
The abovementioned communication denotes a shift in the EU’s priorities, entailing swingeing restrictions on regional and agricultural policy, both mainstays of territorial cohesion as provided for in the Treaty.
Eikö komission mielestä ole ehdottomasti tarpeellista, että on olemassa vahva maatalouspolitiikka ja vahva aluepolitiikka, jotta saavutetaan alueellisen yhteenkuuluvuuden tavoitteet?
Does not the Commission consider that the EU needs to have a strong agricultural policy and a strong regional policy in order to achieve its territorial cohesion aims?
Jos on, miten komissio aikoo sovittaa yhteen mainitussa tiedonannossa esitetyt ideat alueellisen yhteenkuuluvuuden kanssa?
If so, how does it reconcile the ideas expressed in the communication with territorial cohesion?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6153/09
WRITTEN QUESTION P-6153/09
Ison-Britannian median käyttämällä käsitteellä ”Climategate” viitataan tapaukseen, jossa hakkerit murtautuivat University of East Anglian ilmastotutkimusyksikön tietojärjestelmään ja paljastivat sähköposteja ja asiakirjoja, joiden mukaan tiedemiehet tekevät salaa yhteistyötä vääristääkseen tutkimusten tuloksia siten, että ne ovat ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen teorioiden mukaisia.
In an event that has been referred to by the British media as ‘Climategate’, emails and documents released by hackers who broke into the computer system at the University of East Anglia’s Climate Research Unit (CRU) show scientists colluding with each other to amend data, giving false outcomes to studies in line with man-made climate change theories.
Lisäksi paljastui, että ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen skeptisesti suhtautuvia tiedemiehiä olisi yritetty pitää poissa tieteen valtavirrasta.
They also show evidence of attempts to keep scientists who hold a sceptical viewpoint on the theory of anthropogenic climate change out of mainstream science.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6167/09
WRITTEN QUESTION P-6167/09
Aihe: Kiinan kansantasavallasta tuotavia polkupyöriä ja joitakin polkupyörän osia koskevien polkumyyntitullien kiertäminen
Subject: Circumvention of anti-dumping duty on bicycles and certain bicycle parts imported from the People's Republic of China
Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 171/2008 EUVL L 55, 28.2.2008, s. 1. säädetään, että Euroopan unionissa peritään polkumyyntitullia polkupyöriltä sekä joiltakin polkupyörien osilta, joita tuodaan Kiinasta.
Bicycles and some bicycle parts imported into the European Union from China are subject to anti-dumping duty under Council Regulation (EC) No 171/2008 OJ L 55, 28.2.2008, p.
kiinalaisia tuotteita on tuotu maahan sellaisissa maissa, esimerkiksi Taiwanissa, toimivien välittäjien kautta, joihin polkumyyntitullia ei sovelleta; 2.
Furthermore, under the current rules, at least 40 % of the component parts of bicycles assembled within the EU should be non-Chinese.
Esimerkiksi polkupyörän kampilaitteet ovat polkumyyntitullin alaisia, mutta sellaiset polkupyörän osat kuten vasemmanpuoleinen kampi, oikeanpuoleinen kampi ja kampiyhdistelmä eivät ole (valmistajien mielestä kampilaite on oikeanpuoleinen kampi yhdessä siihen yhdistetyn ketjupyörän tai ketjupyörien kanssa).
For instance, crank-gear is subject to anti-dumping duty, while bicycle parts such as left-hand cranks, right-hand cranks and crank assemblies are not (according to producers, crank-gear is made up of a right-hand crank attached to one or more sprocket-wheels).
Mainittujen ongelmien taustaa vasten tiedustelisin: Millä tavoin komissio aikoo suojella eurooppalaisten polkupyörän osien ja polkupyörien valmistajien etuja, erityisesti mitä tulee polkumyyntitullien kiertämiseen sitä kautta, että tuotteet tuodaan Kiinasta muiden maiden kautta, joita polkumyyntitulli ei koske?
In connection with the above, how does the Commission intend to protect European producers of bicycles and bicycle parts, in particular against the circumvention of anti-dumping duty on imports from China brought into the EU via countries not subject to that duty?
Ovatko komission yksiköt varmistaneet, että polkupyörien kokoonpanijat noudattavat sääntöä, jonka mukaan 40 prosenttia osista on oltava muita kuin kiinalaisia, myös silloin, kun kyse on kiinalaisista osista, jotka on tuotu maahan muiden maiden kautta, joita polkumyyntitulli ei koske?
Has the Commission established whether bicycle assemblers are observing the 40 % non-Chinese content rule, including in cases where they are using Chinese parts that have been imported via a country not subject to anti-dumping duty?