natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ottaa huomioon, että Venäjän duuman molemmat kamarit hyväksyivät 23. ja 27. joulukuuta 2005 hieman muutetun lakiehdotuksen, jolla rajoitetaan kansalaisjärjestöjen toimintaa Venäjällä, ja että tarvitaan enää vain presidentti Putinin allekirjoitus, jotta ehdotus vahvistetaan laiksi,
whereas on 23 and 27 December 2005 the slightly revised bill restricting the activities of NGOs in Russia was approved by both chambers of parliament and now needs only the signature of President Putin to become law,
ottaa huomioon, että kansalaisjärjestöt, kuten Memorial, Moskova–Helsinki-ryhmä ja For Civil Rights -järjestö, korostivat Venäjän ulkoministerille Sergei Lavroville 28. joulukuuta 2005 lähetetyssä kirjeessä, että useat uuden lain näkökohdat ovat edelleen ristiriidassa kansainvälisen oikeuden, Venäjän perustuslain, Venäjän siviililain ja useiden Venäjän lakien kanssa,
whereas in a letter sent to the Russian Foreign Minister, Sergey Lavrov, on 28 December 2005 NGOs, including Memorial, the Moscow Helsinki Group and For Civil Rights, stressed that a whole range of aspects of the bill continues to contradict international law, the Russian Constitution, the Russian Civil Code and a series of Russian laws,
ottaa huomioon, että Stanislav Dmitrijevskin, jota syytetään Aslan Mashadovin laatiman Tšetšenian rauhaa koskevan vetoomuksen julkaisemisesta sanomalehdessään ja jota siksi uhkaa viiden vuoden vankeustuomio, oikeudenkäynti on alkanut 18. tammikuuta 2006,
whereas the trial of Stanislav Dmitriyevsky, who has been accused of having published in his newspaper Aslan Mashkadov's appeal for peace in Chechnya and consequently faces five years" imprisonment, resumed on 18 January 2006,
toistaa tuomitsevansa jyrkästi kaikki koko Venäjän federaation alueella ilmenevät terroriteot; ne eivät voi olla perusteltavissa;
Reiterates its strong condemnation of all acts of terrorism throughout the Russian Federation, for which there can be no justification;
on syvästi huolestunut siitä, että neuvosto ja komissio eivät ole kyenneet ratkaisemaan Tšetšenian vakavia ihmisoikeusrikkomuksia, vaikka konfliktin molemmat osapuolet jatkavat näitä rikkomuksia edelleen laajassa mittakaavassa lähes täydellisen rankaisemattomuuden ilmapiirissä;
Remains deeply concerned that the Council and Commission have failed to address the ongoing serious human rights violations in the Chechen Republic despite the fact that those violations are still occurring on a large scale on both sides of the conflict and in a climate of almost complete impunity;
pahoittelee, että Tšetšenian parlamenttivaaleja valmisteltaessa ja järjestettäessä tuhlattiin tilaisuus käynnistää todellinen poliittinen ja demokraattinen prosessi, jossa olisivat mukana Tšetšenian yhteiskunnan kaikki osat;
Regrets the fact that during the preparation and conduct of the parliamentary elections in Chechnya an opportunity for a truly political and democratic process involving all sections of Chechen society was missed;
vahvistaa täyden tukensa Venäjän federaation alueelliselle loukkaamattomuudelle, mutta toteaa samalla, että Tšetšenian konfliktia ei voida ratkaista sotilaallisesti, ja vaatii todellisen rauhanprosessin käynnistämistä sellaisen neuvotellun poliittisen ratkaisun aikaansaamiseksi, joka perustuu vuoropuheluun kaikkien Tšetšenian yhteiskunnan demokraattisten toimijoiden välillä;
Reaffirms its full support for the territorial integrity of the Russian Federation, but points out that there cannot be a military solution to the conflict in Chechnya and calls for the start of a real peace process geared to bringing about a negotiated political settlement which is based on dialogue between all the democratic components of Chechen society;
kehottaa neuvostoa ja puheenjohtajavaltiota lisäämään ponnistelujaan Venäjän tukemiseksi rauhanomaisen ratkaisun etsimisessä konfliktiin esimerkiksi tarjoamalla EU:n sovittelua; tähdentää, että EU:n on esiinnyttävä yksituumaisesti ja pidettävä kiinni Venäjää koskevista yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan sovituista kannoista;
Calls on the Council and the Presidency-in-Office to make further efforts to assist Russia in finding a peaceful solution to the conflict - including an offer of EU mediation; stresses that the EU must speak with one voice and stick to agreed CFSP positions on Russia;
kehottaa tässä yhteydessä Venäjän viranomaisia aloittamaan uudelleen tutkimukset ja rikosoikeudenkäynnit ylikenraali Vladimir Shamanovia ja ylikenraali Yakov Nedobitkoa vastaan, jotka olisi molemmat asetettava syytteeseen ja pidätettävä virantoimituksesta tutkimusten ajaksi, koska Euroopan ihmisoikeustuomioistuin piti heitä syyllisinä Katyr-Jurtissa helmikuussa 2000 tapahtuneeseen tšetšeenisiviilien mielivaltaiseen pommittamiseen;
Calls in this context on the Russian authorities to reopen the investigations into and criminal cases against Major-General Vladimir Shamanov and Major-General Yakov Nedobitko, who should both be prosecuted and suspended from their duties during the investigation, since they were held responsible by the Strasbourg Court for the indiscriminate bombing of Chechen civilians in Katyr-Jurt in February 2000;
kehottaa EU:n jäsenvaltioita kansainvälisen oikeuden ja oikeuskäytännön mukaisesti edistämään Venäjän suostumuksella väliaikaisen kansainvälisen tuomioistuimen perustamista Tšetšeniaan maassa tapahtuneista sotarikoksista ja ihmisoikeusrikkomuksista syytettyjen henkilöiden oikeudenkäyntejä varten, jos rankaisemattomuuden ilmapiiri maassa jatkuu;
Calls on the Member States to promote, in conformity with international law and on the basis of existing precedents, and with Russian consent, the setting-up of a mixed ad hoc international tribunal for Chechnya to try perpetrators of war crimes and crimes against humanity committed in the Chechen Republic if the climate of impunity continues to prevail;
kehottaa Venäjän viranomaisia tarkistamaan vuoden 1998 terrorismilakia Euroopan neuvoston normien mukaiseksi etenkin terrorismin vastaisia toimia toteuttavien henkilöiden valtuuksien ja velvoitteiden suhteen;
Calls on the Russian authorities to revise the 1998 Law on Terrorism in order to comply with Council of Europe standards, particularly in respect of the powers and responsibilities of persons who conduct counter-terrorist measures;
on huolissaan tiedoista, joiden mukaan jotkut Tšetšeniassa kansalaisjärjestöissä aktiivisesti toimivat ovat joutuneet hallinnon ja oikeuslaitoksen harjoittaman häirinnän kohteiksi, mikä näyttää olevan osa laajempaa ilmaisun- ja yhdistymisenvapautta uhkaavaa prosessia Venäjän federaatiossa, ja vaatii Venäjän viranomaisia lopettamaan tällaisen häirinnän;
Is concerned about reports of administrative and judicial harassment of some NGOs active in Chechnya, which seems to be part of a more general process threatening freedom of expression and of association in the Russian Federation, and urges the Russian authorities to put an end to this harassment;
korostaa, että sekä Tšetšenian tasavallan demokratisoitumisprosessi että rankaisemattomuuden torjuminen saavat tukea vahvojen ja riippumattomien kansalaisjärjestöjen toiminnasta, ja kehottaa Venäjää takaamaan, että riippumattomat tiedotusvälineet, kansainväliset ja venäläiset humanitaariset järjestöt ja ihmisoikeustarkkailijat pääsevät esteettä Tšetšeniaan, sekä auttamaan mahdollisimman tehokkaasti turvallisten työskentelyolosuhteiden takaamisessa niille;
Stresses that both the democratic process and the fight against impunity in the Chechen Republic will benefit from the work of strong and independent human rights organisations, and calls on Russia to grant independent media, international and domestic humanitarian organisations and human rights monitors full access to Chechnya and to assist as far as possible in securing them safe working conditions;
kehottaa hylkäämään kaikki Stanislav Dmitrijevskiä vastaan nostetut syytteet ja kehottaa Venäjän viranomaisia kunnioittamaan tiedotusvälineiden ja toimittajien vapautta;
Calls for the dropping of all charges against Stanislav Dmitriyevsky and calls on the Russian authorities to respect the freedom of the media and journalists;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, jäsenvaltioiden hallituksille ja parlamenteille, Venäjän federaation hallitukselle ja parlamentille sekä Euroopan neuvostolle.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States, the Government and Parliament of the Russian Federation and the Council of Europe.
Euroopan parlamentin päätöslauselma harkintakaudesta: Euroopan unionista käydyn keskustelun arvioinnin rakenne, teemat ja taustaa ( 2005/2146(INI) )
European Parliament resolution on the period of reflection: the structure, subjects and context for an assessment of the debate on the European Union ( 2005/2146(INI) )
ottaa huomioon valtioiden ja hallitusten päämiesten 18. kesäkuuta 2005 antaman julistuksen Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen ratifioinnista, joka annettiin 16. ja 17. kesäkuuta 2005 pidetyn Eurooppa-neuvoston kokouksen päätyttyä,
having regard to the Declaration of 18 June 2005 by the Heads of State or Government on the ratification of the Treaty establishing a Constitution for Europe, at the conclusion of the European Council of 16 and 17 June 2005,
ottaa huomioon sopimuksen Bulgarian tasavallan ja Romanian liittymisestä Euroopan unioniin,
having regard to the Treaty concerning the Accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union,
ottaa huomioon alueiden komitean 13. lokakuuta 2005 harkinta-ajasta antaman lausunnon Alueiden komitean asiakirja nro 250/2005.
having regard to the opinions on the period of reflection delivered by the Committee of the Regions on 13 October 2005 CdR 250/2005 fin, not yet published in the Official Journal.
sekä Euroopan talous- ja sosiaalikomitean 26. lokakuuta 2005 harkinta-ajasta antaman lausunnon Talous- ja sosiaalikomitean asiakirja nro 1249/2005.
and the European Economic and Social Committee on 26 October 2005 CESE 1249/2005, not yet published in the Official Journal.
parlamentin pyynnöstä Istunnon pöytäkirja, P6_PV(2005)09-06, kohdat 9.1 ja 9.2.
at the request of the Parliament Items 9.1 and 9.2, P6_PV(2005)09-06.
ottaa huomioon perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan mietinnön ja ulkoasiainvaliokunnan, teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan, aluekehitysvaliokunnan, maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan, kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan, oikeudellisten asioiden valiokunnan, kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan sekä naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunnan lausunnot ( A6-0414/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on Regional Development, the Committee on Agriculture and Rural Development, the Committee on Culture and Education, the Committee on Legal Affairs, the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6-0414/2005 ), whereas:
toteaa, että Euroopan unionin 25 jäsenvaltion valtion- ja hallitusten päämiehet allekirjoittivat sopimuksen Euroopan perustuslaista 29. lokakuuta 2004 ja että Eurooppa-neuvosto vahvisti asian 18. kesäkuuta 2005 antamassaan julistuksessa,
the Treaty establishing a Constitution for Europe was signed by the Heads of State and Government of the twenty-five Member States of the European Union on 29 October 2004, and confirmed again by the European Council in its Declaration of 18 June 2005,
toteaa, että perustuslain laati Eurooppa-valmistelukunta, joka verrattuna aiempiin uusien sopimusten laadintamenettelyihin saavutti uuden tason avoimuudessa, moniarvoisuudessa sekä demokraattisessa legitiimiydessä,
the Constitution was drafted by the European Convention which, compared to previous procedures to prepare new treaties, achieved new levels of openness, pluralism and democratic legitimacy,
toteaa, että Euroopan parlamentti kannatti perustuslakia 12. tammikuuta 2005 antamassaan päätöslauselmassa yli kahden kolmasosan enemmistöllä uskoen, että se "tarjoaa Euroopan unionin tulevaa kehitystä varten vakaat ja pysyvät puitteet, joiden avulla unionin laajentuminen on mahdollista tulevaisuudessa, samalla kun se tarjoaa mekanismit tarkistaa sopimusta tarvittaessa",
the European Parliament endorsed the Constitution by a majority of over two-thirds as 'a good compromise and a vast improvement on the existing treaties … [which] will provide a stable and lasting framework for the future development of the European Union that will allow for further enlargement while providing mechanisms for its revision when needed' in its Resolution of 12 January 2005,
toteaa, että Euroopan perustuslakisopimuksella toteutettavien uudistusten tavoitteena on muun muassa selviytyä 1. toukokuuta 2004 tapahtuneen laajentumisen seurauksista ja että kyseisen laajentumisen samoin kuin tulevien laajentumisten onnistuminen vaarantuu, ellei perustuslakipakettia ratifioida,
the reforms for which the Treaty establishing a Constitution for Europe provides are intended, inter alia, to cope with the consequences of the enlargement of the Union on 1 May 2004, and the success of this and future enlargements will be in jeopardy unless a constitutional package is ratified,
toteaa, että kolmetoista jäsenvaltiota Saksa, Kreikka, Espanja, Italia, Kypros, Latvia, Liettua, Luxemburg, Unkari, Malta, Itävalta, Slovenia ja Slovakia.
thirteen Member States Austria, Cyprus, Germany, Greece, Hungary, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, Slovakia,Slovenia, Spain.
, jotka edustavat unionin jäsenvaltioiden enemmistöä, on sen jälkeen ratifioinut perustuslain omien perustuslaillisten vaatimustensa mukaisesti, esimerkiksi kansanäänestyksellä Espanjassa ja Luxemburgissa,
, representing a majority of the Member States of the Union, have since ratified the Constitution in accordance with their own constitutional requirements, including by means of a referendum in both Spain and Luxembourg,
toteaa, että Ranska ja Alankomaat ovat kieltäytyneet ratifioimasta perustuslakia 29. toukokuuta ja 1. kesäkuuta 2005 järjestämiensä kansanäänestysten jälkeen sillä seurauksella, että ratifiointiprosessi on pysähtynyt useimmissa jäljelle jäävistä kymmenestä jäsenvaltioista,
France and the Netherlands, following referendums held on 29 May and 1 June 2005 respectively, have declined to ratify the Constitution – with the result that the ratification process has subsequently stalled in most of the remaining ten Member States,
toteaa, että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 48 artiklan mukaan perustuslaki ei voi tulla voimaan, ennen kuin kaikki jäsenvaltiot ovat ratifioineet sen,
under Article 48 of the Treaty on European Union, the Constitution will not enter into force unless and until it is ratified by all Member States,
panee merkille, että Euroopan perustuslakisopimukseen liitetyssä julistuksessa 30 todetaan, että "jos neljä viidesosaa jäsenvaltioista on ratifioinut Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen kahden vuoden kuluttua sen allekirjoittamisesta, mutta ratifiointi tuottaa yhdelle tai useammalle jäsenvaltiolle vaikeuksia, Eurooppa-neuvosto ottaa asian käsiteltäväkseen",
declaration 30 annexed to the Treaty Establishing a Constitution for Europe, states that 'if 2 years after the signature of the Treaty Establishing a Constitution for Europe, four fifth of the Member States have ratified and one or more Member States have encountered difficulties with proceeding with ratification, the matter will be referred to the European Council',
pitää tarpeellisena sitä, että kunnioitetaan sekä perustuslain ratifioineita että sen ratifioimatta jättäneitä jäsenvaltioita ja niiden kansoja ja että analysoidaan huolellisesti Ranskan ja Alankomaiden kansanäänestysten kielteisten tulosten syitä,
it is necessary to respect those Member States and their peoples which have ratified the Constitution as well as those which have not, and to analyse carefully the reasons for the negative results in France and the Netherlands,
katsoo, että ei-äänet vaikuttavat olleen pikemminkin ilmaus tyytymättömyydestä unionin nykytilaan kuin nimenomainen vastalause perustuslaillisille uudistuksille, mutta ei-äänet johtavat – paradoksaalista kyllä – nykytilanteen säilymiseen ja uudistusten estymiseen,
the No votes appear to have been rather more an expression of dissent at the present state of the Union than a specific objection to the constitutional reforms, but, paradoxically, the result of the Noes is to maintain the status quo and block reform,
toteaa, että Eurooppa-neuvosto vahvisti tämän arvion 18. kesäkuuta 2005 antamassaan julistuksessa toteamalla, ettei se katso tämän tuloksen kyseenalaistavan kansalaisten myönteistä asennetta Euroopan unionin rakentamiseen ja että kansalaiset ovat toki ilmaisseet huolen ja levottomuuden aiheensa, jotka on otettava huomioon; toteaa, että Eurooppa-neuvosto päätti siten harkintakaudesta, jonka aikana "kussakin maassa käydään laaja keskustelu, johon otetaan mukaan niin kansalaiset, kansalaisyhteiskunta, työmarkkinaosapuolet, kansalliset parlamentit kuin poliittiset puolueetkin"; toteaa hallitusten päämiesten sopineen, että he tekevät vuoden 2006 ensimmäisellä puoliskolla yleisen arvion kansallisella tasolla käydyistä keskusteluista ja päättävät jatkotoimista,
the European Council confirmed this analysis by taking the view, in its Declaration of 18 June 2005, that 'these results do not call into question citizens" attachment to the construction of Europe' but that 'citizens have nevertheless expressed concerns and worries which need to be taken into account'; the European Council therefore decided on a 'period of reflection ... to enable a broad debate to take place in each of our countries, involving citizens, civil society, social partners, national parliaments and political parties'; the heads of government agreed that in the first half of 2006 they would 'make an overall assessment of the national debates and agree on how to proceed',
toteaa hallitusten päämiesten ilmoittaneen kyseisessä julistuksessaan, että ratifiointiprosessi voi jatkua, ja he sopivat myös siitä, että perustuslain voimaantulon alkuperäistä määräaikaa (1. marraskuuta 2006) pidennettäisiin,
in that Declaration, the heads of government declared that the ratification process could continue, and also agreed that the original timetable for the entry into force of the Constitution (1 November 2006) would be extended,
toteaa, että Eurooppa-neuvosto ei kuitenkaan pystynyt määrittämään selvää keskeistä teemaa harkintakaudelle eikä se pystynyt määrittämään toimintatapoja tai puitteita johtopäätösten tekemiseksi tästä keskustelusta, ja siltä on tämän jälkeen näyttänyt puuttuvan sekä poliittista tahtoa että kykyä stimuloida ja ohjata eurooppalaista keskustelua,
the European Council, however, failed to give a clear focus to the period of reflection or to define the methods and the framework for drawing conclusions from this debate, and has since been seen to lack both the political will and the capacity to stimulate and manage the European dialogue,
toteaa, että joulukuussa 2005 kokoontunut Eurooppa-neuvosto pyysi komissiota tekemään kaudella 2008 – 2009 kokonaisvaltaisen ja laaja-alaisen uudelleentarkastelun, joka kattaa kaikki EU:n menot, yhteinen maatalouspolitiikka mukaan luettuna, ja varat, Yhdistyneen kuningaskunnan jäsenmaksualennus mukaan luettuna,
the European Council in December 2005 charged the Commission with delivering a 'full, wide-ranging review covering all aspects of EU spending, including the CAP, and of resources, including the UK rebate' in 2008/2009,
toteaa, että harkintakausi on alkanut keskustelulla kontekstista eikä niinkään itse tekstistä, kun on käsitelty aiheita, kuten Euroopan sosiaalisen mallin tulevaisuus, Euroopan talousnäkymät, laajentumisvauhti, keskipitkän aikavälin talousarvio ja palvelujen sisämarkkinat,
the period of reflection has started with debates on the context rather than the text, with issues such as the future of the European social model, European economic prospects, the speed of enlargement, the medium term budget and the single market in services, all featuring prominently,
toteaa, että Euroopan komissio on julkistanut panoksensa harkintakauteen, ja sen tarkoituksena on palauttaa kansalaisten luottamus Euroopan unioniin tukemalla jäsenvaltioissa käytävää keskustelua ja edistämällä yhteisön aloitteita, minkä ei kuitenkaan pitäisi estää kaikkia Euroopan poliittisia instituutioita yhdistämästä voimiaan eikä sellaisesta johtajuudesta, joka suhtautuu vakavasti perustuslain strategiseen merkitykseen ja sen menestyksen edellytyksenä olevaan poliittiseen todellisuuteen,
the Commission has published its contribution on the period of reflection with the aim of restoring public confidence in the European Union by supporting national debates and promoting initiatives at community level, but this should not prevent all of Europe's political institutions from making a combined effort or from exercising leadership which takes seriously the strategic importance of the Constitution and the political reality of the preconditions upon which its success depends,
toteaa, että kansallisten parlamenttien ja Euroopan parlamentin kuuluu täyttää kaikin puolin roolinsa harkintakauden aikana varsinkin yhteisissä parlamentaarisissa foorumeissa, joilla edistetään ja ohjataan Eurooppaa koskevaa vuoropuhelua ja tehdään siitä yhteenveto XXXIV COSAC-kokous, 10. ja 11. lokakuuta 2005.
it is the responsibility of the national parliaments and the European Parliament to play their full part in the period of reflection, in particular through a series of joint parliamentary forums that will 'stimulate, steer and synthesize' the European dialogue XXXIV COSAC meeting, 10-11 October 2005.
vahvistaa olevansa vakuuttunut siitä, että Nizzan sopimus ei ole kestävä perusta Euroopan yhdentymisprosessin jatkamiselle;
Reaffirms its conviction that the Treaty of Nice is not a viable basis for the continuation of the European integration process;
vahvistaa sitoutumisensa siihen, että unionille saadaan mahdollisimman nopeasti perustuslakiin pohjautuva ratkaisu, joka vahvistaa parlamentaarista demokratiaa, avoimuutta ja oikeusvaltiota, takaa perusoikeudet, kehittää kansalaisuutta ja tehostaa laajentuneen unionin toimintakapasiteettia sen sisä- ja ulkopuolella; pelkää, että ilman tällaista perustuslaillista ratkaisua unioni ei voi odottaa kansalaistensa lojaaliutta, se ei voi ylläpitää yhdentymiskehitystä eikä siitä voi tulla uskottavaa kumppania maailmanlaajuisissa kysymyksissä; muistuttaa kannattavansa unionin perustuslakisopimusta tekijänä, jonka avulla nämä tavoitteet saavutetaan; kehottaa kesäkuussa 2006 kokoontuvaa Eurooppa-neuvostoa myös vahvistamaan juhlallisesti sitoutumisensa Euroopan tulevaisuutta koskevan ratkaisun löytämiseen;
Confirms its commitment to achieving without undue delay a constitutional settlement which strengthens parliamentary democracy, transparency and the rule of law, anchors fundamental rights, develops citizenship, and enhances the capacity of the enlarged Union to act effectively at home and abroad; fears that without such a constitutional settlement it will not be possible for the Union to expect the support of its citizens, to maintain the momentum of integration and to become a credible partner in world affairs; recalls its endorsement of the Treaty establishing a Constitution for Europe as achieving these objectives; calls also on the European Council of June 2006 solemnly to declare the same commitment to a constitutional settlement on the future of Europe;
tunnustaa, että perustuslain ratifiointi on nyt kohdannut vaikeuksia, jotka voivat osoittautua ylitsepääsemättömiksi, ellei toteuteta toimia Ranskassa, Hollannissa ja muualla ilmaistujen huolenaiheiden poistamiseksi;
Acknowledges that the ratification of the Constitution has now encountered difficulties which may prove to be insurmountable unless measures can be taken to meet the concerns expressed in France, the Netherlands and elsewhere;