natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pitää myönteisenä näitä asetuksia, jotka antavat oikeudellisen perustan EKP:n, Europolin ja komission/OLAFin yhteistyölle ja suojaavat näin paremmin yhteisvaluutan aitoutta ja uskottavuutta;
Welcomes the regulations which lay down a legal basis for cooperation between the European Central Bank, Europol and the Commission/OLAF, thereby protecting more effectively the authenticity and credibility of the common currency;
vaatii selvitystä siitä, miksi viime vuonna ei edistytty Sveitsin kanssa käytävissä neuvotteluissa vero- ja tulliasioita koskevasta oikeusapusopimuksesta;
Calls on the Commission to explain why no progress was made in 2001 in the negotiations with Switzerland on a mutual assistance agreement on tax and customs matters;
panee merkille katsaukset uusista kansallisista säännöksistä perustamissopimuksen 280 artiklan täytäntöönpanemiseksi, yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta tehdyn yleissopimuksen ja sen pöytäkirjojen ratifiointimenettelystä sekä virastojen ja laitosten koordinoinnin tasosta;
Notes the list of new national legal provisions implementing Article 280 of the Treaty, the survey of the stage reached in the procedures for ratifying the Convention on the protection of the Communities" financial interests and its protocols, and the survey of the degree of coordination between services responsible for the protection of financial interests;
korostaa kuitenkin, kuten jo edellä mainitussa 29. marraskuuta 2001 antamassaan päätöslauselmassa, että tällaisilla katsauksilla ei ole kovin suurta arvoa Euroopan parlamentille, ellei komissio analysoi niitä ja osoita mahdollisia heikkoja kohtia yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisessa;
Points out, however, as it did in its aforementioned resolution of 29 November 2001, that such lists are of scant value to Parliament as long as they are not analysed by the Commission with a view to highlighting any shortcomings in the protection of the Community's financial interests;
arvostelee sitä, ettei vieläkään ole onnistuttu luomaan yhdenmukaista järjestelmää, jolla jäsenvaltiot voisivat antaa tietoja sekä ilmoittaa säännönvastaisuuksista ja petostapauksista; kehottaa komissiota tiedottamaan parlamentille säännöllisesti jäsenvaltioiden ja komission välisten neuvottelujen kulusta;
Criticises the fact that a uniform system for the forwarding by Member States of data, details of irregularities and cases of fraud has still not been set up; calls on the Commission, therefore, to keep Parliament regularly informed of the progress of the negotiations between the Member States and the Commission;
panee merkille, että OLAF on vuonna 2001 käynnistänyt 381 tapauksen tutkinnan, joka on ensiarvioiden mukaan luonteeltaan rikosoikeudellista (omat varat: 74 tapausta, maatalous: 105 tapausta, rakennerahastot: 66 tapausta, suorat menot: 136 tapausta); vaatii selvitystä siitä, millä aloilla riskit ovat ei-tukikelpoisia menoja koskevien vaatimusten ohella suurimmat;
Notes that in 2001, OLAF opened investigations into 381 cases which, on the basis of a preliminary assessment, are criminal in nature (own resources: 74 cases; agriculture: 105 cases; Structural Funds: 66 cases; direct expenditure: 136 cases); calls on the Commission to state which areas, in addition to claims in respect of expenditure not eligible for support, pose the most serious risk of fraud;
korostaa, että yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta eivät voi huolehtia pelkästään toimielimet, vaan ne on katsottava osaksi laajempaa järjestelmää;
Emphasises that protection of the Communities" financial interests is not a matter for the institutions alone; instead, those institutions must be seen as part of a comprehensive system;
pitää tässä yhteydessä myönteisenä, että komissio on joulukuussa 2001 esittänyt vihreän kirjan Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen rikosoikeudellisesta suojaamisesta ja Euroopan syyttäjäntoimen perustamisesta (KOM(2001) 715);
Welcomes, in that connection, the submission in December 2001, of the Commission's Green Paper on criminal law protection of the financial interests of the Community and the establishment of a European Prosecutor ( COM(2001) 715 );
odottaa, että komissio tiedottaa Euroopan parlamentille viipymättä mahdollisista vaikeuksista vihreän kirjan käsittelyssä jäsenvaltioiden kanssa;
Looks to the Commission to immediately inform it of any difficulties which arise in connection with consideration of the Green Paper with Member States;
kehottaa komissiota ottamaan huomioon parlamentin tästä aiheesta tekemät ehdotukset P5_TA(2003)0130.
Calls on the Commission to incorporate in its considerations, and to submit to the European Convention, Parliament's proposals on this topic P5_TA(2003)0130).
, erityisesti luonnoksen perustamissopimuksen uudeksi 280 a artiklaksi, ja esittämään ne Euroopan tulevaisuutta käsittelevälle valmistelukunnalle;
, made on 27 March 2003, in particular the draft of a new Article 280a of the Treaty;
panee merkille Eurojustin perustamisen Neuvoston päätös 2002/187/YOS (EYVL L 63, 6.3.2002, s. 1).
Acknowledges the establishment of EUROJUST Council decision 2002/187/JHA (OJ L 63, 6.3.2002, p.
vaatii selvitystä siitä, missä vaiheessa on komission ja parlamentin yhdysvaltalaisia tupakkayhtiöitä vastaan nostama kanne, jolla halutaan torjua järjestäytyneen rikollisuuden harjoittaman savukkeiden salakuljetuksen ja rahanpesun riski EU:ssa;
Calls for information on the stage reached in the legal action brought by the Commission and Parliament against major tobacco concerns in the United States, with a view to averting the danger of cigarette smuggling and money laundering carried out by organised crime in the EU;
pitää myönteisenä Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 15. tammikuuta 2003 antamaa tuomiota, jonka nojalla jätetään tutkimatta Philip Morris-, Reynolds- ja Japan Tobacco -tupakkayhtiöiden nostamat kanteet, joilla pyrittiin estämään yhteisöä jatkamasta Yhdysvalloissa käynnistettyä rikosoikeudellista menettelyä näiden konsernien osallisuudesta savukkeiden salakuljetukseen;
Welcomes the judgment handed down by the Court of First Instance on 15 January 2003 rejecting as inadmissible the attempt by the cigarette manufacturers Philip Morris, Reynolds and Japan Tobacco to prevent the Community from continuing the legal proceedings brought in the United States against those firms on the grounds of their involvement in cigarette smuggling;
ottaa huomioon Yhdistyneen kuningaskunnan alahuoneen Select Committee of Public Accounts -komitean uusimman selonteon, jossa arvioidaan, että Yhdistynyt kuningaskunta menetti vuosina 2000–2001 savukkeiden salakuljetuksen takia verotuloja 3,5 miljardin punnan edestä; kehottaa tämän taloudellisen vahingon perusteella Yhdistynyttä kuningaskuntaa osallistumaan komission ja parlamentin Yhdysvalloissa nostamaan kanteeseen;
Notes the most recent report drawn up by the House of Commons Public Accounts Committee which puts at GBP 3.5 billion the tax revenue lost by the United Kingdom in the year 2000/2001 as a result of cigarette smuggling; against the background of this financial loss, calls on the United Kingdom to join the legal action brought by the Commission and Parliament in the United States;
korostaa, että Euroopan parlamentti aikoo esittää OLAFin toimintatavoista oman kertomuksensa, johon on tarkoitus sisällyttää OLAFin vuosikertomuksesta saadut havainnot, OLAFin valvontakomitean vuosikertomuksen päätelmät sekä komission viraston toiminnasta laatiman arviointikertomuksen suositukset;
Emphasises that Parliament will submit its own report on the working methods of OLAF, which will draw on the information contained in OLAF's annual report, the conclusions set out in the annual report of the OLAF Supervisory Committee and the recommendations set out in the Commission's progress report;
paheksuu, että komissio ei ole vastoin Euroopan petostentorjuntaviraston tutkimuksista 25. toukokuuta 1999 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1073/1999 EYVL L 136, 31.5.1999, s. 1.
Regrets the fact that, contrary to Article 15 of Regulation (EC) No 1073/1999 of the European Parliament and the Council of 25 May 1999 concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF) OJ L 136, 31.5.1999, p.
ei voi mitenkään hyväksyä sitä, että Italian hallitus pystyi neuvostossa syyskuusta 2002 lähtien viivyttämään OLAFin valvontakomitean jäsenten tulevaa nimittämistä; pitää tervetulleena, että neuvoston puheenjohtajavaltio Kreikka on sittemmin ilmeisesti pystynyt poistamaan tämän jarrutuksen;
Regards it as entirely unacceptable that the pending appointment of the members of the OLAF Supervisory Committee could have been delayed by the Italian Government in the Council since September 2002; welcomes the fact that the Greek Presidency of the Council has now apparently managed to remove this obstruction;
toteaa, että OLAFin valvontakomitea edisti kuluneen toimikautensa aikana vaikeissa oloissa ratkaisevasti OLAFin kehittämistä ja sen riippumattomuuden turvaamista; kannattaa sen vuoksi valvontakomitean nykyisten jäsenten nimittämistä uudelleen;
Notes that, in the term of office which has now expired, the OLAF Supervisory Committee, working in difficult conditions, has made a decisive contribution to building up OLAF and securing its independence; declares itself, therefore, emphatically in favour of reappointing the current members of the Supervisory Committee;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, tilintarkastustuomioistuimelle, petostentorjuntavirastolle sekä jäsenvaltioiden parlamenteille.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the parliaments of the Member States, the European Court of Auditors, the Commission and the Anti-Fraud Office.
Euroopan parlamentin päätöslauselma komission tiedonannosta Euroopan parlamentille, neuvostolle, talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle kuluttajapoliittisesta strategiasta vuosiksi 2002–2006 (KOM(2002) 208 – C5-0329/2002 – 2002/2173(COS))
European Parliament resolution on the Commission communication to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on "Consumer Policy Strategy 2002-2006" ( COM(2002) 208 – C5-0329/2002 – 2002/2173(COS))
ottaa huomioon komission kertomuksen kuluttajapoliittisesta toimintasuunnitelmasta vuosille 1999–2001 ja kuluttajia koskevien yhteisön toimien yleisistä puitteista vuosille 1999–2003 ( KOM(2001) 486 ),
having regard to the report from the Commission on the 'Action Plan for Consumer Policy 1999-2001' and on the 'General Framework for Community activities in favour of consumers 1999 - 2003' ( COM(2001) 486 ),
ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan mietinnön sekä budjettivaliokunnan, talous- ja raha-asioiden valiokunnan, oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan sekä naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan lausunnot ( A5-0023/2003 ),
having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the opinions of the Committee on Budgets, the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities ( A5-0023/2003 ),
ottaa huomioon, että komission ehdottamassa kuluttajapoliittisessa strategiassa on esitetty selkeästi kolme tärkeää ja strategista tavoitetta, mutta on pettynyt siihen, että komissio esitti sen paljon myöhäisemmässä vaiheessa kuin edellisillä kolmivuotiskausilla,
whereas the proposed Consumer Policy Strategy represents a clear statement of three key overarching and strategic objectives; whereas it is regrettable, however, that its introduction has been delayed far beyond the Commission's practice in previous triennia,
hyväksyy sen, että elintarvikkeiden turvallisuutta koskevat kysymykset eivät kuulu tähän strategiaan, koska ne ovat perustana erilliselle lainsäädäntöstrategialle, joka koskee oman hallintoneuvoston ja pääjohtajan johtaman Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen päätettyä perustamista, mutta pitää valitettavana, että pysyvän sijaintipaikan puuttuminen on aiheuttanut ylimääräisiä budjettirajoituksia,
whereas this strategy understandably does not include food safety issues, which are the basis of a separate legislative strategy embodied in the agreed establishment of the European Food Safety Authority with its own Management Board and Executive Director; whereas it is regrettable that the lack of a permanent seat has caused additional budgetary constraints,
pitää myönteisenä liitteeseen sisältyvässä jatkuvassa ohjelmassa ehdotettujen toimien kokonaisuutta, mutta muistuttaa komissiota aikaisempien toimenpideluetteloiden kunnianhimoisesta luonteesta määräaikoineen, joita ei ole aina noudatettu, ja korostaa sen vuoksi sen merkitystä, että komissio päivittää ja tarkistaa ehdotetut toimet säännöllisesti sekä lähettää päivityksen ja tarkistuksen tulokset neuvostolle ja Euroopan parlamentille siinä tarkistamisen ja toteuttamisen hengessä, johon sekä komissio että neuvosto ovat nyttemmin sitoutuneet,
welcoming the range of actions proposed in the Rolling Programme contained in the Annex, but reminding the Commission of the ambitious nature of previous action lists with deadlines that have not always been adhered to; stressing therefore the importance of a regular update and review of these proposed actions by the Commission, to be sent to the Council and European Parliament in the spirit of scrutiny and implementation now endorsed by both the Commission and Council,
pitää kiitettävänä komission johtopäätöstä, jonka mukaan yhtenäismarkkinoiden toteuttaminen on ensisijainen tavoite, esteitä niiden täysien mahdollisuuksien toteuttamiselle on edelleen olemassa ja rajojen yli tehtävät ostokset laajentavat kuluttajien valintamahdollisuuksia,
commending the Commission for concluding that completion of the Single Market is a priority, that obstacles to realising its full potential still remain, and that buying across borders widens consumer choice,
katsoo, että yhteiskunnalliset muutokset, kuten ikärakenteen muuttuminen, naisten roolin vahvistuminen ja etnisten vähemmistöjen integrointi olisi otettava paremmin huomioon kuluttajapoliittisessa strategiassa,
whereas the consumer policy strategy should take greater account of social changes, such as the new age structure, the greater role of women and the integration of ethnic minorities,
katsoo, että ehdokasvaltioiden kuluttajapolitiikkaa olisi parannettava ja että kuluttajien mahdollisuuksiin suojella etujaan ja toimia täysivaltaisina markkinaosapuolina ei kiinnitetä riittävästi huomiota,
whereas consumer policy in the applicant countries should be improved and insufficient attention is paid to opportunities for consumers to protect their interests and to function as fully-fledged players in the market,
katsoo, että vaikka etujärjestöillä on tärkeä rooli kuluttajapolitiikan muotoilemisessa, myös naisten, nuorten, ikääntyneiden ja kulttuurivähemmistöjen tasapuolinen osallistuminen kuluttajapolitiikkaan on varmistettava tehokkaammin,
whereas, although interest groups have an important role to play in shaping consumer policy, the balanced participation of women, young people, the elderly and cultural minorities should be better anchored in policy,
toteaa, että komission esittämä strategia ylittää neljällä vuodella nykyisen oikeusperustan voimassaoloajan, joka päättyy vuoden 2003 lopussa, ja että komissio antaa tämän vuoksi ehdotuksen uudesta oikeusperustasta, mukaan lukien vuoden 2003 jälkeen voimassa olevat rahoitus- ja talousarviomääräykset;
Points out that the Strategy presented by the Commission goes four years beyond the period of the current legal basis, which expires at the end of 2003, and that the Commission will subsequently present a proposal for a new legal basis which include financial and budgetary provisions beyond 2003;
pitää ongelmallisena sitä, että esitetyn strategian voimassaoloaika poikkeaa oikeusperustan voimassaoloajasta ja pitää myönteisenä komission ilmoitusta tämän tilanteen korjaamisesta; katsoo kuitenkin, että strategian ja oikeusperustan koordinoinnin parantaminen ei riitä, ja kehottaa komissiota yhdenmukaistamaan strategian ja oikeusperustan voimassaoloajan;
Believes that it is problematic that the timeframe for the Strategy put forward runs to a different timetable than the legal basis and welcomes the Commission's statement to improve this situation; believes, however, that it is not sufficient to better coordinate the Strategy with the legal basis and calls on the Commission to align the timeframe of the two;
huomauttaa, että nykyiset rahoitusnäkymät, joissa on asetettu talousarvion eri otsakkeita koskevien menojen enimmäismäärät, ovat voimassa vuoteen 2006, ja että näin ollen strategiaan sisältyvien toimien ja uutta oikeusperustaa koskevan tulevan ehdotuksen olisi sovittava mainittuihin kehyksiin muita talousarvion otsakkeen 3 (sisäiset politiikat) politiikan aloja rajoittamatta;
Points out that the current financial perspective, establishing expenditure ceilings for different headings of the budget, is valid until 2006 and, therefore, the actions contained in the Strategy and in the forthcoming proposal for a new legal basis, should fit within that framework without restricting other policies under heading 3 (internal policies) of the budget;
muistuttaa, että jos strategiaan sisältyvät toimet, mikäli ne sisältyvät uuteen oikeusperustaan, kuitenkin ulottuvat vuotta 2006 pitemmälle, rahoitusmäärät on vahvistettava joko uusia rahoitusnäkymiä koskevalla sopimuksella tai vuosittaisilla budjettipäätöksillä;
Recalls that if the actions contained in the Strategy, as and when included in the proposal for a new legal basis, should nevertheless go beyond the year 2006, the financial amounts will have to be confirmed either by an agreement on a new financial perspective or by annual budgetary decisions;
muistuttaa komissiota siitä, että kuluttajansuojapolitiikan yhdenmukaistamisen vähimmäistason periaate on vahvistettu EY:n perustamissopimuksessa (153 artiklan 5 kohta), mutta että toimilla olisi edistettävä kuluttajansuojan korkean tason varmistamista (EY:n perustamissopimuksen 153 artiklan 1 kohta);
Reminds the Commission that the principle of minimum harmonisation for consumer protection policy is enshrined in the EC Treaty (Article 153 (5)) but that measures should promote and develop a high level of consumer protection (Article 153(1) of the EC Treaty);
tukee vahvasti näkemystä, että EU:ssa tarvitaan korkeatasoista ja yhtenäistä kuluttajansuojaa, mutta on huolestunut ehdotuksesta, jonka mukaan nykyisiä kuluttajansuojadirektiivejä mukautettaisiin yhdenmukaisesti periaatteella "vähimmäismääräisestä harmonisoinnista täyteen harmonisointiin", ja tähdentää siksi komissiolle, että määräysten yhdenmukaistamisen vähimmäis- tai enimmäistason tarkoituksenmukaisuus on arvioitava asianmukaisesti nykyistä lainsäädäntöä muutettaessa tai uutta lainsäädäntöä laadittaessa ja tapauskohtaiselta pohjalta;
Strongly endorses the need for a high common level of consumer protection at the EU level, but notes concern over the uniform proposal to adapt existing EU consumer directives 'from minimum harmonisation to full harmonisation measures', and therefore stresses to the Commission that the suitability of minimum or maximum harmonising provisions be appropriately assessed when amending existing legislation, or developing new legislation, on a case by case basis;
kehottaa komissiota selvittämään ja arvioimaan, mistä vakiintuneista kansallisista toimista luovuttaisiin mahdollisimman laajaan yhdenmukaistamiseen pyrkivän ehdotuksen vaikutuksesta;
Urges the Commission to clarify and assess what proven national measures would be forfeited in any proposal that seeks to harmonise at a maximum level;
katsoo, että yhdenmukaistaminen ei saisi estää jäsenvaltioita antamasta säädöksiä, jotka ylittävät kuluttajansuojan yhteisen tason, edellyttäen että näillä toimilla ei rikota EY:n perustamissopimuksessa vahvistettuja periaatteita; katsoo, että niin kauan kuin korkean tason kuluttajansuojaa ei ole yhdenmukaistettu, kuluttajia ei pitäisi jättää ilman oman jäsenvaltionsa lainsäädännön tarjoamaa suojaa;
Believes that harmonisation should not prevent Member States' legislations from going beyond the common level of consumer protection, provided these measures do not interfere with the principles laid down in the EC Treaty; as long as a high level of harmonised consumer protection is not in place, consumers should not be deprived of the protection offered by their own national laws;
kehottaa komissiota päättämään tapauskohtaisesti, olisiko asetuksia käytettävä kuluttajansuojalainsäädännön ensisijaisina oikeudellisina välineinä;
Calls on the Commission to decide on a case by case basis whether regulations should be used as the primary legal instrument for consumer protection legislation;
kehottaa vakavasti pohtimaan vastavuoroisen tunnustamisen ja alkuperämaan periaatteen käytön jatkamista siihen saakka, kunnes EU:ssa on säädetty korkealaatuisesta ja yhtenäisestä kuluttajansuojasta ja se on pantu täytäntöön;
Calls for serious reflection over any further use of the mutual recognition and country of origin principles without first effectively setting and enforcing a high common level of consumer protection at the EU level;
katsoo, että johdonmukaisen kuluttajalainsäädännön syntymistä voitaisiin edistää tärkeimpien oikeudellisten käsitteiden, kuten kuluttajan ja kuluttajasopimuksen yhtenäisillä määritelmillä;
Considers that a single definition of the main legal terms, such as "consumer", "consumer contract", etc. could contribute to coherent consumer legislation;
katsoo, että kaikessa lainsäädännössä lähtökohtana olisi oltava Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä vahvistettu kuluttajan määritelmä;
Suggests that all legislation should take the definition of "consumer", as enshrined in the jurisprudence of the Court of Justice, as a starting point;
katsoo, että kaikissa lainsäädäntöehdotuksissa olisi noudatettava lainsäädännön parantamista koskevassa komission paketissa vahvistettuja tärkeimpiä kriteereitä, ja erityisesti:
Considers that any legislative proposal should respect the important criteria laid down in the Commission's better regulation package, more particularly:
toissijaisuus-, tarpeellisuus- ja suhteellisuusperiaatteita
the principles of subsidiarity, necessity and proportionality;
laajan todistusaineiston keräämistä yhteisön tason toimien tarpeellisuudesta
provision of substantial evidence of the need for Community action;
olemassa olevien sisämarkkinoiden esteiden määrittämistä
identification of the existing barriers hampering the internal market;
riittävien tietojen antamista alaa koskevaan yhteisön säännöstöön ja pääasiallisiin toimijoihin (yrityksiin ja kuluttajiin) kohdistuvista vaikutuksista
provision of adequate information about the impact on the relevant acquis communautaire and the main stakeholders concerned (i.e. businesses and consumers);
riittävien todisteiden ja takuiden antamista tavoitteiden saavuttamiseen tähtäävien toimien toimivuudesta ja tehokkuudesta;
provision of sufficient evidence and guarantees as to the viability and effectiveness of the measures in achieving the objectives sought;
katsoo, että kaikkien lainsäädäntöehdotusten olisi pohjauduttava samaan perusmalliin ja että säädöstekstien valmistelua olisi näin ollen pidettävä äärimmäisen tärkeänä; katsoo, että tämän vuoksi komission on määriteltävä tarkasti ratkaistavat ongelmat ennen kuin se varmistaa oikeudellisen neuvonnan, toimijoiden asianmukaisen kuulemisen ja todelliset vaikutukset;
Considers that all legislative proposals should have a single underlying pattern; utmost importance should be given to the preparation of legal texts; as a result, the Commission must clearly identify the problems to be solved before seeking expert legal advice, securing proper consultation of the stakeholders and guaranteeing an efficient impact;
ottaa huomioon, että annettavan lainsäädännön oikeusperustana olisi käytettävä EY:n perustamissopimuksen 95 ja 153 artiklaa;
Calls for legislation to be drafted on the legal basis provided by Articles 95 and 153 of the EC Treaty;