natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ADS-B on merkittävässä asemassa suunnitellussa valvonnan tehostamisessa, ja sillä parannetaan ilma-alusten näkyvyyttä alhaisemmin kustannuksin.
ADS-B is an essential part of the planned surveillance performance improvement and will create better aircraft visibility at lower cost.
ADS-B-järjestelmän käyttöönotto edellyttää sekä ilma-aluksissa että maassa olevien järjestelmien asteittaista parantamista tai uudistamista.
The introduction of ADS-B requires a gradual upgrading/renewal of both airborne and ground systems.
Uusien ilma-alusten määräajaksi vahvistettiin vuosi 2015, ja nykyisten ilma-alusten määräajaksi vuosi 2017.
The deadlines of 2015 and 2017 were fixed for new and existing aircraft.
Velvollisuus varustaa maassa toimivat laitteet alkaa vuonna 2015, ja tämän on tapahduttava vuoteen 2020 mennessä.
For ground equipment the obligation to equip starts in 2015 with a 2020 deadline.
Tällaiseen lähestymistapaan päädyttiin sidosryhmien (myös ilmatilan käyttäjien) kanssa käytyjen konsultaatioiden perusteella.
This approach has been devised in consultation of all stakeholders, including airspace users.
Komissio pitää näitä vaatimuksia tasapainoisina ja johdonmukaisina.
The Commission considers these requirements balanced and consistent.
Uuden ilma-aluskapasiteetin käytön Valvonta-asetuksen (EU) N:o 1207/2011 5 artiklan 8 kohta. osalta lennonvarmistuspalvelun tarjoajien on ennen uusien valvontajärjestelmien käyttöönottoa otettava huomioon ilmatilankäyttäjien valmiudet.
Concerning the use of new aircraft capabilities Article 5(8) of the surveillance Regulation (EU) No 1207/2011. , air navigation service providers are required to take into account airspace users' capabilities before putting into service any new surveillance system.
Tämä säännös on jo tullut voimaan.
This provision has already entered into force.
Kaikkia lentoja koskeva vuoden 2020 määräaika perustuu tarpeeseen varata riittävästi aikaa maaverkon käyttöönotolle.
The 2020 deadline for all flights is based on the necessary time to complete the deployment of the ground network.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012453/2011
Question for written answer E-012453/2011
(13. tammikuuta 2012)
(13 January 2012)
Aihe: Bulgariasta ja Romaniasta lähtöisin olevien työntekijöiden vapaan liikkuvuuden rajoitukset
Subject: Restrictions on the free movement of workers from Bulgaria and Romania
Komission 11. marraskuuta 2011 päivätyn tiedonannon mukaan Bulgariasta ja Romaniasta lähtöisin olevilla siirtotyöntekijöillä on ollut suotuisa vaikutus vastaanottavien jäsenvaltioiden talouteen, mutta jotkut Euroopan unionin jäsenvaltiot soveltavat nykyisin rajoituksia Romaniasta ja Bulgariasta lähtöisin oleviin työntekijöihin.
According to the Commission’s communication of 11 November 2011, migrant workers from Romania and Bulgaria have had a positive impact on the economies of the Member States that admit them, although some EU Member States still apply restrictions on workers from Romania and Bulgaria.
Edellä mainitussa komission tiedonannossa korostetaan, että mikäli työmarkkinoilla esiintyy tai saattaa esiintyä vakavia häiriöitä, jäsenvaltiot voivat rajoittaa työmarkkinoille pääsyä.
In its communication, the Commission says that, if there are serious disturbances on the labour market, or threat thereof, Member States can reintroduce labour market restrictions.
Työmarkkinoilla esiintyviä tai mahdollisesti esiintyviä vakavia häiriöitä koskeva ilmaus on kuitenkin epätarkka.
However, it is not specified exactly what is covered by the concept ‘serious disturbances on the labour market, or threat thereof’.
Katsooko komissio, että olisi syytä laatia yhtenäiset perusteet ja määritellä työmarkkinoilla esiintyvät tai mahdollisesti esiintyvät vakavat häiriöt Euroopan unionin jäsenvaltioissa, joihin saapuu rajoituksetta Romaniasta tai Bulgariasta lähtöisin olevia työntekijöitä?
Does the Commission not think that it would be appropriate to establish some standard criteria and define the concept of serious disturbances or threat of serious disturbances on the labour markets of EU countries that do not have any restrictions on migrant workers from Romania and Bulgaria?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012454/2011
Question for written answer E-012454/2011
Aihe: Saabin konkurssi ja EIP-lainan takaisinmaksu
Subject: Saab bankruptcy, repayment of EIB loan
Saab on tänään 19. joulukuuta 2011 http://fd.nl/ondernemen/576936-1112/saab-vraagt-faillissement-aan. jättänyt konkurssihakemuksen ruotsalaiseen tuomioistuimeen.
On19 December 2011 http://fd.nl/ondernemen/576936-1112/saab-vraagt-faillissement-aan , Saab Automobile filed for bankruptcy with the Swedish court.
Kielteisistä uutisista päätelleen konkurssi roikkui ilmassa jo kuukausia.
Bankruptcy had already been on the cards for months, as was indicated by the negative media coverage.
Olen jo aikaisemmin (16.2.2010, 20.4.2011 ja 6.9.2011) esittänyt kysymyksiä kyseenalaisesta päätöksestä antaa Saabille 400 miljoonaa euroa lainaa Euroopan investointipankin kautta.
I have previously tabled questions (16 February 2010, 20 April 2011 and 6 September 2011) concerning the questionable decision to grant Saab a EUR 400 million loan via the European Investment Bank.
Komissio ilmoitti 10. lokakuuta (vastauksessaan kysymykseen E-007905/2011 ), että Saab oli tuolloin jo saanut 217 miljoonaa euroa kaikkiaan 400 miljoonasta eurosta.
On 10 October 2011, the Commission stated (answer to Written Question E‑007905/2011) that at that time Saab had already received EUR 217 million of the EUR 400 million committed in total.
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka paljon EIP-lainaa Saab yhteensä nosti?
Can the Commission indicate the total amount of money Saab has received in EIB loans?
Komissio ei vastauksessaan 6. syyskuuta esittämääni kysymykseen puuttunut siihen osuuteen, jossa pohdin, mitä tapahtuu konkurssitapauksessa.
In answer to my Question of 6 September 2011, the Commission does not address my questions as to what will happen in the event of bankruptcy.
Komissio totesi kuitenkin, että EIP lähtee siitä, että laina maksetaan takaisin ajallaan ja täysimääräisesti.
The Commission did, however, state that ‘it is expected that the EIB will be repaid on time and in full’.
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka paljon Saab on maksanut lainaa takaisin?
Can the Commission indicate how much money has already been repaid by Saab?
Komissio ilmoitti vastauksessaan 6. syyskuuta esittämääni kysymykseen, että EIP myöntää lainoja työpaikkojen säilyttämiseksi ja innovaatioiden mahdollistamiseksi.
In answer to my Question of 6 September 2011, the Commission states that EIB loans are used to preserve jobs and to assist innovation.
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka monta työpaikkaa on säilynyt ja mihin innovaatioihin on päädytty EIP-lainojen ansiosta?
Can the Commission say how many jobs have been preserved and what innovations have been made as a result of the EIB loans?
Onko komissio kanssani samaa mieltä siitä, että EIP-lainojen myöntäminen Saabin kaltaiselle rahoituksellisesti epävakaalle yritykselle oli tuomittu epäonnistumaan?
Does the Commission agree that granting EIB loans to a financially unstable company such as Saab was doomed to failure from the start?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012456/2011
Question for written answer E-012456/2011
Jutta Steinruck (S&D) ja Ole Christensen (S&D)
Jutta Steinruck (S&D) and Ole Christensen (S&D)
Aihe: Tiettyjen direktiivien saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä ja soveltaminen Saksassa
Subject: Transposition and application of certain directives in Germany
Olemme panneet kiitollisina merkille, että komissio aikoo selvittää, onko direktiivit 96/71/EY ja 2008/104/EY (komission vastaus kysymykseen P-010000/2011 ) siirretty osaksi kansallista lainsäädäntöä ja sovelletaanko niitä oikeaoppisesti Saksassa.
We are pleased to be informed that the Commission is looking into whether or not Directives 96/71/EC and 2008/104/EC (answer from Commission P‑010000/2011) are being transposed and applied correctly in Germany.
Pyytäisimme tässä yhteydessä komissiota ilmoittamaan meille suoraan niin pian kuin mahdollista kaikista tähän asiaan liittyvistä uutisista.
In this context we would like to request that the Commission informs us directly as soon as there is any news in this matter.
Lupaako komissio pitää meidät täysin ajan tasalla tilanteesta, joka koskee direktiivien 96/71/EY ja 2008/104/EY siirtämistä osaksi lainsäädäntöä ja soveltamista Saksassa?
Will the Commission promise to keep us fully up to date on the situation concerning the transposition and application of Directives 96/71/EC and 2008/104/EC in Germany?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012457/2011
Question for written answer E-012457/2011
Aihe: Moottoriajoneuvojen rekisteröinti Espanjassa
Subject: Registering motor vehicles in Spain
Eräs äänestäjäni on kirjoittanut minulle asiassa, joka koskee tyyppihyväksyntämenettelyjen huomiotta jättämistä, kun auto on tuotu Yhdistyneestä kuningaskunnasta Espanjaan.
A constituent has written to me regarding the failure of type-approval procedures in connection with the import of a car into Spain from the UK.
Kyseinen auto on uusi tilaustyönä tehty vasemmalta ohjattava urheiluauto, jota on valmistettu pieniä määriä.
The car in question is a new, low-volume production, bespoke-built left-hand drive sports car.
Onko Espanjan viranomaisilla laillista oikeutta kieltäytyä rekisteröimästä autoa, jos sillä on todistus asianmukaisten EU:n direktiivien noudattamisen takaavan IVA-testin läpäisemisestä?
Do the Spanish authorities have the legal right to refuse to register a car if it has an IVA test certificate which guarantees compliance with the relevant EU directives?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012458/2011
Question for written answer E-012458/2011
Aihe: VP/HR – Salah Hamourin vapauttaminen ja varapuheenjohtajan/korkean edustajan toimet Euroopan kansalaisten perusoikeuksien puolustamiseksi
Subject: VP/HR — Release of Salah Hamouri and action taken by the Vice-President/High Representative to defend the fundamental rights of European nationals
Israelin viranomaiset ovat vihdoinkin vapauttaneet nuoren ranskalais-palestiinalaisen Salah Hamourin palestiinalaisvankien vapauttamisen toisessa vaiheessa.
As part of the second phase of releasing Palestinian prisoners, the Israeli authorities have finally released the young Franco-Palestinian Salah Hamouri.
Vapautusta ei voida pitää missään tapauksessa Israelin hallituksen armeliaisuuden tai suopeuden tekona.
This release cannot be considered an act of mercy or leniency by the Israeli Government.
Salah Hamourin vangitseminen oli seuraus sotilasoikeuden prosessista, joka keskeytyi mielivaltaisen pidätyksen jälkeen 13. maaliskuuta 2005.
Salah Hamouri was imprisoned following a shortened military trial after an arbitrary arrest on 13 March 2005 and, according to information that the Israeli authorities sent to the International Committee of the Red Cross, he should have been freed on 28 November.
Israelilaisten viranomaisten Punaisen ristin kansainväliselle komitealle toimittamien tietojen mukaan Hamour oli määrä vapauttaa 28. marraskuuta 2011.
Numerous questions remain following his release on Sunday 18 December.
Aikooko varapuheenjohtaja/korkea edustaja pyytää tutkimusta tarkoista syistä, jotka johtivat Salah Hamourin seitsemän vuoden vankeuteen? 2.
Does the Vice-President/High Representative intend to call for an inquiry into exactly why Salah Hamouri was deprived of his freedom for seven years?
Myöntääkö varapuheenjohtaja/korkea edustaja, että vangitsemisjärjestelmä, jonka kohteeksi Salah Hamouri ja lukuisat palestiinalaiset ovat joutuneet, on Euroopan ihmisoikeussopimuksen hengen vastainen? 5.
Does the Vice-President/High Representative recognise that the detention system to which Salah Hamouri and numerous Palestinians have been subject is contrary to the spirit of the European Convention on Human Rights?
Katsooko hän, että Euroopan kansalaisten perusoikeuksien puolustaminen kuuluu Euroopan ulkosuhdehallinnon tärkeimpiin tehtäviin?
Does she consider the defence of European nationals’ most fundamental rights to be one of the main tasks of the European External Action Service?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012459/2011
Question for written answer E-012459/2011
Aihe: VP/HR – Itä-Jerusalemissa asuvien palestiinalaisten elinolot
Subject: VP/HR — Living conditions of the Palestinian residents of East Jerusalem
Itä-Jerusalemissa asuu tätä nykyä noin 270 000 palestiinalaista, joista 55 000 on eristettyinä kaupungin keskustasta turvamuurilla, joka on rakennettu kansainvälisen oikeuden vastaisesti.
About 270 000 Palestinians currently live in East Jerusalem, 55 000 of whom are separated from the city centre by the security wall built in breach of international law.
Itä-Jerusalemiin pääsyä rajoitetaan fyysisin ja hallinnollisin estein, minkä vuoksi asukkaiden on yhä vaikeampi liikkua Itä-Jerusalemin alueella ja poistua sieltä, ja varsinkin Itä-Jerusalemin ulkopuolella asuvien palestiinalaisten pääsy sinne on yhä vaikeampaa.
As access to East Jerusalem is controlled by a combination of physical and administrative barriers, it is extremely difficult for these Palestinians to move around East Jerusalem or to leave it, and, furthermore, for the Palestinians who do not live in East Jerusalem to enter it.
Tämä rajoitusjärjestelmä estää jopa palestiinalaisten, mukaan lukien ambulanssipotilaiden, mahdollisuudet saada Itä-Jerusalemiin lääketieteellisiä laitteita, joilla annetaan erityishoitoa ja ensiapua, jota ei ole saatavilla muualla miehitetyillä palestiinalaisalueilla.
The system of restrictions even impedes access by Palestinians, including patients in ambulances, to medical equipment in East Jerusalem that provides specialist care and emergency services not available elsewhere in the Occupied Palestinian Territories.
Kun otetaan huomioon tuhansien palestiinalaisten naisten, miesten ja lasten elinolot Itä-Jerusalemissa, komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
In view of the situation in which thousands of Palestinian men, women and children living in East Jerusalem find themselves: 1.
Mihin toimiin komission varapuheenjohtaja/unionin ulkoasioiden korkea edustaja sekä Euroopan ulkosuhdehallinto ovat ryhtyneet näiden ihmisten elinolojen, peruspalvelujen saannin sekä liikkumisen parantamiseksi? 2.
What action has been taken by the Vice-President/High Representative and the European External Action Service to improve living conditions, access to the most essential services and freedom of movement? 2.
Koska Itä-Jerusalemissa asuvilla palestiinalaisilla ei ole laillista ja taattua asukkaiden asemaa ja kun otetaan huomioon, että 32 prosenttia Itä-Jerusalemissa asuvien palestiinalaisten asunnoista on rakennettu ilman rakennuslupaa, mihin toimiin komission varapuheenjohtaja/unionin ulkoasioiden korkea edustaja sekä Euroopan ulkosuhdehallinto ovat ryhtyneet, jotta näitä ihmisiä ei häädetä alueelta tai jotta heidän asuntojaan ei pureta? 3.
As the Palestinian residents of East Jerusalem do not have guaranteed residential status and as 32 % of Palestinian housing in East Jerusalem has not received planning permission, what action has been taken by the Vice-President/High Representative and the European External Action Service to ensure that these residents are not subject to expulsion or destruction of their houses? 3.
Onko komission varapuheenjohtaja/unionin ulkoasioiden korkea edustaja samaa mieltä Itä-Jerusalemissa olevien EU:n diplomaattiedustustojen edustajien säännöllisesti antamissa raporteissa esitetystä lausunnosta, jossa arvostellaan voimakkaasti Israelin viranomaisten tietoisesti ja järjestelmällisesti harjoittamaa liittämispolitiikkaa?
Does the Vice-President/High Representative agree with the regular reports from the representatives of European diplomatic missions in East Jerusalem that strongly criticise a policy of de facto annexation knowingly and systematically carried out by the Israeli authorities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012460/2011
Question for written answer E-012460/2011
Euroopan komission koulutuksen ja kulttuurin pääosasto vastaa poliittisista, institutionaalisista ja finanssialan kysymyksistä sekä viestintään ja Media-ohjelman arviointiin liittyvistä asioista.
The Commission Directorate-General for Education and Culture is responsible for the political, institutional and financial aspects of the MEDIA programme, in addition to matters relating to communication and to the assessment of the programme.
Koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirasto EACEA sitä vastoin vastaa Media-ohjelman toimeenpanosta sekä erityisesti tällä alalla rahoitettujen ohjelmien hallinnosta kaikkien vaiheiden osalta.
The Education, Audiovisual and Culture Executive Agency — EACEA — meanwhile, is responsible for the implementation of the MEDIA Programme and, in particular, the management of the entire life cycle of the relevant projects funded.
Miten komissio aikoo parantaa hankkeiden arviointi-, valinta- ja ratkaisumenettelyjen avoimuutta ja objektiivisuutta?
How does the Commission intend to strengthen the transparency and objectivity of its procedures to assess, select and award projects?
Miten on perusteltavissa, että joidenkin ehdotuspyyntöjen, erityiskategorian yhteydessä rahoitettujen kaikkien hankkeiden osalta, valtaosa rahoitetuista hankkeista on esitelty yhden ainoan jäsenvaltion yritysten toimesta?
How does it justify the fact that, with regard to a number of calls for proposals, out of all the projects financed with reference to a specific category, most were submitted by companies from a single Member State?
Nimenomaan nuorille ja varsinkin alaikäisille suunnatun audiovisuaalisen perinnön kehittäminen myös edistämällä heille tarkoitettujen teosten realisointia ja levittämistä ei sisälly nykyisin Media-ohjelman kokonaistavoitteisiin.
At present, the overall objectives of the MEDIA programme do not include the development of an audiovisual heritage that is specifically geared to young people and children, in particular; this could include the promotion of audiovisual works specifically designed for them.
Kuinka audiovisuaalialan kulttuurista roolia aiotaan vastaisuudessa vahvistaa ja kuinka alaikäisiin aiotaan kiinnittää nykyistä enemmän huomiota?
How does the Commission plan to strengthen the cultural role of the audiovisual sector in future, paying special attention to children?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012461/2011
Question for written answer E-012461/2011
Aihe: Kongon vaalien EU-rahoitus
Subject: EU funding for elections in the DRC
Voiko komissio ilmoittaa lopullisen summan, jolla Euroopan kehitysrahastosta on rahoitettu Kongon parlamentti- ja presidentinvaaleja?
Can the Commission tell me what is the final amount of funding provided by the European Development Fund for the parliamentary and presidential elections in the Democratic Republic of Congo (DRC)?
Voiko komissio antaa yleiskatsauksen eri menokohdista?
Can the Commission provide an overview of the various items of expenditure?
Onko komissio tukenut näitä vaaleja myös muiden välineiden tai toimielinten kautta?
Has the Commission funded these elections via any other instruments or institutions?
Jos vastaus on myönteinen, mitä kautta ja kuinka paljon tukea on annettu?
If so, which ones and what was the amount involved?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012462/2011
Question for written answer E-012462/2011
Aihe: Eläimiin kohdistuva julmuus Ukrainassa
Subject: Cruelty to animals in Ukraine
Naturewatch-organisaatio julkaisi syyskuun 2011 lopussa dokumentoidun raportin eläimiin kohdistuvista vakavista laiminlyönneistä ja niiden julmasta kohtelusta Ukrainassa.
At the end of September 2011 the animal welfare organisation Naturewatch published a well-documented report on the serious neglect and mistreatment of animals in Ukraine.
Onko komissio tietoinen raportista ja/tai siinä esitettyjen syytösten mukaisesta eläimiin kohdistuvasta julmuudesta?
Is the Commission aware of this report and/or of the accusations of mistreatment of animals?
Onko komissio jo puuttunut asiaan, jos se on siitä tietoinen?
If so, has the Commission raised this issue yet?
Minkälaisia konkreettisia sitoumuksia asiassa mahdollisesti on jo tehty, ja missä aikataulussa ne on tarkoitus toteuttaa?
Have specific commitments been made and, if so, within what timeframe will they be carried out?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012463/2011
Question for written answer E-012463/2011
Aihe: Lehdistön ja mielipiteen vapaus Etelä-Afrikassa
Subject: Freedom of information and expression in South Africa
Etelä-Afrikan parlamentti hyväksyi hiljan lopullisesti julkisen sektorin tiedon suojelemista koskevan lain.
The South African Parliament recently finally passed the Protection of State Information Bill.
Human Rights Watch -ihmisoikeusjärjestön mukaan kyseinen laki uhkaa mielipidevapautta ja tiedonvälityksen vapautta.
The human rights organisation Human Rights Watch believes that this bill constitutes a threat to freedom of expression and information.
Mikäli laki pannaan täytäntöön (nykyisessä muodossaan), voidaan toimittajille, ilmiantajille ja muille henkilöille tuomita 25 vuoden vankeusrangaistus, jos he vuotavat tai jakavat tietoja viranomaispiireissä todetuista lahjontatapauksista, väärinkäytöksistä ja laiminlyönneistä.
If this bill (in its present form) is implemented, journalists, whistleblowers and others could be imprisoned for up to 25 years for leaking or sharing information which exposes corruption, mismanagement and negligence by the government and administration.
Kansainvälisessä oikeudessa tosin sallitaan tiedonvälityksen ja mielipiteen vapauden rajoittaminen, mutta kyseiset poikkeukset on määritettävä hyvin tiukasti ja tarkasti lainsäädännössä.
International law does allow for limitations on the freedom of information and expression but these exceptions must be very narrowly and strictly defined in law.
Tämä ehto ei tässä tapauksessa toteudu (Human Rights Watch: ”South Africa: vote on protection of information bill damaging”, 22.11.2011).
This is not the case in this instance (Human Rights Watch, ‘South Africa: Vote on Protection of Information Bill Damaging’, 22 November 2011).
Euroopan unioni on myöntänyt Etelä-Afrikalle strategisen kumppanin aseman, on tehnyt useita sopimuksia maan kanssa ja antaa sille valtavasti kehitysyhteistyötukea.
The European Union has a strategic partnership and various agreements with South Africa, and also gives massive development aid to the country.
Kauppaa, kehitystä ja yhteistyötä koskevan sopimuksen 2 artiklassa ihmisoikeuksien noudattamista pidetään olennaisena ehtona ja sopimuksen 3 artiklassa määrätään menettelystä, jota on sovellettava, mikäli sopimuksen ehtoja ei noudateta.
Article 2 of the Trade, Development and Cooperation Agreement defines respect for human rights as essential and Article 3 lays down a procedure in the event of non-compliance with the provisions of the Agreement.
Jakaako komissio Human Rights Watch -järjestön esittämän arvostelun?
Does the Commission agree with Human Rights Watch’s criticisms?
Jos komission vastaus on kielteinen, miksi se katsoo, että 2 artiklaa ei ole rikottu?
If not, why is this not an infringement of Article 2?
Jos komission vastaus on myönteinen, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä kehitysavun osalta sopimuksen 3 artiklan mukaisesti?
If so, what steps will the Commission take in accordance with Article 3 of the Agreement and development aid?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012466/2011
Question for written answer E-012466/2011
Aihe: Komission jäsen Malmströmin vihreä kirja perheenyhdistämisestä
Subject: Commissioner Malmström's Green Paper on family reunification
Komission jäsen Malmström on esittänyt vihreän kirjan perheenyhdistämisestä (KOM(2011)0735).
Commissioner Malmström has presented her Green Paper on family reunification (COM(2011)0735).
Miksi vihreässä kirjassa suositellaan politiikan löysentämistä eikä sen kiristämistä?
Why does the Green Paper make suggestions concerning ways of relaxing policy but not ways of making it more stringent?
Miten komissio perustelee tätä häpeämätöntä puolueellisuutta?
How does the Commission defend this shameless partiality?