natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Alankomaiden viranomaiset ovat myöntäneet luvan koeporauksille Boxtelissa.
The Dutch authorities have issued a licence for test drilling in Boxtel.
Liuskekaasun, joka tunnetaan myös nimellä ”epätavanomainen kaasu”, koeporauksia on suunniteltu tehtäväksi myös Helvoirtissa.
Helvoirt is reported to be the second location where test drilling for shale gas, also known as unconventional gas, is planned.
Tyndall Centre ‑ilmastotutkimuskeskuksen viimeaikaisessa tutkimuksessa varoitetaan kuitenkin merkittävistä maaperän ja pintavesien saastumisriskeistä.
However, the recent study by the Tyndall Centre warns that there are significant risks of pollution of soil and surface waters.
Tyndall Centre pyytää siksi, että Euroopan unioni keskeyttää epätavanomaisen kaasun talteenoton, kunnes ympäristövaikutukset on selvitetty.
The Tyndall Centre therefore calls for an EU moratorium on extraction of unconventional gas until it becomes clear what the environmental impact will be.
Tästä syystä Brabant Water ‑juomavesiyritys vastustaa kaikkia koeporauksia, ellei vaikutuksia juomaveteen selvitetä.
This has prompted drinking water company Brabant Water to oppose any test drilling unless the impact on drinking water becomes clearer.
Onko komissio tietoinen Tyndall Centre ‑keskuksen tutkimuksesta?
Is the Commission aware of the study by the Tyndall Centre?
Mikä on komission arvio epätavanomaisen kaasun talteenottoon liittyvistä riskeistä?
What is the Commission’s assessment of the risks associated with the extraction of unconventional gas?
Tietääkö komissio, mitä kemikaaleja epätavanomaisen kaasun talteenotossa käytetään?
Does the Commission know what chemicals are used to extract unconventional gas?
Jos vastaus on myönteinen, onko kyseisiä kemikaaleja säännelty EU:n lainsäädännössä?
If so, are these chemicals regulated by EU legislation?
Mistä lainsäädännöstä on kyse?
Which legislation?
Jos vastaus on kielteinen, miksei komissio tiedä asiasta?
If not, why does the Commission not know this?
Onko Alankomaat antanut Euroopan kemikaalivirastolle tietoja kemikaaleista, joita on käytetty tai joita tullaan käyttämään liuskekaasun koeporauksissa?
Has the Netherlands given the European Chemicals Agency any information about the chemicals used (or to be used) in the test drilling for shale gas?
Jos ei, aikooko komissio pyytää Alankomailta kyseisiä tietoja?
If not, will the Commission ask the Netherlands for this information?
Voiko komissio arvioida, ovatko Alankomaissa tehtävät liuskekaasun poraukset tai koeporaukset asiaa koskevan EU:n lainsäädännön mukaisia?
Can the Commission assess whether the Dutch drilling (or test drilling) for shale gas is in line with the relevant EU legislation?
Jos vastaus on myönteinen, miten komissio arvioi asiaa?
If so, what is its assessment?
Jos vastaus on kielteinen, miten komissio aikoo varmistaa, että liuskekaasun nykyiset ja tulevat poraukset tai koeporaukset ovat asiaa koskevan EU:n lainsäädännön mukaisia?
If not, how will the Commission ensure that current and future drilling (or test drilling) for shale gas is in line with EU legislation?
Voiko komissio arvioida, aiheuttaako epätavanomaisen kaasun talteenotto juomaveden tai pintavesien saastumista?
Can the Commission assess whether the extraction of unconventional gas could result in contamination of drinking water or surface waters?
Jos näin on, miten komissio arvioi asiaa?
If so, what is its assessment?
Katsooko komissio, että jäsenvaltioiden tulisi keskeyttää epätavanomaisen kaasun poraukset (koeporaukset mukaan lukien) ennalta varautumisen periaatteen mukaisesti, kunnes ympäristövaikutukset on selvitetty?
Does the Commission consider that the Member States should suspend drilling (including test drilling) for unconventional gas in the light of the precautionary principle until it becomes clear what the environmental impact will be?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tässä asiassa?
What steps will the Commission take to this end?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004404/2011
Question for written answer P-004404/2011
Aihe: Euroopan meriltä pyydetyn kalansaaliin purkaminen
Subject: Landings of fish caught in European seas
Millaiseksi komissio arvio Euroopan meriltä pyydetyn ja eurooppalaisissa satamissa puretun kalansaaliin tonnimäärän viimeisimpänä vuonna, jolta tiedot ovat saatavilla?
What is the Commission’s estimate of the tonnage of fish caught in European seas and landed at European ports in the latest year for which information is available?
Millainen tämä puretun kalansaaliin tonnimäärä on suhteessa kaikkien sellaisten aiempien vuosikymmenten määriin, joilta tiedot ovat saatavilla?
How does this tonnage of fish landed compare to the amounts in all previous decades for which information is available?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004412/2011
Question for written answer P-004412/2011
Aihe: EU:n ja Jordanian taloudellisten ja poliittisten suhteiden tiivistäminen
Subject: Tightening EU‑Jordan economic and political relations
EU:n ja Jordanian välinen assosiaatiosopimus tuli voimaan toukokuussa 2002.
The EU‑Jordan Association Agreement entered into force in May 2002.
Tällä sopimuksella luodaan oikeusperusta ja kattavat puitteet EU:n ja Jordanian kumppanuuden taloudellisille, poliittisille ja sosiaalisille ulottuvuuksille vuoden 1977 yhteistyösopimuksen jälkeen.
This agreement provides a legal basis and a comprehensive framework for the economic, political and social dimensions of the EU‑Jordan partnership, following the 1977 Cooperation Agreement.
Vahva kahdenvälinen suhde ja äskettäin toteutettu ”pitkälle edistynyt” kumppanuus Jordanian ja EU:n välillä tiivistivät kansojemme ja talouksiemme suhdetta entisestään ja tasoittivat toivottavasti tietä tulevalle laaja-alaiselle vapaakauppasopimukselle.
The strong bilateral relationship and the recent ‘advanced status’ of Jordan in its partnership with the EU tightened the relationship between our peoples and economies even more and hopefully paved the way for a future deep and comprehensive free trade agreement.
Tämä päätös on epäilemättä merkittävä askel taloudellisten suhteiden syventämisessä kaikkien naapurimaidemme ja erityisesti Jordanian kanssa.
This decision represents, undoubtedly, a major step in the deepening of economic relations with all our neighbour countries and specifically with Jordan.
Sen ansiosta maan taloudelliset toimijat voivat yhdentyä aiempaa paremmin paitsi Euroopan unionin talousalueeseen myös laajempaan alueeseen, johon kuuluvat EFTA-valtiot sekä EU:n vakautus- ja assosiaatioprosessissa mukana olevat maat.
It will allow its economic players better integration not only in the European Union’s economic area, but also in a broader area which includes the EFTA States and the participants in the EU’s Stabilisation and Association Process.
Edellä esitetyn perusteella haluan esittää komissiolle seuraavat kysymykset: 1.
Regarding the preceding paragraphs I would like to ask the Commission: 1.
Kuinka pian tämä yleissopimus tulee voimaan? 2.
How soon will this Convention enter into force? 2.
Kuinka tämä yleissopimus muuttaa (tai parantaa) Jordanian kanssa äskettäin allekirjoitettua toimintasuunnitelmaa? 3.
How will this Convention change (or upgrade) the recent Action Plan signed with Jordan? 3.
Mitä myönteisiä seurauksia tämän yleissopimuksen voimaantulolla on kaupankäynnille sopimuksen piiriin kuuluvalla laajemmalla alueella?
What positive results will the entry into force of this Convention bring to trade in the broader area which it covers?
Onko tästä tehty arvioita?
Have any projections been done?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004447/2011
Question for written answer P-004447/2011
Aihe: Lentäjien työaika
Subject: Working time for pilots
Vajaa puolet kertoi myös joskus nukkuneensa ohjaamossa ilman että siitä oli sovittu perämiehen kanssa.
Just under half also say they have slept in the cockpit without prior agreement with the co-pilot.
Tutkimus lähetettiin 1 013 jäsenelle, ja kysymyksiin vastasi 575 lentäjää (57 prosenttia).
The survey was sent to 1 013 Dalpa members, and 575 pilots (57 %) answered the questions.
Työvuorot on lisäksi usein jaettu sekä aamuihin että iltoihin, minkä vuoksi lentäjillä ei ole mahdollisuutta säännölliseen uneen.
Furthermore, the duty roster often includes both morning and evening shifts, which means that they do not get regular sleep.
Tanskalainen tutkimus vahvistaa näin niin sanotun Moebus-raportin päätelmät vuodelta 2008: lentäjien nykyiset työaikamääräykset ovat ongelmallisia lentoturvallisuuden kannalta.
The Danish study thus confirms what the Moebus report http://www.balpa.org/getattachment/2310fdc7-d7d9-4c38-931c-fb9513a9e790/FTL-Moebus-Aviation-Study-Report-2009-01-22.aspx concluded in 2008, namely that the existing working time rules for pilots are a problem for flight safety.
Komissio ryhtyi vuonna 2009 toimiin lentäjiä koskevien työaikamääräysten tarkistamiseksi.
In 2009 the Commission set in motion measures to review working time regulations for pilots.
Kuulemisvaihe päättyi 20. maaliskuuta 2011.
The discussion stage ended on 20 March 2011.
Milloin komissio odottaa saavansa EASAn lopullisen ehdotuksen alaa koskevan lainsäädännön muuttamisesta?
When does the Commission expect to receive the final proposal from EASA for an amendment to the legislation in this area?
Aikooko komissio edellä mainitun tanskalaisen tutkimuksen sekä tanskalaisten lentäjien lentoturvallisuutta koskevien huolestuttavien kannanottojen perusteella pyrkiä jouduttamaan muutostyötä ja esittää muutoksia lentäjien lepoaikaa koskevaan lainsäädäntöön?
In the light of the abovementioned Danish survey, and the alarming statements about flight safety by the Danish pilots, will the Commission take the initiative of speeding up work and proposing amendments to legislation on rest time for pilots?
Komissio totesi 23. marraskuuta 2009 päivätyssä aiemmassa vastauksessaan Euroopan parlamentin jäsenten kysymyksiin (E‑4996/2009, E‑5047/2009, E‑5080/2009, E‑5304/2009, E‑5144/2009) lentäjien väsymyksestä, että EASAa oli pyydetty nopeuttamaan lentäjien työaikaan liittyvää työtä.
In an earlier answer of 23 November 2009 to MEPs’ Questions (E‑4996/2009, E‑5047/2009, E‑5080/2009, E‑5304/2009 and E‑5144/2009) on pilot fatigue, the Commission said it had asked EASA to speed up its work on pilots’ working time.
Miten komissio aikoo konkreettisesti jouduttaa tätä työtä, ja milloin komissiolta voidaan odottaa konkreettista lainsäädäntöehdotusta?
How, specifically, does the Commission envisage speeding up this work, and when may a concrete legislative proposal be expected from the Commission?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004470/2011
Question for written answer P-004470/2011
Aihe: EU:n taloudelliset avustukset Egyptille
Subject: EU financial assistance to Egypt
Kun egyptiläisten toiveet demokratiasta ovat parhaillaan toteutumassa, maa on joutunut suureen epävarmuuteen, joka koskee sen valtion taloutta sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä.
As the democratic aspirations of the Egyptians are currently in the process of materialising, the country is facing great uncertainty regarding its national economy in the short term and in the long run.
Kapinan jälkeen matkailuala on pahasti vahingoittunut, kun taas poliittinen epävarmuus on vähentänyt huomattavasti ulkomailla työskentelevien egyptiläisten rahalähetyksiä kotimaahan.
The aftermath of the uprisings finds the tourism sector severely wounded, while the political uncertainty has significantly reduced remittances from Egyptian workers abroad.
Koska maan taloudellinen toiminta on keskeytynyt täysin, kielteisten vaikutusten odotetaan iskevän maan vientialaan.
Owing to the interruption of overall economic activities in the country, a negative effect is expected to hit the country’s export sector.
Ulkomaalaisten suorien investointien määrä on jo vähentynyt, eikä ole tiedossa, kuinka pian määrät palautuvat jo saavutetulle tasolle.
A drop in foreign direct investments to the country is already a reality and it is unknown how much time it will take for it to be restored at least to past levels.
Kaikki mainitut seikat johtavat ulkomaanvaluutan resurssien nopeaan ehtymiseen, mikä haittaa valtavasti Egyptin valtion tulojen määrää, mukaan lukien kerättyjen verojen määrää.
All the above elements are leading to a fast-paced drying up of foreign currency resources, all this to the great detriment of Egyptian state revenue, including the level of taxes collected.
Valtion odotetaan myös korvaavan monen työntekijän menettämän palkan ja tarkistavan palkkoja ylöspäin erittäin pian, sekä aloittavan korjaamaan julkisille tiloille ja palveluille aiheutuneita vahinkoja, ulkomaan ja kotimaan velkahoidon lisäksi.
The state is also expected to compensate for, and revise upwards, the lost salaries of many workers in the very short term, and to start repairing the damage caused to public utilities and services, in addition to foreign and domestic debt services.
Heti vaikean demokratisointiprosessin alussa Egypti kohtaa useita kylmiä tosiasioita, jotka haastavat ankarasti sen talouden vakauden.
Right at the beginning of a difficult democratisation process, Egypt is facing multiple tough realities which are severely challenging the sustainability of its economy.
Kun otetaan huomioon mainitut seikat ja jätetään huomiotta itsestään selvät poliittiset ja tekniset tuet, aikooko komissio lisätä huomattavasti EU:n varoja, jotka aiotaan antaa Egyptille vuosina 2011–2013, tukeakseen konkreettisesti maan vahingoittunutta taloutta ja helpottaa demokratisoitumisprosessia?
In the light of the above, and beyond any self-evident political and technical support, is the Commission considering significantly increasing the EU funds initially planned to be allocated to Egypt for the period 2011-13, in order tangibly to support its wounded economy and to smooth the democratisation process?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004495/2011
Question for written answer P-004495/2011
Aihe: Euroopan laajuinen tieverkko
Subject: Trans-European transport networks
”Välimeren käytäväksi” kutsuttu tie on hyvin tärkeä yhdystie Etelä-Euroopalle, koska se yhdistää Etelä-Euroopan muuhun mantereeseen, sekä koko Euroopan unionille, koska se on reitti Pohjois-Afrikkaan.
The so-called Mediterranean corridor is a vitally important axis of communication for the whole of southern Europe, connecting it with the rest of the continent, and is a major link between the EU as a whole and North Africa.
Aikooko komissio mainittujen seikkojen vuoksi ja ennen seuraavaa Euroopan laajuisten verkkojen kokonaisuuden tarkistamista lisätä rautatiekuljetuksille tarkoitetun Välimeren käytävän Euroopan laajuisten liikenneverkkojen (TEN-T) ensisijaisten hankkeiden luetteloon?
In this context, and ahead of the forthcoming review of the trans-European networks, does the Commission intend to include the entire Mediterranean corridor for rail transport in the list of priority projects for the Trans-European Transport Network (TEN-T)?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004505/2011
Question for written answer P-004505/2011
Aihe: Frontexin ja kolmansien maiden väliset sopimukset työjärjestelyistä
Subject: Working agreements between Frontex and third countries
Komission jäsen Malmström ehdotti Luxemburgissa 11. ja 12. huhtikuuta 2011 pidetyssä oikeus- ja sisäasiainministereiden kokouksessa, että Frontex tekisi Tunisian kanssa sopimuksen työjärjestelyistä.
At the meeting of the Justice and Home Affairs Council of 11 and 12 April 2011 in Luxembourg, Commissioner Cecilia Malmström proposed that a working agreement be concluded between Frontex and Tunisia.
Frontexin pääjohtaja Laitinen puhui samassa yhteydessä pyrkimyksistä sopia työjärjestelyistä Egyptin, Marokon ja Tunisian kanssa.
Frontex Executive Director, Ilkka Laitinen, also spoke of efforts to enter into working agreements with Egypt, Morocco and Tunisia.
Frontex voi asetuksen (EY) N:o 2007/2004 14 artiklan mukaan sopia työjärjestelyistä ainoastaan kolmansien maiden toimivaltaisten viranomaisten kanssa.
According to Article 14 of the regulation (EC) No 2007/2004, Frontex can only conclude working agreements with the competent authorities of third countries.
Minkä viranomaisten kanssa näitä neuvotteluja käydään tai on käyty?
With which authorities are or were these negotiations being carried out?
Mitkä ovat komission mielestä olennaisia perussopimusten määräyksiä, jotka on täytettävä tällaisista työjärjestelyistä sovittaessa?
In the Commission's view, what are the relevant Treaty provisions with which such working agreements must comply?
Miten komissio varmistaa, että perussopimukset otetaan huomioon tässä yhteydessä?
How will the Commission ensure that the Treaties are complied with?
Miten ja millä toimenpiteillä komissio varmistaa, että tällaisten työjärjestelyjä koskevien sopimusten yhteydessä ei rikota etenkään Euroopan unionin perusoikeuskirjan 18 ja 47 artiklan määräyksiä?
How and with what measures will the Commission ensure that Articles 18 and 47 in particular of the Charter of Fundamental Rights will not be infringed in the context of such working agreements?
Mikä on neuvottelujen tilanne, ja milloin niiden odotetaan päättyvän?
What is the current stage of negotiations and when are they expected to be concluded?
Mikä on Frontexin neuvotteluasema?
What is Frontex's negotiating position?
Jos neuvottelut eivät ole vielä päättyneet, odottaako komissio saavansa tekstin neuvottelujen päätyttyä?
If not, is the Commission expecting the text to be sent once negotiations have been concluded?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004506/2011
Question for written answer P-004506/2011
Aihe: Jätehuoltoa koskeva alueellinen ohjelma
Subject: Regional waste plan for Greece (PESDA)
Vaikka kaatopaikkoja ja jätteenpolttolaitoksia (metaanikäymiseen erikoistuneita laitoksia lukuun ottamatta) käytetään muuallakin Euroopan unionin alueella, niitä ei tule pitää ratkaisuna jätehuolto‑ongelmaan.
While both landfills and waste incinerators (not to mention methanisation plants) are in use elsewhere in the EU, they should not be seen as the solution to waste management.
Ne kuuluvat tai niiden tulisi kuulua erottamattomana osana tehokkaaseen yhteensovitettuun jätehuolto‑ohjelmaan.
They are, or should be, an integrated part of an effective coordinated programme of waste management.
Samanlaisia ongelmia esiintyy myös Kreikassa, jossa jätehuolto on järjestetty samankaltaisin tavoin, mikä on aiheuttanut yhteiskunnallisia ongelmia.
A very energetic effort is required to diminish the volume of waste and to tip the balance towards waste prevention, reduction, re-use and recycling by providing the adequate infrastructure.’
Mitä mieltä komissio on edellä esitetyistä asioista?
What view does the Commission take of this matter?
Onko komissio kannustanut Kreikan hallitusta luopumaan vanhentuneesta ja kalliista politiikasta, jota sovelletaan edelleen jätteisiin, sekä noudattamaan parlamentin päätelmiä ja unionin lainsäädännössä säädettyjä velvoitteita, jotka koskevat käytettävissä olevien parhaiden käytäntöjen noudattamista?
Has it called on the Greek Government to abandon its outdated and costly landfill policies and act in accordance with the findings of the European Parliament and the provisions of European legislation regarding the use of best available techniques?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004507/2011
Question for written answer P-004507/2011
Aihe: Rajoitukset Romanian kansalaisille Alankomaiden työmarkkinoilla
Subject: Restrictions for Romanian citizens on the Dutch labour market
Eräät Euroopan unionin jäsenvaltiot, joihin kuuluu myös Alankomaat, ovat päättäneet Romanian liittymissopimuksen siirtymävaiheen toimenpiteiden kautta rajoittaa Romanian kansalaisten pääsyä työmarkkinoille tietyn ajanjakson ajan.
Under the transitional measures of the Treaty of Accession of Romania to the EU, some Member States, including the Netherlands, decided that for a certain period of time they would limit the access of Romanian citizens to the labour market.
On kuitenkin ratkaisuja, joilla Alankomaat sallivat Romanian kansalaisille rajallisen pääsyn (kausityölupa).
However, the Netherlands has established a system to allow restricted access (seasonal work permits) for Romanian citizens.
Alankomaiden hallitus ilmoitti jokin aika sitten aikovansa hyväksyä joukon toimenpiteitä, joilla myös tällaista rajoitettua pääsyä vähennettäisiin.
Recently, the Dutch government announced its intention to adopt a series of measures whereby even this limited form of access would be reduced.
Kun otetaan huomioon, että työvoiman vapaa liikkuvuus on Euroopan unionin perusperiaate, jota Romania on sopinut noudattavansa täydellisesti, olemme kiitollisia EY:n pyrkimyksistä ja jäsenvaltioiden valmiudesta edetä Romanian ja Bulgarian tapauksessa kohti työmarkkinoiden täydellistä avautumista.
Given that the free movement of workers is a fundamental principle of the EU, with which Romania has sought to comply in full, we appreciate the Commission's efforts and the willingness of the Member States to push forward, as regards Romania and Bulgaria, towards the full opening of the labour market.
Katsooko Euroopan komissio, että juuri siirtymäkauden aikana yksi jäsenvaltio voi perääntyä työvoiman vapaan liikkuvuuden periaatteen soveltamisesta?
Even though we are in a transitional period, does the Commission consider it acceptable for a Member State to take a step backwards with regard to the implementation of the principle of the free movement of workers?
Katsooko komissio, että yksi jäsenvaltio voi säätää työvoiman vapaata liikkuvuutta koskevien säännösten muuttamisesta taantuvalla tavalla, niin kuin on kyse eurooppalaisten kansalaisten vapaan liikkuvuuden rajoittamista ja Romanian ja Bulgarian Schengen-alueeseen liittymistä koskevissa keskusteluissa?
In the Commission's view, can a Member State decide to change the rules on the freedom of movement of workers in a regressive manner, as is the case in the debates on the restriction of the freedom of movement of EU citizens and the accession of Bulgaria and Romania to the Schengen area?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-004508/2011
Question for written answer P-004508/2011
ottaa huomioon, että kulttuuri- ja koulutusvaliokunta tukee sellaisen eurooppalaisen julkisuuden luomista, jonka puitteissa oikeus puolueettomaan tietoon on yksi perusoikeuksista, jolle unionimme rakentuu, ja jossa kansalaisten on voitava saada tietoa Euroopan unionista kaikessa sen moninaisuudessa, —
The Committee on Culture and Education supports the creation of a European public sphere in which the right to impartial information, one of the key rights underpinning the European Union, enables members of the public to obtain information about every facet of the EU.
katsoo, että valiokuntamme ymmärtää talousarvioon liittyvät ongelmat ja sen, että tietoa unionin politiikasta on keskitettävä uudelleen kehittyvien aiheiden avulla, —
Our committee appreciates the budgetary difficulties involved and is aware of the need to change the way information about the EU policies is presented, taking a subject-based approach.
katsoo, että oikeutta tietoon ei saa rajoittaa talousarvioon tai hallintoon liittyvillä esteillä; —
However, there must be no budgetary or administrative restrictions on the right to information.
korostaa, että tämä verkkotelevisioiden aivan äskettäin tapahtunut laaja käyttöönotto toimielimissä on vetovoimatekijä, joka on vahvempi kuin ehdokasverkkojen välinen kilpailu ja tämän menettelyn erittäin ylimielistä perumista koskevaa erityistapaus, jolla kyseenalaistetaan julkisen palvelun jatkuvuus; —
Regardless of the competition between candidate networks and the very cavalier decision to cancel this procedure, threatening the future of public service broadcasting, the recent large-scale response by network television to the institutions' call for tender is an encouraging sign in itself.
muistuttaa, että niihin liittyvän moniarvoisuuden ansiosta ne haluavat tarjota uuden näkemyksen tiedosta, joka koskee EU:n toimielinten politiikkaa, niiden olemassaolon perustaa, niiden kulttuurillista, taloudellista, yhteiskunnallista jne. perustaa; —
By presenting a range of viewpoints, network partners offer a fresh approach to the provision of information about EU policies, the thinking behind them, their cultural, economic and social basis, etc.