natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Naisiin kohdistuvaa väkivaltaa on käsitelty myös useissa muissa säädöksissä ja välineissä.
Violence against women has also been addressed in a number of other acts and instruments.
Komissiota ja jäsenvaltioita on pyydetty tutkimaan, kuinka uhrien suojelemista koskevaa lainsäädäntöä ja käytännön tukitoimia voitaisiin parantaa ja nykyisten välineiden täytäntöönpanoa tehostaa.
The Commission and the Member States have been requested to examine how to improve legislation and practical support measures for the protection of victims and how to improve the implementation of existing instruments.
Euroopan parlamentti hyväksyi 13. joulukuuta 2011 neuvoston ensimmäisen käsittelyn kannan ehdotukseen eurooppalaista suojelumääräystä koskevaksi direktiiviksi 15571/11 , joten lainsäädäntömenettely voidaan saattaa päätökseen.
In particular, the European Parliament approved on 13 December 2011 the Council's position at first reading on the proposed Directive on the European Protection Order 15571/11. , allowing for the conclusion of the legislative procedure.
Direktiivi on osa uhrien oikeuksia koskevaa yhtenäistä ja kattavaa toimenpiteiden kokonaisuutta.
This directive forms part of a coherent and comprehensive set of measures on victims' rights.
Sen tavoitteena on varmistaa, että jäsenvaltiosta toiseen muuttava henkilö ei menetä suojelua, joka hänelle on myönnetty hänen suojelemisekseen toisen henkilön rikokselta, joka voi vaarantaa ensiksi mainitun hengen, ruumiillisen tai henkisen koskemattomuuden, ihmisarvon, henkilökohtaisen vapauden tai seksuaalisen koskemattomuuden.
It aims at ensuring that a person moving to another Member State does not lose the protection granted with a view to protecting him or her against a criminal act by another person which may endanger his or her life, physical or psychological integrity, dignity, personal liberty or sexual integrity.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011464/2011
Question for written answer E-011464/2011
Aihe: RoHS-direktiivin (direktiivi 2011/65/EU) soveltamisala – Tina-lyijyseoksesta valmistetut urkupillit
Subject: Scope of the RoHS Directive (Directive 2011/65/EU) — Organ pipes made of tin and lead alloys
RoHs-direktiivissä (direktiivi 2011/65/EU) säädetään tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa, ja direktiivin tarkoituksena on parantaa ihmisten terveyden suojelua sekä laiteromun ympäristön kannalta järkevää hyödyntämistä ja loppukäsittelyä.
The RoHS Directive (Directive 2011/65/EU) lays down rules on the restriction of use of hazardous substances in electric and electronic equipment with a view to contributing to the protection of human health and the environment, including the environmentally sound recovery and disposal of waste electrical and electronic equipment.
Urkupillit on valmistettu Euroopassa vuosisatojen ajan tina-lyijyseoksista niiden kauniin soinnin takia.
Organ pipes have been made for centuries in Europe from tin and lead alloys because of the beautiful sound they produce.
Urkujenrakentajat tuntevat näiden materiaalien ominaisuudet ja ongelmat ja heidät koulutetaan ottamaan ne huomioon.
Organ builders know the specific properties and problems of these materials and are given appropriate training.
Käytöstä poistetut pillit sulatetaan ja materiaali käytetään uudelleen.
Organ pipes no longer in use are melted down and the metal is re-used.
Uudelleenlaaditun, 8. kesäkuuta 2011 annetun RoHS-direktiivin pohjalta syntyy kysymys, kuuluvatko tina-lyijyseoksista valmistetut urkupillit, joita käytetään lähes kaikissa kirkkouruissa, RoHS-direktiivin soveltamisalaan ja, jos kuuluvat, missä määrin, ja mitkä ovat sen seuraukset eurooppalaiselle urkurakentamiselle.
The recast of the RoHS Directive of 8 June 2011 now gives rise to the question of whether and to what extent organ pipes made of tin and lead alloys, which are found in virtually every church organ, fall within the scope of the RoHS Directive and what consequences this will have for organ building in Europe.
Kysyn tämän vuoksi komissiolta: 1.
I would therefore like to ask the Commission the following questions: 1.
Kuuluvatko tina-lyijyseoksesta valmistetut urkupillit direktiivin 2011/65/EU soveltamisalaan direktiivin liitteen I mukaisesti? 2.
Do organs containing organ pipes made of tin and lead alloys fall within the scope of Directive 2011/65/EU in accordance with Annex I of the directive? 2.
Milloin komissio aikoo tarkastella direktiivin soveltamisalaa 24 artiklan 2 kohdan mukaisesti? 3.
When does the Commission intend to carry out the general review of the directive provided for in Article 24(2)? 3.
Mikäli vastaus kysymykseen 1 on myönteinen: Voisiko yleisesti kirkkouruille tai vähintään tina-lyijyseoksesta valmistetuille urkupilleille myöntää poikkeuksen 5 artiklan ja liitteen V mukaisesti?
If the answer to the first question is yes, could an exemption be granted under Article 5 in combination with Annex V for all organ pipes or at least for organ pipes made of tin and lead alloys?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011465/2011
Question for written answer E-011465/2011
Aihe: Keskisuuret maatilat
Subject: Medium-sized farms
Romaniassa viljelijät harjoittavat maanviljelystä mahdollisuuksien mukaan.
In Romania, farmers practise agriculture in accordance with the options open to them.
On paljon köyhiä, jotka viljelevät muutamaa hehtaaria ja elävät päivästä toiseen ja rakastavat maata sanan puhtaimmassa merkityksessään.
There are numerous poor farmers who work a few hectares, live from one day to the next and are deeply attached to the earth in the purest sense of the word.
On olemassa myös niitä, jotka harjoittavat niin kutsuttua tehokasta viljelyä komission säätämien korkeiden standardien mukaan ja muutamia, jotka yrittävät turhaan luoda korkeampitasoista luomumaataloutta.
There are also those who practise performance-oriented agriculture, in line with the high standards established by the Commission, and those who are attempting in vain to develop organic farming on a more significant scale.
Sanotaan, ettei kotitarveviljely ole niin tehotonta kuin miltä vaikuttaa.
It is claimed that subsistence agriculture is not as inefficient as it might appear.
On kuitenkin vaikea uskoa, että Romania voisi ruokkia koko maan tällaisella maataloudella.
However, it is difficult to believe that such agriculture can feed a whole country.
Toistaiseksi sen tuonti on suurta ja tarvittavaa strategiaa ei ole oikein olemassa.
As things stand, Romania imports large quantities and the necessary strategy has scarcely been developed.
Jos on ilmiselvää, ettei tulevaisuuden romanialainen maatalous voi olla juuri ja juuri olemassa olevaa, on varmaa, että hyvin harva toivoo, että tulevaisuudessa pääosassa olisi teollisuustyyppinen viljely.
While it is obvious that subsistence farming cannot represent the future of Romanian agriculture, it is also clear that few wish to see industrial agriculture as the dominant model for the future.
Mitä strategiaa Euroopan komissio ennakoi keskisuurien, taloudellisesti toimintakykyisten, kaupallisten perhemaatilojen, jotka voivat hyödyntää luonnonvaroja viljelyssä kestävästi, kehittämisen todelliseksi edistämiseksi, mikä johtaisi viljelijöiden hyvinvointiin ja maatalousalueen elinvoimaisuuteen?
What strategy does the Commission have in mind with a view to encouraging the genuine development of medium-sized farms of an economically viable nature, which represent a commercially-oriented form of family farming, exploit natural agricultural resources in a sustainable fashion, and thus enhance the wellbeing of farmers and the vitality of the countryside?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011467/2011
Question for written answer E-011467/2011
Aihe: Rautatieyhteyksien puutteesta kärsivä Taranto
Subject: Taranto rail links adversely affected
Trenitalian uusi aikataulu ja siitä johtuvat muutokset koko Italian yhteyksissä tulevat voimaan 12. joulukuuta alkaen.
On 12 December the new Trenitalia train timetable will become operational and new rail links will be introduced throughout Italy.
Apulia joutuu muutosten myötä vaikeaan asemaan etelästä pohjoiseen suuntautuvien yhteyksien, palvelujen laadun, lippujen hintojen ja nopeuden osalta.
The new timetable appears to penalise the Apulia region with regard to south-north rail links, not to mention the quality of service, ticket costs and speed.
Joonianmeren puolen asukkaiden on näin ollen turvauduttava Adrianmeren reittiin päästäkseen Pohjois-Italiaan, mistä aiheutuu ylimääräisiä kustannuksia.
People living on and around the Ionian coast will therefore have to use the Adriatic line to travel to Northern Italy, which involves an increase in costs.
On syytä tuoda myös esiin, ettei Frecciarossa-suurnopeusjunaa ole vielä Etelä-Italiassa, mikä syrjii aluetta entisestään palvelujen laadun osalta.
Furthermore, there is still no high-speed train ( Frecciarossa ) in Southern Italy, which further penalises the area in terms of quality of service.
Edellä esitettyjen seikkojen perusteella komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given the above, can the Commission say: 1.
Onko se tietoinen Etelä-Italian rautatieliikenteen hankaluuksista? 2.
whether it is aware of the rail transport difficulties in Southern Italy; 2.
Onko yhteisön varoista mahdollista rahoittaa suurnopeusratoja alueen rautatiepalvelujen parantamiseksi ja junavuorojen lisäämiseksi, jolloin Apulian alueen kaikkia suuria keskuksia ja niiden lähialueita voitaisiin palvella paremmin?
whether it might be possible to use EU funds to build high-speed lines in order to improve the local rail service and increase the number of trains in order better to serve the main towns and cities in Apulia and surrounding regions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011468/2011
Question for written answer E-011468/2011
Aihe: 21 päivänä lokakuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1069/2009 täytäntöönpano
Subject: Application of Regulation (EC) No 1069/2009 of the European Parliament and the Council of 21 October 2009
Yritykset, jotka valmistavat tätä italialaista ja eurooppalaista huipputuotetta, ovat jo vuosien ajan joutuneet kärsimään edellä mainitun asetuksen soveltamisesta, minkä vuoksi tällaisia yrityksiä on enää hyvin vähän Euroopan unionin alueella.
The producers of this Italian and European product of excellence have, over the years, been severely affected by this regulation, to the point that today there are very few remaining in the EU.
Sen jälkeen, kun raaka-ainetta tuottava viimeinen argentiinalainen yritys (Argentiina on ”BSE-vapaa valtio”) ajautui konkurssiin, yritykset ovat nyt vaikeassa tilanteessa, joka vaarantaa vakavasti tuotantoalan työpaikkojen lisäksi myös koko kukoistavan vanhan musiikin alan.
After the bankruptcy of the last Argentinian company to produce the raw material (Argentina is a ‘BSE free’ country), companies are now faced with an emergency that is seriously jeopardising employment not only in the production sector, but in all the flourishing businesses connected to the ancient music sector.
Maailmanlaajuisesta kriisistä huolimatta tämä pieni kulttuuriala, joka suojelee arvokasta ja tärkeää osaa Italian ja Euroopan musiikkiperintöä, laajenee jatkuvasti.
Despite the global crisis, this small cultural sector that protects a valuable and significant part of our Italian and European musical heritage is growing constantly.
Se, että Euroopan unioni ei suojele vuosisatoja vanhaa jousivalmistusalaa asetuksen (EY) N:o 1069/2009 soveltamisen perusteella, vaarantaa markkina-alan, jolla on kansainvälistä asiakaskuntaa, sekä peruuttamattoman osan Euroopan yhteisiä kulttuuriin liittyviä juuria ja perinteitä.
The failure of the European Union to protect the centuries-old tradition and art of catgut string-making, due to the application of Regulation (EC) No 1069/2009, is jeopardising both a growing market sector that relies on an international clientele and a vital part of our shared European cultural roots and traditions.
Komissiolta pyydetään seuraavaa: 1.
I therefore call on the Commission: 1.
Olisi pantava täytäntöön asetukseen (EY) N:o 1069/2009 liittyvä poikkeus siten kuin siitä on säädetty 3 jakson Poikkeukset 17 artiklassa ottamalla käyttöön mahdollisuus, että soittimien jousia valmistavat yritykset saavat tuoda suolilankaa vapaasti.
to authorise an exemption from Regulation (EC) No 1069/2009, as provided for in Article 17 of Section 3 —‘Derogations’, thus allowing producers of music strings to import catgut freely; 2.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011469/2011
Question for written answer E-011469/2011
(8. joulukuuta 2011)
(8 December 2011)
Aihe: Nopeusrajoitukset ja ajoneuvojen enimmäisnopeus
Subject: Speed limits and maximum vehicle speeds
Liiallinen ajonopeus, joka on yksi tieliikenneturvallisuuden keskeisistä ongelmista, on syynä 30 prosenttiin kuolemaan johtaneista onnettomuuksista.
Speed lies at the very core of the problem of road safety and plays a decisive role in 30 % of all fatal accidents.
Siksi on tärkeää, että liikenneturvallisuutta koskevassa politiikassa määritetään tarkoituksenmukainen ja turvallinen enimmäisnopeus.
Setting safe and appropriate speed limits is thus a matter of the utmost importance for road safety policy.
Uusien henkilöautojen saavuttamat enimmäisnopeudet ylittävät selvästi Euroopan unionin jäsenvaltioissa asetetut nopeusrajoitukset.
However, the maximum speed of many modern cars far exceeds speed limits in EU Member States.
Aikana, jolloin ilmastonmuutos ja liikenneturvallisuuteen liittyvät huolemme ovat yhteydessä toisiinsa, on huolestuttavaa, että suurimmalla osalla edullisen hintaluokan sylinteritilavuuksista voidaan saavuttaa 180 kilometrin tuntinopeus.
Particularly at a time when concerns about climate change are being added to existing concerns about road safety, the fact that most affordable medium-sized models can reach 180 km/h is quite alarming.
Nopeusrajoitukset kuuluvat tietysti jäsenvaltioiden toimivaltaan.
Of course, setting speed limits is a matter for national governments.
EU:lla on siitä huolimatta jo olemassa nopeudenrajoittimia koskevaa lainsäädäntöä, erityisesti direktiivit 92/6/ETY ja 2002/85/EY, joita sovelletaan ammattikäyttöön tarkoitettuihin ajoneuvoihin.
However, a precedent already exists in European law concerning speed limitation devices, namely Directives 92/6/EEC and 2002/85/EC relating to commercial vehicles.
Näiden direktiivien täytäntöönpano on auttanut parantamaan tieliikenneturvallisuutta ja ympäristönsuojelua.
The consequences of implementing them have been positive as far as improving road safety and environmental protection are concerned.
Lisäksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa tehtiin komissiolle vuonna 2008 ntegroituja liikennevälineitä koskeva tutkimus, joka osoitti, että nopeudenrajoittimien asentaminen henkilöautoihin vähentäisi loukkaantumisten määrää 29 prosenttia ja samalla myös hiilidioksidipäästöjä.
Beyond this experience, research conducted in the United Kingdom for the Commission for Integrated Transport in 2008 concluded that fitting devices to limit speed in cars could reduce injuries by 29 % and also curb emissions of carbon dioxide.
Aikooko komissio tutkia nopeudenrajoittimien asentamispakon mahdollista laajentamista esimerkiksi sellaisiin autoihin, joiden enimmäisnopeus on paljon nopeusrajoitusta korkeampi?
Will the Commission consider whether to extend the mandatory use of speed limitation devices, for instance in vehicles whose top speed is well above the speed limit?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011470/2011
Question for written answer E-011470/2011
Aihe: Vesiviljelyyn liittyvän erityisen kaavoitussäännöstön lainvastainen käyttöönotto Kreikassa
Subject: Irregular enactment of a special planning framework for fish farming in Greece
Lähtevä hallitus julkaisi marraskuun alussa http://www.neaepohi.gr/index.php/saronikos-news/poros-galatas/i-apelthousa-kibernisi-papandreou-nomimopoiise-tis-ixthiokalliergeies.html kiireellisessä menettelyssä ympäristö, energia- ja ilmastonmuutosministeriön johdon vastuulla ministeriöiden yhteisen päätöksen vesiviljelyyn liittyvästä erityisestä kaavoitussäännöstöstä DMC 31722/4−11−2011 ”Vesiviljelyn kaavoitusta ja kestävää kehitystä koskevan erityissäännöstön ja sen ympäristövaikutuksia koskevan strategisen tutkimuksen vahvistaminen”. .
Through an accelerated procedure at the beginning of November http://www.neaepohi.gr/index.php/saronikos-news/poros-galatas/i-apelthousa-kibernisi-papandreou-nomimopoiise-tis-ixthiokalliergeies.html , the departing government, on the initiative of the Ministry of the Environment, Energy and Climate Change, went ahead with issuing a joint ministerial decision on a special planning framework for fish farming Joint Ministerial Decision (KYA) 31722/4-11-2011 ‘Approval of a Special Planning Framework for Planning and Sustainable Development of fish farming and a strategic environmental assessment of its impact’. .
Kymmenen ympäristönsuojelujärjestön antaman tiedonannon http://www.wwf.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=619:2009-11-17-10-46-44&catid=70:2008-09-16-12-10-46&Itemid=90. mukaan kyseisellä erityissäännöstöllä otetaan käyttöön sopimattomia sääntöjä, joiden tarkoituksena on pitää yllä ja laillistaa vesiviljelyalalla nykyisin vallitseva erityisen ongelmallinen tilanne ja joissa vaaditaan vesiviljelylaitosten perustamista sellaisille alueille, joissa laitokset aiheuttavat vahinkoa ympäristölle ja paikallisille yhteisöille.
According to an announcement by 10 environmental organisations http://www.wwf.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=827:t-&catid=70:2008-09-16-12-10-46&Itemid=90 , this special framework institutes unacceptable adjustments, focusing on maintaining and legitimising the highly problematic existing situation currently prevailing in the sector and perpetuates planning for fish farming on sites unsuited to the environment and local communities.
Säännöstössä ei ole myöskään otettu huomioon luonnonvaraisten kalojen kalastuksen ja matkailun välille syntyneitä riitoja meriympäristön käytöstä, eikä toiminnan vaikutusta herkkiin ekosysteemeihin.
It also fails to take into account conflict with the use of marine areas for wild fishing and tourism as well as the impact of such activity on sensitive ecosystems.
Ministeriöiden yhteisessä päätöksessä, joka vihdoin julkistettiin, ei ole otettu huomioon keskustelujen aikana esitettyjä huomautuksia eikä edes kaavoitussuunnittelun ja kestävän kehityksen kansallisen neuvoston ehdotuksia, vaikka kyseinen neuvosto on kuitenkin tällaisia kysymyksiä käsittelevä virallinen kollegiaalinen elin.
The joint ministerial decision that was finally issued took no account of the comments made in the course of the consultation or of the proposals from the National Council for Town and Country Planning and Sustainable Development, which is the appointed collective body for such matters.
Katsooko se, että kyseiseen ministeriöiden yhteiseen päätökseen sisältyvät säännökset ovat Euroopan unionin lainsäädännön mukaisia? 2.
Whether it considers the specific arrangements in the joint ministerial decision to be compatible with European legislation? 2.
Onko se sitä mieltä, että kaavoitussuunnittelun ja kestävän kehityksen kansallisen neuvoston lausunto on jätetty lainvastaisesti huomiotta? 3.
Whether it agrees that the opinion of the National Council for Town and Country Planning and Sustainable Development has been wrongly ignored? 3.
Jos on, niin mihin toimenpiteisiin se aikoo asian osalta ryhtyä?
If so, what measures does it propose to take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011471/2011
Question for written answer E-011471/2011
Aihe: Filin kunnan asukkaille alueella sijaitsevan kaatopaikan vuoksi aiheutuvat terveysongelmat
Subject: Effects on the health of the residents of the municipality of Fili resulting from the presence of a landfill site in the area
Filin kunnassa on ollut käytössä monen vuoden ajan kaatopaikka, jonne heitetään lähes kaikki Attikan alueen jätteet, mikä on 40 prosenttia koko Kreikan jätteistä.
For many years, a landfill site has been operating in the municipality of Fili where practically all the waste of Attica, which comprises 40 % of the waste produced by Greece, ends up.
Ja ikään kuin tämä ei olisi riittävästi, sillä ympäristö-, energia- ja ilmastonmuutosministeriö on hyväksynyt äskettäin kahteen kokonaisteholtaan 4 000 tonnia/päivä käsittävään ja samalle alueelle sijoitettavaan uuteen suureen rasiinkaato- ja mekaaniseen kierrätyksen yksikköön sovellettavat ympäristöarvioinnin kriteerit http://static.diavgeia.gov.gr/doc/4%CE%919%CE%9E0-%CE%9B http://static.diavgeia.gov.gr/doc/4%CE%919%CE%9E0-%CE%A8 .
Moreover, the Ministry of the Environment, Energy and Climate Change has recently approved the environmental conditions for two new large biological drying and mechanical recycling units with a total capacity of 4 000 tonnes/day which will operate in the same area http://static.diavgeia.gov.gr/doc/4%CE%919%CE%9E0-%CE%9B http://static.diavgeia.gov.gr/doc/4%CE%919%CE%9E0-%CE%A8 .
Ympäristöministerin ilmoituksesta huolimatta http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=389&sni[524]=1009&language=el-GR , saastuneesta maaperästä ei ole vielä tarkastettu mitenkään, sisältääkö se myrkkyjätteitä tuottavia pistesäteilijöitä, laittomia kertymiä ja suuria määriä myrkyllisiä aineita (dioksiineja, raskasmetalleja jne.), jotka voivat olla ympäristölle haitallisia (maaperä, vesi, ilma jne.) alueella.
Despite the Ministry’s announcements http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=389&sni[524]=1009&language=el-GR , no tests have, to date, been carried out on the polluted land for point sources of hazardous waste, for illegal dumping or to detect a large number of toxic substances (dioxins, heavy metals, etc.) that may be present in the environment (soil, water, air, etc.).
Paikalliset asukkaiden ovat tehneet aloitteita Filin kunnan kansanterveyttä koskevista suurista ongelmista Ch.
Local citizens’ initiatives have protested to the municipality of Fili about far-reaching and serious public health issues Complaint/claim of Ch.
Marmaroksen vaatimus (Α/Π 1543/08.06.2011 ΕΓΕΠΕ) .
Marmaros (Special Secretariat for the Environment and Energy Inspectorate (EGEPE) Protocol No 1543/8.6.2011). .
Länsi-Attikan alueosaston kansanterveydestä vastaavalle johdolle osoitettuun sairastuvuuden epidemiologista tutkimusta koskevaan pyyntöön syöpätapausten lisääntymisen ja alueella sijaitsevan kaatopaikan mahdollisen yhteyden selvittämiseksi kyseinen johto vastasi, ettei tällaista tutkimusta ole mahdollista tehdä Attikan alueen ympäristö-, hygienia- ja terveysvalvontapalvelu, 29.7.2011, Α/Π 3654 .
To a request for an epidemiological morbidity study for the purpose of investigating a possible relationship between an increase in cases of cancer and the presence of the landfill site in the area, the Directorate of Public Health responsible at the Regional Unit of Western Attica replied that it was not in a position to conduct such a study Region of Attica, Directorate of Environmental Health and Health Inspection, 29/7/2011, Protocol No 3654. .
Pitääkö komissio hyväksyttävänä Euroopan unionin osallistumista rahoitukseen saastuneen maaperän ja vaarallisten jätteiden pistesäteilijöiden paikallistamiseksi sekä laittomien jätteiden kuljettamiseksi turvallisiin säilytyspaikkoihin? 2.
Whether it considers a study to detect polluted land and point sources of hazardous waste and on transporting illegal dumps to safe areas eligible for joint funding by the EU? 2.
Aikooko komissio pyytää Kreikan hallitusta viemään eteenpäin sairastuneisuutta koskevan epidemiologisen arvioinnin, jotta voidaan määrittää mahdollinen yhteys syöpätapausten lisääntymisen ja kaatopaikan sijainnin välillä alueella? 3.
Whether it will be asking the Greek Government to carry out a morbidity study for the purpose of investigating a possible relationship between the increase in cases of cancer and the presence of the landfill site in the area? 3.
Mihin muihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä yhteistyössä Kreikan viranomaisten kanssa kansalaisten terveyden suojelemiseksi?
What further action it intends to take along with the Greek authorities in order to safeguard citizens’ health?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011472/2011
Question for written answer E-011472/2011
Aihe: Peltomaan eroosio
Subject: Arable land erosion