natgillin/translations-raw huggingface dataset:
katsoo, että jotta voitaisiin välttää asian käsittely kahteen kertaan, rikoksen uusimista koskevia säännöksiä ja rangaistusten yhdistämistä soveltamalla, ja välttää toimivaltakiistat, on oltava tieto lopullisista päätöksistä ja vireillä olevista menettelyistä; katsoo, tästä syystä, että kansalliset rikosrekisterit olisi koottava samaan verkkoon ja vireillä olevia asioita koskevat rekisterit olisi tietokoneistettava,
whereas, in order to avoid double jeopardy, to apply provisions on recidivism and multiple sentences, as well as to avoid conflicts, it is necessary to be aware of both final decisions and pending procedures; whereas, therefore, it would be useful to form a network of national judicial registers and to computerise registers of pending procedures,
katsoo, että "ne bis in idem” -periaatetta on sovellettava täysin ja että tästä syystä myöhempää tuomiota koskeva "idem” on katsottava "samaksi teoksi” sen laajassa ja oleellisessa merkityksessä sen oikeudellisesta asemasta riippumatta; katsoo, että niissä tapauksissa, joissa on annettu toinen lopullinen tuomio samasta teosta, on sovellettava tuomitun kannalta edullisinta päätöstä,
whereas the principle of 'ne bis in idem' should be fully respected; whereas, to this end, the 'idem' should be interpreted as 'the same fact' in the broad and substantive sense, irrespective of the fact's legal status, while wherever there are two different decisions, the one that is more favourable to the offender should be applied,
katsoo, että vastavuoroisen tunnustamisen soveltamiseksi asianmukaisella tavalla on hyväksyttävä joitakin yhteisiä määräyksiä niiden tapausten osalta, joissa tapaus tutkitaan kahteen kertaan ("ne bis in idem”), kun tuomittu syyllistyy rikoksen uusimiseen, kun on kyse rikosten yhdistämisestä ja toimivaltakiistojen ratkaisemisesta; katsoo, että tarvitaan rikoksentekijöistä ja vireillä olevista menettelyistä ylläpidettävää rekisteriä, lopullisten päätösten kääntämistä, rikoksen uusimista ja muita välttämättömiä kysymyksiä koskevia määräyksiä, jotta lopulliset päätökset voivat olla ratkaisujen perustana vastaavissa kysymyksissä kaikkialla EU:n alueella,
whereas, in order to apply mutual recognition correctly, it will be necessary to adopt some common rules to govern cases of double jeopardy ('ne bis in idem'), persistent crime, multiple penalties, the resolution of conflicts of jurisdiction, as well as rules on the maintenance of registers of offenders and pending procedures, the translation of decisions, recidivism and anything else necessary to ensure that final decisions can have substantially similar effects throughout the territory of the European Union,
katsoo, että koska rekisterit rikoksentekijöistä ja erityisesti vireillä olevista menettelyistä mahdollistavat vastavuoroisesti äärimmäisen arkaluonteisten tietojen saannin, on välttämätöntä, että ne suojataan selkeillä tietosuojasäännöillä,
whereas since registers of offenders and of pending procedures in particular will enable mutual access to extremely sensitive information, it is necessary that they be covered by clear rules on data protection,
katsoo tästä syystä, että riippumattomalle keskusviranomaiselle, kuten Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle, olisi uskottava toimivalta ratkaista tällaisia kiistakysymyksiä,
whereas, as a result, it will be necessary to entrust the resolution of disputes over such cases to a central independent authority such as the Court of Justice of the European Communities,
katsoo, että alkuvaiheessa on vaikea päättää tapauksesta "välittömän” tunnustamisen avulla, koska on kunnioitettava tiettyjä yhteisiä vakuuksia, joista ei voida poiketa, kuten puolustautumisoikeuden ja rikoksen uhrin oikeuksien kunnioittaminen, asian käsittelyn kahteen kertaan kieltäminen ("ne bis in idem”), ja että täytäntöön pantava rikos vastaa pyynnön esittäneen valtion oikeusjärjestystä (esimerkiksi elinkautisen rangaistuksen korvaaminen tietyllä enimmäisrangaistuksella) ja että tutkitaan etukäteen, onko tällaisia vakuuksia olemassa, ennen kuin täytäntöönpanotoimista voidaan päättää,
whereas it will initially be difficult to reach agreement on a direct recognition procedure, since some common essential guarantees must be observed, such as respect for defence rights and victims' rights, the exclusion of double jeopardy ('ne bis in idem') and the compatibility of the penalty to be enforced with the legal order of the state receiving the request (e.g. substitution of a life sentence by the maximum penalty provided for) and so preliminary consideration must first be given to see whether these guarantees are present before an implementation order is issued,
katsoo, että vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen luomiseksi on aikaansaatava järjestelmä, jossa toteutetaan täysipainoisesti lopullisten päätösten välittömän vastavuoroisen tunnustamisen periaatetta,
whereas, however, if a common area of freedom, security and justice is to become a reality, a system which enables the principle of direct mutual recognition of final decisions to be fully implemented will need to be established,
katsoo, että lopullisen päätöksen on oltava ennakkopäätös, joka kaikkien jäsenvaltioiden on otettava huomioon, ja että tietyissä sovittavissa tapauksissa, joissa langetetaan useampi tuomio, erityisesti rikoksista, jotka ovat sidoksissa toisiinsa, ei voida soveltaa rangaistusten kumulaatiota,
whereas a final sentence should constitute a precedent to be taken into account in all the Member States; whereas, in some cases which should be agreed on, if there are several convictions, particularly for offences which have some sort of connecting link, strict accumulation of sentences should not be applied,
katsoo, että on otettava käyttöön yleiset toimivaltasäännöt, koska tiettyjä rikoksia tehdään usean valtion alueella, jotta positiiviset ja negatiiviset toimivaltaristiriidat voidaan ratkaista ja välttää kaksinkertaisia oikeudenkäyntejä sekä ratkaista tapaukset, joissa usean syytetyn asia on käsiteltävä samassa oikeudenkäynnissä,
whereas, furthermore, since some offences are committed in several states, general jurisdictional rules should be introduced to regulate negative and positive conflicts, to avoid the duplication of proceedings and to regulate cases where it is advisable to have a single trial for the accused,
katsoo, että vastavuoroisen tunnustamisen periaate ei saa koskea päätöksiä, jotka tuomion langettaneen valtion lainsäädännön mukaan koskevat alaikäisiä tai psyykkisesti sairaita henkilöitä,
whereas decisions which, under the law of the state in which they are delivered, concern minors or individuals suffering from mental abnormality should be excluded from the principle of mutual recognition,
toteaa, että kaksoisrangaistavuuden periaate vahvistetaan lähes kaikissa kansainvälisissä yleissopimuksissa ja niiden mukaisesti sitä ei pidä katsoa ainoastaan kaksinkertaiseksi syytteeksi (teko, joka on teoriassa rikosoikeudellisen määräyksen vastainen pyynnön esittäneen ja pyynnön vastaanottavan valtion lainsäädännössä) vaan myös käytännössä rangaistavaksi teoksi (kun rikoksentekijän tilanne ei merkitse rangaistuksesta vapauttamista),
whereas the principle of dual criminality is accepted in almost all international agreements; whereas, as these make clear, it should be understood in a broad sense: not only as 'double criminalisation' (an act which in abstract terms is described as a breach of criminal law by the legislation of the requesting state and the state receiving the request) but also as an act which is punishable in concrete terms (an act whose author is not in a situation which rules out punishment),
katsoo, että kaksoisrangaistavuuden periaatteen hyväksyminen sen laajimmassa merkityksessä johtaisi epäilemättä siihen, että kaikki esteet voitaisiin poistaa erilaisten lainsäädäntöjärjestelmien yhteensovittamisen tieltä; katsoo, että samanaikaisesti tunnustamismenettely kuitenkin muuttuisi yhä monimutkaisemmaksi, koska pyynnön esittäneen valtion oikeusistuinten olisi käsiteltävä uudelleen asiaa koskeva päätös ja sen menettelyyn liittyviä näkökohtia,
whereas accepting the principle of dual criminality in its wider sense would undoubtedly eliminate all possible cases of incompatibility between differing legal systems, but would make the recognition procedure considerably more cumbersome because the legal authority of the state receiving the request would be placed in the position of having to repeat the trial by reconsidering the decision on the substance of the case and its procedural aspects,
katsoo, että EU:n jäsenvaltioiden soveltamat oikeussäännöt, vaikka ne poikkeavatkin toisistaan, takaavat, että yhteiskunnan kannalta vaarallisimmista rikoksista on rikosseuraamuksia, että oikeudenkäynnit ovat oikeudenmukaisia ja että laillisuusperiaatetta noudatetaan; katsoo, että kaksoisrangaistavuuden periaate kuitenkin johtaisi siihen, että ei tunnustettaisi päätöksiä, jotka koskevat vähäisempiä rikkomuksia, jotka eivät ole yhteneviä vakavien rikosten kanssa,
whereas the Member States have laws which, although differing, ensure both that the offences which are of the greatest social concern are considered as crimes, and also a fair trial and respect for the rule of law; whereas, however, the principle of dual criminality would preclude the recognition of decisions on minor offences, in respect of which the same degree of homogeneity has not been achieved as for more serious offences,
katsoo tästä syystä, että kaksoisrangaistavuuden vaatimusta ei pidä sisällyttää niihin vakuuksiin, joista ei voida luopua ja jotka ovat vastavuoroisen tunnustamisen toteuttamisen perusta, koska tämän vaatimuksen säilyttäminen johtaisi ongelmiin, jotka ovat suurelta osin jääneet ratkaisematta, ja että se ei vastaisi valtioiden ja hallitusten päämiesten näkemystä, jonka mukaan vastavuoroista tunnustamista voidaan pitää yhteisen oikeusalueen rakentamisen kulmakivenä,
whereas, therefore, dual criminality should not be included in the essential guarantees which must regulate the application of mutual recognition, since maintaining this requirement would leave the problems substantially unchanged and would not be consistent with the line taken by the heads of State and Government, who consider mutual recognition to be a cornerstone in the creation of a common judicial area,
katsoo, että korvauksena siitä, että kaksoisrangaistavuuden periaatetta ei enää sovelleta, olisi ainakin alkuvaiheessa voitava antaa jäsenvaltioille tietty mahdollisuus omaan päätöksentekoon joidenkin suojalausekkeiden avulla, kuten rajoitetun rikosten määrän poistaminen (esimerkiksi kuolinapu), joista voi olla vaikea päästä sopimukseen,
whereas, however, at least in the initial stages, as a counter-balance to the removal of the principle of dual criminality, Member States should be granted a margin of independent decision-making by means of some safeguard provisions such as, in particular, the exclusion of a small number of types of crime (such as euthanasia) where it could be difficult to reach an agreement,
katsoo, että suojalausekkeen on koskettava syytetyn oikeutta puolustukseen ja rikoksen uhrin oikeuksia, jotka on rajattava ja määriteltävä hyvin tarkasti, jotta asiaa koskevaa päätöstä ei tarvitse käsitellä uudelleen,
whereas, furthermore, among the safeguard provisions should be rules concerning respect for the accused's right to defence and the victims' rights; whereas these provisions should be strictly demarcated and defined so as not to entail a reconsideration of the decision on the substance of the case,
katsoo, että kansallisen lainsäädännön, etenkin tiettyjen prosessioikeuden näkökohtien, tarkistaminen voi auttaa keskinäisen luottamuksen rakentamisessa ja näin ollen rajoittaa jäsenvaltioiden tarvetta suojatoimiin ja ennakkotarkasteluun ennen kuin päätös vahvistetaan,
whereas a certain enforcement of national law, in particular certain aspects of procedural law, may help build mutual trust and therefore limit Member States' need for safeguards and preliminary consideration before an order is enforced,
katsoo, että rangaistuksen täytäntöönpanon on tapahduttava täytäntöönpanosta vastaavan valtion lainsäädäntöä noudattaen ja että tästä syystä on oltava myös suojalauseke, joka antaa valtiolle mahdollisuuden tarkistaa rangaistuksen pituutta (kuten olla panematta täytäntöön elinkautista rangaistusta) ja rangaistuksen täytäntöönpanoa koskevia menettelyjä (kuten eristämisrangaistuksen toteuttamatta jättäminen) omaa järjestelmäänsä vastaaviksi,
whereas the enforcement of penalties should be governed by the law of the state in which enforcement takes place; whereas, therefore, the safeguard provisions should include the possibility for the state itself to adjust the length of the sentence (e.g. not applying life sentences) and enforcement methods (e.g. the absence of solitary confinement) to its own specific system,
katsoo tästä syystä, että pyynnön vastaanottavalla valtiolla on oltava kaikki valtuudet päättää eduista tai rangaistuksista, jotka liittyvät tuomitun käytökseen tai henkilökohtaisiin olosuhteisiin, kuten ehdonalainen vapaus, lupa työskennellä tai vierailla vankilan ulkopuolella tai rangaistuksen lykkääminen terveydellisistä syistä,
whereas, as a result, the state receiving the request should have all the decision-making power on privileges or penalties connected with the conduct or personal circumstances of the offender, such as conditional release, permits to work or make visits outside and suspension of the enforcement of the sentence for health reasons,
katsoo kuitenkin, että myös jatkossa pyynnön esittävällä valtiolla on valtuudet päättää rikosseuraamusten kumoamisesta, syyttämättä jättämisestä, rikoksen anteeksiantamisesta tai armahduksesta,
whereas, on the other hand, all decisions regarding the extinguishing of a penalty or of an offence, pardons and amnesties should remain within the sphere of responsibility of the requesting state,
katsoo, että pyynnön vastaanottavan valtion on vastattava rangaistuksen täytäntöönpanosta aiheutuvista kuluista byrokratian, kiistojen ja riitojen välttämiseksi ja on vakuuttunut, että Euroopan unionissa, jossa vallitsee henkilöiden vapaa liikkuvuus, pitkällä aikavälillä nämä kulut tasaantuvat,
whereas the costs of enforcing penalties should be borne by the state receiving the request in order to avoid red tape, controversies and disputes, and in the belief that, in a European Union open to the free movement of individuals, in the long term these costs will be set off against each other overall,
katsoo, että rangaistusta mahdollisesti muutettaessa tai jos se kumotaan, rikoksen uhrien ja heidän perheidensä oikeudet on otettava huomioon, mukaan lukien oikeus saada välittömästi tietoja ja asianmukainen fyysisen koskemattomuuden suojelu sekä ihmisarvon kunnioittaminen, jotka mahdollisesti saavutetaan kieltämällä rikoksen tekijältä pääsy tietyille alueille EU:ssa,
whereas it is essential that, in the event of a change to the penalty, or its termination, the rights of victims and their families are taken into account, including the right to be informed promptly, adequate physical protection and respect for their dignity, which may be achieved by imposing on the offender a specific prohibition on entering certain parts of EU territory,
katsoo, että kieltoa koskeva päätös on tunnustettava silloin kuin se merkitsee yhteiskunnan suojelua ja tuomitun jälleensopeuttamista myös pyynnön vastaanottavassa valtiossa,
whereas recognition of disqualifications should only apply when these can also fulfil their function of social protection and rehabilitation in the state receiving the request,
katsoo, että vastavuoroisen tunnustamisen periaatetta on sovellettava kaikkiin rikoksiin, myös pelkkiin sakkorangaistuksiin, kuitenkin tietyin välttämättömin poikkeuksin;
Considers that the principle of mutual recognition should apply to all crimes, including those for which only pecuniary penalties are prescribed, apart from any necessary exceptions;
katsoo tästä syystä, että neuvoston ohjelmassa mainittujen toimien on koskettava kaikkia rikoksia;
Considers that, as a result, the measures in the Council's programme should apply to all crimes;
vaatii, että asiakysymystä koskeva päätös on katsottava lopulliseksi, vaikka päätös tehtäisiin yleisen syyttäjän ja tutkinnan kohteena olevan henkilön käymän neuvottelun jälkeen, silloin kuin ei ole tavanomaisia oikeuskeinoja päätöstä vastaan tai silloin kuin olemassa olevilla oikeuskeinoilla ei voida kumota päätöksen täytäntöönpanoa;
Requests that a decision should be seen as final if it rules on the substance of a case (even if this is following a settlement by agreement between the suspect and prosecution services) and no further ordinary appeal against the decision is possible or, where such appeal is still possible, it has no suspensive effect;
kehottaa komissiota ennen oikeudellisten välineiden esittämistä tunnistamaan rikosasioita koskevien lopullisten päätösten täytäntöönpanossa esiintyvät puutteet ja niistä aiheutuvat todelliset ongelmat;
Calls on the Commission, before presenting legal instruments, to identify the problems which arise in practice owing to shortcomings in the implementation of final decisions in criminal matters;
katsoo, että vapauttamista tutkintavaiheessa ei pidä näin ollen katsoa lopulliseksi päätökseksi, jos menettely voidaan myöhemmin käynnistää uudelleen;
Considers that the release of a suspect during investigations should not be considered as a final decision if it is still possible to reopen proceedings subsequently;
kehottaa komissiota määrittämään ne aineellisoikeudelliset ja prosessioikeuteen liittyvät alat, joilla vähimmäisvaatimukset ovat välttämättömiä;
Calls on the Commission to determine those substantive legal and procedural areas in which minimum standards are necessary;
katsoo, että rikosasian määrittelyssä on voitava viitata voimassa olevaan rikosoikeuteen eli sellaiseen sääntöön, joka jäsenvaltion lainsäädännössä katsotaan tällaiseksi määritelmäksi, mutta määrittelyyn ei saisi vaikuttaa rikosoikeuden säännöksiä soveltavien viranomaisten (jotka voivat olla myös hallintoviranomaisia) asema eikä myöskään tapa, jolla rikosoikeudenkäynnit ratkaistaan, eikä rikosoikeudellisen säännöksen kohteena olevan henkilön oikeudellinen asema;
Considers that the definition of the term 'criminal matters' should relate to positive criminal law and therefore to any provision which, under the laws of the relevant Member State, is considered as such; considers also that neither the type of authorities (e.g. administrative authorities) enforcing the penalty, the way in which the criminal proceedings are resolved nor the legal nature of the person against whom the penalty is enforced should have any influence thereon;
vaatii, että vahvistetaan niitä tapauksia koskevat määräykset, joissa rangaistus voidaan panna täytäntöön muussa kuin tuomion langettaneessa valtiossa, muun muassa sen välttämiseksi, että tuomittu voi itse valita, missä valtiossa rangaistus pannaan täytäntöön;
Requests that clear rules be laid down to define the cases in which the penalty may be enforced in a state other than the one in which the decision was delivered, with a view to preventing the offender having the discretion to choose;
kehottaa komissiota esittämään suunnitelman vireillä olevia ja päätökseen saatettuja menettelyjä koskevan rekisterin laatimiseksi ja katsoo, että suunnitelmassa on esitettävä erityisesti tietojenkeruutapaa, tietojen saatavuutta ja tietosuojaa koskevat tiedot;
Calls on the Commission to submit a plan for establishing a registry of pending and concluded procedures specifying, in particular, the form of data collection, access to data and data protection;
vaatii, että päätöksen kääntämisen osalta ja jotta on helpompi saada tietoa tunnustettavasta päätöksestä, sovitaan kahden tai kolmen yleisimmän kielen käytöstä tietyissä kansainvälisissä elimissä, kuten Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa ja YK:ssa, sovelletun käytännön mukaisesti;
Requests that, with a view to prompt awareness of the existence of the decision to be recognised, the use of two or three more widely-used languages is agreed to for translation purposes, following the practice in certain international bodies such as the European Court of Human Rights and the UN;
vaatii, että lopullisia päätöksiä koskevaa tiedonvaihtoa varten kansalliset rekisterit kootaan yhteen verkkoon ja kehottaa jäsenvaltioita ryhtymään asianmukaisiin toimiin, jotta myös vireillä olevista menettelyistä on mahdollisuus saada tietoja;
Requests that, for exchanges of information on final sentences, the option of forming a network of national registers is chosen and calls on the Member States to take appropriate measures to make information on pending procedures accessible as well;
pyytää, että tulevaa kansallisten rekisterien verkkoa ja vastavuoroista tietojensaantia vireillä olevista menettelyistä koskisivat selkeät tietosuojasäännöt;
Requests that a future network of national registers and mutual access to information on pending cases should be subject to clear rules on data protection;
katsoo näin ollen, että niissä tapauksissa, joissa lopullinen tuomio on annettu samasta teosta toisessa oikeudenkäynnissä (tai sitä seuraavissa oikeudenkäynneissä), on sovellettava tuomitun kannalta edullisinta päätöstä;
Considers, as a result, that wherever there is a second (or further) trial and a final sentence is handed down for the 'same fact', the decision that is more favourable to the offender should be applied;
katsoo, että jossakin jäsenvaltiossa ilmoitetun lopullisen tuomion olisi oltava ennakkotapaus, joka on otettava huomioon jossakin toisessa jäsenvaltiossa langetettavan tuomion yhteydessä, ja että tällöin on vahvistettava rangaistus rikoksen uusimisesta;
Considers that a final sentence in one Member State should constitute a precedent to be taken into account in the event of a further conviction in another Member State, and should therefore give rise to the application of provisions on recidivism;
vaatii, että vahvistetaan yhteiset säännöt sitä varten, että tapauksissa, joissa on kyse eri rikoksista annetuista useista tuomiosta kahdessa tai useammassa jäsenvaltiossa (etenkin rikoksista, jotka ovat keskenään sidoksissa toisiinsa), ei aina voida soveltaa rangaistusten kumulaatiota käytännössä;
Requests that common rules be established with a view to ensuring that, where there are several convictions in two or more Member States (particularly for offences which have some sort of connecting link), strict accumulation of sentences is not always applied;
katsoo, että olisi otettava käyttöön yleiset tuomioistuimen toimivaltaa koskevat säännöt positiivisten ja negatiivisten toimivaltaristiriitojen ratkaisemiseksi tällä alalla, päällekkäisten oikeudenkäyntien välttämiseksi ja sellaisten tapausten ratkaisemiseksi, joissa yksi ainoa oikeudenkäynti olisi suositeltava;
Considers that general jurisdictional rules should be introduced in order to regulate negative and positive conflicts in this area, to avoid the duplication of proceedings and to regulate cases where it would be advisable to have a single trial;
vaatii, että kaikkien mahdollisten jäsenvaltioiden oikeusviranomaisten välisten vastavuoroista tunnustamista koskevien kiistojen ratkaisu uskotaan riippumattomalle keskusviranomaiselle, kuten Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle;
Requests that the resolution of all possible disputes between the Member States" judicial authorities concerning mutual recognition be entrusted to a central independent authority such as the Court of Justice of the European Communities;
katsoo, että lopulliset päätökset, jotka koskevat psyykkisesti sairasta tai alaikäistä rikoksentekijää, olisi suljettava pois tunnustamisen piiristä;
Considers that final decisions in which the mental abnormality or legal minority of the offender are recognised should be excluded from the scope of recognition;
katsoo, että kaksoisrangaistavuutta koskeva ehto olisi poistettava ja että samanaikaisesti olisi sovittava suojalausekkeen avulla rajoitetusta rikosten määrästä, joihin vastavuoroista tunnustamista ei sovelleta;
Considers that the precondition of dual criminality should be abolished and that, at the same time, as a safeguard provision, agreement should be reached on a restricted number of crimes to which mutual recognition would not apply;