natgillin/translations-raw huggingface dataset:
toteaa, että ensisijaisena tehtävänä tällä alalla olisi pidettävä yhtenäisten määritelmien vahvistamista sellaisille käsitteille kuin veroperusta, voitot, tappiot, verotettava tulo, poistoja koskevat säännöt, varaukseen siirtäminen jne.;
Points out that top priority should be given in this field to establishing uniform definitions for the basic concepts, e.g. basis of tax assessment, profit, loss, taxable income, depreciation rules, transfer to reserve, etc.;
muistuttaa, että liikkuvien veroperustojen, kuten pääoman, luonne edellyttää, että tulevaa verokeskustelua käydään siten, että otetaan huomioon myös tilanne unionin ulkopuolella;
Points out that the tax bases that are easily mobile, e.g. capital, require by their very nature that future tax debate is conducted from a perspective that also looks to the situation outside the Union;
tunnustaa, että sisämarkkinoiden toteutuminen ja euron käyttöönotto lisäävät kilpailua, mikä pitkällä aikavälillä voi yhtenäistää veroja unionissa; toteaa kuitenkin, että yksittäiset jäsenvaltiot tekevät veromuotoja ja verotuksen tasoa koskevat lopulliset päätökset;
Acknowledges that completion of the internal market and the introduction of the euro will lead to increased competition which may, in the long run, lead to more uniform taxation within the Union; points out, however, that the final decisions on the form and level of taxation rest with the individual Member States;
ei pidä kielteisenä Euroopan talouden kilpailukyvyn kasvun ja dynaamisuuden kannalta, että erot yritysverotuksessa, kuten erot muissakin tekijöissä, jotka luonnehtivat eri maiden tuotantoympäristöä, vaikuttavat investointien sijaintiin;
Does not believe that gaps in corporate taxation run counter to the goal of increasing the European economy's competitiveness and dynamism; points out that differences in other factors of production in individual countries also affect decisions about where investments are made;
on tyytyväinen komission ponnisteluihin, jotka ovat jo osoittautuneet hyödyllisiksi menettelysääntöjen osalta, muiden kuin lainsäädännöllisten välineiden esittämisessä veropolitiikkojen koordinoimiseksi (muut kuin oikeudellisesti sitovat määräykset ("soft legislation", suositukset, rikkomismenettelyt);
Congratulates the Commission on its efforts to identify non-legislative instruments to coordinate tax policies (political instruments including soft legislation, recommendations and infringement proceedings) and notes that these have already borne fruit in the "Code of conduct";
pitää tarpeellisena, että parlamentille annetaan yhteispäätösvalta myös verotuksen alalla;
Considers that Parliament should be given co-decision powers in the taxation area;
pitää aiheellisena edellyttää yksimielisyyden periaatetta aina kun on kyse veropohjasta tai verotuksen tasosta, mutta katsoo, että vastavuoroista avustamista ja veroviranomaisten välistä yhteistyötä koskevissa päätöksissä olisi käytettävä määräenemmistöäänestyksiä;
Considers it advisable that, while the principle of unanimity should be retained whenever tax bases or rates of taxation are at issue, qualified majority voting should be adopted for decisions concerning mutual assistance and cooperation between tax authorities;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle ja komissiolle sekä jäsenvaltioiden parlamenteille ja hallituksille.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and Commission and the parliaments and governments of the Member States.
ottaa huomioon Nizzassa 26. helmikuuta 2001 allekirjoitetun sopimuksen sekä Nizzan päätösasiakirjaan liitetyn julistuksen nro 23 unionin tulevaisuudesta,
having regard to the Treaty signed in Nice on 26 February 2001 and Declaration No 23 on the future of the Union annexed to the Nice final act,
ottaa huomioon 17. toukokuuta 1995 Euroopan unionista tehdyn sopimuksen toimivuudesta ja vuoden 1996 hallitusten välisestä konferenssista – unionin toteuttaminen ja kehitys EYVL C 151, 19.6.1995, s. 56.
having regard to its resolutions of 17 May 1995 on the functioning of the Treaty on European Union with a view to the 1996 Intergovernmental Conference - Implementation and development of the Union OJ C 151, 19.6.1995, p.
ottaa huomioon kolmen Benelux-maan hallitusten muistion Euroopan tulevaisuudesta ja erityisesti sen IV kohdan,
having regard to the memorandum of the three Benelux governments on the future of Europe, in particular paragraph IV,
ottaa huomioon perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan mietinnön sekä ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunnot ( A5-0409/2001 ),
having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5-0409/2001 ),
toteaa vaatineensa useaan otteeseen perussopimusten kokonaisvaltaista ja perinpohjaista uudistamista, jotta unionin rakenteesta saataisiin selkeämpi ja ymmärrettävämpi, ja pyytäneensä samassa yhteydessä, että unionille annettaisiin oikeushenkilön asema,
whereas it has called on numerous occasions for a comprehensive and in-depth reform of the treaties leading to a clearer and more readily understandable Union structure and, in this context, for the Union to be given legal personality,
ottaa huomioon, että Nizzassa 11. joulukuuta 2000 päättynyt hallitustenvälinen konferenssi avasi unionin tulevaisuudesta antamallaan julistuksella nro 23 tien perussopimusten uudistamiselle vuonna 2004 uutta valmistelumenetelmää käyttäen,
whereas, through Declaration No 23 on the future of the Union, the Intergovernmental Conference which was wound up in Nice on 11 December 2000 opens the way for a further reform of the Treaties in 2004 using a new method of preparation,
ottaa huomioon, että Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa unionille ei nimenomaisesti anneta oikeushenkilön asemaa, vaikka Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimuksessa (6 artikla), Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksessa (184 artikla) ja Euroopan yhteisön perustamissopimuksessa (281 artikla – entinen 210 artikla) näin tehdään,
whereas the Treaty on European Union does not explicitly give the Union legal personality whereas the Treaty establishing the European Coal and Steel Community (Article 6), the Treaty establishing the European Atomic Energy Community (Article 184) and the Treaty establishing the European Community (Article 281 - ex Article 210) do so,
toteaa, että unionin monimutkainen ja kerrosteinen rakenne, joka on sekoitus osittaisia edistysaskelia ja kompromisseja, heijastuu myös juridisen rakenteen monitahoisuudessa,
whereas the complexity of European integration, the product of successive layers, partial breakthroughs and compromises, is reflected in the complex nature of its legal structure,
katsoo ymmärtämisvaikeuksia aiheuttaneen jo senkin, että ennen Euroopan unionista tehtyä sopimusta oli olemassa useita oikeudellisia kokonaisuuksia (Euroopan talousyhteisö, Euroopan hiili- ja teräsyhteisö, Euroopan atomienergiayhteisö), joilla kullakin oli oma perusta, omat välineet ja oma perustamissopimus,
whereas even before the adoption of the Treaty on European Union, the existence of various legal entities (European Economic Community, European Coal and Steel Community, European Atomic Energy Community) founded on different legal bases and instruments and governed by separate treaties was already a source of confusion,
katsoo, että sopimus Euroopan unionista on mutkistanut tilannetta entisestään luomalla vielä yhden uuden rakenteen, joka muuttaa ja täydentää olemassa olevia rakenteita,
whereas the Treaty on European Union has made the situation even more complicated by adding a new structure which modifies and supplements those that already exist,
katsoo, että Nizzan sopimus ei mitenkään helpottanut unionin perustavien tekstien luettavuutta ja ymmärtämistä, ja että siksi kansalaisten on vaikea samaistua niihin,
whereas the Treaty of Nice did nothing to make the founding treaties of the Union, with which the public find it difficult to identify, more readable or readily understandable,
toteaa, että nykymaailmassa ulkopolitiikan eri tekijät ovat läheisesti kytköksissä toisiinsa,
whereas in today's world the various aspects of external policy are closely interlinked,
toteaa, että unionin, jolla ei ole oikeushenkilöllisyyttä, ja yhteisöjen rinnakkaiselo sekä siitä seuraava unionin ja yhteisöjen toiminnallinen kaksijakoisuus hämmentää unionin yhteistyökumppaneita ja vaikeuttaa neuvotteluja kansainvälisistä sopimuksista sekä unionin edustusta kansainvälisissä järjestöissä,
whereas the coexistence of the Union, without legal personality, and the Communities, and the resulting split between the functions of the Union and the Communities tends to perturb the Union's partners and make the negotiation of international treaties and representation of the Union in international organisations more difficult,
ottaa huomioon, että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 24 ja 38 artiklan mukaisesti, neuvosto voi tehdä yksimielisiä päätöksiä puheenjohtajavaltion suosituksesta yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan alalla sekä poliisiasioissa ja rikosasioissa tehtävän oikeudellisen yhteistyön alalla, sopimuksen kuitenkaan velvoittamatta jäsenvaltiota, joka on ilmoittanut neuvostossa, että sitoumus on annettava sen valtiosäännön edellyttämien menettelyjen mukaisesti; katsoo, että jäsenvaltiot voivat tässä tapauksessa päättää, että sopimusta sovelletaan niiden osalta väliaikaisesti, ja toteaa, että vaikka tällaisilla määräyksillä ei olekaan perussopimusten kaltaista arvoa, ne ovat kuitenkin alku Euroopan unionin oikeushenkilön aseman saavuttamiselle,
whereas under Articles 24 and 38 of the Treaty on European Union, the Council may conclude agreements acting unanimously, on a recommendation from the Presidency, in the sphere of the common foreign and defence policy and in the sphere of judicial and police cooperation in criminal matters without any agreement being binding on a Member State whose representative in the Council states that it has to comply with the requirements of its own constitutional procedure, whereas in such cases the Member States may agree that the agreement shall apply provisionally to them and whereas clauses of this kind, even if they have no constitutional force, nonetheless form the rudiments of legal personality of the European Union,
toteaa, että Amsterdamin päätösasiakirjaan liitetystä julistuksesta 4 käy ilmi, että myös tässä yhteydessä tiettyjen jäsenvaltioiden vastustuksen vuoksi ei ollut mahdollista määritellä Euroopan unionin todellisia valtuuksia tehdä kansainvälisiä sopimuksia sopimuspuolena,
whereas Declaration No 4 annexed to the Amsterdam final act shows that, even on that occasion, the reluctance of some Member States prevented the formulation of a genuine Treaty-making power for the European Union,
katsoo, että yleinen mielipide ja kolmannet maat käsittävät unionin organisaation kokonaisuutena, autonomisena ja yhtenäisenä järjestelmänä, vaikka sillä ei virallisella tasolla vielä olekaan oikeushenkilön asemaa,
whereas public opinion and non-member countries perceive the complex organisation of the Union as an autonomous and unitary system, even if in formal terms it still lacks legal personality,
katsoo sen, että unioni ei ole oikeushenkilö, jättävän lainsäädäntöön aukon, sillä sen enempää Euroopan unionin perusoikeuskirjassa, vaikka siitä tehtäisiin yhteisön oikeuden väline, tunnustetut perusoikeudet kuin mikä tahansa muukaan kansainvälisen julkisoikeuden väline, jolla suojataan yksilön oikeuksia ja johon jäsenvaltiot ovat liittyneet, eivät päde Euroopan unioniin,
whereas the Union's lack of legal personality creates a legal vacuum in so far as neither the fundamental rights enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, even if it were to take the form of an instrument of Community law, nor any other instrument of international public law designed to protect the rights of the individual and to which the Member States have subscribed, are enforceable vis-à-vis the Union,
katsoo, että vaikka yksinomaan juridis-tekniseltä kannalta voitaisiin vapaasti joko rajoittua pelkästään "perussopimusten yksinkertaistamiseen" muuttamatta niiden sisältöä eli voimassa olevaa oikeutta, kuten Nizzan päätösasiakirjaan liitetyssä julistuksessa nro 23 ehdotetaan, tai yhdistää yhteisöt antamatta kuitenkaan unionille oikeushenkilön asemaa, taikka säilyttää tämänkaltaisen yhdistämisen seurauksena syntyvä oikeushenkilöllisyys rinnan unionin oman, erillisen oikeushenkilöllisyyden kanssa, edellä mainituista syistä ja unionin sopusointuisen kehityksen varmistamiseksi on ehdottoman tärkeää mennä pitemmälle ja korvata nykyiset yhteisöjen oikeushenkilöllisyydet yhdellä ainoalla uudella, unionille nimenomaan annettavalla oikeushenkilöllisyydellä,
whereas, although it is feasible from a purely technical legal point of view either to confine any reform to a 'simplification of the treaties' without going into the substance, i.e. while maintaining the existing law, as suggested in Declaration No 23 annexed to the Nice final act, or to merge the Communities without giving the Union legal personality, or to maintain simultaneously a legal personality resulting from a merger of this kind alongside a separate legal personality of the Union as such, for the reasons outlined above and in the interests of the harmonious development of Europe, it is imperative to go further and to replace the existing legal personalities of the Communities with a new and single personality attributed explicitly to the Union,
katsoo, että vaikka tietyillä aloilla, kuten atomienergiayhteisö sekä yhteistyö unionin toiseen ja kolmanteen "pilariin" kuuluvissa asioissa, ehkä säilytetäänkin tietyt erityispiirteet, tämä ei edellyttäisi muodollista riippumattomuutta unioniin nähden, jolla on oikeushenkilön asema,
whereas, if specific arrangements were to be maintained in certain areas such as the Atomic Energy Community or cooperation in second and third pillar matters, this would not necessitate formal independence from the Union endowed with legal personality,
katsoo, että Nizzan konferenssin julistuksessa nro 23 mainittua seuraavaa hallitustenvälistä konferenssia valmisteltaessa on otettava uudelleen esille kysymys unionin rakenteesta ja että vastauksen on oltava oikeassa suhteessa niihin tehtäviin, mitä unioniksi yhdistyneet kansat ja valtiot haluavat yhdessä hoidettavan;
Considers that, within the framework of preparations for the next Intergovernmental Conference, announced by the Nice Conference in its Declaration No 23, the issue of the Union's structure must again be addressed and the response to this question must be equal to the tasks that the peoples and States in the Union intend to tackle together;
toistaa näkemyksensä, että osiin pilkottu toimielinjärjestelmä on korvattava yksinkertaisella, avoimella ja ymmärrettävällä rakenteella, jossa nykyiset yhteisöt ja pilarit yhdistetään yhdeksi unioniksi, jolla ainoana on oikeushenkilön asema;
Reaffirms that it is essential to put a stop to the dismemberment of the institutional system and to establish a simple, transparent and comprehensible structure by combining the existing Communities and pillars into a single Union, which alone would have legal personality;
korostaa, että yhteisöjen yhdistämisen ohella, tämän kuitenkaan vaikuttamatta valtiosääntöön perustuvien säännösten ja muiden säännösten erottamiseen toisistaan, myös perussopimukset on yhdistettävä yhdeksi yhtenäiseksi Euroopan unionin sopimuskokonaisuudeksi;
Points out that a merger of this kind, within the framework of the process of constitutionalisation and without prejudice to the distinction between the provisions of a constitutional nature and the others, must be accompanied by a unification of the treaties into a coherent Treaty on European Union;
katsoo, että vaihtoehto, jossa unionille annettaisiin oikeushenkilöllisyys yhteisöjen tavoin, ei toisi järjestelmään riittävää selkeyttä ja avoimuutta, koska yhdessä yhdistetyssä perustamissopimuksessa olisi kuitenkin käytettävä rinnan termejä "unioni" ja "yhteisö(t)";
Considers that the alternative of giving the Union legal personality alongside the legal personalities of the Communities would not provide the necessary clarity and transparency as the terms 'Union' and 'Communities' would have to be maintained in parallel within a single unified Treaty;
huomauttaa, että perussopimusten yksinkertaistaminen sisältöä muuttamatta, kuten Nizzan päätösasiakirjaan liitetyssä julistuksessa nro 23 ehdotetaan, ei ole ristiriidassa sisällöllisten muutosten kanssa, kuten julistuksessa nro 23 esitettyjen muiden aiheiden osalta annetaan ymmärtää, ja että sen olisi itse asiassa loogisesti tapahduttava yhdessä oikeudellisen henkilön aseman yhdistämisen kanssa;
Points out that a simplification of the treaties maintaining the law as it stands, without modifying them, as suggested among the topics put forward in Declaration No 23 annexed to the Nice final act, is not incompatible with changes of substance, as indicated by the other topics listed in Declaration No 23 and should indeed logically go in hand with a unification of the legal personality;
katsoo, että oikeushenkilöllisyyden antaminen unionille
Considers that giving the European Union legal personality:
on välttämätön vaihe luotaessa unionin laajuista perusoikeuksien suojajärjestelmää,
is a key element in establishing a system for the protection of fundamental rights at Union level,
auttaa osaltaan korjaamaan pilarirakenteen aiheuttamia toimintahäiriöitä;
helps remedy the dysfunctions caused by the pillar structure;
poliittisen unionin viimeistely edellyttää oikeushenkilöllisyyden antamista Euroopan unionille,
the attainment of political Union implies giving the European Union legal personality;
prosessissa, jossa perussopimukset kirjoitetaan perustuslain muotoon, on siis määriteltävä tämä oikeushenkilöllisyys;
the process of constitutionalisation must, therefore, lead to a definition of this legal personality;
ehdottaa, kuten aiemmissakin kannanotoissaan aiheesta, että Euroopan unionille annetaan oikeushenkilön asema;
Proposes therefore, in accordance with its earlier positions on the subject, that the European Union should be given legal personality;
pyytää, että Euroopan unionista tehtyä sopimusta on tämän vuoksi muutettava niin, että siinä vahvistetaan unionin ainutlaatuinen ja täysimääräinen oikeushenkilöllisyys, ja että tämä periaate on joka tapauksessa sisällytettävä uuteen Euroopan unionin perustuslakiin;
Calls, to this end, for the Treaty on European Union to be amended to recognise the single, full legal personality of the Union, with provision made in any case for including this principle in the new European Constitution;
pyytää sisällyttämään tässä päätöslauselmassa käsitellyt aiheet, unionin rakenteen ja unionin oikeushenkilöllisyyden, seuraavaan unionin uudistukseen ja siten seuraavan hallitustenvälisen konferenssin valmistelukunnan esityslistalle;
Calls for the subjects covered by this resolution, namely the structure of the Union and the legal personality of the Union, to be included in the forthcoming reform of the Union and therefore put on the agenda for the Convention convened to prepare the next Intergovernmental Conference;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle sekä jäsenvaltioiden ja ehdokasvaltioiden hallituksille ja parlamenteille.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, and the governments and parliaments of the Member States and the candidate countries.
ottaa huomioon yhteisen parlamentaarisen edustajakokouksen toisessa istunnossaan Librevillessä EYVL C 265, 20.9.2001, s. 20-61.
having regard to the resolutions adopted by the Joint Parliamentary Assembly at its 2nd session in Libreville OJ C 265, 20.9.2001, pp. 20-61.
(19.–22. maaliskuuta 2001) ja kolmannessa istunnossaan Brysselissä (29. lokakuuta–1. marraskuuta 2001) hyväksymät päätöslauselmat,
(19 to 22 March 2001) and at its 3rd session in Brussels (29 October to 1 November 2001),
ottaa huomioon Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren maiden ja Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden välillä Cotonoussa 23. kesäkuuta 2000 solmitun kumppanuussopimuksen (Cotonoun sopimus),
having regard to the Agreement between the African, Caribbean and Pacific States on the one part, and the European Community and its Member States, on the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000 (Cotonou Agreement),
ottaa huomioon kehitysyhteistyövaliokunnan mietinnön ( A5-0050/2002 ),
having regard to the report of the Committee on Development and Cooperation ( A5-0050/2002 ),
on tyytyväinen siihen, että Cotonoun sopimus avasi tien uudistetulle Euroopan unionin ja AKT-valtioiden väliselle yhteistyölle, joka perustuu syvälliseen poliittiseen vuoropuheluun todellisen tasavertaisen ja solidaarisen kumppanuuden edistämiseksi,
recalling and welcoming the fact that the Cotonou Agreement has opened the way for renewed cooperation between the European Union and the ACP States, based on enhanced political dialogue, with a view to promoting a partnership founded on genuine parity and solidarity,
katsoo, että Cotonoun sopimuksen soveltamisesta aiheutuu uusia, entistä laajempia tehtäviä myös AKT-maissa toimiville EU:n edustustoille,
whereas the application of the Cotonou Agreement will also present the EU delegations in the ACP countries with new, broader tasks,
katsoo, että sopimustekstissä on uusi filosofia, joka tunnustaa kansalaisyhteiskunnan ja ei-valtiollisten toimijoiden joukon väistämättöminä kehitykseen vaikuttajina; sopimustekstissä pyritään edistämään näiden tahojen osallistumista AKT-valtioiden ja Euroopan unionin yhteistyötä koskeviin pohdintoihin ja päätöksentekoon,
whereas the text of the agreement reflects a new philosophical approach which recognises civil societies and all non-state actors as indispensable partners in the development process and seeks to promote their involvement in discussions and decisions forming part of ACP-EU cooperation,
katsoo, että edellä B ja C kappaleissa tarkoitetut periaatteet – etenkin hyvä hallinto ja kansalaisyhteiskunnan tunnustaminen – eivät ole useinkaan saaneet näiden maiden itsenäistyttyä riittävästi tukea tai ne on jopa vesitetty, mikä johtuu entisten siirtomaavaltojen vaikutusvallan jatkumisesta; katsoo, että tästä on otettava opiksi,
whereas the principles referred to in recitals B and C - in particular the sound management of public affairs and the recognition of the role of civil societies - have frequently not been promoted or have even been frustrated since these countries gained independence, owing to the continuing influence of the former colonial powers, and whereas we must draw appropriate conclusions from this state of affairs,
katsoo, että yhteisen parlamentaarisen edustajakokouksen rooli on vahvistunut näiden uusien toimintalinjojen täytäntöönpanossa ja että sille on myönnetty tärkeitä vastuita (Cotonoun sopimuksen 17 artiklan mukaisesti) demokratiakehityksen edistämiseksi vuoropuhelun ja kuulemisen avulla,
whereas the JPA's role has been strengthened through the introduction of this new approach and whereas important responsibilities have been conferred on it (under Article 17 of the Cotonou Agreement) to promote democratic processes through dialogue and consultation,
katsoo, että käyttääkseen hyvin uutta toimivaltaansa yhteinen parlamentaarinen edustajakokous aloitti 2001 laajan työskentelytapojensa ja työjärjestyksensä mukauttamisprosessin,
whereas, in order to carry out its new tasks, the JPA initiated a vast process of adjustment of its working methods and Rules of Procedure in 2001,