natgillin/translations-raw huggingface dataset:
maanjäristykset: Euro-Mediterranean Seismic Centre (EMSC); MEDNET; Seismic Early Warning for Europe (SAFER)*, josta EU:n rahoitusosuus on 3,6 miljoonaa euroa, ja yhteisen tutkimuskeskuksen digitaalinen kartta-arkisto (YTK-DMA)
earthquakes: Euro-Mediterranean Seismic Centre (EMSC); Mednet; Seismic Early Warning for Europe (SAFER)* with an EU contribution of EUR 3.6 million and the Joint Research Centre's DMA (JRC-DMA),
tsunamit: hallitusten välisen merentutkimustoimikunnan Koillis-Atlanttia, Välimerta ja niihin yhteydessä olevia meriä koskeva ennakkovaroitusjärjestelmä (IOC-NEAMTS)*; Seismic and Tsunami Risk Assessment and Mitigation Scenarios in the Western Hellenic Arc (SEAHELLARC)*, jossa EU:n talousarvio on 1,295 miljoonaa euroa; Integrated Observations from Near Shore Sources of Tsunamis near the Gulf of Cadiz (NEAREST)*, jossa EU:n talousarvio on 2,85 miljoonaa euroa; Tsunami Risk and Strategies for the European Region (TRANSFER)*, jossa EU:n talousarvio on 3,3 miljoonaa euroa, Ks. myös neuvoston vastaus Antonios Trakatellisin kirjalliseen kysymykseen nro E-0145/06 .
tsunamis: Intergovernmental Oceanographic Commission early-warning system for the North East Atlantic, the Mediterranean and the Connected Seas (IOC-NEAMTS)*; Seismic and Tsunami Risk Assessment and Mitigation Scenarios in the Western Hellenic Arc (SEAHELLARC)* with an EU budget of EUR 1.295 million; Integrated Observations from Near Shore Sources of Tsunamis near the Gulf of Cadiz (Nearest)* with an EU budget of EUR 2.85 million; Tsunami Risk and Strategies for the European Region (Transfer)* with an EU budget: EUR 3.3 million See also the reply by the Council to Written Question E‑0145/06 put by Mr Trakatellis. ,
tulivuoret: International Volcano Research Centre (INTLVRC),
volcanoes: International Volcano Research Centre (INTLVRC),
tulvat: European Flood Alert System (EFAS),*
floods: European Flood Alert System (EFAS),*
poikkeukselliset sääolot: METEOALARM,
extreme weather: Meteoalarm,
tulipalot: metsäpaloja koskeva yhteisön tiedotusjärjestelmä (EFFIS)*,
fires: European Forest Fire Information System (EFFIS)*,
vaarallisista aineista aiheutuvat suuronnettomuudet: yhteisen tutkimuskeskuksen suuronnettomuuksien riskejä tutkiva toimisto (YTK-MAHB)*,
major accidents involving dangerous substances : the Joint Research Centre's Major Accidents and Hazards Bureau (JRC-MAHB)*,
katastrofit yleensä: Global Disaster Alert and Coordination system (GDACS)*, yhteisön pelastuspalvelun seuranta‑ ja tiedotuskeskus (MIC)*, ympäristön ja turvallisuuden maailmanlaajuinen seuranta (GMES)*, Euroopan aluekehittämisen seurantaverkosto (ESPON)*, yhteisön paikkatietoinfrastruktuuri (INSPIRE)*, World Food Programme Humanitarian Early Warning Service (WFP-HEWS).
disasters in general : Global Disaster Alert and Coordination system (GDACS)*, Community Civil Protection Monitoring and Information Centre (MIC)*, Global Monitoring for Environment and Security (GMES)*, Europan Spatial Planning Observation Network (ESPON)*, Infrastructure for Spatial Information in the Community (Inspire)*, World Food Programme Humanitarian Early Warning Service (WFP-HEWS).
* = järjestelmät, joissa Euroopan komissio on mukana.
* = systems with ínvolvement of the European Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2002/07
WRITTEN QUESTION P-2002/07
esittäjä(t): Anna Ibrisagic (PPE-DE)
by Anna Ibrisagic (PPE‑DE)
Kuka neuvostossa hoitaa kysymyksiä, jotka koskevat kulttuuriperinnön suojelun ylikansallisia näkökohtia?
Who is dealing at Council level with questions of transnational aspects of cultural heritage protection?
Mikäli tällaista virastoa ei ole, onko neuvosto samaa mieltä siitä, että tulevaisuutta ajatellen voitaisiin perustaa yhteinen (neuvoston ja komission välinen) organisaatioyksikkö, joka neuvoisi neuvostoa, komissiota ja jäsenvaltioita kulttuuriperinnön suojelua koskevissa kysymyksissä?
If such an office does not exist, would the Council not agree that the implementation of a joint organisational unit (between the Council and the Commission) could be a forward-looking measure to advise the Council, Commission and the Member States, either preventively or for a special occasion, on questions regarding cultural heritage protection?
Rakennerahastojen puitteissa toteutetaan myös useita kulttuuriperinnön säilyttämiseen ja restauroimiseen liittyviä hankkeita.
Several projects relating to the maintenance and restoration of the cultural heritage are also carried out within the framework of the structural funds.
Ottaen huomioon neuvoston ja komission toimivallan ei ole harkittu kulttuuriperinnön suojelemiseen liittyviä kysymyksiä käsittelevän neuvoston ja komission välisen yksikön perustamista.
Bearing in mind the respective competences of the Council and the Commission, the establishment of a joint entity between the Council and the Commission on questions relating to cultural heritage protection has not been envisaged.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2007/07
WRITTEN QUESTION P-2007/07
Aihe: Käytöstä poistettujen kalastusalusten kerääntyminen unionin satamiin
Subject: Accumulation of decommissioned fishing boats in European ports
Merelläolopäiviä koskevan sääntelyn tultua käyttöön monet kalastajat ovat päättäneet ostaa kalastusaluksia ja kerätä entistä enemmän merelläolopäiviä entistä vähemmillä aluksilla.
Following the introduction of the days-at-sea scheme, numerous fishermen have opted to buy up fishing vessels and accumulate more days at sea over fewer boats.
Yhteinen kalastuspolitiikka edellyttää, että kalastusalukset pidetään käyttökunnossa, vaikka niitä ei käytettäisikään aktiiviseen kalastukseen pitkään aikaan.
Under the common fisheries policy, fishing boats must be kept ready for sea even if they are no longer actively used for fishing.
Tämän seurauksena unionin satamiin kerääntyy loppuun käytettyjä kalastusaluksia.
The result of this is an accumulation of decommissioned fishing boats in European ports.
Pitäisi voida ottaa käyttöön menettely, jossa merelläolopäiviä voidaan kerätä ilman, että loppuun käytetyt kalastusalukset pilaavat satamien maisemaa todistusaineistona saastuttaen samalla ympäristöä.
It must be possible to introduce a system whereby days at sea can be accumulated without decommissioned fishing boats marring the landscape in ports as ‘evidence’ and constituting a source of pollution.
Mihin toimiin komissio ryhtyy tämä ongelman korjaamiseksi?
What will the Commission do to resolve this problem?
Milloin komissio arvioi uuden sääntelyn voivan astua voimaan?
When does the Commission expect a new system to enter into force?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2008/07
WRITTEN QUESTION P-2008/07
Voisiko komissio antaa tilastotietoja siitä, miten energiankulutus jakautuu eri jäsenvaltioissa aloittain (liikenne, teollisuus, kotitalouksien kulutus jne.)?
Can the Commission provide statistics for all the Member States showing the percentage of energy consumed per sector (transport, industry, household consumption, etc.)?
Miten energiankulutus jakautuu joukkoliikennevälineiden ja henkilöautojen välillä eri jäsenvaltioissa?
In the transport sector, what is the ratio of energy consumption between public transport and privately owned vehicles in each Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2009/07
WRITTEN QUESTION P-2009/07
Kosovon kulttuuriperintö jäi vaille suojelua KFOR-joukkojen toiminnan alettua, mistä aiheutui sille suuria vahinkoja ja korvaamattomia menetyksiä, ja samalla KFOR-joukkojen maine kärsi vakavan kolauksen.
The lack of protection of cultural heritage in Kosovo after implementation of KFOR led to heavy damage and irretrievable loss of important cultural heritage, and caused a grave loss of reputation for KFOR troops.
Sama tapahtui Yhdysvaltain joukoille niiden saavuttua Bagdadiin vuonna 2003, kun kansallismuseo ryöstettiin niiden silmien edessä ja tärkeitä kulttuuriaarteita katosi jäljettömiin.
The same happened to US troops after entering Baghdad in 2003, when the National Museum was plundered under their eyes and important cultural treasures were irretrievably lost.
Millaisia päätelmiä on tehty EU:n kriisinhallintaoperaatioista Bosniassa ja Hertsegovinassa ja Kongon demokraattisessa tasavallassa?
What consequences are drawn for the EU crisis management missions in Bosnia-Herzegovina and the Democratic Republic of Congo?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2010/07
WRITTEN QUESTION P-2010/07
Voiko komissio ilmoittaa, mitä asiaa koskevia toimia on tarkoitus toteuttaa, kuinka paljon määrärahoja kaikenlaisista katastrofeista (kemiallisten aineiden päästöt, luonnonkatastrofit, tekniset katastrofit, terrorismi, tulvat, maanjäristykset, suuret tulipalot) varoittavien hälytysjärjestelmien toteuttamiseen on varattu ja minkälaisella aikataululla ne aiotaan toteuttaa?
Can the Commission tell us what action in this area is planned, the allotted budget, and the timetable with regard to establishing early-warning systems for all types of disaster (chemical accidents, natural and technical disasters, terrorist attacks, floods, earthquakes, and large-scale fires)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2048/07
WRITTEN QUESTION P-2048/07
Päätöslauselma P6_TA(2006)0222 sisälsi erilaisia ehdotuksia ja suosituksia, joiden tavoitteena oli pääasiassa uusien katastrofien ehkäiseminen tai ainakin niiden laajuuden rajoittaminen esimerkiksi asettamalla etusijalle toimenpiteitä, joilla puututaan metsäpalojen syihin, kuten eroosion torjuminen, uudelleenmetsitys sopivilla lajeilla, tulipalojen torjuntaan tarkoitettujen suojakaistaleiden säilyttäminen, vesirakennushankkeet sekä metsien raivaaminen.
The resulting EP resolution — P6_TA(2006)222 — contains various suggestions and recommendations essentially designed to prevent the occurrence of fresh catastrophes or at least limit their scope, such as granting priority to measures to combat the causes of forest fires, such as fighting erosion, replanting forests with appropriate species, the maintenance of fire breaks, making use of and clearing out forests.
Jäsenvaltioiden maaseudun kehittämisen kansallisia toimintaohjelmia ollaan parhaillaan hyväksymässä, joten sisältyvätkö tällaiset toimet asianmukaisella tavalla metsäpaloille alttiiden jäsenvaltioiden maaseudun kehittämisen kansallisiin toimintaohjelmiin, ja jos eivät, aikooko komissio toimia mahdollisten puutteiden korjaamiseksi?
Given that the Commission is currently assessing and approving the national rural development plans, submitted by the various Member States, can it tell me whether measures such as those set out in the resolution are adequately covered in the national rural development plans of those Member States most vulnerable to forest fires and if not, whether the Commission intends to take any steps to plug such gaps?
Aikooko komissio valmistella muita aloitteita edellä mainitun päätöslauselman P6_TA(2006)0222 suositusten toteuttamiseksi?
Is the Commission currently preparing any further initiatives in the wake of other recommendations in Resolution P6_TA/2006)222?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2057/07
WRITTEN QUESTION P-2057/07
Aihe: Laiton lapsikauppa Norsunluurannikolla
Subject: Trafficking in Côte d'Ivoire
Onko komissio tietoinen siitä, että huolimatta kaakaoteollisuuden sitoutumisesta lapsityön pahimpien muotojen poistamiseen 1. heinäkuuta 2005 mennessä (lapsityön pahimpien muotojen kieltämiseksi ja välittömistä toimista niiden poistamiseksi tehdyn ILO:n vuoden 2001 yleissopimuksen nro 182 mukaista kaakaopapujen kasvattamista ja jalostusta sekä niistä saatavia tuotteita koskeva pöytäkirja) yli 12 000 laittomasti kaupattua lasta pakotetaan edelleen poimimaan kaakaopapuja Norsunluurannikolla (ILO/IPEC:n raportti lapsityön torjumisesta kaakaoviljelyssä, helmikuu 2005)?
Is the Commission aware that, despite the chocolate industry making a commitment to end the worst forms of child labour by 1 July 2005 (Protocol for the growing and processing of cocoa beans and their derivative products in a manner that complies with ILO Convention 182 concerning the prohibition and immediate action for the elimination of the worst forms of child labour 2001), more than 12 000 trafficked children are still being forced to pick cocoa beans in Cote d’Ivoire (ILO/IPEC Combating child labour in cocoa growing, February 2005)?
Vaikka Harkin/Engelin pöytäkirjassa luvataan, että puolet Ghanan ja Norsunluurannikon kaakaoviljelyyn käytetystä pinta-alasta otetaan sertifioinnin piiriin vuoteen 2008 mennessä, nyt on ilmennyt, että tällä tarkoitetaan ainoastaan tietojen keräämistä ja raportointia, ei sitä, että itse tiloille myönnetään todistus siitä, että ne eivät käytä laitonta työvoimaa.
Although the Harkin/Engel Protocol now promises certification of half the cocoa growing areas of Ghana and Cote d’Ivoire by 2008, this now only means the collection and reporting of data, rather than actual certification of farms as free from trafficked labour.
Pitäen mielessä EU:n sitoutumisen oikeudenmukaisiin työvoimakäytäntöihin, mihin toimiin komissio on jo nyt ryhtynyt varmistaakseen, että kaakaon toimitusketjuun ei liity minkäänlaista laitonta lapsikauppaa, ja taatakseen, että alan toimitusketjusta tulee avoimempi?
Given the commitment of the EU to fair labour practices, what is the Commission doing at this present time to ensure that the supply chain for chocolate is truly free from trafficked labour, and to guarantee a more transparent supply chain in this industry?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2058/07
WRITTEN QUESTION P-2058/07
Aihe: Hiilidioksidioikeuksien ja ‑todistusten kansainvälinen kauppa
Subject: International trading in carbon allowances and certificates
Onko komissio luottavainen sen suhteen, että työ saadaan päätökseen 1. joulukuuta 2007, niin että vaihto voidaan aloittaa 1. tammikuuta 2008?
Is the Commission confident that the work will be completed by 1 December 2007, so that trading operations can commence on 1 January 2008?
Voiko komissio ilmoittaa tarkalleen, milloin se odottaa työn valmistuvan?
Can the Commission indicate exactly when it expects the work to be completed?
Mitä tietoja komissio edellyttää jäsenvaltioilta tämän työn edistämiseksi, ja mitkä jäsenvaltiot ovat tähän mennessä toimittaneet tarvittavat tiedot?
What information does the Commission require from Member States in order to progress this work, and which Member States have now provided the information required?
Hyväksyykö komissio, että EU:n päästökauppajärjestelmän uskottavuus kärsii ja että nykyisille sijoittajille voi koitua taloudellisia tappioita, jos EU:n päästökaupan ja kansainvälisen tapahtumalokin yhteyttä ei saada valmiiksi tämän vuoden loppuun mennessä?
Does the Commission accept that the credibility of the EU emissions trading scheme will be damaged, and that existing investors may suffer financial loss, if the links between the EU ETS and the ITL are not completed by the end of this year?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2092/07
WRITTEN QUESTION P-2092/07
Aihe: Afganistanin kansalaisten karkottaminen Belgiasta
Subject: Expulsion of Afghan citizens from Belgium
16 Afganistanin kansalaista aloitti 5. maaliskuuta 2007 nälkälakon vastalauseena Belgian viranomaisten heitä kohtaan aloittamalle karkotusmenettelylle.
On 5 March 2007 16 Afghan nationals started a hunger strike in protest against the expulsion procedure launched against them by the competent Belgian authorities.
Ottaen huomioon, että edellä mainittua direktiiviä sovelletaan vastaavassa tilanteessa oleviin muiden maiden, kuten Irakin, kansalaisiin säännöllisesti – ja oikeutetusti –, on vaikea ymmärtää syytä tähän erilaiseen kohteluun, joka on ristiriidassa myös aikaisemman, vuoteen 2003 noudatetun käytännön kanssa.
Since the directive is regularly — and justly — applied to citizens of other countries in similar circumstances, e.g. Iraqis, it is hard to understand the reason for this difference in treatment, which is moreover in conflict with the practice traditionally followed until 2003.
Koska lukuisia suojelua tarvitsevia henkilöitä ei voida tässä vaiheessa palauttaa kotimaihinsa, on olemassa riski, että heitä pidetään epävarmuuden tilassa, tässä tapauksessa Belgiassa, ilman oikeuksia tai velvollisuuksia.
Since they cannot be repatriated under the present conditions there is a risk that a sizeable number of people in need of protection, in this case in Belgium, are being kept in a state of limbo without rights or obligations.
Ottaen huomioon sen vastuun, jonka Euroopan unioni on ottanut itselleen Afganistanin uudelleenrakentamisessa, kuvatulla tapauksella on väistämättä myös voimakas poliittinen arvo, mitä tulee maidemme ihmisoikeussektorin uskottavuuteen ja toimintaamme kyseisellä alueella, joka on geopoliittisesti hyvin tärkeä.
In view of the responsibilities the European Union has taken on in the reconstruction of Afghanistan, the case outlined above inevitably takes on great political significance for our countries' credibility in the field of human rights and our action in the region, which is geopolitically so important.
Onko komissio tietoinen edellä esitetystä ja mahdollisesti muista vastaavista tilanteista?
Is the Commission already aware of the case described above and any other similar ones?
Katsooko komissio, että Belgian viranomaisten toimiin voitaisiin ja/tai pitäisi puuttua, jotta myös Afganistanin kansalaisille taattaisiin heille ilmeisestikin kuuluvat oikeudet?
Does the Commission consider that it could and/or should prevail upon the Belgian authorities to guarantee the Afghan nationals the rights to which they are clearly entitled?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2100/07
WRITTEN QUESTION P-2100/07
Aihe: Euroopan unionin syrjäisimpien alueiden sisällyttäminen yhteisön meripolitiikkaan
Subject: Building the ultraperipheral regions into European Union maritime policy
Euroopan unionin meripolitiikan määrittely on paraikaa komission asialistan kärkisijoilla.
One of the Commission’s current priorities is establishing a European maritime policy and public consultation of those concerned is currently still under way.
Miten komissio aikoo EU:n ja itse syrjäisimpien alueiden etujen mukaisesti selvittää, millaisia kehitysmahdollisuuksia syrjäisimpien alueiden meriulottuvuus tarjoaa Euroopan unionille?
How does the Commission intend to exploit, to the benefit of the EU and of the ultraperipheral regions themselves, all the potential which the additional and variegated maritime dimension of the ultraperipheral regions represents for the EU?
Miten komissio aikoo toisaalta ottaa huomioon kyseisten alueiden heikkoudet, jotka johtuvat niiden maantieteellisestä sijainnista ja luonnonolosuhteista? 3.
Furthermore, how does the Commission intend, in this context, to make due provision for the fragility those regions suffer from, due to their geographical location and natural characteristics?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2101/07
WRITTEN QUESTION P-2101/07
Aihe: Konttien kaasuttaminen
Subject: Gassing of containers
Kolmansissa maissa tehty konttien kaasutus aiheuttaa säännöllisesti onnettomuuksia EU:n satamien työntekijöille ja tullivirkailijoille.
Gassing of containers in third countries regularly causes accidents to dockworkers and customs officers in the EU.
Elintarvikkeisiin ja kulutushyödykkeisiin jää lisäksi muun muassa metyylibromidijäämiä.
In addition, residues of methyl bromide, among other substances, remain in foods and consumer goods.
Alankomaiden kansanterveys‑ ja ympäristöinstituutin (RIVM) tekemästä tutkimuksesta ilmenee, että vaarallisten konttien lukumäärä kasvaa ja että vaarasta varoittavat merkinnät puuttuvat usein konteista.
Research by the Netherlands National Institute of Public Health and the Environment (RIVM) shows that the number of hazardous containers is growing, while they often lack warning signs.
Missä määrin komissio ottaa tämän ongelman esille kansainvälisen kasvinsuojeluyleissopimuksen (IPPC) puitteissa käydyissä neuvotteluissa?
To what extent is the Commission making an issue of this in the consultations under the IPPC Convention?
Eikö EU:n pitäisi pyrkiä konttien kaasuttamisen kansainväliseen kieltämiseen, ottaen huomioon, että vaihtoehtoisia tekniikoita on olemassa?
Ought the EU not to seek an international ban on the gassing of containers, as alternative methods are available?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt taivuttaakseen kolmansia maita käyttämään muita, vaarattomampia kasvinsuojelumenetelmiä?
What will the Commission do to encourage third countries to adopt other, less hazardous plant health measures?
Metyylibromidin käyttö on Euroopassa ankarasti säännelty, mutta konttien maahantuonnista ei ole annettu mitään määräyksiä.
If methyl bromide is used in Europe, its use is subject to strict regulation, but if we import containers, there are no rules.
Eikö tämä ole outoa?
Is this not strange?
Millaisina komissio pitää Euroopan eri satamissa edellä mainittuihin vaaroihin sovellettuja lähestymistapoja?
What view does the Commission take of the approach to the above hazards at the various European ports?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2102/07
WRITTEN QUESTION P-2102/07
Aihe: Päästöjen valvonta
Subject: Emissions monitoring
Komissio ilmoitti kirjallisiin kysymyksiini E‑0425/06 ja P‑2614/06 ja antamassaan vastauksessa, että se aikoo pyytää Maltan viranomaisilta selvitystä varmistaakseen, että tiettyjen suurista polttolaitoksista ilmaan joutuvien epäpuhtaussääntöjen rajoittamisesta annetun direktiivin 2001/80/EY valvontavaatimukset täyttyvät.
I refer to Written Questions E‑0425/06 and P‑2614/06 and the replies in which the Commission stated that it would ‘ask for clarification from the Maltese authorities in order to confirm that the monitoring requirements of the Large Combustion Plants (LCP) Directive 2001/80/EC have been complied with.’
Lehdistötietojen mukaan (L-Orizzont, 3. huhtikuuta 2007) Enemalta ei ole vieläkään asentanut uusia valvontalaitteita Marsan ja Delimaran voimalaitoksiin, vaikka siitä on jo yli vuosi, kun valvontalaitteiden ilmoitettiin olevan poissa toiminnasta salaman iskettyä niihin.
May I point out that according to media reports (L-Orizzont, 3 April 2007), Enemalta has as yet failed to install new monitoring equipment at the Marsa and Delimara power stations, more than a year after it was reported that they were put out of use because they were struck by lightning.
Voiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Maltan viranomaiset noudattavat polttolaitosten päästöjen valvonnalle asetettuja perusvaatimuksia, kun otetaan lisäksi huomioon, että lähialueiden asukkaat valittavat asiasta jatkuvasti?
Can the Commission confirm what action it is taking in order to have the Maltese authorities conform to the basic requirement of monitoring emissions from these plants, also in view of the continuous complaints by residents in neighbouring areas?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2119/07
WRITTEN QUESTION P-2119/07
Aihe: Väestönmuutos – Perhe, työ, tieto‑ ja viestintätekniikka ja vanhukset
Subject: Demographic change — family, work, ICTs and the elderly
Väestönmuutos on väestökehityksen ja sosiaalisen muutoksen ilmiönä eräs nyky-Euroopan merkittävimmistä yhteiskunnallisista haasteista, mikä johtuu myös siitä, että se antaa meille mahdollisuuden eri aloilla tehtäviin parannuksiin ja nykyaikaistamiseen: —
Demographic change, a phenomenon of demographic development and social change, is one of the great social challenges for today’s Europe, not least because it gives us a chance to improve and modernise in various different areas.
on kehitettävä edelleen hyviä konsepteja ja apuvälineitä, jotta työ‑ ja perhe-elämä kyetään sovittamaan paremmin yhteen kaikissa jäsenvaltioissa, —
Further work is needed on planning and assistance to achieve a better balance between work and family life in all Member States.
tieto‑ ja viestintätekniikka voi myös tarjota kosolti mahdollisuuksia työmarkkinoilla tehtäviin innovoiviin ratkaisuihin; työn organisoimista parannettaessa on tosin jo luotu perusta ottamalla käyttöön etätyö; vastaavia tieto‑ ja viestintätekniikan esimerkkejä on kehitettävä ja laajennettava, —
There is also great potential in information and communications technologies (ICTs) for providing innovative solutions on the employment market.
jo kehitetyt lähestymistavat eivät riitä auttamaan iäkkäitä nauttimaan arkensa monimuotoisuudesta; tälläkin saralla on vielä paljon tehtävää.
The foundations have of course been laid in the area of improving the organisation of work, with applications such as teleworking which is already in use.