natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko Bulgarian lopetettava erisuuruisen arvonlisänveron periminen yksittäisille matkailijoille ja ryhmämatkailijoille tarjotuista palveluista, ja mikäli vastaus on myönteinen, milloin näin on tehtävä ja missä yhteydessä?
Has Bulgaria as a country entered into an undertaking to eliminate the difference between VAT rates for individual tourists and organised tour groups; if so, when and in what context was this?
Jäsenvaltioiden veropolitiikka kuuluu edelleen jäsenvaltioiden toimivallan alaan Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeenkin.
The taxation policy of the Member States remains a national competence, even after the Lisbon Treaty.
Mikä oikeusperusta oikeuttaa komissiota puuttumaan Bulgarian veropolitiikkaan?
On what legal basis is the Commission intervening in Bulgaria’s taxation policy?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7654/2010
Question for written answer P-7654/2010
Aihe: Kaikkien kansalaisten oikeus peruspankkipalveluihin
Subject: Every citizen's right to basic banking services
Mario Montin 9. toukokuuta 2010 julkistetun raportin ”A new strategy for the single market” (uusi sisämarkkinastrategia) luvussa 3.3 ”Social services and the single market” (sosiaalipalvelut ja sisämarkkinat) ehdotetaan, että komissio ”tekee mahdollisesti SEUT 14 artiklan perusteella ehdotuksen asetuksesta, jolla taattaisiin tiettyjen peruspankkipalvelujen saatavuus kaikille kansalaisille.
In his report ‘A new strategy for the single market’, submitted on 9 May 2010, Mario Monti includes a recommendation in Chapter 3.3 (Social services and the single market) according to which the Commission should ‘present a proposal, possibly on the basis of Article 14 TFEU, for a regulation ensuring that all citizens are entitled to a number of basic banking services’.
Muutama päivä myöhemmin komissio julkisti tiedonannon ’Rahoituspalvelujen sääntely kestävän kasvun varmistamiseksi’, jonka liitteessä I mainitaan, että kuluvan vuoden loka-marraskuussa aiotaan esitellä ’Vähimmäisperuspankkipalvelujen saatavuutta koskeva aloite’ ja että siitä on määrä päästä poliittiseen yhteisymmärrykseen vuoden 2011 loppuun mennessä.
A few days later, the Commission published its communication ‘Regulating financial services for sustainable growth’.
Edellä mainittujen kahden asiakirjan sanamuodot eroavat toisistaan.
In Annex A of that communication it announced its intention to present an ‘Initiative on access to minimum basic banking services’ between October and November 2010, with a political agreement envisaged by the end of 2011.
Miksi komissio ilmoittaa, että taattavat peruspankkipalvelut olisivat nyt vähimmäispalveluita?
In the light of the differences in the wording used in these two documents, why did the Commission announce that the basic banking services to be guaranteed will be ‘minimum’?
Tarkoittaako komissio, että taloudellista osallisuutta edistävät kunnianhimoiset tavoitteet olisivatkin nyt vähimmäistavoitteita?
Does this mean that financial inclusion is to have ‘minimum’ ambition?
Eikö komission pitäisi hakea innoitusta Montin raportissa kaavailluista sisämarkkinoista, jotka palvelevat talouselämää ja eurooppalaista yhteiskuntaa?
Will the Commission take inspiration from the Monti report's vision of a single market ‘at the service of Europe's economy and society’?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7655/2010
Question for written answer P-7655/2010
Häntä pyydettiin myös avaamaan ranskalainen pankkitili ja tallettamaan sille vuoden vuokraa vastaava summa.
She was also asked to open a French current account, in which she was to deposit a sum equal to one year’s rent.
Opiskelijan on vaikea saada kokoon sellaista rahamäärää.
It is difficult for students to obtain such a large sum of money.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa opiskelijoiden ja opettajien liikkuvuuden edistämiseksi, kuten määrätään Lissabonin sopimuksen 165 artiklassa?
What active steps does the Commission intend to take to promote student and teacher mobility in accordance with Article 165 of the Lisbon Treaty?
Ja mitä välineitä se aikoo käyttää niitä kohtaan, jotka aiheuttavat esteitä sille?
What action does it intend to take against those who obstruct the implementation of the Erasmus programme?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7656/2010
Question for written answer P-7656/2010
Aihe: Tansanian hallituksen suunnitelma tien rakentamisesta Serengetin kansallispuistoon
Subject: Tanzanian Government plan to build a road through the Serengeti
Onko komissio tietoinen Tansanian hallituksen suunnitelmasta rakentaa vuonna 2012 tie Serengetin kansallispuiston halki?
Is the Commission aware of the Tanzanian Government’s plan to build a road through the Serengeti National Park in 2012?
Onko komissio kanssani samaa mieltä siitä, että tien rakentaminen luonnon monimuotoisuuden kannalta mittaamattoman arvokkaan alueen ja yhden maailman suurimman pilaantumattoman ekosysteemin halki saattaa johtaa taloudelliseen ja ekologiseen katastrofiin?
Does the Commission agree that building a road through an area of incalculable value for biodiversity and one of the greatest unspoilt ecosystems on Earth could lead to economic and ecological disaster?
Onko komissio valmis tekemään mahdollisuuksiensa rajoissa kaiken osoittaakseen Tansanialle suunnitellun tien katastrofaaliset vaikutukset niin ekologisesti kuin taloudellisesti, kun otetaan huomioon, että matkailu on yksi Tansanian talouden tärkeimmistä sektoreista?
Is the Commission willing to do everything possible to alert Tanzania to the disastrous ecological and economic consequences of the planned road, as tourism is one of the most important sectors in the Tanzanian economy?
Jos on, mitä komissio katsoo voivansa tehdä?
If so, what does the Commission think it can do?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7657/2010
Question for written answer P-7657/2010
Aihe: Arktisten alueiden eurooppalainen tiedotuskeskus
Subject: European Arctic Information Centre
Marraskuussa 2008 annetussa komission tiedonannossa Euroopan parlamentille ja neuvostolle aiheesta ”Euroopan unioni ja arktinen alue” (KOM(2008)0763) mainitaan komission toimintaehdotuksena ” arktisten alueiden eurooppalaisen tiedotuskeskuksen (European Arctic Information Centre) perustamismahdollisuuksien tarkasteleminen yhdessä pohjoismaiden kanssa ”.
In November 2008 the communication from the Commission to the European Parliament and the Council ‘The European Union and the Arctic Region’ (COM(2008)0763) stated that as a proposal for action it would:
Voiko komissio ilmoittaa, minkälaisia palveluja se odottaa arktisten alueiden eurooppalaiselta tiedotuskeskukselta?
Explore — together with the Nordic countries — possibilities for creating a European Arctic Information Centre.
Lapin yliopisto on ilmaissut kiinnostuksensa asiaan, joten haluaisin myös tietää, mitä prosessia ja aikataulua valinnassa noudatetaan.
Can the Commission confirm what service it expects from such a European Arctic Information Centre and what is the process and timescale for selection, bearing in mind the interest shown by the University of Lapland in Finland?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7676/2010
Question for written answer P-7676/2010
Aihe: Hellenic Register of Shipping -laitosta koskeva päätös
Subject: Decision regarding the Hellenic Register of Shipping
Kreikkalaisessa lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan Kreikan viranomaiset ovat heinäkuun puolivälissä pyytäneet komissiota päättämään, voidaanko mainitulle laitokselle myönnettyä hyväksyntää jatkaa elokuun 2010 jälkeen, ja samoissa lehtitiedoissa mainitaan, että komissio päättää asiasta syksyn kuluessa.
Greek press reports now reveal that in mid‑July the Greek authorities contacted the Commission seeking a possible further extension of this period beyond August 2010 and that the Commission is expected to make its decision known during the autumn.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7682/2010
Question for written answer P-7682/2010
Aihe: EU-rahoitus Stuttgart 21 -hankkeelle
Subject: EU funding for Stuttgart 21
Rahoittaako EU Saksassa toteutettavaa kiistanalaista Stuttgart 21 ‑hanketta?
Is the EU providing funding for the controversial ‘Stuttgart 21’ project in Germany?
Kuinka paljon ja mistä välineistä rahoitusta annetaan?
How much is the funding and under which schemes is it provided?
Tietääkö komissio, että tätä hanketta vastustetaan massiivisesti Stuttgartissa, koska siitä aiheutuu uhkia ympäristölle ja infrastruktuurille, ja tietääkö se hankkeen johdosta järjestetyistä joukkomielenosoituksista?
Is the Commission aware of the massive opposition in Stuttgart to this project because of the environmental and infrastructural dangers it presents and the mass demonstrations that have taken place against it?
Katsooko komissio nämä mielenosoitukset huomioon ottaen, että hanke olisi pysäytettävä?
In light of these protests, does the Commission agree that the project should be halted?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7692/2010
Question for written answer P-7692/2010
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7697/2010
Question for written answer P-7697/2010
Aihe: Energiansaannin monipuolistaminen ja nesteytettyä maakaasua koskeva toimintasuunnitelma
Subject: Energy diversification and LNG Action Plan
Varmistaakseen unionin energiansaannin laajassa mittakaavassa EU pyrkii monipuolistamaan energialähteitään kaasunsaannin turvaamista koskevan asetuksen ja uusiutuvaa energiaa koskevan direktiivin kaltaisilla ehdotuksilla.
Through proposals such as the regulation on security of gas supply and the renewable energy directive, the EU is seeking to diversify its energy sources and ensure security of energy supply within the broader context of the Union.
Euroopan uuden energiastrategian puitteissa, ja eteläisen kaasulinjan putkipolitiikkaa ympäröivän hämmennyksen vallitessa, komissio näyttää jättäneen nesteytettyä maakaasua koskevat suunnitelmat huomiotta.
In the context of a new energy strategy for Europe, and in the light of the confusion surrounding pipeline policies in the Southern Corridor, the Commission seems to have left out plans for liquefied natural gas (LNG).
USA on äskettäin löytänyt suunnattomat määrät liuskekaasua.
Recently, the USA discovered huge amounts of shale gas.
Tämän seurauksena nesteytetyn maakaasuun vienti USA:han on vähentynyt merkittävästi, mikä pitää markkinat täysin avoimina.
As a result, LNG imports into the US have decreased significantly, leaving the market wide open.
Nesteytettyä maakaasua on helppo kuljettaa, eikä sillä voida parantaa ainoastaan EU:n energiansaannin varmuutta, vaan rakentamalla uusia terminaaleja nesteytettyä maakaasua varten ja edistämällä nesteytettyä maakaasua koskevaa kokonaisvaltaista toimintasuunnitelmaa tuettaisiin sekä taloutta että teollisuutta.
LNG is easily transportable, and not only can it help to improve the EU's energy security, but also the construction of new LNG terminals and the promotion of an integrated action plan for LNG would serve to boost both the economy and industry.
Aikooko komissio antaa tiedonannon nesteytetyn maakaasun toimintasuunnitelmasta, kuten se totesi toisessa strategisessa energiaselonteossa?
Will the Commission therefore be submitting a communication on an ‘LNG Action plan’, as referred to in the EU's Second Strategic Energy Review?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7698/2010
Question for written answer P-7698/2010
Aihe: Urheilua käsittelevä neuvoa-antava ryhmä
Subject: Advisory group on sport
Toteuttaako tai aikooko komissio toteuttaa puheenjohtajavaltio Espanjan aloitteen uuden urheilua käsittelevän neuvoa-antavan ryhmän perustamisesta?
Is the Commission implementing, or is it planning to implement, an initiative of the Spanish Presidency concerning the establishment of a new ‘advisory group on sport’?
Nykyään komissio tapaa Euroopan urheilualaa kerran vuodessa urheilufoorumissa.
At the moment, the Commission meets the European sports sector once a year at the Sport Forum.
Mielestäni tämä ei ole tarpeeksi, jotta pystyttäisiin pitämään yllä säännöllistä ja tehokasta vuoropuhelua urheiluliittojen ja ‑järjestöjen kanssa.
To my mind this is not sufficient to maintain regular and effective dialogue with sports associations and organisations.
Lisäksi suurin osa urheilufoorumin osallistujista edustaa huippu-urheilua ja kaupallista urheilua.
What is more, a majority of the representatives at the Sport Forum represent the elite sports and commercialised sports sector.
Tästä syystä huippu-urheilun ja ruohonjuuritason urheilun käsittely eivät ole tasapainossa näissä kokouksissa.
As a result, there is no balance in the way elite sports and grassroots sports challenges and issues are addressed at these meetings.
Puheenjohtajavaltio Espanjan ehdotuksella voikin olla tärkeä merkitys urheilualan kanssa käytävän vuoropuhelun ylläpitämisessä ja kehittämisessä, jotta urheilualan tarpeisiin ja etunäkökohtiin voidaan vastata tehokkaammin.
The proposal from the Spanish Presidency can therefore play an important role in sustaining and developing a dialogue with the sports sector, with a view to responding more effectively to its needs and interests.
On kuitenkin vielä hyvin epäselvää, miten ruohonjuuritason urheilu on ryhmässä edustettuna ja miten valintaprosessi suoritetaan.
However, it is very unclear how the grassroots sports sector will be represented in this group and how the selection process will be conducted.
Voisiko komissio selvittää asiaa ja erityisesti ottaa tulevassa työssään huomioon ruohonjuuritason urheilualan, jonka olisi oltava asianmukaisesti edustettuna urheilua käsittelevässä neuvoa-antavassa ryhmässä?
Will the Commission clarify this matter and, in particular, take into account in its future work the grassroots sports sector, which should be properly represented on the ‘advisory group on sport’?
Vain tasapainoinen huippu-urheilun ja ruohonjuuritason urheilun edustus takaa, että neuvoa-antava ryhmä tarjoaa todellista lisäarvoa suurimmalle osalle Euroopan kansalaisista, joille ruohonjuuritason urheilu on ainoa tapa parempaan ja terveellisempään elämään.
Only balanced representation between grassroots sports and elite sports can ensure that the advisory group will offer real added value to the majority of European citizens, for whom grassroots sport is the only route to better and healthier living.
Mikäli komissio kaipaa lisätietoa aktiivisista ruohonjuuritason urheilujärjestöistä, jotka jo tekevät yhteistyötä parlamentin kanssa, toimitan sitä mielelläni.
Should the Commission need any information on active grassroots sports organisations which already cooperate with Parliament, I would be happy to provide it.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7719/2010
Question for written answer P-7719/2010
Aihe: Serengetin kansallispuistoon tuleva tie
Subject: Motorway through Serengeti National Park
Tansanian hallitus suunnittelee 50 km pitkän tien vetämistä maassa sijaitsevan Serengetin kansallispuiston läpi.
The Tanzanian Government is planning to build a 50 km-long motorway straight through the Serengeti National Park in Tanzania.
Suunnitellulla tiellä on asiantuntijoiden, mm. Maailmanpankin, mukaan katastrofaalisia vaikutuksia eläinten ja kasvien kannalta.
The planned road would, according to experts, including those of the World Bank, have a disastrous impact on flora and fauna.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7720/2010
Question for written answer P-7720/2010
syyskuussa 2010 kokoontunut Ecofin-neuvosto ehdotti, että jäsenvaltioiden talousarvioiden poikkeamien estämiseksi ja julkisen talouden alijäämää koskevan, BKT:stä lasketun 3 prosentin enimmäismäärän ylittämisen välttämiseksi Euroopan unionille annetaan mahdollisuus analysoida valtion talousarviota ennen kunkin maan kansallisia parlamentteja —
Among the measures proposed by the Ecofin Council of September 2010 with a view to preventing budgetary excesses on the part of Member States and ensuring that there is no breach of the ceiling of 3 % of GDP authorised for the public deficit is the idea that the EU should examine Member States' national budgets before they go to the national parliaments.
Eikö komissio katso, että tällaisten toimenpiteiden vaikutus kansantalouden kilpailukykyyn ja työllisyyteen voi pahentaa jo nyt vaikeaa ja mutkikasta tämänhetkistä tilannetta, jossa Euroopan kansalaiset elävät?
Does the Commission not believe that the effect of such measures on Member States' economies, in terms of competitiveness and employment, could be simply to worsen the real situation, already difficult and complicated, of Europe's citizens?
Miten mahdollisten rangaistusten määrittämisessä ja täytäntöönpanossa otetaan huomioon alueet, joilla on erityispiirteitä, kuten syrjäisimmät alueet, joille eurooppalainen solidaarisuus ja unionin taloudellinen tuki ovat olennaisia niiden taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen kannalta?
Can the Commission state what account will be taken of the regions with particular characteristics, such as the most remote regions, when determining and applying any penalties, given that European solidarity and Community financial support are vital to those regions' economic and social development?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7741/2010
Question for written answer P-7741/2010
Aihe: Eurooppa 2020 -strategia ja valokuituverkkojen kehittäminen
Subject: Europe 2020 strategy and development of fibre-optic networks
Eurooppa 2020 -strategiassa määritellään kunnianhimoiset tavoitteet laajakaistan ja ultralaajakaistan käytön yleistymisen edistämiseksi keinona elvyttää innovointia ja taloutta.
The Europe 2020 strategy has set ambitious objectives for spreading broadband and ultra-wideband networks, since they boost innovation and thus the economy.
Näin ollen on tarpeen edistää investointien tekemistä valokuituverkkoihin ja olla lisäämättä vanhojen kupariverkkojen kannattavuutta.
Incentives should therefore be provided for investments in fibre-optic networks, instead of increasing the profitability of old copper networks.
Italian viestintäviranomaisen AGCOM:in viimeaikainen päätös korottaa jälleen tilaajayhteyksien vuokrausmaksua (ULL) vakiintuneen operaattorin kiinteään verkkoon pääsyä varten tuo jälleen kerran esille Euroopan televiestintämarkkinoiden liialliseen pirstoutumiseen liittyvän, kiireellistä ratkaisua vaativan ongelman.
The recent decision by which the Italian telecommunications regulatory authority (AGCOM) decided once more to increase local loop unbundling (LLU) charges for access to the landline network of incumbent operators again urgently brought to the fore the problem of the excessive fragmentation of the European telecommunications market.
AGCOM:in päätös on vaarassa tehdä Italiasta yhden kalleimmista EU:n jäsenvaltioista tilaajayhteyksien vuokrausmaksujen tapauksessa, millä olisi vakavia vaikutuksia myös kuluttajien maksamiin hintoihin (arvioiden mukaan noin 500 miljoonaa euroa).
AGCOM’s decision risks making Italy one of the most expensive Member States for LLU, with serious repercussions also on consumer prices (some EUR 500 million, according to estimates).
Kyseinen päätös on vastoin nykyistä eurooppalaista suuntausta, jossa kupariverkkojen käyttömaksut yleensä halpenevat.
The decision goes against the downward trend for copper network access charges in the rest of Europe.
AGCOM on määritellyt uudet tilaajayhteyksien vuokrausmaksut käyttäen niin kutsuttua BULRIC-mallia (bottom up long run incremental cost), jonka tarkoituksena oli vahvistaa tukkutason palvelumaksut koko järjestelmän kilpailukyvyn parantamiseksi.
AGCOM has established the new LLU charges using the BULRIC cost model (bottom-up long-run incremental cost), the purpose of which was to set wholesale service charges in order to increase the entire system’s competitiveness.
Lopputuloksena olisi pitänyt olla maksujen halpeneminen eikä kallistuminen.
The final outcome should therefore have been to reduce charges, not increase them.
AGCOM:in mallin avulla saadut yllättävät tulokset selittyvät sellaisten kustannusten mukaan laskemisella, joita ei yleensä oteta huomioon BULRIC-malleissa.
The unusual nature of AGCOM’s model is, however, explained by the inclusion of cost items which are not normally factored into BULRIC models.
Katsooko komissio, että AGCOM:in päätös on ristiriidassa komission laatiman Digital Agenda for Europe -toimintasuunnitelman tavoitteiden kanssa, jotka koskevat kaikkien markkinoilla toimivien operaattoreiden uuden sukupolven verkkoihin tekemien investointien edistämistä?
Would the Commission not agree that AGCOM’s decision is contrary to the Commission’s Digital Agenda objective of promoting investments into new generation networks by all market operators?
Katsooko komissio, että sen pitäisi tehdä pikaisesti päätös BULRIC-malleja koskevien, kaikkien jäsenvaltioiden yhteisten standardien laatimisesta verkkoon pääsyä varten, jottei vastaavanlaisia päätöksiä tehtäisi muualla Euroopassa ja korotettaisi siten vaarallisessa määrin sähköisten viestintäpalvelujen hintoja?
Should it not intervene urgently by taking a decision establishing common standards for BULRIC network access cost models for all Member States, in order to prevent decisions such as the above from being taken across Europe, thus dangerously increasing the price for electronic communication services?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-7742/2010
Question for written answer P-7742/2010
Aihe: Immateriaalioikeudet, yhteisön varojen asianmukainen käyttö ja EU:n yritysten kilpailukyvyn ulkoiset näkökohdat Bulgarian Maritza East 2 -voimalaa koskevan sopimuksen yhteydessä
Subject: Intellectual property, proper use of EU funds and international competitiveness of EU companies in relation to the award of the Maritza East 2 contract
Bulgarian Maritza East 2 -lämpövoimalaa koskevan sopimuksen tekeminen on jo ollut 28. lokakuuta 2009 ja 12. maaliskuuta 2010 komissiolle esitettyjen kirjallisesti vastattavien kysymysten aiheena.
I have already tabled two written questions to the Commission about the award of the Maritza East 2 contract in Bulgaria, on 28 October 2009 and 12 March 2010.
Alstomin tapaus osoittaa, että sisämarkkinat eivät ole erillinen saareke, vaan mukana kansainvälistymiskehityksessä.
The Alstom case shows that the internal market is not isolated from the rest of the world, but is affected by globalisation.
Sisämarkkinoiden pitäisikin tukea ulkoista kilpailukykyä.
It should therefore be used to ensure international competitiveness.
Tästä syystä Euroopan unionin on puolustettava ja edistettävä kansainvälisesti etujaan riittävän päättäväisesti.
This is why the EU must defend and promote its international interests with the necessary determination.
Yhä useammin eurooppalaiset yritykset kärsivät väärennöksistä, joista voi aiheutua BKT:n useamman prosenttiyksikön lasku ja työpaikkojen menetyksiä.
Ever more frequently, our companies fall prey to counterfeiting, which is responsible for a lower GDP and job losses.
Konsortio, jota epäillään väärinkäytöksistä tarjouskilpailussa Bulgariassa, on voittanut samantyyppistä teknologiaa koskevan tarjouskilpailun Romaniassa.
The same consortium which is accused of fraud in the tender procedure in Bulgaria has been awarded a tender for the same type of technology in Romania.
Mitä keinoja komissio aikoo ottaa käyttöön sisämarkkinoiden elvyttämisessä torjuakseen immateriaalioikeuksiin kohdistuvaa epäreilua kilpailua, josta yhtenäismarkkinoiden yritykset kärsivät?
To boost the internal market, how does the Commission intend to combat the unfair competition resulting from the breaches of intellectual property which EU companies suffer from?
Voidaanko ajatella vastaavan menettelyn käyttöönottoa kuin josta säädetään Yhdysvaltojen vuoden 1930 tullilain 337 artiklassa, joka koskee erityisesti ulkomailla yhdysvaltalaisen patentin kattamalla menetelmällä valmistettujen tuotteiden tuontia tai myyntiä?
Could a mechanism be established along the lines of Section 337 of the US Tariff Act of 1930, which concerns the import or sale of products made abroad in accordance with processes covered by a US patent?