natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pitää valitettavana, että komissio ei pyynnöstä huolimatta ole käynnistänyt eikä halua käynnistää tutkimusta vero- tai maksuhuojennuksista tai -vapautuksista johtuvasta kilpailun vääristymisestä, ja vaatii EU:ssa lähempää tutkimusta veropolitiikan aiheuttamista kilpailuvääristymistä, jotka ovat sekä sisämarkkinoiden periaatteiden että yhteisöhengen vastaisia;
Regrets that the Commission has not followed up, or will not be following up, its threat to initiate proceedings in respect of unfair competition in the form of tax concessions or exemptions, and calls for the investigation of distortions of competition caused by tax policy in the EU, which are not in accordance either with the principle of the internal market or with the spirit of the Community;
panee tyytyväisenä merkille komission valitseman uuden ryhmäpoikkeusasetusjärjestelmän, jota on täydennetty taloudellisia toimijoita ohjaavilla suuntaviivoilla;
Welcomes the system chosen by the Commission for the new block exemption regulations, which are supplemented by guidelines to assist economic operators;
pitää myönteisenä ja tarpeellisena ehdotusta uudistaa vuonna 1962 annettua asetusta N:o 17 perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan täytäntöönpanosta edellyttäen, että siihen ei liity kilpailupolitiikan palauttamista kansalliselle tasolle, mutta kiinnittää huomiota siihen liittyviin teknisiin ongelmiin ja ilmaisee sen vuoksi epäilyksensä ehdotuksen käytännön soveltamisesta;
Welcomes as a necessary step the proposed modernisation of Regulation No 17 of 1962 implementing Articles 81 and 82 of the Treaty, provided that this does not involve any renationalisation of competition policy, but draws attention to the technical difficulties involved, on the basis of which it expresses doubts regarding its practical implementation;
pitää myönteisenä neuvoston asetusta perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta ja asetusten (ETY) N:o 1017/68, (ETY) N:o 2988/74, (ETY) N:o 4056/86 ja (ETY) N:o 3975/87 muuttamisesta koskevan ehdotuksen 3 artiklaa koskevaa hajauttamisen ajatusta, vaikka huomauttaakin tarpeesta täsmentää ja kohdentaa "yhteisön kaupan vaikutuksen” perusteet, koska niiden tärkeyden takia nykyinen täsmennyksen puuttuminen saattaa aiheuttaa epätietoisuutta ja haitata yhteisön säännöstön yhdenmukaisen soveltamisen tavoitetta;
Welcomes the spirit of decentralisation that informs Article 3 of the abovementioned proposal for a Council Regulation on the implementation of the rules on competition laid down in Articles 81 and 82 of the Treaty and amending Regulations (EEC) No 1017/168, (EEC) No 2988/74, (EEC) No 4056/86, and (EEC) No 3975/87, but stresses that there is a need to further define and put in objective terms the criterion of 'affect(ing) trade between Member States' since, given its importance, the current lack of precision could give rise to uncertainty and undermine the objective of uniform implementation of Community rules;
pitää komissiolle uudistusehdotuksessa myönnettyjä toimivaltuuksia liiallisina, koska niiden nojalla komissiosta on tullut yhteisön lainsäätäjä, tuomari ja säännösten toimeenpanija; ilmaisee epäilyksensä siitä, että ehdotus parantaisi nykyisessä muodossaan yritysten oikeusturvaa;
Considers excessive the Commission's powers under the reform proposal as regulator, judge and executor of Community rules, and expresses doubts as to the gains for firms in terms of legal certainty under the proposal in its current form;
korostaa toimivaltaisten viranomaisten välisen tehokkaan kansainvälisen yhteistyön tärkeyttä uuteen talouteen erottamattomasti liittyvän maailmanlaajuisen luonteen takia ja on kiinnostunut ehdotuksesta kansainvälisen kilpailufoorumin perustamisesta; huomauttaa kuitenkin, että tehokas yhteistyö pohjautuu omaan toimintaan ja kiirehtii sen vuoksi komissiota varmistamaan kilpailusääntöjen uudistamisen yhteydessä, että eurooppalaisten viranomaisten välinen yhteistyö on asianmukaista ja tehokasta;
Emphasises the importance of effective international cooperation between competition authorities owing to the inherently global nature of the new economy, and welcomes the proposed creation of an international competition forum, but points out that effective cooperation begins at home, and thus urges the Commission, in the context of the modernisation of competition rules, to ensure that cooperation between European competition authorities functions correctly and efficiently;
kehottaa jälleen uuden kansainvälisen kilpailusäännöstön luomiseen Maailman kauppajärjestön (WTO) puitteissa, koska lisääntyvien kansainvälisten fuusioiden, alueellisten ja alakohtaisten kartellien sekä oligopolien vuoksi kilpailun vääristymistä ja markkina-aseman väärinkäyttöä voidaan torjua vain kansainvälisillä vähimmäisnormeilla, jotka koskevat fuusioiden ja kartellien kilpailun sääntelyä sekä kaikkien WTO:n jäsenvaltioiden sääntelyviranomaisten noudattamia vähimmäisnormeja;
Calls once again for an international competition system in the framework of the WTO, since in view of the growing number of worldwide mergers, regional and price cartels and oligopolies, distortions of competition and abuse of the market can only be counteracted by worldwide minimum standards governing competition, particularly for mergers and cartels, and by minimum standards for supervisory authorities in all WTO Member States;
katsoo, että komission yksiköiden on kiinnitettävä erityistä huomiota pyrkimyksiin rajoittaa Internetiin pääsyä, ja on tyytyväinen komission sitoumukseen varmistaa, että Internet säilyy avoimena tiedotusvälineenä, mikä on edellytys talouskehitykselle;
Believes that the Commission should pay particular attention to attempts to restrict access to the Internet, and welcomes its commitment to ensuring that the Internet remains an open medium, which is essential to the development of the economy;
pahoittelee kuitenkin komission yksiköiden varotoimenpiteiden puutetta ja viivyttelyä varoittaa kolmannen sukupolven matkapuhelinten (UMTS-teknologia) kehittämisen mahdollisista riskeistä parlamentin asiaa koskevista kehotuksista huolimatta;
Regrets, however, the Commission's lack of foresight and its delay in drawing attention to the potential risks of the third generation of mobile telephones (UMTS technology), despite calls to do so by Parliament;
ilmaisee pettymyksensä Tukholman Eurooppa-neuvoston epäonnistumiseen eurooppalaisten kaasu- ja sähkömarkkinoiden lopullisen vapauttamisaikataulun hyväksymisessä;
Expresses its disappointment at the failure of the Stockholm European Council to agree on a timetable for final liberalisation of the European gas and electricity markets;
vaatii jäsenvaltioita vapauttamaan energia-, liikenne- ja postipalvelumarkkinat nopeasti ja yhdenmukaisesti;
Calls on the Member States to proceed at a rapid and uniform pace towards the liberalisation of the markets in energy, transport and postal services;
korostaa yleishyödyllisten palvelujen suurta merkitystä; vaatii sen vuoksi, että sovellettaessa kilpailusäännöksiä yleishyödyllisiin palveluihin on säilytettävä selkeä oikeusvarmuus ja kehitettävä sitä, jotta taataan toimitusvarmuus ja yleishyödyllisten palvelujen universaali saanti;
Stresses the utmost importance of services of general interest; calls therefore for strong and legal certainty in the application of competition rules towards services of general interest to be maintained and developed in order to secure supply requirements and universal access to services of general interest;
kiirehtii komissiota panemaan täytäntöön Tukholman Eurooppa-neuvoston päätelmän 17, jonka mukaan komissio "varmistaa myös, että ne yritykset, joilla on edelleen kansallisilla markkinoillaan monopoliasema, eivät saa siitä aiheetonta hyötyä”;
Urges the Commission to act on conclusion 17 of the Stockholm European Council, which states that the Commission shall 'ensure that those enterprises which still benefit from a monopoly situation on their national market will not unduly benefit from that situation';
kiirehtii komissiota tarkastelemaan sähköalan yritysten hankintoja sekä sähkön hintojen muodostumista sääntöjenvastaisia valtiontukia koskevan yhteisön säännöstön yhteydessä;
Urges the Commission to investigate the acquisition activities of firms in the electricity sector and the setting of electricity tariffs with respect to Community rules on illegal State aid;
tuomitsee neuvoston poliittisen tahdon puutteen, koska se ei käytä määräenemmistöäänestystä koko laajuudessaan kilpailupolitiikan alalla estäen siten vapauttamisen edistymisen aloilla, jotka ovat Euroopan talouden kilpailukyvyn kannalta keskeisiä;
Condemns the Council's lack of political will in failing to make the best possible use of qualified majority voting on competition policy, thereby preventing progress in the liberalisation of sectors fundamental to the competitivity of the European economy;
panee tyytyväisenä merkille, että kun menettelyasetus hyväksytään, komissiolla voi olla käytössään rakennetoimien hyväksymisen kaltainen väline, millä voidaan estää EY:n perustamissopimuksen 82 artiklan rikkominen;
Welcomes the fact that when the procedural regulation is adopted, the Commission will be able to take steps such as adopting structural measures as a means of avoiding infringement of Article 82 of the EC Treaty;
toistaa perustamissopimuksen vuonna 2004 tapahtuvaan uudistamiseen liittyen jälleen kerran pyyntönsä soveltaa yhteispäätösmenettelyä annettaessa tulevia kilpailupolitiikkaa koskevia säännöksiä, joista neuvosto päättää määräenemmistöllä;
Reiterates, in the context of a new revision of the Treaty in 2004, its call for the codecision procedure to apply to future legislative rules on competition policy where the Council acts by qualified majority;
vaatii komissiota julkaisemaan taulukon yksityistämistä jäsenvaltioissa koskevista objektiivisista indikaattoreista ja korostaa, että tällaisen taulukon tarkoituksena ei ole haitata omistusjärjestelmää jäsenvaltioissa vaan se on pikemminkin arvokas tiedonlähde, joka edistää tarpeellista avoimuutta;
Calls on the Commission to publish a table of objective indicators on privatisation in the Member States, and stresses that the purpose of such a table would not be to pass judgement on ownership patterns in the Member States but, rather, to act as a valuable source of information providing the requisite transparency;
pahoittelee, että kertomuksessa ei viitata lääketeollisuuden kaltaiseen avainalaan, joka kärsii nykyisin erityisistä kilpailuun liittyvistä ongelmista; on kuitenkin tyytyväinen siihen, että Belgian puheenjohtajakauden aikana järjestettävä Euroopan kilpailupäivä omistetaan tälle alalle;
Regrets the report's lack of reference to the pharmaceutical industry, a key sector currently experiencing specific competition-related problems, but welcomes the fact that the European Competition Day held during the Belgian Presidency is to be devoted to this area;
korostaa, että jotta yhtenäismarkkinoista hyödyttäisiin mahdollisimman paljon, kuluttajilla on oltava mahdollisuus ostaa tuote sisämarkkinoilla sieltä, missä sitä tarjotaan halvimmalla hinnalla; kannustaa komissiota torjumaan edelleen rinnakkaistuonnin rajoittamispyrkimyksiä aloilla, joilla valtio ei säätele hintoja;
Stresses that in order to maximise the benefits of the single market, consumers must be able to buy products where they are available at the lowest price within the single market, and urges the Commission to continue fighting attempts to restrict parallel imports in sectors where prices are not regulated by the State;
vaatii komissiota vahvistamaan toimiaan, jotta Euroopan kansalaiset tiedostaisivat täysin tehokkaan kilpailupolitiikan tarjoamat konkreettiset edut, mikä johtaa kansalaisten ymmärtämyksen ja tuen lisääntymiseen;
Calls on the Commission to continue to work to ensure that the citizens of Europe become fully aware of the real advantages of an effective competition policy, which will lead to increased understanding and public support;
kehottaa komissiota tarkistamaan etuuskohtelusta 18. heinäkuuta 1996 annetun tiedonannon sisältöä, jota sovellettiin ensimmäisen kerran vuonna 2000; katsoo, että muiden seikkojen ohella on käsiteltävä tiedonannon liiallista jäykkyyttä ja oikeudellisen sitovuuden puutetta;
Calls on the Commission to review the content of its communication of 18 July 1996 on favourable treatment, which was applied for the first time in 2000, focusing in particular, inter alia, on its excessive inflexibility and its non-legislative status;
odottaa erittäin kiinnostuneena komission ehdotusta moottoriajoneuvojen jälleenmyynnin tulevaisuudesta, jossa on otettava asianmukaisesti huomioon kuluttajien etu; painottaa, että on analysoitava huolellisesti, ovatko EU:n kilpailusääntöjen soveltamisen lisäpoikkeukset tällä alalla edelleenkin perusteltuja;
Eagerly awaits the Commission's proposal on the future of vehicle distribution, which must take due account of the interests of consumers, and stresses that the question of whether a further exemption from implementing Community rules in this sector is really justified must be studied carefully;
pitää myönteisenä komission tiedonantoa "de minimis” -säännöstä, koska se vähentää EY:n kilpailusääntöjen pk-yrityksille aiheuttamaa rasitetta; pitää erityisen myönteisenä sitä, että voimassa olevaan tiedonantoon (vuodelta 1997) verrattuna tiedonantoluonnoksen lähestymistapa perustuu taloudellisiin tosiasioihin;
Welcomes the Commission's draft "de minimis” notice, as it reduces the compliance burden of SMEs as regards EC competition rules; welcomes in particular the more economic approach reflected in the draft notice in comparison with the current (1997) notice,
panee tyytyväisenä merkille komission polttoainealalla hyväksymät aloitteet, joissa kansallisia viranomaisia kehotetaan tutkimaan vertikaalisia rajoituksia ja arvioimaan verkkoihin kuulumattomien riippumattomien yritysten tilannetta;
Welcomes the initiatives adopted by the Commission in the fuel sector in connection with its call for national authorities to investigate vertical restraints and examine the situation of independent firms that do not form part of a network;
pitää myönteisenä komission ehdotusta, jonka mukaan se aloittaa edellä mainittua asetusta (ETY) N:o 4064/89 koskevan muodollisen kuulemisprosessin suositusten ja muutosehdotusten laatimiseksi; korostaa, että Euroopan parlamentti haluaa tulla kuulluksi tämän kuulemisprosessin alusta lähtien noudattaen EU:n toimielinten välisiä käytännesääntöjä ennen konkreettisten suositusten esittämistä;
Welcomes the Commission's proposal to start during 2001 a formal consultation process on the abovementioned Regulation No 4064/89 setting out recommendations and amendments for change; underlines the interest of the European Parliament to be consulted from the very beginning of this consultation process in the form of a code of good conduct between European institutions concerned before any concrete recommendations are proposed;
on samaa mieltä komission kanssa siitä, että vaikka valtiontukien määrää BKT:hen verrattuna onkin jo vähennetty, se on edelleenkin liian korkea, ja sitä on alennettava;
Agrees with the Commission that although the level of State aid in relation to GDP is decreasing, it remains too high and should be reduced further still;
toteaa kuitenkin, että valtiontukea ei voida hylätä sellaisenaan, vaan että sen sijaan sitä on arvioitava laadullisten kriteerien perustella tarkoituksena selvittää, oikeuttaako asetettu tavoite kilpailun mahdollisen vääristämisen rajoitetuksi ajaksi, ja voidaanko vallitseva vääristyminen mahdollisesti keskipitkällä aikavälillä jopa poistaa valtiontuella;
Notes, however, that subsidies must not be condemned across the board, but that a subsidy must be judged on the basis of qualitative criteria to see whether the aim it seeks to achieve justifies a possible temporary distortion of the market, or whether it may even eliminate existing market distortions in the medium term;
uskoo, että julkiset menot ja investoinnit, joilla varmistetaan korkeatasoinen infrastruktuuri, saattavat olla tärkeitä kilpailukykyisen ja dynaamiseen tietoon perustuvan talouden luomisessa; vaati tämän vuoksi yksityiskohtaisia tietoja julkisten menojen ja vastaavien eurooppalaisten ja kansallisten talousarvioiden käytöstä, laadusta ja tarvittavasta uudelleensuuntaamisesta sekä niiden seurantaa;
Believes that public spending and investments providing high-quality infrastructures might be important in order to create a competitive and dynamic knowledge-based economy; calls therefore for detailed information and monitoring on the use, quality and necessary redirection of public spending and the corresponding European and national budgets;
on tyytyväinen yleisen valtiontukirekisterin ja tulostaulun luomiseen parlamentin pyynnöstä, koska se pitää niitä tärkeinä välineinä avoimuuden ja demokraattisen valvonnan lisäämiseksi, vaikka pahoitteleekin sitä, että selvästi eriarvoiset tilanteet tällä alalla hyväksytään edelleen;
Applauds the creation, in response to requests by Parliament, of a public register of state aid and scoreboard as important tools for promoting transparency and democratic control, but regrets the continuing willingness to accept situations of blatant inequality in this respect;
kehottaa komissiota jatkamaan vuosikertomusten julkaisemista Euroopan unionin valtiontuista myös tulostaulun käyttöönoton jälkeen;
Calls on the Commission to retain the annual reports on state aid in the European Union, even after the table of results has been introduced;
pahoittelee, että komissio ei ole pystynyt antamaan luotettavia tietoja ja tilastoja niiden tapausten määrästä, joissa sääntöjenvastaiset valtiontuet on maksettu takaisin; vaatii komissiota tutkimaan tätä asiaa ja julkistamaan tulokset mahdollisimman nopeasti ja kehottaa komissiota myös käynnistämään laittomasti maksetun valtiontuen takaisinperintää koskevien EU:n yhteisten sääntöjen laatimisen;
Regrets that the Commission has been unable to provide reliable data and statistics on the number of cases where illegal State aid has been repaid, and calls on the Commission to investigate this matter and publish its findings as soon as possible, and calls upon the Commission to prepare common EU rules on the reimbursement of unduly paid state aid;
vaatii vahinkoa kärsineiden yritysten oikeudellisen aseman parantamista; katsoo, että komission ja jäsenvaltioiden on pyrittävä kolmansien osapuolten osallistumisen lisäämiseen; katsoo, että olisi hyödyllistä ottaa käyttöön todellisia kilpailuanalyysejä ja julkisia kuulemisia komission käsitellessä konkreettisia tapauksia;
Seeks to bring about an improvement in the legal position of the undertakings affected; the Commission and the Member States should work toward greater involvement of third parties; it will be beneficial to introduce proper competition studies and public hearings in conjunction with the Commission's treatment of individual cases;
on tyytyväinen ehdokasvaltioiden edistysaskeliin kilpailupolitiikan alalla sekä toimivaltaisten viranomaisten perustamiseen ja niiden toiminnan käynnistymiseen; vaatii tiukempaa kurinalaisuutta ja edellyttää, että valtiontukien myöntämisessä sovelletaan vain lyhyitä siirtymäaikoja tai jätetään kokonaan soveltamatta niitä;
Welcomes the progress made by the candidate countries in matters of competition policy, and the fact that competition authorities have been established and begun their work; calls for greater discipline in connection with state aid, with only short transitional periods if any;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman komissiolle, neuvostolle ja jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisille.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council and the competition authorities of the Member States.
Euroopan parlamentin päätöslauselma komission tiedonannosta neuvostolle ja Euroopan parlamentille sähköisestä kaupankäynnistä ja rahoituspalveluista ( KOM(2001) 66
European Parliament resolution on the Commission communication to the Council and the European Parliament on E-Commerce and Financial Services ( COM(2001) 66
ottaa huomioon komission tiedonannon ( KOM(2001) 66
having regard to the Commission communication ( COM(2001) 66
ja erityisesti sen 3 artiklan,
, and in particular Article 3 thereof,
ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi rahoituspalveluiden etämyynnistä kuluttajalle ja neuvoston direktiivin 90/619/ETY
having regard to the Commission proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council concerning the distance marketing of consumer financial services and amending Council Directive 90/619/EEC
ottaa huomioon 3. huhtikuuta 2001 antamansa päätöslauselman komission tiedonannosta sijoituspalveludirektiivin ( 93/22/ETY
having regard to its resolution of 3 April 2001 Texts Adopted, Item 7.
ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ( A5-0301/2001
having regard to the report of the Committee on Economic Affairs ( A5-0301/2001
) sekä oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunnon,
), and the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market.
ottaa huomioon, että sähköisestä kaupankäynnistä annetun direktiivin hyväksyminen oli edistysaskel sähköisen kaupankäynnin kehittämiselle Euroopassa, sillä direktiivi perustuu alkuperämaaperiaatteelle,
whereas the adoption of the Electronic Commerce Directive was a step forward for the development of e-commerce in Europe, as the Directive is based on the country of origin principle,
ottaa huomioon, että tämä lähestymistapa on erityisen tärkeä rahoituspalveluille, jotka aineettomina sopivat erityisen hyvin rajatylittävään sähköiseen jakeluun, ja koska palveluntarjoajien olisi kohtuuttoman raskasta noudattaa 15 eri maan sääntöjä ja määräyksiä,
whereas this approach is particularly important for financial services, as being intangible they are especially well suited to cross-border electronic delivery, and because it would be unjustifiably burdensome if a financial services provider had to comply with 15 different sets of rules and regulations,
katsoo, että rajatylittävien sopimusten sähköisen tekemisen edistäminen on rahoituspalvelujen kyseessä ollessa mahdollista vain, mikäli kuluttajien luottamus näihin herkkiin tuotteisiin säilyy,
whereas promoting the conclusion of cross-border contracts by electronic means in the area of financial services is only possible on the basis of continuing consumer confidence in such sensitive products,
ottaa huomioon, että direktiivissä on monia rahoituspalveluille tyypillisiä kysymyksiä, jotka ansaitsevat tarkastelua, ennen kaikkea yleiset poikkeukset vakuutustoiminnan aloittamisesta ja harjoittamisesta, yhteisyrityssijoitusten mainostaminen ja sähköisen rahan liikkeellelasku niiden liikkeeseenlaskijoiden toimesta, joilla ei ole EU:n laajuista toimilupaa, sekä kysymys siitä, kuinka varmistetaan, että 3 artiklan 4 kohdassa säädetyt tapauskohtaiset poikkeukset eivät heikennä alkuperämaahan perustuvaa lähestymistapaa,
whereas there are a number of issues specific to financial services in the Directive which merit review, notably the general derogations on the taking up and carrying out of insurance business, the advertising of UCITS and the issuance of electronic money by institutions which do not benefit from a single passport, as well as the question of how to ensure that the case by case derogations under Article 3(4) do not undermine the country of origin approach,
ottaa huomioon, että tiedonannossa annetaan tervetullut selvitys siitä, että sopimusvelvoitteita koskevia poikkeuksia voidaan hyväksyä vain silloin, kun ne ovat yhdenmukaisia EY:n perustamissopimuksen 49 artiklan kanssa,
whereas the Communication also provides the welcome clarification that the derogation for contractual obligations is subject to the compatibility of such measures with Article 49 of the EC Treaty,