natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äskettäisessä, 2.4.2008 päivätyssä asetusehdotuksessa [2008/0063(CNS)], joka koski turskakantojen elpymistä, neuvosto tunnusti ensimmäistä kertaa avoimesti, ettei Euroopan unionilla ole riittävästi turskakantoja koskevia tietoja.
In the recent proposal for a regulation of 2 April 2008 on the recovery of cod stocks (2008/0063(CNS)), the Council openly acknowledges as never before that the European Union does not possess sufficient data on cod stocks.
Kuitenkin johdanto-osan 6 kappaleessa todetaan, että ”olisi oltava säännökset sen varmistamiseksi, että TAC voidaan vahvistaa johdonmukaisesti silloinkin, kun tietoja on saatu huonosti”.
Nevertheless, Recital 6 of the proposal states that ‘provisions should be established to ensure that a TAC can be set in a consistent manner even under data poor conditions’.
ICES puolestaan esittää uusimmassa Itämeren turskaa koskevassa suosituksessaan vuodelle 2009 toisenlaisen lähestymistavan näiden vesialueiden kantojen arvioimista koskevaan ongelmaan.
In its latest recommendation on Baltic cod for the year 2009, however, the ICES takes a different approach to the problem of evaluating stocks in this area.
Se huomauttaa, että uusin Itämeren ekosysteemiä koskeva analyysi ei anna vahvistusta vuonna 1998 määritellyille viitetasoille.
It notes that the reference levels established in 1998 are not confirmed by the latest analyses of the Baltic ecosystem.
Ne ovat ICESin mukaan niin vanhentuneita, ettei niitä pitäisi ottaa huomioon nyt tehtävissä kantojen arvioinneissa tai suositusten muotoilemisessa.
According to the ICES, they are so outdated that they should not be taken into account in current stock evaluations or when drawing up recommendations.
Näiden odotettujen lopullisten tietojen puuttuessa ICES varoittaa, että kalastusta olisi harjoitettava hillitysti.
In the absence of the definitive data it anticipated, the ICES is warning that fishing should be conducted with restraint.
On vaikea olla näkemättä tässä neuvoston näin varovaisessa ja konservatiivisessa käyttäytymisessä ja ICES:n jaloissa aikomuksissa halua suuntautua korkeamman tavoitteen saavuttamiseen, nimittäin turskakantojen elvyttämiseen.
Given the Council's cautious and conservative approach and the noble intentions of the ICES, it is hard not to conclude that they mean to pursue a higher goal, namely the recovery of cod stocks.
Velvollisuuteni on kuitenkin kiinnittää Euroopan komission huomiota tällaisen lähestymistavan seurauksiin.
However, the Commission's attention needs to be drawn to the effects this approach will have.
Näyttää siltä, että Itämeren itäisen turskakannan todellista suuruutta koskeva näkemys, jonka puolalaiset kalastajat ovat yhä kiivaammin kyseenalaistaneet viime aikoina, ei ollut perusteeton.
It appears that the assessment of the real size of eastern Baltic cod stocks, so hotly contested in recent times by Polish fishermen, was not without foundation.
Tässä yhteydessä on valitettavasti viitattava tilanteeseen, joka on syntynyt eurooppalaisissa kalastuspiireissä, ja syyttävä sävy, joka on omaksuttu Itämeren puolalaisten kalastajien suhteen.
Here, unfortunately, mention must be made of the situation stirred up in European fishing circles and the accusatory tone taken towards Polish fishermen in the Baltic.
Ovatko nämä todella oikeutettuja?
Was this really justified?
Mitä uusia toimia komissio aikoo toteuttaa kantojen todellisten kokojen määrittämiseksi ja kalastuskiintiöiden tarkistamiseksi?
What new measures will the Commission take to determine the real size of stocks and amend fishing quotas?
Eivätkö tämänsuuntaiset toimet olisi järkevämpiä ja samalla taloudellisesti perustellumpia kuin korvaukset, jotka kalastajille on (luonnollisesti) maksettava kalastuskiellon johdosta?
Would it not be more rational and at the same time more economically justified to take such measures rather than resorting to the compensation which would (naturally) have to be paid to fishermen as a result of a ban on fishing?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3342/08
WRITTEN QUESTION P-3342/08
Huippukokoukseen on akkreditoitunut kymmeniä toimittajia eri puolilta maailmaa, myös italialainen Ahmad Rafat, joka on alkuperältään iranilainen ja AKI:n (Adnkronos International) varajohtaja.
Dozens of journalists from all around the world were accredited to the summit, including Ahmad Rafat, an Italian journalist of Iranian origin and deputy director of AKI (Adkronos International).
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3343/08
WRITTEN QUESTION P-3343/08
Aihe: Televiestintäverkkojen optisten siirtojärjestelmien kehittäminen Italiassa
Subject: Development of fibre optic telecommunications networks in Italy
Uuden sukupolven verkkojen kehittäminen Italiassa edellyttää strategiaa, joka suosii investointeja siten, että hyväksytään niitä koskevia tukimuotoja, jotka perustuvat matkapuheluihin ja kiinteisiin puheluihin sovellettaviin samoihin kustannusperusteisiin.
The dissemination of new generation networks in Italy calls for a strategy to boost investment through the adoption of cost-oriented remuneration models based on the same parameters for both mobile and fixed communications.
Italian televiestintäpalvelujen kansallinen sääntelyviranomainen (AGCOM) suosii kuitenkin edelleen matkapuhelinoperaattoreita, vaikka Italiassa on jo tällä hetkellä maailman korkein matkapuhelinten levinneisyysaste eli noin 140 prosenttia.
Italy's national research agency (AGCOM), however, continues to favour mobile telephone operators, even though Italy enjoys the highest penetration rate in the world in this sector, in the region of 140 %.
AGCOM on säännellessään terminointimaksuja, joiden suuruus on olennaisen tärkeää investointien kattamisen kannalta, päättänyt soveltaa toisistaan poikkeavaa käytäntöä matkapuhelinoperaattoreihin ja kiinteän verkon operaattoreihin.
When regulating call termination rates, the scale of which is essential for enabling investments to be covered, the AGCOM has adopted different treatment for mobile and fixed network operators.
Matkapuhelinverkkojen kohdalla sääntelyviranomainen on viitannut EU:ssa sovellettaviin vertailuhintoihin (objektiivinen arvo 0,59–0,77 euroa/minuutti vuodesta 2011 alkaen, mikä takaa matkapuhelinoperaattoreille noin kolmen miljardin suuruisen ylimääräisen voiton vuodessa) sen sijaan, että se olisi määrännyt, että on sovellettava alalla säädettyä kustannuslähtöisyyteen perustuvaa sääntöä.
For the mobile network, it has used as a benchmark the rates applied in the EU (with an objective value of between EUR 0.59 and EUR 0.7 per minute from 2011), which would guarantee additional profits of around EUR 3 billion per year for mobile operators), instead of applying the principle laid down in the rules governing the sector that rates should be based on costs.
Sitä vastoin kiinteän verkon osalta, vaikka uusiin infrastruktuureihin on tehty valtavia investointeja, AGCOM on pakottanut käyttämään teoreettista mallia, jonka pohjalta ei ole mahdollista määritellä riittävän hyvin aiheutuneita kustannuksia, mikä saattaa heikentää investointihalukkuutta.
In the fixed sector, however, despite the evidence of huge investment in new infrastructures, it has imposed a theoretical model likely to deter investment because it does not allow for proper recognition of costs incurred.
Italian kartelliviranomainen on osoittanut, että matkapuhelimia koskevat terminointimaksut ovat todellisia kustannuksia huomattavasti korkeampia, ja tuonut esille tästä johtuvat, kilpailun ja kuluttajien kannalta kielteiset vaikutukset.
The anti-trust authority has noted that mobile call termination rates are well in excess of real costs, pointing to the adverse effects on competition and consumers.
Matkapuhelinalan suosiminen oli perusteltua kun 1990-luvulla oli syytä tukea matkapuhelinverkkojen rakentamista, mutta nykyisin markkinoiden kehittäminen edellyttää laajakaistayhteyksien kehittämistä, joilla voidaan taata innovatiiviset multimediapalvelut.
Favourable treatment of the mobile sector was justified when incentives were needed to develop the mobile network in the 1990s, but today market development requires fixed broadband networks able to provide innovative multimedia services.
Aikooko komissio sisällyttää terminointia koskevaan suositukseensa, joka julkaistaneen lähiaikoina, periaatteita, joissa kehotetaan televiestinnästä vastaavia sääntelyviranomaisia hyväksymään terminointimaksujen alentamista koskevan kannan soveltamalla samoja laskentaperusteita, jotta taataan kustannustehokkuus sekä matkapuhelinverkon että kiinteän verkon osalta?
Will it include in its recommendations on termination, due to be published shortly, guidelines inviting the national regulatory authorities to move towards reducing termination rates by applying the same calculation criteria, so as to ensure that rates are geared to actual costs both for mobile and fixed networks?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3355/08
WRITTEN QUESTION P-3355/08
Aihe: Sopimattomat toimintatavat kansallisen strategisen viitekehyksen mainostamisessa Kreikassa
Subject: Unacceptable practices in advertising the National Strategic Reference Framework (NSRF) in Greece
Kreikan lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan paikallisten päivälehtien liitto ja maakuntien päivälehtien omistajien liitto ovat lähettäneet Kreikan pääministerille avoimen kirjeen, jossa ne valittavat sopimattomista toimintatavoista kansallista strategista viitekehystä koskevan mainostamisen yhteydessä.
It is reported in the Greek press that the Association of Regional Daily Newspapers and the Union of Proprietors of Provincial Daily Newspapers have written to the Greek Prime Minister complaining about unacceptable practices employed in advertising the NSRF.
Tarkemmin sanottuna ohjelman mainostamisesta vastaava toimisto antoi tietyille sanomalehdille julkaistaviksi mainoksia ja edellytti, että sama määrä mainoksia julkaistaan ilmaiseksi, eli se määräsi 50 prosentin alennuksesta ilman että asiasta olisi ensin neuvoteltu paikallislehtien liittojen kanssa.
In particular, the advertising firm commissioned to advertise the programme instructed adverts to be inserted in certain regional newspapers while at the same time arbitrarily requiring the same number to be inserted free of charge, i.e. imposing a 50% price reduction without any prior negotiations with or notification of regional press associations.
Kun otetaan huomioon paikallislehtien asema ja merkitys uuden ohjelmakauden ohjelmien julkistamisessa, kysyn Euroopan komissiolta seuraavaa: 1.
Given the role and importance of the regional press in publicising the programmes for the new period, will the Commission say: 1.
Minkä verran määrärahoja myönnetään yhteensä kansallisen strategisen viitekehyksen julkistamiseen Kreikassa? 2.
What is the overall amount set aside for publicising the NSRF in Greece? 2.
Onko komissiolle toimitettu kansallisen strategisen viitekehyksen mainostamista Kreikassa koskeva yksityiskohtainen ohjelma?
Has the Commission been presented with a detailed programme for advertising the NSRF in Greece?
Jos on, mitä siihen sisältyy? 3.
If so, what does it consist of? 3.
Onko myönnetty varoja kansallista strategista viitekehystä koskevaan mainontaan ja miten ne jakautuvat?
Has advertising for the NSRF been allocated and if so how?
Minkä verran varoja on myönnetty Kreikan paikallislehdistölle?
What provisions are made for the regional press in Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3371/08
WRITTEN QUESTION P-3371/08
Aihe: Byrokratian vähentämistä käsittelevä korkean tason ryhmä
Subject: High-Level Group on Reducing Bureaucracy
Komissio nimitti marraskuussa 2007 jäsenet hallinnolliseen rasitukseen liittyviä kysymyksiä käsittelevään riippumattomien sidosryhmien korkean tason ryhmään, jonka puheenjohtajana toimii Edmund Stoiber.
In November 2007 the European Commission appointed the members of the High-Level Group of Independent Stakeholders on Administrative Burdens, under the chairmanship of Dr Edmund Stoiber.
Tämän byrokratian vähentämistä käsittelevän korkean tason ryhmän on tarkoitus tukea komissiota osana ”toimintaohjelmaa hallinnollisen rasituksen keventämiseksi Euroopan unionissa”.
This body, known informally as the High-Level Group on Reducing Bureaucracy, will have the task of supporting the Commission in connection with the implementation of the Action Programme on Reducing Administrative Burdens in the European Union.
Toimintaohjelman tavoitteena on vähentää EU:n säännöksistä yrityksille aiheutuvaa hallinnollista rasitusta 25 prosentilla vuoteen 2012 mennessä.
The aim of the action programme is to reduce the administrative burdens imposed by EU law on European firms by 25% by 2012.
Lisäksi korkean tason ryhmän on puheenjohtajansa mukaan tarkoitus tehdä konkreettisia ehdotuksia siitä, miten lainsäädännön seurauksien arviointia voidaan parantaa.
In addition, according to its chairman the High-Level Group will put forward practical proposals concerning ways of improving legislative impact assessments.
Kuinka usein komissio on vuodesta 2008 lähtien pyytänyt neuvoa korkean tason ryhmältä?
How often has the Commission asked the High-Level Group for its advice since the start of 2008?
Kuinka paljon ja minkälaisia ehdotuksia korkean tason ryhmä on antanut?
How many and what proposals has the High-Level Group put forward?
Kuinka suuria säästöjä korkean tason ryhmän ehdotuksilla on mahdollista saada aikaan?
What level of savings in the area of administrative burdens are the High-Level Group’s proposals likely to generate?
Kuinka monta prosenttia hallinnollista rasitusta on voitu vähentää korkean tason ryhmän perustamisen jälkeen?
By how many per cent have administrative burdens been reduced since the High-Level Group was appointed?
Kuinka monta päivää korkean tason ryhmä on tähän mennessä työskennellyt?
How many days has the High-Level Group worked thus far?
Kuinka paljon kuluja korkean tason ryhmän ja sen työntekijöiden työstä aiheutuu (infrastruktuuri, päivärahat, matkakulut)?
What costs (infrastructure, daily allowances, travel expenses) are being generated by the work of the High-Level Group and its staff?
Onko suunnitelmissa esitellä korkean tason ryhmän työtä Euroopan parlamentille?
Are there plans to submit a report to Parliament outlining the work of the High-Level Group?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3372/08
WRITTEN QUESTION P-3372/08
Aihe: Israelin arabiväestön osallistuminen EU-ohjelmiin, joihin Israelin valtio osallistuu
Subject: Participation by the Arab citizens of Israel in EU programmes in which the State of Israel takes part
Tämä kysymys koskee toisaalta niitä erilaisia (EU:n rahoittamia) ohjelmia, joihin Israelin valtio osallistuu, ja toisaalta Israelin arabitaustaisen väestönosan osallistumista.
This question concerns, on the one hand, the various (EU-funded) programmes in which the State of Israel takes part, and, on the other, participation in those programmes by that section of the Israeli population which is of Arab origin.
Arabiväestöhän muodostaa viidenneksen Israelin väestöstä, joten esitän komissiolle seuraavat kysymykset: —
Since the latter make up one-fifth of the overall Israeli population, can the Commission state: —
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3373/08
WRITTEN QUESTION P-3373/08
Aihe: EU:n ja Israelin ”suhteiden nostaminen uudelle tasolle”
Subject: EU‑ Israel ‘upgrade’ of relations
EU:n ja Israelin assosiaationeuvoston vuoden 2007 kokouksessa perustettiin ”mietintäryhmä” harkitsemaan, miten Israelin ja Euroopan unionin suhteet voidaan nostaa uudelle tasolle.
The EU‑Israel Association Council in 2007 established a ‘Reflection Group’ which would consider ways to upgrade relations between Israel and the European Union.
Olen saanut tietooni, että Israel esitti kaksi epävirallistaa asiakirjaa, joissa hahmotellaan suhteiden nostamisen ”toivottavaa” muotoa.
It was brought to my attention that Israel submitted two non-papers that outline the ‘desired’ form of upgrade.
Yhtyykö komissio EU:n ja Israelin assosiaatiosopimuksen 2 artiklan siihen tulkintaa, että EU:n ja Israelin suhteiden edellytyksenä on, että Israel kunnioittaa ihmisoikeuksia ja demokratian periaatteita?
Does the Commission share the interpretation of paragraph 2, of the EU‑Israel Association Agreement, that it makes EU‑Israel relations conditional on Israel's respect for human rights and democratic principles?
Onko asianmukaista ”nostaa suhteet uudelle tasolle”, kun otetaan huomioon Israelin jatkuvat ihmisoikeusloukkaukset miehitetyillä palestiinalaisalueilla, Gazan alueen saarto, ”eristysmuurin” rakentamisen jatkaminen nykyisen linjauksen mukaisesti, rajoitukset siviilien ja tavaroiden liikkumiselle, perusteettomat tunkeutumiset miehitetyn palestiinalaisalueen kaupunkeihin välittämättä palestiinalaisviranomaisesta, siirtokuntien laajentaminen miehitetyillä palestiinalaisalueilla ja maan takavarikointi?
Having that in mind, would it be appropriate to ‘upgrade’ relations with Israel, in light of continuous Israeli violations of human rights in the oPT, the siege in Gaza, continuing to build the ‘separation barrier’ on its current track, restrictions on civilian and goods movements, the unjustified invasions of oPT cities without respect to the PA, the expansion of settlements in the oPT and the confiscation of land?
Onko komission mielestä sopiva ajankohta ”nostaa suhteet uudelle tasolle”, kun otetaan huomioon tilanne kentällä?
Does the Commission think that the timing of the proposed ‘upgrade’ is appropriate, with respect to the situation on the ground?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3374/08
WRITTEN QUESTION P-3374/08
Aihe: Erasmus Mundus -ohjelma
Subject: The Erasmus Mundus programme
Sekä israelilaiset että palestiinalaiset opiskelijat voivat hakea apurahoja osana EU:n Erasmus Mundus ‑ohjelmaa.
Both Israeli and Palestinian students are eligible to apply for scholarships under the EU's Erasmus Mundus programme.
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka monta apurahaa on myönnetty israelilaisille opiskelijoille ja kuinka monta palestiinalaisille opiskelijoille vuonna 2008?
Can the Commission state how many such scholarships have been awarded to Israeli students and how many to Palestinian students for 2008?
Voiko komissio myös ilmoittaa, kuinka monen näistä apurahoista kummankin ryhmän opiskelijat ovat ottaneet käyttöön?
Can the Commission also state how many of these awards have been successfully taken up by each group?
Voiko komissio vahvistaa niiden apurahojen määrän, jotka palestiinalaiset Gazassa asuvat opiskelijat ovat jättäneet käyttämättä sen vuoksi, että Israelin viranomaiset ovat kieltäytyneet myöntämästä maastapoistumislupaa?
Can the Commission confirm the number of scholarships that have not been taken up by Palestinian students resident in Gaza, due to the Israeli authority's refusal to issue exit permits?
Eikö tällainen toiminta ole komissionkin mielestä syrjintää ja riko oikeutta koulutukseen?
Does the Commission agree that this represents discrimination and is in breach of a right to an education?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt varmistaakseen, että kaikkia apurahan saajia kohdellaan tasavertaisesti?
What action is the Commission taking to ensure that all scholarship award holders are treated equally?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3375/08
WRITTEN QUESTION P-3375/08
Aihe: EU:n kansalaisten karkottaminen
Subject: Deportation of EU citizens
Missä olosuhteissa Yhdistynyt kuningaskunta voi karkottaa EU:n kansalaisen ja kieltää tätä palaamasta maahan kymmeneen vuoteen?
Under what circumstances can EU citizens be deported from the UK and barred from returning for ten years?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3376/08
WRITTEN QUESTION P-3376/08
Aihe: Mitä komissio tekee opettajien koulutuksen alalla?
Subject: Commission action in the field of teachers' training
Komissio on antanut tiedonannon (KOM(2007)0392) opettajankoulutuksen laadun parantamisesta, ja siinä esitetään joitakin tärkeitä opettajan ammatin haasteita.
The Commission has issued a Communication (COM(2007)0392) on ‘Improving the Quality of Teacher Education’, outlining some major challenges for the teaching profession.
Euroopan parlamentti laatii parhaillaan tämän tiedonannon perusteella mietintöä, josta äänestetään syyskuun 2008 täysistunnossa (2008/2068(INI)), ja minut on nimitetty tämän mietinnön varjoesittelijäksi PPE-DE-ryhmän puolesta.
Based on that, the European Parliament is now working on a report that will be voted on in September 2008 (2008/2068 (INI)) and on which I have been appointed shadow rapporteur on behalf of the EPP‑ED Group.
Aion järjestää aiheesta yleisen kuulemistilaisuuden marraskuussa 2008 ja tarvitsen erittäin tarkat tiedot ohjelmista, joita komissiolla on opettajankoulutuksen alalla.
I will organise a public hearing on this subject in November 2008 and would need very specific information from the European Commission regarding the programmes that it has in the field of teachers' training.
Onko komissiolla erityisiä ohjelmia opettajankoulutuksen alalla?
Does the Commission have any specific programmes in the field of teachers' education?
Jos ei, voiko komissio ilmoittaa tarkasti niiden ohjelmien osat, joissa käsitellään tätä aihetta?
If not, could it please indicate to me the exact parts of the programmes that deal with this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3377/08
WRITTEN QUESTION P-3377/08
Aihe: Romaniväestöön kohdistuva syrjintä
Subject: Discrimination against the Roma
Parhaillaan on käsiteltävänä ehdotus laiksi n:o 115 (Veneton alueen VIII lainsäädäntökausi), jolla kumotaan 22. joulukuuta 1989 annettu aluelaki n:o 54 romanien ja sintien kulttuurin suojelua koskevista toimista.
Draft law No 115 of the Veneto Region (eighth legislative term), which seeks to repeal Regional Law No 54 of 22 December 1989 on measures to protect the culture of the Roma and the Sinti, is about to be adopted.
Ehdotus on hyväksytty aluevaltuuston toimivaltaisessa valiokunnassa ja se on parhaillaan hyväksyttävänä aluevaltuustossa.
The bill was approved by the competent council committee and is shortly to be adopted by the Regional Council.
Katsooko komissio, että tämä lain kumoaminen on Euroopan unionin politiikan vastaista, jossa tunnustetaan romanien asema Euroopan syrjityimpänä väestöryhmänä ja pyydetään jäsenvaltioita ja paikallisviranomaisia toimimaan syrjinnän torjumiseksi ja sosiaalisen osallistumisen edistämiseksi?
Does the Commission not think that repealing this law is at odds with the policies of the European Union, which recognise the Roma as the ethnic group most subject to discrimination in Europe and require Member States and local authorities to take measures to combat discrimination and foster social inclusion?
Katsooko komissio, että tausta-asiakirjan sisältämät lausunnot, joiden mukaan myönnetty rahoitus on aiheuttanut huomattavaa vahinkoa Veneton väestölle, romanit ja sintit ovat paimentolaisheimoja, heidän läsnäoloaan alueella ei suojella vaan korkeintaan siedetään ja nämä väestönosat eivät missään tapauksessa halua integroitua italialaiseen yhteiskuntaan, ovat sitäkin vakavampia, kun ne ovat peräisin alueviranomaisilta?
Does it not think that the statements included in the background report to the effect that the funding granted had caused enormous harm to the people of the Veneto, that the Roma and Sinti are nomadic tribes whose presence in the region should not be safeguarded, but at best tolerated, and that these people have absolutely no desire to integrate into Italian society, are particularly serious in that they are being made by a regional authority?
Katsooko komissio, että olisi parempi sen sijaan, että kumotaan tämä laki, jolla rahoitetaan leirejä, muuttaa sitä, niin että se vastaisi paremmin nimeään ja että sillä tuettaisiin haluttua asuinmuotoa, ammattikoulutusta ja lasten oikeutta koulunkäyntiin Euroopan unionin parhaiden käytänteiden mukaisesti?
Rather than repealing a law which serves to fund the camps, would it not be better to amend it in such a way as to promote the measures referred to in its title and provide support for settlement sites, vocational training and the right to education for minors, in line with best practice as applied in the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3378/08
WRITTEN QUESTION P-3378/08
Aihe: Makedoniaa koskeva lentokielto
Subject: Macedonian air embargo