natgillin/translations-raw huggingface dataset:
korostaa, että unionia ei voida Bulgarian ja Romanian liittymisen jälkeen enää laajentaa Nizzan sopimuksen pohjalta;
Stresses that it is not possible to further enlarge the Union after the accession of Bulgaria and Romania on the basis of the Treaty of Nice;
muistuttaa, että poliittiset ongelmat ja institutionaaliset heikkoudet, joita perustuslailla oli tarkoitus käsitellä, ovat edelleen olemassa ja että ne itse asiassa pahenevat niin kauan kuin perustuslakisopimukseen sisältyviä uudistuksia ei saada toteutettua;
Recalls that the political problems and institutional weakness that the Convention was set up to address will persist – and, indeed, grow – unless and until the reforms enshrined in the Treaty establishing a Constitution for Europe are brought into force;
toteaa, että monet esille tuoduista huolenaiheista liittyvät pikemminkin yleisiin ja erityisiin kontekstiongelmiin kuin itse tekstiin; katsoo, että jos kyseisissä asioissa edistytään, on helpompi saada ratkaistua itse tekstiin liittyvät ongelmat;
Notes that many of the concerns expressed relate more to general and specific problems of context than to the text itself; considers that if progress can be made in such issues, it will be easier to find a solution regarding the text;
vastustaa ehdotuksia perustaa tiettyjen jäsenvaltioiden ydinryhmiä perustuslakimenettelyn ollessa yhä käynnissä; vastustaa ehdotuksia, joiden mukaan tietyt valtiot voisivat muodostaa koalitioita EU:n järjestelmän ulkopuolella; muistuttaa, että vahvennetulla yhteistyöllä on edistettävä unionin tavoitteiden toteutumista, huolehdittava sen eduista ja vahvistettava yhdentymisprosessia, ja sen on oltava aina kaikille jäsenvaltioille avoin; korostaa lisäksi, että tällaiseen yhteistyöhön mahdollinen ryhtyminen ei saa haitata pyrkimyksiä päästä sopimukseen Euroopan perustuslaista ilman ylimääräisiä viivästyksiä;
Resists proposals to establish core groups of certain Member States while the constitutional process is still in train; deplores any suggestion that coalitions of certain Member States could be formed outside the EU system; points out that forms of enhanced cooperation should promote the achievement of the Union's aims, preserve its interests and reinforce the process of integration, and be open to all the Member States at any time; also stresses that these possible forms of cooperation should not be implemented to the detriment of the efforts being made to arrive at a Constitution for Europe without undue delay;
varoittaa, että perustuslain valikoivaan täytäntöönpanoon perustuva strategia voi tuhota yhteisymmärryksen, jonka avulla saavutettiin tasapaino toimielinten kesken ja jäsenvaltioiden välillä, pahentaen samalla luottamuspulaa;
Warns that a strategy based on the selective implementation of the Constitution risks destroying the consensus that achieved a balance between the institutions and among Member States, thereby aggravating the crisis of confidence;
toteaa, että on olemassa vain rajallinen määrä demokraattisia uudistuksia, jotka voidaan toteuttaa tässä vaiheessa perustamissopimuksen muuttamisen asemesta työjärjestystä tai toimielinten välistä sopimusta muuttamalla – kuten neuvoston lainsäädäntätyön avoimuus, eräänlaisen kansalaisaloitteen käyttöönotto, komitologiamenettelyn parantaminen, "siirtymäväylälausekkeiden" täysimääräinen soveltaminen oikeus- ja sisäasioissa sekä kunkin jäsenvaltion parlamentin harjoittama entistä tarkempi oman hallituksensa seuranta EU-asioiden hoitamisessa;
Notes that there are only a limited number of democratic reforms that can be introduced at this stage without treaty change but by revision of rules of procedure or inter-institutional agreement – such as transparency of law-making in the Council, introduction of a form of citizens" initiative, improvements to the comitology procedure, full use of the 'passerelle' clauses in the field of justice and home affairs, and the more rigorous scrutiny by each national parliament of its government's conduct of EU affairs;
ehdottaa, että tämänhetkistä harkintakautta käytetään perustuslakihankkeen uudelleenkäynnistämiseen niin, että sen perustana on laaja julkinen keskustelu Euroopan yhdentymisen tulevaisuudesta; katsoo, että tällaisen eurooppalaisen vuoropuhelun – jonka tuloksia ei pitäisi määrittää etukäteen – avulla pitäisi pyrkiä selventämään, syventämään ja demokratisoimaan perustuslakia koskevaa yhteisymmärrystä, vastaamaan kritiikkiin ja löytämään ratkaisuja tapauksissa, joissa odotukset eivät ole täyttyneet;
Proposes to use the current period of reflection to re-launch the constitutional project on the basis of a broad public debate about the future of European integration; resolves that this European dialogue – whose results should not be prejudged – should aim to clarify, deepen and democratise the consensus around the Constitution and address criticisms and find solutions where expectations have not been met;
pitää myönteisenä laajan keskustelun aloittamista unionin politiikan suunnasta, mutta painottaa, että keskustelu on käytävä perustuslakiin liittyvän kriisin voittamisen kontekstissa ja että poliittisten määräysten on EU:n tasolla liityttävä suoraan EU:n toimielinten sääntöihin, toimivaltaan ja menettelyihin sekä jäsenvaltioiden EU:lle siirtämään toimivaltaan, ja niissä olisi identifioitava asiat, jotka ovat yhteisiä koko unionille;
Welcomes the beginnings of a broad debate about the Union's policy direction but stresses that this must take place within the context of overcoming the constitutional crisis, and that policy prescriptions at EU level must relate directly to the rules, powers and procedures of the EU institutions as well as to the competences conferred on the EU by the Member States and should identify the issues that are common throughout Europe;
ehdottaa, että tätä uutta keskustelua, jota olisi pidettävä mahdollisuutena edistää eurooppalaista demokratiaa, käydään ja koordinoidaan koko unionissa ja että sitä jäsennellään yhteisten teemojen ja realististen välivaiheiden avulla noudattaen sovittua arviointikehystä, jonka avulla voidaan tehdä ratkaisevia poliittisia valintoja;
Suggests that this new dialogue, which should be seen as a chance to promote European democracy, should be conducted and coordinated across the Union, structured by common themes and in realistic stages according to an agreed framework for evaluation, and designed to lead to decisive political choices;
vaatii, että julkista keskustelua käydään sekä unionin tasolla että kansallisella tasolla; varoittaa siitä, että kapea-alainen kansallinen keskustelu ei juuri muuta kansallisia stereotypioita ja että ylhäältä päin johdettu keskustelu ilman poliittisia tavoitteita olisi epämääräistä ja tyhjää ja lisäisi näin Euroopan kansalaisten tyytymättömyyttä;
Insists that the public debate be engaged within both the European and the national framework; warns that narrowly focused national debates will do little to change national stereotypes, and also that an imposed dialogue without political goals would become nebulous, even vacuous, thereby giving rise to increased disaffection on the part of European citizens;
ehdottaa, että Euroopan parlamentti ja kansalliset parlamentit järjestävät yhdessä konferensseja – parlamentaarisia foorumeita – jotta voitaisiin saada aikaan keskustelua ja muotoilla tarpeellisia poliittisia johtopäätöksiä vaihe vaiheelta; pyytää myös EU:n muilta toimielimiltä panosta foorumeihin;
Proposes that the European Parliament and national parliaments should jointly organise conferences – 'Parliamentary Forums' – in order to stimulate the debate and to shape, step by step, the necessary political conclusions; will invite the other EU institutions to contribute to the Forums;
pitää Euroopan unionin ja etenkin parlamentin kannalta olennaisen tärkeänä, että vältetään toinen takaisku perustuslakiin liittyvässä menettelyssä; sitoutuu siksi ottamaan yhdessä kansallisten parlamenttien kanssa johtavan roolin unionia koskevassa keskustelussa etenkin julkaisemalla kaikista unionia koskevista suurista kysymyksistä "Eurooppa-asiakirjoja", joita voidaan käyttää yhteisenä eurooppalaisena mallina käsiteltäessä asioita kansallisesti ja joita tulisi yhdessä kansallisten parlamenttien antaman panoksen kanssa käyttää parlamentaaristen foorumeiden neuvottelujen pohjana;
Recognises the critical importance for the European Union and in particular for Parliament of avoiding another setback in the constitutional process; commits itself therefore to playing a leading role in the European dialogue in association with the national parliaments, in particular by publishing 'European Papers' on each of the big issues facing the Union, which may be used as a common European template for the national debates and which, together with contributions from national parliaments, should be used as the basis for the deliberations of the Parliamentary Forums;
myöntää, että poliittisille instituutioille on strategisesti tärkeää edistää tiedotusvälineiden – varsinkin television, lehdistön ja paikallisradioiden – aktiivista roolia ja saada ne osallistumaan tiedottamiseen ja keskustelun vilkastuttamiseen;
Recognises that it is strategically important for political institutions to encourage a pro-active attitude on the part of the media (in particular television, the press and local radio) and to enlist them for the purpose of publicising and intensifying the debate;
ehdottaa, että ensimmäinen parlamenttien välinen foorumi kutsuttaisiin koolle keväällä 2006 ennen kesäkuussa pidettävää Eurooppa-neuvoston kokousta, jotta saataisiin kuulla sekä jäsenvaltioiden parlamenttien että Euroopan parlamentin jäseniä ja voitaisiin tehdä kattavia suosituksia Eurooppa-neuvostolle siitä, miten unionin tulisi edetä selvitäkseen kriisistä;
Proposes that a first interparliamentary Forum be convened in the spring of 2006, in advance of the June meeting of the European Council, in order to hear parliamentarians, both national and European, the aim being to make comprehensive recommendations to the European Council about how the Union should proceed to find the way out of the crisis;
ehdottaa, että ensimmäisessä parlamentaarisessa foorumissa määritettäisiin rajallinen määrä tärkeimpiä kysymyksiä, jotka koskevat Euroopan tulevaisuutta ja unionin hallintaa ja joita käsiteltäisiin tämän jälkeen pidettävissä foorumeissa sekä laajemmassa julkisessa keskustelussa:
Proposes that the first Parliamentary Forum should identify a limited number of priority questions about the future of Europe and the governance of the Union which should be addressed in subsequent Forums and in the broader public debate, such as:
Mikä on Euroopan yhdentymisen tavoite?
what is the goal of European integration?
Millainen rooli Euroopalla tulisi olla maailmassa?
what role should Europe have in the world?
Millainen on Euroopan sosiaalisen ja taloudellisen mallin tulevaisuus globalisoituminen huomioon ottaen?
in the light of globalisation, what is the future of the European social and economic model?
Miten määritellään Euroopan unionin rajat?
how do we define the boundaries of the European Union?
Miten lisätään vapautta, turvallisuutta ja oikeudenmukaisuutta?
how do we enhance freedom, security and justice?
Miten unionia rahoitetaan?
how do we finance the Union?
uskoo, että kattava keskustelu näistä peruskysymyksistä avaa uusia näkymiä Euroopan yhdentymiselle ja valmistaa maaperää yhteisen politiikan uudistamiselle aloilla, joilla on vielä erimielisyyttä;
Believes that a rich debate on these fundamental issues will open up new perspectives for European integration and prepare the ground for reform of the common policies in those areas where dissension exists;
uskoo lisäksi, että perustuslakikriisi voitetaan unionia koskevan keskustelun avulla vain, jos siihen osallistuvat paitsi kaikki EU:n toimielimet, myös kansalliset sekä aluetason parlamentit, paikallishallinto, poliittiset puolueet, työmarkkinaosapuolet, kansalaisyhteiskunta, akateeminen yhteisö ja tiedotusvälineet; pitää tässä yhteydessä erityisen tärkeänä Euroopan talous- ja sosiaalikomitean sekä alueiden komitean panosta;
Believes, moreover, that the European dialogue will only overcome the constitutional crisis if it engages not only each EU institution but also national and regional parliaments, local government, political parties, social partners, civil society, the academic community and the media; puts particular value in this regard upon practical contributions from the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions;
pyytää jäsenvaltioita järjestämään suuren määrän Euroopan tulevaisuutta käsitteleviä julkisia kokouksia ja tiedotusvälineissä käytäviä keskusteluita – "kansalaisten foorumeita" – kansallisella, alueellisella ja paikallisella tasolla niin, että keskustelut noudattavat yhdessä sovittua rakennetta ja että komissio antaa niissä apuaan; kehottaa työmarkkinaosapuolia ja kansalaisyhteiskunnan järjestöjä osallistumaan näihin keskusteluihin;
Requests Member States to organise a large number of public meetings and media debates on the future of Europe - 'Citizens" Forums' - at national, regional and local level, structured along the commonly agreed themes, with the assistance of the Commission; urges the social partners and civil society organisations to get engaged in these debates;
odottaa poliittisten puolueiden antavan enemmän näkyvyyttä eurooppalaiselle ulottuvuudelle sekä sisäisissä keskusteluissaan että vaalikampanjoissaan;
Expects political parties to give much more prominence to the European dimension in both their internal debates and electoral campaigning;
pitäisi myönteisenä tekijänä kansalaisten esittämiä vetoomuksia, jotka auttaisivat keskustelun puitteiden määrittämisessä;
Would welcome citizens" petitions that contribute to shaping the debate;
kehottaa unionia asettamaan kulttuuri- ja koulutuspolitiikan huomattavasti entistä tärkeämmälle sijalle, jotta voitaisiin saavuttaa perustuslain mukainen "yhtenäisyys moninaisuudessa";
Urges the Union to give much greater priority to cultural and educational policy in order to give life to the Constitution's formula of 'unity in diversity';
toteaa, että Eurooppaa koskeva vuoropuhelu on mahdotonta ilman riittävää rahoitusta;
Points out that a European dialogue will be impossible without adequate funding;
ehdottaa, että harkintakauden päätelmät laaditaan viimeistään vuoden 2007 jälkipuoliskolla ja että tuolloin tehdään selvä päätös siitä, miten perustuslain kanssa edetään;
Suggests that the conclusions of the period of reflection should be drawn at the latest in the second half of 2007, and that a clear decision be reached at that stage about how to proceed with the Constitution;
pitää myönteisenä Saksan hallituksen ilmoitusta, että se aikoo tehdä perustuslakisopimuksen ratifiointiprosessia koskevia aloitteita vuoden 2007 ensimmäisellä puoliskolla, jolloin se toimii neuvoston puheenjohtajana;
Welcomes the declaration of the German government that it intends to take initiatives with regard to the constitutional ratification process during its Presidency of the Council in the first half of 2007;
toteaa, että unionilla on käytettävissään teoriassa useita vaihtoehtoja, joihin kuuluvat perustuslakihankkeen hylkääminen kokonaan, yritys jatkaa tämänhetkisen tekstin ratifiointia sitä muuttamatta, yritys selventää nykyistä tekstiä tai tehdä siihen lisäyksiä, nykyisen tekstin rakenteen muuttaminen tai itse tekstin muuttaminen sen parantamiseksi tai tekstin kirjoittaminen kokonaan uudelleen;
Notes that there is in theory a number of options available to the Union ranging from abandoning the constitutional project altogether, continuing to try to ratify the present text unamended, seeking to clarify or add to the present text, restructuring and/or modifying the present text with the aim of improving it, or embarking upon a complete re-write;
katsoo, että harkintakauden myönteisenä tuloksena olisi se, että päätetään pitäytyä nykyisessä tekstissä, vaikka tämä on mahdollista vain, jos toteutetaan huomattavia toimia julkisen mielipiteen vakuuttamiseksi asiasta;
Considers that a positive outcome of the period of reflection would be that the current text can be maintained, although this would only be possible if accompanied by significant measures to reassure and convince public opinion;
pitää myönteisenä neuvoston puheenjohtajavaltion Itävallan aikeita esittää suunnitelma, joka koskee sekä itse harkinta-aikaa että koko ratifiointiprosessin tulevaisuutta;
Welcomes the plans of the Austrian Presidency of the Council to present a roadmap for the reflection period as well as for the future of the ratification process in general;
kehottaa Eurooppa-neuvoston jäseniä ottamaan sekä yksilöllisen että kollektiivisen vastuun Euroopan perustuslain voimaansaattamisesta; vaatii jäseniä koordinoimaan entistä tiiviimmin sekä kansallisten kampanjoiden sisältöä että niiden aikataulua ja todistamaan kansalaisille poliittisen tahtonsa ja keskinäisen solidaarisuutensa;
Calls on the members of the European Council to accept both individual and collective responsibility for bringing into force a Constitution for Europe; and insists that they coordinate more closely both the content and timing of the national campaigns and give evidence to the citizen of their political will and mutual solidarity;
panee merkille komission kansanvaltaa, kuuntelemista ja keskustelua koskevan komission "K-suunnitelman" ( KOM(2005)0494 ), mutta kehottaa komissiota paitsi esittämään tiedotusstrategiansa myös osoittamaan ratkaisevaa poliittista sitoutumista, jotta unioni selviäisi tämänhetkisistä perustuslakiin liittyvistä vaikeuksistaan;
Takes note of Commission's 'Plan D for Democracy, Dialogue and Debate' ( COM(2005)0494 ), but calls on the Commission not only to deliver its communications strategy but also to show decisive political commitment to help the Union emerge from its current constitutional difficulties;
korostaa, että Romanian ja Bulgarian on voitava osallistua kaikkiin edellä mainittuihin toimiin;
Underlines that Romania and Bulgaria must be involved in all the actions referred to above;
kehottaa kaikkia kansalaisyhteiskunnan yhdistyksiä ja järjestöjä asettamaan perustuslain voimaantulon yhdeksi ensisijaisista keskustelunaiheistaan;
Calls upon all civil-society associations and organisations to include the entry into force of the Constitution as one of their priorities for discussion and debate;
vaatii joka tapauksessa toteuttamaan kaikki toimet sen takaamiseksi, että perustuslaki tulee voimaan vuoden 2009 aikana;
Demands in any case that every effort be made to ensure that the Constitution enters into force during 2009;
kehottaa perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaa seuraamaan harkintakaudella tapahtuvaa kehitystä erityisesti asioissa, jotka koskevat parlamentaaristen foorumien valmistelua, työasiakirjojen ("Eurooppa-asiakirjojen") laadintaa, toimielinten ja kansalaisten keskusteluista tehtäviä yhteenvetoja, päätelmiä ja niistä mahdollisesti seuraavia toimenpide-ehdotuksia;
Instructs its Committee on Constitutional Affairs to monitor the period of reflection, especially as regards the preparation of the Parliamentary Forums, the elaboration of the working documents ('European Papers'), the summarising of the institutional and citizens" debates, conclusions and the proposals for action that may emerge from them;
pyytää perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaa toimimaan tiiviissä yhteistyössä kaikkien muiden valiokuntien kanssa, jotka ovat kiinnostuneita parlamentaaristen foorumien valmistelusta ja niille tarkoitettujen työasiakirjojen laadinnasta;
In this spirit, asks the Constitutional Affairs Committee to work closely with all other committees directly interested in the preparation of the Parliamentary Forums and the drafting of the working documents for them;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman Eurooppa-neuvoston jäsenille, neuvostolle, komissiolle, jäsenvaltioiden kansallisille ja alueellisille parlamenteille, alueiden komitealle, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle, Eurooppa-valmistelukunnan aikaisemmille jäsenille sekä liittyvien valtioiden ja ehdokasvaltioiden parlamenteille ja hallituksille.
Instructs its President to forward this Resolution to the members of the European Council, the Council, the Commission, the national and regional parliaments of the Member States, the Committee of the Regions, the European Economic and Social Committee, the former Members of the European Convention, and the parliaments and governments of the accession and candidate countries.
Euroopan parlamentin päätöslauselma Euroopan naapuruuspolitiikasta ( 2004/2166(INI) )
European Parliament resolution on the European Neighbourhood Policy ( 2004/2166(INI) )
ottaa huomioon Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen, joka ei ole voimassa ja jota ei ole vielä hyväksytty, I-57 artiklan, joka koskee unionia ja sen lähiympäristöä,
having regard to Article I-57 of the Treaty establishing a Constitution for Europe, concerning the Union and its neighbours, which is not in force and has not yet been adopted,
ja komission ehdotuksen neuvoston asetukseksi Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä ( KOM(2004)0492 ),
and the Commission's proposal for a Council regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund ( COM(2004)0492 ),
ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille "Laajempi Eurooppa ja naapuruus: uusi kehys suhteille EU:n itäisiin ja eteläisiin naapureihin" ( KOM(2003)0104 ), Euroopan naapuruuspolitiikkaa (ENP) koskevan komission strategia-asiakirjan ( KOM(2004)0373 ), komission ehdotuksen eurooppalaiseksi naapuruuden ja kumppanuuden välineeksi ( KOM(2004)0628 ), komission tiedonannon Euroopan naapuruuspolitiikan toimintasuunnitelmista ( KOM(2004)0795 ) sekä Ukrainaa, Moldovaa, Israelia, Jordaniaa, Marokkoa, palestiinalaishallintoa sekä Tunisiaa koskevat toimintasuunnitelmat,
having regard to the Commission Communication to the Council and the European Parliament entitled "Wider Europe - Neighbourhood: A New Framework for Relations with our Eastern and Southern Neighbours" ( COM(2003)0104 ), its European Neighbourhood Policy (ENP) strategy paper ( COM(2004)0373 ), its proposal for a European Neighbourhood and Partnership Instrument ( COM(2004)0628 ), its Communication on action plans under the European Neighbourhood Policy (ENP) ( COM(2004)0795 ) and the action plans for Ukraine, Moldova, Israel, Jordan, Morocco, the Palestinian Authority and Tunisia,
ottaa huomioon Ukrainaa koskevan toimintaohjelman (Ferrero-Waldnerin ja Solanan kymmenen kohdan ohjelman), jonka EU:n ja Ukrainan yhteistyöneuvosto hyväksyi 21. helmikuuta 2005,
having regard to the Ukraine Action Plan ("the Ferrero-Waldner/Solana ten-point plan"), which the EU-Ukraine Co-operation Council approved on 21 February 2005,
ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston 12. joulukuuta 2003 hyväksymän Euroopan unionin turvallisuusstrategian "Turvallisempi Eurooppa oikeudenmukaisemmassa maailmassa",
having regard to the European Security Strategy, "A Secure Europe in a Better World", which the European Council approved on 12 December 2003,
ottaa huomioon Brysselissä 16. ja 17. lokakuuta 2003 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston hyväksymän vuosia 2004-2006 koskevan pohjoisen ulottuvuuden toisen toimintaohjelman,
having regard to the Second Northern Dimension Action Plan 2004-2006 as endorsed by the European Council held in Brussels on 16 and 17 October 2003,
ottaa huomioon 20. marraskuuta 2003 EUVL C 87 E, 7.4.2004, s. 515.
having regard to its resolutions on the Northern Dimension of 20 November 2003 OJ C 87 E, 7.4.2004, p.
ottaa huomioon päätelmät Brysselissä 21. marraskuuta 2005 pidetystä neljännestä pohjoisen ulottuvuuden ministerikokouksesta,
having regard to the conclusions of the IV Northern Dimension Ministerial Meeting held in Brussels on 21 November 2005,
ottaa huomioon Euroopan unionin strategisen kumppanuuden Välimeren ja Lähi-idän maiden kanssa, jonka Eurooppa-neuvosto vahvisti 18. kesäkuuta 2004
having regard to the Strategic Partnership for the Mediterranean and the Middle East, which the European Council endorsed on 18 June 2004,