natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Edes LIFE- ja Natura-ohjelmien toimenpiteet sen suojelemiseksi eivät ole hillinneet lajin vähenemistä.
The two LIFE-Nature programmes dedicated to its conservation have not been able to halt its decline.
Mitä komissio aikoo tehdä jatkossa Euroopan neuvoston ja Euroopan unionin välisen jo alkaneen yhteistyön johdosta dramaattisen tilanteen suhteen, jossa tämä erityistä suojelua tarvitseva laji on?
Following the work carried out by the Council of Europe and the European Union, how does the European Commission intend to proceed in order to respond to the tragic situation in which this priority species finds itself?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0184/05
WRITTEN QUESTION P-0184/05
Aihe: Avunantajien koordinaatiokokous Cartagena de Indiasissa (Kolumbia)
Subject: Donors' Coordination Conference in Cartagena de Indias (Colombia)
Heinäkuussa 2003 käynnistetyn niin kutsutun Lontoon prosessin yhteydessä järjestetään avunantajien koordinaatiokokous Cartagena de Indiasissa Kolumbiassa helmikuussa 2005.
As part of the July 2003 London Process, a Donors' Coordination Conference is to be held in Cartagena de Indias (Colombia) in February 2005.
Ennen tätä Lontoon kokouksen seurantakokousta pidetään kokouksia hallituksen edistymisen arvioimiseksi siitä, miten se on noudattanut Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeuskomissaarin suosituksia.
Prior to that follow-up meeting to the meeting which took place in London, a series of meetings is currently being held for the purpose of assessing the government's progress in complying with the UNHCR's recommendations.
EU:n ministerineuvosto totesi äskettäisissä päätelmissään tästä avunantajien kokouksesta seuraavaa: ”Neuvosto suhtautui myönteisesti Kolumbian hallituksen päätökseen kutsua koolle heinäkuussa 2003 annetun Lontoon julkilausuman osapuolten korkean tason seurantakokous Cartagena de Indiasiin 3.–4. helmikuuta 2005.
With regard to the donors the EU Council of Ministers stated in its recent conclusions: ‘The Council welcomed the decision by the Colombian Government to convene a “High-Level Follow-up Meeting of the July 2003 London Declaration Parties” in Cartagena de Indias on 3-4 February 2005.
Tämä tarjoaisi erinomaisen tilaisuuden valvoa heinäkuussa 2003 annetun Lontoon julkilausuman täytäntöönpanoa sekä jatkotoimia.”
This would provide an excellent opportunity to monitor the implementation of the London Declaration of July 2003 as well as the way forward.’
Voiko Euroopan komissio välittää parlamentille aikaisempien kokousten tulokset?
Would the Commission notify Parliament of the outcome of the earlier meetings?
Voiko se myös selittää, miksi EU:n diplomaattiset edustustot eivät ole osallistuneet näihin kokouksiin huolimatta siitä, että ne ovat suosittaneet hallitukselle kokousten järjestämistä?
Would it explain why the EU's diplomatic representations did not take part in those meetings, even though they advised the government to hold them?
Voisiko Euroopan komissio antaa tietoja avunantajien kokouksen esityslistasta ja ennen kaikkea siitä, onko esityslista kaikkien Lontoon kokouksessa käsiteltyjen ja osallistujien allekirjoittaman julkilausuman painottamien aiheiden mukainen?
Will the Commission provide information concerning the Conference of Donors agenda and in particular state whether or not that agenda is in accordance with all the issues dealt with at the meeting in London and highlighted in the Declaration signed by the participants?
Miten kansalaisyhteiskunnan osallistuminen on huomioitu?
How is it envisaged that civil society will be involved?
Voiko Euroopan komissio varmistaa parlamentille, että Cartagenan lopullinen julkilausuma heijastaa sitä, että Kolumbian valtio ei lakkaa noudattamasta Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeuskomissaarin suosituksia ja että se varmistaa myös lujan tukensa ihmisoikeuskomissaarin toimistonsa tekemälle työlle?
Can the Commission assure Parliament that the Cartagena Final Declaration will reflect the Colombian Government's irreversible commitment to compliance with the UNHCR recommendations and to the provision of firm support for the work carried out by the UNHCR's office?
Voiko komissio selittää, miksei Lontoon prosessin jälkeinen olennainen osatekijä eli humanitaarinen toimintasuunnitelma ole edistynyt huolimatta eurooppalaisten ja kolumbialaisten järjestöjen siihen panostamista ponnisteluista?
Can the Commission account for the lack of progress with regard to the Humanitarian Action Plan (which is a basic component in the wake of the London Process), despite the efforts invested in it by both European and Colombian organisations?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0190/05
WRITTEN QUESTION P-0190/05
Aihe: Toinen rahanpesua koskeva direktiivi
Subject: The second money laundering directive
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0204/05
WRITTEN QUESTION P-0204/05
Aihe: Yhteisen maatalouspolitiikan täytäntöönpano jäsenvaltioissa
Subject: Implementation of the common agricultural policy in the Member States
Uuden yhteisen maatalouspolitiikan täytäntöönpanon yhteydessä asetetut yleiset suuntaviivat ovat vaikeaselkoiset, minkä vuoksi maanviljelijöiden on vaikea ymmärtää näitä uusia säännöksiä.
The general guidelines laid down for the implementation of the new common agricultural policy make it difficult for farmers to gain a clear understanding of the new rules.
Monilla heistä pyöriikin mielessään kysymyksiä, joihin he eivät löydä vastausta.
Accordingly, large numbers of them ask questions to which they find no answer.
Sisältyykö hänen ensiksi mainittuja 20 hehtaaria koskeva maitokiintiönsä kiintiöön, jota sovelletaan kyseisiin 92 hehtaariin?
Is the milk quota which is connected with the first 20 hectares of land included in the quota applicable to the 92 hectares?
Voidaanko tulotukioikeuksia (droits au paiement unique) siirtää departementista toiseen?
Is it possible to transfer single farm payments (SFP) from one département to another?
Voidaanko tuottajaryhmittymän viitemäärä ja hankittavan tilan viitemäärä laskea yhteen?
Is it possible to aggregate the reference quantity of a GAEC with the reference quantity of a farm which is to be taken over?
Onko tilanomistajan, joka on saanut maidontuotannon lopettamispalkkion, mahdollista laskea tulotukioikeudet yhteen vai ovatko nämä vaihtoehdot toisensa poissulkevia?
Is it possible for an owner who has received a premium for the cessation of milk production to aggregate SFPs, or does one preclude the other?
Mitä rajoitteita (kustannukset, määräajat, muodollisuudet jne.) on odotettavissa, kun maanviljelijä haluaa luopua tietyn kokoisesta maatilasta hankkiakseen toisen, jotta voisi yhdistää maa-alueet järkevämmin toisiinsa (pyrkimyksenä yhdistää kaikki viljelymaa yhdeksi yksiköksi)?
What constraints (cost, timescale, formalities) need to be taken into account from the time when a farmer decides to give up farming on a given piece of land in order to acquire another farm with a view to geographical regrouping (wish to combine all the land farmed into one contiguous holding)?
Onko normaalia vaatia maanviljelijöitä nostamaan standardeja, kun pitkän aikavälin aikomuksena on saada maitolitran hinta vastaamaan maailmanmarkkinahintoja?
Is it natural for farmers to be required to upgrade standards when the long-term intention is to bring the price of a litre of milk into line with world prices?
Miten maanviljelijä voi uskoa investointiensa kantavan hedelmää?
How can any farmer hope to achieve a return on his investment?
Eikö kiintiöiden yhteenlaskeminen olisi ratkaisu suurtuotannon etujen toteutumiseksi?
Would not authorising the aggregation of quotas be a solution with a view to securing economies of scale?
Kaikkiin näihin teknisiin kysymyksiin on saatava vastaus, koska hyviä säännöksiä ei voida soveltaa, ellei niitä ymmärretä.
All these technical questions require an answer, since rules cannot be properly implemented unless they are properly understood.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0211/05
WRITTEN QUESTION P-0211/05
Aihe: E111-lomakkeiden käyttö
Subject: Use of E111 forms
Kannattaako komissio periaatetta, jonka mukaan EU:n kansalaisten olisi saatava yhdenvertaisesti terveydenhoitoa kaikissa EU:n jäsenvaltioissa esittämällä E111-lomakkeen?
Does the Commission support the principle that health care for EU citizens should be equally available in all EU countries on presentation of an E111 form?
Onko komissio tietoinen siitä, että joissakin valtioissa ja joillakin alueilla on käytäntönä lähettää muiden valtioiden tai alueiden kansalaiset hätätapauksissa yksityisiin sairaaloihin, joissa heille aiheutuu huomattavia kustannuksia?
Is the Commission aware that it is the practice in some countries/areas to send citizens from other countries/areas, in the case of sudden emergency, to private hospitals where they become liable for substantial costs?
Mitä komissio aikoo tehdä tämän käytännön lopettamiseksi?
What action will the Commission take to stamp out this practice?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0212/05
WRITTEN QUESTION P-0212/05
Aihe: Euro-Fam-kansalaisjärjestön asema
Subject: Status of the ‘Euro-Fam’ NGO
Mikä on Euro-Fam-kansalaisjärjestön täsmällinen asema?
What is the exact status of the ‘Euro-Fam’ NGO, and what relationship exists between it and the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0213/05
WRITTEN QUESTION P-0213/05
Aihe: Thyssen-Kruppin Ternin tehtaan sulkeminen ja työehtosopimusten laiminlyönti
Subject: Closure of the Thyssen-Krupp plant in Terni: failure to abide by trade union agreements
Thyssen-Kruppin Ternin tehtaan sulkemisilmoituksen seurauksena parlamentissa laadittiin asiasta useita kysymyksiä ( P-0376/04 , P-0388/04 , P-0445/04 , E-1628/04 , E-0459/04 , E‑0395/04, E‑0390/04, E‑0356/04) ja annettiin yksi päätöslauselma ( P5_TA(2004)0095 ) vaarassa olevien työpaikkojen turvaamiseksi ja sekä Italian että Euroopan terästeollisuuden suojelemiseksi.
As a result of the announcement that the Thyssen-Krupp plant in Terni was to close, many questions were presented ( P-0376/04 , P-0388/04 , P-0445/04 , E-1628/04 , E-0459/04 , E-0395/04 , E-0390/04 and E-0356/04 ) and the European Parliament adopted a resolution ( P5_TA(2004)0095 ) aimed at safeguarding the jobs in danger and protecting the Italian and European iron and steel industry.
Thyssen-Krupp ilmoitti äskettäin uudelleen, että Astin tuotantolaitos Ternissä suljetaan syyskuun 2005 loppuun mennessä, vaikka se oli vielä kesäkuussa 2004 vakuuttanut Italian hallitukselle haluavansa jatkaa magneettisen teräksen tuotantoa.
However, in recent weeks Thyssen-Krupp has again announced that the AST plant in Terni is to close, by September 2005, after having assured the Italian Government in June 2004 that it wanted to continue producing electrical steel.
Voisiko komissio näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above, could the Commission indicate: 1.
Onko komissio saanut tiedon uudesta sulkemisilmoituksesta ja tarkempia yksityiskohtia siitä, miten monikansallinen yritys aikoo hoitaa Ternin tehtaan sulkemisen? 2.
whether it is aware of the new announcement of closure and of the manner in which the multinational intends to abandon the Terni site; 2.
Mitä komissio aikoo tehdä turvatakseen työpaikat ja varmistaakseen jo tehtyjen työehtosopimusten noudattamisen?
what action it will take to safeguard jobs there and ensure that the agreements already entered into with the unions are honoured?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0214/05
WRITTEN QUESTION P-0214/05
esittäjä(t): Ursula Stenzel (PPE-DE)
by Ursula Stenzel (PPE-DE)
Aihe: Sairaalapalvelut ja valtiontukia koskeva lainsäädäntö
Subject: Hospital services - law on state aid
Ovatko sairaalapalvelut EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuja yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja?
Do hospital services represent services of general economic interest within the meaning of Article 86(2) of the EC Treaty?
Sovelletaanko yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen suorittamisesta maksettavaan korvaukseen EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohtaa, kun on kyse sairaalapalveluista?
Does payment to compensate for the provision of services of general economic interest in the sense of hospital services constitute a situation of the type described in Article 87(1) of the EC Treaty?
Kuuluvatko 6. marraskuuta 1978 tehty sopimus ja sitä täydentävä, vuonna 1985 tehty sopimus ylipäätään Euroopan unionin lainsäädännön piiriin?
Is the agreement of 6 November 1978 together with the additional agreement dating from 1985 subject to EU law?
Olenko tässä tapauksessa oikeassa tulkitessani, että kyseinen sopimus olisi suljettava tukia koskevan määräyksen soveltamisalan ulkopuolelle EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan 3 kohdan mukaisesti?
If so, should it not be removed from the scope of state aid law pursuant to Article 86(3) of the EC Treaty?
Onko komissiolle ilmoitettava välttämättä tuen myöntämistä koskevasta suunnitelmasta ja sen perusteella suoritetuista maksuista EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaisesti?
Is it mandatory to notify the Commission of the payments made on this basis in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty?
Mikä on komission mielipide tässä tapauksessa siitä, toimiko Salzburgin osavaltio velvollisuuksiensa mukaisesti ja jätti hakemuksena ajoissa vaiko ei?
If so, has the Land of Salzburg been in breach of its obligations to submit the corresponding application within the time-limit or not?
Onko ilmoitettujen määrien maksamatta jättäminen vastoin EY:n perustamissopimuksen 16 artiklaa, jos rahoitussopimuksesta ei lisäksi ole ilmoitettu komissiolle?
Does the failure to pay out the amounts concerned and at the same time the failure to notify the Commission of the financing agreement thus constitute a breach of Article 16 of the EC Treaty?
Kolmena viime vuonna (2002–2004) on käynyt niin, että sairaanhoitajien palkat eivät ole kattaneet sitä 5 prosentin osuutta, joka sairaalan on maksettava.
In the past three years (2002, 2003 and 2004), nurses' salaries have no longer covered the 5% share to be borne by the hospital.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0219/05
WRITTEN QUESTION P-0219/05
Aihe: Ternin terästehtaat
Subject: Terni steelworks
Komission 5. maaliskuuta 2004 antamassa vastauksessa kirjalliseen kysymykseen P-0376/04 EUVL C 84 E, 3.4.2004, s. 206. viitattiin yhteisön direktiiveihin ja aloitteisiin, joilla pyritään suojelemaan työntekijöitä joukkoirtisanomisilta ja lieventämään irtisanomisten vaikutuksia sosiaalisilla liitännäistoimenpiteillä, avustamalla työttömiksi jääneitä löytämään uutta työtä ja tukemalla heidän kouluttamistaan.
In its reply of 5 March 2004 to Written Question P-0376/04 OJ C 84 E, 3.4.2004, p.
Komissio viittasi myös aloitteeseen nimeltä ”Muutoksen ennakointi ja hallinta: dynaaminen lähestymistapa yrityksen uudelleenjärjestelyn sosiaalisiin näkökohtiin” ja sen seurauksena lokakuussa 2003 julkaistuun asiakirjaan ”Viitesuuntaviivat muutoksen ja sen sosiaalisten seurausten hallintaa varten”.
206 . , the Commission listed the Community directives and initiatives intended to protect workers against collective redundancies and to alleviate the consequences thereof through the introduction of social assistance measures aimed, in particular, at providing aid for the retraining and conversion of workers left redundant.
Lisäksi se muistutti yritysten sosiaalista vastuuta koskevasta vihreästä kirjasta, jonka mukaan ”yritysten sosiaalisen vastuun käsite tarkoittaa yritysten jatkuvaa sitoumusta toimia vilpittömästi ja vastuullisesti sekä edistää osaltaan talouden kehitystä parantamalla työntekijöiden ja heidän perheidensä elämänlaatua paikallistasolla ja koko yhteiskunnan laajuisesti myös uudelleenjärjestelyjen ja muutoksen ennakoinnin yhteydessä”.
The Commission also mentioned an initiative to anticipate and deal with changes: a dynamic approach to the social aspects of industrial restructuring measures, which led in October 2003 to the adoption of the text on the reference guidelines for the management of change and its social consequences, and also referred to the Green Paper on corporate responsibility, in which it states that this responsibility of undertakings implies that they make an ongoing commitment to acting properly and responsibly and contributing to economic development, improving the quality of life of workers and their families, as well as local communities and society in general, with regard both to restructuring and to anticipating changes.
Miten komissio selittää sen, ettei mikään näistä ole toteutunut Ternin terästeollisuuskeskuksessa?
Will the Commission why none of these steps has been taken in relation to the Terni steelworks?
Miksi se ei työehtosopimuksista huolimatta vetoa Thyssen-Kruppiin, että se peruisi päätöksen sulkea tuotantolaitos syyskuussa 2005?
Why is the Commission, in spite of the trade union agreements, not approaching Thyssen-Krupp to ensure that it cancels the decision to close down the plant in September 2005?
Minkälaista strategiaa komissio aikoo noudattaa voidakseen saavuttaa Lissabonin tavoitteet, joissa ei kumottu Nizzan peruskirjassa tunnustettuja perusoikeuksia, jotka nyt on sisällytetty Euroopan perustuslakiin ja joihin aivan ensisijaisesti kuuluu oikeus työhön, joka nyt evätään Thyssen-Kruppin työntekijöiltä Ternissä?
What strategies does the Commission intend to apply to achieve the Lisbon goals, which did not abandon the fundamental rights recognised in the Nice Charter, now incorporated in the European Constitution, one of the most important of these being the right to employment, which is being denied workers at the Thyssen-Krupp plant in Terni?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0220/05
WRITTEN QUESTION P-0220/05
Aihe: Pettenin ydinreaktori
Subject: Petten nuclear reactor
Pettenissä sijaitsee Euratomin omistama ydinreaktori.
Petten is home to a nuclear reactor owned by Euratom.
Alankomaalaisessa päivälehdessä ilmestyi 4. joulukuuta 2004 hälyttävä artikkeli, joka oli otsikoitu ”Pettenin reaktori kuin ydinvapaasatama”.
On 4 December 2004, an alarming article appeared in a Dutch newspaper under the headline: ‘Petten's nuclear reactor is a nuclear free port’.
Laitoksessa syyskuussa 2003 vierailleet tarkastajat törmäsivät reaktorin läheisyydessä ”itä‑eurooppalaisiin” olosuhteisiin, mutta he eivät saaneet lupaa ryhtyä korjaaviin toimenpiteisiin.
In 2003, inspectors found that the reactor was operating in ‘Eastern European conditions’ but were unable to intervene.
Onko komissio tietoinen edellä mainitusta tilanteesta?
Is the Commission aware of the situation outlined above?
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että ydinreaktorin ympäristö on tästä syystä muuttunut hyvin turvattomaksi?
Does the Commission share my view that a very dangerous situation has arisen for the environment of the nuclear reactor?
Jos vastaus on myönteinen, onko komissio tällä välin jo ryhtynyt toimiin tilanteen korjaamiseksi?
If so, has the Commission now taken action to improve the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0230/05
WRITTEN QUESTION P-0230/05
Aihe: Venezuelaan suunnatun avun täytäntöönpano
Subject: Stage reached in implementing aid to Venezuela
Venezuelaa joulukuussa 1999 kohdanneiden tuhoisten tulvien aiheuttamien vaurioiden lievittämiseksi komissio osoitti huomattavia varoja Vargasin osavaltion jälleenrakentamisen auttamiseksi sekä Fálconin, Yaracuyn ja Mirandan osavaltioiden tulvien ehkäisemistä koskevan ohjelman perustamiseksi.
Following the tragic flooding in Venezuela in December 199, the Commission made considerable funds available to assist reconstruction work in the state of Vargas, and for risk prevention programmes in the states of Falcón, Miranda and Yaracuy.
Komission luonnonmullistusten ehkäisemistä ja Vargasin osavaltion yhteiskunnallista jälleenrakentamista koskevasta hankkeesta antamien viimeisimpien tietojen mukaan kaksi eurooppalaista asiantuntijaa on liittynyt hankkeen hallinnoinnista vastaavaan Corpovargas-yksikköön, jossa he ovat osallistuneet aktiivisesti ensimmäisen kansainvälisen rakennustöitä koskevan tarjouskilpailun (EuropeAid/117572/D/W/VE) käynnistämiseen vaadittujen asiakirjojen valmisteluun.
According to the latest information provided by the Commission about the Vargas disaster prevention and social reconstruction project, two European experts had joined the Corpovargas management body, where they played an active role in preparing the paperwork required to launch the EuropeAid/117572/D/W/VE tendering procedure.
Väliaikaiseen toimintasuunnitelmaan perustuvat ensimmäiset maksuerät on maksettu ja kansainvälisen teknisen avun ohjelma käynnistyi helmikuussa 2004.
The procedure for implementing the first two payments was launched by the provisional operating programme (POP) and in February 2004, the international technical assistance (ITA) team began its work.
Fálconin, Yaracuyn ja Mirandan osavaltioiden tulvien ehkäisemistä koskeva rahoitussopimus tuli voimaan 29. joulukuuta 2003, ja kansainvälistä apua koskevan sopimuksen tekemistä koskevan tarjouskilpailun asiakirjat on jo laadittu ja sopimuksen myöntämisestä on tehty ehdotus huhtikuussa 2004.
The Falcón, Yaracuy and Miranda flood prevention financial agreement came into force on 29 December 2003, and in April 2004, the tendering procedure for the international assistance contract had reached the award stage.
Mitkä olivat ensimmäisen kansainvälisen rakennustöitä koskevan tarjouskilpailun EuropeAid/117572/D/W/VE tulokset?
What were the results of the launching of the first international call for tenders and awarding Europeaid/117572/D/W/VE work?
Mitkä olivat väliaikaisen toimintasuunnitelman nojalla toteutettujen ensimmäisten maksujen täytäntöönpanon ja kansainvälisen teknisen avun asiantuntijaryhmän työn tulokset,
What were the results of the implementing procedure for the first two payments under the POP, and of the work of the ITA team?
Miten on edennyt kansallisen vastapuolen toiminta, joka komission vastauksen ( E-0510/04 EUVL C. ) mukaan ei ole osallistunut millään tavoin luonnonmullistusten ehkäisemistä ja Vargasin osavaltion yhteiskunnallista jälleenrakentamista koskevan hankkeen toteuttamiseen?
What is the picture with regard to responsibilities of the Commission’s Venezuelan counterpart in these operations, which the Commission indicated in its reply to question ( E-510/04 OJ C ) had not carried out any of the tasks incumbent on it in implementing the Vargas disaster prevention and social reconstruction project?
Missä vaiheessa kansainvälistä apua koskevan sopimuksen käsittely nyt on?
What stage has been reached with regard to the international assistance contract?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-0231/05
WRITTEN QUESTION P-0231/05
Aihe: Täydentävä kysymys vastauksesta kirjalliseen kysymykseeni E-2660/04
Subject: Supplementary question concerning the answer to my Written Question E-2660/04
Haluaisin tietää tarkan viittauksen asiakirjaan ja asiakirjan artiklaan, joissa määritelmä ”väliaikainen ulkoraja” on mainittu.
A precise reference to the document and to the article of the document in which the definition of the term ‘temporary external border’ is given.
Haluaisin lisätietoja komission ehdotuksista (onko komissio jo antanut ehdotukset, niiden tarkat nimet ja asiakirjanumerot), jotka koskevat vastauksessa myös mainittua paikallista rajaliikennettä ”väliaikaisella ulkorajalla”.
More information on Commission proposals (whether these proposals have already been adopted by the Commission and the precise title and reference number of these documents) concerning ‘local border traffic’ at ‘temporary external borders’, which are also mentioned in the answer.
Vastauksesta käy ilmi, että toistaiseksi Euroopan komissio ei ole tutustunut 27. tammikuuta 2004 Bratislavassa allekirjoitettuun Tšekin tasavallan ja Slovakian tasavallan väliseen sopimukseen.
It would appear from the answer that the European Commission has not, to date, acquainted itself with the wording of the agreement between the Czech Republic and the Slovak Republic signed in Bratislava on 27 January 2004.
Tšekin tasavallan pääministeri Stanislav Gross on kuitenkin todennut, että yhteisön toimielimet ovat jo keskustelleet sopimuksesta.
However, the Prime Minister of the Czech Republic, Stanislav Gross, maintains that this agreement has already been discussed by the European authorities.