natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten suuri osa YKK:n budjetista on viime vuosina varattu operatiiviseen toimintaan?
How much of the CDE budget over the past few years has been earmarked for operational activities?
Onko komissio etsinyt tehokkaampaa toteutusmekanismia, jonka avulla YKK voisi suorittaa sille osoitetut tehtävät ja vähentää samalla sen nykyisen rakenteen aiheuttamaa hallinnollista rasitusta?
Has the Commission looked into a more efficient delivery mechanism that would enable the CDE to carry out its assigned tasks, whilst reducing the administrative burden imposed by its current structure?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011113/2011
Question for written answer E-011113/2011
Aihe: EU:hun suuntautuvien investointien houkuttelu
Subject: Attracting inward investment into the EU
Minuun on ottanut yhteyttä äänestäjä, joka työskentelee eurooppalaisessa telelaitoksista riippumattomia konesalipalveluja tarjoavassa yrityksessä.
I have been contacted by a constituent who works for a European provider of carrier-neutral collocation data centre services.
Äänestäjäni ilmoitti minulle, että kyseinen yritys on investoimassa uusiin tiloihin ympäri Eurooppaa ja on toteuttamassa useita suuren kokoluokan hankkeita sekä suunnittelemassa lisää sellaisia.
My constituent tells me that the company is investing in additional facility infrastructure across Europe and has scheduled several large-scale developments, with more planned in the future.
Hänen mukaansa tämä yritys on viime vuoden aikana osallistunut huomattaviin Kiinan ja Euroopan välistä tietoliikenneinfrastruktuuria koskeneisiin hankkeisiin, jotka todennäköisesti houkuttelevat yrityksiä Kiinan eri liiketoiminnan aloilta, kuten pankkialalta, media-alalta ja pilvipalvelujen alalta, investointeihin EU:ssa.
He says that over the past year the company has been involved in some significant connectivity infrastructure projects from China to Europe which should attract additional investment into Europe from a variety of Chinese business sectors, including banking, media, cloud, etc.
Hän haluaisi tietää EU:n ja komission roolista investointien houkuttelemisessa EU:hun erityisesti Kiinasta ja Yhdysvalloista.
He would like to know of the role of the EU and the Commission in attracting inward investment into the EU, specifically from China and the USA.
Voiko komissio kertoa, onko sen organisaatiossa osastoa, johon äänestäjäni voi ottaa yhteyttä investointien EU:hun houkuttelemista koskevassa asiassa?
Could the Commission confirm whether there is a department of the European Commission which my constituent can contact about attracting inward investment into the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011114/2011
Question for written answer E-011114/2011
Aihe: Tupakkatuotteiden pakkaukset
Subject: Packaging of tobacco products
Voiko komissio kertoa pääpiirteissään, onko se harkinnut tai suunnitellut ottavansa käyttöön tupakkatuotteiden pakkauksia koskevia säännöksiä, jotta pakkauksista voitaisiin tehdä vähemmän houkuttelevia kuluttajille käyttämällä esimerkiksi standardoituja pakkauksia, jotka ovat tuotekuvaltaan vaatimattomia ja joissa on pakolliset kirjalliset ja kuvalliset varoitukset?
Can the Commission outline whether it has considered introducing, or has any plans to introduce, regulations on the packaging of tobacco products in order to make them less attractive to consumers, i.e. through the use of standardised packaging, with a low branding presence, featuring mandatory written and visual warnings?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011115/2011
Question for written answer E-011115/2011
Aihe: Matkustajarekisteriin perustuvat lentokieltomääräykset
Subject: PNR no-fly orders
Kuinka monelta matkustajalta on evätty lennolle pääsy kokonaan tai osittain niiden tietojen perusteella, jotka EU tai Euroopan lentoyhtiöt ovat koonneet matkustajarekisteriin?
How many people have been prevented from travelling on the basis, in whole or in part, of PNR data collected in the EU or by European airlines?
Kuinka monelta eurooppalaiselta on evätty lennolle pääsy kokonaan tai osittain niiden tietojen perusteella, jotka kolmannet maat tai ulkomaiset lentoyhtiöt ovat koonneet matkustajarekisteriin?
How many Europeans have been prevented from travelling on the basis, in whole or in part, of PNR data collected by third countries or foreign airlines?
Kuinka moni näistä lentokieltomääräyksistä on tutkittu EU:n, Yhdysvaltain tai kansainvälisissä tuomioistuimissa?
How many of these no-fly orders been reviewed by EU, US or international courts?
Kuinka moni määräys on mahdollisesti hyväksytty sen jälkeen, kun ne on tutkittu tuomioistuimissa?
How many, if any, have been upheld after review by such courts?
Onko Yhdysvaltain hallitus ilmoittanut, mitä mahdollisia menettelyjä on sen mielestä olemassa, jotta lentokieltomääräyksiä voitaisiin tutkia EU:n, Yhdysvaltain tai kansainvälisissä tuomioistuimissa?
Has the US government said what, if any, procedures it believes exist for review of a no-fly order by EU, US or international courts?
Kuinka moni matkustaja, jolta on evätty lentäminen EU:n alueelta kokonaan tai osittain matkustajarekisteritietojen perusteella, on tuomittu rikoksesta?
How many people prevented from flying from the EU on the basis, in whole or in part, of PNR data have been convicted of crimes?
Kuinka moni näistä tuomioista on mahdollisesti annettu terrorismirikoksesta?
How many, if any, of these convictions have been for crimes of terrorism?
Mitä korvausta on mahdollisesti maksettu niille, joilta on evätty matkustaminen lentokieltomääräyksellä mutta joita ei ole tuomittu mistään rikoksesta, tai niille, joita koskeva lentokieltomääräys on hyväksytty toimivaltaisessa tuomioistuimessa?
What compensation, if any, has been paid to those who have been prevented from travelling by no-fly orders, but who have not been convicted of any crime or had the no-fly orders against them upheld by competent courts?
Mitä muita sanktioita on Yhdysvaltain lainsäädännön nojalla ja Yhdysvaltain tuomioistuimissa käytössä laittomien lentokieltomääräysten tai vapaan liikkuvuuden oikeuden (joka turvataan kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 12 artiklassa) loukkausten estämiseksi?
What other sanctions, if any, are available under US law and through US courts against improper no-fly orders or other violations of the right to freedom of movement, as protected by Article 12 of the ICCPR?
Nämä yksittäiset kysymykset on hallinnollisen rasituksen vähentämiseksi esitetty yhdessä kirjallisessa kysymyksessä omilla numeroillaan.
In order to reduce the administrative burden, these individual questions have been submitted together as a single written question and have each been given a number.
Pyytäisin siten, että kuhunkin kysymykseen vastataan erikseen viittaamalla sen numeroon.
I would therefore kindly request that each of the questions is answered, indicating the corresponding number.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011117/2011
Question for written answer E-011117/2011
Aihe: Avoimia kääntäjien virkoja koskevat ilmoitukset
Subject: Advertising for translation applicants
Kuinka monesta avoimesta iirin kielen kääntäjän virasta on ilmoitettu viimeisen neljän vuoden aikana vuosittain eriteltynä?
How many posts have been advertised for translators with the Irish language in each of the last four years?
Kuinka monta hakijaa kuhunkin ilmoitukseen vastasi, ja mitkä heidän kansallisuutensa olivat?
What was the number of applicants in each case and what were their nationalities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011118/2011
Question for written answer E-011118/2011
Aihe: Julkinen keskustelu kansainvälisistä sopimuksista – Matkustajarekisteri
Subject: Public debate on international agreement on PNR
Tiedotusvälineiden mukaan Euroopan komissio on saanut päätökseen neuvottelut sopimuksesta, joka koskee lentomatkustajatietojen toimittamista Yhdysvalloille.
According to media reports, the European Commission has concluded negotiations on an agreement on the transfer of air passenger data to the USA.
Sopimusluonnos pidetään tällä hetkellä salaisena, joten mikään julkinen keskustelu sopimuksesta ei ole mahdollista.
The draft agreement is currently being kept secret in order to prevent a public debate on it.
Komissio on tosin itse julkistanut joitain yksityiskohtia sopimuksesta, kuten tietoja säilytysajan pituudesta.
However, the Commission itself has published a few details about the agreement, e.g. information on how long data may be stored.
Oliko siitä, mitä komission jäsen tai hänen tiedottajansa on kertonut julkaistuista sopimuksen yksityiskohdista tai sopimusta koskevista tiedoista, jotka on julkaistu esimerkiksi Frankfurter Allgemeine Zeitungissa 9. marraskuuta 2011, sovittu sitä ennen sopimuskumppanin kanssa?
Were the comments of the Commissioner and her press spokesman concerning the published details or information on the agreement, which appeared for example in the Frankfurter Allgemeine Zeitung of 9 November 2011, coordinated in advance with the other party to the agreement?
Pidetäänkö sopimusluonnos salaisena komission ehdotuksesta, sopimuskumppanin ehdotuksesta, vai molempien osapuolien toiveesta?
Is the draft agreement being kept secret at the instigation of the Commission or of the other party to the agreement, or at the request of both parties?
Millä perustein?
For what reasons?
Mitkä osapuolet lisäksi saavat julkisuudessa levittää yksityiskohtia sopimuksesta?
Which additional parties may publicly disseminate details of the agreement?
Millä perustein ja kenen ehdotuksesta?
For what reasons and at whose instigation?
Millä perustein ja kenen ehdotuksesta sopimusta ei anneta kaikkien edustajien tutustuttavaksi?
For what reasons and at whose instigation is the agreement not being made available for consultation to all MEPs?
Yhtyykö komissio arvioon, että levittämällä yksittäisiä tietoja sopimuksesta estetään julkinen keskustelu muista sopimuksen yksityiskohdista, koska niitä ei tunneta ja siksi sopimuksen laaja arviointi julkisuudessa ei ole mahdollista, joten voidaan seurata pelkästään komission perusteluja?
To what extent does the Commission agree with the view that the publication of separate items of information on the agreement obstructs a public debate on the other details of the agreement since these remain unknown, and it is impossible therefore for the public to make an overall assessment and only the Commission’s arguments can be followed?
Miksi komissio ei julkistanut koko sopimusluonnosta ennen tietoja kyseisissä tiedotusvälineissä ja siten mahdollistanut julkista keskustelua?
Why has the Commission not published the draft agreement in full for information in the media mentioned above to enable a public debate?
Miksi komissio ei ole tähän mennessä julkistanut sopimusluonnosta?
Why has the Commission not yet published the draft agreement?
Hallinnollisen rasituksen vähentämiseksi nämä kysymykset koottiin yhteen asiakirjaan ja yksittäiset kysymykset merkittiin juoksevin numeroin.
In order to reduce the administrative burden, I have tabled these questions as one single parliamentary question, and given each question a number.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011119/2011
Question for written answer E-011119/2011
Saksan liittotasavallan tietosuojalain 3 §:ssä tehdään ero henkilötietojen nimettömäksi muuttamisen ja salanimeämisen välillä.
The German Federal Data Protection Act (BDSG) differentiates in Section 3 between the rendering anonymous and the aliasing of personal data.
Onko komissio tietoinen tästä erottelusta?
Is the Commission aware of this distinction?
Noudattaako komissio Saksan tietosuojalakia arvioidessaan erottelua henkilötietojen nimettömäksi muuttamisen ja salanimeämisen välillä?
Does the Commission’s assessment go along with the BDSG in its distinction between aliasing and rendering anonymous personal data?
Jos ei, miksi ei ja miten komissio määrittelee eron tai käsitteet?
If not, why not and what is the Commission’s definition of the distinction and its underlying concepts?
Pitääkö komissio harhaanjohtavana tai ainakin sekaannusta aiheuttavana, että puhutaan henkilötietojen muuttamisesta nimettömäksi, jos ne kuitenkin vain salanimetään?
Does the Commission consider it misleading, or at least confusing, to speak of a de-facto anonymisation of data, when it is merely being held under a pseudonym?
Kysymyksen esittäjä toivoo, että kysymyksiin vastattaisiin numeroinnin mukaisesti.
Please answer each question individually, referring to its number
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011120/2011
Question for written answer E-011120/2011
Aihe: Mahdollinen lain rikkominen Deniassa (Valencian itsehallintoalueella)
Subject: Possible infringement of the law in Denia (Valencian Community)
Lissabonin sopimuksen 2 artiklassa korostetaan unionin perusarvoja, joita ovat muun muassa oikeusvaltioperiaate ja vähemmistöjen oikeuksien suojelu.
According to Article 2 of the Treaty on European Union, which establishes the founding principles of the Union, respect for the rule of law and support for the rights of minorities are fundamental values.
Valencian itsehallintoalueella on säädetty tältä osin useita oikeudellisia säädöksiä valencian kielen käytöstä ja opetuksesta annetun lain 4/1983 lisäksi.
The Valencian Autonomous Community has a number of legal provisions, as well as Law 4/1983 on the use and teaching of the Valencian language, which were designed with a view to protecting valenciano (a dialect of Catalan) and ensuring its survival as a living language in everyday use.
Näiden säädösten tavoitteena on suojella valencian kieltä (joka on katalaanin murre) ja varmistaa sen säilyminen elävänä ja sosiaalisessa kanssakäymisessä käytettävänä kielenä.
With this in mind, the above laws include strict requirements that public authorities take the lead in ensuring that Valencian is used on a daily basis and given equal prominence with Spanish.
Tämän vuoksi valencialaiset yllättyivät ja närkästyivät sähköisessä La Información -sanomalehdessä 16. marraskuuta julkaistusta uutisesta.
In light of this, an item published in the digital version of Información newspaper on 16 November 2011 has caused surprise and indignation in the Valencian Community.
La Información -sanomalehdessä http://www.diarioinformacion.com/marina-alta/2011/11/14/expedientan-tecnico-normalitzacio-denia-criticar-use-valenciano/1190454.html kerrottiin, että Denian pormestari on määrännyt Denian kaupunginhallituksen tekniselle virkamiehelle Josep Andrés Torresille kurinpitoseuraamuksen, koska hän oli laatinut raportin, jossa hän varoitti, että kunnallisen Denia Shopping -kampanjan uudet kaupalliset ja matkailuun liittyvät julisteet ovat muun muassa edellä mainitun lain 4/1983 vastaisia.
According to Información http://www.diarioinformacion.com/marina-alta/2011/11/14/expedientan-tecnico-normalitzacio-denia-criticar-use-valenciano/1190454.html , a technical officer at Denia town hall, Josep Andrés Torres, received a disciplinary notice from the mayor's office for having drafted a report pointing out that the new commercial and tourist information signboards for the ‘Denia Shopping’ publicity campaign do not comply with Law 4/1983 or with other legal requirements.
Kyseinen tekninen virkamies, joka halusi ainoastaan varjella itsehallintoalueen lainsäädännön toteutumista, on nyt vaarassa joutua irtisanotuksi tai hyllytetyksi työtehtävistään kuuden vuoden ajaksi Denian pormestarin määräämän vakavaa rikkomusta koskevan kurinpitoseuraamuksen vuoksi.
Although the employee in question has merely stated the law as applied in the Valencian Community, he now faces the possibility of being sacked or suspended from his job for six years due to the notice of misconduct issued against him by the mayor of Denia.
Katsooko komissio, että kunnassa voimassa olevien säännösten noudattamista varjelleen kunnan teknisen virkamiehen oikeudellinen vainoaminen rikkoo SEU-sopimuksen 2 artiklassa määritellyn oikeusvaltioperiaatteen toteutumista? —
Does the Commission consider that the legal prosecution of a council-employed technical officer for attempting to uphold existing legal requirements in the municipality for which he works constitutes a failure to uphold the rule of law as understood by Article 2 of the TEU? —
Katsooko komissio, että Denian viranomaisten toiminta on sopusoinnussa – tässä tapauksessa kielelliseen – vähemmistöön kuuluvien henkilöiden oikeuksien puolustamisen kanssa SEU-sopimuksen 2 artiklan mukaisesti? —
Does the Commission consider the behaviour of Denia town council to be consistent with defending the rights of people belonging to a minority, in this case linguistic, as provided for in Article 2 of the TEU? —
Katsooko komissio, että tällainen toiminta on alueellisia kieliä tai vähemmistökieliä koskevan eurooppalaisen peruskirjan sekä vuonna 2007 julkaistun komission monikielisyyttä käsittelevän korkean tason työryhmän raportin mukaista?
Does the Commission consider that this behaviour reflects the spirit of the European Charter for Regional or Minority Languages and the report by the high-level group on multilingualism published by the Commission in 2007?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011121/2011
Question for written answer E-011121/2011
(29. marraskuuta 2011)
(6 December 2011)
Aihe: Yhteisön tärkeinä pitämät alueet
Subject: Sites of Community Importance
Neuvoston direktiivi 92/43/ETY, annettu 21 päivänä toukokuuta 1992, luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta velvoittaa EU:n jäsenvaltiot muodostamaan niin sanotut yhteisön tärkeinä pitämät alueet (SCI, Sites of Community Interest ) mahdollisimman nopeasti ja viimeistään kuuden vuoden kuluessa niiden sisällyttämisestä niin sanottuun Natura 2000 -verkoston eurooppalaiseen luetteloon.
Under Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, Member States are required to declare their Sites of Community Interest as quickly as possible, and at the latest six years after their inclusion in the European Natura 2000 network list.
Kun otetaan huomioon vakavat epäilykset siitä, kuinka tasapainoisesti ja yhtenäisesti eri jäsenvaltioissa on toimittu asiantuntemusta vaativien valmistelujen yhteydessä ja sen jälkeen muodostettaessa SCI-alueita, pyydän toimittamaan
Given the serious misgivings about the balance and the uniform approach to the process of professional training and declaring SCIs in the Member States, I call on the Council to provide: 1.
1. katsauksen kaikkiin SCI-alueisiin, jotka on tähän mennessä sisällytetty Natura 2000 ‑verkoston eurooppalaiseen luetteloon, jäsenvaltioittain sekä seuraavin tiedoin: kunkin alueen nimi, suojelun kohde (lajit ja luontotyyppi) sekä pinta-ala
a record of all SCIs included thus far on the European Natura 2000 network list, broken down by Member State, with the name of the site, the object of protection (species and habitats) and the land area, 2.
2. suppeat tiedot direktiivin 92/43/ETY täytäntöönpanotilanteesta ja siihen perustuvien sitoumusten noudattamisesta kussakin jäsenvaltioissa.
a brief summary of the state of play as regards the implementation of Directive 92/43/EEC and Member States' fulfilment of the obligations arising from this directive.
Kunkin yhdeksän luonnonmaantieteellisen alueen osalta Euroopan komissio hyväksyy luettelon yhteisön tärkeinä pitämistä alueista (SCI-alueet), joista sen jälkeen tulee osa verkostoa.
For each of the nine biogeographical regions, the European Commission adopts a list of Sites of Community Importance (SCI) which then becomes part of the network.
Lopuksi SCI-alueet nimetään kansallisella tasolla erityisten suojelutoimien alueiksi, viimeistään 6 vuoden kuluttua alueen sisällyttämisestä SCI-alueiden luetteloon.
Finally, the SCI are designated at the national level as Special Areas of Conservation (SAC), at the latest 6 years after the inclusion of the site in the list of SCI.
Luontodirektiivin 17 artiklan mukaan jäsenvaltioiden on annettava komissiolle kuuden vuoden välein kertomus direktiivin nojalla toteutettujen toimenpiteiden täytäntöönpanosta.
Pursuant to Article 17 of the Habitats Directive, Member States shall forward to the Commission every six years a report on the implementation of the measures taken under this directive.
Komissio laatii sen jälkeen jäsenvaltioilta saatujen kertomusten perusteella yhteenvetokertomuksen ja toimittaa sen jäsenvaltioille, Euroopan parlamentille, neuvostolle sekä talous- ja sosiaalikomitealle.
Afterwards, the Commission shall prepare a composite report based on the reports received from Member States and forward it to the Member States, the European Parliament, the Council and the Economic and Social Committee.
Viimeisin yhteenvetokertomus luontotyyppien ja lajien suojelun tasosta julkaistiin 13. heinäkuuta 2009 KOM(2009) 358 lopullinen. .
The latest Composite Report on the Conservation Status of Habitat Types and Species was published on 13 July 2009 COM(2009) 0358 final. .
Kysyjä voi tutustua tässä kertomuksessa järjestelmälliseen arviointiin luontodirektiivin nojalla suojeltujen Euroopan haavoittuvimpien luontotyyppien ja lajien suojelun tasosta.
The Honourable Member will find in this report a systematic assessment of the conservation status of Europe’s most vulnerable habitat types and species protected under the Habitats Directive.
Direktiivin täytäntöönpanon osalta neuvosto muistuttaa, että perussopimusten valvojana komissio valvoo EU:n lainsäädännön soveltamista jäsenvaltioissa.
As regards the implementation of the directive, the Council recalls that the Commission, as guardian of the Treaties, is responsible for overseeing Member States' application of EC law.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011122/2011
Question for written answer E-011122/2011
Aihe: Kulttuurinen monimuotoisuus ja liikkuvuus
Subject: Cultural diversity and mobility
Kulttuurisen monimuotoisuuden ja liikkuvuuden puolustaminen Euroopan unionissa edellyttää jäsenvaltioissa olevien siirtolaisten lapsille järjestettävän äidinkielen opetuksen tukemista.
Protecting cultural diversity and mobility in the European Union entails supporting mother-tongue language teaching for children of migrants in the Member States.
Tämän lisäksi on puhuttu mahdollisuudesta lakkauttaa 200 opettajan virkaa jo tulevalla lukukaudella.
There has been talk of the possibility of a further 200 teaching posts being cut in the next school year.
Vaarassa on 20 000 oppilaan portugalinkielinen opetus, mikä tarkoittaa käytännössä puolta portugalilaisten yhteisöjen nykyisestä opetusverkostosta.
This will jeopardise Portuguese language teaching for 20 000 pupils, almost half of the current network of teaching provided for Portuguese communities.
Voiko komissio näin ollen ilmoittaa, mitä toimenpiteitä on olemassa vieraassa maassa asuvien EU:n kansalaisten lasten äidinkielellä tapahtuvan opetuksen tukemiseksi, jotta voidaan taata kulttuurinen monimuotoisuus ja olla vaarantamatta kovaan ääneen julistettua liikkuvuutta?
In this context, can the Commission say what measures exist to provide support for mother-tongue language teaching for the children of European citizens living in countries other than their own, as a way of safeguarding cultural diversity and not jeopardising the much sought-after mobility?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011123/2011
Question for written answer E-011123/2011
Aihe: Naudanlihan vienti ja BSE
Subject: Beef exports and BSE
Vaikka voimme olla vain tyytyväisiä kyseiseen päätökseen ja odottaa mielenkiinnolla kiellon virallista purkamista, jotkin Euroopan unionin jäsenvaltiot kieltävät edelleen ranskalaisen naudanlihan tuonnin.
While we welcome Japan’s decision and await the official lifting of the embargo, other partner countries of the EU are continuing to prohibit French beef imports.
Aikooko komissio vaatia maatalousalan yhteistyön ja kauppaneuvottelujen puitteissa, että sen kauppakumppanit, jotka eivät ole vielä poistaneet kieltoa (kuten Kiina), tarkistaisivat toimenpiteensä? —
Does the Commission intend, in connection with agricultural cooperation and trade negotiations, to ask those of its trading partners which have not yet lifted the embargo (such as China) to review the measures they have in place? —
Euroopan unioni valmistautuu kasvattamaan Yhdysvalloista peräisin olevan korkealaatuisen naudanlihan tariffikiintiötä.
The EU is preparing to increase the tariff quota for high-quality beef from the United States.