natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan yhteisöjen toimielinten ja tiettyjen elinten ja yksikköjen sekä Europolin kotipaikan sijainnista tehty pöytäkirja (N:o 8) on EY:n perustamissopimuksen 311 artiklan nojalla erottamaton osa perustamissopimuksia, ja sen mukaisesti ”Euroopan parlamentin kotipaikka on Strasbourg, jossa pidetään kaksitoista kuukausittaista täysistuntoa, mukaan lukien talousarviota käsittelevä istunto.
Under the Protocol (No 8) on the location of the seats of the institutions and of certain bodies and departments of the European Communities and of Europol, which in accordance with Article 311 of the EC Treaty forms an integral part of the Treaties, ‘the European Parliament shall have its seat in Strasbourg where the 12 periods of monthly plenary sessions, including the budget session, shall be held.
Euroopan parlamentin pääsihteeristö ja sen osastot sijaitsevat edelleen Luxemburgissa”.
The General Secretariat of the European Parliament and its departments shall remain in Luxembourg.’.
On muistettava, että kaikki unionin jäsenvaltiot ovat ratifioineet ja tehneet perustamissopimukset, joihin edellä mainittu pöytäkirja sisältyy, omien perustuslaillisten menettelyjensä mukaisesti.
It should be noted that the Treaties, that Protocol included, have been concluded and ratified by all Member States of the Union, in accordance with their respective constitutional procedures.
Näin ollen neuvosto ei voi ottaa kantaa Euroopan parlamentin kotipaikan sijaintiin.
It is thus not for the Council to comment regarding the seat of the European Parliament.
Kysymys 5 koskee Ranskaa eikä kuulu neuvoston toimivaltaan.
Question No 5, lastly, being addressed to France, does not come within the Council's purview.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6393/08
WRITTEN QUESTION P-6393/08
Aihe: Kesä- ja talviaikaan siirtyminen
Subject: Resetting of clocks between summer and winter
Talvet käynnistyvät vuosittain siitä, että kelloja siirretään taaksepäin.
Each year, winter begins with the clocks being put back.
Tämän tärkeimpänä tavoitteena on energian säästäminen, kun taas aiemmin riitti, että katuvalaistus laitettiin päälle tuntia myöhemmin.
The main aim of doing this is supposed to be to save energy, as previously it was sufficient to switch on public lighting one hour later.
Tilanne on kuitenkin nykyisin joustavampi, sillä katuvalot syttyvät ja sammuvat valon määrän mukaan ajankohdasta riippumatta.
Nowadays, however, the situation is far more flexible: street lights switch themselves on and off in response to the light level rather than the time of day.
Teknisen kehityksen ohella myös kulutustottumuksissa ilmenevät muutokset asettavat edellä mainitun tavoitteen saavuttamisen kyseenalaiseksi.
In addition to technological development, changes in consumer behaviour call into question the attainment of the objective previously envisaged.
Los Angeles Times -julkaisussa lainattiin 12. maaliskuuta 2008 tutkimusta, jonka mukaan Indianan osavaltiossa 92 kaupunkia oli luopunut kellojen siirtämisestä kun taas 15 kaupunkia noudatti edelleen käytäntöä.
An article published in the Los Angeles Times on 12 March 2008 cites research performed in the State of Indiana which showed that 92 towns had abolished the resetting of clocks, while 15 had adopted it.
Energiankulutuksen analysoiminen osoitti, että kesäaikaan siirtymisellä ei säästetty senttiäkään: sen sijaan toimenpiteestä aiheutui vuositasolla 8,6 miljoonan dollarin edestä lisäkuluja.
An analysis of energy consumption revealed that the transition to summer time did not save a single cent: on the contrary, it resulted in extra consumption to the tune of USD 8.6 million in one year.
Budapestin sähkölaitokselta saadut tiedot osoittavat, että muuttuneiden tottumusten ja tekniikan kehittymisen vuoksi Unkarin sähkönkulutuksessa ei tapahdu havaittavia muutoksia, vaikka kelloja siirretään tunnilla.
According to data from the Budapest Electricity Works, because of changes in behaviour and technological development, there is no longer any perceptible reduction in electricity consumption in Hungary on account of the clocks being reset by an hour.
Johtaako kellojen siirtäminen unionin energiansäästötavoitteiden mukaisesti todella energiankulutuksen vähenemiseen ja taloudelliseen hyötyyn etenkin kun otetaan huomioon siitä aiheutuvat lisäkulut (aikataulut, tekniset uudelleenjärjestelyt jne.)?
In the light of the Union's energy saving objectives, does the resetting of clocks genuinely result in reduced energy consumption and yield economic benefits, particularly if account is taken of the additional expenditure involved (timetables, technical resetting, etc.)?
Aikooko komissio päinvastaisessa tapauksessa esittää suosituksen Euroopan järjestelmävaatimusten yhdenmukaistamiseksi?
If not, will the Commission make a recommendation to the Member States with regard to uniform European system requirements?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6396/08
WRITTEN QUESTION P-6396/08
Aihe: Melamiinin saastuttama maito
Subject: Melamine-contaminated milk
Italian petostentorjunta- ja terveysviranomaiset löysivät ja takavarikoivat äskettäin kiinalaisille kuuluvista varastorakennuksista Italiassa tuhat kiloa melamiinin pilaamaa maitoa sekä epäilyttäviä elintarvike-eriä.
Recently in Italy, the Carabinieri’s NAS food safety and health section has discovered and seized ten quintals of melamine‑contaminated milk and several tonnes of suspect foodstuffs in warehouses belonging to Chinese companies.
Melamiini on kemiallinen yhdiste, jota käytetään usein muovien ja synteettisten hartsien valmistukseen.
Melamine is a synthetic chemical compound frequently used in the production of plastics and synthetic resins.
Sen käyttö elintarvikelisäaineena on kielletty Euroopassa.
Its use as a food additive is prohibited in Europe.
Jokin aika sitten havaittiin, että Kiinassa on tavanomaista lisätä melamiinia maitoon, jotta lisätään maidon sisältämän typen määrää ja siten proteiinipitoisuutta.
It has recently been discovered that it is common practice in China to add melamine to milk in order to increase the levels of nitrogen, and hence its apparent protein content.
Melamiinin pilaama kiinalainen maito aiheutti neljän imeväisen kuoleman sekä myrkytystilaan verrattavia oireita yli 50 000 lapselle.
The contamination of batches of milk with melamine in China has led to the death of four infants there, and to the onset of symptoms attributable to the effects of that toxic substance in a further 50 000 children.
Maailman terveysjärjestön olisi puututtava vakavasti ja mahdollisimman nopeasti tähän ongelmaan.
The World Health Organisation (WHO) should launch a timely and serious enquiry into this matter.
WTO:n pääjohtajana toimii Margaret Chan, ja on todennäköistä, että Kiinan hallitus painostaa häntä voimakkaasti, jotta kyseistä ongelmaa vähäteltäisiin, sen saama huomio minimoitaisiin ja asia unohdettaisiin.
The post of Director‑General of the WHO is currently occupied by Mrs Margaret Chan, who is presumably under strong and persistent pressure from the Chinese Government to overlook the case, or to play it down and shelve it.
Voiko neuvosto näin ollen kertoa,
The Chinese Government is showing a complete lack of respect for health, the environment and safety.
1. pitääkö se asianmukaisena, että Maailman terveysjärjestön johdossa on Kiinan kaltainen maa, joka selvästi osoittaa hyvin vähän mielenkiintoa terveys- ja ympäristöasioihin?
In the light of the above, can the Commission state: 1.
2. aikooko se ryhtyä toimiin, jotta WTO:n johto vaihdettaisiin?
whether it considers that leadership of the WHO should be entrusted to a country such as China, which continues to show little inclination to safeguard health and the environment; 2.
Jos aikoo, mistä toimista on kyse?
whether and how it will act to secure a suitable switch of WHO leadership?
Neuvoston tehtäviin ei kuulu ottaa kantaa kansainvälisten järjestöjen johtajien nimityksiin.
It is not for the Council to comment on the appointment of leaders of international organisations.
Neuvosto haluaa kuitenkin kiinnittää kysyjän huomion siihen, että Maailman terveysjärjestön (WHO) perussäännön 31 artiklan mukaan pääjohtajan nimittää hallintoneuvoston esityksestä Maailman terveyskokous.
The Council would nevertheless point out to the Honourable Member that, under Article 31 of the Constitution of the World Health Organisation (WHO), the Director‑General is appointed by the World Health Assembly (WHA), acting on a nomination by the Executive Board, which is composed of 34 persons designated on the basis of an equitable geographical distribution.
Neuvosto koostuu tasapuolisen maantieteellisen jakautumisen mukaisesti 34 henkilöstä, joista kahdeksan edustaa Euroopan aluetta (Euroopan unionin jäsenvaltiot mukaan lukien).
Eight seats on the Executive Board are allocated to the European region (including European Union Member States).
Margaret Chan valittiin WHO:n pääjohtajana 28.1.2003–22.5.2006 toimineen Lee Jong-Wookin kuoltua yllättäen.
Dr Chan was elected following the untimely death of Dr Lee Jong‑wook, who served as Director‑General of the WHO from 28 January 2003 to 22 May 2006.
Maailman terveyskokous hyväksyi 9.11.2006 pidetyssä ylimääräisessä istunnossaan järjestön hallintoneuvoston esityksen ja nimitti Margaret Chanin WHO:n pääjohtajaksi.
At an extraordinary meeting on 9 November 2006, the WHA accepted the Executive Board's nomination and appointed Dr Chan as Director‑General of the WHO.
Lisäksi WHO:n perussäännön 37 artiklan mukaan tehtäviensä suorittamisessa pääjohtaja ei saa pyytää eikä vastaanottaa ohjeita miltään hallitukselta tai miltään järjestöön kuulumattomalta viranomaiselta.
Under Article 37 of the WHO's Constitution, moreover, in the performance of his/her duties, the Director‑General is not to seek or receive instructions from any government or from any authority external to the organisation.
Jokainen järjestön jäsenvaltio puolestaan sitoutuu kunnioittamaan pääjohtajan yksinomaan kansainvälistä luonnetta ja pidättymään yrityksistä vaikuttaa heihin.
Each WHO Member State, for its part, undertakes to respect the exclusively international nature of the Director‑General and not to seek to influence him/her.
Mitä tulee WHO:n perussäännön mahdolliseen muuttamiseen kiertävän johtajuuden toteuttamiseksi, Maailman terveyskokouksen olisi tarkasteltava tällaista muutosehdotusta.
As regards any amendment of the WHO's Constitution so as to secure a switch of its leadership, such an amendment would have to be considered by the WHA.
Muutos tulisi voimaan kaikissa WHO:n jäsenvaltioissa, kun kaksi kolmasosaa terveyskokouksen jäsenistä olisi hyväksynyt sen ja kaksi kolmasosaa jäsenvaltioista olisi hyväksynyt sen asiaa koskevien omien perustuslaillisten määräystensä mukaisesti.
It would come into force for all WHO Member States when adopted by a two‑thirds vote of the WHA and accepted by two thirds of the Member States in accordance with their respective constitutional processes.
Neuvosto ei ole WHO:n jäsen eikä sen vuoksi voi tehdä kysyjän tarkoittamaa aloitetta.
The Council does not enjoy membership of the WHO and therefore cannot take any steps of the kind sought by the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6421/08
WRITTEN QUESTION P-6421/08
Aihe: Hedelmien ja vihannesten laatuvaatimusten poistaminen
Subject: Abolition of quality standards for fruit and vegetables
Hallintokomitea hyväksyi viime viikolla äänin 16 vastaan (näiden joukossa EU:n tärkeimmät hedelmien ja vihannesten tuottajat), vain yhdeksän puolesta ja kaksi tyhjää 26 vihannes‑ ja hedelmäalan tuotteen kauppakelpoisuusvaatimusten poistamisen.
Last week, the Management Committee adopted by 16 votes against (including those of the EU's main fruit and vegetable producers), a mere 9 for and 2 abstentions, the abolition of commercial quality standards for 26 fruit and vegetable products.
Koko maatalousala tuottajista ammattiyhdistyksiin, elinkeinoelämän ja alueiden edustajat sekä 16 päätuottajamaan hallitukset ovat vastustaneet tätä toimenpidettä.
The entire sector — producers, agricultural trade unions, trade and regional representatives — and the governments of the 16 main producer countries have all expressed their opposition to this step.
Vaatimuksilla on tähän asti edistetty kaupan tasapainoa avoimen ja terveen kilpailun perusteella.
To date, these standards have helped to maintain a balance in trade, on the basis of transparent, fair competition.
Katsooko komissio, että hyväksytyssä tekstissä noudatetaan poliittisia sitoumuksia, jotka neuvosto teki vuonna 2007 hedelmien ja vihannesten YMJ:n uudistuksen yhteydessä?
Does the Commission think that the text adopted respects the political undertakings given by the Council in 2007 with regard to the reform of the COM in fruit and vegetables?
Miksi asiassa ei ole odotettu maataloustuotteiden laatua koskevasta vihreästä kirjasta parhaillaan käytävän keskustelun johtopäätöksiä?
Why has the Commission not waited for the conclusion of the debate opened on the Green Paper on the quality of agricultural products?
Uskooko komissio, että kauppakelpoisuusvaatimusten poistamisesta on hyötyä kuluttajille sekä hedelmien ja vihannesten kulutukselle Euroopassa, vai kumartaako se vain jakelijoiden etua?
By abolishing these commercial quality standards, does the Commission think it is helping consumers and encouraging European consumption of fruit and vegetables, or is it bowing to the interests of the distributors?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6424/08
WRITTEN QUESTION P-6424/08
Trenton autonomisen maakunnan terveysviranomaiset eivät olleet 18. tammikuuta 2008 asti tehneet terveystarkastuksia tai erityisesti nautaeläinten tuberkuloosia koskevia tarkastuksia.
74. , the EU formally recognised the Autonomous Province of Trento as being officially free of tuberculosis, brucellosis and enzootic bovine leukosis, that Autonomous Province had not conducted any corresponding health checks, and in particular any bovine tuberculosis checks, until 18.1.2008.
Maakunnan terveysviranomaiset käynnistivät 2. tammikuuta 2008 tuberkuloosin esiintyvyyttä koskevan virallisen seurantamenettelyn Padovan maakunnan (Veneton alueen) terveysviranomaisten Trenton maakunnassa (tarkemmin sanottuna Rabbin kunnassa) teurastetun lehmän lihasta tekemästä tutkimuksesta saatujen tulosten jälkeen.
On 2.1.2008, the provincial health agency officially launched a tuberculosis outbreak procedure, in response to findings from the Veneto regional health authorities in the province of Padua concerning tests on meat from a slaughtered bovine animal that had originated from the province of Trento (and more precisely the municipality of Rabbi).
Myös Trenton alueen meijerissä työskentelevien eräiden työntekijöiden paljastukset ovat varsin mielenkiintoisia.
Of no less concern are the statements made by some employees at the Latte Trento dairy, revealing discreditable operations in the laboratories there.
He ovat nähneet, että laboratorioissa on käytetty tuomittavia työskentelytapoja.
Can the Commission therefore indicate: —
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6439/08
WRITTEN QUESTION P-6439/08
Aihe: Eurooppalaisten internetin käyttäjien tietojen turvaaminen
Subject: Security of the data of European Internet users
Me pidämme internetissä olevien tietojen käsittelyn turvallisuutta ja aiheesta annettavaa eurooppalaista lainsäädäntöä hyvin tärkeinä.
We consider the security of processing of Internet data to be an extremely important issue, as is its European regulation.
Tietosuojan kannalta on hälyttävää, että käyttäjät eivät voi lainsäädännön puuttuessa todentaa, mitä tietoja heistä on kerätty, eivätkä poistaa tai poistattaa niitä.
In our view, it is cause for concern from the point of view of data protection that, despite legislation, users can neither inspect the data gathered concerning them nor delete them or have them deleted.
On siis oikeutettua tiedustella, kuinka voidaan todentaa, että käyttäjiä koskevat henkilötiedot on poistettu tai että niistä on tehty tunnistamattomia.
The question justifiably arises as to how it is possible to monitor whether users' personal data have been deleted or rendered unidentifiable.
Nykyisin sovellettavat säännökset, joissa on kielletty internetin käyttäjien tietojen vaihtaminen, ovat osoittautuneet tehottomiksi, sillä käytännössä on jouduttu usein toteamaan, että niitä voidaan kiertää.
The existing legal provisions prohibiting trading in data concerning Internet users have not proved effective, as in practice it has repeatedly been found that they can be evaded.
Eurooppalaisessa lainsäädännössä ei siis kyetä antamaan riittäviä takeita käyttäjiä koskevien tietojen suojaamisesta, mikä on huolestuttavaa.
It is worrying that the European law in force does not comprise adequate guarantees that users' data will be protected.
Mielestämme on tyystin mahdotonta tietää tai valvoa, kuka hyödyntää internetin käyttäjiä koskevia tietoja, kuinka kauan tietoja säilytetään ja mitä tarkoitusta varten ja kuinka niitä käsitellään.
We consider that it is completely impossible to ascertain or monitor who stores what data on Internet users, for how long and for what purpose, as well as how they process the data.
Katsooko komissio, että eurooppalaisten internetin käyttäjien tietoja suojataan riittävästi?
Does the Commission consider European Internet users' data to be secure?
Onko komission tietoon tullut kansalaisten internetprofiilia koskevia väärinkäytöksiä?
Is the Commission aware of abuses relating to citizens' Internet profiles?
Katsooko komissio, että asiasta annettua lainsäädäntöä on tarkistettava?
Ought the law governing this field to be reviewed?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6440/08
WRITTEN QUESTION P-6440/08
Aihe: Espanjan osallistuminen Washingtonissa 15. marraskuuta 2008 pidetyn G-20-huippukokouksen jälkeisiin kokouksiin
Subject: Spanish presence at the meetings following the Washington G-20 Summit (15.11.2008)
Espanja oli edustettuna Washingtonissa 15. marraskuuta 2008 pidetyssä G-20‑huippukokouksessa Ranskan presidentin Nicolás Sarkozyn aloitteesta ja Yhdysvaltojen presidentin George W. Bushin kutsumana, vaikka maa ei ollutkaan mukana São Paulossa järjestetyssä valmistelukokouksessa.
Spain was represented at the G-20 Summit held in Washington on 15 November thanks to the initiative taken by the French President, Nicholas Sarkozy, and the invitation issued by US President George W. Bush, although Spain had not taken part in the preparatory meeting held in Sao Paulo.
Jos Espanja on mukana vain ensimmäisessä huippukokouksessa, mutta ei sen jälkeisissä työkokouksissa, se ei pysty osallistumaan asianmukaisesti Washingtonissa aloitettuun rahoitusjärjestelmän uudistukseen, vaikka maan painoarvo yhtenä EU:n ja koko maailman suurimmista talousmahdeista vaatii sen mukaan ottamista.
A possible ad hoc presence at the opening Summit, but not in the subsequent working meetings would not enable Spain to take adequate part in the process of reforming the financial system launched in Washington, despite the fact that Spain’s significance as one of the largest economic powers in the EU and the world means that its presence is required.
Voiko neuvosto täsmentää, miten se aikoo varmistaa Espanjan osallistumisen tuleviin kokouksiin, joita kutsutaan koolle laatimaan uudet puitteet rahoitusmarkkinoiden vakauden turvaamiseksi?
Could the Council stipulate how it intends to ensure Spain’s presence at the forthcoming meetings which are successively going to be held to redesign the new framework for financial stability?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6441/08
WRITTEN QUESTION P-6441/08
Aihe: Kidutus EU:n Kongon operaation aikana vuonna 2003
Subject: Torture during the EU's deployment to Congo in 2003
Ruotsin puolustuslaitos totesi tekemässään selvityksessä, että EU:n joukot olivat syyllistyneet kidutukseen 13. heinäkuuta 2003 Buniassa, Kongossa toteutetun niin kutsutun Artemis-operaation aikana.
The Swedish armed forces stated in their inquiry that torture occurred in connection with the EU's military deployment to Bunia in Congo on 13 July 2003, Operation Artemis.
Ranskan puolustuslaitos sitä vastoin ilmoitti vapauttavansa kidutuksesta epäillyt ranskalaissotilaat syytteestä.
The French military, on the other hand, announced that it had been decided to acquit the French soldiers suspected of torture.
Miten puheenjohtajavaltio Ranska selittää sen, että Ranska ja Ruotsi päätyivät näin erilaisiin näkemyksiin siitä, syyllistyivätkö EU:n joukot kidutukseen Artemis-operaation aikana?
How does the French Presidency explain the fact that France and Sweden reached such different conclusions on whether torture occurred during Operation Artemis?
Mitä puheenjohtajavaltio Ranska aikoo tehdä huolehtiakseen siitä, että kidutusta ei tapahdu EU:n mahdollisten tulevien sotilasoperaatioiden aikana?
What steps does the French Presidency intend to take to ensure that torture does not occur in connection with possible EU military deployments in the future?
Kirjalliset kysymykset : P-6441/08 , P-6442/08
Written questions : P-6441/08 , P-6442/08
Neuvoston käsiteltäväksi ei ole annettu kysyjien esille ottamaa asiaa.
The issue raised by the Honourable Members has not been referred to the Council.
Tästä huolimatta neuvosto haluaa palauttaa mieleen, että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti unioni pitää arvossa perusoikeuksia, ja että näin ollen Euroopan unionin operaatioissa kunnioitetaan ihmisoikeuksien ja kansainvälisen oikeuden suojelua koskevia yleissopimuksia, mikä on täsmennetty neuvoston hyväksymissä eri välineissä ja kaikille joukkojen henkilöstön jäsenille jaetuissa yksilöllisissä ohjeissa (”sotilaskortissa”).
However, the Council wishes to point out that, in accordance with Article 6(2) of the TEU, the Union respects fundamental rights and that the European Union's operations are therefore conducted in compliance with the conventions on the protection of human rights and with international law, as stated in the various instruments approved by the Council and in the individual instructions (‘soldiers' cards’) distributed to all members of the force.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6442/08
WRITTEN QUESTION P-6442/08
Aihe: Yhteinen poliittinen vastuu EU:n sotilasoperaatioissa
Subject: Shared political responsibility in EU military deployments
Ruotsin puolustusvoimat on kertonut EU:n Artemis-sotilasoperaatiossa Kongon Buniassa 13. heinäkuuta 2003 todetusta kidutustapauksesta.
The Swedish armed forces state that torture occurred in connection with the EU's military deployment to Bunia in Congo on 13 July 2003, Operation Artemis.
Ranskan puolustusvoimat ilmoitti päättäneensä vapauttaa syytteestä ne ranskalaissotilaat, joita epäiltiin kidutuksesta.
The French military, on the other hand, announced that it had been decided to acquit the French soldiers suspected of torture.
Ruotsin puolustusvoimille ei annettu tilaisuutta kuulustella kyseisiä ranskalaissotilaita, mikä vaikuttaa oudolta, sillä osallistuvilla mailla on kuitenkin yhteinen poliittinen vastuu EU:n alaisuudessa toteutettavista sotilasoperaatioista.
The Swedish armed forces were not given the opportunity to question the French soldiers, which seems strange, as the countries taking part do, after all, share the political responsibility for military deployments conducted under the EU flag.
Yhtyykö neuvosto näkemykseen, että EU:n yhteisiin sotilasoperaatioihin osallistuvilla valtioilla on sekä poliittisista että demokraattisista syistä oltava kidutusepäilyjen tapauksessa myös oikeus kuulustella kaikkia operaatiossa mukana olevia sotilaita?
Does the Council consider that there are political as well as democratic grounds for allowing countries that contribute to a joint EU military force also to question all participating soldiers when there are accusations of torture?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6456/08
WRITTEN QUESTION P-6456/08
Aihe: Maailmanlaajuisen kriisin vaikutukset merenkulkualaan ja korjaavat toimet
Subject: Impact of the global crisis on shipping and counteracting measures
Viime kuukausien maailmanlaajuinen kriisi on aiheuttanut vaiheittain vakavaa vahinkoa Euroopan merenkulkualalle.
The global crisis of recent months has gradually and seriously also affected European shipping.