natgillin/translations-raw huggingface dataset:
c) varmistavat, että kolmansien maiden kansalaisilla on mahdollisuus työskennellä tutkijoina ilman aikarajoituksia paitsi, jos
(c) guarantee third-country nationals the possibility of working as a researcher without any maximum time limit, save where
tämä on perusteltua tutkijoiden lähtömaan tarpeiden kannalta
an exception is justified by the needs of the researchers" country of origin
b) varmistavat, että tutkijoina toimivilla kolmansien maiden kansalaisilla on mahdollisuus uusia oleskelulupa ilman aikarajoituksia paitsi, jos
(b) guarantee third-country nationals working as researchers that their residence permits will be renewed indefinitely, save where
d) nimeävät tutkimuksesta vastaavassa ministeriössä yhteyshenkilön kolmansien maiden tutkijoiden maahanpääsyä varten,
(d) designate a contact person within the ministry that deals with research who would be responsible for the admission of researchers from third countries;
d) nimeävät tutkimuksesta
(d) designate a contact person within the ministry that deals with research
ja innovaatiotoiminnasta
and innovation
vastaavassa ministeriössä yhteyshenkilön kolmansien maiden tutkijoiden maahanpääsyä varten,
who would be responsible for the admission of researchers from third countries;
Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston suositukseksi Euroopan yhteisöön tieteellistä tutkimusta varten tuleville kolmansien maiden tutkijoille lyhytaikaiseen oleskeluun tarkoitettuja yhtenäisiä viisumeja koskevien jäsenvaltioiden myöntämismenettelyjen helpottamiseksi (KOM(2004)0178 – C6-0013/2004 – 2004/0063(COD))
European Parliament legislative resolution on the proposal for a European Parliament and Council recommendation to facilitate the issue by the Member States of uniform short-stay visas for researchers from third countries travelling within the European Community for the purpose of carrying out scientific research ( COM(2004)0178 – C6-0013/2004 – 2004/0063(COD) )
ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle (KOM(2004)0178) Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä.
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0178 ) Not yet published in OJ.
ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 62 artiklan 2 alakohdan b alakohdan ii alakohdan, joiden mukaisesti komissio on esittänyt ehdotuksen parlamentille ( C6-0013/2004 ),
having regard to Article 251(2) and Article 62(2)(b)(ii) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0013/2004 ),
EUROOPAN PARLAMENTTI JA
THE EUROPEAN PARLIAMENT
huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon EUVL C [...], [...], s. [...].
regard to the opinion of the European Economic and Social Committee OJ C
Europan parlamentin kanta 12. huhtikuuta 2005.
Position of the European Parliament of 12 April 2005.
Vahvistaakseen ja jäsennelläkseen eurooppalaista tutkimuspolitiikkaa komissio katsoi tammikuussa 2000 tarpeelliseksi luoda eurooppalainen tutkimusalue, joka on Euroopan yhteisön tutkimustoiminnan perusta tulevaisuudessa.
With a view to consolidating and restructuring European research policy the Commission decided in January 2000 that it was necessary to create a European research area as the centrepiece of future action by the Community in this area.
Lissabonissa kokoontunut Eurooppa-neuvosto antoi tukensa eurooppalaiselle tutkimusalueelle ja asetti tavoitteeksi, että yhteisöstä on tultava vuoteen 2010 mennessä maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin osaamistalous.
The Lisbon European Council, endorsing the European research area, set the Community the target of becoming the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world by the year 2010.
koulutusmahdollisuuksien ja liikkuvuuden lisääminen tutkimuksen alalla, tutkijoiden uranäkymien parantaminen yhteisössä sekä tutkimustarkoituksessa yhteisön alueelle pyrkivien kolmansien maiden kansalaisten maahanpääsyn ja alueella liikkumisen helpottaminen.
increasing the opportunities for training and mobility in research, improving career prospects for researchers within the Community and opening up the Community to third-country nationals who might be allowed to enter and travel within the common area for the purposes of research.
Jotta jäsenvaltiot voisivat kilpailla tutkijoista ja houkutella heitä alueelleen maailmanlaajuisesti, jäsenvaltioiden olisi toteutettava tarvittavat toimet, joilla helpotetaan tutkijoiden maahanpääsyä lyhytaikaista oleskelua varten sekä liikkumista yhteisön alueella.
In order to be competitive and attractive at international level, Member States should take the necessary steps to facilitate the entry into and movement of researchers within the Community for short periods.
N:o 539/2001
No 539/2001
viisumivaatimus koskee, vilpittömässä mielessä toimivina henkilöinä ja myöntämään heille yhteisön säännöstöön sisältyviä helpotuksia lyhytaikaisen viisumien myöntämismenettelyssä.
acting in good faith and extend to them the advantages provided for in the acquis for the purpose of the procedures for issuing short-stay visas.
Olisi kannustettava lisäämään tietojen ja hyvien käytäntöjen vaihtoa, jotta lyhytaikaista oleskelua varten tarkoitettujen viisumien myöntämismenettelyä voitaisiin helpottaa tutkijoiden osalta.
Measures should be taken to encourage the exchange of information and best practice in order to improve the procedures for issuing short-stay visas for researchers.
Koska kuitenkin tämän suosituksen tarkoituksena on kehittää Schengenin säännöstöä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen kolmannen osan IV osaston määräysten nojalla, mainitun pöytäkirjan 5 artiklaa sovelletaan tässä tapauksessa.
However, because this recommendation seeks to build upon the Schengen acquis, under the provisions of Part Three, Title IV of the Treaty establishing the European Community, Article 5 of the Protocol applies.
2. edistävät kolmansista maista peräisin olevien, Euroopan unionin alueella usein käyvien tutkijoiden kansainvälistä liikkuvuutta myöntämällä heille toistuvaisviisumin.
promote the international mobility of researchers from third countries needing to travel frequently within the European Union by issuing them with multiple entry visas.
Määrittäessään viisumien voimassaoloaikaa jäsenvaltiot ottavat huomioon niiden tutkimusohjelmien keston, joihin tutkijoita on pyydetty osallistumaan;
When determining the period of validity of the visas, the Member States will take into account the duration of the research programmes in which the researchers are taking part.
Tässä yhteydessä jäsenvaltiot kuulevat hyväksyttyjä tutkimusorganisaatioita;
They will consult the approved research organisations on this matter.
Yksi vuosi tämän suosituksen hyväksymisestä.
One year after the adoption of this recommendation.
tiedot parhaista käytännöistä, joilla helpotetaan yhtenäisten viisumien myöntämistä tutkijoille, jotta komissio voi arvioida asian edistymistä.
with information about best practices adopted to facilitate the issue of uniform visas for researchers, to enable it to evaluate the progress made.
Mikäli direktiivi .../.../EY kolmansien maiden kansalaisiin sovellettavasta erityisestä maahanpääsymenettelystä tieteellistä tutkimusta varten hyväksytään, tarkastellaan arvioinnin tulosten perusteella mahdollisuutta sisällyttää tämän suosituksen säännökset asianmukaiseen sitovaan oikeudelliseen välineeseen.
Having regard to whether the proposal for a directive on a specific procedure for admitting third-country nationals for purposes of scientific research has been adopted, and to the outcome of the evaluation, the possibility of incorporating the provisions of this Recommendation in an appropriate legally binding instrument will be examined.
ottaa huomioon luonnoksen komission päätökseksi, jolla tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa 27 päivänä tammikuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/95/EY liitettä muutetaan tekniseen kehitykseen mukauttamista varten (CMT-2005-151 ja CMT-2005-642),
having regard to the draft Commission decision amending for the purposes of adapting to the technical progress the Annex to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council of 27 January 2003 on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (CMT-2005-151 and CMT-2005-642),
ottaa huomioon direktiivin 2002/95/EY 7 artiklassa tarkoitetun komitean 16. maaliskuuta 2005 antaman lausunnon,
having regard to the opinion delivered on 16 March 2005 by the committee referred to in Article 7 of Directive 2002/95/EC,
ottaa huomioon, että direktiivin 2002/95/EY 7 artiklan mukaisesti perustettu komitea hyväksyi 10. joulukuuta 2004 ehdotuksen komission päätökseksi direktiivin 2002/95/EY muuttamisesta uusien poikkeusten lisäämiseksi ja nykyisten poikkeusten muuttamiseksi,
whereas, on 10 December 2004, the committee established under Article 7 of Directive 2002/95/EC voted in favour of a draft Commission Decision to amend the Annex to Directive 2002/95/EC in order to add new exemptions and modify existing ones,
ottaa huomioon, että päätöksen 1999/468/EY 7 artiklan 3 kohdassa ja sopimuksen 1 kohdassa määrätään, että Euroopan parlamentille "toimitetaan samaan aikaan ja samoin edellytyksin kuin komiteoiden jäsenille kokousten esityslistaluonnokset, ne ehdotukset täytäntöönpanotoimenpiteiksi, jotka toimitetaan näille komiteoille [...] sekä äänestystulokset, yhteenveto kokouspöytäkirjoista ja luettelot viranomaisista, joihin jäsenvaltioiden edustajikseen nimeämät henkilöt kuuluvat",
whereas Article 7(3) of Decision 1999/468/EC and point 1 of the Agreement provide that the European Parliament 'is to receive, at the same time as the members of the committees and on the same terms, the draft agendas for committee meetings, the draft implementing measures submitted to the committees... and the results of voting and summary records of the meetings and lists of the authorities to which the persons designated by Member States to represent them belong',
ottaa huomioon, että parlamentti vastaanotti päätösluonnoksen sillä päätöksen 1999/468/EY mukaisesti olevan tarkasteluoikeuden mukaisesti vasta 28. tammikuuta 2005 ja vasta pyynnöstä,
whereas Parliament received the draft decision by virtue of its right of scrutiny pursuant to Decision 1999/468/EC only on 28 January 2005 and only upon request,
ottaa huomioon, että tuohon päivämäärään mennessä parlamentti ei ollut saanut miltei ainuttakaan asiakirjoista, jotka sen olisi pitänyt saada jätteitä koskevan EY-lainsäädännön mukauttamisesta tieteelliseen ja tekniseen kehitykseen vastaavan komitean vuoden 2004 aikana pitämistä kokouksista,
whereas, by that date, Parliament had received almost none of the documents that it should have received in relation to the meetings of the committee for the adaptation to scientific and technical progress of EC legislation on waste in the course of 2004,
ottaa huomioon, että parlamentin asiasta vastaava valiokunta huomautti komissiolle 3. helmikuuta 2005 siitä, että komissio ei ollut noudattanut päätöstä 1999/468/EY ja sopimusta; ottaa huomioon, että komissio sitoutui käynnistämään uuden komitologiamenettelyn ja toimittamaan kaikki puuttuvat asiakirjat 16. helmikuuta 2005,
whereas the committee responsible in Parliament raised the Commission's non-compliance with Decision 1999/468/EC and the Agreement with the Commission on 3 February 2005; whereas the Commission undertook to start a new comitology procedure and to submit all the missing documents on 16 February 2005,
ottaa huomioon, että direktiivin 2002/95/EY 5 artiklan 1 kohdassa mahdollistetaan muutokset, jotka ovat tarpeen liitteen mukauttamiseksi tieteelliseen ja tekniseen kehitykseen,
whereas Article 5(1) of Directive 2002/95/EC allows for amendments necessary to adapt the Annex to scientific and technical progress,
ottaa huomioon, että direktiivin 2002/95/EY 4 artiklan 1 kohdan piiriin kuuluville vaarallisille aineille on olemassa tai kehitteillä turvallisempia vaihtoehtoja sovelluksiin, jotka tällä hetkellä kuuluvat poikkeuksen piiriin,
whereas safer alternatives to the hazardous substances covered by Article 4(1) of Directive 2002/95/EC are available or being developed for applications that currently benefit from an exemption,
ottaa huomioon, että direktiivin 2002/95/EY 5 artiklan 1 kohdan b alakohta on ainoa arviointiperuste, joka voidaan ottaa huomioon valmisteltaessa päätösluonnosta uusista poikkeuksista,
whereas Article 5(1)(b) of Directive 2002/95/EC lays down the only criteria that can be taken into consideration with a view to preparing a draft decision for additional exemptions,
ottaa huomioon, että direktiivin 2002/95/EY 5 artiklan 2 kohdan mukaan komission on muun muassa kuultava eturyhmiä ennen liitteen muuttamista ja laadittava saamistaan tiedoista selostus,
whereas, pursuant to Article 5(2) of Directive 2002/95/EC, the Commission shall inter alia consult stakeholders before amending the Annex and 'shall provide an account of the information it receives',
todistustaakka haettujen poikkeusten hyväksyttävyydestä tai sen puuttumisesta oli eturyhmillä eikä hakijoilla,
the burden of proof concerning the validity or non-validity of the requested exemptions was put on the stakeholders and not on the applicant,
poikkeuspyyntöjä ei julkistettu, mikä vaarantaa parlamentin mahdollisuudet harjoittaa tehokasta valvontaa ja erityisesti arvioida, onko päätösehdotuksen johdanto-osan 2 kappaleessa esitetty väite perusteltu,
the requests for exemptions have not been made publicly available, which jeopardises Parliament's ability to exercise effective scrutiny, in particular to assess whether the statement in recital 2 of the draft decision is justified,
eturyhmien kuulemiseen sisällytettiin kustannustekijät, vaikka direktiivi 2002/95/EY ei sisällä kustannustekijöitä; kustannusten aiheeton huomioon ottaminen herättää kysymyksen päätösehdotuksen perustasta,
cost considerations were included in the stakeholder consultation, although Directive 2002/95/EC does not include cost considerations; whereas the undue consultation about costs raises doubts about the basis of the draft decision,
ottaa huomioon, että kun tarkastellaan raporttia, jonka komissio tilasi arvioidakseen pyyntöjen hyväksyttävyyttä, voidaan todeta seuraavat ongelmat:
whereas scrutiny of the report commissioned by the Commission to assess the validity of the requests revealed the following problems:
kustannuksia pidetään nimenomaan poikkeusten myöntämisen arviointiperusteena, mikä on vastoin direktiivin 2002/95/EY säännöksiä; kustannusten aiheeton huomioon ottaminen kyseenalaistaa raportin hyväksyttävyyden,
costs are explicitly considered a criterion for granting exemptions, which runs counter to the provisions of Directive 2002/95/EC; whereas the undue consideration about costs calls into question the validity of the report,
on vaikea ymmärtää päättymispäivien suuria eroja, jotka antavat talouden toimijoille selvän signaalin, sekä luonteeltaan avointa yleistä tarkistuslauseketta; yleisen tarkistuslausekkeen ei voida katsoa merkitsevän samaa kuin selkeät päättymispäivät;
the major difference between expiry dates providing a clear signal to economic operators and a general review clause which is open by nature is not understood; whereas a general review clause cannot be considered to be equal to clear expiry dates,
tiedot tällä hetkellä saatavilla olevista korvaavista aineista eivät täysin vastaa nykytilannetta; tämä herättää kysymyksen raportin hyväksyttävyydestä 5 artiklan 1 kohdan b alakohdan arviointiperusteiden arvioinnissa,
information about currently available substitutes does not fully reflect the actual situation; whereas this calls into question the validity of the report for assessing the criteria of Article 5(1)(b),
ottaa huomioon, että kun päätösehdotusta tarkastellaan eturyhmien kuulemistilaisuudesta saatujen ja komission tilaaman raportin sisältämien rajoitettujen tietojen pohjalta, päätösehdotuksesta voidaan erityisesti sen liitteissä todeta seuraavat ongelmat:
whereas scrutiny of the draft decision in light of the limited information available from the stakeholder consultation and the report commissioned by the Commission revealed the following problems, in particular with the annex thereto:
poikkeuksia on myönnetty tapauksissa, joissa korvaavia aineita on saatavilla (7 kohdan toinen luetelmakohta, 10, 12, 13 ja 14 kohta) 5 artiklan 1 kohdan b alakohdan vastaisesti,
exemptions have been provided where substitutes are available (points 7 (second indent), 10, 12, 13 and 14), contrary to Article 5(1)(b),
yhtä poikkeusta jatkettiin ilman eturyhmien kuulemista (8 kohta, kadmiumin käyttö sähköliitännöissä) 5 artiklan 2 kohdan vastaisesti,
one exemption was extended without any stakeholder consultation (point 8, cadmium in electrical contacts), contrary to Article 5(2),
7 kohdan toisen luetelmakohdan päättymispäivä (2010) poistettiin perustelematta,
the expiry date for point 7 (second indent) of 2010 was removed with no justification,
päätöksessä ei määrätty muista päättymispäivistä – ei edes direktiivin 7 kohdan kolmannen luetelmakohdan osalta – direktiivin 2002/95/EY 10 kohdan selkeän valtuutuksen vastaisesti,
no other expiry dates were set by the decision – not even on point 7 (third indent), contrary to the clear mandate in point 10 of the Annex to Directive 2002/95/EC,
hakijoiden itsensä moniin kohtiin ehdottamia päättymispäiviä ei ole sisällytetty tekstiin (10, 11, 13 ja 14 kohta),
expiry dates suggested on a number of items by the applicants themselves have not been included (points 10, 11, 13 and 14),
joitakin poikkeuksia on myönnetty laajemmin kuin on pyydetty ja/tai perusteltua (10 ja 12 kohta) 5 artiklan 1 kohdan b alakohdan vastaisesti,
some exemptions have been given a broader scope than requested and/or justified (points 10 and 12), contrary to Article 5(1)(b),
poikkeuksia on myönnetty perustelemattomien tai määrittelemättömien teknisten keskustelujen pohjalta (7 kohdan toinen luetelmakohta, 10 ja 14 kohta) 5 artiklan 1 kohdan b alakohdan vastaisesti,
exemptions have been provided on the basis of unsubstantiated or unquantified technical discussions (points 7 (second indent), 10 and 14), contrary to Article 5(1)(b),
liitteessä olevan 10 kohdan virheellinen numerointi on toistettu, vaikka komissio oli sitoutunut korjaamaan sen, kun direktiiviä oli tämän numeroinnin johdosta tulkittu harhaanjohtavasti (15 kohta),
the erroneous numbering of point 10 of the Annex was reintroduced, although the Commission had undertaken to rectify it following a misleading interpretation of the Directive due to this numbering (point 15),
ottaa huomioon, että päätöksen 1999/468/EY 8 artiklassa annetaan parlamentille oikeus esittää päätöslauselma, jos se katsoo, että suunnitellut täytäntöönpanotoimenpiteet ylittävät "perussäädöksessä säädetyn täytäntöönpanovallan",
whereas Article 8 of Decision 1999/468/EC lays down Parliament's right to adopt a resolution to indicate that the draft implementing measures 'would exceed the implementing powers provided for in the basic instruments',
katsoo käytettävissä olevien rajoitettujen tietojen pohjalta, että komissio ei ole noudattanut direktiivin 2002/95/EY 5 artiklan 1 kohtaa, 1 kohdan b alakohtaa ja 2 kohtaa ja että se on siten ylittänyt mainitussa direktiivissä säädetyn täytäntöönpanovallan;
Considers, on the basis of the limited information available, that the Commission has not acted in accordance with Article 5(1), 5(1)(b) and 5(2) of Directive 2002/95/EC and has therefore exceeded the implementing powers provided for in that Directive;
kehottaa komissiota tarkistamaan päätösehdotustaan, jolla direktiivin 2002/95/EY liitettä muutetaan tekniseen kehitykseen mukauttamista varten, tätä päätöslauselmaa vastaavasti sekä varmistamaan, että liitteeseen mahdollisesti tehtävät tarkistukset noudattavat täysin mainitun direktiivin säännöksiä;
Calls on the Commission to re-examine its draft decision amending for the purposes of adapting to the technical progress the Annex to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment in the light of this resolution, and to ensure that any amendment to the Annex fully respects the provisions of that Directive;
vahvistaa, että muiden komitologia-asiakirjojen myöhempi tarkastelu on osoittanut, että kyseessä ei ole ainoa tapaus, jossa komissio on jättänyt noudattamatta päätöstä 1999/468/EY ja sopimusta menettelytapasääntöjen osalta;
Confirms that subsequent scrutiny of other comitology files has revealed that the Commission's non-compliance with Decision 1999/468/EC and the Agreement in terms of the procedural provisions is not an isolated case;
kehottaa komissiota kunnioittamaan parlamentilla päätöksen 1999/468/EY ja sopimuksen mukaisesti olevaa tiedonsaanti- ja valvontaoikeutta;
Calls on the Commission to respect Parliament's right to information and scrutiny pursuant to Decision 1999/468/EC and the Agreement;
Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston puitepäätökseksi eräistä rikosoikeudellisissa menettelyissä Euroopan unionin alueella noudatettavista oikeuksista (KOM(2004)0328 – C6-0071/2004 – 2004/0113(CNS))
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council framework decision on certain procedural rights in criminal proceedings throughout the European Union ( COM(2004)0328 – C6-0071/2004 – 2004/0113(CNS) )
ottaa huomioon komission ehdotuksen (KOM(2004)0328) Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä.
having regard to the Commission proposal ( COM(2004)0328 ) Not yet published in OJ.
ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 31 artiklan 1 kohdan c alakohdan,
having regard to Article 31(1)(c) of the EU Treaty,
ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6-0071/2004 ),
having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0071/2004 ),
ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ja oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunnon ( A6-0064/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6-0064/2005 ),
Ilmaus "viipymättä" korvataan ilmauksella "ilman aiheetonta viivytystä".
The words "as soon as possible" to be replaced by "without undue delay"
(5 a) Euroopan ihmisoikeussopimuksessa määrättyjä oikeuksia olisi pidettävä vähimmäisvaatimuksina, joita jäsenvaltioiden on kaikissa tapauksissa noudatettava aivan samoin kuin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytäntöä.
(5a) The rights laid down in the ECHR should be regarded as minimum standards with which Member States should in any event comply, just as they should comply with the case-law of the European Court on Human Rights.
Vastavuoroisen tunnustamisen periaate perustuu jäsenvaltioiden vankkaan keskinäiseen luottamukseen.
The principle of mutual recognition is based on a high level of confidence between Member States.
Nämä oikeusturvatakeet perustuvat Euroopan ihmisoikeussopimuksen
These safeguards reflect the traditions of the Member States in following the provisions of the ECHR
Tarkistus 51 Johdanto-osan 8 kappale (8)
Amendment 51 Recital 8 (8)
Ehdotettujen säännösten tarkoituksena ei ole vaikuttaa voimassa oleviin kansallisiin säännöksiin, jotka liittyvät eräiden vakavien ja monitahoisten rikollisuuden muotojen, erityisesti terrorismin, torjuntaan.
The proposed provisions are not intended to affect specific measures in force in national legislations in the context of the fight against certain serious and complex forms of crime in particular terrorism.
Kaikkien toimenpiteiden on oltava Euroopan ihmisoikeussopimuksen ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan mukaisia.
All measures shall be in conformity with the ECHR and the Charter of Fundamental Rights of the European Union.