natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuinka monta maksua komissio on suorittanut samana ajanjaksona ja mitä summia on maksettu? c)
How many payments have been made by the Commission during that period and for what amounts? (c)
Onko jokaisesta sopimuksesta järjestetty tarjouskilpailu ja kuinka monta yritystä tarjouskilpailuihin on osallistunut?
Was an invitation to tender issued for each contract and how many bidders were there?
Voisiko komissio myös kertoa, pitäisikö sen mielestä koko asia tutkia perin pohjin, myös siihen osallisena olleiden henkilöiden, Prodin ja De Castron, osalta mahdollisten epäilysten hälventämiseksi ja sen selvittämiseksi, oliko jommallakummalla vuosina 1999–2004 välittömiä tai välillisiä intressejä Nomisma-yhtiön kanssa?
Lastly, does the Commission not consider that this entire matter, given that it concerns the persons of Mr Prodi and Mr De Castro, should be the subject of a thorough investigation designed to remove any doubts and to ascertain whether either of the two men had direct or indirect interests in or involving the company Nomisma during the period from 1999 to 2004?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5111/06
WRITTEN QUESTION P-5111/06
(22. marraskuuta 2006)
(22 November 2006)
Aihe: Tšekin tasavallan sokerikiintiöt
Subject: Sugar quotas for the Czech Republic
Edellä esitettyjen seikkojen perusteella haluan esittää seuraavan kysymyksen:
In view of this state of affairs, I should like to ask the following question:
Onko Eastern Sugar ‑yhtiön menettely Tšekin tasavallassa yhteisön lainsäädännön mukaista?
Are Eastern Sugar's actions in the Czech Republic compliant with current EU law?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5112/06
WRITTEN QUESTION P-5112/06
Aihe: Nesteiden ja geelien mukaan ottamista lentokoneeseen koskevat uudet määräykset EU:ssa (asetus (EY) N:o 1546/2006)
Subject: New rules on freedom to carry liquids and gels in hand luggage on aircraft within the European Union (Regulation (EC) No 1546/2006)
Uusilla ilmailun turvaamista koskevilla määräyksillä (asetus (EY) N:o 1546/2006 EUVL L 286, 17.10.2006, s. 6. ) on kauaskantoisia seurauksia matkustajille, ilmailualalle sekä lentokenttien myymälöiden pitäjille, jotka menettävät tuloja.
The new rules on aviation security (Regulation (EC) No 1546/2006) OJ L 286, 17.10.2006, p.
Lentokentillä lisätään tarkastuksia ja odotusajat pitenevät.
6 . are having a major impact on travellers, the aviation industry and shops in airports (loss of income).
Käytännössä on myös niin, että Euroopan unionin ulkopuoliselta lentokentältä ostetut nesteet ja geelit otetaan matkustajilta pois, kun he vaihtavat konetta jollakin EU:n lentokentällä.
Also, in practice, liquids and gels purchased in airports outside the Community may well be confiscated during a stopover in an EU airport.
Komissio ei ole perustellut sitä, miten uudet määräykset suhteutuvat esimerkiksi mahdollisuuteen toteuttaa terroristi-isku ripsiväri‑ tai huulikiiltopuikolla.
The Commission has said nothing about the proportionality of the new rules in relation to the possibility of, say, a tube of mascara or a lipstick being used in a terrorist attack.
Vaikka Euroopan parlamentilla ei ole asiassa muodollista toimivaltaa, olisi uusien sääntöjen laaja-alaiset vaikutukset huomioon ottaen toivottavaa, että parlamentille tiedotetaan asiasta ja että se voi osallistua siitä käytävään keskusteluun.
Although Parliament has no official competence on this matter, it is desirable, given the great impact of the new rules, that it should be kept informed of progress on this matter and involved in the debate.
Uusien sääntöjen pikainen arviointi ja – mikäli sen tulokset antavat siihen aiheen – tarkistaminen on paikallaan.
The new rules should be rapidly evaluated and — should the results make it necessary — revised.
Miten komissio on arvioinut riskien suhteellisuutta verrattuna (uusista säännöistä) matkustajille, lentoasemille ja myymälöiden pitäjille aiheutuviin käytännön seurauksiin?
How did the Commission evaluate the proportionality of the risk in relation to the practical consequences for travellers, airports and shopkeepers?
Mitkä muut tahot ovat räjähdeasiantuntijoiden ohella osallistuneet kyseiseen arviointiin?
Who, apart from explosives experts, was involved in the evaluation?
Onko komissio kehittänyt seuranta‑ ja tiedotusjärjestelmän seuratakseen määräysten täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa ja kerätäkseen tietoja ongelmista?
Has the Commission set up a monitoring and information system to follow up implementation of these measures in the Member States and to keep a record of problems?
Jos vastaus on kielteinen, onko komissio valmis ottamaan kyseisenlaisen järjestelmän käyttöön lyhyellä aikavälillä?
If not, is the Commission willing to do so in the short term?
Onko komissio valmis toteuttamaan seuraavan kuuden kuluessa arvioinnin, joka käsittää 1) selvityksen toimenpiteiden vaikutuksista matkustajille, lentoasemilla ja niiden myymälöille sekä 2) arvioinnin toimenpiteiden oikeasuhteisuudesta terroristi-iskujen riskiin nähden?
Is the Commission prepared to carry out an evaluation within the next six months, consisting in (1) quantifying the effects of the measures on passengers, the aviation industry and airport shopkeepers, and (2) evaluating the proportionality between the rules in question and the risk of terrorist attacks?
Onko komissio valmis tiedottamaan Euroopan parlamentille kyseisen arvioinnin tulokset sekä samalla tarkastelemaan uudelleen näitä 4. marraskuuta toteutettuja toimenpiteitä?
Is the Commission prepared to inform Parliament of the results of this evaluation and to review the rules adopted on 4 November 2006 in this context?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5113/06
WRITTEN QUESTION P-5113/06
Aihe: Lear-yhtymän siirtyminen muualle
Subject: Relocation of Lear
Autojen osia valmistava monikansallinen Lear Corporation on panemassa täytäntöön strategiaa, jonka mukaisesti yrityksen tuotanto siirretään Portugalista muualle.
The multinational company, Lear Corporation (automotive interiors and components), is about to introduce a strategy for the relocation of its production facilities in Portugal.
Yritys on jo sulkenut Póvoa de Lanhosossa sijaitsevan tehtaansa, ja nyt se on ilmoittanut sulkevansa tehtaansa Valongossa.
The company has already closed down its plant in Póvoa de Lanhoso and has recently announced the closure of its Valongo plant.
Muistettakoon, että kyseiset tuotantoyksiköt ovat työllistäneet yli kolmetuhatta työntekijää ja ne ovat saaneet julkista tukea.
These industrial units employed more than 3000 workers and were in receipt of public funding.
Pyydän Euroopan komissiota ilmoittamaan minulle seuraavat tiedot: 1.
Will the Commission therefore provide the following information: 1.
Mitä yhteisön tukia autojen osia valmistavan Lear Corporationin Portugalissa sijaitseville tehtaille on myönnetty? 2.
What Community funds were allocated to Lear Corporation for its production plant in Portugal? 2.
Onko muita yhteisön tukia myönnetty saman monikansallisen yrityksen muissa jäsenvaltioissa tai ehdokasvaltioissa sijaitseville tehtaille? 3.
Were other Community funds granted to other plants belonging to the same multinational in other Member States or applicant countries? 3.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä työntekijöiden oikeudet turvaavien työpaikkojen puolustamiseksi ottaen huomioon, että Portugalin työttömyysaste on jo nyt hyvin korkea?
What measures will be taken to provide legal protection for jobs, taking due account of the fact that unemployment is already high in Portugal?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5114/06
WRITTEN QUESTION P-5114/06
Aihe: Kansainvälisiin avustustyöntekijöihin kohdistuva väkivalta Mosambikissa ja muualla maailmassa
Subject: Violence against international aid workers in Mozambique and other regions of the world
Portugalilainen 30-vuotias avustustyöntekijä Idalina Gomes sekä jesuiittaveljeskuntaan kuuluva pappi murhattiin raa’asti ja raukkamaisesti 6. marraskuuta 2006 aamuyöllä.
On the morning of 6 November 2006 a Portuguese voluntary worker, Idalina Gomes (age 30) and a Jesuit priest were the victims of a brutal and cowardly murder carried out by an armed gang, which attacked the mission in which they were meeting, in the northern central part of Mozambique (Tete province).
Surmatyöt teki aseistautunut joukkio, joka hyökkäsi Teten provinssissa keskisessä Pohjois-Mosambikin sijaitsevalle lähetysasemalle, jossa työntekijät asuivat.
This year alone, There have been five attacks on members of religious congregations in the province, following the various other murders carried out in previous years.
On siis täysi syy uskoa, että kyseisten murhien tarkoituksena on jälleen kerran ollut pyrkimys aiheuttaa epävakautta ja pelotella sosiaalisiin hankkeisiin osallistuvia henkilöitä, jotka monesti ainoina pyrkivät saamaan aikaan hyvinvointia Mosambikin kärsineen kansan keskuudessa.
There is therefore every reason to believe that these murders were a further attempt to destabilise and intimidate people devoting their efforts to social projects, many of them unique, aimed at improving the living conditions of deprived people in Mozambique.
Uhrit olivat osa naisten ja miesten muodostamaa ryhmää, joka henkensä uhalla – tässä tapauksessa kirjaimellisesti – auttaa eniten kärsiviä eri puolilla maailmaa ja etenkin Afrikassa.
The victims were members of a group of men and women who have devoted their lives — literally, in this particular case — to those who suffer most in this world, especially in Africa.
Kehitysyhteistyö ja kehitysapu ovat ihmiskunnalle eniten kunniaa tuovia toimia – ja EU on siitä elävä esimerkki.
Development cooperation and aid is one of the areas of activity which does most credit to human nature, and the EU is a living example of this.
Haluaisin myös tietää, onko komissio pyrkinyt liittämään antamaansa apuun sen, että avun antajien turvallisuus on ehdottomasti varmistettava – oli kysymys sitten EU tukeman suoran kehitysavun puitteissa tapahtuvasta toiminnasta tai eurooppalaisten yleensä antamasta kehitysavusta.
Has the Commission taken steps to ensure that there is a link between aid provision and security guarantees for aid workers, both under direct EU cooperation arrangements and as part of European cooperation efforts in general.
Haluaisin myös tietää, onko komissio aikonut ryhtyä Mosambikin viranomaisten kanssa joihinkin toimenpiteisiin näissä tapauksissa, jotka koskevat uskonnollisten yhteisöjen palveluksessa olleita avustustyöntekijöitä.
Following the series of attacks on aid workers working for religious institutions, will the Commission make representations to the Mozambican authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5129/06
WRITTEN QUESTION P-5129/06
Aihe: Valencian kaupungin kaavoitussuunnitelmista CF Valencia ‑jalkapalloseuralle koituva kilpailuetu
Subject: Competitive advantage for Valencia CF as a result of urban planning decisions
Espanjalaisten lehtitietojen mukaan Valencian kaupunki aikoo määritellä Valencian jalkapalloseuran nykyisen stadionin arvon uudelleen, minkä seurauksena stadionin myynti toisi seuralle 300 miljoonan euron tulot.
According to the Spanish press, the Valencia municipal authorities are planning to carry out improvements on the stadium currently belonging to Valencia football club which is, as a result, expected to obtain EUR 300 million from the sale thereof.
Tämä kaupunkisuunnittelua koskeva muutos antaa seuralle kilpailuetua muihin espanjalaisiin ja eurooppalaisiin seuroihin nähden.
This new urban planning initiative will accordingly give the football club in question a competitive advantage over other Spanish and European clubs.
Miten Euroopan komissio suhtautuu tämänkaltaisiin operaatioihin, pitäen mielessä tavoite turvata yhtäläiset toimintaedellytykset jalkapalloseurojen välillä?
What view does the Commission take of such moves from the point of view of ensuring a level playing field between football teams?
Katsooko komissio, että tapauksessa on kyse valtionavusta?
Does the Commission consider this to be state aid?
Myöntääkö komissio, että kun on kyse kansallisten, alueellisten ja paikallisten viranomaisten jalkapalloseuroille (ja yleisemmin urheiluseuroille) myöntämistä eduista, asiaan liittyvien eurooppalaisten suuntaviivojen soveltaminen edistäisi yhtäläisten toimintaedellytysten syntymistä?
Does the Commission agree that that the adoption of European guidelines regarding initiatives by national, regional and local authorities benefiting football clubs (and sports clubs in general) might help to ensure a level playing field?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5130/06
WRITTEN QUESTION P-5130/06
Aihe: Venäjä ja TRIPS-sopimuksen noudattaminen
Subject: Russia and TRIPS compliance
Venäjä on lähiaikoina aloittamassa WTO:hon liittymisen monenvälisen vaiheen, mihin liittyen Venäjä on sitoutunut täyttämään tiukat teollis- ja tekijänoikeuksien oikeudelliset ja täytäntöönpanon valvontaa koskevat vaatimukset TRIPS-sopimuksen vaatimusten täyttämiseksi.
Russia will shortly start the multilateral phase of WTO accession and has committed to meeting strict IPR legal and enforcement requirements to achieve TRIPs standards.
Edellä mainittu on ristiriidassa sen kanssa, että Venäjältä arvioidaan tuotavan EU:n alueelle satojen miljoonien eurojen arvosta laittomasti valmistettuja ja väärennettyjä tuotteita, joiden määrä näyttää olevan kasvussa vähentymisen sijasta.
However, the estimated amount of pirated and counterfeit goods crossing the EU from Russia is estimated to be worth hundreds of millions of euro and appears to be growing rather than decreasing.
Lisäksi Venäjä on lähiaikoina säätämässä uutta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevaa lakia, joka on jyrkässä ristiriidassa TRIPS-sopimuksen vaatimusten kanssa.
Additionally, Russia will soon enact a new IPR legal code that is seriously out of compliance with TRIPs.
Miten EU aikoo suhtautua mainittuun ristiriitaan?
How is the EU going to address this contradiction?
Miten EU aikoo vaikuttaa Venäjään siten, että Venäjä mukauttaa hyvissä ajoin lainsäädäntönsä ja sen täytäntöönpanon valvonnan kansainvälisen oikeuden, kansainvälisten oikeusnormien ja TRIPS-sopimuksen mukaiseksi?
What is the EU’s plan for motivating Russia to bring its laws and enforcement practices into compliance with international law, norms and TRIPs standards in a timely fashion?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5131/06
WRITTEN QUESTION P-5131/06
Aihe: Sinikielitaudin torjuminen pohjoisessa Euroopassa
Subject: Controlling bluetongue in northern Europe
Pohjois-Euroopassa todettiin ensimmäinen sinikielitaudin esiintymä 17. elokuuta 2006.
Bluetongue was first established in northern Europe on 17 August 2006.
Näyttää siltä, että kyseessä ollut virustyyppi ei ole lainkaan yhtä vahingollinen kuin viime vuosina eteläisessä Euroopassa tavatut tyypit.
It looks as if the virus type concerned is much less harmful than the variants found in southern Europe in recent years.
Sinikielitautia torjutaan eristämällä tartunnan saaneet tilat, jolloin 20 kilometrin säteellä oleviin muihin tiloihin, joissa tartuntaa ei ole todettu, sovelletaan eri määräyksiä.
Bluetongue is controlled by identifying infected holdings, while other rules apply to ‘non-infected’ holdings in the 20 km zones.
Edellinen kysymys mielessä pitäen, millaisella politiikalla komissio katsoo voitavan parantaa maanviljelijöiden valmiutta ilmoittaa taudin puhkeamisista?
How in policy terms, in the Commission’s view, also in the light of the previous question, can farmers’ willingness to report outbreaks be better encouraged?
Saksassa on teuraseläinten kuljettaminen 20 kilometrin vyöhykkeiltä maan vapaille alueilla sallittu ilman, että eläimille on tehtävä serologinen testi, kun taas muissa jäsenvaltioissa tämä ei ole mahdollista.
In Germany, animals for slaughter are allowed to be transported from the 20 km zones into unrestricted zones and do not have to be serologically tested, while that is completely prohibited in other Member States.
Ranskassa sovelletaan suojelu‑ ja valvonta-alueita (kuten direktiivissä on määrätty) kun muut asianosaiset jäsenvaltiot Pohjois-Euroopassa ovat yhdistäneet kyseiset alueet rajoitusalueiksi.
France operates protection and surveillance zones (as required by the directive), while other Member States affected in northern Europe have combined those areas to form restricted zones.
Katsooko komissio, että eri jäsenvaltioissa toteutetut toimet ovat oikeasuhteiset ja että niitä on mukautettu riittävästi toisiinsa?
Does the Commission take the view that the measures which have been taken by the various countries affected are proportionate and sufficiently coordinated?
Miten komissio odottaa taudin leviämisen nyt etenevän, kun sää kylmenee, ja millaisia vaikutuksia sillä on kuljetuksia koskeviin rajoituksiin?
How does the Commission expect that the disease will spread, now that it is becoming colder, and what consequences will that have for transport restrictions?
Arvioiko komissio, että tautia esiintyy jälleen ensi vuonna pohjoisessa Euroopassa ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä tämän ehkäisemiseksi tai hillitsemiseksi?
Does the Commission think that the disease will appear again next year in northern Europe, and what measures is it taking to prevent or limit this?
Mikä voisi komission mukaan olla rokottamisen vaikutus tässä tilanteessa?
In the Commission’s view, what role might vaccination play in this?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5143/06
WRITTEN QUESTION P-5143/06
Aihe: EU:n poliisioperaatio Proxima ja Khaled el Masrin tapaus
Subject: EU police mission Proxima and the case of Khaled el Masri
Saksan kansalainen Khaled el Masri pysäytettiin 31. joulukuuta 2003 Makedonian Serbian vastaisella rajalla ja häntä pidettiin eristyksissä 23 päivän ajan Skopjessa, ennen kuin hänet viimein siirrettiin Afganistanissa sijaitsevaan vankilaan.
A German citizen, Khaled el Masri, was stopped on 31 December 2003 at the Macedonian border with Serbia and was held incommunicado for 23 days in Skopje before finally being transferred to a jail in Afghanistan.
Hän oli vangittuna Kabulissa lähes viiden kuukauden ajan, ennen kuin hänet lopulta vapautettiin ja palautettiin Saksaan.
He remained in prison for almost five months in Kabul before being released and returned to Germany.
Kun Makedonian poliisi pidätti Khaled el Masrin, EU teki Proxima-poliisioperaationsa kautta tiivistä yhteistyötä entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian kanssa tukeakseen tehokkaiden ja ammattitaitoisten poliisivoimien kehittämistä eurooppalaisten normien pohjalta.
When Khaled el Masri was seized by Macedonian police, the EU, through its EU police mission Proxima, was cooperating closely with the Former Yugoslav Republic of Macedonia with a view to supporting the development of an efficient and professional police service based on European standards.
EU:n poliisioperaatio perustettiin Euroopan turvallisuus‑ ja puolustuspolitiikan (ETPP) puitteissa, ja se kuului unionin yhteisen ulko‑ ja turvallisuuspolitiikan (YUTP) korkean edustajan Javier Solanan vastuulle.
This EU police mission was established in the framework of the European Security and Defence Policy (ESDP) and was under the responsibility of Javier Solana, EU High Representative for the common foreign and security policy (CFSP).
Tällöin Skopjen sisäministeriöön lähetettiin ainakin 30 EU:n neuvonantajaa/virkamiestä, ja Proximan edustajia on osallistunut Makedonian turvallisuuspalvelun ja vastavakoilun (DBK) toimintaan.
On this occasion, at least 30 EU advisers/civil servants were incorporated into the Ministry of the Interior of Skopje, and representatives of Proxima have been involved in the work of the Macedonian Security and Counter-Espionage service (DBK).
Lisäksi Saksan viranomaiset ovat liittopäivien tutkintavaliokunnan painostuksesta jo suorittaneet kaikkia Proximaan osallistuneita Saksan edustajia, jotka ovat itse diplomaatteja tai liittovaltion tiedustelupalvelun (BND) edustajia, koskevan perinpohjaisen kyselyn arvioidakseen, kuinka paljon he tietävät Khaled el Masrin luovuttamisesta.
Moreover, the German authorities, under pressure from the Bundestag Inquiry Committee, have already thoroughly questioned all German representatives who have taken part in Proxima, being themselves diplomats or representatives of the Federal Intelligence Service (BND), in order to assess their level of awareness concerning Khaled el Masri's rendition.
Onko totta, että neuvoston sihteeristö on jo esittänyt kysymyksiä EU:n Proxima-poliisioperaatioon osallistuneille EU:n neuvonantajille/virkamiehille arvioidakseen, mitä he tietävät Khaled el Masrin tapauksesta?
Is it true that, in the meantime, the secretariat of the Council has questioned the EU advisers/civil servants involved in the EU police mission Proxima to evaluate their level of information regarding the case of Khaled el Masri?
Jos näin ei ole tapahtunut, miksi ei?
And if not, why not?
Millaisia tuloksia kyselyllä on saatu?
What is the outcome of this investigation?
Millaisia aloitteita neuvosto ja sen YUTP:n korkea edustaja aikovat toteuttaa selvittääkseen asian?
What kinds of initiatives do the Council and its High Representative for the CFSP intend to undertake to shed light on the truth?
29 päivänä syyskuuta 2003 hyväksytyn yhteisen toiminnan 2003/681/YUTP 5 artiklan 3 kohdassa säädettiin, että kaikki Proxima-operaatioon lähetetyt poliisiviranomaiset toimivat asiaankuuluvan kansallisen viranomaisen alaisina.
Article 5(3) of Joint Action 2003/681/CFSP of 29 September 2003 provided that all police officers seconded to the Proxima Mission remained under full command of the appropriate national authority.
Operaation johtajalla oli Proximaan ainoastaan operatiivinen johtosuhde.
The Head of Mission exercised only operational control (OPCON) over the Mission.
Kyseisen yhteisen toiminnan 13 artiklan 2 kohdassa säädetään, että ”henkilöstöön kuuluvan henkilön lähettänyt valtio tai yhteisöjen toimielin vastaa kaikista tämän lähettämiseen liittyvistä vaatimuksista siitä riippumatta, onko kyseinen henkilö vaatimuksen tekijänä vai kohteena.
Article 13(2) of the said joint action provides that ‘The State or Community institution having seconded a staff member shall be responsible for answering any claims linked to the secondment, from or concerning the staff member.
Kyseinen valtio tai yhteisöjen toimielin huolehtii myös sellaisten menettelyjen vireille panosta, joihin mahdollisesti ryhdytään lähetettyä henkilöä vastaan.”
The State or Community institution in question shall be responsible for bringing any action against the secondee’.
Tästä säännöksestä seuraa, että ne jäsenvaltiot, joita asia koskee, päättävät asianmukaisiksi katsomiinsa toimenpiteisiin ryhtymisestä tällaisessa tilanteessa.
From this provision, it follows that it is within the remit of the Member States concerned to take the steps they would consider appropriate in order to address such a situation.
Tiedot, joita Proxima-operaatiosta on sen komentoketjun kautta saatu operatiivisen vaiheen aikana, koskevat yksinomaan operaation toimeksiannon toteuttamista 29 päivänä syyskuuta 2003 annetun yhteisen toiminnan 2003/681/YUTP 3 artiklan mukaisesti.
The information provided by the Proxima Mission through the chain of command during its operational phase exclusively concerned the implementation of its mandate, as described in Article 3 of Joint Action 2003/681/CFSP of 29 September 2003.
EUPOL Proxima ‑operaatiosta saadut selvitykset on tutkittu tarkoin, eikä niissä ole tietoja arvoisan kysyjän kysymyksessään esittämistä seikoista.
The reports received from EUPOL Proxima have been carefully reviewed and contain no information on issues of the kind addressed by the Honourable Member in his question.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5148/06
WRITTEN QUESTION P-5148/06
Aihe: Varustelemattomien häkkien käyttö ja munivien kanojen hyvinvointi
Subject: Use of non-enriched cages and the welfare of laying hens
Neuvoston direktiivin 1999/74/EY EYVL L 203, 3.8.1999, s. 53 . mukaan vuodesta 2012 lähtien ei enää saa käyttää varustelemattomia häkkejä kanojen tuotannossa.
In accordance with Council Directive 1999/74/EC OJ L 203, 3.8.1999, p.
Katsooko komissio, että tämä määräaika pitää?
53 . , non-enriched cages which have been used for rearing hens will be prohibited from 2012.
Onko komissio antanut kertomuksen neuvostolle erilaisista munivien kanojen tuotantojärjestelmistä?
Does the Commission believe that the deadline will be met?