natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tässä yhteydessä pyydän tietoja valitusta hiilidioksidin talteenottotekniikasta (ennen polttoa, polton jälkeen, happipoltto), hankkeen ennustetuista kustannuksista, varastointiratkaisusta (suolainen pohjavesiesiintymä, ehtynyt öljy- tai kaasukenttä maalla tai merellä jne.), valitusta varastointipaikasta (vuokrattu, omistuksessa, kapasiteetti) ja muista asetuksessa mainituista kriteereistä (hiilidioksidin puhtaus, näyttö ehdotetun paikan soveltuvuudesta ja turvallisuudesta, arviot pääoma-, toiminta- ja ylläpitokustannuksista jne.).
In this respect, information is requested on the chosen capture technique (pre-/post-oxy-fuel combustion), expected project costs, storage concept (saline aquifer, depleted oil/gas field, onshore/offshore, etc.), chosen storage sites (location, capacity, ownership) and the other criteria stipulated in the regulation (purity of CO 2 , evidence of the suitability and safety of the proposed site, estimates for capital, operating and maintenance costs, etc.).
Mitkä ovat pääasialliset ongelmat, jotka ovat pysäyttäneet lupien haku- ja vastaanottamismenettelyn ja menettelyn, jonka mukaisesti komissio hyväksyy 13 alun perin valitun ehdotuksen mukaiset hiilidioksidin talteenotto- ja varastointihankkeet?
What are the major problems blocking the procedure for requesting or receiving permits and Commission approval for CCS projects for the 13 proposals that were initially selected?
Liittyvätkö ongelmat aikatauluun (sen osoittaminen, että ehdotettu ratkaisu on toimintavalmis 31. joulukuuta 2015 mennessä), valittuun talteenottotekniikkaan, varastointiratkaisuun vai muihin asetuksessa tarkoitettuihin kriteereihin?
Do they relate to the timeline (demonstration of readiness of the proposed concept to achieve operation of the project by 31 December 2015), the chosen capture technique, storage concept or other criteria referred to in the regulation?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010798/2010
Question for written answer P-010798/2010
Aihe: Täydentävyysperiaatteen rikkominen
Subject: Breaches of the additionality principle
Onko Euroopan komissio koskaan tehnyt päätöksiä tapauksissa, joissa jokin jäsenvaltio on rikkonut niin kutsuttua asetuksen (EY) N:o 1083/2006 15 artiklan mukaista täydentävyysperiaatetta?
Are there any decisions by the European Commission relating to cases in which one of the Member States has infringed the so-called additionality principle set out in Article 15 of Council Regulation (EC) No 1083/2006?
Jos tällaisia ennakkotapauksia on olemassa, pyydän tietoja olennaisista päätöksistä.
If so, can the Commission give details of such decisions?
Onko Euroopan komissio koskaan tehnyt päätöksiä tapauksissa, joissa jokin jäsenvaltio on rikkonut niin kutsuttua asetuksen (EY) N:o 1260/1999 11 artiklan mukaista täydentävyysperiaatetta?
Are there any decisions by the European Commission relating to cases in which one of the Member States has infringed the so-called additionality principle set out in Article 11 of Council Regulation (EC) No 1260/1999?
Onko EU:n jäsenvaltioiden laillisesti mahdollista tehdä kaudella 2007–2013 päätöstä, jonka mukaan tiettynä vuonna lähentymistavoitteen piiriin kuuluville alueille ei myönnetä yhteisrahoitusta valtion budjetista, tai tehdä päätöstä, jonka mukaan valtion osuus lähentymistavoitteen piiriin kuuluvien alueiden yhteisrahoituksesta minä tahansa vuonna aikavälillä 2007–2013 on nolla prosenttia?
Is it legally possible for any Member State to decide, during the 2007‑13 period, that for a period of one specific year it will not co‑finance from the state budget regions covered by the Convergence objective, or to decide that the share of the state budget in funding regions covered by the Convergence objective will for one specific year during the 2007‑13 period be 0 %?
Jos on, pyydän tietoja siitä, millä edellytyksillä tämä on mahdollista.
If it is possible, can the Commission specify under what conditions this is possible?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010804/2010
Question for written answer P-010804/2010
Aihe: Hintojen polkeminen ravustuksessa
Subject: Low prices paid to shrimpers
Kuluvan vuoden syyskuussa saksalaiset, alankomaalaiset ja tanskalaiset ravustajat menivät oikeudenmukaista palkkaa saadakseen lakkoon sen jälkeen, kun markkinoita hallitsevat tukkukauppiaat Klaas Puul ja Heiploeg ilmoittivat maksavansa ravustajille enää 2,25 euroa kilolta rapuja.
In September German, Dutch and Danish shrimpers went on strike to demand fair pay, after the two wholesalers dominating the market, Klaas Puul and Heiploeg, announced that they would in future only be paying shrimpers EUR 2.25 for a kilogram of shrimps.
Sittemmin ravustajien saama kilohinta on laskenut niinkin alas kuin 1,57 euroon.
In the meantime, the producer price has even fallen as low as EUR 1.57 per kg.
Se on ainoastaan sentin korkeampi kuin interventiohinta.
This price is only one cent above the intervention price.
Voidakseen elättää itsensä ravustajien olisi kuitenkin saatava 3 euroa kilolta.
In order to make a living, shrimpers must, however, receive EUR 3 per kg.
Alle 3 euron kilohinnat tekevät ravustuksesta taloudellisesti kannattamatonta.
Prices below EUR 3 per kg make shrimping unviable.
Katsooko komissio olevan tarpeen tutkia markkinoita hallitsevien tukkukauppiaiden toiminnan mahdollinen kilpailunvastaisuus ja tarkastaa mahdollisuus tehdä sopimuksia tuottajien hintojen syöksykierteen katkaisemiseksi?
Does the Commission think there is a need to take action against the two wholesalers dominating the market on the grounds of possible anti-competitive measures and to examine to what extent there could be agreements in order to prevent a further bottomless fall in producer prices?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010859/2010
Question for written answer P-010859/2010
Aihe: Eritrean pakolaisten tilanne Israelin rajalla
Subject: Situation of Eritrean refugees on the Israeli border
Voiko komissio kertoa, miten se on lähestynyt Egyptin hallitusta sen varmistamiseksi, että Egyptissä olevia pakolaisia suojellaan ja autetaan?
Can the Commission outline what representations they have made to the Egyptian Government to ensure that refugees within their borders are protected and assisted?
Voiko komissio lisäksi kertoa, mihin toimiin on ryhdytty maailman ihmiskaupan torjumiseksi?
Can the Commission also outline the measures that are being taken to combat the barbaric trade in people across the world?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010860/2010
Question for written answer P-010860/2010
Aihe: Euroopan unionin vähävaraisimmille suunnatun elintarvikeapuohjelman (EU:n ruoka-apuohjelma) tulevaisuus
Subject: Future of the European food aid programme for deprived persons
Euroopan unionin vähävaraisimmille suunnattu elintarvikeapuohjelma (EU:n ruoka-apuohjelma) alkoi yli 20 vuotta sitten Euroopan unionissa.
The European food aid programme for deprived persons has existed for over 20 years at EU level, and has fed tens of millions of Europeans facing food poverty in the EU.
Valtiosta riippumattomat järjestöt, jotka auttavat köyhiä tai puutteessa eläviä, ovat yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) vuoden 2013 uudistuksen yhteydessä käytävien neuvottelujen kynnyksellä huolissaan siitä, että YMP:n uudistus voisi lakkauttaa kyseisen EU:n solidaarisuusohjelman.
As the 2013 CAP reform negotiations draw nearer, a number of NGOs working with people living on or below the poverty line are worried that the CAP reform could lead to the discontinuation of this programme symbolising European solidarity.
Ohjelman lakkauttaminen ei olisi toivottavaa, koska eurooppalainen solidaarisuus vähävaraisimpien hyväksi on jo vähentynyt ja on vaarassa vähentyä voimakkaasti edelleen finanssipoliittisen säästöohjelman yhteydessä, joka velvoittaa jäsenvaltiot pienentämään talousarvioitaan, myös sosiaalimäärärahoja.
Such a move would be inappropriate at a time when European solidarity with the poorest members of society has already diminished and may well be further undermined by the current need for budgetary austerity, which is forcing the Member States to reduce their spending, including social spending.
Useat ihmiset voivat siksi joutua käyttämään kyseistä elintarvikeapua.
The unfortunate result may be that many people will have no choice but to seek food aid.
Mikäli ohjelmaa ei jatketa, useat valtiosta riippumattomat järjestöt joutuvat vaikeaan tilanteeseen eivätkä ne voi tällöin auttaa vähävaraisia hyötymään elintarvikeavusta.
If this programme is discontinued, many NGOs may find themselves in a difficult situation and unable to assist deprived people who would be entitled to this food aid.
Voiko komissio kertoa, mitä se aikoo tehdä EU:n ruoka-apuohjelman ja sen säilyttämisen osalta uudistetun YMP:n puitteissa?
Could the Commission say what its position is with regard to the European food aid programme and its continuation under the revised CAP?
Miten komissio aikoo ohjelman uudistamisen yhteydessä säilyttää vähävaraisimmille suunnatut avustustoimenpiteet?
In the context of a review of this programme, how does the Commission intend to ensure the continued existence of measures to assist the most deprived groups in society?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010861/2010
Question for written answer P-010861/2010
Aihe: EU:n rahastoista annettava tuki toiminnan siirtämiselle EU:ssa
Subject: Support from EU funds for relocation of operations within the EU
Financial Times ‑lehti ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa sijaitseva tutkivan journalismin järjestö Bureau for Investigative Journalism ovat paljastaneet, että monet yritykset saavat yhdessä jäsenvaltiossa tukea Euroopan rakennerahastoista toiminnalle, jonka ne aikovat lopettaa toisessa jäsenvaltiossa.
Investigations by the Financial Times and the British-based Bureau for Investigative Journalism have revealed that various businesses are receiving support from the European Structural Funds for operations in a particular Member State which they are ceasing to perform in another Member State.
Tutkimuksessa mainitaan muun muassa tuki Twinings-yhtiölle (joka irtisanoi työntekijöitä Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja sai EU:n rahoitusta laajentaakseen toimintaansa Puolassa), Valeo-yhtiölle (joka sulki yrityksen Saksassa ja sai tukia laajentaakseen toimintaansa Puolassa) ja Nokialle (joka vähensi toimintaansa Saksassa ja Suomessa ja sai tukea hankkeisiin Puolassa ja Portugalissa).
The study mentions support, inter alia , for Twinings (made workers redundant in the UK and received EU funding to expand its operations in Poland), Valeo (closed down a business in Germany and received subsidies to expand its operations in Poland) and Nokia (cut back its operations in Germany and Finland and received support for projects in Poland and Portugal).
Miten komissio tarkastaa, että yritysten EU:n rakennerahastoilta saamia tukia ei käytetä suoraan tai välillisesti toiminnan siirtämiseen EU:ssa?
How does the Commission check whether the grants which businesses receive from the European Structural Funds are not directly or indirectly used to relocate operations within the EU?
Luottaako se siinä tukea antavan jäsenvaltion lausuntoihin vai tutkiiko se asiaa myös itse?
In doing so, does it rely on statements from the Member State providing the aid, or does it also investigate the matter itself?
Mihin toimenpiteisiin komissio ryhtyy, jos käy ilmi, että rahoitusta käytetään kuitenkin toiminnan siirtämiseen?
What measures does the Commission take if it becomes apparent that funding is after all being used for the purpose of relocation?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010862/2010
Question for written answer P-010862/2010
Aihe: Kansallinen strateginen viitekehys – Täytäntöönpantavat varat
Subject: QREN (national strategic reference framework) — unused funding
Tiedotusvälineissä uutisoidun mukaan Portugalilla on vielä panematta täytäntöön 17,4 miljardia euroa vuosien 2007–2013 kansallisen viitekehyksen varoja.
According to reports in the media, Portugal still has EUR 17 400 million in unused funding under the 2007‑13 QREN.
Kuluvan vuoden syyskuuhun mennessä – puolivälissä ajanjaksoa, jonka aikana varat ovat Portugalin hallituksen käytettävissä – varoista oli pantu täytäntöön ainoastaan 18,7 prosenttia (yli neljä miljardia euroa).
At the halfway point in the period in which the Portuguese Government can use these funds, only 18.7 % (equivalent to more than EUR 4 000 million) had been implemented by September 2010; 7.4 % (EUR 1 900 million) has been implemented this year alone.
Vahvistaako komissio edellä mainitut luvut? —
Can the Commission confirm the above figures? —
Katsooko komissio, että Portugali voi menettää vuosien 2007–2013 kansalliseen strategiseen viitekehykseen kuuluvat varat?
Does it believe that Portugal could lose any funds related to the 2007‑13 QREN?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010900/2010
Question for written answer P-010900/2010
Aihe: Suu- ja sorkkatauti Etelä-Koreassa
Subject: Food and mouth disease in South Korea
On hyvin todennäköistä, että Euroopan unionia vuonna 2000 koetelleen suu- ja sorkkatautitapausten maantieteellinen alkuperä, jota ei koskaan selvästi määritetty, olisikin Aasia.
There is a real possibility that the geographical origin of the outbreak of foot and mouth disease afflicting the European Union in 2000, which was never clearly established, might in fact have been situated in Asia.
Mihin toimiin komissio ryhtyy seuratakseen Etelä-Korean tilannetta tarkasti?
What steps is the Commission taking with a view to keeping developments in South Korea under close scrutiny?
Onko komissio ryhtynyt toimiin rajoittaakseen mahdollisesti saastuneiden tuotteiden tuomista Etelä-Koreasta?
Has the Commission taken action to limit the import of possibly contaminated products from South Korea?
Jos ei ole, milloin komissio aikoo ryhtyä toimiin estääkseen tartunnan leviämisen Eurooppaan, ja mitä nämä toimet ovat?
If not, when does the Commission intend to take action to prevent contamination from spreading to Europe and what form will this action take?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010966/2010
Question for written answer P-010966/2010
Aihe: Kansallisten tietosuojaviranomaisten riippumattomuus
Subject: Independence of national data protection authorities
Kussakin jäsenvaltiossa on perustettu yksi tai useampi julkinen viranomainen, joka vastaa alueellaan jäsenvaltioiden hyväksymien säännösten täytäntöönpanon valvomisesta, jotta yksityisyyttä ja tietosuojaa koskevan oikeuden (direktiivin 95/46/EY 28 artikla) täydellinen toteutuminen voidaan taata.
Each Member State has established one or more public authorities responsible for monitoring the application within its territory of the provisions adopted by the Member States, in order to guarantee full respect for the right to privacy and personal data protection (Directive 95/46/EC, Article 28).
Kyseiset viranomaiset voivat suoriutua niille osoitetuista tehtävistä parhaalla mahdollisella tavalla ainoastaan siinä tapauksessa, että ne ovat täysin riippumattomia.
These bodies can be most effective only if they are allowed to act with complete independence in exercising the functions entrusted to them.
Portugalin kyseinen valvontaviranomainen (Comissão Nacional para a Protecção de Dados – CNPD) aloitti toimintansa vuonna 1994 , ja se on toiminut esimerkkinä koko EU:lle, kuten Portugalia koskevan Schengen-arvioinnin tulokset osoittavat.
In Portugal, the competent authority is the National Commission for Data Protection (CNPD), which started work in 1994 and has served as an example to the EU as a whole, as borne out by the results of the Schengen evaluation of Portugal.
Portugalin kansalliskokous hyväksyi äskettäin muutoksen, jonka seurauksena osa CNPD:n omista tuloista siirretään osaksi valtion talousarviota, mikä vaarantaa aiemmin vallinneen taloudellisen riippumattomuuden, koska CNPD:n on tämän vuoksi pyydettävä (hallituksen alaista) talousarviosta vastaavaa toimielintä (Direcção-Geral do Orçamento) päättämään harkinnanvaraisesti omista tuloista maksettavien kustannusten (noin kaksi kolmasosaa kustannuksista) osalta, antaako se tarvittavat varat esimerkiksi Portugalin veroviranomaisen tietokantojen tarkastamista varten.
The National Parliament recently approved an amendment transferring the CNPD's own-resources chapter to the national budget, jeopardising its previously existing budgetary independence, since the CNPD is now obliged, when wishing to spend from its own resources (some 2/3 of the total), to ask the Directorate-General for the Budget (a government body) to make a discretionary decision whether or not to release the necessary funding to, for example, audit the DGCI data-base.
Onko tämä riippumattomuuden takeiden heikentyminen hyväksyttävää, kun otetaan huomioon, että Euroopan unionin tuomioistuin tutkii parhaillaan muiden valvontaviranomaisten riippumattomuutta ja että Euroopan komissio pyrkii ryhtymään toimenpiteisiin muita jäsenvaltioita (Itävalta ja Yhdistynyt kuningaskunta) vastaan?
At a time when the independence of other DPAs is coming under scrutiny from the Court of Justice (Germany) and the Commission is taking legal action against other States (Austria and the United Kingdom), how can this step backwards from safeguarding independence be in any way acceptable?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-010991/2010
Question for written answer P-010991/2010
Aihe: Euroopan liuskekaasu
Subject: Shale gas in Europe
Puhuessaan kaasusektorin toimitusten hajauttamisesta komission jäsen Günther Oettinger painottaa jäsenvaltioiden liuskekaasuvarojen hyödyntämisen välttämättömyyttä.
In his statements on the diversification of energy supply in the gas sector, Commissioner Oettinger has pointed out the need for the Member States to make use of shale gas reserves.
Puolalaisessa Gazeta Wyborcza ‑lehdessä 30. marraskuuta 2010 julkaistussa haastattelussa komission jäsen sanoo näkevänsä ” liuskekaasussa valtavan mahdollisuuden Puolalle.
In an interview with the Polish newspaper Gazeta Wyborcza on 30 November 2010, the Commissioner stated that he sees ‘shale gas as an enormous opportunity for Poland.
Myös EU on kiinnostunut tästä, koska emme halua olla riippuvaisia tuonnista ”.
It is also in the EU’s interests, because we do not want to depend on imports’.
Saksan lehdistötietojen mukaan siellä liuskekaasun etsintäporaukset on aloitettu marraskuussa 2010.
According to German press reports, drilling to locate shale gas reserves began in November 2010.
Etsintää on suoritettu myös Unkarissa vuonna 2006 sekä myös Tšekin tasavallassa.
Similar drilling was also carried out in Hungary in 2006, as well as in the Czech Republic.
Edellä mainitun perusteella pyytäisin Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above, could the Commission please answer the following questions: 1.
Millä Euroopan unionin alueilla on havaittu liuskekaasun esiintymiä?
Where in the European Union have shale gas deposits been found?
Onko komissiolla yleistä jäsenvaltioiden, etenkin Puolan ja Saksan, mahdollisia esiintymiä tai ns. liuskekaasukenttiä sisältävien alueiden karttaa? 2.
Does the Commission have a general map of the location of shale gas deposits in the Member States, and in particular in Poland and Germany? 2.
Onko olemassa dokumentoituja arvioita Euroopassa ylipäätään ja erityisesti Puolassa, Saksassa tai muissa jäsenvaltioista tuotetun liuskekaasun määrästä (kuutiometreinä)? 3.
Is there any documented data showing how many cubic metres of shale gas have been extracted in Europe in general, and in particular in Poland and Germany, or in other Member States? 3.
Millaisista yhteisön rahoituslähteistä Euroopan komissio näkisi mahdollisuuden tukea liuskekaasun porauksia ja tuotantoa jäsenvaltioissa?
Which EU resources does the Commission think could be used to help fund the drilling and extraction of shale gas in the Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-011032/2010
Question for written answer P-011032/2010
Aihe: Viljojen hintakriisi
Subject: Crisis in cereal prices
Viljojen hinnat ovat nousseet viime viikkoina voimakkaasti siten, että ne ovat lähellä vuoden 2007 merkittäviä tasoja.
Cereal prices have risen dramatically in the last few weeks, and are now almost on a par with the alarming levels reached in 2007.
Kuten voidaan kuvitella, tuotantokustannukset ovat nousseet hyvin merkittävästi lähes 20 prosentilla viimeksi mainitun tilanteen vuoksi.
It goes without saying that the current situation has led to a sharp increase in production costs, by almost 20 %.
Joidenkin analyytikkojen mukaan hinnat saattavat pysyä korkeina ainakin vuoden 2011 alkuun saakka, jolloin tiedetään pohjoisen pallonpuoliskon satotilanne.
According to some analyses, these high prices are likely to continue at least until the beginning of 2011, when the result of northern hemisphere harvests becomes known.
Vaikka Informarketin mukaan karjatilojen viljan kysyntä on vähentynyt, Espanjan valtion varastot ovat pienentyneet voimakkaasti.
According to Informarket, despite reduced demand from livestock producers, cereal stocks throughout the Spanish State are drastically diminishing.
Ohraa ei ole etelässä ollenkaan ja pohjoisessa sitä on vain 30 prosenttia.
There is no barley at all in the south and in the north there is only 30 % remaining.
Katsooko komissio, että lihavalmisteiden omavaraisuus voidaan taata mainitulla hintatasolla?
Does the Commission believe that meat self-sufficiency can be guaranteed with this level of costs?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-011041/2010
Question for written answer P-011041/2010
Aihe: Lääkinnällisistä laitteista annetun direktiivin tarkistaminen – Ennen lainsäädäntömenettelyä annetut päätökset
Subject: Revision of the directive concerning medical devices — decisions taken in advance of the legislative procedure
Euroopan komissio valmistelee tällä hetkellä ehdotusta lääkinnällisistä laitteista annetun direktiivin tarkistamisesta.
The Commission is currently working on a proposal for revising the Medical Devices Directive (MDD).
Tarkistus on välttämätön useita alueita, muun muassa säännöstelyjärjestelmiä, yhdenmukaistettujen standardien käyttöönottoa kansallisille tarkistus- ja lupaviranomaisille, potilasturvamääräysten yhdenmukaisuutta ja lääkinnällisten laitteiden luokittelua, koskevien määräysten tarkistamiseksi.
This review is needed in order to examine the provisions in a number of areas, including regulatory systems, the introduction of harmonised standards for national testing and approval authorities and the classification of medical devices.
Samanaikaisesti jäsenvaltioita työllistää edelleen vuonna 2009 lääkinnällisistä laitteista annetun direktiivin täytäntöönpano.
At the same time, the Member States are still in the process of implementing the Medical Devices Directive (MDD), which was adopted in 2009.
Komissio valmistelee lainsäädäntömenettelyä epäilemättä tarvittavalla huolellisuudella.
The Commission is undoubtedly preparing the legislative procedure with the necessary care.
On kuitenkin huolestuttavaa, että muut komission alaisuudessa työskentelevät lainsäädäntötyöryhmät estävät ”hyvän sääntelytavan” vahvistamalla jo tässä vaiheessa tuotteiden uudelleenluokittelua koskevia uusia standardeja.
However, it is very worrying that other regulatory working groups working under the Commission are undermining the basis for ‘good regulation’, insofar as they are already laying down new standards for the reclassification of products.
Äskettäin annettu uudelleenluokittelua koskeva suositus voi aiheuttaa hämmennystä ja mitätöidä komission ehdotusta odottavien Euroopan parlamentin ja neuvoston edessä olevan työn.
A recently‑adopted recommendation on reclassification could lead to confusion and undermine the forthcoming work of the Parliament and Council, which are both awaiting the Commission proposal.
Sen lisäksi kyseisten työryhmien muut päätökset ja suositukset voivat johtaa täytäntöönpanoruuhkaan yksittäisissä jäsenvaltioissa.
Moreover, further decisions or recommendations by working groups could lead to a bottleneck in terms of implementation in individual Member States.
Työryhmät eivät saa käyttää komission ehdotuksen viivästymistä syynä tällaisten päätösten tekemiseen omavaltaisesti ilman lainsäädäntöelinten hyväksyntää.
A delay in the publication of the Commission proposal must not be used by working groups as justification for going it alone and bypassing legislative bodies when taking such decisions.