natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Espanjan vientiä harjoittavien hedelmä- ja vihannestuottajien keskusjärjestö (Federación Española de Productores Exportadores de Frutas y Hortalizas, FEPEX) teki petostentorjuntavirasto Olafille tämän vuoden helmikuussa ilmoituksen laittomasta, erityisesti Marokosta ja Turkista peräisin olevan tomaatin tuonnista Euroopan unioniin.
In February this year the Spanish federation of associations of fruit and vegetable producers and exporters (FEPEX) lodged a complaint with the Anti-Fraud Office OLAF about irregular imports of tomatoes into the EU, in particular from Morocco and Turkey.
Toisaalta kyse on muun muassa kasvinsuojeluaineiden enimmäisjäämäpitoisuuksille asetetuista rajoituksista sekä ympäristö- ja laatuvaatimuksista, joita sekä yhteisön tomaatintuottajien että Euroopan unionin ulkopuolisten tuottajien on noudatettava.
Community tomato production is also up against the currently permissive attitude towards imports from outside the EU as regards phytosanitary, environmental and quality criteria, inter alia .
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Euroopan unionin ulkopuolelta tuodut tomaatit täyttävät samat vaatimukset kuin yhteisössä tuotetut tomaatit, joihin sovelletaan Euroopan unionin lainsäädäntöä?
What steps will the Commission take to ensure that tomatoes imported from outside the Community meet the same criteria as Community produce subject to European legislation?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että yhteisön ulkopuolelta tuodun tomaatin myynti Euroopan unionissa vaarantaa eurooppalaisten kuluttajien terveyttä ja hyvinvointia sekä laatua koskevat tavoitteet, sillä suuri osa tuontitomaatista ei täytä kasvinsuojeluaineiden enimmäisjäämäpitoisuuksia koskevia vaatimuksia?
Does not the Commission consider that the fact that most of the non-Community tomatoes marketed in the EU exceed the maximum residue limits for pesticides seriously jeopardises the aims of health, quality and well-being for EU consumers?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1376/05
WRITTEN QUESTION P-1376/05
Aihe: Komission jäsenen Olli Rehnin lausumat Kroatiasta
Subject: Statements by Commissioner Rehn about Croatia
Komission jäsenellä Olli Rehnillä on taipumus olla kohtelematta Kroatiaa valtiona, joka on ehdolla Euroopan unionin jäseneksi.
There is a tendency by Commissioner Olli Rehn to neglect to treat Croatia as a candidate country for European Union membership.
Sen sijaan hän puhuu Kroatiasta mieluummin Länsi-Balkanin maana.
He rather prefers to mention it only as a western Balkan country.
Jättääkö hän Kroatian tarkoituksellisesti sen ulkopuolelle?
Does he deliberately exclude Croatia?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1377/05
WRITTEN QUESTION P-1377/05
Aihe: Vedenpuute ja siitä maataloudelle aiheutuvat seuraukset
Subject: The water shortage and its consequences for agriculture
Monissa Ranskan departementeissa on jo nyt selvä puute vedestä, mikä vaikuttaa hyvin kielteisesti maatalouteen.
Several French départements are already suffering from a serious water shortage, which is having a major negative impact on the agriculture industry.
Aikooko komissio toimia samalla tavalla kuin vuonna 2004, jolloin se antoi luvan käyttää kesantopeltoja rehukasvien viljelyyn?
Does the Commission propose to renew the authorisation to convert set-aside areas into plots for growing fodder crops, as it did in 2004?
Milloin se voi hyväksyä asiaa koskevan säännöksen (vuonna 2004 päätös annettiin vasta myöhään) ja miten se pannaan täytäntöön?
When might such a provision be adopted (given that the 2004 decision was taken late) and with what implementing rules?
Kaavaileeko komissio muita säännöksiä?
Are any other arrangements envisaged?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1385/05
WRITTEN QUESTION P-1385/05
esittäjä(t): István Pálfi (PPE‑DE)
by István Pálfi (PPE‑DE)
Aihe: Laajentumista tukeva rahasto ei ole paikallishallinnon käytettävissä Romaniassa
Subject: Pre-accession funds cannot reach the local governments in Romania
Paikallishallinnon edustajat Romaniassa väittävät, että he eivät voi osallistua laajentumista tukevasta rahastosta rahoitettaviin hankkeisiin, koskapa he ovat riippuvaisia keskusviranomaisista.
Representatives of local authorities in Romania state that they cannot participate in pre-accession funded projects inasmuch as they are not independent from the central authorities.
He korostavat myös olevansa riippuvaisia keskushallinnosta, sillä heillä ei ole omia pankkitilejä, minkä vuoksi he eivät voi tehdä omia hakemuksiaan ilman Bukarestin lupaa, jolla on ainoastaan valta yhteisrahoittaa EU:n hankkeita.
They also point out that they have no independence from the central administration because they do not possess their own bank accounts, therefore they cannot submit their own application without the authorisation of Bucharest, which alone has the power to co-finance the EU projects.
Ongelmia syntyy myös silloin, kun paikallisviranomaiset hakevat Sapard-varoja, sillä maassa ei ole olemassa tarvittavaa saantokirjarekisteriä.
Problems also arise when the local authorities apply for Sapard funds as there is no register of title deeds in the country, which is necessary.
Komissio ilmoittaa Romaniaa koskevan määräaikaiskertomuksen sivulla 19, että hajauttamista koskeva lainsäädäntö annettiin heinäkuussa 2004.
The European Commission on page 19 in the 2004 regular report on Romania states that the law on decentralisation was adopted in July 2004.
Keväällä 2005 voidaan kuitenkin todeta, että hajauttamisperiaatteet sekä täydentävyysperiaatteen taustalla oleva filosofia ovat kokonaan turmeltuneet.
However in spring 2005 we can state that the principles of decentralisation and also the philosophy behind the additionality principle have been totally undermined.
Koska tämä on tiedossa, tilintarkastustuomioistuin toteaa vuoden 2005 työohjelmassaan, että liittymistä valmistelevan tuen määrä lisääntyy nopeasti, vaikka hajautuksen täytäntöönpano on vielä heikkoa.
Knowing this, the European Court of Auditors in its 2005 work programme states that ‘the volume of pre-accession aid is rapidly increasing, when (...) the decentralised implementing (...) are still weak.’
Kuinka on mahdollista, että Euroopan unioni lisää rahoituksen määrää, vaikka Romaniassa ei ole olemassa alkeellisintakaan institutionaalista, oikeudellista ja hallinnollista perustaa vuotta ennen liittymistä?
How is it possible that the European Union is increasing the amount of funding when the basic institutional, legal and administrative background does not exist in Romania one year before accession?
Kuinka on mahdollista, että paikallishallinto, joka on valmis antamaan liittymistä tukevia EU-hankkeita koskevat hakemuksensa, ei pysty etenemään, koska sen vapaus osallistua hankkeisiin on estetty?
How is possible that the local governments which are ready to submit their request for EU pre-accession projects are not able to take further steps because their freedom to participate in projects is impaired?
Mikä on komission toimintasuunnitelma sen välttämiseksi, että liittymistä valmistelevia varoja päästään käyttämään vasta myöhäisessä vaiheessa, kuten tapahtui uusissa jäsenvaltioissa?
What is the Commission’s strategy to prevent the late receipt of pre-accession funds, as happened in the new Member States?
Miten komissio aikoo varmistaa, että paikallistasot saavat käyttöönsä varoja ja että varoista tuetaan yhteisöjä, jotka todella tarvitsevat peruskehitystä?
How will the Commission make sure that funds do reach local levels to support communities which really need basic development?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1398/05
WRITTEN QUESTION P-1398/05
Aihe: YK:n uusi maailmanlaajuinen raportti maapallon ekosysteemien tuhoutumisesta
Subject: New UN global report on the destruction of the world's ecosystems
Raportin laatijat puhuvat mahdollisesta uusien aavikoiden syntymisestä, maaperän ja vesivarojen lisääntyvästä saastumisesta, jäätiköiden sulamisen aiheuttamasta merenpinnan tason noususta, metsäpinta-alan vähenemisestä, tulvien ja maastopalojen lisääntymisestä.
The authors of the report refer to the possibility of new deserts developing, an increase in the pollution of soil and aquatic resources, a rise in the sea level owing to the melting of ice, the shrinking of forests and the increased frequency of floods and fires.
Lisäksi he tuovat havainnollisesti esiin meriympäristön heikentymistä, elintarvikkeiden pilaantumista, eläimistön ja kasviston monimuotoisuuden vähenemistä sekä merten kalasaaliiden pienentymistä koskevan vaaran.
They also draw attention to the danger of the degradation of the marine environment and the contamination of food, a decline in the diversity of fauna and flora and a reduction in marine fish stocks.
Raportissa mainitaan myös uusien epidemioiden ilmaantumisen vaara, koleran ja malarian leviämisen todennäköisyys sekä polttoaine- ja pohjavesivarojen asteittainen vähentyminen.
They also refer to the threat of the emergence of new epidemics, the possibility that cholera and malaria will spread and the gradual reduction in fuel and groundwater reserves.
Yksi merkittävimmistä ”toimijoista” tämän ympäristön kuormittamisen jatkuvan ”rikoksen” alalla on maatalous, ihmisen toimintamuoto, joka on aiheuttanut viljelykelpoisten maiden, laitumien, järvien ja jokien osittaisen tuhoutumisen.
One of the main ‘culprits’ of the ongoing ‘crime’ of environmental pollution is agriculture, a human activity which has led to the partial destruction of arable land, pastureland, lakes and rivers.
Lopuksi arvioidaan, että maapallolla elämää ylläpitävistä ekosysteemien osatekijöistä (ilma, vesi, ilmasto-olosuhteet) kaikkiaan 60 prosenttia on heikentynyt laadultaan.
Finally, an estimated 60 % of the ecosystem elements which maintain life on earth (air, water, climatic conditions) have declined in quality.
Jälleen kerran meille esitetään tietoja, jotka eivät jätä varaa suhtautua huolettomasti maapallon tuhoutumisen mahdollisuuteen.
Once again we have been presented with evidence about the destruction of the planet, which leaves no room for complacency.
Pitääkö se riittävinä niitä määrärahoja, jotka on asetettu maatalouden käyttöön ympäristöystävällisten tuotantomenetelmien käyttöönottoa varten, kun otetaan huomioon ongelman mittakaava?
Does it consider that the funds available for agriculture for the adoption of environmentally friendly production methods are adequate, given the scale of the problem? 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1407/05
WRITTEN QUESTION P-1407/05
Aihe: Kulttuuriperintökohteen läheisyyteen Dodona-laaksoon suunniteltu jätehuoltolaitos
Subject: Planned waste disposal facility in the Dodona valley near a cultural heritage site
Dodonan muinaisjäännöskohde, joka sijaitsee 22 kilometriä Ioanninasta etelään Tomaras-vuoren itäisillä rinteillä, on peräisin esihistorialliselta kaudelta ja se on Euroopan kulttuuriperinnön kannalta erittäin arvokas.
The ancient site of Dodona, located 22 km south of Ioannina in the valley on the eastern slopes of Mt Tomaras, dates back to the prehistoric period and represents significant European cultural heritage value.
Kohdetta ei ole tunnustettu pelkästään arkeologiseksi monumenttikokonaisuudeksi vaan myös monumentin ja sen luonnollisen ympäristön muodostamaksi täydelliseksi liitoksi Granadan yleissopimuksen mukaisesti.
The site has been recognised not just as an archaeological monument complex but rather as an integral union of the monument with its natural surroundings in line with the Granada Convention.
Saamieni tietojen mukaan Kreikan viranomaiset suunnittelevat kiinteän (XYTA‑tyyppisen) jätehuoltokeskuksen, toisin sanoen kaatopaikan, rakentamista EU:n huomattavalla yhteisrahoituksella Dodona-laakson suulle, noin neljän kilometrin päähän suojellun alueen rajoista.
According to information I have received, the Greek authorities are planning to construct a solid waste disposal centre (XYTA), i.e. a landfill, with significant EU co-funding, at the entrance of the Dodona valley, about four kilometres from the boundaries of the protected area.
Onko komissio tietoinen suunnitelmista ja onko hankkeelle haettu tai myönnetty EU:n varoja?
Is the Commission aware of the plans, and have EU funds been applied/granted for the project?
Koska kyseisen kohde ja sen ympäristö ovat kulttuuriperinnön kannalta erittäin arvokkaita, miten komissio aikoo edistää niiden kiireellistä lisäämistä Unescon ylläpitämään maailmanperintöluetteloon?
Given the high cultural heritage value of the site and its surroundings, how will the Commission promote their high priority inclusion for preservation into the World Heritage list under Unesco?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1412/05
WRITTEN QUESTION P-1412/05
Aihe: Jätevesien käsittely Vigossa (Galicia, Espanja)
Subject: Waste water treatment in the city of Vigo (Galicia, Spain)
Vigon kaupunki on yksi Espanjan yli 15000 asukkaan kaupungeista, jotka eivät noudata direktiivin 91/271/EY EYVL L 135, 30.5.1991, s. 40 . mukaista yhteisön jätevesien käsittelyä koskevaa lainsäädäntöä.
Vigo, with over 15000 equivalents per inhabitant, is one of the numerous Spanish cities which fails to meet Community legislation on waste water treatment as laid down in Directive 91/271/EC OJ L 135, 30.5.1991, p.
Ovatko Espanjan viranomaiset hakeneet komissiolta rahoitusta tähän hankkeeseen?
Have the Spanish authorities requested Commission funding for it?
Voiko komissio ilmoittaa mihin toimiin se aikoo ryhtyä tässä asiassa?
Can the Commission keep me informed of the measures it intends to adopt in this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1413/05
WRITTEN QUESTION P-1413/05
esittäjä(t): Ursula Stenzel (PPE‑DE)
by Ursula Stenzel (PPE‑DE)
Aihe: Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelma
Subject: Seventh framework programme for research, technological development and demonstration activities
Reumataudit vaivaavat yli 40 prosenttia Euroopan väestöstä — enemmän kuin mikään muu tautiryhmä Euroopan unionissa.
Rheumatic diseases affect more than 40 % of Europe's population — more people than any other group of disorder within the European Union.
Ne ovat suurin yksittäinen syy työkyvyn heikkenemisestä ja sairaslomista johtuvaan varhaiseläkkeelle siirtymiseen monissa EU-maissa.
It is the single major cause of early retirement due to disability and sick-leaves in many EU countries.
Mikään muu tautiryhmä ei aiheuta enemmän terveydenhuoltokustannuksia Euroopan unionissa kuin reumasairaudet.
No single group of diseases elicits more costs to the healthcare systems of the European Union than rheumatic disorders.
Toistaiseksi Euroopan komissio on kuitenkin jättänyt reumatautien laajat vaikutukset liian vähälle huomiolle.
However, so far the European Commission has neglected the big impact of rheumatic diseases.
Niitä ei ole luetteloitu merkittäviksi taudeiksi kolmessa asiaan liittyvässä EU-ohjelmassa.
They are not listed as ‘major disease’ in the three relevant EU programmes.
Mihin toimenpiteisiin Euroopan komissio ryhtyy tunnustaakseen reumatautien merkityksen ja määritelläkseen ne merkittäviksi taudeiksi?
What steps is the Commission taking to recognise the importance of rheumatic disorders and to define them as a major disease?
Mitä rahastoja Euroopan komissiolla on käytettävissään reumatutkimukseen EU:n tutkimuspuiteohjelman sisällä?
What funds are provided by the Commission for rheumatology research within the seventh EU framework research programme?
Mihin toimenpiteisiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä vahvistaakseen niveltulehdustutkimuksen ensisijaiseksi aiheeksi EU:n terveyspolitiikassa?
What steps is the Commission taking to establish arthritis research as a priority topic of EU health policy?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1414/05
WRITTEN QUESTION P-1414/05
Aihe: Terrorismin vastaiset toimenpiteet
Subject: Measures against terrorism
EU on ryhtynyt useisiin toimenpiteisiin taistellakseen terrorismia vastaan.
The EU has adopted a series of measures to combat terrorism.
Yksi ehdotus, josta EU:n ministerit ovat keskustelleet on, että kunkin jäsenvaltion kansalliselle poliisille annettaisiin mahdollisuus omin neuvoin kuunnella puhelinkeskusteluja, sähköpostia ja tietoliikennettä muiden jäsenvaltioiden alueella.
One proposal which the EU Member States' ministers have debated is that the national police forces of the Member States should be given the power, on their own authority, to intercept telephone conversations, e‑mails and data traffic in other Member States' territory.
Toiveena on, että kansainvälistä rikollisuutta ja terrorismia voitaisiin näin torjua.
The hope was that this would make it possible to fight international crime and terrorism.
Taistelu terrorismia, kuten kaikkea muutakin vakavaa rikollisuutta vastaan ei kuitenkaan ymmärrettävästi saa johtaa siihen, että ihmisoikeudet jätetään ottamatta huomioon.
However, it is reasonable to expect that measures to fight terrorism, like any other serious crime, should not disregard human rights.
Eikö puheenjohtajavaltio usko, että kansalaisten oikeusturva ja koskemattomuus joutuvat uhatuiksi, jos kunkin jäsenvaltion kansalliselle poliisille annetaan mahdollisuus itse kuunnella puhelinkeskusteluja, sähköpostia ja tietoliikennettä muiden jäsenvaltioiden alueella?
Does not the Presidency consider that the legal certainty on which citizens rely and their integrity would be threatened if the national police forces of the Member States were themselves given the power to intercept telephone conversations, e‑mails and data traffic in other Member States' territory?
Kysyjä viittaa oletettavasti viestintätietojen säilyttämistä koskevaan puitepäätösehdotukseen.
It appears that the Honourable Member refers in her question to the draft framework decision on retention of communications data.
Ehdotus on parhaillaan käsiteltävänä neuvostossa.
This draft is currently being discussed in the Council.
Ehdotuksen tarkoituksena on parantaa rikosasioissa toimivaltaisten viranomaisten yhteistyötä yhdenmukaistamalla säännöt, jotka koskevat yleisesti saatavilla olevan sähköisen viestinnän palvelun yhteydessä tai julkisissa viestintäverkoissa käsiteltyjen ja tallennettujen viestintätietojen säilyttämistä rikollisten tekojen tutkimiseksi ja selvittämiseksi ja niistä syytteeseen asettamiseksi.
With a view to improving cooperation between judicial authorities competent in criminal matters, the purpose of the draft is to harmonise the rules on the retention of communications data processed and stored by a publicly available electronic communications service or a public communications network for the purpose of the investigation, detection and prosecution of criminal offences.
Säilytettävät viestintätiedot koskevat viestintätapahtumaa viestintälaitteiden välillä, laitteiden sijaintia ja viestinnän aikatietoja sekä kyseisten laitteiden käyttäjä- ja tilaajatietoja.
The data to be retained are those relating to the existence of a communication between the applied communication devices, the location of the devices and the time of the communication, as well as user and subscriber data regarding the said devices.
Tällaiset tiedot säilytetään nykyään jo useissa jäsenvaltioissa.
Data of this kind are already retained at present in several Member States.
Ehdotuksessa on myös tietoturvaa ja tietoihin pääsyä sekä tietoihin liittyvää oikeudellista yhteistyötä koskevia säädöksiä, joita parhaillaan tarkastellaan.
The draft also contains provisions on data security and access to data as well as on judicial cooperation in relation to data, which are currently being examined.
Näitä koskevat säännökset sisältyvät vuoden 2000 Euroopan unionin jäsenvaltioiden välistä keskinäistä oikeusapua rikosasioissa koskevaan yleissopimukseen.
Provisions on that issue were established in the Convention of 2000 on mutual assistance in criminal matters between the Member States of the European Union.
Sopimus kattaa myös telekuuntelun toisen jäsenvaltion alueella.
That instrument also addressed the question of the interception of telecommunications in the territory of another Member State.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1426/05
WRITTEN QUESTION P-1426/05
Aihe: Asetus suojatun maantieteellisen merkinnän antamisesta Modenan balsamietikalle
Subject: Legislative decree on the protected geographical indication of ‘Modena Balsamic Vinegar’
Asetuksen 2 pykälässä säädetään, että Modenan balsamietikka on valmistettava Modenan ja Reggio Emilian hallintoalueilla ja siihen on käytettävä Emilia Romagnan maakunnassa viljellyistä viinirypäleistä valmistettua rypälemehua.
Article 2 of the decree stipulates that the production of Modena Balsamic Vinegar must be carried out within the administrative area of the province of Modena and Reggio Emilia using must obtained from grapes grown in the Emilia Romagna region.
Aikooko komissio esittää tämän ongelman Italian viranomaisille saadakseen ne kumoamaan välittömästi Italian maa- ja metsätalousministeriön antaman edellä mainitun asetuksen?
Will the Commission raise this matter with the Italian authorities and prevail upon them to repeal the relevant Ministry of Agriculture and Forestry decree with immediate effect?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1434/05
WRITTEN QUESTION P-1434/05
Aihe: Bt10‑maissin tuonti
Subject: Imports of Bt10 maize
Eläinten rehuna ja elintarvikkeena sallittuun Bt11‑maissiin sekoittuneen Bt10‑maissin huomaamaton tuonti, myynti ja kulutus on jatkunut Euroopan unionissa jo useiden vuosien ajan.
For the past four years, unknown to the public, the prohibited Bt10 maize has been imported into the EU, sold and consumed along with Bt11 maize, the use of which is authorised in the EU for animal feed and foodstuffs.
Biotekniikkakonserni Syngenta, joka on vastuussa Bt10‑maissin sekoittumisesta Yhdysvalloissa viljelykasvina sallitun Bt11‑maissin joukkoon, ilmoitti tapahtuneesta virheestä Yhdysvaltain viranomaisille viime vuoden lopulla.
The Syngenta company, which sold Bt11 maize, authorised for cultivation in the US, mixed with Bt10 maize, reported its mistake to the US authorities at the end of last year.
Tapauksesta ei kuitenkaan tiedotettu julkisuuteen eikä Euroopan unionin viranomaisille, ja se on paljastunut vasta nyt.
However, the US public and the EU authorities were not informed and the case has only now come to light.
Kuinka paljon Euroopan unioniin on tuotu Bt10‑maissia?
How much Bt10 maize has been imported into the EU?
Onko nykyisin saatavilla Bt10‑maissin paljastavaa testiä?
Is any test available at the present time to detect Bt10 maize?
Kuinka pystytään varmistamaan, ettei Euroopan unioniin jatkossa tuoda Bt10‑maissia?
What action can be taken to ensure that no more Bt10 maize is imported into the EU?
Vaatiiko Euroopan unioni Yhdysvalloilta takeet, että tuodut tuotteet eivät sisällä Bt10‑maissia?
Will the EU require the United States to provide Bt10‑free certification?
Kuinka komissio aikoo varmistaa, että Euroopan unioniin jo tuodut Bt10‑maissin saastuttamat maissituotteet vedetään myynnistä ja tästä aiheutuvat kustannukset ja vahingot maksatetaan Syngentalla aiheuttajaperiaatteen mukaisesti?
How will the Commission ensure that maize products contaminated with Bt10 already imported into the EU are withdrawn and that the related costs and damages are borne by Syngenta in accordance with the polluter pays principle?
Kuinka komissio tutkii, onko Syngenta edelleen uskottava ja luotettava toiminnanharjoittaja siemenvilja‑alalla?
How will the Commission check whether Syngenta is now operating as a reliable and trustworthy supplier of seed varieties?
Kuinka Yhdysvallat ja muut valtiot, jotka eivät ole allekirjoittaneet bioturvallisuutta koskevaa sopimusta, voidaan saada osallistumaan kattavaan ja luotettavaan tiedonvaihtoon?
How can the United States and other non-signatories to the Biosafety Convention be prevailed upon to exchange full and reliable information?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1435/05
WRITTEN QUESTION P-1435/05
Aihe: Dieselajoneuvojen hiukkaspäästöt
Subject: Particulate emissions from diesel vehicles
Direktiivi 1999/30/EY EYVL L 163, 29.6.1999, s. 41 . on viime aikoina aiheuttanut suurta huolestumista Saksassa.
In Germany there has recently been a great deal of disquiet about Directive 1999/30/EC OJ L 163, 29.6.1999, p.