natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näyttää siltä, että vähämerkityksistä tukea (de minimis -tuki) koskevasta sääntelykehyksestä tähän mennessä maksetut korvaukset susien aiheuttamista vahingoista (7 500 euroa kolmessa vuodessa) eivät vastedes riitä.
It is emerging that current compensation payments for losses caused by wolves under the de minimis rule (EUR 7 500 in three years) will not be sufficient.
Maatalouden pääosasto torjuu korvausten lisäämisen tulkitsemalla restriktiivisesti EY:n perustamissopimuksen 87 artiklaa (ks. Brandenburgin osavaltion tukihakemus N 136/08 ja maatalouden pääosaston 30.7.08 päivätty kirje D/18897).
DG AGRI rejects more far‑reaching compensation payments, interpreting Article 87 of the EC Treaty restrictively (see application for aid No 136/08 by the Land of Brandenburg, letter AGRI D/18897 of 30 July 2008).
Ympäristöasioiden pääosasto puoltaa korvausten maksamista EU:n suojeluvelvoitteiden täytäntöönpanotoimina (ks. Guidelines Carnivores Europe ja Action Plan Conservation Wolves in Europe).
In the same connection, DG ENV supports compensation payments as a measure designed to implement EU protection requirements (see Guidelines Large Carnivores Europe, Action Plan Conservation Wolves in Europe).
Miksi komissiolla ei ole asiaan yhtenäistä kantaa?
Why does the Commission not take a uniform position on the matter described?
Voiko maatalouden pääosasto hyväksyä, että EU:n luonnonsuojelulainsäädännön täytäntöönpanoa pidetään tärkeämpänä kuin sellaisten karjankasvattajien oikeutta tukeen, joille sudet ovat aiheuttaneet tai saattavat aiheuttaa vahinkoja ja joille olisi maksettava vahingonkorvausta?
Could DG AGRI recognise that the potential eligibility for aid of livestock farmers who have suffered or are threatened with losses caused by wolves and whose losses are to be compensated by compensatory payments is subordinate to the implementation of European nature protection law?
Mitä mieltä komissio on nykyisen 7 5000 euron suuruisen de-minimis-ylärajan mahdollisesta korottamisesta?
What does the Commission think of a possible increase in the de minimis limit above the current EUR 7 500?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4136/09
WRITTEN QUESTION P-4136/09
Aihe: Kristittyjen vastaiset väkivaltaisuudet Pakistanissa
Subject: Anti-Christian riots in Pakistan
Pakistanin Punjabissa ja eritoten Gujratin kaupungissa on 30. päivästä heinäkuuta 2009 lähtien esiintynyt kristittyjen vastaisia väkivaltaisuuksia, joihin ovat yllyttäneet äärimuslimien ryhmät.
Since 30 July 2009, anti-Christian riots have been taking place in the Punjab region of Pakistan, occurring mostly in the city of Gojra and fuelled by extremist Muslim groups.
Niissä on tähän mennessä kuollut kahdeksan henkilöä, joista neljä naista ja yksi lapsi.
To date, some eight people have died, including four women and a child.
Yli 60 kristittyjen perheiden taloa ja kaksi kirkkoa on tuhottu tai poltettu.
Over 60 houses inhabited by Christian families and two churches have been either destroyed or set alight.
Tämä on yksi lisäesimerkki kristittyihin kohdistetusta vihasta, johon viranomaiset suhtautuvat passiivisesti.
This is another case in which hatred directed towards Christians has been met with indifference from the authorities.
Pakistanin poliisi ei suojele maan kristittyjen elämää eikä omaisuutta, eivätkä viranomaiset ota kristittyjen vainoa vakavasti.
The Pakistani police are not guaranteeing the safety of Christians' lives or property within Pakistan, while the state authorities disregard persecution of Christians in the country.
Uskonnonvapauden periaatteen rikkominen on kasvava ihmisoikeusongelma kautta maailman.
Disregard for the principles of religious freedom is a growing problem for the observance of human rights worldwide.
Aikooko Euroopan unioni ottaa yhteyttä Pakistanin hallitukseen ilmaistakseen tälle huolensa ja paheksuntansa Pakistanin kristittyjen yhä suuremman ahdingon vuoksi? —
Does the European Union intend to make its concerns and objections regarding the deteriorating situation of Christians in Pakistan known to the government of that country? —
Mitä toimia unioni aikoo toteuttaa painostaakseen Pakistania poliittisesti tässä asiassa ja erityisesti kannustaakseen poliisia, syyttäjiä ja tuomioistuimia toimimaan tehokkaammin kristittyjen vastaisiin väkivaltaisuuksiin syyllistyneiden rankaisemiseksi? —
What measures does the EU intend to take to bring political pressure to bear on Pakistan in this matter, particularly regarding greater involvement from the police, the public prosecutor's office and the courts in punishing those responsible for the anti-Christian riots? —
Sisältyykö uskonnonvapaus ihmisoikeuksia koskeviin komission yleisiin suuntaviivoihin? —
Do the European Commission's guidelines on human rights cover the area of religious freedom? —
Eikö Euroopan unionin olisi ihmisoikeuksia kautta maailman puolustavana yhteisönä toimittava aktiivisemmin uskonnonvapauden turvaamiseksi?
Is religious freedom in the world not an issue in which the European Union should play a greater role, given that it promotes human rights observance worldwide?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4162/09
WRITTEN QUESTION P-4162/09
Aihe: Työllisyysdirektiivien saattaminen osaksi Yhdistyneen kuningaskunnan kansallista lainsäädäntöä
Subject: Failure of the British Government to transpose employment directives
229 Nortel Networks (UK) Limited -yhtiön työntekijää kutsuttiin 30. maaliskuuta kokoukseen, jossa keskusteltiin ”uudelleenjärjestelyistä”.
On 30 March 229 employees of Nortel Networks (UK) Limited were invited to a meeting to be held to ‘discuss restructuring’.
Maaliskuun 30. päivänä työntekijöille kerrottiin, että heidän palveluksiaan ei enää tarvittu, että heidän työsopimuksensa purettiin välittömästi ja että heidän piti kerätä tavaransa ja lähteä.
On 30 March the employees were told that they were redundant, that their contracts were terminated immediately and that they should collect their belongings and leave.
Heille kerrottiin myös, että yritys ei maksaisi irtisanomiskorvausta eikä työsopimukseen perustuvaa tai lakisääteistä irtisanomisajan palkkaa.
They were also told that the company would pay no redundancy and would not pay contractual or statutory notice.
Ennen kyseistä ajankohtaa ei käyty minkäänlaisia neuvotteluja.
No consultation took place prior to this date.
Ainoa työntekijöille tarjolla oleva tuki on Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisilta saatava varsin rajallinen korvaus.
The only support available to employees is a very limited payout from the Government.
Katsooko komissio, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on saattanut edellä mainitun direktiivin asianmukaisesti osaksi maan kansallista lainsäädäntöä?
Does the Commission believe that the British Government has adequately transposed the above Directive?
Katsooko komissio, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on saattanut kyseisen direktiivin asianmukaisesti osaksi maan kansallista lainsäädäntöä?
Does the Commission believe that the British Government has adequately transposed the above Directive?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä kyseisten direktiivien panemiseksi täytäntöön?
What action does the Commission intend to take in order to enforce the application of these Directives?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4169/09
WRITTEN QUESTION P-4169/09
Aihe: Ranskan hedelmä- ja vihannesalalle valmiussuunnitelmien yhteydessä myöntämien tukien takaisinperintää koskeva vaatimus
Subject: Call for repayment of aid granted by France to the fruit and vegetable sector under ‘contingency plans’
Komissio vaati tammikuun 28. päivänä 2009 tekemässään päätöksessä, joka koski Ranskassa hedelmä- ja vihannesalalla toteutettuja valmiussuunnitelmia, Ranskaa ryhtymään tarvittaviin toimiin vuosina 1992–2002 hedelmä‑ ja vihannesalalla myönnettyjen suorien tukien perimiseksi takaisin.
In its decision of 28 January 2009 on the ‘contingency plans’ implemented in the fruit and vegetable sector in France, the Commission officially demanded that France take all necessary measures to recover direct aid which was granted to the fruit and vegetable sector between 1992 and 2002.
Komissio katsoi, että alan viljelijöiden saamat tuet olivat EY:n perustamissopimuksen mukaan laittomia eivätkä ne olleet yhteensopivia yhteismarkkinoiden periaatteiden kanssa.
The Commission ruled that, under the Treaty establishing the European Community, the aid received by fruit and vegetable growers was unlawful and incompatible with the principles of the common market.
Siksi tarvitaankin tapauskohtaista arviota kunkin tuottajan omasta tilanteesta.
Each producer's circumstances will therefore have to be considered individually.
Koska maatalous on yksi keskeisistä tekijöistä Euroopan yhdentymisessä, on pidettävä huoli siitä, ettei rangaista kaikkein heikoimmassa asemassa olevia tuottajia, joista monet kärsivät jo nyt tässä erittäin vakavassa tilanteessa.
Given the pivotal role of agriculture in the European integration process, we must be careful not to penalise the most vulnerable producers, many of whom are already suffering in this very serious situation.
Samaa mekanismia on käytetty myös muissa jäsenvaltioissa, mutta niissä ei ole kuitenkaan vielä vaadittu samanlaisia toimia kuin Ranskassa.
France was not the only Member State to use this aid mechanism but the others have not yet been asked to take the same recovery measures.
Syrjimätön kilpailu ei saa rajoittua vain tukiin ja hintoihin, vaan se on otettava erityisesti huomioon esimerkiksi silloin, kun on kyse eri jäsenvaltioissa sallituista tuotteista.
Fair competition has to be about more than just subsidies and prices: it ought to be a particularly important consideration, for example, in relation to product authorisation in the various Member States.
Yleisemmin se, että poikkeuksellisiksi tarkoitetuista tuista on tullut pysyviä, kertoo ennen muuta unionin tukijärjestelmän rakenteellisista heikkouksista sekä itse EU:ssa että unionin ulkomaisten kilpailijoiden suhteen.
More broadly, the fact that aid payments which ought to have been exceptional became permanent highlights, above all, the structural shortcomings of the European aid system both in the EU itself and in relation to its foreign competitors.
Hedelmä- ja vihannesalan tämänhetkisessä kriisissä ja kolmansien maiden yhä kovemman kilpailun vuoksi viljelijät tarvitsevat pitkän aikavälin ratkaisuja, joiden avulla he voivat käsitellä sekä tämänhetkisiä että tulevia haasteita kestävällä tavalla.
In the current climate of recession in the fruit and vegetable sector, and with increased competition from third countries, growers need long-term arrangements which better equip them to cope, on an ongoing basis, with today's and tomorrow's challenges.
Keskustelu yhteisen maatalouspolitiikan seuraavasta uudistuksesta, jota käsitellään vuoden 2013 uuden rahoituskehyksen yhteydessä, tarjoaa tähän liittyen mahdollisuuden, jota emme saa jättää käyttämättä.
In the light of all this, the debate about the next reform of the common agricultural policy — to be negotiated along with the new financial framework in 2013 — will be an opportunity which we must not miss.
Kysyn siksi kysyä komissiolta seuraavaa:
Would the Commission therefore answer the following questions:
Mikä on tämänhetkinen tilanne muissa samanlaisia tukia saaneissa jäsenvaltioissa?
What is the current situation with regard to other Member States which received aids of this kind?
Millaisia rakenteellisia toimia komissio aikoo ehdottaa, jotta alan kilpailukykyä voitaisiin vahvistaa erityisesti suhteessa kolmansien maiden tuotteiden aiheuttamaan kilpailuun ja jotta voitaisiin parantaa tuottajien kykyä vastata kriisitilanteisiin?
What structural measures does the Commission intend to propose to make the sector more competitive, especially in relation to competition from third countries' produce, and to make producers more resilient to crises?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4172/09
WRITTEN QUESTION P-4172/09
Ottaen huomioon edellä mainitut seikat, aikooko komissio ilmaista kantansa Turkin armeijan rikolliseen toimintaan Kyproksella ja ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä rangaistakseen Turkin valtiota ja saavuttaakseen Kyprosta miehittävän armeijan vetäytymisen?
In view of the above, will the Commission give its reaction to the criminal actions of the Turkish army in Cyprus and say what action it intends to take to punish the Turkish State and to obtain the withdrawal of the occupying army from Cyprus?
Ymmärtääkö komissio, että miehitysarmeijan laiton läsnäolo heikentää pyrkimyksiä saavuttaa poliittinen ratkaisu Kyproksen ongelmaan?
Does it appreciate that the illegal presence of the occupying army is undermining efforts to achieve a political solution to the Cyprus problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4176/09
WRITTEN QUESTION P-4176/09
Aihe: Moottoripyörän ajoharjoittelu ilman opettajaa
Subject: Unaccompanied learner motorcyclists
Voiko komissio vahvistaa tai kumota tiedon, että se aikoo peruuttaa Yhdistyneelle kuningaskunnalle myönnetyn poikkeuksen, jolla sallitaan moottoripyöräkorttia suorittavien ajoharjoittelu ilman opettajaa uusien vuonna 2013 voimaan tulevien EU:n ajokorttimääräysten vuoksi?
Could the Commission confirm or deny its intention to reverse a UK opt out which allows learner motorcyclists to ride unaccompanied because of new EU licensing legislation due to take effect in 2013?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4183/09
WRITTEN QUESTION P-4183/09
(31. elokuuta 2009)
(31 August 2009)
Aihe: Romanian vastainen rikkomusmenettely – Maakaasun markkinat
Subject: Infringement proceedings against Romania relating to the market in natural gas
Romanian lehdistö on raportoinut, että komission aloittama rikkomusmenettely johtui siitä, että Romania ei ollut esittänyt komissiolle nk. etenemissuunnitelmaa, joka johtaisi säänneltyjen tariffien lakkauttamiseen.
According to the Romanian press, the infringement procedure initiated by the Commission was partly motivated by the failure of the Romanian authorities to provide it with a roadmap for the phasing out of tariff regulation.
Sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan jäsenenä, joka on suoraan kiinnostunut romanialaisten kuluttajien suojelusta, kysymyksen esittäjä pyytää komissiota ilmoittamaan päivämäärän, johon mennessä Romanian olisi pitänyt esittää kyseinen etenemissuunnitelma, ja millaisia toimia kyseiseen etenemissuunnitelmaan pitäisi sisältyä.
As a member of the Committee on the internal market and Consumer Protection directly concerned with the protection of Romanian consumers, I should like to know by what date Romania should have submitted such a roadmap and what type of measures it should contain.
Ovatko jäsenvaltiot velvollisia luopumaan säännellyistä tariffeista?
Are Member States required to end tariff regulation?
Jos näin on, mikä on määräaika?
If so, by what deadline?
Voisiko komissio lisäksi ilmoittaa, missä jäsenvaltioissa on käytössä säänneltyjä maakaasun tariffeja?
Can the Commission identify the Member States in which natural gas is subject to tariff regulation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4189/09
WRITTEN QUESTION P-4189/09
(24. syyskuuta 2009)
(24 September 2009)
Heinäkuun 19. päivänä 2009 Belgian hallitus antoi ohjeistuksen, jonka mukaan laittomat maahanmuuttajat voivat jättää tapauskohtaisia laillistamishakemuksia kolmen kuukauden aikana 15. syyskuuta 2009 lähtien.
On 19 July 2009, the Belgian Government issued an instruction permitting illegal immigrants to submit applications for regularisation on a one-off basis during the three months from 15 September 2009.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4190/09
WRITTEN QUESTION P-4190/09
Eräät Kreikan alueet ja erityisesti Attikan alue kärsivät parhaillaan historiansa pahimmista metsäpaloista, jotka jättävät jälkeensä valtavan ekologisen katastrofin ja aiheuttavat vakavia taloudellisia ja sosiaalisia vahinkoja paikallis‑ ja maatalousyhteisöille sekä tuotantotoiminnalle.
A number of areas of Greece and in particular Attiki are being afflicted confronting the most disastrous fires in their history which are leaving a massive trail of ecological destruction in their wake and causing serious economic and social damage to local and rural communities and production activity.
Onko komissio arvioinut Kreikassa suoritettujen ennaltaehkäisevien toimien riittävyyttä?
Has the Commission assessed the effectiveness of the preventive measures taken in Greece?
Voiko komissio ottaa käyttöön välittömästi, ilman aikaavieviä menettelyjä ja hallinnollisia esteitä EU:n tämänhetkisen solidaarisuusrahaston varoja ja varmistaa lisäksi, että kaikki käytettävissä olevat rakennerahastoista, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta ja koheesiorahastosta myönnettävät pääomavarat voidaan myöntää välittömästi ja tehokkaasti kärsineiden alueiden kunnostamiseksi ja palauttamiseksi ennalleen?
Would it be possible for the Commission to allocate appropriations from the current EU Solidarity Fund cohesion fund immediately and without time-consuming procedures and administrative obstacles and ensure that all appropriations made available under the structural funds, the European Agricultural Fund for Rural Development and the Cohesion Fund can be deployed immediately and effectively for the restoration and rehabilitation of the stricken areas?
Voisiko komissio myös puuttua Kreikan viranomaisten toimiin, jotta kohtuuttomasti viivästyneen metsärekisterin laatiminen vauhdittuisi, ja varmistaa, että kaikki palaneet metsäalueet pysyvät jatkossakin metsäalueina, että ne sisällytetään metsitysohjelmiin ja että mitään maankäyttöä koskevia muutoksia ei sallita?
Can the Commission also bring pressure to bear on the Greek authorities to expedite the drawing up of a national forestry register, which is now inadmissibly overdue, and ensure that all fire damaged forest areas continue to be classified as forest land and included in reafforestation programmes and that no redesignation thereof for alternative land use is authorised?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4194/09
WRITTEN QUESTION P-4194/09
Aihe: Päästökauppadirektiivin vaikutukset keraamiselle teollisuudelle
Subject: Consequences of the ETS Directive on the brick and tile industry.
Päästökauppajärjestelmää koskevaan direktiiviin sisältyy sinänsä kannatettavan päästöjen vähentämistavoitteen nimissä eräille yrityksille tarkoitettu maksullinen hiilidioksidipäästöjen järjestelmä.
With the commendable aim of reducing pollution, the Emissions Trading System Directive foresees the introduction of a CO 2 emission payment system for certain businesses.
Tämän tavoitteen saavuttamisen ei pidä kuitenkaan tapahtua Euroopan teollisuutta rankaisemalla.
Fulfilling this objective, however, must not put European industry at a disadvantage.
Neuvostossa useat valtionpäämiehet ovat pyytäneet, että käyttöön otettaisiin järjestelmä, jolla tehtäisiin ero EU:n ulkopuoliselle kilpailulle huomattavan alttiina olevien alojen ja muiden välillä.
In the Council, several Heads of State have requested that a system be introduced which differentiates between the sectors highly exposed to competition outside the European Union and those which are not.
Kilpailulle alttiiden alojen pitäisi voida hyödyntää joko osaksi tai kokonaan maksuttomia hiilidioksidipäästöoikeuksia siihen asti kunnes saadaan aikaan kansainvälinen sopimus, jolla EU:n ulkopuolisille kilpailijoille asetetaan vastaavanlaiset ympäristövaatimukset.
Those exposed to such competition must be exempt from paying for CO 2 emissions or benefit from reduced a cost until an international agreement subjects their non-European competitors to the same environmental standards.
Keraamisen teollisuuden (tiilien ja kattotiilien valmistus) kilpailukyvyn arvioidaan heikkenevän huomattavasti päästökauppajärjestelmää koskevan direktiivin täytäntöönpanon myötä.
The brick and tile industry believes it risks seeing its competitiveness put at a great disadvantage by the introduction of the ETS Directive.
Miten aiotaan laatia luettelo aloista, jotka ovat alttiina EU:n ulkopuoliselle kilpailulle (ja voivat näin saada maksuttomia hiilidioksidipäästöoikeuksia)?
Could the Commission state how the list of sectors exposed to competition outside the EU (and by that token exempt from paying for CO 2 emissions) will be drawn up?
Katsooko komissio, että keraaminen teollisuus pitää sisällyttää tähän luetteloon, sillä EU:n pk-yrityksiä on suojeltava, eikä ponnistuksia ympäristön hyväksi pidä sälyttää vähiten saastuttavien teollisuudenalojen harteille?
Could it also indicate specifically its view on whether the brick and tile industry should be included in this list, particularly given the need to protect the European sector’s small and medium-sized enterprises and to ensure that those industries which cause the least pollution are not expected to shoulder the burden of looking after the environment?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4229/09
WRITTEN QUESTION P-4229/09
Aihe: Euroopan aurinkoenergia-alan kilpailutilanne
Subject: Competitive situation of the European solar energy sector
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4230/09
WRITTEN QUESTION P-4230/09
(2. syyskuuta 2009)
(2 September 2009)
Varmaankin voitaisiin tehdä kolme käytännön myönnytystä: —
Surely there are three sensible concessions: —
Kehotan komissiota harkitsemaan näitä myönnytyksiä karjankasvatusalamme auttamiseksi sen nykyisessä vaikeassa toimintaympäristössä.
I would urge the Commission to consider these concessions in order to help our farming industry in the difficult climate that it currently faces.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4243/09
WRITTEN QUESTION P-4243/09
Aihe: Alankomaiden uusi passilaki – jatkoa
Subject: New Dutch law on passports — continued
Kiitän komissiota vastauksesta esittämääni kysymykseen ( E-3962/09 ) Alankomaiden uudesta passilaista.
I should like to thank the Commission for its reply to my question concerning the new Dutch law on passports (E‑3962/09).
Ymmärrän luonnollisesti sen, että keskitettyjen tai hajautettujen tietopankkien perustaminen ei kuulu asetuksen soveltamisalaan ja että sen vuoksi sovelletaan kansallista lainsäädäntöä.
Naturally I realise that the establishment of centralised or decentralised databases does not fall within the scope of the regulation and is therefore a matter for national legislation.
Pyydän kuitenkin kohteliaasti mutta päättäväisesti komissiota antamaan konkreettiset vastaukset seuraaviin kysymyksiin: 1.
Nonetheless, I would ask the Commission politely but firmly to give specific answers to the following questions: 1.
Onko Alankomaat kysynyt komission mielipidettä Alankomaiden aikomuksesta siirtyä biometristen tietojen keskitettyyn tallentamiseen ja biometristen tietojen käyttämiseen rikostutkinnassa?
Did the Netherlands consult the Commission about its proposal to store biometric data centrally in conjunction with the introduction of an investigative function?
Jos on, miten komissio vastasi? 2.
If so, how did the Commission respond? 2.
Millaiseksi komissio arvioi Alankomaiden uuden passilain oikeasuhteisuuden?
What view does the Commission take of the new Dutch law on passports in the light of the principle of proportionality?
Katsooko komissio, että biometristen tietojen keskitetty tallentaminen ja biometristen tietojen käyttäminen rikostutkinnassa on tarpeen yleisen turvallisuuden ja yleisen järjestyksen suojelun kannalta? 3.
Does the Commission consider it likely that central storage of biometric data linked to an investigative function is necessary in the interests of public safety or for the protection of public order? 3.
Kysymykseen 2 liittyen kysyn, katsooko komissio, että henkilöllisyyshuijausten tehokkaaksi estämiseksi tosiaan riittää se, että biometriset tiedot sisällytetään passeihin? 4.
Further to Question 2: does the Commission consider that, in reality, it is sufficient to incorporate biometric data in passports in order to combat identity fraud effectively?
Kaikella kunnioituksella sanon, että en voi ottaa täysin vakavasti 25. elokuuta 2009 päivätyn vastauksen ( E-3962/09 ) yleisiä väitteitä.
With all due respect, I cannot take the general statements made in the answer (E‑3962/09) of 25 August 2009 sufficiently seriously.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4253/09
WRITTEN QUESTION P-4253/09
Aihe: Etelä-Euroopan metsäpalojen ennaltaehkäisemisen ja torjumisen asettaminen etusijalle EU:n ilmastonmuutosta koskevassa toimintakehyksessä
Subject: Giving priority to the prevention and combating of forest fires in southern Europe as part of Europe's efforts to tackle climate change