natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Mordechai Vanunun vapautta koskevat laittomat rajoitukset ja kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen rikkominen
Subject: Illegal restrictions imposed on Dr Mordechai Vanunu's freedom and violation of the International Covenant on Civil and Political Rights
Nämä rajoitukset uusittiin 21. huhtikuuta 2005.
On 21 April 2005 these restrictions on Dr Vanunu were renewed.
Vanunu kärsi 18 vuoden vankeusrangaistuksen (josta yli 11 vuotta eristettynä) ilman minkäänlaista lievennystä, minkä jälkeen Israelin hallitus pitää häntä edelleen Israelissa vastoin hänen tahtoaan.
After he served an 18-year sentence without any remission (more than 11 years of which were spent in solitary confinement), the Israeli Government continues to hold him in Israel against his will.
Israelin sisäministeri Opir Paz-Pines on ilmoittanut, että hän ei aio myöntää Vanunulle passia seuraavan vuoden aikana, minkä johdosta Vanunun on pysyttävä Israelissa ainakin kevääseen 2006 asti.
The Israeli Minister of the Interior, Mr Opir Paz-Pines, declared that he will not issue a passport to Dr Vanunu for another 12 months, which will keep Dr Vanunu from leaving Israel until at least spring 2006.
Lisäksi häntä on kielletty pitämästä yhteyttä tai vaihtamasta tietoja ulkomaalaisten kanssa, ja hänen on ilmoitettava etukäteen poliisille aikeestaan poistua Jerusalemista.
Furthermore, he is forbidden to maintain contacts or exchange information with foreign citizens or residents and has to give prior notice to the police of his intention to leave the city of Jerusalem.
Perustuslaki-, laki- ja oikeusvaliokunnan kuulemiseen knessetissä osallistuneen kansainvälisen valtuuskunnan jäsenet, joiden joukossa oli ihmisoikeusasianajajia ja Nobelin rauhanpalkinnon saajia, pitivät absurdina, että Vanunun katsotaan yhä olevan uhka valtion turvallisuudelle, sillä suurin osa tieteellisestä ja teknisestä tiedosta, jota hänen väitetään luovuttaneen, on täysin vanhentunutta ja/tai nykyään jo yleisessä tiedossa.
Participants in the international delegation attending the Committee on Constitution, Law and Judiciary's hearing in the Knesset, including human rights lawyers and Nobel Peace Laureates, claim that it is an absurdity to still consider Dr Vanunu a threat to state security, because most of the scientific and technological information he is alleged to have imparted is completely out of date and/or in the public domain already.
Kansainvälisen tapaoikeuden ja kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen mukaisesti Vanunu, joka on saanut niin sanotun vaihtoehto-Nobelin (Right Livelihood Award) ja joka on useaan otteeseen ollut ehdokkaana Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi, olisi pitänyt vapauttaa ilman mitään ehtoja ja rajoituksia.
In accordance with international customary law and the International Covenant on Civil and Political Rights, Dr Vanunu, who has been awarded the Right Livelihood Award and repeatedly been nominated for the Nobel Peace Price, should have been released without any conditions or restrictions placed upon him.
Ovatko nämä Vanunua koskevat rajoitukset, jotka Amnesty International jyrkästi tuomitsee, ihmisoikeuksien ja kansainvälisen oikeuden vastaisia, ja rikkovatko ne kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen seuraavia määräyksiä: 14 artiklan 7 kohta (ketään ei saa tutkia tai rangaista uudelleen rikoksesta, josta hänet on jo lopullisesti tuomittu syylliseksi), 12 artikla (oikeus liikkua vapaasti ja valita vapaasti asuinpaikkansa) ja 19 artiklan 2 kohta (sananvapaus, vapaus hankkia, vastaanottaa ja levittää kaikenlaisia tietoja)?
Do these restrictions imposed on Dr Vanunu, which Amnesty International ‘strongly condemns’, violate human rights and international law and are they in breach of the following articles of the International Covenant on Civil and Political Rights (signed and ratified by Israel): Article 14.7 (no one shall be tried or punished again for an offence for which he has already been finally convicted), Article 12 (liberty of movement and freedom to choose residence) and Article 19.2 (freedom of expression and to seek, receive and impart information)?
Koska Vanunua koskevat nykyiset rajoitukset eivät sisältyneet alkuperäiseen tuomioon, pitääkö neuvosto niitä uutena rangaistuksena vanhasta rikoksesta ja näin ollen lainvastaisina?
As the restrictions Dr Vanunu is facing today were not included in the original sentence, would the Council therefore regard them as a new punishment for the old offence, and as such illegal?
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä (ottaen huomioon Vanunun tapausta koskevat Euroopan parlamentin lukuisat päätöslauselmat ja EU:n jäsenvaltioiden hallitusten vetoomukset, jotka Israel on toistaiseksi jättänyt huomiotta) vaatiakseen Israelin hallitusta kunnioittamaan kansainvälisen oikeuden arvoja ja lopettamaan Vanunun vapautta koskevat rajoitukset?
What measures (with regard to the numerous resolutions in the European Parliament and invocations from EU governments addressing the Vanunu case so far having been ignored by Israel) will the Council take to urge the Israeli Government to uphold the values of international law and to end the restrictions on Dr Vanunu's freedom?
Neuvosto on useita kertoja ilmaissut Euroopan parlamentissa kantansa Mordechai Vanunun tapaukseen.
The Council has addressed the European Parliament several times regarding the case of Dr Vanunu.
Neuvosto on tällöin myös ilmaissut pahoittelunsa erityisesti Israelin valtion sisäasiainministerin huhtikuussa 2005 tekemästä päätöksestä jatkaa vuodella Mordechai Vanunulle hänen vapauttamisensa yhteydessä asetettujen rajoitusten voimassaoloa.
On those occasions, the Council expressed its regret, notably about the decision of the Israeli Interior Minister in April 2005 to renew the restrictions imposed on Dr Vanunu's freedom for a period of one year.
Israelin oikeusviranomaiset olivat asettaneet rajoitukset määräajaksi Israelin korkeimman oikeuden päätöksessä mainittujen periaatteiden mukaisesti.
The restrictions had been imposed for a limited period by the Israeli judicial authorities pursuant to the principles laid down in the ruling by the Israeli Supreme Court.
Sisäasiainministeri oli perustellut päätöstään rajoitusten voimassaolon jatkamisesta osittain sillä, että Vanunu oli eräillä toimillaan rikkonut niitä.
The Interior Minister justified his decision to extend the measures partly by Dr Vanunu's actions which had infringed those rules.
Neuvosto aikoo edelleen vedota asian puolesta ja korostaa perusoikeuksien kunnioittamisen tärkeyttä Euroopan unionin ja Israelin viranomaisten kesken käytävässä poliittisessa vuoropuhelussa.
The Council will continue to argue the case and press for respect for fundamental rights in the European Union's political dialogue with the Israeli authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1688/05
WRITTEN QUESTION P-1688/05
Aihe: EMOTR:n tukien avoimuus
Subject: Transparency of EAGGF subsidies
Yhdistynyt kuningaskunta on hiljan julkistanut luettelon, joka sisältää täydelliset tiedot niistä luonnollisista henkilöistä ja oikeushenkilöistä, joille on kyseisessä jäsenvaltiossa myönnetty tukea Euroopan maatalouden ohjaus- ja takuurahastosta (EMOTR).
The United Kingdom recently published a list providing full details of natural and legal persons in the UK to whom subsidies have been allocated from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF).
Yhdistyneen kuningaskunnan lisäksi kyseiset tiedot ovat saatavilla vain Tanskassa, muissa jäsenvaltioissa tietoja ei ole julkistettu.
Apart from the UK, information of this kind is available only for Denmark; in other Member States, data is not published.
Euroopan komissio on toistaiseksi kieltäytynyt antamasta EMOTR-tukien myöntämistä koskevia tietoja vedoten pyrkimykseensä säilyttää tasapaino yksityisyyden suojan ja oikeuden tutustua asiakirjoihin välillä.
The European Commission has, to date, refused to publish data on the allocation of subsidies from the EAGGF on the basis of a supposed balance between privacy and access to documents.
Vastuu tietojen julkistamisesta on siirretty jäsenvaltioille.
Responsibility for the publication of data is left to the Member States.
European Foundation of Management -säätiössä 3. maaliskuuta 2005 pitämässään puheessa Euroopan komission jäsen Siim Kallas toi kuitenkin julki ihmettelynsä kyseisen yhteisön tason "tietoaukon" johdosta ja toivoi, että kyseiset tiedot saatettaisiin yleiseen tietoon kaikissa unionin jäsenvaltioissa.
However, during a speech to the European Foundation for Management Development on 3 March 2005, Commissioner Kallas expressed his amazement at the existence of this ‘information gap’ at European level and calls for this data to be made available for all Member States.
Komission jäsenen käynnistämän uuden eurooppalaisen avoimuusaloitteen lähtökohtana on, että avoimuus on päätöksentekoprosessin toimivuuden varmistamisen ja unionin kansalaisten luottamuksen saavuttamisen ja säilyttämisen tärkeä edellytys.
The new European transparency initiative launched by the Commission is based on the fact that transparency is an important way of guaranteeing that the decision‑making process operates satisfactorily and of gaining and retaining the trust of European citizens.
Onko komissio eurooppalaisen avoimuusaloitteen lähtökohtien perusteella valmis antamaan maataloustukien myöntämiseen liittyvien yksityiskohtaisten tietojen julkistamista kaikissa unionin jäsenvaltioissa koskevan ehdotuksen?
On the basis of the general principles of the European transparency initiative, is the Commission prepared to present a proposal on the publication of detailed information about the allocation of agricultural subsidies in all the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1689/05
WRITTEN QUESTION P-1689/05
Aihe: Schengen-viisumeiden myöntämiseen liittyvät väärinkäytökset, suurlähetystöjen henkilöstön läheiset siteet rikollisuuteen ja toimenpiteiden vähyys
Subject: Fraudulent Schengen visas, links between embassy personnel and criminals, failure to take action
Euroopan komissiolle esitettiin hiljan kysymyksiä, jotka koskivat Saksan Ukrainan kansalaisille myöntämiä viisumeja eli niin kutsuttua Joschka Fischerin tapausta.
Some time ago questions were raised with the European Commission regarding the visas issued by Germany to residents of Ukraine — the Joschka Fischer affair.
Haluan kiinnittää Euroopan komission huomion Belgian ulkoministeriön alaisuuteen kuuluvien Belgian Sofian suurlähetystön ja Belgian valtion protokollaosaston myöntämiin viisumeihin liittyviin väärinkäytöksiin.
I would now like to draw the European Commission's attention to the fraudulent issue of visas by the Belgian embassy in Sofia and the Belgian Protocol Service in Brussels, both of which are part of the Belgian Ministry of Foreign Affairs.
Belgian senaatin 27. tammikuuta 2003 päivätyssä ihmiskauppaa ja viisumipetoksia käsittelevässä raportissa kerrotaan vähintään 500 viisumia käsittäneestä viisumipetoksesta, joka paljastui Belgian Sofian suurlähetystössä 1990-luvun loppupuolella.
The Belgian Senate's report on human trafficking and visa fraud, dated 27 January 2003, reported a visa racket involving at least 500 visas which occurred at the end of the 1990s at the Belgian embassy in Sofia.
Valtion turvallisuuspalvelua vuoden 2003 toimintaa käsittelevässä Belgian ensimmäisen pysyvän valiokunnan (Comité I) 16. heinäkuuta 2004 julkistetussa raportissa todetaan suurlähetystön korkea-arvoisten virkamiesten osallistuneen viisumeita ja väärennettyjä henkilöllisyystodistuksia koskeneisiin petoksiin.
The Belgian Committee I's report on the activities of the State Security Service in 2003, dated 16 July 2004, reported that senior embassy officials were involved in visa fraud and a false identity card racket.
Raportissa mainitaan myös Belgian ulkoministeriön protokollaosaston myöntämiin erityisiin henkilötodistuksiin liittyvän väärinkäytöksiä.
There was also question of special identity cards being fraudulently issued by the Protocol Service of the Belgian Foreign Affairs department.
Valtion turvallisuuspalvelu on todennut useilla henkilöillä, joille myönnettiin erityinen henkilötodistus, olevan läheisiä yhteyksiä järjestäytyneeseen rikollisuuteen.
In that instance, the State Security Service found that a number of people who had obtained special identity cards had close relations with organised crime.
Ensimmäisen pysyvän valiokunnan seurantatutkimuksessa pannaan merkille petosten, lahjonnan ja ulkoministeriön virkamiesten järjestäytyneeseen rikollisuuteen ylläpitämien yhteyksien muodostamat ongelmat.
The Committee I's investigation highlights cases of fraud, corruption and links with organised crime involving Foreign Ministry officials.
Samoin on käynyt ilmi, että yksikään asianomaisista viranomaisyksiköistä ei ole ryhtynyt tehokkaisiin toimiin ongelmien kohtaamiseksi, puhumattakaan, että ne olisivat ratkaisseet ne.
It has also emerged that none of the government departments involved has tackled the problem effectively, let alone solve it.
Oikeusviranomaisilla oli vaikeuksia saada korkeat virkamiehet ja diplomaatit tekemään yhteistyötä kanssaan.
The judicial authorities have experienced problems in securing the cooperation of senior officials and diplomats.
Diplomaattihenkilöstö on altis rikollisten piirien ja ulkomaisten tiedustelupalveluiden vaikutusvallalle.
The criminal fraternity and foreign intelligence services have influence over members of the diplomatic service.
Onko Euroopan komissio tietoinen näistä Schengen-viisumeita koskevista väärinkäytöksistä?
Is the European Commission aware of these abuses involving Schengen visas?
Pitääkö paikkansa, että myös muiden Schengen-valtioiden Itä-Euroopan suurlähetystöistä on myönnetty kyseisiä petokseen perustuvia viisumeja ja että niihin liittyi väärennettyjä kutsukirjeitä, pankkitiliotteita ja työtodistuksia?
Is it true that fraudulent visas of this kind are being issued by other Schengen embassies in eastern Europe, involving forged letters of invitation, bank statements and certificates of employment?
Valvooko Euroopan komissio sitä, miten Schengen-viisumeja myönnetään?
Does the European Commission oversee the way in which Schengen visas are issued?
Onko Belgian entinen ulkoministeri Louis Michel ollut haluton julkistamaan viisumipetoksia koskevia tietoja?
Was the former Belgian Foreign Minister, Louis Michel, reluctant to cooperate in making this visa fraud public?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1690/05
WRITTEN QUESTION P-1690/05
Aihe: Tuki puolalaisille kalastajille
Subject: Aid for Polish fishermen
Monen vuoden aikana kerätyt tiedot osoittavat, että vesillä, joilla puolalaiset kalastajat kalastavat, satunnaisia valassaaliita ei ole havaittu verkkotyypillä, joka aiotaan kieltää.
Data collected over many years show that, in the waters in which Polish fishermen operate, incidental catches of cetaceans have not been recorded with the type of net that is to be prohibited.
Olisi korostettava sitä, että parhaillaan käytetyt ajoverkot ovat ainoa tehokas tapa pyytää lohia eteläisellä Itämerellä alueen oloista johtuen.
It should be emphasised that, owing to the conditions obtaining off the southern Baltic coast, the drift-nets currently used are the only efficient means of fishing for salmon in that area.
Edellä mainitulla asetuksella on romahduttava vaikutus Puolan kalastukseen, vaikka se ei edistä ympäristönsuojelua eikä sillä ole tieteellistä tai käytännön oikeutusta.
The above regulation is clearly having a devastating effect on Poland's fisheries, while it does not protect the environment and has no scientific or practical justification.
Kalastajia ei myöskään kuultu asiasta.
Furthermore, fishermen concerned were not consulted.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1710/05
WRITTEN QUESTION P-1710/05
Aihe: Boschin irtisanomiset Tienenissä delokalisaaton johdosta
Subject: Redundancies at Bosch in Tienen due to relocation
Olisiko komission mielestä tullut aika ryhtyä toimiin myös hakijamaiden yhtiöverojen saamiseksi vähintään tietylle tasolle, jotta päästäisiin eroon äärimmäisen alhaisista ja sen vuoksi markkinoita vääristävistä ja haitallisia yhteiskunnallisia seurauksia aiheuttavista yhtiöveroista?
Is not the time ripe for taking a measure to bring corporate taxation rates at least within a certain common range so as to make it impossible — including in candidate countries — to apply extremely low tax rates, which severely distort markets and have a disastrous social impact?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1721/05
WRITTEN QUESTION P-1721/05
Aihe: Markkinoiden vapauttamisen seuraukset Euroopan tekstiilialalle
Subject: Liberalisation of the market: implications for the European textile industry
Komission 13. lokakuuta 2004 antamassa tiedonannossa ehdotetaan useita konkreettisia toimenpiteitä, joihin olisi ryhdyttävä alueellisella, kansallisella ja yhteisön tasolla Euroopan tekstiiliteollisuuden kilpailukyvyn parantamiseksi ja jotka perustuvat lähinnä: —
In its communication of 13 October 2004 the Commission proposed a number of specific measures to be taken at regional, national and Community level to improve the competitiveness of the European textile industry, based principally on: —
tutkimukseen ja teknologian kehittämiseen suunnattaviin investointeihin —
investments in research and technological development; —
innovaatioon ja huipputeknologian soveltamiseen uuden sukupolven interaktiivisten tekstiilien ja hybridituotteiden tuotannossa —
innovation, application of advanced technologies to produce a new generation of inter-active and hybrid textiles; —
ympäristöä vähemmän kuormittavien tuotantoprosessien käyttöönottamiseen, —
introduction of more environment-friendly production processes; —
monikäyttöisten materiaalien kehittämiseen —
development of multifunctional materials; —
aloitteisiin piraattituotteiden ja väärennösten torjumiseksi —
initiatives to combat piracy and counterfeiting; —
ammatilliseen koulutukseen, työn laadun parantamiseen, yhtäläisten mahdollisuuksien edistämiseen ja vastuuntuntoisen rakennemuutoksen toteuttamiseen.
professional training, improvement of work quality, promotion of equal opportunities and implementation of responsible restructuring.
Miten komissio aikoo korjata virheen, jonka se teki jättäessään huomiotta Istanbulin julistuksen, jonka avulla, ottaen huomioon yhteisöaloitteet Euroopan tekstiilialan tukemiseksi, olisi saatu kaksi vuotta lisäaikaa vakavasti otettavan kehityspolitiikan käyttöön ottamiseksi tekstiilialalle ja olisi kyetty paremmin vastaamaan alan täydellisestä vapauttamisesta ja Kiinan kilpailusta EU:n yrityksille aiheutuneisiin kielteisiin vaikutuksiin?
How does it intend to remedy the error of not taking into account the Istanbul Declaration which, given the Community initiatives in support of the European textile industry, might possibly have given us a period of two years to implement a serious sectoral development policy and have enabled us to be better prepared against the negative impact which complete liberalisation and Chinese competition are having on European businesses?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1722/05
WRITTEN QUESTION P-1722/05
Aihe: Bt11-maissin myyntilupaa edeltäneet tutkimukset
Subject: Pre-authorisation research into Bt11 maize
Biotekniikkayhtiö Syngenta on myöntänyt myyneensä sallitun Bt11-maissin sijasta kiellettyä Bt10‑maissia useiden vuosien ajan.
A Canadian agribusiness company, Syngenta, has admitted that, for some years now, it has been marketing the unauthorised Bt10 maize instead of the authorised Bt11 maize.
Yhtiö kertoi jokin aika sitten, että Yhdysvaltain viranomaiset olivat kieltäneet sitä ilmoittamasta tapahtuneesta muille viranomaisille, Euroopan unionin viranomaiset mukaan luettuina.
Syngenta recently claimed that it had been prohibited by the US authorities from informing other authorities, including the European authorities, about the incident.
Mihin komission tiedot perustuvat?
What are the Commission's information sources in this respect?
Pystyykö komissio takaamaan, että riskiarviointi, jonka perusteella Bt11-maissin myyntilupa myönnettiin, perustuu nimenomaan Bt11-maissilla eikä Bt10-maissilla tehtyihin tutkimuksiin?
Can the Commission guarantee that the risk assessment procedure on which marketing authorisation for Bt11 maize was granted was based on research using Bt11 maize and not Bt10 maize?
Pitääkö paikkansa, että Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen myönsi myyntiluvan pelkästään Syngentalta saamansa vakuutuksen perusteella, eikä se pysty takaamaan, ettei osassa tutkimuksista käytetty Bt10-maissia?
Is it true that EFSA relies solely on assurances from Syngenta and that it can give no guarantee that the pre-authorisation research was not actually carried out in part using Bt10 maize?
Pitääkö paikkansa, että Yhdysvaltain lainsäädäntö tai Yhdysvaltain viranomaiset kielsivät Syngentaa ilmoittamasta eurooppalaisille ja muille viranomaisille Bt10-maissia koskevasta virheestä välittömästi sen paljastuttua?
Is it true that, under US law or on the basis of instructions received from US authorities, Syngenta was not authorised to inform European and other authorities immediately after discovery of the Bt10 incident?
Miten komissio tässä tapauksessa aikoo varmistaa, ettei vastaavia tapauksia jätetä ilmoittamatta Euroopan unionille jatkossakin, kun kolmannen maan lainsäädäntö kieltää asiaa koskevien tietojen luovuttamisen?
If so, how does the Commission intend effectively to rule out a situation in the future where such incidents are not notified to the EU because, under third-country legislation, the notification of such information is prohibited?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1723/05
WRITTEN QUESTION P-1723/05
Aihe: Vuoden 2006 jalkapallon MM-kisojen pääsyliput
Subject: Match tickets — World Cup 2006
Mikä on tilanne vuoden 2006 jalkapallon MM-kisojen ottelulippujen osalta?
Can the Commission outline the situation with regard to the ticketing arrangements for the 2006 World Cup?
Voiko komissio ilmoittaa kantansa FIFAn ja Mastercardin välisistä järjestelyistä?
Could it also indicate its views on the arrangement concluded between FIFA and Mastercard?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1724/05
WRITTEN QUESTION P-1724/05
Mihin pikaisiin toimenpiteisiin Euroopan unioni aikoo ryhtyä ydintekniikkaa koskevan valvonnan parantamiseksi, niin että voidaan estää ydinaseiden leviäminen, ottaen huomioon erityisesti Iranin ydinaseohjelma, joka saattaa muodostaa uhkan myös unionin jäsenvaltioille?
What measures does the EU intend to take as a matter of urgency to step up antinuclear monitoring arrangements so as to prevent nuclear proliferation, with special reference to Iran's atomic arms programme, which may pose a direct threat to many countries, including the EU Member States?
Kaksikäyttötuotteiden ja -teknologian vientiä koskevassa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1334/2000 (ns. kaksikäyttöasetus) säädetään lainsäädäntöpuitteista, jotka koskevat arkaluonteisten laitteiden, myös arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemien tuotteiden siirron valvontaa.
Council Regulation (EC) No 1334/2000 concerning the export of dual-use items and technology (‘the Dual Use Regulation’) provides the legislative framework for controlling the transfer of sensitive equipment, including items referred to by the Honorable MP.
Asetuksen täytäntöönpano kuuluu jäsenvaltioiden kansallisten viranomaisten toimivaltaan.
The implementation of the regulation is within the competence of national authorities of Member States.
Vuonna 2004 suoritettiin vertaisarviointi kaikissa 25 jäsenvaltiossa tarkoituksena arvioida asetuksen täytäntöönpanoa yksittäisissä jäsenvaltioissa ja määritellä mahdollisuuksia asetuksen soveltamisen yhdenmukaistamiseksi ja EU:n vientivalvonnan tehostamiseksi edelleen.
During the year 2004, a peer review exercise was carried out in all 25 Member States in order to evaluate the implementation of the regulation in individual Member States and to identify possible ways for harmonising the application of the regulation and further strengthening the efficiency of EU export controls.
Vertaisarvioinnin tuloksena neuvosto antoi joulukuussa 2004 seuraavat suositukset: —
In December 2004, the Council adopted the following recommendations resulting from the peer review: —