natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeus vapaaseen liikkuvuuteen ja oleskeluun unionin alueella on yksi EU:n kulmakiviä.
The right to free movement and residence of Union citizens and their family members constitutes one of the core stones of the EU.
Se on Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 21 artiklan perusteella kullekin unionin kansalaiselle myönnetty henkilökohtainen perusoikeus.
It is a personal and fundamental right conferred on every Union citizen by Article 21 TFEU.
Vapaasta liikkuvuudesta annetun direktiivin asianmukainen soveltaminen ei edellytä jäsenvaltiolta, että sen on otettava kantaa rekisteröityjen parisuhteiden ja/tai muiden liittojen tunnustamiseen.
In order to apply the Free Movement Directive correctly, Member States do not need to address the recognition of registered partnerships and/or other unions.
Jäsenvaltioiden on päästettävä maahan direktiivissä tarkoitetut perheenjäsenet ja edunsaajat, mukaan lukien puolisot ja kumppanit, ja annettava näiden oleskella alueellaan asianmukaisen oleskeluluvan turvin.
They need to grant entry and residence, and the pertinent card to family members and beneficiaries as defined by the directive, including spouses or partners.
Euroopan unioni kehittää myös vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen pohjalta oikeudellista yhteistyötä siviiliasioissa, joilla on rajat ylittäviä ulottuvuuksia.
The European Union develops also judicial cooperation in civil matters having cross-border implications based on the principle of mutual recognition.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000561/2012
Question for written answer E-000561/2012
Aihe: Luonnonlohikantojen uhanalaisuus EU:n alueella
Subject: Threat to stocks of wild salmon in the EU
Luonnonlohikannat ovat jatkuvasti heikentyneet EU:n alueella, ja niiden tilanne on muuttumassa yhä uhanalaisemmaksi.
Stocks of wild salmon have been steadily diminishing in the EU, and are coming under threat more and more.
Tähän on vaikuttanut mm. Itämerellä tapahtuva kalastus, josta merkittävä osa on laitonta.
This is partly due to fishing in the Baltic Sea, much of which is illegal.
Tämän vuoksi monet kaloista tulevat kalastetuiksi ennen kuin ne ennättävät nousta jokiin kutemaan.
Because of this, many of the fish are caught before they have time to go up into the rivers to spawn.
Luonnonlohikantojen kannalta erityisen haitalliseksi on osoittautunut ajosiimapyynti (long-line fishery), koska siinä saaliiksi päätyy myös liian nuoria kaloja.
Longline fishing has proven particularly harmful to stocks of wild salmon, because fish that are too young also end up in the haul.
Käytettävissä on kuitenkin valikoivampia kalastusmenetelmiä, joitten suosiminen siimapyynnin sijasta olisi erittäin perusteltua.
There are more selective fishing methods available, however, and good arguments exist for favouring these rather than longline fishing.
Kalastuksella on perinteisesti ollut ja on edelleen suuri merkitys varsinkin pohjoisen jokivarsien asukkaille.
Traditionally, fishing has been of particular importance, and still is, for those living alongside rivers in the north.
Tämän vuoksi kalastuksen rajoittaminen merellä ja samalla luonnonlohikantojen elvyttämiseen ja vaalimiseen tähtäävät toimet ovat tärkeitä tavoitteita pohjoisessa asuvien ihmisten elinolosuhteitten, paikallisen kulttuurin ja perinteisten elinkeinojen säilymisen kannalta.
This being the case, restrictions on fishing at sea and, at the same time, measures aimed at reviving and tending stocks of wild salmon are important objectives if the living conditions, local culture and traditional livelihoods of those who live in the north are to be preserved.
Komissio on usein korostanut luonnonlohen säilymistä ja myös sen lausunnot ovat tähdänneet kantojen säilyttämiseen ja niiden elinolosuhteitten turvaamiseen.
The Commission has frequently emphasised the importance of preserving wild salmon, and, furthermore, the statements that it has issued have aimed at preservation of stocks and safeguarding their living conditions.
Mikä on tilanne nyt luonnonlohen säilyttämiseen ja lohikantojen turvaamiseen tähtäävien tavoitteiden toteuttamisen kohdalla? —
What is the situation now regarding the attainment of targets for preserving wild salmon and protecting salmon stocks? —
Mitkä toimenpiteet ovat auttaneet ja tuottaneet tulosta pyrittäessä näihin päämääriin? —
What measures have helped and produced a result in pursuing these objectives? —
Mitä toimia on näköpiirissä luonnonlohen elinolosuhteitten turvaamiseksi myös tulevaisuudessa? —
What measures are on the horizon to safeguard the living conditions of wild salmon now and in the future? —
Riittävätkö jo tehdyt päätökset luonnonlohikantojen turvaamiseksi Pohjolan joissa vai onko näköpiirissä uusia päätöksiä?
Are the decisions that have already been taken enough to protect wild salmon stocks in the rivers of Nordic countries, or are there new decisions in the offing?
(22. helmikuuta 2012)
(22 February 2012)
Yhteisen kalastuspolitiikan puitteissa sovellettavilla lohensuojelua koskevilla säännöillä pyritään rajoittamaan kalastuksen vuoksi kantaan kohdistuvaa painetta.
The rules for the protection of salmon within the common fisheries policy aim at limiting fishing pressure on the stock.
Komissio on sitoutunut vuoteen 2015 mennessä vähentämään kaikkien kantojen kalastuskuolevuuden tasolle, joka vastaa kestävää enimmäistuottoa.
The Commission is committed to reduce fishing mortality for all stocks which corresponds to the maximum sustainable yield by 2015.
Lohikantojen suojelua Itämerellä edistetään teknisin toimenpitein, joita ovat muun muassa ajoittaiset kalastuskiellot ja tehokas valvontajärjestelmä.
Technical measures such as fishery closure periods and the efficient control system in place will all contribute to the protection of salmon stocks in the Baltic Sea.
Lohen suurimmat sallitut saaliit (TAC) Itämerellä on vuodeksi 2012 vahvistettu tasolle, joka on yli 50 prosenttia matalampi kuin edellisvuonna.
For 2012 the total allowable catches (TAC) for salmon in the Baltic Sea has been reduced by more than 50 % compared to 2011.
Kestävän enimmäistuoton tavoitteen saavuttamisen arvioidaan olevan mahdollista, kun alhaisempi TAC yhdistetään jäsenvaltioiden toteuttamaan tehokkaaseen kalastuksenvalvontaan.
It is believed that such a reduction combined with the efficient control of fisheries implemented by Member States will help to achieve the maximum sustainable yield (MSY) target.
Komissio on yksilöinyt lohen kalastuksen valvonnan yhdeksi tärkeimmistä painopisteistään vuonna 2012.
The Commission has identified control of salmon fisheries as one of its priorities for 2012.
Komissio antoi elokuussa 2011 asetusehdotuksen Itämeren lohikannan ja kyseistä kantaa hyödyntävien kalastuksien monivuotisesta suunnitelmasta (KOM (2011)0470 lopullinen).
In August 2011, the Commission proposed a regulation establishing a multiannual plan for the Baltic salmon stock and the fisheries exploiting that stock (COM(2011) 470 final).
Ehdotukseen sisältyy toimenpiteitä, joilla luonnonvaraisten lohikantojen suojelua parannetaan entisestään esimerkiksi vahvistamalla TACeja yksittäisille joille ja tekemällä potentiaalisiin lohijokiin istutuksia tietyin edellytyksin.
This proposal contains measures which will further strengthen the protection of wild salmon stocks including, for example, the setting of TAC in individual rivers and restocking of potential salmon rivers, subject to certain conditions.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001195/2012
Question for written answer E-001195/2012
(9. helmikuuta 2012)
(9 February 2012)
Aihe: Eurooppalaisen luottoluokituslaitoksen perustaminen
Subject: Establishment of a European credit rating agency
Tavoitteena on myös varmistaa, ettei luottoluokituslaitoksissa synny eturistiriitoja, jotta laitokset voivat taata tekemiensä arvioiden täydellisen riippumattomuuden.
The aim is also to ensure that rating agencies are not affected by conflicts of interest, so as to guarantee that evaluations are made in absolute impartiality.
Tämä on välttämätön edellytys, kun otetaan huomioon erityisesti vakava talous- ja rahoituskriisi.
Ensuring such impartiality is essential, particularly in the light of the serious economic and financial situation.
Lisäksi on syytä määrittää pankkien, sijoitusrahastojen ja/tai muiden rahoitusyhtiöiden hyväksi tehtävän konsultointitoiminnan ja julkisen sektorin toimijoiden luokitusarvioiden väliset yhteensopimattomuussäännöt.
Rules should also be laid down on the incompatibility between assistance to banks, investment funds and/or other financial institutions and the rating of public entities.
Tässä tarkoituksessa Euroopan parlamentti pyysi luottoluokituslaitoksista 8. kesäkuuta 2011 antamassaan päätöslauselmassa harkitsemaan ja arvioimaan mahdollisuutta perustaa eurooppalainen luottoluokituslaitos.
The European Parliament accordingly asked in its resolution of 8 June 2011 on credit rating agencies for possibility of setting up a European credit rating agency to be explored and assessed.
Toteutetaanko Euroopan parlamentin pyytämää kyseisen laitoksen perustamista koskevaa toteutettavuustutkimusta parhaillaan?
Is any study currently being conducted on the feasibility of establishing such an agency, as requested by Parliament?
Michel Barnier'n komission puolesta antama vastaus
Joint answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission
Kirjalliset kysymykset : E-001195/12 , E-001558/12
Written questions : E-001195/12 , E-001558/12
(26. maaliskuuta 2012)
(26 March 2012)
Komissio hyväksyi 15. marraskuuta 2011 luottoluokituslaitosasetusta koskevan muutosehdotuksen (CRA III).
A proposal amending the Credit Rating Agencies (CRA III) Regulation was adopted by the Commission on 15 November 2011.
Tämä ehdotus muodostaa kolmannen osan luottoluokituslaitoksia koskevasta kunnianhimoisesta sääntelykehyksestä.
It is the third component of an ambitious regulatory framework for credit rating agencies.
Ehdotus sisältää kauaskantoisia muutoksia nykyiseen luottoluokituslaitosasetukseen.
The proposal includes far reaching amendments to the current Credit Rating Agencies Regulation.
Tärkeimmät muutokset ovat seuraavat: sijoittajien riippuvuus luokituksista vähenee, valtion luottoluokitusten avoimuus ja oikea-aikaisuus lisääntyvät, luottoluokituslaitoksista tulee monimuotoisempia ja riippumattomampia, luottoluokituslaitosten avoimuus ja vertailukelpoisuus paranevat, ja luottoluokituslaitosten vastuuvelvollisuutta lisätään.
The major initiatives are the following: less investors’ reliance on ratings; more transparent and timely sovereign ratings; more diversity and independence of credit rating agencies; more transparency and comparability of credit rating agencies; civil liability of credit rating agencies.
Komissio on arvioinut uuden riippumattoman Euroopan luottoluokitussäätiön ja riippumattoman eurooppalaisen luottoluokituslaitoksen perustamisen toteutuskelpoisuutta viimeisimmän lainsäädäntöehdotuksensa ohessa esitetyssä vaikutustenarvioinnissa.
The Commission has assessed the feasibility of establishing a new independent European credit rating foundation and independent European CRA in the impact assessment accompanying its latest legislative proposal.
Arviointi osoitti, että luottoluokituslaitoksen perustaminen julkisen varoin sen toteuttamismuodosta riippumatta olisi kallista (arvioiden mukaan noin 300–500 miljoonaa euroa viiden vuoden aikana).
This analysis showed that setting up a credit rating agency with public money, irrespective of its particular model, would be costly (estimated ca EUR 300-500 million over a period of five years) and it could raise concerns regarding the CRA’s credibility and independence.
Huolta herättäisi myös luottoluokituslaitoksen luotettavuus ja riippumattomuus.
For these reasons, the Commission has decided not to pursue this idea further at this stage.
Edellä esitetyistä syistä komissio on päättänyt, että ajatus haudataan toistaiseksi.
However, the Commission is in favour of and welcomes any private initiative of setting up of European credit rating agency.
Komissio aikoo myös toteuttaa toimia lisätäkseen monimuotoisuutta luottoluokitusmarkkinoilla ja lisätäkseen luottoluokituslaitosten riippumattomuutta ehdottamalla muun muassa luottoluokituslaitosten pakollista vaihtamista tietyn ajan jälkeen.
The Commission is also taking action to promote diversity in the rating market and independence of CRAs by proposing, among other measures, a mandatory rotation of CRAs after a certain period.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001325/2012
Question for written answer E-001325/2012
(13. helmikuuta 2012)
(13 February 2012)
Aihe: Sikojen suojelun vähimmäisvaatimuksista annetun neuvoston direktiivin 2001/88/EY EU:n laajuinen täytäntöönpano
Subject: EU‑wide implementation of Council Directive 2001/88/EC on specific minimum welfare requirements for the protection of pigs
Neuvoston direktiivissä 2001/88/EY kielletään pitämästä kantavia emakoita ja nuoria emakoita erillisissä karsinoissa 1. tammikuuta 2013 lähtien.
Council Directive 2001/88/EC prohibits the use of individual stalls for pregnant sows and gilts from 1 January 2013 onwards.
Tietääkö komissio lainsäädännön täytäntöönpanoa koskevasta tilanteesta eri jäsenvaltioissa?
Is the Commission aware of the situation that exists in the different Member States concerning the implementation of this legislation?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt varmistaakseen, että jäsenvaltiot panevat direktiivin vaatimukset täytäntöön ennen säädettyä määräaikaa?
What actions has the Commission taken to ensure that the Member States implement the directive’s requirements before the set deadline?
(14. maaliskuuta 2012)
(14 March 2012)
Arvoisan parlamentin jäsenen kannattaa tutustua vastaukseen, jonka komissio on antanut kirjalliseen kysymykseen P-001310/2012 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB .
Commission would refer the Honourable Member to its answer to Written Question P‑001310/2012 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB .
Jäsenvaltiot ovat ensisijaisesti vastuussa eläinten hyvinvointia koskevan EU-lainsäädännön täytäntöönpanosta.
Member States are primarily responsible of the implementation of EU animal welfare legislation.
Virallista valvontaa koskevan asetuksen (EY) N:o 882/2004 EUVL L 191, 28.5.2004, s. 1, asetus sellaisena kuin se on muutettuna.
Article 54 of Regulation (EC) No 882/2004 on official controls OJ L 191, 28.5.2004, p.
54 artiklassa edellytetään, että kun jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen toteaa, että säännöksiä ei noudateta, sen on toteutettava toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että toimija korjaa tilanteen.
1 as amended. requires that when the competent authority of a Member State identifies non‑compliance, it shall take action to ensure that the operator remedies the situation.
Lisäksi asetuksen 55 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on annettava eläinten hyvinvoinnin suojelua koskevien unionin säännösten rikkomisesta määrättäviä seuraamuksia koskevat säännöt sekä toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet varmistaakseen niiden täytäntöönpanon.
In addition, Article 55 of this regulation provides that Member States shall lay down the rules on sanctions applicable to infringements to Union provisions relating to animal welfare and shall take all measures necessary to ensure that they are implemented.
Seuraamusten on oltava tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia.
The sanctions provided for must be effective, proportionate and dissuasive.
Tähän mennessä 20 jäsenvaltiota on toimittanut komission pyytämät tiedot seuraamuksista, joita sovelletaan, jos emakoiden ryhmäkasvatusta koskevia säännöksiä ei noudateta.
Upon request from the Commission, 20 Member States so far provided information on the sanctions applicable in case of non‑compliance with group housing of sows.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001428/2012
Question for written answer E-001428/2012
Michael Cashman (S&D) , Ulrike Lunacek (Verts/ALE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Sirpa Pietikäinen (PPE) , Kinga Göncz (S&D) , Zita Gurmai (S&D) , Csaba Sándor Tabajdi (S&D) ja Baroness Sarah Ludford (ALDE)
Michael Cashman (S&D) , Ulrike Lunacek (Verts/ALE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Sirpa Pietikäinen (PPE) , Kinga Göncz (S&D) , Zita Gurmai (S&D) , Csaba Sándor Tabajdi (S&D) and Baroness Sarah Ludford (ALDE)
Aihe: Unkarin uusi uskontoa koskeva laki ja yhteensopivuus yhtäläistä kohtelua koskevan EU:n lainsäädännön kanssa
Subject: New Hungarian law on religion and compatibility with EU equal treatment legislation
Unkarissa tuli hiljattain voimaan vuoden 2011 laki CCVI oikeudesta uskonnonvapauteen ja omantunnonvapauteen sekä kirkkojen, uskontokuntien ja uskonnollisten yhteisöjen oikeudellisesta asemasta.
In Hungary, Act CCVI of 2011 on the Right to Freedom of Conscience and Religion and on the Legal Status of Churches, Religious Denominations and Religious Communities came into force recently.
Laissa säädetään, että koska uskonnolliset instituutiot ovat ideologisesti sitoutuneita, ne voivat määrittää palvelukseen ottoa sekä laillisen työsuhteen muodostumista, jatkumista ja päättämistä koskevat edellytykset niiden erityisen identiteetin säilyttämisen edellyttämällä tavalla (12 artiklan 2 kohta).
This act provides that ‘since church institutions are ideologically committed, they may determine such conditions concerning recruitment and the establishment, maintenance and termination of the legal relationship of employment as are necessary to preserve their specific identity’ (Article 12(2)).
Hyvin laaja-alainen säännös vaikuttaa lisäävän merkittävästi tiettyjen työnantajien harkintavaltaa syrjinnän osalta verrattuna yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista annetun direktiivin 2000/78/EY 4 artiklan 2 kohtaan.
This wide-ranging provision appears to significantly increase some employers’ margin of appreciation for discrimination in comparison with Article 4(2) of Directive 2000/78/EC on establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation.
Erityisesti vaikuttaa siltä, että edellä mainitussa laissa
In particular, it appears that the aforementioned law: —
laajennetaan poikkeusta muihin kuin uskontoon ja vakaumukseen liittyviin perusteisiin direktiivin 2000/78/EY vastaisesti.
extends the exemption to grounds other than religion and belief, in breach of Directive 2000/78/EC.
Voiko komissio edellä esitetyn perusteella selittää yksityiskohtaisesti, onko vuoden 2011 laki CCVI oikeudesta uskonnonvapauteen ja omantunnonvapauteen sekä kirkkojen, uskontokuntien ja uskonnollisten yhteisöjen oikeudellisesta asemasta yhteensopiva EU:n lainsäädännön ja erityisesti direktiivin 2000/78/EY kanssa?
In the light of the above, can the Commission explain in detail whether Act CCVI of 2011 on the Right to Freedom of Conscience and Religion, and on the Legal Status of Churches, Religious Denominations and Religious Communities is compatible with EC law, and in particular with Directive 2000/78/EC?
Jos ei ole, aikooko komissio ryhtyä oikeudellisiin toimiin näiden tekstien saattamiseksi yhdenmukaisiksi yhteisön säännöstön kanssa?
If it is not, will the Commission undertake legal action to bring these texts in line with the acquis?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001441/2012
Question for written answer E-001441/2012
Aihe: ”Kompostoidun” vaarallisten ja vaarattomien jätteiden sekoituksen käsittely Unkarin punaliejujätealtaassa: vesialan lainsäädännön ja Natura 2000 -lainsäädännön noudattaminen
Subject: Disposal of ‘composted’ mixed hazardous and non-hazardous waste on Hungarian red mud tailings pond: compliance with water and Natura legislation
Unkarin Almásfüzitõssa, aivan Tonavan rannalla ja näin ollen Slovakian rajalla, on suuri punaliejujäteallas.
There is a major red mud tailings pond in Almásfüzitõ (Hungary), right next to the Danube and, therefore, the border with Slovakia.
Kyseinen alue on Natura 2000 ‑alueen vieressä (Tonavan ranta – HUD120034).
This site borders a Natura 2000 area (the Danube river bank — HUD120034).
Veden ollessa korkealla Tonavan ranta nousee jätealtaan patoon asti.
During high water, the dam of the tailing pond becomes the bank of the Danube.
Almásfüzitõn punaliejujäteallas ei ole kunnolla eristetty.
The red mud tailings in Almásfüzitõ are not properly sealed.
Toimivaltaisen viranomaisen toimittamien kahden asiakirjan mukaan alueen pohjavesien saastepitoisuus on korkea punaliejujätealtaan vuoksi (esim. arseenipitoisuus on yli 0,4 mg/l, H-8212–2/2010 ja H-7423–25/2011).
According to two documents supplied by the competent authority, there is a high level of groundwater contamination of the area, thanks to pollution from the red mud tailing pond (e.g. concentration of arsenic is above 0.4mg/l, H‑8212-2/2010 and H‑7423-25/2011).
Unkarin toimivaltainen viranomainen (pohjoisen Transdanubian ympäristönsuojelun, luonnonsuojelun ja vesihallinnon tarkastuslaitos) antoi 22. huhtikuuta 2010 Tatai Környezetvédelmi Zrt ‑yhtiölle luvan lisätä 132 000 t/a vaarallista jätettä ja 280 000 t/a vaaratonta jätettä ”kompostiksi” sen päälle (viite 392–6/2010) http://greenpeace.hu/up_files/1319446062Almasfuzito_egyseges_kornyezethasznalati_es_mukodesi_engedely.pdf .
On 22 April 2010, the competent authority in Hungary (the Inspectorate for Environmental Protection, Nature Protection and Water Management of Northern Transdanubia) granted a permit to the company Tatai Környezetvédelmi Zrt for the addition of 132 000 t/a of hazardous waste and 280 000 t/a of non-hazardous waste as ‘compost’ to cover the site (reference 392-6/2010) http://greenpeace.hu/up_files/1319446062Almasfuzito_egyseges_kornyezethasznalati_es_mukodesi_engedely.pdf .
Saatavilla on myös asiantuntijan lausunto Almásfüzitõn punaliejujätealtaan peittämisestä http://greenpeace.hu/up_files/13192002851318517072Lorber_szakvelemeny_angol_20111013.pdf .
An expert opinion on the covering of the Almásfüzitõ red mud tailings pond is available http://greenpeace.hu/up_files/13192002851318517072Lorber_szakvelemeny_angol_20111013.pdf .
Lupa sisältää luettelon 166 vaarallisesta jätetyypistä, myös useista epäorgaanisista jätteistä, ja 244 vaarattomasta jätetyypistä, joilla väitetään toteutettavan biokonvertointi ”kompostoimalla”.
The permit includes a list of 166 hazardous waste types, including several inorganic ones, and 244 non-hazardous waste types, for alleged bioconversion by ‘composting’.
Mikäli vaarallisista ja vaarattomista jätteistä muodostuvan seoksen ”kompostin” käyttäminen punaliejujätealtaan katteena on laillista, voiko komissio tarkastella, onko toimivaltaisten viranomaisten velvoitteena huolehtia lähialueen pohjaveden seurannasta?
Should the cover of the red mud tailings with this ‘compost’ resulting from a mixture of hazardous and non-hazardous waste be lawful, would the Commission consider that the competent authorities are obliged to ensure monitoring of the groundwater nearby?
Jos lähialueen pohjaveden seurantaa edellytettäisiin, olisiko toimivaltaisten viranomaisten seurattava punaliejujätealtaasta peräisin olevien saasteiden lisäksi myös sen katteeksi lisätystä ”kompostista” peräisin olevia saasteita?
If groundwater monitoring nearby were required, would the competent authorities have to monitor not only relevant pollutants from the red mud tailings, but also those from the ‘compost’ added as a cover?
Katsooko komissio, että toimivaltaisen viranomaisen olisi pitänyt tarkastella kateoperaation mahdollisia vaikutuksia läheiseen Natura 2000 -alueeseen (Tonavan ranta – HUD120034) ennen luvan myöntämistä?
Does the Commission consider that the competent authority should have considered the potential effects of the cover operation on the adjoining Natura 2000 area (the Danube river bank — HUD120034) before granting the permit?
Kirjalliset kysymykset : E-001441/12 , E-001442/12
Written questions : E-001441/12 , E-001442/12
(22. maaliskuuta 2012)
(22 March 2012)
Komissio on arvioinut arvoisan parlamentin jäsenen toimittamat tiedot.
The Commission has assessed the information provided by the Honourable Member.