natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko se asettanut rahoitettavat toimet ensisijaisuusjärjestykseen? 3.
Has it decided on the measures and actions to receive priority funding? 3.
Aikooko Euroopan komissio ohittaa aikaa vievät prosessit, jotka vaaditaan solidaarisuusrahastosta maksettavien tukien hyväksymiseksi ja maksamiseksi, ja jos aikoo, millä tavoin?
Does it intend to expedite the time-consuming procedures necessary for approval and payment of European Solidarity Fund assistance and if so, how?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5441/07
WRITTEN QUESTION P-5441/07
EU aikoo ottaa asian esille seuraavassa EU–Meksiko-yhteisneuvoston istunnossa.
The EU intends to raise the issue at the forthcoming EU-Mexico Joint Committee.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5452/07
WRITTEN QUESTION P-5452/07
(31. lokakuuta 2007)
(31 October 2007)
Aihe: Direktiivin 2004/38/EY rikkominen
Subject: Infringement of Directive 2004/38/EC
Se olisi pitänyt saattaa voimaan 30. huhtikuuta 2006 mennessä, mutta hallitus ei noudattanut tätä määräaikaa syyllistyen näin täytäntöönpanon myöhästymiseen.
The directive was supposed to be transposed into domestic law by 30 April 2006, but the government failed to meet the deadline and consequently was guilty of belated transposition.
Asetusta on kritisoitu, koska se ei pane oikealla tavalla täytäntöön direktiiviä, jota siis tosiasiallisesti ei sovelleta.
The legislative decree has been criticised for failing to transpose the directive properly, and is de facto inapplicable.
Ottaen huomioon EY:n tuomioistuimen oikeuskäytännön, jonka mukaan sen arvioimisessa, rikkooko valtio EU:n lainsäädäntöä, on todennettava, että myös EU:n säädöstä eikä pelkästään voimaansaattamissäädöstä sovelletaan moitteettomasti, eikö komissio pidä suotavana muistuttaa Italian hallitusta kyseisestä direktiivistä ja voimassa olevan lainsäädännön muuttamisesta?
In view of the case law of the Court of Justice, according to which, for the purpose of assessing whether a state is in breach of EU legislation, it must be ascertained whether the EU legislation — and not just the implementing legislation — is being applied correctly, does the Commission agree that it should urge the government to comply with the directive and amend the current legislation?
Italian sisäministeri on myöntänyt, että asetusta nro 30 on tarkasteltava uudelleen ja tunnustettava sen epäasianmukainen soveltaminen.
The Minister of Home Affairs himself has admitted that Dlgs 30 should be revised, acknowledging that the law is not being implemented properly.
Ministeriö on ehdottanut, että tähän liittyen lisättäisiin säännöksiä turvallisuuspakettiin, josta ministerineuvostossa keskustellaan.
The Ministry has proposed that additional provisions should be added in connection with the security package currently being discussed in the Council of Ministers.
Aikooko komissio arvioida kiireellisesti nämä seikat, jotta voidaan arvioida, onko direktiiviä noudatettu, ja tarpeen vaatiessa edetä rikkomismenettelyn aloittamiseen?
Will the Commission urgently assess those measures in order to ascertain whether they are compatible, and in compliance, with the directive and will it, if need be, initiate infringement proceedings?
Todentaako komissio karkottamista koskevien säännösten moitteettoman täytäntöönpanon tapauksissa, joissa direktiivin edellytykset eivät täyty: työntekijä/ammatinharjoittaja, riittävät taloudelliset varat, jotta sosiaalihuoltojärjestelmälle ei aiheudu rasitusta, sekä sairausvakuutuksen puuttuminen – mistä säädetään myös asetuksen 7 artiklassa ja 9 artiklan 3 kohdassa, joita ei koskaan ole sovellettu käytännössä – siinä valtiossa, jossa kyseinen henkilö oleskelee yli kolme kuukautta?
Will the Commission check whether those provisions are duly enforced which relate to expulsion on the grounds of a person's failure to fulfil the conditions laid down in the directive, namely that he is a worker or a self-employed person and has sufficient resources not to become a burden on the social assistance system, or failure to have sickness insurance cover (as specified, also, in Articles 7 and 9 of the legislative decree, which has never been applied in practice) in the State in which he is residing for more than three months?
Oleskelun edellytyksiä koskevia direktiivin säännöksiä ei itse asiassa sovelleta.
The provisions of the directive which relate to compliance with residence conditions are not applied in practice.
Kiertokirjeessä nro 2 (28. joulukuuta 2006) ilmoitetaan, että Romanian ja Bulgarian kansalaisiin ei enää 1. tammikuuta 2007 alkaen sovelleta maahanmuuttoa koskevaa vahvistettua lainsäädäntöä (lainsäädäntöasetus nro 286/98, http://www.altalex.com/index.php?idnot=836), mutta presidentin asetuksessa nro 54 (18. tammikuuta 2002) säädetään, että karkotus voidaan suorittaa vain yleiseen järjestykseen, turvallisuuteen ja kansanterveyteen liittyvistä syistä, eikä se siis takaa, että noudatetaan myös muita kansalaisille asetettuja edellytyksiä.
Circular No 2 of 28 December 2006 states that, from 1 January 2007, the legislation applying to Romanian and Bulgarian citizens is no longer the consolidated law on immigration (legislative decree Dlgs 286/98, http:www.altalex.com/index.php?idnot=836) but presidential decree DPR 54 of 18 January 2002, which makes provision for expulsion only on the grounds of public order or public health and safety, and so does not ensure compliance also with the other conditions imposed on citizens.
Kiertokirjeessä ei viitata myöskään direktiiviin, koska asetusta ei vielä ollut julkaistu huolimatta siitä, että sen täytäntöönpanemisen määräaika oli kulunut umpeen, mikä on vakava rikkomus.
Moreover, the circular does not refer to the directive, as the decree had not yet been issued despite the fact that the deadline for transposition had already expired, a serious omission.
Useat lähteet vahvistavat lisäksi, että turvallisuuspakettiin lisätty toimenpide säätää karkotuksesta vain yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen liittyvistä syistä takaamatta näin ollen sitä, että noudatetaan ehtoja yli kolme kuukautta maassa oleskelevan kansalaisen suhteen myös muiden mainittujen edellytysten osalta (riittävät taloudelliset varat, työ jne.), joiden noudattamisesta direktiivissä säädetään.
Various sources confirm, moreover, that the provisions included in the package of security measures provide for expulsion only on the grounds of public order and public safety without, therefore, requiring citizens residing in the country for over three months also to comply with the other abovementioned conditions (possession of adequate financial resources and a job, etc.) as specified in the directive.
Ottaen huomioon asian tärkeyden ja sen välttämättömyyden, että Italia noudattaa EU:n lainsäädäntöä alalla, jolla on vaikutusta muihin valtioihin, aikooko komissio ottaa yhteyttä Italian hallitukseen?
In view of the importance of this issue and the need for Italy to comply with EC law in a sector which has implications for other Member States, will the Commission issue a warning to the government?
Eikö komissio katso, että pelkät hallituksen lupaukset asetuksen tarkistamisesta eivät riitä ja että Italia on jo pitkään ollut selvässä rikkomistilanteessa?
Does the Commission agree that mere promises on the part of the Government to revise the decree are not enough, and that Italy has clearly been in breach of EU legislation for some time now?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5453/07
WRITTEN QUESTION P-5453/07
Aihe: Alankomaiden Puolasta esitetyn oikeudellista virka-apua koskevan pyynnön perusteella luovuttaman vangin eristäminen ja terveysongelmat tutkintavankeudessa Varsovassa ja Bydgoszczissa
Subject: Solitary confinement and health problems on remand, in Warsaw and Bydgoszcz, of a prisoner extradited by the Netherlands on the basis of a Polish request for legal assistance
Onko komissio tietoinen siitä, että Alankomaiden kansalainen Robert Hörchner luovutettiin 4. lokakuuta 2007 Puolaan Puolan oikeusviranomaisten esittämän pyynnön perusteella, mutta Amsterdamin tuomioistuimen 8. kesäkuuta 2007 antaman väliaikaisen päätöksen vastaisesti hänen liikekumppaniaan kohtaan kohdistuvien, 1990-luvulle juontavien epäilyjen johdosta?
Is the Commission aware that on 4 October 2007, on the basis of a Polish request in 2001 for legal assistance and contrary to an interlocutory order of 8 June 2007 by the Amsterdam court, Robert Hörchner, a Dutch national, was extradited to Poland because of suspicions against a business partner in the 1990s?
Onko komissio tietoinen siitä, että Alankomaiden suurlähetystön edustaja vieraili kyseisen vangin luona Varsovan vankilassa tiistaina 9. lokakuuta 2007 ja totesi, että Hörchner ei saa päivittäin juuri mitään juotavaa (vain teetä aamulla), minkä johdosta hänen kehonsa on kuivumassa, että vankilan lääkäri on ottanut talteen hänen lääkkeensä, joita on riittävästi 4–5 kuukaudeksi, eikä anna niitä päiväkausiin Hörchnerille, että vangille ei annettu vettä lääkkeiden ottamista varten, että Hörchner ei voi toistaiseksi itse ostaa juomavettä, koska hän viipyy vankilassa niin lyhyen ajan (hänet siirretään tutkintavankeuteen Bydgoszcziin 31. joulukuuta 2007 asti) ja siksi hän ei voi avata vankilassa eräänlaista pankkitiliä, ja että vaikuttaa siltä, että häntä kohdellaan huonommin kuin muita vankeja, jotka puhuvat puolaa?
Is the Commission aware that that prisoner was visited in Warsaw jail on Tuesday, 9 October 2007 by a representative of the Netherlands Embassy, when it was found inter alia that he is being given hardly anything to drink each day (only tea in the morning), and is becoming dehydrated as a result, that his supply of medicine, sufficient for four to five months, has been confiscated by the prison doctor, who gives him none for days at a time, that there was no water with which to take the medicine, that because he was there only for a short period of detention (transfer to Bydgoszcz on remand until 31 December 2007), and because that prevented him from opening a kind of bank account in the jail, it was not possible for him to purchase drinking water, and that he had the impression that he was being treated worse than other, Polish-speaking prisoners?
Onko komissio tietoinen myös siitä, että vangin perheelle ei ole Hörchnerin 11. lokakuuta 2007 tapahtuneen Bydgoszcziin siirtämisen jälkeen ilmoitettu sellinumeroa tai rekisterinumeroa, jotta hänen luonaan voisi vierailla tai hänelle voisi lähettää postia tai kirjoja, että häntä ei ole tavoitettu puhelimitse luovutuksen jälkeen, että huolimatta Hörchnerin vakaasta aikomuksesta tiedottaa postitse tietoja kokemuksistaan kotiväki ei ole saanut häneltä mitään postia, ja että odotusten mukaan marraskuun 2007 loppuunkaan mennessä ei saada mitään tietoa syytteistä tai siitä, pidetäänkö häntä epäiltynä vai todistajana, minkä vuoksi Alankomaissa on syntynyt käsitys, että häntä pidetään täysin eristettynä ilman etukäteen annettuna ilmoitusta ja perusteitta?
Is the Commission also aware that, after the prisoner was transferred to Bydgoszcz on 11 October 2007, his family was given no cell number of registration number for the purpose of making visits or sending letters and books, that no contact by telephone has been possible since he was extradited, that, contrary to his firm intention to report on his experiences by post, no letters from him have been received at home, and that until the end of November 2007 nothing is expected to be known about charges and whether he is to be regarded as a suspect or a witness, which, in the Netherlands, is creating the impression that, without prior notice and without giving reasons, he is being held in solitary confinement?
Onko komissio valmis vaatimaan Puolan hallitukselta, että kyseinen vanki saa samanlaisen kohtelun kuin kuka tahansa puolalainen ja että tapauksessa pyritään Alankomaissa tavanomaiseen ”tasa-arvoiseen” oikeudenkäyntiin, jossa otetaan huomioon henkilökohtaisen yhteydenpidon puuttumisesta ja kielitaidottomuudesta johtuva vangin haavoittuvainen asema, jonka yhteydessä huolehditaan siitä, että vangin terveydellinen tila ei heikkene, ja jossa vankeja koskevat tavanomaiset rajoitukset huomioon ottaen, vangin perhe ja tuttavat voivat olla häneen yhteydessä postitse tai puhelimitse tai voivat vierailla hänen luonaan?
Is the Commission prepared to press the Polish Government to have this prisoner at least treated in a manner which is normal for Poland and to seek to ensure that the judicial process is ‘equivalent’ to what it would be in the Netherlands, taking account of his vulnerability because of the lack of personal contact and language knowledge and ensuring that his health does not suffer and also that his family and friends can keep in touch with him, within the customary constraints applying to prisoners, by post, by telephone and through visits?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5477/07
WRITTEN QUESTION P-5477/07
Aihe: Romanialaiset poliitikot uhkaavat korruption torjunnan arviointiperusteiden täyttämistä
Subject: Anti-corruption benchmarks under threat from Romanian politicians
Romanian viimeaikaisen kehityksen perusteella on syytä epäillä enenevässä määrin Romanian hallituksen halua täyttää oikeuslaitoksen uudistamisen ja korruption torjunnan yhteistyö- ja seurantamekanismin arviointiperusteita.
Recent developments in Romania give grounds for increased concern over the Romanian Government's will to fulfil the benchmarks of the cooperation and verification mechanism on judicial reform and the fight against corruption.
Kansallinen korruptiontorjuntavirasto, joka toimii valtionsyyttäjänviraston yhteydessä, on ollut ja on ratkaisevan tärkeässä asemassa huipputason korruption vähentämisessä, ja se on nostanut syytteen useaa huipputason poliitikkoa vastaan, jotkut hallituksen jäsenet mukaan lukien.
The National Anti-Corruption Directorate (NAD), a judiciary branch that was and is essential to reducing top-level corruption, has filed complaints against several top-level politicians, including members of the government.
Sen tutkijoita uhkaillaan ja virastoa uhataan lakkauttamisella.
It faces serious intimidation and even the threat of being dismantled.
4. lokakuuta 2007 Romanian hallitus hyväksyi ilman minkäänlaista julkista keskustelua kiireellisen asetuksen 95/2007, joka koskee ministerivastuulain muuttamista tavalla, joka varmistaa hallituksen jäsenten syytesuojan tehostamisen.
On 4 October, the Romanian Government adopted, without any previous public debate, Emergency Ordinance 95/2007 modifying the law regarding ministerial responsibility, ensuring increased protection against indictment for members of the government.
Mainitulla asetuksella peruutetaan muun muassa korruptiontorjuntaviraston oikeus tutkia ministereiden toimia.
This ordinance inter alia withdraws the right of the NAD to start investigations against ministers.
Hallitus ei ole perustellut päätöstään millään tavalla eikä selittänyt, miksi kiireellistä menettelyä sovellettiin.
The government did not state the reasons for this decision, nor did it explain why it used an emergency procedure.
Katsooko komissio, että mainittu Romanian hallituksen päätös on ristiriidassa yhteistyö‑ ja seurantamekanismin arviointiperusteen 3 kanssa?
Does the Commission agree that this decision of the Romanian Government counteracts benchmark 3 of the cooperation and verification mechanism?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä kansallisen korruptiontorjuntaviraston oikeusperustan turvaamiseksi?
What will the Commission do to ensure the legal basis of independence of the NAD?
Monen puolueen jäsenet, joista monet ovat itse tutkimusten kohteena, ovat hyökänneet julkisesti korruptiontorjuntavirastoa vastaan.
Politicians of several parties, many of which are under investigation themselves, have attacked the NAD publicly.
Viraston laatiman salaisen arvioinnin luonnos vuoti lehdistölle, ja vuotolähde oli oletettavasti oikeusministeriö.
Draft conclusions on a secret evaluation of the NAD were leaked to the press, presumably by the Ministry of Justice.
Poliitikkoja ja puolueita kannattavat tiedotusvälineet ovat julkaisseet korruptiontorjuntavirastoa halventavia artikkeleita.
Media linked to politicians or political parties have issued articles discrediting the NAD.
Myöntääkö komissio, että mainittu johtavien poliitikkojen strategia vaarantaa korruption torjunnan kannatuksen kansalaisten keskuudessa?
Does the Commission agree that this strategy by leading politicians endangers public support for the fight against corruption?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä viimeksi mainitun estämiseksi?
What will the Commission do to prevent this from happening?
Yhteistyö- ja seurantamekanismin arviointiperusteen 2 mukaisesti Romanian hallituksen on perustettava lahjomattomuutta valvova virasto.
Benchmark 2 of the cooperation and verification mechanism requires the Romanian Government to establish an integrity agency.
Mainittu virasto on perusteilla.
This National Integrity Agency (INA) is currently being set up.
Miten komissio arvioi Romanian hallituksen toimintaohjelmaan sisältyviä lahjomattomuutta valvovaa virastoa koskevia säännöksiä?
How does the Commission assess the provisions on the INA in the action plan of the Romanian Government?
Yhtyykö komissio huoleen siitä, että toimintasuunnitelma ei varmista lahjomattomuutta valvovan viraston tehokkuutta ja riippumattomuutta, eikä sisällä varoittavia seuraamuksia?
Does the Commission share concerns that the plan does not ensure the effectiveness and independence of the ANI, and does not provide for dissuasive sanctions?
Yhtyykö komissio parlamentin huoleen siitä, että komission viimeisimmän edistymiskertomuksen (27.6.2007) laatimisen jälkeen näyttää siltä, että Romanian hallitus on luopunut tavoittelemasta korkean tason korruptiota koskevien yhteistyö‑ ja seurantamekanismin arviointiperusteiden täyttämistä?
Does the Commission share our concerns that, after the Commission's last progress report (27 June 2007), the Romanian Government seems not to be aiming to fulfil the benchmarks of the cooperation and verification mechanism concerning high-level corruption?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä mainitun kehityksen vastustamiseksi?
How does the Commission plan to counteract this development?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5484/07
WRITTEN QUESTION P-5484/07
Aihe: Kroonista väsymysoireyhtymää koskeva tutkimus Euroopassa
Subject: European research on chronic fatigue syndrome
Krooninen väsymysoireyhtymä (CFS) vaikuttaa neljännesmiljoonaan ihmiseen Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja vielä useampaan Euroopan unionissa.
Chronic fatigue syndrome (CFS) affects a quarter of a million people in the United Kingdom and many more in the European Union.
Tällä hetkellä tiedetään hyvin vähän tästä heikentävästä sairaudesta, minkä vuoksi tutkimus on ratkaisevassa asemassa pyrittäessä ymmärtämään ja hoitamaan CSF:ää.
Currently very little is known about the causes of the debilitating disease, which is why research is crucial in understanding and treating CFS.
Sairautta koskeva tämänhetkinen tutkimus on hajanaista sekä kansainvälisesti että Euroopan tasolla.
Current research into the disease is fragmented both at an international and European level.
Onko komissio suunnitellut lisäävänsä kyseisen lamauttavan sairauden hoidon ja tutkimuksen rahoitusta?
Does the Commission have any plans to strengthen funding and research into this incapacitating disease?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5507/07
WRITTEN QUESTION P-5507/07
Aihe: Maailman aids-päivä 1. joulukuuta 2007 ja kondomien arvonlisävero
Subject: World AIDS Day, 1 December 2007 and VAT on condoms
Maailman aids-päivää vietetään 1. joulukuuta.
World AIDS Day is on 1 December.
Maailman terveysjärjestön Euroopan toimiston esittämät luvut osoittavat hiljattain diagnosoitujen HIV-tartuntojen määrän lisääntyneen Euroopassa.
Figures from the WHO European Region suggest that the level of newly diagnosed cases of HIV infection in Europe is rising.
Yhdistyneiden kansakuntien yhteisestä HIV:n ja aidsin vastaisesta ohjelmasta (UNAIDS) saatujen tietojen perusteella on vahvistettu, että uusien tartuntojen määrä lisääntyy jatkuvasti kaikissa EU:n jäsenvaltioissa etenkin 15–25-vuotiaiden ikäryhmässä.
Figures from UN AIDS confirm that new infections are increasing throughout EU Member States, particularly in the 15-25 age group.
Turvallinen seksi ja kondomin käyttö ovat HIV-tartuntojen ehkäisemisen perusedellytyksiä.
Safe sex and the use of condoms are basic elements in preventing HIV transmission.
Tästä syystä kondomien olisi oltava helposti saatavilla ja niiden olisi oltava mahdollisimman halpoja.
Condoms should therefore be readily accessible and as cheap as possible.
Jäsenvaltioissa sovelletaan kondomeihin arvonlisäveroa, joka kuitenkin vaihtelee 25 prosentista 5,5 prosenttiin.
Levels of VAT levied by Member States on condoms vary, however, from 25 % to 5.5 %.
Arvonlisävero on monella tavoin eurooppalainen vero ja sairauksia ehkäisevien tuotteiden arvonlisäveron alentamisesta on olemassa säännös.
VAT is in many ways a European tax and the provision exists to reduce rates on products which prevent disease.
Voisiko komissio mahdollisesti ehdottaa alennettua arvonlisäveroa kondomeille kaikkialla EU:ssa turvallisemman seksin edistämiseksi ja HIV-tartuntojen vähentämiseksi?
Would the Commission consider proposing a Europe-wide reduced rate of VAT on condoms in order to encourage safer sex and reduce HIV transmission?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5513/07
WRITTEN QUESTION P-5513/07
Puuvillan YMJ:ä koskevassa Euroopan komission uudessa ehdotuksessa, joka on määrä antaa 6. marraskuuta, ei juuri lainkaan muuteta voimassa olevaa järjestelmää, vaikka yhteisön tuomioistuin Luxemburgissa on antanut sitä koskevan tuomion.
The new Commission proposal on the COM in cotton scheduled for 6 November, leaves the current arrangements virtually unchanged, despite the fact they have been condemned by the Court of Justice in Luxembourg.
Uusi tämän alan tukijärjestelmä, joka käynnistettiin vuonna 2004 tehdyn uudistuksen jälkeen, on jo aiheuttanut sen, että puuvillan viljely on lopetettu yhdellä Espanjan alueella (Murcia) ja se on vähentynyt merkittävästi myös Andalusiassa.
The new system of subsidies to the sector implemented following the 2004 reform has already led to the disappearance of this crop from one Spanish region (Murcia) and has drastically reduced the Adalucian cotton crop.
Tuotanto on kaiken kaikkiaan vähentynyt yli 60 prosenttia ja viljelty pinta-ala noin kolmanneksen.
In total, production has fallen by 60 %, and the area under cultivation has been reduced by around one third.
Vaikuttaa siltä, että komissio ei edelleenkään ota huomioon suhteellisuusperiaatetta, johon tuomareiden antamassa tuomiossa viitataan.
The Commission appears to be continuing to ignore the principle of proportionality, which is referred to in the ruling handed down by the Court.
Se tyytyy tekemään kosmeettisia muutoksia tukijärjestelmään ja esittämään vaikutuksia koskevan tutkimuksen vastauksena tuomioon edistäen näin tuotantosektorin esittämien valitusten mukaan sitä, että puuvillan viljely kuolee hitaasti.
The Commission's response to the Court's ruling is limited to cosmetic changes to the system of subsidies, and the presentation of an impact study, thus contributing to the slow death of the cotton crop, according to complaints being heard from the sector.
Voisiko komissio ilmoittaa, missä suhteessa sen mielestä uusi ehdotus noudattaa kyseistä yhteisön lainsäädännön pyhää periaatetta?
Could the Commission please state to what extent it believes its new proposal complies with this sacred principle of European law?
Onko jokin asianomainen maa jo ilmoittanut komissiolle aikovansa nostaa uuden kanteen yhteisön tuomioistuimessa?
Has any of the countries affected informed the Commission of its intention to lodge a fresh appeal with the Court?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5514/07
WRITTEN QUESTION P-5514/07
Maailman aids-päivää vietetään 1. joulukuuta.
World AIDS Day is on ‘1 December’.
Yhdistyneiden Kansakuntien yhteisestä HIV:n ja aidsin vastaisesta ohjelmasta (UNAIDS) saatujen tietojen perusteella on vahvistettu, että uusien tartuntojen määrä lisääntyy jatkuvasti kaikissa EU:n jäsenvaltioissa etenkin 15–25-vuotiaiden ikäryhmässä.
Figures from UN AIDS confirm that new infections are increasing throughout EU Member States, particularly in the 15‑25 age group.