natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tarkistaessaan hiljattain Turkin liittymistä valmistelevaa kumppanuutta Euroopan unionin korosti Turkin tarvetta lisätä oikeusjärjestelmän riippumattomuutta ja tehokkuutta ja kehotti mukauttamaan valtion turvallisuusasioita käsittelevien tuomioistuinten toiminnan eurooppalaisiin normeihin.
In its recently revised Accession Partnership with Turkey, the European Union stressed the need for Turkey to strengthen the independence and efficiency of the judiciary and called for the alignment of the functioning of State Security Courts with European standards.
Komissio jatkaa tämän asian seuraamista edellä mainittujen vaatimusten valossa ja tekee aikanaan yleisarvioinnin oikeudenkäynnistä.
The Commission will continue to monitor this case in the light of the above mentioned requirements and will make its overall assessment of the proceedings in due time.
Komissio ottaa tämän asian esille Turkin viranomaisten kanssa Turkin kanssa käymänsä säännöllisen vuoropuhelun yhteydessä.
The Commission will raise this case with the Turkish authorities in the context of its regular dialogue with Turkey.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1675/03
WRITTEN QUESTION P-1675/03
Aihe: EU:n kalastajien korvauksia koskeva kysymys
Subject: Follow-up question on compensation to EU fishermen
Ilmeisesti kolme jäsenvaltiota on maksanut kyseisiä korvauksia nykyisen KOR:n mukaisesti, mutta komissio ei ole antanut kaikkia pyydettyjä tietoja.
Apparently three Member States have made such payments under the current FIFG programme but the Commission did not provide all of the data which were requested.
Espanja ja Portugali ovat maksaneet korvauksia, koska Marokon kalastussopimusta ei uudistettu, mutta tietoja ei ole annettu kummankaan maan alusten ja kalastajien lukumäärästä tai siitä, miltä ajalta korvauksia on maksettu.
Spain and Portugal — compensation was paid resulting from the non-renewal of the Moroccan agreement but no data are provided on the number of vessels and fishermen from each country or the time period(s) involved.
Lisäksi kysymys koski alusten omistajia eikä aluksia.
Also, the question referred to ship-owners, not vessels.
Belgiasta ei ole annettu mitään tietoja siitä, miltä ajalta korvauksia on maksettu (onko niitä maksettu kerran vai usein) eikä siitä, mitkä kalastusalat ovat kyseessä ja minkälaiset olosuhteet ovat johtaneet toiminnan keskeyttämiseen.
Belgium — no data are given on the time period(s) involved (was this for one or more events?) nor on the fishery(ies) involved and the circumstances leading to the stoppage(s).
Aikaisemmalta ohjelmakaudelta ilmoitetaan pelkästään kunkin neljän jäsenvaltion maksamien korvausten kokonaismäärä, vaikka kysymyksessä pyydettiin esittämään nykyistä ohjelmaa vastaavat yksityiskohdat (kalastusala, ajankohta, kalastajien ja alustenomistajien lukumäärä jne.).
For the previous programming period, only the total amounts of compensation paid by each of four Member States is given, whereas similar details were requested as in the current programme (fishery, time period, number of fishermen and ship-owners, etc).
Voisiko komissio antaa puuttuvat tiedot?
Could the Commission provide the missing information?
Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr Fischler on bahalf of the Commission
Parlamentin jäsen pyytää tässä kirjallisen kysymyksen P-0742/03 jatkokysymyksessä lisätietoja kalatalouden ohjauksen rahoitusvälinettä KOR:ää koskevan asetuksen Neuvoston asetus (EY) N:o 2792/1999 , annettu 17 päivänä joulukuuta 1999, kalatalousalan rakenteellisia toimia koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja edellytyksistä.
In this follow-up to the Hounourable Member's Written Question P-0742/03 , the Honourable Member requests additional information regarding the implementation of Article 16 (temporary cessation of activities) of the current Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG) Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector.
Valitettavasti komissio ei voinut antaa täydellistä vastausta tähän alkuperäiseen kysymykseen, koska jäsenvaltioille asetetut raportointivaatimukset KOR:n kautta yhteisrahoitusta saaneista toimenpiteistä ohjelmakaudella 2000—2006 ovat rajalliset.
Regrettably, the Commission was unable to provide a complete answer to this initial question because the reporting requirements for the Member States regarding measures co-financed by the FIFG during the 2000-2006 programming period are limited.
Vaatimukset on itse asiassa esitetty komission asetuksen (EY) N:o 366/2001 Komission asetus (EY) N:o 366/2001 , annettu 22 päivänä helmikuuta 2001 ( EYVL L 55, 24.2.2001 ). liitteissä I ja IV.
These requirements are actually laid down in Annexes I and IV of Commission Regulation (EC) No 366/2001 Commission Regulation (EC) No 366/2001 of 22 February 2001, OJ L 55, 24.2.2001 . .
Toiminnan tilapäistä lopettamista koskevat vaatimukset liittyvät toiminnan tyyppiin (kuten KOR-asetuksessa on määritetty), toimintaan osallistuvien alusten ja kalastajien lukumäärään sekä korvauksiin (aluksille ja kalastajille) oikeuttavien menetettyjen merilläolopäivien lukumäärään.
With respect to temporary cessation of activities, these requirements relate to the type of action (as defined in the FIFG Regulation), the number of vessels and fishermen involved and the number of days of activity lost and giving entitlement to compensation (to vessels and to fishermen).
Tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että komissio ei pysty antamaan tietoja niiden alusten omistajien määrästä, jotka ovat hyötyneet tästä toimenpiteestä, paitsi jos kukin heistä omistaa vain yhden aluksen.
This implies, for example, that the Commission is unable to provide information on the number of ship-owners who have benefited from this measure except when all of them own only one vessel.
Kaikissa muissa tapauksissa eli aina kun jotkin etua saavat alukset kuuluvat samalle omistajalle, voidaan vain todeta, että etua saavien alusten omistajia on todennäköisesti vähemmän kuin aluksia.
In all other cases, that is whenever some benefiting vessels belong to the same ship-owner, all that can be said is that the number of benefiting ship-owners is likely to be lower than the number of vessels affected.
Yrittäessään vastata kysymykseen seikkaperäisemmin komissio kohtasi toisenkin ongelman: jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet asiaankuuluvat tiedot useilla eri tavoilla ja eri aikavälein.
Another problem, with which the Commission was confronted when attempting to provide a more detailed response is that Member States have adopted various modes and frequencies for reporting the relevant information.
Yhdessä tietyssä esimerkissä kalastajien lukumäärät ja maksetut korvaussummat ilmoitettiin kuukausittain eikä komissiolla ollut mitään mahdollisuutta määrittää, olivatko samat kalastajat saaneet etuja tästä toimenpiteestä koko asiaankuuluvan ajanjakson ajan.
In one particular example, the numbers of fishermen and amounts of compensation paid were reported on a monthly basis, with no possibility for the Commission to determine whether the same or different fishermen had benefited from this measure all along the relevant period.
Jäsenvaltioiden tämän asetuksen nojalla antamien tietojen perusteella komissio voi yksittäisistä puutteista huolimatta täydentää aiempaa vastaustaan seuraavasti: —
On the basis of the information provided by the Member States pursuant to this Regulation and in spite of its occasional shortcomings, the Commission can nevertheless complete its previous answer as follows: —
Belgiassa alusten tarkka lukumäärä (joka näyttää olevan sama kuin alusten omistajien lukumäärä, kun otetaan huomioon maan erityislaatuinen alusten omistus), on 59 ja kalastajien lukumäärä 323.
for Belgium, the exact number of vessels (which given the particular fleet ownership pattern appears to be the same as the number of ship-owners) amounts to 59 and that of fishermen to 323.
Korvaukset kattoivat ajanjakson 15. helmikuuta — 30. huhtikuuta 2001 ja ne liittyivät Pohjanmeren turskakannan romahdukseen.
The compensation covered the period 15 February 2001 to 30 April 2001 and was linked to the fall in the North Sea cod stock;
Kun kalastussopimusta Marokon kanssa ei uudistettu, korvauksia toiminnan tilapäisestä lopettamisesta myönnettiin kaudella 2000—2001 —
In the context of the non-renewal of the fisheries agreement with Morocco, compensation for temporary cessation was granted in the period 2000-2001 to: —
29 portugalilaiselle alukselle ja 706 kalastajalle
29 Portuguese vessels and 706 fishermen,
397 espanjalaiselle alukselle ja 3 588 kalastajalle.
397 Spanish vessels and 3 588 fishermen.
Espanja on myöntänyt tukea myös erityisesti biologisista syistä johtuvien odottamattomien olosuhteiden vuoksi .
Spain has further granted aid in the context of unforeseeable circumstances, caused by biological factors .
Komissio voi kuitenkin ilmoittaa vain siihen liittyvät summat: tuki yhteensä 4,672 miljoonaa euroa, josta KOR:n osuus on 2,628 miljoonaa euroa.
However, the Commission can only inform about the amounts involved: total aid EUR 4,672 million of which the FIFG represents EUR 2,628 million;
Samaan kohtaan liittyen Portugali on myöntänyt sardiininpyynnin tilapäiseen lopettamiseen tukea, josta 69 alusta ja 899 kalastajaa ovat saaneet etua.
in this same context, Portugal has granted aid for temporary cessation of sardine fishing which benefited 69 vessels and 899 fishermen.
Tukea maksettiin yhteensä 1,105 miljoonaa euroa, josta KOR:n osuus oli 0,829 miljoonaa euroa.
A total aid of EUR 1,105 million was paid for this of which the FIFG represented EUR 0,829 million;
Espanja on vielä myöntänyt elvytyssuunnitelmalle ehtymisvaarassa olevia kalavaroja varten tukea yhteensä 27,714 miljoonaa euroa, josta KOR:n osuus on 21,261 miljoonaa euroa.
finally, Spain has granted aid in the context of recovery plan for a resource threatened with exhaustion with a total aid of EUR 27,714 million of which the FIFG represents EUR 21,261 million.
Komissio ei valitettavasti voi täydentää edelliseltä ohjelmakaudelta (1994—1999) jo antamiaan tietoja samoista syistä, kuin se ei voi niitä antaa meneillään olevalta kaudeltakaan.
Regarding the previous programming period (1994-1999) and basically for the same reasons as indicated above for the present programming period, the Commission is regrettably not in a position to complete the information already provided.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1679/03
WRITTEN QUESTION P-1679/03
Aihe: Baijerin osavaltion käyttämät varat Eurooppa-viikon 2003 tilaisuuksien tukemiseksi
Subject: Use of funds by the Bavarian Prime Minister's Office to support events in Europe Week 2003
Baijerin osavaltion kansliasta ilmoitettiin minulle viime viikolla, että Baijeri ei tänä vuonna saa Euroopan komissiolta avustusta Eurooppa-viikon tilaisuuksien järjestämiseen.
I heard from the Bavarian Prime Minister's Office last week that no Commission funds will be available in Bavaria this year to support Europe Week events.
Komission tammikuussa 2003 lähettämässä tiedotteessa ilmoitettiin Baijerin osavaltiolle, että Eurooppa-viikon tilaisuuksiin tarkoitettujen avustusten myöntämiskäytäntöä tullaan muuttamaan.
The Bavarian Prime Minister's Office was notified by the Commission, in a letter sent in January 2003, that the previous procedure for granting subsidies to Europe Week events was to be changed.
Euroopan komissio toimitti Baijerin osavaltiolle 16. huhtikuuta 2003 sopimusluonnoksen, jota ei voitu käsitellä Baijerissa, koska tähän myönnetty aika oli liian lyhyt.
On 16 April 2003 the Commission sent the Bavarian Prime Minister's Office a draft agreement which the shortage of time remaining made impossible to implement in Bavaria.
Euroopan komissio ei ollut kanslian mukaan valmis lyhentämään ja yksinkertaistamaan tekstiä.
According to the Bavarian Prime Minister's Office the Commission was not prepared to limit the text to the guidelines which were yet to be implemented, and to simplify it.
Tällä perusteella Eurooppa-viikon tilaisuuksien järjestämiseen ei saatu tukea Euroopan komissiolta.
Owing to this state of affairs no Commission funds could be made available this year for Europe Week events.
Tuen hakijat ovat olleet erittäin närkästyneitä asiasta.
This has resulted in considerable annoyance among applicants.
Onko Baijerin osavaltion kanslian esittämä tapahtumasarja todella edennyt näin?
Did the events depicted by the Bavarian Prime Minister's Office actually take place as described?
Johtuuko sopimuksen myöhäinen käsittely komissiosta vaiko Baijerin osavaltion kansliasta?
Is the failure represented by the tardy agreement attributable to the Commission or to the Bavarian Prime Minister's Office?
Onko viivyttelyä esiintynyt vain Baijerissa vaiko myös muissa Saksan osavaltioissa?
Did delays occur only in Bavaria, or also in other German Länder?
Esiintyikö muissa EU:n jäsenvaltioissa ongelmia varojen myöntämisessä?
Were there problems with disbursing funds in other Member States, too?
6. toukokuuta sain Pplus-palveluyritykseltä Euroopan komission Münchenin toimiston toimeksiannosta kolme julistetta 9. toukokuuta varten.
On 6 May I received three posters for 9 May from Pplus Service, on behalf of the Commission's Representation in Munich.
Näin myöhäinen toimitus meni mielestäni hukkaan ja osoitti toiminnan tarkoitushakuisuuden.
At such short notice this delivery was pointless for Europe Week, and I regard it as action for the sake of it.
Millaisia kuluja aiheutui julisteiden painatuksesta ja lähettämisestä?
What were the costs of printing and dispatching these posters?
Arvoisan parlamentin jäsenen esille tuoma ongelma johtuu muutoksista säädöksiin (varainhoitoasetus Neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 1605/2002, annettu 25 päivänä kesäkuuta 2002, Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta, EYVL L 248, 16.9.2002 . , joka tuli voimaan 1. tammikuuta 2003 ja jonka soveltamissäännöt Komission asetus (EY, Euratom) N:o 2342/2002, annettu 23 päivänä joulukuuta 2002, Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 soveltamissäännöistä. hyväksyttiin joulukuussa 2002), joita komission on noudatettava.
The origin of the problem raised by the Honourable Member lies in the amendments to regulations (the Financial Regulation Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities, OJ L 248, 16.9.2002 . , which entered into force on 1 January 2003, and the detailed implementing rules Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 of 23 December 2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities. were adopted in December 2002) with which the Commission must comply.
Uusi varainhoitoasetus sisältää tiukkoja säännöksiä tukien myöntämismenettelystä (ks. erityisesti 109—113 artikla).
The new Financial Regulation contains strict provisions on grant award procedures (see, in particular, Articles 109 to 113).
Tällä perusteella komissio tarjoutui vuonna 2003 neuvottelemaan ja tekemään yksittäisiä Eurooppa-viikkoa koskevia sopimuksia kiinnostuneiden osavaltioiden kanssa.
Thus, in 2003, the Commission offered to negotiate and conclude Europe Week agreements with interested Länder on an individual basis.
Kymmenen osavaltiota oli kiinnostunut tekemään sopimuksen, ja sopimuksia tehtiin lopulta yhdeksän.
Ten Länder showed an interest and nine agreements were concluded.
Tapauksessa, johon arvoisa parlamentin jäsen viittaa, piti erittäin lyhyen ajan kuluessa ratkaista toinenkin ongelma.
In the specific case referred to by the Honourable Member, an additional problem had to be dealt with in a very short period of time.
Baijerin osavaltion kanslia aikoi nimittäin sisällyttää sopimukseen ainoastaan muiden tahojen järjestämiä hankkeita eikä lainkaan omiaan.
The Bavarian Prime Minister's Office wished to include in the agreement only projects organised by third parties, and no projects of its own.
Tämän vuoksi osavaltio aikoi tehdä sopimuksia hankkeiden järjestäjien kanssa, mikä kanslian mukaan ei ollut mahdollista määräaikaan 9. toukokuuta 2003 mennessä.
To this end, the Land intended to conclude contracts with the project organisers, something which, according to the Prime Minister's Office, was not possible given the deadline of 9 May 2003.
Siksi kanslia kysyi, voisiko sopimustekstin oleellisiin kohtiin tehdä muutoksia.
Therefore, the Prime Minister's Office asked whether the relevant parts of the agreement could be amended.
Uuden varainhoitoasetuksen ja sen soveltamissääntöjen, erityisesti tukien myöntämismenettelyä koskevien (tiukkojen) säännösten vuoksi näiden muutosten tekeminen ei ollut niin lyhyessä ajassa mahdollista.
On account of the (strict) provisions of the new Financial Regulation and its implementing rules, in particular concerning the award of grants, these amendments could not be made for lack of time.
Tämä osoittaa, että yleisestä viivyttelystä ei voida puhua ja että komission näkökulmasta vuoden 2003 menettely osoittautui vaikeuksista huolimatta tehokkaaksi.
This shows that one cannot speak of general delays and that, from the Commission's point of view, the procedures applied in 2003 — although difficult — have proved effective.
Muiden jäsenvaltioiden tilanne on hieman erilainen.
The situation in the other Member States is somewhat different.
Myös niissä tapauksissa, joissa tuet oli ennakoitu, maksatus viivästyi niiden muutosten vuoksi, jotka oli tehtävä oikeudellisten sitoumusten yhteensovittamiseksi uuden varainhoitoasetuksen kanssa.
Where grants were planned, delays occurred while legal commitments were brought into line with the new Financial Regulation.
Tässä yhteydessä täytyy muistaa, että Eurooppa-viikko on aivan erityinen tapahtuma Saksan osavaltioille.
In this context, it has to be kept in mind that Europe Week is a special event for the German Länder.
Komissio pahoittelee, että julisteet toukokuun yhdeksännen päivän juhlintaa varten saapuivat arvoisalle parlamentin jäsenelle niin myöhään.
The Commission regrets that the posters for 9 May were late in reaching the Honourable Member.
Julisteita painettiin 400 000 kappaletta Euroopan eri maiden jakelijoiden pyyntöjen perusteella, ja ne maksoivat 26 860 euroa.
400 000 posters were printed at a cost of EUR 26 860 in response to requests from distributors throughout Europe.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1681/03
WRITTEN QUESTION P-1681/03
Aihe: Komission, tilintarkastustuomioistuimen ja EIP:n kolmikantasopimus
Subject: Tripartite Agreement between the Commission, the Court of Auditors and the EIB
Komission, tilintarkastustuomioistuimen ja Euroopan investointipankin kolmikantasopimuksen voimassaolo päättyi 19. maaliskuuta 2003.
On 19 March 2003 the Tripartite Agreement between the Commission, the Court of Auditors and the European Investment Bank expired.
Voiko komissio selvittää, miten edellä mainitussa päätöslauselmassa esitetyt parlamentin pyynnöt toteutetaan?
Can the Commission explain how Parliament's requests in the above-mentioned resolution will be implemented?
Aikooko komissio ilmoittaa sopimusluonnoksesta parlamentin toimivaltaiselle valiokunnalle (Cocobu) ennen sen allekirjoittamista?
Will the Commission inform Parliament's competent committee (Cocobu) of the draft text for an agreement before it is signed?
Katsooko komissio, että yhteisön varoin rahoitettuja ja investointipankin hallinnoimia toimia koskevan tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen tulee EY:n perustamissopimuksen 248 artiklan mukaisesti sisältää arvio siitä, onko pankkia johdettu asianmukaisesti?
Does the Commission agree that, in accordance with Article 248 of the EC Treaty, the audit by the Court of measures financed from the Community budget and managed by the Bank must include an assessment whether the management by the Bank has been sound?
Aikooko komissio varmistaa, että uusi sopimus on saatavissa yhteisön kaikilla kielillä eikä vain ranskaksi?
Will the Commission make sure that the new agreement will be available in all Community languages and not only in French?
Tilintarkastustuomioistuin esitti 4. helmikuuta 2003 toiveen, että 19. maaliskuuta 1999 tehtyä kolmikantasopimusta ei uusittaisi sanattomalla sopimuksella vaan sitä tarkistettaisiin tietyiltä osin.
On 4 February 2003, the Court of Auditors expressed the wish that the Tripartite Agreement (TA) concluded on 19 March 1999 not be re-conducted by tacit agreement but be amended in certain respects.
Piakkoin valmistuu uusi teksti, jonka komissio on laatinut tilintarkastustuomioistuimen ehdottamien muutosten pohjalta ja Euroopan investointipankkia (EIP) kuultuaan.
In a short while the Commission has established a new text after consultation of the European Investment Bank (EIB) on the basis of modifications proposed by the Court of Auditors.
Kaikki osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että päättynyttä kolmikantasopimusta sovelletaan, kunnes komission ja EIP:n puheenjohtajat sekä tilintarkastustuomioistuimen presidentti ovat allekirjoittaneet tarkistetun kolmikantasopimuksen.
Until the signature of the amended TA by the Presidents of the three Institutions concerned, there is a mutual consensus that the expired TA be further applied.
Parlamentin pyynnöt otetaan huomioon, mikäli ne eivät edellytä muutosten tekemistä EY:n perustamissopimukseen.
The Parliament's requests are taken into account in so far as they do not request that modifications be brought to the EC Treaty.
Parlamentin marraskuussa 2002 antaman päätöslauselman 34 kohdan mukaisesti komissio ilmoittaa sopimusluonnoksesta parlamentille ja lähettää sille tarkistetun kolmikantasopimuksen.
In accordance with paragraph 34 of Parliament's resolution of November 2002 the Commission will inform the Parliament and send the amended Tripartite Agreement.
Tilintarkastustuomioistuimen valvontaoikeuden laajuus EIP:n hoitamien yhteisön menojen ja tulojen osalta on määritelty EY:n perustamissopimuksen 248 artiklassa.
The extent of the right of control of the Court of Auditors in respect of the EIB's activity in managing Community expenditure and revenue is determined by Article 248 of the EC Treaty.
Ensinnäkin 248 artiklan 2 kohdan mukaan tilintarkastustuomioistuin tarkastaa, että tuloja ja menoja koskeva varainhoito on ollut moitteetonta.
On the one hand, according to Article 248(2) the Court of Auditors shall examine whether the financial management of all revenue and expenditure has been sound.
Toiseksi 248 artiklan 3 kohdassa määrätään, että tässä tarkoituksessa tilintarkastustuomioistuimella on oikeus tutustua EIP:n hoitamien yhteisön menojen ja tulojen tarkastuksen edellyttämiin tietoihin ja että tästä tutustumisoikeudesta määrätään kolmikantasopimuksella.
On the other hand, Article 248(3) stipulates that to this effect the Court of Auditors has access to the information necessary for the audit of Community expenditure and revenue managed by the Bank and that the TA governs this right of access.
Päättyneen kolmikantasopimuksen tavoin myös tarkistettu sopimus sisältää tällaisia sääntöjä, joilla määrätään tilintarkastustuomioistuimen oikeudesta tutustua tietoihin.
Like the expired TA, the amended TA will provide for such rules governing the Court's right of access to information.
Tarkistetusta kolmikantasopimuksesta allekirjoitetaan yksi virallinen kieliversio, joka muodostaa todistusvoimaisen tekstin.
The amended TA will be signed in a single Community language that will form the authentic text.
Komissio huolehtii myös siitä, että käännökset muihin yhteisön kieliin ovat saatavissa pyydettäessä.
The Commission will also see to it that a translation into other Community languages will be available upon request.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1682/03
WRITTEN QUESTION P-1682/03
Aihe: La Spezian lahden (Italia) ruoppaushankkeesta meriturvallisuudelle ja ympäristölle aiheutuvien vaikutusten valvonta
Subject: Monitoring the safety of maritime traffic and the environmental impact of the project to dredge the Gulf of La Spezia (Italy)
Hanke merkitsisi sataman huomattavaa laajentamista ja meriliikenteen kasvua.
This project would involve a substantial extension of the port and an increase in maritime traffic.