natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio tietoinen Alankomaiden energiatutkimuskeskuksen Energieonderzoek Centrum Nederlandin (ECN) tutkimuksesta ”CO² price dynamics: The implications of EU emissions trading for the price of electricty” Ks. (www.ecn.nl/library/reports/2005/c05081.html). , joka koskee EU:n päästöoikeuksien kaupan vaikutusta sähkön hintaan?
Is the Commission familiar with the study by the Energieonderzoek Centrum Nederland (ECN) entitled ‘CO2 price dynamics: The implications of EU emissions trading for the price of electricity’ See www.ecn.nl/library/reports/2005/c05081.html ?
Onko komissio samaa mieltä ECN:n havainnon kanssa, että tutkimukseen sisältyvien maiden (Alankomaat, Belgia, Saksa ja Ranska) sähköntuottajat saavat ylimääräistä voittoa (ns. windfall-voittoa), sillä ne voivat periä loppukäyttäjiltä 40—70 prosenttia päästöoikeuksista, jotka ne ovat kuitenkin saaneet vastikkeetta?
Does the Commission endorse the ECN’s finding that power producers in the countries studied (the Netherlands, Belgium, Germany and France) are making windfall profits, as they are able to pass on 40 to 70 % of the cost of emissions allowances obtained free of charge to final consumers?
Onko komissio samaa mieltä kysymyksen esittäjän kanssa, että tällainen voitto ei ole asianmukainen ja että näillä toimilla voidaan aiheuttaa haittaa lupaavan ja ympäristölle edullisen päästökaupan julkiselle tuelle?
Does the Commission agree with me that such windfall profits are undesirable and threaten to undermine public support for an environmental measure as promising as emissions trading?
Voiko komissio arvioida näillä keinoilla ansaitun voiton määrää valtioissa, jotka eivät kuuluneet ECN:n tutkimukseen?
Could the Commission produce an estimate of the level of these windfall profits in Member States not studied by the ECN?
Onko komissio samaa mieltä ECN:n kanssa siitä, että hiilidioksidin päästöoikeuksien myöntäminen vastikkeetta edistää investointeja uuteen tuotantokapasiteettiin?
Does the Commission endorse the ECN’s finding that the free allocation of CO2emissions allowances encourages CO2‑intensive investment in new production capacity?
Katsooko komissio, että tämä ei ole asianmukaista tai suositeltavaa?
Does the Commission agree with me that this effect is wrong and undesirable?
Miten komissio suhtautuu ECN:n suositukseen päästöoikeuksien huutokaupasta?
Does the Commission endorse the ECN’s recommendation to move to a system of auctioning of emissions allowances?
Aikooko komissio tehdä piakkoin aloitteen päästöoikeuksien huutokaupasta jo kaudelle 2008—2012?
Is the Commission prepared to take initiatives in the near future to promote the auctioning of emissions allowances already for the period 2008‑2012?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4142/05
WRITTEN QUESTION P-4142/05
Aihe: Julkisen sektorin lisääntyneiden rekrytointien vaikutukset julkiseen vajeeseen
Subject: Increased public sector recruitment and impact on the public deficit
Leimaa-antavaa näille rekrytoinneille on se, että niissä ei ole noudatettu tarvittavia menettelyitä eikä ole haettu perustuslaissa toimivaltaiseksi elimeksi vahvistetun Kreikan julkisen sektorin vakinaisen henkilöstön rekrytointielimen (ASEP) hyväksyntää.
The most striking fact about the recent spate of civil service, public sector and local authority recruitment in Greece has been the bypassing of normal procedures and approval by the ASEP, the body designated for this purpose under the Constitution.
Katsooko komissio, että nimitykset valtion virkoihin siten, että rikotaan kaikkia avoimuuden ja ansioihin perustuvia käytäntöjä, ovat yhteensopivia ponnisteluiden kanssa Kreikan julkiseen vajeen vähentämiseksi?
Does the Commission consider this increased public sector recruitment with its lack of regard for any notion of institutional and procedural transparency or of selection by merit to be compatible with efforts to reduce the Greek public deficit?
Kannattaako komissio julkisten menojen kasvua, johon rekrytointien suuri määrä vääjäämättä johtaa, ajankohtana, jolloin Kreikan hallitus pyrkii jopa arvopaperistamaan erääntyviä luottoja julkista vajetta vähentääkseen?
To what extent can the Commission condone the extra public expenditure which will inevitably be incurred by this major recruitment drive, particularly at a time when Greece is seeking to prune its public deficit by means of debt securisation?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4143/05
WRITTEN QUESTION P-4143/05
Aihe: Schwarz Pharma
Subject: Schwarz Pharma
Schwarz Pharma on toiminut Irlannin Limerickissä Shannonjoen suualueella vuodesta 1976.
Schwarz Pharma has been based in Limerick, Ireland, on the Shannon Estuary, since 1976.
Tuotantolaitos sijaitsee aivan taajama-alueen läheisyydessä.
This plant is situated in close proximity to a built up community.
Yritys toimii yhteistä saastumisen torjuntaa koskevalla ICP-lisenssillä.
This company operates under an IPC licence.
Nyt yritystä ollaan haastamassa oikeuteen, koska sen epäillään rikkoneen IPC-lisenssiä helmikuun 1. ja 28. päivän välisenä aikana aiheuttamalla ilmakehään päästöjä, jotka ylittävät lisenssin 5.1 kohdassa vahvistetut enimmäismäärät.
This company is facing a summons alleging that between 1 February and 28 February it failed to comply with the IPC licence in that it caused or permitted emissions to the atmosphere which were in excess of the emissions limit values provided in 5.1 of the licence.
Schwarz Pharma on IPC-lisenssin voimassaoloaikana ollut jo oikeudessa väitetyistä ympäristörikkomuksista, ja vuonna 2003 se tuomittiin maksamaan 58944 euroa sakkoja ja korvauksia lisenssin rikkomisesta.
During the lifetime of its IPC licence, Schwarz Pharma has made court appearances over alleged environmental breaches and was ordered to pay EUR 58944 in fines and costs in 2003 after pleading guilty to a licence breach.
Yritystä on syytetty yli yhdeksästä muusta lisenssirikkomuksesta.
The firm is being prosecuted over nine other alleged breaches of its IPC licence.
Kyseisten päästöjen, jotka sisältävät tunnettuja karsinogeeneja, on annettu levitä laitosta ympäröivään ilmakehään, mistä on aiheutunut vakavia haittoja paikalliselle yhteisölle; kaiken lisäksi tilanne on jatkunut viimeisten seitsemän kuukauden ajan, eivätkä paikallisen väestön voimakkaat vastalauseet ole johtaneet mihinkään konkreettisiin toimiin.
These emissions, which contain known carcinogens, have been permitted to permeate the atmosphere surrounding the plant, having a severe adverse affect on the local community, a situation that has persisted for the past seven months without any action being taken despite strong local objection.
Aikooko komissio tutkia Irlannin ympäristöviranomaisen toimia, joilla on sallittu saastuttamisen jatkuminen pitkän aikaa ilman minkäänlaista puuttumista tilanteeseen, vaikka ympäristöviranomainen on paikallisen yhteisön vastalauseiden perusteella tiennyt, että kyse on ihmisten terveydelle vaarallisista syöpää aiheuttavista aineista?
Is it the Commission’s intention to investigate the Irish EPA, considering that it has allowed pollution continue on the site without any adequate enforcement over an extended period, knowing it to be carcinogenic and a threat to human health, a fact that the EPA was aware of through objections from the local community?
Onko komissio harkinnut suurempien sakkojen langettamista IPC-lisenssejä rikkoville yrityksille varsinkin tapauksissa, joissa rikkomuksista aiheutuu vakavia ympäristöhaittoja?
Has the Commission considered imposing more stringent fines on companies for breaches of IPC licences, especially when such breaches are of a serious environmental nature?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4146/05
WRITTEN QUESTION P-4146/05
Aihe: Tupakkatuotteista annetun direktiivin 2001/37 11 artiklan soveltaminen
Subject: Application of Article 11 of Directive 2001/37/EC on tobacco products
Direktiivin 11 artiklassa säädetään erityisesti, että komission on kiinnitettävä huomiota kymmeneen tekstissä eriteltyyn kysymykseen ja annettava tarkat arviot mahdollisuudesta tarkastella uudelleen ja kehittää näitä osatekijöitä uuden tieteellisen ja teknisen kehityksen valossa samoin kuin tuotteita koskevien uusien sääntöjen ja standardien valossa.
Article 11 of the directive stipulates, in particular, that the Commission should pay heed to 10 specific features, providing detailed assessments regarding ways of reviewing and developing such features in the light of developments in scientific and technical knowledge and in rules and standards on products.
Kuitenkin komissio vaikuttaa kertomuksessaan keskittyneen pelkästään muodollisiin seikkoihin (täytäntöönpanoa koskevien määräaikojen noudattaminen, soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt jne.), jotka koskevat direktiivin saattamista osaksi jäsenvaltioiden kansallista lainsäädäntöä, ja jättää 11 artiklassa luetellut asiat ilmeisestikin toissijaisiksi.
However, in its report, the Commission appears to have focused solely on formal aspects (compliance with time limits for transposition, implementation procedures, etc.) regarding transposition of the directive in the Member States and to have ignored the substantive features listed in Article 11.
Komissiolta on aiemminkin kysytty syitä siihen, miksi se ei ole paneutunut edellä mainittuihin seikkoihin (Fjellnerin kysymys P‑2643/05), ja vastauksesta ei käynyt ilmi, mitä komissio aikoo tehdä 11 artiklassa tarkoitettujen kysymysten selvittämiseksi.
The Commission has already been questioned by Mr Fjellner (P‑2643/05) on the reasons for its failure to examine these aspects in detail.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä ja/tai mitä lainsäädäntöaloitteita se aikoo tehdä tarkastellakseen uudelleen, kehittääkseen ja säännelläkseen 11 artiklassa tarkoitettuja seikkoja?
Its answer did not clarify the Commission's intentions as regards compliance with the requirements of Article 11.
Näistä seikoista mainittakoon erityisesti seuraavat: —
In view of the above, what measures and/or legislative initiatives will the Commission take to review, develop and regulate the features listed in Article 11, in particular: —
mahdollisesti vähemmän haitallisten tupakkatuotteiden arviointi ja ensimmäisenä askelena tupakansavun haitallisille aineille altistumisen vähentäminen —
evaluation of tobacco products which may have the potential to reduce harm and, as a first step, to reduce exposure to the harmful components of cigarette smoke; —
menetelmät, joiden avulla toksiineille altistumista ja niiden haittoja voidaan arvioida ja säännellä realistisemmin —
methodologies for more realistically assessing and regulating toxic exposure and harm; —
standardoitujen mittausmenetelmien kehittäminen muiden tupakansavun sisältämien aineiden kuin tervan, nikotiinin ja hiilimonoksidin poltettaessa syntyvien määrien mittaamiseksi —
development of standardised testing methods to measure the yields of constituents in cigarette smoke other than tar, nicotine and carbon monoxide; —
riippuvuutta aiheuttavien ainesosien riippuvuusvaikutusten arviointi —
evaluation of the addictive effects of those ingredients which encourage addiction; —
muita tuotteita kuin savukkeita ja erityisesti itse käärittävää tupakkaa koskevien standardien kehittäminen.
development of standards concerning products other than cigarettes, in particular rolling tobacco?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4154/05
WRITTEN QUESTION P-4154/05
Aihe: Lupa MON863-geenimaissille — lausunnoissa todetut puutteet
Subject: Approval of MON 863 genetically modified maize — shortcomings identified in expert reports
EU:n maatalousministerit käsittelivät 24. lokakuuta 2005 geenimaissi MON863:n hyväksymistä käytettäväksi elintarvikkeissa.
On 24 October 2005 the EU Agriculture Ministers considered the issue of the approval for use in foodstuffs of MON 863 genetically modified maize.
Ympäristöjärjestö Greenpeace oli ennen ministerikokousta tuonut julkisuuteen kaksi lausuntoa, jotka koskevat Monsanton MON863-maissilla tekemien rottien ruokintatutkimusten tilastollista arviointia.
Prior to the meeting, the environmental organisation Greenpeace had submitted two expert reports dealing with the statistical analysis of feeding trials involving rats carried out by the firm Monsanto using MON 863 maize.
Lausunnoissa on todettu huomattavia puutteita.
The expert reports identify serious shortcomings in those trials.
Koska maatalousministerit eivät päässeet yksimielisyyteen käyttöluvasta, markkinoille pääsystä päättää nyt komissio.
Given that the Agriculture Ministers failed to reach agreement on the issue of marketing approval, the matter now rests with the Commission.
Onko komissiolla pitäviä tietoja siitä, että todetut vakavat puutteet (1) analysointiherkkyyttä ei tutkittu 2) huomattavia eroja pidettiin jälkikäteen merkityksettöminä 3) tutkimusta arvioitiin tutkimuksena paremmuuden mukaan, vaikka parempi olisi ollut vastaavuustutkimus 4) tutkimukseen otettiin lisää koeryhmiä, jotka voivat hämärtää todellisia tuloksia 5) käytettiin vääriä tilastomenetelmiä 6) tärkeitä biologisia vaikutuksia jäi havaitsematta) eivät pidä paikkaansa?
Does the Commission have at its disposal reliable findings which disprove the claims concerning serious shortcomings in the trials made in the expert reports ((1) assay sensitivity was not tested, (2) significant disparities were deemed irrelevant after the event, (3) the findings were incorrectly assessed in the form of a superiority study, rather than an equivalence study, (4) additional test groups were introduced in a way likely to disguise actual effects, (5) incorrect statistical methods were employed, and (6) significant biological effects were not identified)?
Miten komissio arvioi tietojen vaikuttavan markkinoille pääsystä tehtävään päätökseen?
How does the Commission assess the findings available in the light of the decision on marketing approval which is now pending?
Millaisilla toimilla voitaisiin komission mukaan varmistaa, että lupaviranomaisille ei satu jatkossa vastaavanlaisia virheitä muiden muuntogeenisten organismien tutkinnassa?
What measures does the Commission regard as suitable to ensure that the approval authorities do not make similar mistakes when assessing other genetically modified organisms?
Onko Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisella tällä hetkellä riittävästi kapasiteettia (henkilöstö, organisaatio) arvioida kattavasti tällaisia ruokintatutkimuksia?
More generally, does the EFSA currently have the staff and facilities it needs to carry out comprehensive assessments of similar feeding trials?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4155/05
WRITTEN QUESTION P-4155/05
Aihe: Alankomaiden hallituksen suunnitelma rakentaa moottoriteiden A6 ja A9 välinen yhteys haavoittuvan luontoalueen halki
Subject: Plans by the Netherlands Government to build A6-A9 motorway through vulnerable natural areas
Alankomaiden hallitus aikoo rakentaa yhteyden moottoriteiden A6 ja A9 välille.
The Netherlands Government plans to build a motorway connecting the A9 and A6 motorways.
Yhteystie tuhoaa Natura 2000 ‑alueita, se kulkee suojeltujen alueiden halki ja uhkaa lintu- ja luontotyyppidirektiiviin kuuluvia alueita.
This connecting road will lead to the fragmentation of Natura 2000 areas, will cut through the solid links between EHS areas (areas forming part of the national network of protected areas) and threaten protected areas for birds and protected habitats.
Alankomaiden liikenneministeriö vahvisti (sanomalehti NRC Handelsbladissa 7. lokakuuta 2005 ilmestyneessä) artikkelissa ”Maksulliset tiet ovat parempi vaihtoehto kuin moottoriteiden A6 ja A9 välinen yhteys”, että julkisista töistä vastaava virasto on tehnyt laskelmia, joiden mukaan maksun periminen nykyisillä yhteyksillä voisi olla vaihtoehto moottoriteiden A6 ja A9 väliselle yhteydelle.
In the article ‘Rekeningrijden beter dan snelweg A6-A9’ (Charging for the use of roads preferable to A6‑A9 motorway) ( NRC Handelsblad , 7 October 2005), the Netherlands Ministry of Transport, Public Works and Water Management confirms calculations by the Rijkswaterstaat (the Netherlands Office for Transport, Public Works and Water Management) showed that charging for the use of existing roads is a possible alternative to building the A6‑A9 connecting road.
Aikooko komissio kehottaa Alankomaiden hallitusta tarkastelemaan tätä vaihtoehtoa?
Is the Commission prepared to press the Netherlands Government to explore this alternative to the building of the planned motorway?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4159/05
WRITTEN QUESTION P-4159/05
Aihe: Mahdollisuus ottaa käyttöön arvonlisäveron nollaverokanta elintarvikkeille Tšekin tasavallassa
Subject: Possibility of introducing a zero rate of VAT on foodstuffs in the Czech Republic
Tällä hetkellä joissakin Euroopan unionin jäsenvaltioissa sovelletaan arvonlisäveron nollaverokantaa elintarvikkeisiin.
A number of EU Member States have now introduced a zero rate of VAT on foodstuffs.
Tämän etuuden määrä vaihtelee yksittäisissä Euroopan unionin jäsenvaltioissa samalla tavalla kuin samaisten hyödykkeiden kansalliset arvonlisäverokannat.
The extent of this preferential treatment varies from one EU Member State to another, as does the rate at which the tax is levied.
Nollaveron soveltaminen elintarvikkeisiin parantaa joidenkin Euroopan unionin jäsenvaltioiden kilpailukykyä Euroopan yhteismarkkinoilla.
The fact that certain Member States apply a zero rate to food makes those countries more competitive within the common European market.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4161/05
WRITTEN QUESTION P-4161/05
Aihe: Tuhoisa hyökkäys Irakissa
Subject: Murderous attack in Iraq
Kyproksen kansalaisen isä Hovsep Zadoian on viimeisin yhdysvaltalaisten merivoimien hyökkäyksen uhri.
Hovsep Zadoian, father of a Cypriot national and family bread-winner, is the most recent unfortunate victim of a series of mob-style hits by American marines.
Yhdysvaltalaiset pysäyttivät miehen ajoneuvon ja surmasivat hänet kylmäverisesti eräällä Bagdadin pääteistä.
His vehicle was halted at a crossroads in central Baghdad and he was executed in cold blood.
Hovsep Zadoian on ensimmäinen yhdysvaltalaisten surmaama armenialainen normaalien sotatoimien ”päätyttyä” 9. huhtikuuta 2003.
Hovsep Zadoian is the first Armenian to be killed by Americans following the formal ‘end’ to military operations in Iraq on 9 April 2003.
Miten neuvosto suhtautuu edellä mainittuun tapaukseen, kun otetaan huomioon tiettyjen jäsenvaltioiden, kuten Yhdistyneen kuningaskunnan, jatkuva tuki Yhdysvaltojen toimille alueella?
What view does the Council take of this, particularly in the light of the ongoing support by certain Member States, for example the United Kingdom, for American operations in this area?
Aikooko neuvosto toteuttaa toimia, joilla saatetaan päätökseen tämä absurdi tapahtumasarja, jossa ihmisoikeuksien turvaamisen ja demokratian palauttamisen sijasta alueesta tehdään taistelutanner?
Will the Council take action to bring down the curtain on this latest twist in events from what can only be described as the theatre of the absurd, where instead of human rights being saved and ‘democracy established’, the area has, on the contrary, been turned into a war zone?
Asia: Tuhoisa hyökkäys Irakissa
Subject: Murderous attack in Iraq
Neuvosto seuraa Irakin tapahtumia hyvin tiiviisti.
The Council follows developments in Iraq very closely.
Neuvostolla ei ole tarkempia tietoja kysymyksessä mainitusta traagisesta tapahtumasta, mutta se pahoittelee kaikkia ihmishenkien menetyksiä Irakissa.
The Council has no further information on the tragic event mentioned in the question but regrets all loss of life in Iraq.
Demokratian, oikeusvaltion sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen periaatteet ovat EU:lle keskeisiä.
The principles of democracy, the rule of law and respect for human rights and fundamental freedoms are essential to the EU.
Neuvosto onkin viimeisten seitsemän vuoden aikana laatinut useita suuntaviivoja, jotka luovat puitteet ihmisoikeuksien suojelulle ja edistämiselle kolmansissa maissa.
The Council has over the past seven years elaborated a series of guidelines which serve as a framework for protecting and promoting human rights in third countries.
Näin ollen neuvosto panee tyytyväisenä merkille, että Irakissa on hyväksytty perustuslaki, jossa otetaan huomioon kansalaisten ihmisoikeudet, ja pidetty 15. joulukuuta demokraattiset vaalit.
With this in mind the Council welcomes the adoption of a Constitution in Iraq that respects the human rights of its nationals and the democratic elections that were held on 15 December.
EU ottaa kahdenvälisissä suhteissa kolmansiin maihin sekä monenvälisillä ja alueellisilla areenoilla säännöllisesti esiin kaikkien asiaa koskevien kansainvälisten välineiden soveltamisen, mukaan lukien ihmisoikeuksia koskevat YK:n välineet.
In its bilateral relations with third states as well as in multilateral and regional fora, the EU regularly raises the application of all relevant international instruments, including UN human rights instruments.
EU jatkaa näitä ponnisteluja päättäväisesti, myös osana kaikkien kolmansien maiden kanssa käymäänsä poliittista vuoropuhelua.
We are pursuing these efforts rigorously including in our political dialogue with all third countries.
Ihmisoikeuskysymykset otettiin esiin Irakin viranomaisten kanssa EU:n ja Irakin troikkakokouksessa 24.—26. lokakuuta 2005.
Human rights issues were raised with the Iraqi authorities during the EU‑Iraq troika meeting on 24‑26 October 2005.
EU pitää tätä kysymystä erittäin tärkeänä ja vastaa Irakin pyyntöön saada kansainvälistä apua oikeusvaltion periaatteen tukemiseksi ja edistämiseksi erityisesti EUJUST LEX ‑operaation (Euroopan unionin yhdennetty oikeusvaltio-operaatio Irakin osalta) avulla.
The EU attaches great importance to this issue and is responding to Iraq's call for international assistance in supporting and promoting the rule of law, particularly through EU's Integrated Rule of Law Mission to Iraq, EUJUST LEX.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4164/05
WRITTEN QUESTION P-4164/05
Aihe: Alennettu arvonlisäverokanta
Subject: Reduced rates of VAT
Näin neuvosto sai lisää aikaa päättääkseen kannastaan ehdotuksesta, joka koskee alennettujen arvonlisäverokantojen kokonaisvaltaista tarkistamista.
1 . , with a view to having sufficient time to take a decision on the proposal for a comprehensive review of reduced rates of VAT.
Komissio sisällytti lopullisesti 23. heinäkuuta 2003 antamansa ehdotuksen liitteeseen H ravintolapalvelut, asuntojen kunnostus-, ylläpito- ja siivouspalvelut sekä kotihoitopalvelut.
Restaurants, services related to the repair, maintenance and cleaning of housing, and domestic care services were definitively included by the Commission in Annex H of its proposal of 23 July 2003.
Voiko neuvosto ilmoittaa, onko edellä mainittu komission ehdotus edelleen ajankohtainen?
Can the Council say whether the Commission proposal is still up to date?
Millä aikataululla ehdotusta aiotaan käsitellä, ottaen huomioon, että enimmäissoveltamisaika päättyy 31. joulukuuta 2005?
In view of the fact that the extension is to end on 31 December 2005, what is the timetable for considering the proposal?
Ottaen huomioon Euroopan parlamentin kannan (Randzio-Plathin mietintö, josta äänestettiin 4. joulukuuta 2003), mikä on tällä hetkellä neuvoston kanta alennettua arvonlisäverokantaa koskevasta järjestelystä?
In the light of Parliament’s position on the matter as set out in the Randzio-Plath report adopted on 4 December 2003 (P5_TA(2003)0547), what is the Council’s current opinion on the system for reduced rates of VAT?
Kirjalliset kysymykset : P-4164/05 , P-4165/05
Written questions : P-4164/05 , P-4165/05
Päästyään 24.1.2006 yhteisymmärrykseen asiasta neuvosto hyväksyi 14.2.2006 ehdotuksen direktiiviksi kuudennen alv-direktiivin muuttamisesta alennettujen verokantojen osalta.
Following the agreement reached at its meeting on 24 January 2006, the Council adopted the proposal for a directive amending the sixth directive with regard to reduced rates of value added tax on 14 February 2006.
Direktiivi on julkaistu EUVL:ssä L 51, 22.2.2006.
The text of the directive was published in OJ L 51 on 22 February 2006.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4165/05
WRITTEN QUESTION P-4165/05
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4166/05
WRITTEN QUESTION P-4166/05