natgillin/translations-raw huggingface dataset:
panee tyytyväisenä merkille Euroopan unionin kannan, jonka mukaan ennalta varautumisen periaatteen pitäisi selvästi sisältyä WTO:n sääntöihin, etenkin GATT-sopimuksen XX artiklan osalta;
Welcomes in particular the EU's position that the precautionary principle should be explicitly included in the WTO rules, with particular regard to Article XX GATT;
korostaa tarvetta yhdenmukaistaa ennalta varautumisen periaatteen määritelmä, jotta vältytään väärinkäsityksiltä tai tulkintaeroilta; panee merkille, että Rion ympäristö- ja kehityskonferenssissa hyväksytty ennalta varautumisen periaatteen määritelmä voisi olla kansainvälisesti hyväksyttävä malli; pyytää, että WTO:ssa tunnustetaan tämä määritelmä; katsoo, että protektionististen toimien soveltamisalaa ei tulisi laajentaa, mutta olisi entistä selvemmin määritettävä, mikä on ja mikä ei ole yhteensopivaa WTO:n sääntöjen kanssa;
Emphasises the need to harmonise the definition of the precautionary principle, in order to avoid misunderstandings or differences in interpretation; notes that the definition of the precautionary principle as adopted at the Conference on the Environment and Development in Rio could become an internationally accepted model and calls for the recognition of this definition within the WTO; considers that there should be no increased scope for protectionist measures, but greater clarity about what is, and what is not, WTO-compatible;
Kilpailu ja investoinnit
Competition and investment
vaatii tätä taustaa vasten kilpailupolitiikan ottamista neuvottelujen asialistalle; korostaa sitovien kilpailusääntöjen tuomia mahdollisia etuja, etenkin yrityskeskittymien valvonnan, kartellien ja hallitsevan aseman väärinkäytön ollessa kyseessä; katsoo, että kilpailua koskevassa sopimuksessa olisi huomioitava täysin kehitykseen liittyvät kysymykset ja huomauttaa, että kehitysmaat hyötyisivät sopimuksesta, vaikka ne eivät aluksi osallistuisikaan täysipainoisesti;
Requests in this context the inclusion of competition policy in the negotiating agenda; stresses the potential benefits of binding rules on competition, particularly on merger controls, cartels and abuse of a dominant position; takes the view that a competition agreement should be fully responsive to development concerns, noting that developing countries would share the benefits of the agreement, even if they do not participate fully to begin with;
tukee ulkomaisia suoria investointeja koskevan monenvälisen oikeudellisen kehyksen luomista, jotta ulkomaisille investoijille tarjottaisiin entistä suurempi oikeudellinen varmuus ja vastaanottavat maat voisivat pyrkiä kestävän talouskasvun lainmukaisiin poliittisiin tavoitteisiinsa; pyytää näin ollen, että tässä kehyksessä otettaisiin täysipainoisesti huomioon kehitysmaiden edut sekä tarkasteltaisiin investointien suojelun kysymystä kilpailulainsäädännön ja monopolien valvonnan taloudellista taustaa vasten;
Supports the creation of a multilateral legal framework for foreign direct investment, to offer foreign investors greater legal certainty and give recipient countries the opportunity of pursuing their legitimate political aims of sustainable economic development; requests therefore that this framework should take due account of the interests of the developing countries and, secondly, place the question of investment protection in the economic context of competition law and controls on monopolies;
on vakuuttunut, että tasapuolinen maailmanlaajuinen talousjärjestelmä edistää sosiaalista kehitystä ja perusoikeuksia; myöntää tässä yhteydessä perustyönormien yleismaailmallisuuden torjuttaessa sukupuolten välistä eriarvoisuutta ja sosiaalista ja taloudellista syrjäytymistä sekä varmistettaessa maiden välisestä ja sisäisestä kaupasta saatavan hyödyn entistä oikeudenmukaisempi jakautuminen; ei aio asettaa kyseenalaiseksi alhaisten työvoimakustannusten kehitysmaiden suhteellista etuasemaa; korostaa, että on vaikeaa ratkaista kaupan ja sosiaalisten kysymysten vuorovaikutusta tavalla, joka ottaa asianmukaisesti huomioon kaikkien osapuolten edut;
Is convinced that an equitable global economic system should promote social development and fundamental rights; recognises in this context the universality of core labour standards in tackling gender inequality and social and economic exclusion and ensuring a fairer distribution of the benefit of trade between and within countries; does not aim to call into question the comparative advantage of low labour-cost developing countries; stresses the difficulty of addressing the interaction between trade and social issues in a manner that takes due account of all parties' concerns;
panee tyytyväisenä merkille ILO:n ehdotukset keskeisiä työnormeja koskevien mekanismiensa lujittamisesta; panee tyytyväisenä merkille ILO:n ehdotukset komissiolle globalisaation sosiaalisista ulottuvuuksista; katsoo, että ILO:lla pitäisi olla tarkkailijan asema WTO:n kokouksissa ja tukee voimakkaasti Euroopan unionin ehdotusta ILO:n ja WTO:n yhteisen pysyvän foorumin perustamiseksi käsittelemään aihetta;
Welcomes the ILO’s proposals to strengthen its mechanisms for ensuring respect for core labour standards; welcomes ILO proposals for a Commission on the Social Dimensions of Globalisation; believes that the ILO should have observer status at WTO meetings, and strongly supports the EU proposal for a joint ILO/WTO Standing Forum on this issue;
katsoo, että teollisuustuotteiden tullimaksujen huomattava lisäleikkaaminen sekä tariffihuippujen ja tariffien asteittaisen nousun poistaminen ovat tarpeen, jotta maailmantaloudelle annetaan sen tarvitsema sysäys kohti kestävämpää kasvua;
Considers that a significant further reduction of tariff rates on industrial products and the abolition of tariff peaks and tariff escalation is necessary to give the world a much needed push towards more sustainable growth;
toteaa, että EU on tiukasti noudattanut sitoumuksiaan tekstiilimarkkinoidensa avaamisesta, kiintiöiden lisäämisestä ja GATT-sääntöjen soveltamisen asteittaisesta laajentamisesta tekstiilialaan; korostaa, että kaikkien WTO:n jäsenten olisi sovellettava tekstiili- ja vaatetusalaa koskevia nykyisiä sopimuksia; katsoo, että WTO:n puitteissa olisi tehtävä kaikki mahdollinen markkinoiden avaamiseksi;
Recognises that the EU has respected its commitment to open its textiles market, increase quotas and gradually extend implementation of the GATT rules to the sector; stresses that existing agreements in the textile and clothing sector should be applied by all WTO members; advocates, in the framework of the WTO, that every effort should be made to achieve a further opening of markets;
katsoo, että GATS-neuvotteluissa olisi tavoiteltava asteittain laajempia markkinoillepääsytasoja mutta kunnioitettava samalla kansallisten politiikkojen tavoitteita ja tunnustettava WTO:n jäsenten erilaiset kehitystasot; on vakuuttunut, että kaupan esteitä olisi vähennettävä muilla aloilla ilman, että tällä on vaikutusta kuluttajansuojaan ja julkisen politiikan tavoitteisiin terveydenhuollon, koulutuksen ja kulttuurin aloilla; toistaa, että kullakin valtiolla on oikeus puuttua julkisten palvelujen ja yleisemmin ottaen yleisten etujen mukaisten palvelujen tarjontaan ja säännellä niitä, ja pyytää selkeyttämään niitä GATS-sopimuksen säännöksiä joiden sanamuoto on antanut aihetta huoleen tältä osin;
Believes that GATS negotiations should aim for steadily higher levels of market access, while respecting the objectives of national policies and recognising the differing levels of development of WTO members; is convinced that trade barriers should be reduced also in other areas without affecting consumer protection and public policy objectives in the fields of healthcare, education and culture; reiterates the right of each state to intervene in and regulate public services and, more broadly, services of general interest, and calls for the clarification of those provisions of GATS whose wording has given rise to concern in that regard;
toistaa olevansa sitoutunut Uruguayn neuvottelukierroksella saavutettuun audiovisuaalipolitiikan toimintavapauteen, tunnustaen samalla Euroopan audiovisuaalialan erityisen aseman kulttuurisen monimuotoisuuden ylläpitämisessä; katsoo, että kulttuuripalveluja ja erityisesti audiovisuaalialaa koskevat GATS-säännöt eivät saa vaarantaa WTO:n jäsenmaiden kulttuuri-identiteettiä ja -autonomiaa;
In recognition of the European audio-visual sector’s special role in sustaining cultural pluralism, a healthy economy and freedom of expression, reaffirms its commitment to the freedom of action in the sphere of audio-visual policy obtained at the Uruguay Round; takes the view that the GATS rules on cultural services, in particular in the audio-visual sector, should not jeopardise the cultural diversity and autonomy of the WTO contracting parties; (nouveau)
painottaa, että maataloutta koskevien neuvottelujen on tähdättävä sellaisten sääntöjen laatimiseen, jotka ovat oikeudenmukaisia ja markkinat huomioon ottavia, mutta joissa otetaan huomioon WTO:n jäsenten oikeus noudattaa omien tarpeisiinsa ja olosuhteisiinsa mukautettua maatalouspolitiikkaa, mukaan lukien EU:ssa sovellettava monimuotoinen maatalousmalli; katsoo, että maatalouden kauppasäännöissä on noudatettava erityistä johdonmukaisuutta, kun on kyse kestävästä kehityksestä, ympäristönsuojelusta, luonnon monimuotoisuudesta, elintarvikkeiden turvallisuudesta ja laadusta, maaseudun kehittämisestä, köyhyyden lieventämisestä ja eläinten hyvinvoinnista, mutta samalla on otettava huomioon kehitysmaiden huolestuminen siitä, että nämä seikat synnyttävät uusia protektionistisia toimenpiteitä;
Stresses that negotiations on agriculture must aim to establish rules which are not only fair and market-oriented, but consistent with the right of WTO members to follow agricultural policies adapted to their own needs and circumstances, including, in the EU, the multifunctional agricultural model; takes the view that agricultural trade rules should in particular be consistent with sustainability, environmental protection, biodiversity, food security, food safety and quality, rural development, poverty alleviation and animal welfare, while recognising the concerns of developing countries that these issues should not give rise to new protectionist measures;
korostaa, että kauppaa merkittävästi vääristävän kotimaisen maataloustuen ja sellaisten tukien, jotka eivät vääristä kauppaa, välillä on huomattava ero; pyytää avoimuuden nimissä, että tiedot kaikista suorista ja välillisistä tuista julkistetaan neuvottelujen aikana; katsoo, että avain uudistusprosessiin on asteittainen luopuminen kilpailua vääristävistä toimintalinjoista ottaen huomioon eri aloilla vallitsevat tilanteet; katsoo, että tarvitaan kurinalaisempaa lähestymistapaa tukiin, jotka vaihtelevat markkinahintojen mukaan; ehdottaa siksi, että tukia tuotteille, joista huomattava osa menee vientiin, olisi vähennettävä samassa suhteessa kuin vientitukia; katsoo, että sääntöjä sellaisesta kotimaisesta tuesta, joka ei kohdistu johonkin tiettyyn tuotteeseen, olisi vahvistettava ja säännöt olisi selvästi määriteltävä;
Stresses the important distinction between trade-distorting and non-trade distorting forms of domestic agricultural support; asks, in the interests of transparency, for details of all direct and indirect subsidies to be made available during the negotiations; considers that the key to the reform process is to move progressively away from trade-distorting policies, taking into account the situation of different sectors; believes that disciplines should be strengthened for aids related to market prices; proposes therefore that such aids for products of which a substantial portion is exported should be subject to the same reduction commitments as export subsidies; believes that disciplines concerning non-product specific domestic support should be further strengthened and clearly defined;
katsoo, että mikäli voidaan sopia säännöistä, jotka suojaavat Euroopan unionin ja kehitysmaiden ei-kaupalliset tavoitteet, kannattaa asteittaista siirtymistä maatalouden tuesta kauppaa vääristämättömiin muotoihin (ns. green box) ja maatalouden vientitukien erittäin huomattavaa vähentämistä lähivuosina, samalla kun vahvistetaan mekanismeja maailmanmarkkinoiden vakauttamiseksi; huomauttaa, että nämä mukautukset edellyttävät rauhanlausekkeen jatkamista;
Provided that rules can be negotiated which safeguard the EU’s non-trade objectives and those of developing countries, favours the gradual shift of agricultural support towards non-trade-distorting ('green box') forms and the substantial reduction of all forms of agricultural export assistance over the next few years, together with a strengthening of mechanisms to stabilise world markets; notes that an extension of the peace clause will be needed to allow for these adjustments;
tähdentää tehokkaan teollis- ja tekijänoikeuksien suojan tärkeyttä tietoyhteiskunnassa; on kuitenkin hyvin tietoinen vaikeuksista, joita monilla kehitysmailla on teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista (TRIPS) tehdyn sopimuksen mukaisten velvoitteiden täytäntöönpanossa, ja toistaa tämän vuoksi WTO:lle ja komissiolle esittämänsä pyynnön tehostaa kattavan teknisen avun ja rahoitustuen myöntämistä kehitysmaille toteuttamalla tehokasta politiikkaa teollis- ja tekijänoikeuksien suojaamiseksi; korostaa alkuperämerkintöjä ja tavaramerkkejä koskevien sääntöjen merkitystä tuottajille ja kuluttajille, ja pyytää näiden sääntöjen vahvistamista ja tarvittavaa selventämistä osana WTO:n sääntöjä;
Stresses the importance of efficient protection of intellectual property for the knowledge-based society; is well aware, however, of the difficulties faced by many developing countries in implementing the undertakings entered into under the agreement on trade‑related aspects of intellectual property rights (TRIPs), and therefore reiterates its call on the WTO and the Commission to step up comprehensive technical assistance and financial support to developing countries in implementing an effective policy on the protection of intellectual property rights; stresses the importance of rules of origin and trademarks for producers and consumers and asks for their strengthening and the necessary clarifications in the context of WTO rules;
pyytää tarkastelemaan uudelleen yksityiskohtaisesti TRIPS-sopimusta, jotta helpotetaan tiedon siirtämistä kehitysmaihin ja parannetaan lääkkeiden saantia, taataan useiden kehitysmaiden TRIPSin täytäntöönpanemisessa tarvitsema merkittävä tekninen tuki, selvennetään pakollista lisensointia ja rinnakkaistuontia koskevia säännöksiä, vahvistetaan TRIPS-sopimuksen joustavuus ja määritetään joustavuuden rajat, jotta varmistetaan elintärkeiden lääkkeiden saanti kehitysmaissa ilmaiseksi tai edullisin hinnoin, sekä varmistetaan, että sopimus on yhteensopiva bioturvallisuutta koskevan yleissopimuksen (CBD) ja bioturvallisuutta koskevan pöytäkirjan kanssa;
Calls for a detailed re-examination of the impact of TRIPs with a view to facilitating the transfer of knowledge to developing countries and improving access to medicines; guaranteeing the substantial technical support needed by many developing countries to implement TRIPs; clarifying provisions on compulsory licensing and parallel imports; confirming the TRIPs Agreement's flexibilities and outlining the scope of these flexibilities to ensure that lifesaving medicines are made available at affordable prices in developing countries; protecting traditional knowledge; and ensuring that the Agreement is consistent with the Convention on Biodiversity (CBD) and the Protocol on Biosecurity;
tukee EU:n kantaa TRIPS-sopimuksen 27 artiklan 3 kohdan b alakohdan uudelleentarkastelussa, jonka mukaan ratkaisuja kehitysmaiden huolenaiheisiin voidaan helpottaa kehittämällä soveltuvia kansainvälisiä välineitä bioturvallisuutta koskevan yleissopimuksen (CBD) tavoitteiden saavuttamiseksi ja neuvottelemalla teollis- ja tekijänoikeusjärjestelmään liittyvistä toimista; tukee EU:n kantaa TRIPS-neuvostossa käytävistä keskusteluista TRIPS- sopimuksen ja CBD:n suhteesta; katsoo, että EU ja sen jäsenvaltiot ovat TRIPS-sopimuksen 66 artiklan 2 kohdan mukaisesti ryhtyneet merkittäviin ponnisteluihin, joita tulisi edelleen kehittää, kannustimien tarjoamiseksi Euroopan teollisuudelle sen suorien investointien kehittämiseksi ja teknologian siirtämiseksi vähiten kehittyneisiin maihin;
Supports the EU's position in the review of Article 27(3)(b) of TRIPs that the solutions to the developing countries' concerns will be assisted by developing appropriate international instruments to achieve the objectives of the CBD and through negotiation of measures within the intellectual property rights system; supports the EU's position on discussing, within the TRIPs Council, the relationship between TRIPs and the Convention on Biodiversity; believes that, pursuant to Article 66(2) of the TRIPs Agreement, serious efforts have been made, and should be further developed, by the EU and its Member States to give incentives to European industry to develop its direct investments and to transfer technology to LDCs;
pyytää, että Euroopan unionin valtuuskunta ja jäsenvaltiot on ministerikokouksen ja neuvottelujen aikana yhtenäinen toimissaan, jotta komissio EU:n pääneuvottelijana voi vaikuttaa neuvotteluihin koko EU:n tuomalla painoarvolla;
Calls on the EU delegation and the Member States to maintain unity during the Ministerial Conference and throughout the negotiations, so that the Commission, as the EU's chief negotiator, can bring the full weight of the EU to bear in the negotiations;
korostaa tarvetta lisätä parlamentaarista vastuullisuutta neuvotteluprosessissa varmistamalla, että Euroopan komission neuvottelijoiden työskentelyä tarkastellaan säännöllisesti parlamentissa, ja vaatii entistä parempaa mahdollisuutta seurata neuvoston työskentelyä (erityisesti niin kutsutun 133 artiklan komitean työtä); painottaa, että EU:n kauppapolitiikan muotoilutavan instituutioita ja menettelyjä koskevat uudistukset eivät ole edistyneet Seattlen ministerikokouksen jälkeen; pahoittelee, että EU:n jäsenvaltiot eivät ryhtyneet tarvittaviin toimiin perustamissopimuksen 133 artiklan tarkistamiseksi edellisessä hallitustenvälisessä konferenssissa Nizzassa, jotta Euroopan parlamentille olisi myönnetty entistä laajemmat toimivaltuudet EU:n yhteisessä kauppapolitiikassa ja kohennettu siten EU:n kauppapolitiikan poliittista ja julkista legitiimiyttä;
Emphasises the need for a greater degree of parliamentary accountability in the negotiating process by ensuring that the Commission negotiators are regularly subjected to parliamentary scrutiny, and also insists on greater access to the proceedings of the Council (especially the so-called Article 133 Committee); stresses that institutional and procedural reforms of the way in which EU trade policy is formulated have remained static since the Third WTO Ministerial Conference; regrets that EU Member States did not take the appropriate measures to amend Article 133 of the Treaty during the last IGC in order to give the European Parliament more powers in the EU's common commercial policy, and so enhance the political and public legitimacy of EU trade policy;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman komissiolle, neuvostolle, jäsenvaltioiden hallituksille ja parlamenteille sekä WTO:n pääjohtajalle.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council, the governments and parliaments of the Member States and the Director General of the WTO.
– Hans-Gert Poettering, Arie M. Oostlander, Iñigo Méndez de Vigo, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Hubert Pirker ja Karl von Wogau PPE-DE-ryhmän puolesta
– Hans-Gert Poettering, Arie M. Oostlander, Iñigo Méndez de Vigo, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Hubert Pirker and Karl von Wogau on behalf of the PPE-DE Group
– Klaus Hänsch, Pervenche Berès, Hannes Swoboda, Anna Terrón i Cusí, Pasqualina Napoletano, Margrietus J. van den Berg, Enrique Barón Crespo ja Rosa M. Díez González PSE-ryhmän puolesta
– Klaus Hänsch, Pervenche Berès, Hannes Swoboda, Anna Terrón I Cusí, Pasqualina Napoletano, Margrietus J. van den Berg, Enrique Barón Crespo and Rosa M. Díez González on behalf of the PSE Group
Gentissä 19. lokakuuta 2001 pidetyn Eurooppa-neuvoston kokouksen tulokset
on the results of the informal European Council meeting in Ghent on 19 October 2001
Euroopan parlamentin päätöslauselma Gentissä 19. lokakuuta 2001 pidetyn Eurooppa-neuvoston kokouksen tuloksista
European Parliament resolution on the results of the informal European Council meeting in Ghent on 19 October 2001
ottaa huomioon päätöslauselmansa Brysselissä 21. syyskuuta 2001 pidetystä ylimääräisestä Eurooppa-neuvoston kokouksesta,
recalling its resolution on the extraordinary European Council meeting in Brussels on 21 September 2001,
ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan ja komission julkilausumat Gentin epävirallisen Eurooppa-neuvoston tuloksista,
having regard to the statements by the European Council Presidency and the Commission on the results of the Ghent informal European Council,
ilmaisee jälleen kerran solidaarisuutensa Yhdysvaltojen kansalle ja hallitukselle sekä kaikille muille, jotka joutuivat kärsimään iskuista; on Yhdysvaltojen kanssa samaa mieltä terrorismin torjunnan tavoitteista ja katsoo, että sotatoimissa on noudatettu YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa nro1368;
Once again expresses its solidarity with the American people and government and all others affected by the attacks; shares the United States' objectives of combating terrorism and considers that the military action has been taken within the framework of UN Security Council Resolution 1368;
vahvistaa kantansa, jonka mukaan terrorisminvastaisessa taistelussa tarvitaan maailmanlaajuista ja monenvälistä lähestymistapaa YK:n alaisuudessa, ja ilmaisee tältä osin jälleen kannattavansa ehdotuksia, jotka esitettiin Brysselissä 21. syyskuuta 2001 pidetyssä ylimääräisessä Eurooppa-neuvoston kokouksessa;
Confirms its position on the need to give a global and multilateral approach to the fight against terrorism under the aegis of the United Nations and, with this in mind, reaffirms its agreement with the proposals put forward in the conclusions of the Extraordinary European Council held in Brussels on 21 September 2001;
edellyttää, että sotatoimet rajoitetaan YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman nro1368 mukaisesti tarkasti määriteltyihin ja oikeasuhteisiin kohteisiin, jotta vältetään väestön lisäkärsimykset; valittelee sitä, että siviiliuhreja on ollut;
Requests that military action should be restricted under UN Security Council Resolution 1368 to well-defined and proportionate targets to avoid further suffering of the population, and regrets that there have been civilian victims;
vaatii, että yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan (YUTP) sekä Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikan (ETPP) kehittämistä jatketaan voimakkaasti, jotta EU:n turvallisuus- ja puolustusrakenteiden kehittämisvauhti säilyisi, ja toivoo, että Eurooppa-neuvosto voi tehdä Brysselin Laekenissa päätöksen kriisinhallintajoukkojen toimintavalmiudesta;
Insists that the development of the CFSP and the ESDP be pursued vigorously, with particular regard to the need to keep up the momentum of developing the EU's security and defence structures, and hopes that a firm decision on the readiness of the European Rapid Reaction Force can be reached at the Brussels-Laeken European Council;
pyytää komissiota, neuvostoa ja jäsenvaltioita muuttuvan kansainvälisen turvallisuustilanteen huomioon ottaen käsittelemään sellaisia aiheita kuin "epäsymmetriset konfliktit", joissa on mukana muita toimijoita kuin valtiot, mutta myös valtioita, jotka suojelevat tai tukevat näitä toimijoita;
Asks the Commission, the Council and the Member States, against the background of a changing international security situation, to address issues such as 'asymmetric conflicts' involving non-state actors, but also states harbouring or supporting such actors;