natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun sokerin kohdalla on sovellettu erityisen hankintajärjestelmän mukaisia etuja (tuontitullivapaus tai vastaavanlainen tuki, jonka määrä vastaa yhteisöstä tuodulle sokerille maksettavaa tukea), sitä ei voi viedä Azorien ulkopuolelle.
Sugar sent to the Azores with benefit of the SSA (exemption from customs duty or in the case of Community sugar payment of an aid equal to the refund) cannot leave the islands.
Jälleenlähettämisen ja jälleenviennin periaatteeseen voidaan soveltaa yhtä poikkeusta, joka koskee Azoreilla jalostettuja tuotteita.
There is one exception to this principle.
Tällaisten tuotteiden jälleenlähettäminen tai jälleenvieminen on sallittua perinteisten määrien rajoissa.
If processing of supplied products has occurred in the Azores the resulting products can be shipped or exported within the limits of traditional quantities .
Tältä osin tuomioistuin on todennut seuraavaa: Tuomion 44 ja 45 kohta.
The Court ruled on this point in the following words Paragraphs 44 and 45 of the judgment. .
Tästä seuraa, että sokerilähetysten on täytettävä suhteellisen tiukat edellytykset, jotta ne voidaan luokitella perinteisiksi kauppavirroiksi tai perinteisiksi lähetyksiksi.
It follows that the shipments of sugar must satisfy relatively strict conditions in order to be classified as traditional trade flows or traditional shipments.
Nämä edellytykset koskevat sekä kyseessä olevien lähetysten merkittävyyttä että niiden säännöllisyyttä ja ajankohtaisuutta.
Those requirements refer as much to the magnitude of the shipments as to their frequency and the fact that they are ongoing.
Sen määrittelemiseksi, ovatko sokerilähetykset Manner-Portugaliin ja Madeiralle perinteisiä lähetyksiä, on näin ollen selvitettävä, olivatko nämä lähetykset ajankohtaisia, säännöllisiä ja merkittäviä, kun Poseima-ohjelma pantiin täytäntöön asetuksella N:o 1600/92, joka tuli voimaan 1.7.1992.
In order to determine whether shipments of sugar to mainland Portugal and to Madeira … are traditional exports it must, therefore, be determined whether, at the time that the Poseima Programme was implemented by Regulation No 1600/92, with effect from 1 July 1992, those shipments were ongoing, regular and significant.
Satunnaiset ja vähäpätöiset lähetykset, jotka ovat tapahtuneet menneisyydessä, eivät nimittäin voi täyttää tällaisia vaatimuksia.
Sporadic and small-scale shipments made in the past cannot satisfy those requirements.
Portugalin viranomaiset eivät ole esittäneet todisteita siitä, että sokeria olisi lähetetty yhteisöjen tuomioistuimen esittämien edellytysten mukaisesti.
The Portuguese authorities have not provided evidence of shipments of sugar of the type specified by the Court.
Koska edellä mainittua poikkeusta ei näin ollen voida soveltaa, saariston raakasokerin tarpeet on arvioitava paikallisen kulutuksen perusteella.
Therefore since the exception to the principle is not valid in this case the islands' sugar supply needs must be worked out on the basis of local consumption.
Mistään ei voida kuitenkaan päätellä, että Azorien asukkaiden sokerin kulutus olisi lisääntynyt 3 000 tonnia vuodessa.
There is nothing to suggest that sugar consumption in the Azores has risen by 3 000 tonnes a year.
Näin ollen Sinagan pyyntöä lisätä vientimäärää ei voida hyväksyä.
Accordingly Sinaga's request to the Commission for an increase in the supply balance must be turned down.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3167/03
WRITTEN QUESTION P-3167/03
Aihe: Työskentely ja terveydenhoito ehdokasvaltioissa
Subject: Working and health care in the accession countries
Voiko komissio kertoa, onko Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksella vastavuoroiset järjestelyt kymmenen ehdokasvaltion kanssa, jotta Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisilla on oikeus työskennellä uusissa jäsenvaltioissa heti niiden EU:hun liittymisen jälkeen, vai soveltavatko jotkut ehdokasvaltiot poikkeuksia estääkseen Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisia työskentelemästä noissa maissa?
Would the Commission please tell me whether the UK Government has a reciprocal arrangement in place with the ten accession States so that UK citizens will have the right to work in the new accession States immediately following their membership of the EU, or whether any of the accession States have derogations in place to prevent UK nationals working in their countries?
Voiko komissio lisäksi kertoa, onko ehdokasvaltioilla vastavuoroiset terveydenhoitosopimukset muun EU:n kanssa liittymisen jälkeen?
Would the Commission further tell me whether the new accession States have reciprocal health care agreements in place with the rest of the EU following their accession?
Liittymissopimuksessa sovitun siirtymävaiheen järjestelyn mukaan kaikilla nykyisillä jäsenvaltioilla on oikeus valvoa ja säännellä uusien jäsenvaltioiden työntekijöiden pääsyä kansallisille työmarkkinoilleen kansallisten säännösten mukaan enintään seitsemän vuoden ajan.
According to the transitional arrangement agreed in the Accession Treaty, all current Member States are allowed to control and regulate the access of workers from the new Member States to their national labour markets under national rules for a maximum of seven years.
Tämä siirtymävaiheen järjestely ei koske Kyprosta ja Maltaa.
This transitional arrangement does not apply to Cyprus and Malta.
Siten nykyisten jäsenvaltioiden ja näiden kahden maan välillä sekä näiden kahden maan ja muiden uusien jäsenvaltioiden välillä sovelletaan liittymisen jälkeen täysin vapaata liikkuvuutta.
Thus, there will be complete free movement between the present Member States and these two countries and indeed between the other new Member States and Cyprus and Malta.
Maltalla on kuitenkin 30. huhtikuuta 2011 saakka oikeus saattaa voimaan turvatoimenpiteitä.
Malta, however, has the right to impose a safeguard measure until 30 April 2011.
Jos jäsenvaltiot ottavat uusia jäsenvaltioita koskevia rajoituksia käyttöön, uusilla jäsenvaltioilla on mahdollisuus soveltaa vastaavia rajoituksia kyseisiin jäsenvaltioihin nähden.
The new Member States have the option of applying equivalent restrictions to those Member States, which have restrictions in place against them.
Tämän vuoksi uudet jäsenvaltiot voivat rajoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan työntekijöiden työmahdollisuuksia alueellaan vain, jos Yhdistynyt kuningaskunta soveltaa vastaavia rajoituksia niihin.
Therefore it is only by way of possible application of equivalent restrictions that new Member States can restrict the right of United Kingdom workers to be employed on their territory.
Jotkut jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet, että ne aikovat avata työmarkkinansa kokonaan kaikkien uusien jäsenvaltioiden työntekijöille.
Some Member States have indicated that they intend to fully open their labour markets to workers from all the new Member States.
Muut nykyiset jäsenvaltiot aikovat sallia pääsyn rajoitetummassa määrin sen mukaan, mistä uudesta jäsenvaltiosta on kysymys.
Other present Member States intend to allow more restrictive access, which will differ depending on the new Member State in question.
Jos parlamentin jäsen haluaa tarkempia tietoja Yhdistyneen kuningaskunnan ja uusien jäsenvaltioiden välisistä voimassa olevista sopimuksista, komissio kehottaa tätä ottamaan yhteyttä Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukseen.
For more specific information about existing agreements between the United Kingdom and new Member States, the Commission invites the Honourable Member to contact the United Kingdom Government.
Liittymisen jälkeen tämä asetus korvaa kaikki uusien jäsenvaltioiden ja nykyisten jäsenvaltioiden väliset sosiaaliturvaa koskevat sopimukset.
Upon accession this Regulation will replace all social security conventions concluded between the new Member States and present Member States.
Ainoana poikkeuksena tähän yleiseen sääntöön ovat asetuksen (ETY) N:o 1408/71 liitteessä III luetellut kahdenvälisten sopimusten määräykset, jotka säilyvät voimassa.
An exception from this general rule is only foreseen for those provisions of bilateral conventions, which are listed in Annex III of Regulation (EEC) No 1408/71 and therefore continue to apply.
Jotta määräys voisi sisältyä liitteeseen III, sen on kuitenkin täytettävä tiettyjä edellytyksiä, esimerkiksi oltava siirtotyöntekijälle edullisempi tai liityttävä tiettyyn historialliseen kontekstiin.
However, in order to be listed under this Annex these provisions have to fulfil certain criteria, such as being more favourable for the migrant worker or related to a historic context.
Liittymissopimuksen liitteessä II, jossa luetellaan kaikki uusien jäsenvaltioiden asetuksen (ETY) N:o 1408/71 liitteisiin tekemät lisäykset, ei luetella yhtään lisäystä asetuksen (ETY) N:o 1408/71 liitteeseen III, joka koskisi voimaan jäävää Yhdistyneen kuningaskunnan ja uuden jäsenvaltion välistä sosiaaliturva-alan sopimusta.
Annex II of the Accession Treaty, which contains all entries of the new Member States to the Annexes of Regulation (EEC) No 1408/71 , does not list any entry under Annex III of Regulation (EEC) No 1408/71 with regard to a social security convention between one of these countries and the United Kingdom, which should continue to apply.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3178/03
WRITTEN QUESTION P-3178/03
Aihe: Prestige-katastrofin vahinkojen uusi arviointi ja EU:n solidaarisuusrahasto
Subject: Damage caused by the Prestige: fresh evaluation and the Solidarity Fund
Euroopan parlamentti hyväksyi 9. lokakuuta 2003 komission ehdotuksen ottaa käyttöön Euroopan unionin solidaarisuusrahaston varoja Italian (maanjäristykset), Portugalin (metsäpalot) ja Espanjan (Prestige-tankkerin onnettomuus) hallitusten hakemuksista.
On 9 October, the EP authorised the Commission to mobilise the Solidarity Fund at the urging of the Italian, Portuguese and Spanish Governments in respect of earthquakes, forest fires and the Prestige disaster respectively.
Vain viisi päivää sen jälkeen, kun kyseiset tuet hyväksyttiin Euroopan parlamentissa, Espanjan hallitus ilmoitti maan parlamentissa vahinkoarviokseen 700 miljoonaa euroa, mikä on 264 miljoonaa euroa enemmän kuin mitä se oli komissiolle ilmoittanut.
Only five days after the EP approved these subsidies, the Spanish Government announced, in the Chamber of Deputies, an evaluation which put the damage at EUR 700 million, EUR 264 million more than the figure supplied to the Commission.
Jos Espanjan viranomaiset olisivat esittäneet komissiolle täydentävän arvion, jossa tämä muutos olisi otettu huomioon, solidaarisuusrahastosta Espanjalle samoin ehdoin myönnetty määrä olisi ollut 13,86 miljoonaa euroa eli 5,234 miljoonaa euroa enemmän.
If the Spanish authorities had submitted a supplementary estimate to the Commission which reflected this revision, the Solidarity Fund allocation for Spain, under identical conditions, would have been EUR 13,86 million, i.e. EUR 5 234 million more than was actually awarded.
Täsmensikö Espanjan hallitus Portugalin tavoin komissiolle esittämänsä ensimmäisen hakemuksen arviota vahingoista?
Has the Spanish Government, like the Portuguese Government, submitted a further evaluation in addition to its initial request?
Olisiko komissio valmis tarkistamaan Espanjalle myönnettyä tukimäärää, jos Espanjan hallitus esittäisi täsmennetyn arvion, jotta Prestige-katastrofista kärsineet saisivat heille oikeutetusti kuuluvan korvauksen solidaarisuusrahastosta?
Would the Commission be prepared to review the amount granted to Spain, should the Spanish Government submit a supplementary estimate, so that those hit by the Prestige disaster could receive the aid they rightly deserve from the Solidarity Fund?
Arvioon eivät sisältyneet aluksen hylkyä koskevan pysyvän ratkaisun löytämiseen liittyvät kustannukset.
The estimates did not include those relating to finding a permanent solution for the wreck.
Espanjan viranomaiset toimittivat lisätietoja 13. toukokuuta 2003, 13. kesäkuuta 2003 ja 17. kesäkuuta 2003.
Further information was transmitted by the Spanish authorities on 13 May 2003, 13 June 2003 and 17 June.
Komissio ehdotti näiden tietojen pohjalta, että Espanjalle myönnettäisiin solidaarisuusrahastosta tukea viimeksi saatujen lukujen perusteella.
It was on the basis of this information that the Commission proposed a grant to Spain under the Solidarity Fund that was based on the latest figures received.
Kuten lisätalousarvioesityksen perusteluissa tarkemmin selostetaan, alkuperäisiä lukuja oli tarkistettava niin, että niistä poistettiin tietyt välilliset vahingot ja niihin lisättiin arvio hylkyä koskevan pysyvän ratkaisun löytämiseen liittyvistä kustannuksista.
As explained in more detail in the explanatory memorandum to draft amending budget, the original figure had to be adjusted to exclude certain indirect damage, on the one hand and, to include the estimated cost of the permanent solution to the wreck on the other hand.
Komissio ei tiedä, kuinka Espanjan parlamentille esitetty 700 miljoonan euron suuruinen arvio vahingoista on laskettu, eikä myöskään sitä, sisältääkö tämä summa vahinkoja, joiden korvaamiseen ei voida käyttää solidaarisuusrahaston varoja.
The Commission has no knowledge on how the estimate for damage presented to the Spanish parliament of EUR 700 million was calculated, nor whether this amount contains any damage not eligible under the Solidarity Fund.
Jos hylystä aiheutuu edelleen vahinkoja, komissio voi hyväksyä uusia todisteita siihen saakka kun se tekee ehdotuksensa lisätalousarvioksi Euroopan parlamentille ja neuvostolle.
In the event of a continuation of damage from the wreck, the Commission can accept new evidence up until the moment it makes its proposal for an amending budget to Parliament and the Council.
Tietojen myöhempi päivittäminen talousarviomenettelyn ollessa jo käynnissä on mahdollista vain, jos kumpikin budjettivaltaa käyttävistä toimielimistä suostuu tähän.
Further updating, while the budgetary procedure is in progress, is possible only if the two branches of the budgetary authority agree.
Solidaarisuusrahastoa koskevassa asetuksessa ei kuitenkaan sallita määrän nostamista sen jälkeen kun tuki on annettu käyttöön.
The Solidarity Fund regulation does not, however, allow the amount to be raised once the grant has been made available.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3180/03
WRITTEN QUESTION P-3180/03
Aihe: Kukkaviljelytuotteiden suojeleminen
Subject: Protection by the EU of its floriculture sector
Euroopan kukkaviljelyala on jo jonkin aikaa kohdannut epäreilua kilpailua, koska unioniin tuodaan tuotteita EU:n ulkopuolisista maista, jotka käyttävät tuotannossa hyväksi lapsityövoimaa.
European floriculture has for some time witnessed unfair competition from products from countries outside the EU, where production entails the exploitation of child workers.
Kukkaviljelytuotteet liikkuvat nykyisin vapaasti EU:n markkinoilla, sillä niihin ei sovelleta rajoituksia tai erityisiä kasvinsuojelutarkastuksia.
These products currently circulate freely within the European Union because they are not subject to any restrictions or specific phytosanitary checks.
Eikö komission mielestä pitäisi kiireesti hyväksyä valvontatoimenpiteitä kaikilla tasoilla, ottaen huomioon, että nämä tuotteet voivat olla vaarallisia ja levittää viruksia ja tauteja?
Does the Commission not feel that control measures should be adopted urgently at all levels owing to the potential threat of these products carrying viruses and diseases?
Aikooko komissio etukäteen varmistaa, käyttävätkö EU:n ulkopuoliset maat kukkatuotannossaan lapsityövoimaa?
Will it first ascertain whether or not child labour is being used in floricultural production outside the EU?
Mihin rahoituksellisiin toimiin komissio on ryhtynyt Euroopan kukkatuotannon kannustamiseksi ja tukemiseksi?
What financial measures has the Commission taken to foster and support the cultivation and promotion of European floricultural products?
Aikooko se asettaa tuontitulleja näille tuotteille?
Does it have any plans to impose import duties on the products in question?
Onko komission mielestä aiheellista ottaa käyttöön laatumerkintä erilaisille paikallisille tuotteille?
Does it not consider that it would be appropriate to introduce a quality mark (PGI) for the various local products?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3184/03
WRITTEN QUESTION P-3184/03
Aihe: Laosin viranomaisten käytös
Subject: Arrogance of the Lao authorities
Tapahtumista on kulunut neljä vuotta, mutta Laosin viranomaiset eivät ole useista pyynnöistä huolimatta ryhtyneet pienimpiinkään, edes humanitäärisiin toimiin näiden viiden mielipidevangin puolesta, vaikka EU ja sen jäsenvaltiot ovat suostuneet etuuskohtelusopimuksiin ja valtaisiin yhteistyöyrityksiin.
Four years later, despite numerous appeals and despite preferential trade agreements and enormous cooperation efforts by the European Union and its Member States, the Lao authorities have not deigned to make the slightest gesture, even a humanitarian one, towards the five prisoners of conscience.
Kansainväliselle Punaiselle ristille, jäsenvaltioiden suurlähettiläille, komission edustajille tai Yhdistyneiden Kansakuntien edustajille ei ole annettu lupaa vierailla vankien luona.
Neither the International Red Cross nor Member State Ambassadors nor Commission representatives nor officials of the United Nations and other international organisations have been authorised to visit them in prison.
Maan viranomaiset eivät ole myöskään suostuneet pitämään Laosin edustajan Strasbourgissa parlamentin kokouksen yhteydessä antamia lupauksia tai oikaisseet hallituksen eri viranomaisten antamia ristiriitaisia tietoja lokakuun 26. päivän mielenosoituksen viiden kadonneen järjestäjän oikeuskäsittelystä.
In addition the Vientiane authorities have not even accepted that they should honour the promises made by their representative at a parliamentary meeting in Strasbourg to clarify contradictory reports by various government officials concerning the conditions in which the five desaparecidos of the demonstration of the 26 October have been brought to justice.
Luotettavien lähteiden mukaan Khamphouvieng Sisaatia ei ole nähty yli vuoteen ja Thongpaseuth Keuakoun on erittäin huonossa kunnossa eikä pysty kävelemään.
Moreover, according to well-informed sources, it seems that Mr Khamphouvieng Sisaat has not been seen for over a year, while Mr Thongpaseuth Keuakoun has become very weak and has lost the use of his legs.
Onko komissio saanut tarkkoja ja luotettavia tietoja lokakuun 26. päivän liikkeen viiden kadonneen johtajan terveydentilasta ja oikeudellisesta asemasta?
Has the Commission received precise and reliable information on the judicial and health situation of the five desaparecido leaders of the Movement of 26 October?
Eikö komissio ole sitä mieltä, että Laosin viranomaiset ovat tämän tapauksen yhteydessä kohdelleet unionia halveksien ja kaikki säädyllisyyden rajat ylittäen?
Does the Commission not think the Lao authorities' attitude to the European Union in this affair borders on contempt and far exceeds the limits of decency?
Eikö komissio ole sitä mieltä, että Laos ansaitsisi enemmän kuin Burma (mikä ei ole aivan vähän) tiukkoja ja määrätietoisia otteita, jotta maan viranomaiset saataisiin ryhtymään todellisiin, ripeisiin toimiin demokratian ja sovinnon edistämiseksi?
Does the Commission not also think that even more than towards Burma (which is not said lightly) the European Union should take an extremely firm and determined approach towards the Lao authorities so a process of democratisation and national reconciliation can be achieved effectively and as a matter of urgency?
Onko komissio siksi valmis ilmoittamaan Laosin viranomaisille esimerkiksi yhteistyösopimuksen mukaisessa EU:n ja Laosin marraskuisessa kahdenvälisessä tapaamisessa Brysselissä, että se aikoo jäädyttää EU:n Laosille myöntämät tuet, koska maan viranomaiset eivät ole ryhtyneet selviin toimenpiteisiin kunnianhimoisten demokraattisten uudistusten toteuttamiseksi ja kaikkien mielipidevankien tilanteen parantamiseksi?
To this end, is the Commission willing to inform the Lao authorities, notably at the bilateral EU-Laos meeting to be held in Brussels in November in the cooperation agreement framework, of its intention to freeze EU funding to Laos if the Vientiane authorities do not give precise undertakings in respect of ambitious democratic reform and the situation of all political prisoners?
Komissio on täysin sitoutunut korostamaan tarvetta vahvistaa ihmisoikeuksien kunnioittamista Laosissa; näihin kuuluvat ilmaisun-, kokoontumis-, liittymis- ja uskonnonvapaus sekä kansainvälisten ihmisoikeussopimusten noudattaminen.
The Commission is fully committed to emphasising the need to strengthen respect for human rights in Laos, including freedom of expression, assembly, association and religion as well as the adherence to international human rights conventions.
Laosin demokraattisen kansantasavallan yleisen ihmisoikeustilanteen osalta komissio on monissa yhteyksissä ilmaissut Laosin hallitukselle huolestumisensa useista kysymyksistä, lokakuun 26. päivän liikkeen viiden johtajan tilanne mukaan luettuna, tähän mennessä valitettavasti vaatimattomin tuloksin.
As regards the overall human rights situation in Lao People's Democratic Republic (PDR), the Commission has raised several concerns, including the question of the five leaders of the 26 October movement , with the Government of Laos on numerous occasions, unfortunately with limited results so far.
Komissio tutkii Laosin ihmisoikeustilannetta kaikissa suhteissa, mahdolliset komission toimenpiteet mukaan luettuna, seuraavaa Euroopan yhteisön ja Laosin välisen sekakomitean kokousta varten, joka pidetään Vientianissa vuoden 2004 alkupuoliskolla, ja on valmis tiedottamaan tilanteesta parlamentille.
The Commission will be examining all aspects of the human rights situation in Laos, including possible responses from the Commission's side, in view of the next EC-Laos Joint Committee which will take place in Vientiane in the first half of 2004 and is prepared to report back to the Parliament.
Tällä välin komissio jatkaa politiikkaansa, johon kuuluu rakentava poliittinen vuoropuhelu Laosin hallituksen kanssa ja jatkuva tuki Laosin yhteiskunnan haavoittuvimmille ryhmille yhteisön tukemien kehitysyhteistyöohjelmien kautta.
In the meantime, the Commission maintains a policy of constructive political dialogue with the Laotian government, paired with continued support to the most vulnerable groups in Lao society through Community-assisted development programmes.
Tuen keskeyttämistä siihen asti, kunnes perustavien ihmisoikeuksien kunnioitus toteutuu, olisi pidettävä viimesijaisena keinona, koska toimenpide todennäköisesti vahingoittaisi sitä väestönosaa, jonka oikeuksia loukataan.
The suspension of aid until basic human rights are respected should be considered as a measure of last resort, as it would be likely to impact badly on the populations whose rights are violated.
Jos ihmisoikeustilanne ei olennaisesti parane ja jos voidaan väittää, ettei tähän mennessä noudatettu rakentava politiikka johda myönteisiin tuloksiin, komissio on valmis tarkistamaan yhteisön ja Laosin välistä nykyistä yhteistyökehystä ja harkitsemaan tarvittavia toimia täydessä yhteistyössä jäsenvaltioiden ja parlamentin kanssa.
Should there be no significant progress in the human rights situation and could it be argued that the constructive policy taken so far does not result in any positive results, the Commission would be ready to review the present co-operation framework with Laos and consider measures as appropriate, in full co-ordination with Member States and the Parliament.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3194/03
WRITTEN QUESTION P-3194/03
Aihe: Syöpää aiheuttavat aineet vauvanruoassa
Subject: Carcinogenic substance in baby food
Tutkimusten mukaan 40 000 kertaa vauvan päiväannosta suurempi määrä ainetta voi aiheuttaa hiirille kasvaimia.
Research shows that a dose 40 000 times higher than a baby's daily intake can cause tumours in mice.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen mukaan vauvoille aiheutettu riski on häviävän pieni, mutta toisaalta aineen vaikutusta ihmisiin ei ole tutkittu.
According to the EFSA, the risk to babies is very small but, on the other hand, no research has ever been carried out on human beings.