natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ottaa huomioon 30. toukokuuta 2002 antamansa päätöslauselmat yhteisen markkinajärjestelyn uudistamisesta Agenda 2000:n yhteydessä ja maaseudun kehittämisestä Agenda 2000 -ohjelman puitteissa P5_TA(2002)0274 ja P5_TA(2002)0275.
having regard to its resolutions of 30 May 2002 on Agenda 2000 - Reform of the COM and rural development P5_TA(2002)0274 and P5_TA(2002)0275.
, 7. marraskuuta 2002 antamansa päätöslauselman yhteisen maatalouspolitiikan väliarvioinnista P5_TA(2002)0532.
, of 7 November 2002 on the mid-term review of the common agricultural policy P5_TA(2002)0532.
ja 5. kesäkuuta 2003 antamansa päätöslauselman maatalouden monitoiminnallisuudesta ja yhteisen maatalouspolitiikan uudistamisesta P5_TA(2003)0263.
and of 5 June 2003 on multifunctional agriculture and the reform of the CAP P5_TA(2003)0263.
ottaa huomioon 5. kesäkuuta 2003 esittämänsä kannan ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tiettyjen viljelykasvien tuottajien tukijärjestelmistä P5_TA(2003)0256.
having regard to its positions of 5 June 2003 on common rules for direct support schemes under the common agriculture policy and support schemes for producers of certain crops P5_TA(2003)0256.
, Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen P5_TA(2003)0257.
, on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) P5_TA(2003)0257.
, ehdotuksesta neuvoston asetukseksi viljan yhteisestä markkinajärjestelystä P5_TA(2003)0258.
, on the proposal for a Council Regulation on the common organisation of the market in cereals P5_TA(2003)0258.
, ehdotuksesta neuvoston asetukseksi kuivatun rehun yhteisestä markkinajärjestelystä markkinointivuosiksi 2004/05–2007/08 P5_TA(2003)0259.
, on the proposal for a Council Regulation on the common organisation of the market in dried fodder for the marketing years 2004/05 to 2007/08 P5_TA(2003)0259.
, ehdotuksesta neuvoston asetukseksi riisin yhteisestä markkinajärjestelystä P5_TA(2003)0260.
, on the proposal for a Council Regulation on the common organisation of the market in rice P5_TA(2003)0260.
, ehdotuksesta neuvoston asetukseksi maito- ja maitotuotealan maksun vahvistamisesta P5_TA(2003)0261.
, on the proposal for a Council Regulation establishing a levy in the milk and milk-products sector P5_TA(2003)0261.
ja ehdotuksesta neuvoston asetukseksi maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (EY) N:o 1255/1999 muuttamisesta P5_TA(2003)0262.
and on the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 1255/1999 on the common organisation of the market in milk and milk products P5_TA(2003)0262.
ottaa huomioon neuvoston lokakuussa 2003 hyväksymät asetukset yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksesta EUVL L 270, 21.10.2003.
having regard to the regulations adopted by the Council in October 2003 on reform of the CAP OJ L 270, 21.10.2003.
ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön ( A5-0022/2004 ),
having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A5-0022/2004 ),
katsoo, että neuvoston kesäkuussa 2003 hyväksymä uudistus lisää markkinoiden merkitystä maataloustuottajien tulojen koostumuksen kannalta ja että uudistuksella myönnetään julkisia lisätukia korvaukseksi ei-kaupallisista palveluista, joita maanviljelijät tuottavat koko eurooppalaisen yhteiskunnan hyväksi,
whereas the reform adopted by the Council in June 2003 gives the market added importance as a source of agricultural incomes and allocates additional public support to the remuneration of non-market services which farmers provide on behalf of European society as a whole,
panee merkille Luxemburgin (joulukuu 1997) ja Berliinin (kesäkuu 1999) Eurooppa-neuvoston julistukset, joissa kannatetaan monitoiminnallista eurooppalaista maataloutta, joka kattaa koko unionin alueen,
having regard to the declarations made by the European Council in Luxembourg (December 1997) and Berlin (June 1999) in favour of a multifunctional European agriculture covering the entire EU territory,
katsoo, että unionissa on vahvistettava alueellista maataloutta, jonka avulla pystytään säilyttämään kaikkialla mahdollisimman suuri määrä tiloja ja työpaikkoja,
whereas it is important to promote a territorial approach to agriculture within the Union capable of preserving as many farms and jobs as possible throughout the EU,
ottaa huomioon, että markkinoiden sääntelyn ja hintojen vakauttamisen merkitys on viime vuosina yksiselitteisesti vähentynyt EU:n maatalouspolitiikassa, kun taas maailmanmarkkinoiden vaikutus EU:n maatalousmarkkinoihin on kasvanut,
whereas in recent years market regulation and price stabilisation have become significantly less important elements in the EU's agricultural policy, while the influence of the world market on EU agricultural markets has increased,
ottaa huomioon, että muualla maailmassa tulojen vakaus pyritään takaamaan myös muilla kriisinhallintakeinoilla kuin markkinoiden sääntelyllä ja hintojen vakauttamisella,
whereas in other parts of the world, for the purpose of ensuring stable incomes, not only market regulation and price stabilisation but also other crisis management measures are being considered,
Euroopan unionin tulotilanne ja yhteisen maatalouspolitiikan sitoumukset
As regards the situation of incomes in the EU and CAP commitments
muistuttaa, että yksi yhteisen maatalouspolitiikan tärkeimmistä tavoitteista on maatalousväestön kohtuullisen elintason takaaminen ja tulojen vakauttaminen maataloustoiminnan ylläpitämiseksi koko unionin alueella;
Recalls that one of the fundamental aims of the CAP is still to ensure a fair standard of living for the agricultural community and stabilise incomes with a view to maintaining farming activity throughout the European Union;
toteaa, että maataloustulot ovat nousseet koko yhteisön tasolla 7 prosenttia vuodesta 1995 vuoteen 2002, mutta että nousu on ollut mahdollista vain sen vuoksi, että tilojen määrä on vähentynyt 15,7 prosenttia, tilakoko on kasvanut, tuotantoa on tehostettu ja tilojen toiminta on monipuolistunut ja erikoistunut;
Notes that agricultural incomes rose by 7% in the European Union as a whole from 1995 to 2002, but that this increase was only possible through a 15.7% decrease in the number of farms, an increase in farm size, more intensive production and increasing pluriactivity and diversification;
tähdentää kuitenkin, että eroa muihin ammattiluokkiin ei ole pystytty kuromaan kiinni kaikissa maissa, kaikilla alueilla ja aloilla, ja että maataloustuloerot ovat suuria kokopäivätoimisten maatilojen välillä, mikä selittyy osaksi työn tuottavuudella, mutta osaksi sillä, että tuet jakautuvat tilakoon ja tuotantosuunnan mukaan: 20 prosenttia tiloista saa 73 prosenttia suorista tuista, ja nämä tilat edustavat 59:ää prosenttia maa-alasta ja vain 25:tä prosenttia työpaikoista;
Stresses, however, that the gap between farmers and other socio-professional categories has not been closed in all countries, regions and sectors and that there are still major disparities in agricultural incomes per full-time farmer, which are partly due to disparities in labour productivity but also to the uneven breakdown of aid with respect to the size and type of production of farms: 20% of farms receive 73% of direct aid, covering 59% of cultivated land and only 25% of jobs;
ottaa huomioon, että saadun tuen määrässä ja maiden ja alojen osuuksissa Euroopan maatalouden kokonaistuotannon arvosta on suuria eroja;
Notes that in addition there are major disparities between the share of aid received and the contributions of countries and sectors to the total value of production in European agriculture;
toteaa myös, että uuden suorien tukien järjestelmän vahvistaminen tekee monista tuotantoaloista yhä riippuvaisempia suorista tuista tulolähteenä;
Notes also that the strengthening of the new system of direct aid makes many production sectors increasingly dependent on such direct aid for their incomes;
toivoo, että tilastot olisivat helpommin saatavilla, niitä parannettaisiin ja niitä käytettäisiin laajemmin, jotta maataloustulojen ja eurooppalaisen maatalouden tuntemus yleisesti ottaen lisääntyisi;
Calls for easier access, improvement and more effective use of existing statistical tools with a view to improving knowledge of incomes and European agriculture in general;
muistuttaa, että tuotantokustannukset nousevat monitoiminnallisuuteen liittyvien normien laajemman soveltamisen seurauksena, kun taas maanviljelijöille myönnettävät julkiset tuet laskevat vuoteen 2013 mennessä; korostaa hinta- ja markkinapolitiikan tärkeyttä maataloustulon muodostumisessa;
Recalls that production costs will increase as a result of increased application of multifunctionality rules while public support to farmers is due to decrease by 2013; highlights the important role of prices and markets policy in relation to agricultural incomes;
arvioi, että markkinoiden sääntely ja hintojen vakauttaminen ovat uuden, tuotannosta irrotettuun suoraan tukeen perustuvan yhteisen maatalouspolitiikan yhtenäistämisvälineitä; katsoo, että kyseiset välineet ovat välttämättömiä tulojen vakauden kannalta, jotta voidaan varautua sääolosuhteista, maailmanmarkkinahintojen kehityksestä tai tarjontaan liittyvistä kriiseistä johtuviin maataloushintojen vaihteluihin;
Considers that market regulation and price stabilisation are a means of ensuring the coherence of the new CAP based on fixed and decoupled direct support for production; considers that they are essential to the stability of incomes with a view to dealing with the farm price fluctuations which may result from changes in weather conditions, world price trends and supply crises;
pitää tässä yhteydessä välttämättömänä, että yhteisön takaamat ja tiettyjen tuotantomäärien mukaiset hinnat, jotka perustuvat sisämarkkinoiden tarpeisiin, muodostavat tulevaisuudessa YMP:n yleisen turvaverkon, ja että toisaalta tarjonnan sääntelyvälineitä ylläpidetään tai laajennetaan joustavasti; katsoo, että on reagoitava myös kaikin muin keinoin maataloustulojen vaihteluihin, jotka johtuvat esimerkiksi sääolosuhteista tai katastrofeista, kuten Australiassa, Yhdysvalloissa ja Kanadassa;
Considers it essential, in this connection, that guaranteed and fixed-ceiling institutional prices within certain production volumes based on the needs of the internal market act as a CAP-wide safety net in future and that instruments to regulate supply be maintained and even extended in a flexible manner; considers that all the available instruments should be used to respond to fluctuations in farm incomes as a result of climatic conditions or disasters, as is the case for example in Australia, the United States and Canada;
arvioi, että jos yhteisön takaamilla hinnoilla halutaan muodostaa turvaverkko, ne on määritettävä tuotantokustannusten pohjalta; huomauttaa, että hintatasolla tulee välttää houkuttelevan markkina-alueen muodostuminen, jonka seurauksena tuottajat vetäytyisivät markkinoilta ja pitäisivät tätä perusteena markkinahinnan alentamiselle alan sisällä;
Considers that, in order to act as a safety net, these guaranteed institutional prices should be set on the basis of production costs; points out that the level of these prices should avoid providing an attractive outlet leading producers away from the market, and being used as an argument for bringing market prices down within specific sectors;
katsoo, että on välttämätöntä rohkaista alakohtaisten sopimusten käyttöönottoa, jotta tuotteiden laatua voitaisiin arvioida paremmin ja jotta lisäarvo voitaisiin jakaa oikeudenmukaisemmin osapuolten välillä;
Considers also that the establishment of sectoral contracts should be encouraged in order to promote product quality and ensure a fairer distribution of added value among partners;
korostaa, että interventiojärjestelmien muuttaminen yksinkertaisiksi turvaverkoiksi on mahdollista ja kestävää vain riittävän ulkoisen suojan kanssa, joka on tarkoitettu sovellettavaksi eurooppalaisen maatalousmallin kolmen osatekijän (taloudelliset, yhteiskunnalliset ja ympäristöön liittyvät näkökohdat) suojelemiseen;
Stresses that the transformation of intervention schemes into mere safety nets is only possible and sustainable if there is an adequate external protection designed to safeguard the three components (economic, social and environmental) of the European agricultural model;
katsoo myös, että samojen normien on oltava edellytyksenä Euroopan markkinoille pääsyyn kuin pääsyyn unionin jäseneksi kaikenlaisen vilpillisen kilpailun välttämiseksi;
Considers that access to European markets should be subject to the same rules as within the Union in order to avoid any unfair competition;
vaatii luomaan kriisihallintajärjestelmiä, jotka voidaan ottaa käyttöön viimeisenä keinona, jos markkinahinnat jäävät pysyvästi turvaverkon tason alapuolella;
Calls for the establishment of crisis management systems, which may be implemented as a last resort whenever market prices remain below safety-net levels for significant periods;
painottaa, että maataloustuotteiden hintojen aleneminen ei toisaalta vaikuta elintarvikkeiden kuluttajahintojen kehitykseen ja että kuluttajahintojen kehityksellä ei ole mitään yhteyttä maataloudenharjoittajien tuloihin; katsoo, että tämän päätelmän olisi saatava komissio pohtimaan kysymystä tuottajien taloudellisesta järjestäytymisestä ja maataloustuotteiden markkinointitapoja;
Stresses that, on the one hand, the fall in the prices of farm products does not affect trends in consumer prices of food and that the trend in consumer prices does not correspond to the trend in farm incomes; believes that in the light of this observation the Commission should consider the issue of the economic organisation of producers and the ways in which farm products are marketed;
pitää oikeutettuna julkisen tukitason säilyttämistä maataloudessa etenkin yhteiskunnan hyväksi tehdyn monitoiminnallisen työn korvaamiseksi ja maatalouden säilyttämiseksi koko yhteisön alueella;
Considers it legitimate to maintain the level of public support for agriculture, in particular to remunerate its multifunctional contributions to society and enable farmers to remain on the land throughout the Union;
pitää ehdottoman tärkeänä, että yhteisön talousarviovaroilla luodaan olosuhteet, joilla varmistetaan työllisyys etenkin epäsuotuisilla maaseutualueilla, ja että talousarviosta maksetaan myös tilojen sopeuttaminen yhteiskunnan uusiin vaatimuksiin;
Considers that the Community budget must help create conditions that will guarantee employment, in particular in disadvantaged rural areas, and provide funding to enable farms to adapt to the new demands of society;
pitää välttämättömänä, että komissio tehdessään lainsäädäntöehdotuksia, jotka koskevat välittömästi maataloutta (kuten ympäristösäännökset), ilmoittaa myös, millaisia taloudellisia seurauksia näistä säännöksistä on maaseudulle;
Considers it necessary that, when the Commission submits legislative proposals which directly affect agriculture (such as environmental legislation), it should also indicate the economic impact which the legislation will have on agriculture;
arvioi myös, että jos tukien myöntämisen ja maataloustuotantotason välillä ei ole yhteyttä, alueelliset ongelmat saattavat lisääntyä ja jotkin alat saattavat joutua koville, jos monet maanviljelijät päättävät olla tuottamatta mitään luopumatta kuitenkaan tuista;
Considers also that the fact that the granting of aid is not linked to agricultural production levels is liable to accentuate territorial problems and create an imbalance between sectors if a large number of farmers decide not to produce while continuing to receive aid;
kehottaa jäsenvaltioita soveltamaan tukien osittaista irrottamista tuotannosta ja ottamaan käyttöön palkkioon oikeuttavan tuotannosta luopumisen siten, että jäsenvaltioiden varoista maksetaan tukia ensisijaisesti tilojen asettautumiseen sekä eniten tukea tarvitseville tiloille; katsoo, että samalla olisi säilytettävä mahdollisuus myöntää suoria tukia niille tiloille, jotka investointien ja tuotannon kasvun vuoksi tarvitsevat tukea;
Calls on Member States to ensure that partial decoupling is actually applied by states and that the premium rights transfer system is implemented as far as possible on a redistributive basis through the national reserves in order to assist, as a matter of priority, setting up and those farms which most need to be consolidated; considers that, at the same time, the option of direct payments should be maintained for farms which also need to be consolidated because of investment and business expansion;
korostaa, että tuotannosta irrotettu epäoikeudenmukainen ja jäsenvaltioissa eriytetysti sovellettu järjestelmä saattaa menettää oikeutuksensa kansalaisten keskuudessa ja WTO:ssa, jos se jatkossakin perustuu tuottajien kauan sitten saavuttamiin oikeuksiin ja jos siinä ei sallita kaikkien viljelijöiden ja kaikkien tuotantosuuntien palkitsemista oikeudenmukaisemmin monitoiminnallisuuden perusteella;
Stresses that the unfair system of decoupled aid, with its differentiated application in Member States, is liable to be deemed no longer acceptable by the general public and the WTO if it continues to be based on rights historically acquired by producers and does not allow a fairer remuneration for all farmers and all production in line with the principle of multifunctionality;
kehottaa komissiota siksi kiinnittämään huomiota siihen, että uusien tukisäännösten kansallisesti eriytetty täytäntöönpano jäsenvaltioissa ei vaaranna yhteisen maatalouspolitiikan yhtenäisyyttä ja kilpailuneutraaliutta; katsoo, että tulevilla ehdotuksilla irrotettujen tukien uudelleensuuntaamiseksi tukijärjestelmäksi on taattava sekä kestävä maa-alojen käyttö että karjankasvatus; katsoo, että monimuotoisen maatalouden tarjoamien julkisten palvelujen ja kansainvälisten kauppasäännösten on oltava keskenään sopusoinnussa;
Calls therefore on the Commission to pay attention to the fact that the nationally differentiated implementation of the new support scheme in the EU Member States jeopardises the uniformity and neutrality of the common agricultural policy in respect of competition; considers that future proposals for the conversion of decoupled aid into a support system must permit both sustainable cultivation and animal husbandry; calls for consistency with the public service benefits of multifunctional agriculture and with international trade rules;
pyytää ryhtymään toimiin, jotta tukiehdot eivät vahingoittaisi erilaisia tuotantojärjestelmiä eivätkä pienempiä tiloja;
Calls for measures to be taken to ensure that the conditionality of aid does not undermine the diversity of production systems and smaller farms, in view of the size of penalties which could be applied to offending farmers and the high costs which the process of bringing farms up to standard will entail;
pitää valitettavana, että neuvoston hyväksymä tukien pakollinen mukauttaminen on riittämätön keino tasapainon palauttamiseksi toisen pilarin hyväksi;
Deplores the fact that the type of compulsory modulation adopted by the Council is inadequate for the purposes of ensuring a readjustment in favour of the second pillar;
korostaa, että pakollinen yhteisrahoitus, joka muodostaa hyväksyttyjen rahoitusvälineiden ylärajan, jarruttaa suuresti maaseudun kehittämispolitiikan etenemistä; katsoo, että tilanne saattaa vaikeutua unionin laajentuessa taloudellisesti heikommille alueille; katsoo, että tässä tilanteessa on vähennettävä kansallisten maksujen osuutta yhteisrahoituksessa;
Stresses that, by imposing a limit on the use of authorised appropriations, compulsory cofinancing acts as a serious hindrance to the development of the rural development policy; takes the view that this problem is likely to worsen with enlargement to include less prosperous countries; considers, therefore, that the share of national contributions in the cofinancing system should be reduced;
kehottaa suurempaan yhtenäisyyteen ensimmäisessä ja toisessa pilarissa, jotta alueellisen maatalouden monitoiminnallisuutta voitaisiin hyödyntää paremmin, minkä seurauksena voitaisiin vähentää alueiden ja tilojen välisiä tuloeroja ja varmistaa uusien maanviljelijäsukupolvien ja maaseutualueiden tulevaisuus;
Calls for greater coherence between the first and second pillars in order to promote the multifunctional nature of territory-based agriculture as a means of reducing income disparities between regions and farms and securing the future for new generations of farmers and the rural environment;
kehottaa vahvistamaan toisen pilarin keinoja menemällä mukauttamisesta johtuvia resursseja pidemmälle, liittämään maaseudun kehittämisen tiiviimmin alueelliseen yhteenkuuluvuuteen ja yksinkertaistamaan sen toteuttamista (menettelyt, vyöhykejaot jne.);
Calls for an increase in second pillar resources, in addition to modulation funds, closer involvement of rural development in territorial cohesion processes and simplification of its implementation (procedures, zoning, etc.);
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle ja komissiolle sekä jäsenvaltioiden hallituksille ja Maailman kauppajärjestölle (WTO).
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments of the Member States and the World Trade Organisation.
ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön ( A5-0018/2004 ),
having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A5-0018/2004 ),
ottaa huomioon monitoimiseen ja kestävään maatalouteen perustuvan eurooppalaisen maatalousmallin merkityksen Euroopan unionin maaseudun elinvoimaiselle kehitykselle,
whereas the European agricultural model of multifunctional and sustainable farming is of great importance for the dynamic development of rural areas in the European Union,
katsoo, että maatalous on maaseudun ekologiseen ja sosiaaliseen kokonaisuuteen (esimerkiksi ilmastoon, maaperän hedelmällisyyteen, biologiseen monimuotoisuuteen, abioottisiin resursseihin ja maisemasuunnitelmiin) eniten vaikuttava tekijä,
whereas agriculture is a dominant factor in the overall ecological and social balance of agricultural landscapes (e.g. climate, soil fertility, biodiversity, abiotic resources and landscape management),
ottaa huomioon yhteisen maatalouspolitiikan jo sovittujen uudistusten sekä niiden vuoksi tarpeelliseksi tulleen maatalouden uudelleensuuntauksen vaikutukset,
mindful of the impact of the agreed reforms to the common agricultural policy, and of the reorientation of agriculture which these reforms will entail,
katsoo, että koska tuotannon lisäämistä ja voiton maksimoimista lyhyellä aikavälillä on aikaisemmin pidetty ensisijaisina tavoitteina, monet kestävään maankäyttöön liittyvät olennaiset kysymykset ovat jääneet huomiotta eikä niitä ole tutkittu läheskään tarpeeksi,
whereas many of the key issues relating to comprehensive sustainability of land use have been neglected until now in favour of increasing production and maximising short-term profit in agriculture, and whereas there is a significant need for research into these issues,
katsoo, että maatalouden tutkimuksen moni- ja poikkitieteellisellä uudelleensuuntauksella voi olla erittäin myönteinen vaikutus maaseudun kehittämiseen liittyvien toimien integrointiin ja hyväksyntään,
whereas a new inter- and transdisciplinary approach to agricultural research could greatly contribute to the integration and acceptance of rural development measures,
ottaa huomioon yksinomaan rationalisointiin perustuvan maataloustuotannon vaarat sekä luonnonmukaiseen ja monitoimiseen, paikallisiin sosioekonomisiin ja ympäristöllisiin erityispiirteisiin sovitettuun maatalouteen kohdistuvat yhteiskunnan odotukset,
mindful of the risks associated with agricultural production which is focused solely on rationalisation, and of the public demand for ecologically compatible and multifunctional agriculture which is adapted to regional socio-economic and environmental conditions,