natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ottaen huomioon, että tätä ohjelmaa varten on olemassa budjetti, josta yli 50 prosenttia käytetään pelkästään Ispran tutkimuskeskuksen reaktoreiden käytöstä poistamiseen ja jätteiden hävittämiseen ja että Euroopan parlamentti tulee antamaan lausuntonsa edellä mainitussa asiakirjassa esitettyjen vakuuttelujen lisäksi, tiedustelisin komissiolta seuraavaa:
Since 50% of the budget for the programme will be used for the deactivation and management of waste at the Ispra site alone, and the European Parliament will have to give its opinion on it, can the Commission say, in addition to the assurances given in the above-mentioned document: —
Onko asiakirjan SEC 621/04 käsittelyä ja hyväksymistä varten laadittu aikataulu?
whether there is a timetable for the discussion and adoption of document SEC 621/04, and if so, what schedule is envisaged for this; —
Soveltuvatko komission hallinnolliset ja rahoitukseen liittyvät toimenpiteet teolliseen toimintaan, joka saatetaan päätökseen suunnitellun aikataulun mukaisesti ja ehdottoman turvallisesti, jotta voidaan mahdollisimman pian eliminoida paikallisiin yhteisöihin kohdistuvat riskit?
whether the Commission’s administrative and financial procedures are appropriate for an industrial activity, which must be completed in the time allotted and under conditions of total safety, in order to eliminate any risk for the local communities as soon as possible?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1129/05
WRITTEN QUESTION P-1129/05
Aihe: Hakkuulupa luontotyyppialueelle
Subject: Logging concession in a special conservation area
Borsbeekin kunnassa sijaitseva ja alueelliseen lentokenttään rajoittuva Fort III -alue on osa tiettyä unionin direktiivin 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . mukaista erityisten suojelutoimien aluetta Flanderissa.
Fort III, which is situated on the territory of the Borsbeek municipal authority and abuts a regional airport, forms part of a special conservation area in Flanders under Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Alueelle on myönnetty hakkuulupa, joka koskee suurinta osaa puista.
A logging concession has been issued in respect of the bulk of the trees on the site.
Borsbeekin kuntaa vaaditaan hakkaamaan puut – kyse on muun muassa noin 100-vuotisista tammista – erittäin ankaran 20000 :n euron päiväsakon uhalla.
The Borsbeek municipal authority is required to fell the trees - including some domestic oaks that have been growing there for about one hundred years - or else to pay a swingeing fine of EU 20000 per day if it does not comply.
Katsooko komissio, että myönnetty hakkuulupa on luontotyyppidirektiivin säännösten mukainen ja onko komissio sitä mieltä, että lepakkojen biotooppi ei kärsi hakkuiden johdosta peruuttamattomia vahinkoja tai että ne eivät vähintäänkin aiheuta vakavaa häiriötä eläinten elinympäristössä? —
Does the Commission feel that this logging concession was issued in conformity with the Habitats Directive, and does it think that the bat habitat will be irreparably damaged as a result thereof or that, at least, the habitat of those animals will be seriously disturbed?
Mikäli myönnetty hakkuulupa on säännösten mukainen, miten komissio perustelee kyseisen luontotyyppialueen paljaaksi hakkaamisen ja onko komission tietojen mukaan kysymystä ”arvioitu asianmukaisesti” (direktiivin 92/43/ETY 6 artikla)? —
If the logging concession was properly issued, what argument can the Commission put forward which would justify the felling of trees in a special conservation area, and does the Commission have any information about an ‘appropriate assessment’ (as referred to in Article 6 of Directive 92/43/EEC)?
Mikäli komissio katsoo, että lupaa ei ole myönnetty asianmukaisesti, mitä puutteita hakemuksessa on ja mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä säännönvastaisuuksien korjaamiseksi?
If, in the Commission's view, the logging concession was improperly issued, what procedural failures were involved, and what measures will the European Commission take to rectify the irregularities?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1137/05
WRITTEN QUESTION P-1137/05
Aihe: Ehtojen ja edellytysten sopiminen maataloustukihakemusten käsittelylle EU:n yhteisen maatalouspolitiikan mukaisesti
Subject: Establishment of terms and conditions governing applications for agricultural funding under the CAP
Tšekin tasavallassa aloitettiin vuosina 1992–1993 ns. muunnoslain perusteella maatalousosuuskuntien muuntaminen sellaisten ihmisten hyväksi, joilla on niihin omistusoikeudet.
In 1992-1993 the process of converting agricultural cooperatives for the benefit of the persons who have legal title to them began in the Czech Republic on the basis of the so-called ‘conversion law’.
Luovuttamista ei kuitenkaan ole tähän mennessä tehty loppuun, ja maatalousosuuskunnat ja niiden lailliset seuraajat käyttävät kyseisten ihmisten omaisuutta usein ilman näiden lupaa.
However, the process has yet to be completed and agricultural cooperatives and their legal successors are currently using those persons' property, frequently without their consent.
Tämän takia kansalaiset peräävät oikeuksiaan oikeusteitse, vaikka se on heille kallista ja huomattavan aikaaviepää.
Hence people are turning to the courts in order to assert their rights, even though doing so is both costly and time-consuming.
Tšekin maatalousyrityksillä on 1. toukokuuta 2004 lähtien ollut oikeus anoa maataloustukea EU:n yhteisen maatalouspolitiikan mukaisesti.
Since 1 May 2004, Czech agricultural businesses have been entitled to apply for agricultural funding under the CAP.
Edellä kuvatun tilanteen perusteella ja ottaen huomioon yhteiseen maatalouspolitiikkaan liittyvien tukihakemusten käsittelyn ehtojen ja edellytysten sopimisen, pyydän komissiota vastausta seuraavaan kysymykseen:
In the light of the situation described above and as regards the establishment of the terms and conditions governing applications for CAP funding, would the Commission answer the following question?
Onko Tšekin tasavallalla oikeus määrätä yhteiseen maatalouspolitiikkaan liittyvien tukihakemusten hyväksymisen ja käsittelyn edellytykseksi, että hakijoiden on täytynyt sopia niiden ihmisten kanssa, joilla on omistusoikeus maatalousosuuskuntiin, niiden muuntamisesta?
Is the Czech Republic entitled to insist - as a condition for the acceptance and processing of applications for CAP funding - that applicants should have reached a settlement over the conversion of agricultural cooperatives with the persons who have legal title thereto?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1151/05
WRITTEN QUESTION P-1151/05
Aihe: Kiinteillä verkoilla tapahtuva kalastus mannerjalustan reunalla ja syvällä merellä Brittein saarten ympäristön vesillä
Subject: Shelf edge and deepwater fixed net fisheries in waters around the British Isles
Äskettäisessä raportissa, jonka ovat kirjoittaneet eräät tutkijat Norjasta, Irlannista ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta, oli huolestuttavia tietoja mannerjalustan reunalla ja syvällä merellä kiinteillä verkoilla tapahtuvan kalastuksen vaikutuksesta Ison-Britannian ja Irlannin länsi- ja pohjoispuolella Rockallin ja Hatton Bankin ympäristössä.
A recent report written by a number of scientists from Norway, Ireland and the UK provided some disturbing information regarding the impact of the shelf edge and deepwater fixed net fisheries to the west and north of Great Britain and Ireland, around Rockall and Hatton Bank.
Havainnot viittaavat siihen, että jopa 71 prosenttia leveillä verkoilla pyydetyistä merikroteista heitetään pois, koska suuri osa saaliista on usein kelpaamatonta ihmisravinnoksi.
Evidence suggests that up to 71% of monkfish caught in the large nets are discarded because a large proportion is often unfit for human consumption.
Tietoja muista lajeista ei ole saatavana, mutta tiedetään, että syvänmeren haikanta on pienentynyt 20 prosentilla alkuperäisestä tasostaan yli kymmenen vuoden aikana, jona tätä kalastusta on harjoitettu.
Data for other species are not available, but it is known that stocks of deepwater sharks have fallen to 20% of their original levels over the 10-year period that the fishery has been operating.
Näyttäisi siltä, että näitä kalastustapoja ei ole kunnolla dokumentoitu tai ymmärretty ja että ne ovat paljolti sääntelyn ulkopuolella.
It would appear that these fisheries are not well documented or understood and are largely unregulated, with scant information on catch composition and discards.
Saaliiden koostumus ja poisheitettyjen kalojen määrästä on niukasti tietoja Onko komissio tietoinen tämän kalastustoiminnan ongelmista ja mitä toimia se aikoo pikaisesti toteuttaa ongelmien ratkaisemiseksi?
In this light, is the Commission aware of the problems occurring within this fishery, and what action does the Commission plan to take urgently in order to overcome the problems?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1152/05
WRITTEN QUESTION P-1152/05
Aihe: Syrjäisimpien alueiden tavoite 1 -alueen aseman menettäminen (tuleva ”lähentymistavoitealueen” asema)
Subject: Exclusion of the outermost regions from former Objective 1 (future ‘convergence’ objective)
Neuvostossa keskustellaan rahoitusnäkymiä ja koheesiopolitiikan uudistusta koskevista ehdotuksista.
The Council is currently considering proposals relating to the financial perspective and the reform of cohesion policy.
Esimerkkinä tästä tilanteesta voidaan mainita se, että Euroopan unioni haluaa kohdella entisiin tavoite 1 -alueisiin kuuluneita syrjäisimpiä alueita samalla tavalla kuin Euroopan mantereella sijaitsevia alueita ottamatta huomioon, että näiden alueiden mahdollisuudet saavuttaa kestävän kehityksen tavoitteet ovat täysin erilaiset.
This is illustrated by the fact that the European Union intends to treat the exclusion of regions situated on the continent of Europe and that of the former Objective 1 outermost regions in the same manner, ignoring the huge difference between the two types of regions in terms of their ability to continue along the road towards sustainable development.
Miten neuvosto suhtautuu siihen, että syrjäisimmät alueet saisivat tukea tulevan lähentymistavoitteen mukaisesti yhden lisäohjelmakauden ajan siitä alkaen kun niiden katsotaan olevan tukikelpoisia kyseisen tavoitteen mukaisesti?
How does the Council view the idea of allowing outermost regions to be covered by the future convergence objective for an additional programming period from the time at which they are considered no longer to be eligible?
Tämän lisäohjelmakauden kuluttua kyseiset yhteisön syrjäisimmät alueet sisällytettäisiin asteittain ”alueellisen kilpailukyvyn ja työllisyyden tavoitealueisiin”.
At the end of this additional period, such outermost regions would then be classified as ‘phasing-in’ regions for the ‘regional competitiveness and employment’ objective.
Jos yhteisön syrjäisimmille alueille myönnetään edellä mainittu lisäetu, niiden olisi mahdollista lujittaa kestävällä tavalla saavuttamaansa kehitys- ja lähentymistasoa.
Granting outermost regions the additional benefit referred to in paragraph 1 would enable them to consolidate the level of development and convergence which they will have attained up to that point.
Eikö neuvosto pidä tärkeänä, että Euroopan unioni suo tämän mahdollisuuden kaikkein epäsuotuisimmassa asemassa oleville alueille?
Does the Council not consider it essential for it to offer its most disadvantaged regions this possibility?
Mielestämme ylimääräisten kustannusten kompensoimiseen tarkoitettua erityisohjelmaa ei pitäisi perustaa korvauksena niille syrjäisimmille alueille, jotka ohjelmakautena 2007–2013 eivät ole tukikelpoisia tulevina ”lähentymistavoitealueina”, kuten Kanariansaaret ja Madeira, etenkin koska kaikki syrjäisimmät alueet ovat tukikelpoisia ylimääräisten kustannusten kompensoimista koskevassa erityisohjelmassa.
The establishment of specific programmes to compensate for additional costs should not be considered as a means of compensating outermost regions which will not be eligible for the future ‘convergence’ objective during the 2007-2013 period – Canaries and Madeira – precisely because all the outermost regions will benefit from the specific programme to compensate for additional costs.
Mitä mieltä neuvosto on tästä asiasta?
What is the Council's view in this regard?
Mikä on neuvoston kanta tähän asiaan?
What is the Council's view?
Koheesiopolitiikassa on löydetty ratkaisu unionin pohjoisimmille, erittäin harvaan asutuille alueille.
An arrangement has been found within the cohesion policy for northern regions in the EU with very week population densities.
Eikö ole mahdollista löytää myös kompromissiratkaisu syrjäisimpien alueiden erityisaseman huomioon ottamiseksi?
Would it not also be possible to find a compromise arrangement to deal with the specific problem of outermost regions?
Neuvosto tarkastelee parhaillaan koheesiopolitiikan uudistusta ohjelmakaudella 2007–2013 koskevia komission ehdotuksia kyseisen kauden rahoituskehyksen käsittelyn yhteydessä.
The Council is currently examining the Commission proposals related to the reform of the cohesion policy for the programming period 2007-13 in the context of the discussions on the Financial Framework for that period.
Neuvoston monivuotisen strategiaohjelman mukaan neuvoston olisi päästävä viimeistään kesäkuussa 2005 poliittiseen yhteisymmärrykseen rahoituskehyksestä, koheesiopolitiikan uudistus mukaan luettuna, ja annettava lopullinen hyväksyntänsä vuoden loppuun mennessä.
According to the Council Multiannual Strategic programme, the Council should achieve political agreement on the Financial Framework, including the reform of the cohesion policy by June 2005 and final adoption by the end of that year.
Eurooppa‑neuvosto ja puheenjohtajavaltio ovat toistaneet haluavansa saavuttaa poliittisen yhteisymmärryksen kesäkuussa.
The European Council and the Presidency have reiterated their will to achieve a political agreement in June.
Neuvosto ei sen vuoksi voi vastata parlamentin jäsenen kysymyksiin syrjäisimpien alueiden tulevasta asemasta tulevien rahoitusnäkymien ja aluepolitiikan puitteissa.
Therefore, the Council is not in a position to reply to the questions of the Member of the Parliament concerning the future status of the outermost regions in the framework of the future financial perspective and regional policy.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1153/05
WRITTEN QUESTION P-1153/05
Aihe: Toimielintason tarjouspyyntökäytänteiden muuttaminen, maan oman kielen sortaminen ja avoimuuden vesittäminen
Subject: Planned changes within institutional procurement, assault on national languages and undermining of transparency
Muilla kielillä julkaistaan ainoastaan suppea tiivistelmä, ja ainoastaan alkuperäisellä kielellä julkaistu teksti on sitova.
Summaries are published in the other languages - and they are not very informative - though only the original-language publication is binding.
Jos yritykset siis etsivät tarjouspyyntöjä, niin tuloksia on odotettavissa oikeastaan vain alkukielellä.
In fact, firms looking for calls for tender only have a chance of making a find by reference to the original language.
Euroopan unionin toimielimet taas julkaisevat eurooppalaista avoimuutta ja kilpailua edistääkseen tarjouspyyntönsä kokonaisuudessaan kaikilla virallisilla kielillä.
To foster transparency and competition across Europe, however, the European institutions publish their invitations to tender in their entirety in all official languages, thus making it possible for all Europeans to be treated equally.
Näin toteutetaan eurooppalaisten tasa-arvoa.
Is it true that the Commission is planning to amend Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 OJ L 357, 31.12.2002, p.
Pitääkö paikkansa, että komissio kaavailee Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 soveltamissäännöistä annetun asetuksen N:o 2342/2002 EYVL L 357, 31.12.2002, s. 1 . muuttamista siten, että toimielinten tarjouspyynnöt esitettäisiin jatkossa ainoastaan alkukielellä – yleensä englanniksi – ja muilla kielillä julkaistaisiin ainoastaan lyhyt tiivistelmä?
1 . laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities with a view to publishing the European institutions' invitations to tender in one original language only, usually English, with a brief summary in the other languages?
Tällainen hanke rikkoisi selkeästi avoimuusperiaatetta ja kansalaisten oikeutta saada toimielimiä koskevia tietoja maan omalla kielellä, ja se olisi vastoin sekä uusien jäsenvaltioiden että pk-yritysten etuja!
Clearly, such a plan infringes the principle of transparency and the right to receive information from the European institutions in national languages and is contrary to the interests of the new Member States and of small and medium-sized enterprises.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1154/05
WRITTEN QUESTION P-1154/05
esittäjä(t): Jan Andersson (PSE)
by Jan Andersson (PSE)
Aihe: Mahdollisuudet käyttää ruotsalaista nuuskaa tupakoinnista vieroitukseen
Subject: Potential of Swedish snuff as a means of giving up smoking
Direktiivin tarkistamisen ensisijainen tavoite on tupakoinnin vähentäminen Euroopassa.
A priority in the context of the review of the directive is the question of reducing tobacco smoking in Europe.
Ruotsissa on onnistuttu vähentämään miesten tupakointia.
In Sweden, we have succeeded in reducing tobacco smoking among men.
Ruotsissa on myös huomattavasti vähemmän tupakoinnista aiheutuvia terveyshaittoja kuin muissa EU-maissa, vaikka nikotiininkulutus on yhtä suuri.
At the same time, we have considerably fewer cases of tobacco-related disorders than other Member States despite the fact that nicotine consumption is just as high as in the rest of the EU.
Yksi selitys tähän voi olla poltettavan tupakan korvaaminen ruotsalaisella nuuskalla.
One explanation for this difference may be that tobacco has been replaced by Swedish snuff.
Yhteisöjen tuomioistuimen 14. joulukuuta 2004 antamalla tuomiolla ruotsalaisen nuuskan myynti kiellettiin Ruotsin rajojen ulkopuolella.
By its judgment of 14 December 2004, the Court of Justice prohibited the marketing of Swedish snuff beyond Sweden's borders.
Tutkimukset kuitenkin osoittavat, että nuuskasta aiheutuu vain vähäisiä tai ei lainkaan haittoja.
There is research, however, showing that snuff can be used successfully as a means of giving up smoking.
Jos ruotsalaista nuuskaa voitaisiin käyttää tupakoinnista vieroitukseen koko EU:ssa, voitaisiin välttyä monilta terveydellisiltä ongelmilta ja haitoilta.
If Swedish snuff could be used as a means of giving up smoking throughout the EU, many health problems and disorders could be avoided.
Ottaako komissio tämän tutkimuksen huomioon tupakkadirektiiviä tarkistettaessa?
Is the Commission taking this research into account in reviewing the tobacco directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1168/05
WRITTEN QUESTION P-1168/05
Aihe: Eurooppalaisten keramiikkatuotteiden tuonti Marokkoon
Subject: Moroccan imports of European ceramic products
Marokon kuningaskunnan tulliviranomaiset alkoivat 2. helmikuuta 2005 vaatia, että maahan tuotavien keramiikkalaattojen on oltava ISO 13006 -normin mukaisia.
Since 2 February 2005, the Moroccan customs authorities have started to impose an obligatory ISO 13006 standard for imports of ceramic tiles.
Vaatimusta alettiin noudattaa välittömästi ilman, että Marokon viranomaiset olisivat ilmoittaneet siitä etukäteen asianomaisille osapuolille tai antaneet sopeutumisaikaa.
This requirement came into force immediately, without any prior notification being sent to the parties involved, and without any adjustment period being provided for.
Marokon hallitus on siis ottanut käyttöön suojamenettelyn tämän tyyppisten keramiikkatuotteiden tuontia vastaan.
Furthermore, the Moroccan government has begun safeguard proceedings against imports of this type of ceramic product.
Mitä mieltä komissio on eurooppalaisten keramiikkatuotteiden tuonnin estämisestä Marokkoon?
What does the Commission think about the Moroccan blocking of imports of European ceramic products?
Mitä toimenpiteitä komissio on toteuttanut tai aikoo toteuttaa ratkaistakseen kiireellisesti tämän vakavan tilanteen?
What measures has it adopted or is it in the process of adopting to find an urgent solution to this serious situation?
Mitä toimia komissio toteuttaa estääkseen Marokon viranomaisia asettamasta suojelutoimenpiteitä eurooppalaisten keramiikkatuotteiden tuontia vastaan?
What steps is it taking to prevent safeguard measures against European ceramic products being imposed by the Moroccan authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1169/05
WRITTEN QUESTION P-1169/05
Aihe: Hoivaajien oikeudet
Subject: Rights of carers
Useimmat mainituista hoivaajista EU:ssa ovat naisia.
Most carers in the EU are women.
Huolimatta heidän korvaamattoman arvokkaasta työstään heidän asemaansa työntekijöinä ei ole tunnustettu virallisesti.
In spite of the invaluable work that these family and voluntary carers perform, there is little formal recognition of their status as workers.
Tämä johtaa väistämättä joidenkin raskainta työtä tekevien ja eniten muista huolehtivien henkilöiden sosiaaliseen syrjäytymiseen.
This inevitably leads to the social exclusion of some of the most hard-working, caring members of our society.
Koska EU on sitoutunut työterveyden ja työturvallisuuden ja sukupuolten tasa-arvon edistämiseen sekä sosiaalisen syrjäytymisen poistamiseen, voiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin on ryhdytty tai aiotaan ryhtyä Euroopan hoivaajien erityisten ongelmien ratkaisemiseksi?
Given the EU’s commitment to health and safety at work, to equal opportunities for all and to eliminating social exclusion, could the Commission comment on what measures are in place, or are being considered, with a view to addressing the specific problems of Europe’s carers?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1170/05
WRITTEN QUESTION P-1170/05
Komissio on valinnut neuvottelumenettelyssä PN/2004-55-B Euronewsin tuottamaan ja televisioimaan uutisia Euroopan unionista.
Under negotiated procedure PN/2004-55-B, the Commission has chosen Euronews to produce and broadcast television news programmes on the European Union.
Kuinka moni ehdokas lähetti hakemuksensa?
How many applicants sent requests to participate?
Kuinka monelta ehdokkaalta pyydettiin tarjousta?
How many applicants were invited to tender?
Kuinka paljon Euronewsille on maksettu operationaalista ja muuta tilapäistä tukea vuosittain sen perustamisen jälkeen?
What has been the operating subsidy, and any other ad hoc subsidy, paid to Euronews in each year since its establishment?
Saako Euronews operationaalista tukea vuonna 2005?
Will Euronews receive an operating subsidy in 2005?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1179/05
WRITTEN QUESTION P-1179/05
Aihe: Luonnollisen vaikutuksen vuoksi tavoitteen 1 ulkopuolelle varainhoitokaudella 2007-2013 jäävät alueet ja valtiontuet
Subject: Regions losing their Objective 1 status as a natural effect in the 2007-2013 financial period and State aid
Kolmannessa taloudellista koheesiota koskevassa kertomuksessa ehdotetaan, että alueet, jotka voivat menettää tavoitteen 1 mukaisen asemansa seuraavan rahoitusnäkymäjakson 2007–2013 aikana ”luonnollisen vaikutuksen vuoksi” (talouskasvusta johtuen ne sijoittuvat 15 jäsenvaltion EU:n keskimääräisestä BKT:stä lasketun 75 prosentin rajan yläpuolelle), otettaisiin osaksi alueiden ryhmää, joille myönnetään yhteisön tukia budjettikohdasta ”Kilpailukyky”.
The third report on economic and social cohesion proposes that regions that may lose their Objective 1 status for the forthcoming 2007-2013 financial perspective period as a result of the so-called ‘natural effect’ (because they have undergone growth that takes them above 75% of the average GDP of the EU 15), can join a group of regions that will receive Community aid under the heading of ‘competitiveness’.
Tästä ehdotuksesta on seurauksena se, että kyseisiä alueita ei kohdella samoin kuin niitä, joiden kuuluminen tavoite 1 -ryhmään päättyi vuonna 2000 ja joille on myönnetty erityistä siirtymäajan tukea, jotta ne sopeutuisivat uuteen tilanteeseen.
This proposal implies that these regions will not receive the same treatment as those that left the Objective 1 category in 2000, receiving special transitional assistance to help them adjust to their new circumstances.