natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio arvioida tai onko se jo arvioinut ympäristövaikutuksia, joita aiheutuisi ylimääräisistä kuorma-autoista, jotka pitäisi ottaa käyttöön Irlannin teillä tämän uuden ehdotuksen vuoksi?
Is the Commission in a position to carry out, or has it carried out, an environmental impact assessment in relation to the number of extra trucks which would have to be put on Irish roads due to this new proposal?
Onko komissio huolissaan ruuhkista, joita tästä aiheutuisi?
Is the Commission concerned about the congestion this would cause?
Voiko komissio ilmoittaa, milloin tämä ehdotus toimitetaan komiteamenettelyyn hyväksyttäväksi?
Can the Commission give a timeline as to when such a proposal will go to comitology for agreement?
Onko komissio keskustellut Irlannin sidosryhmien kanssa varmistaakseen, että liikenteenharjoittajien huolenaiheita kuunnellaan?
Has the Commission talked to stakeholders in Ireland to ensure that hauliers’ concerns are listened to?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-009615/2011
Question for written answer P-009615/2011
Aihe: Syanideihin perustuvien kaivosteknologioiden kieltäminen Euroopan unionissa
Subject: Ban on cyanide mining technologies in the EU
Tämä reaktion puute edistää Roşia Montanan syanideihin perustuvaa kaivosprojektia.
This failure to react is having the result of encouraging the cyanide mining project at Roşia Montana (Romania).
Euroopan komission passiivisuus auttaa hanketta, joka on jo vuosien ajan ollut huolestuttava ja jolla on vaara aiheuttaa rajat ylittävä ympäristökatastrofi.
The Commission's inaction makes it complicit with a project which has been raising concern for years and which is liable to have a catastrophic effect on the environment that will not respect national borders.
Olosuhteissa, joissa teollisuuslobbaus voivat laittaa hallituksia, kuten Romanian, asettamaan omien kansalaistensa edut vaaraan, tarvitaan yleinen Euroopan unionin tasoinen kielto.
In circumstances in which the industrial lobby can determine the actions of governments, the Romanian government included, thus jeopardising the civic interest, it is essential to proceed to a general ban at European level.
Aikooko komissio ottaa Euroopan parlamentin pyytämän suunnan ja kieltää vuoden loppuun mennessä syanideihin perustuvien kaivosteknologioiden käytön Euroopan unionissa?
Does the Commission intend to respond to Parliament's call and act to impose a ban, by the end of 2011, on the use of cyanide mining technologies in the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-009662/2011
Question for written answer P-009662/2011
Aihe: Katolisen kirkon häpäisy Roomassa
Subject: Desecration of a Catholic church in Rome
Silminnäkijöiden mukaan kulkueen seassa oli hyvin organisoituja huligaaniryhmiä, joiden tavoitteena oli kylvää tuhoa ja ilkivaltaa.
According to eye‑witnesses, the march had been infiltrated by well‑organised groups of hooligans intent on vandalism and destruction.
Kristinusko on nykyisin maailman vainotuin uskonto.
Christianity is currently the most persecuted religion in the world.
Ainakin kolme neljäsosaa uskonnollisista vainoista kohdistuu kristittyihin.
Over three quarters of all acts of religious persecution are carried out against Christians.
Arvioiden mukaan noin 170 000 kristittyä joutuu kohtaamaan kärsimyksiä vakaumuksensa vuoksi, ja syrjittyjen uskovaisten kokonaismäärä on yli 100 miljoonaa.
It is estimated that roughly 170 000 Christians suffer each year for their beliefs, and the total number of believers facing discrimination exceeds 100 million.
Emme voi sallia, että eurooppalaisen sivistyksen perustana olevasta uskonnosta tulisi vainotuin myös Vanhalla mantereella.
We cannot allow Christianity, which is the cornerstone of European civilisation, to become the most persecuted religion in Europe too.
Tunteeko komissio edellä kuvatun tapauksen ja aikooko se tuomita tuona lauantaina Roomassa tapahtuneen kirkon häpäisyn?
Is the Commission aware of the above events, and does it intend to condemn the desecration of the church in Rome last Saturday?
Aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin ehkäistäkseen brutaalit hyökkäykset kristittyjä vastaan Euroopassa?
Does it intend to take steps to prevent brutal attacks on Christians from taking place in Europe?
Mikäli kyllä, millaisiin?
If so, what steps?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-009663/2011
Question for written answer P-009663/2011
Aihe: Vanhempien sitoutuneisuus koulutukseen
Subject: Parental involvement in education
Mitä komissio tekee korostaakseen vanhempien koulutukseen sitoutumisen merkitystä?
What is the Commission doing to promote the importance of parental involvement in education?
Millainen kanta komissiolla on asiaan?
Does the Commission have a position?
Onko komissiolla rahoitushankkeita järjestöjen, kuten Eurekan, lasten kansallismuseon, tukemiseksi?
Does the Commission have any funding projects which are designed to contribute to organisations such as ‘Eureka’, the national children’s museum?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-009664/2011
Question for written answer P-009664/2011
Aihe: Irtautuminen jäsenvaltiosta ja liittyminen Euroopan unioniin
Subject: Secession from a Member State and accession to the European Union
Onko Euroopan unionin perussopimuksissa säännöksiä, jotka nopeuttaisivat EU:n jäsenenä olevasta valtiosta irtautuneen itsenäisen valtion ehdokkuus- ja liittymisprosessia suhteessa ulkopuoliseen ehdokasvaltioon?
Do the Treaties of the European Union contain any provisions which would accelerate the candidacy and accession process of a sovereign country which has seceded from an existing Member State, over that of an external candidate country?
Euroopan unioni ei ole allekirjoittanut vuonna 1978 tehtyä Wienin yleissopimusta valtioseuraannosta valtiosopimusten osalta.
The European Union is not a signatory to the Vienna Convention on Succession of States in Respect of Treaties 1978.
Yleissopimuksen 34 artiklassa säädetään seuraavaa:
Article 34 of that Convention provides that:
”Kun valtion alueen osa irtaantuu tai sen osat irtaantuvat muodostaakseen yhden tai useamman valtion riippumatta siitä, onko edeltäjävaltio yhä olemassa,
‘When a part or parts of a territory of a State separate to form one or more States, whether or not the predecessor State continues to exist: —
Jos jokin valtio on Euroopan unionin jäsenvaltio Euroopan unionin perussopimusten mukaan, onko olemassa erityisiä säännöksiä, joissa säädetään mainitusta tilanteesta ja jotka eivät katkaise kaikkia oikeudellisia, taloudellisia ja poliittisia yhteyksiä uuteen muodostettuun itsenäiseen valtioon?
In the instance where a ‘State’ is a Member State of the European Union, according to the Treaties of the European Union, are there any specific provisions which provide for this situation and which do not cut all legal, economic and political ties with the newly formed independent country?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-009674/2011
Question for written answer P-009674/2011
Aihe: Kyproksen tasavallan entisen valtiovarainministerin pidätys miehitetyllä alueella
Subject: Arrest of a former Republic of Cyprus finance minister in the occupied part of Cyprus
Torstaina 13. lokakuuta 2011 Kyproksen tasavallan entinen valtiovarainministeri Michalis Sarris pidätettiin laittomasti miehitetyssä Nikosian kaupungissa homoseksuaalisuudesta syytettynä.
The former Republic of Cyprus finance minister Michalis Sarris was arrested on Thursday, 13 October 2011 in occupied Nicosia on charges of homosexuality.
Nyt laittomat niin kutsutut kyproksenturkkilaiset viranomaiset pitävät häntä vangittuna.
Since then he has been held by the illegal Turkish Cypriot ‘authorities’.
Kyproksenturkkilaiset viranomaiset ovat vastuussa Turkille kuten neljäs Kyproksen ja Turkin välinen kanne, johon sovelletaan kansainvälistä lainsäädäntöä ja oikeutta, osoittaa.
As made clear by the fourth inter-state appeal by Cyprus against Turkey under international legislation and international law, the Turkish Cypriot authorities are subordinate to Turkey.
Turkin lainsäädännössä homoseksuaalisuuden katsotaan edelleen olevan rikos.
Under Turkish legislation, homosexuality is still prosecuted as a crime.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-009675/2011
Question for written answer P-009675/2011
Aihe: Kehityshankkeiden tuhoaminen Länsirannalla ja Gazan alueella
Subject: Destruction of development projects in the West Bank and the Gaza Strip
Länsirannalla sijaitsevan Emnaizelin kylän asuinalueesta vastaava Israelin sotilashallinto on ilmoittanut pian aloitettavasta aurinkolämpövoimalan tuhoamisesta; kansainvälisen yhteistyön Espanjan virasto rakennutti voimalan vuonna 2009.
The Israeli military authorities in charge of the West Bank area that includes the village of Emnaizel have announced the imminent demolition of a photovoltaic plant that was set up in 2009 by the Spanish Agency for International Development Cooperation (AECID).
Päätös on osoitus Israelin viranomaisten täydellisestä välinpitämättömyydestä palestiinalaisten välttämättömien peruspalvelujen saantia kohtaan.
This decision reflects the Israeli authorities’ total lack of interest in whether the Palestinian population has access to the most basic services.
Päätös on myös loukkaus eurooppalaisten ja kansainvälisten elinten Länsirannalla ja Gazan alueella rahoittamia ja toteuttamia lukuisia humanitaarisia hankkeita kohtaan.
The decision is also yet another insult to the numerous humanitarian projects set up and funded by European and international organisations in the West Bank and the Gaza Strip.
Israelin sotilasviranomaiset eivät ilmoittaneet missään vaiheessa ennen päätöksen tekoa hankkeesta vastaaville henkilöille päätöksestä.
The military authorities gave those in charge of the solar plant project absolutely no advance warning of the decision.
Hyväksyykö komissio sen, että sen humanitaarista työtä sekä muiden eurooppalaisten ja kansainvälisten elinten humanitaarista työtä vaikeutetaan tällä tavoin jatkuvasti? —
Is the Commission prepared to accept this systematic discouragement of its humanitarian efforts, and those of other European and international organisations? —
Mikä on komission strategia, jolla se auttaa palestiinalaisten peruspalvelujen (vesi, sähkö, koulutus, terveydenhuolto) saantia sekä turvaa niiden saannin? —
What is the Commission’s strategy for facilitating access to basic services (water, electricity, education and healthcare) for the Palestinian population, and for safeguarding this access? —
Pitääkö komissio Israelin kanssa tehdyn assosiaatiosopimuksen keskeyttämistä mahdollisena muistuttaakseen Israelin viranomaisia näiden velvollisuudesta noudattaa ihmisoikeuksia assosiaatiosopimuksen 2 artiklan nojalla?
Is the Commission considering suspending the EU‑Israel Association Agreement in order to remind the Israeli authorities of their obligation to respect human rights, pursuant to Article 2 of the agreement?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-009676/2011
Question for written answer P-009676/2011
(26. lokakuuta 2011)
(24 October 2011)
Aihe: Latvialle koheesiopolitiikkaan osoitetut määrärahat
Subject: Budget assigned to Latvia for cohesion policy
Komissio antoi 6. lokakuuta 2011 ehdotuksen asetukseksi (KOM(2011)0615 lopull.), joka koskee kaikkia rakennepolitiikan rahoitusvälineitä ja vastaa komission ehdotusta vuosien 2014–2020 monivuotiseksi rahoituskehykseksi (KOM(2011)0500/I lopull. ja KOM(2011)0500/II lopull.).
On 6 October 2011, the Commission submitted a proposal for a regulation (COM(2011)0615 final) concerning all the instruments for the financing of structural policy, which corresponds to the Commission’s proposed Multiannual Financial Framework 2014-20 (COM(2011)0500/I final and COM(2011)0500/II final).
Näissä asiakirjoissa esitetään koheesiopolitiikan täytäntöönpanoa koskevat suuntaviivat, sen tavoitteet ja suunniteltu rahoitustoiminta.
These documents lay down the guidelines for the implementation of cohesion policy, the objectives to be achieved by it and the planned financing.
saatetaan taloudellisesti heikommin kehittyneet EU:n jäsenvaltiot mahdollisimman lähelle taloudellisesti kehittyneiden jäsenvaltioiden tasoa —
to bring the less economically developed EU Member States as close as possible to the level of those that are developed; —
lisätään rakennerahaston käyttöastetta —
to increase Structural Fund absorption rates; —
vahvistetaan kehittyneiden ja suhteellisen jälkeenjääneiden alueiden välisiä yhteyksiä ja vähennetään niiden välisiä taloudellisia eroja.
to strengthen links between the leading and relatively backward regions and reduce the economic disparity between them.
Latvian tapauksessa komissio suosittaa näiden tavoitteiden saavuttamiseksi seuraavia keinoja: —
The Commission recommends the following ways of attaining these objectives in the case of Latvia: —
vähennetään Latvian maakohtaisten koheesiomäärärahojen käyttöastetta 3,7 prosentista (vuosina 2007–2013) 2,5 prosenttiin BKT:sta ja vähennetään näin tulevana varainhoitovuonna Latvian käytettävissä olevaa koheesiorahoitusta 20 prosenttia edelliseen varainhoitovuoteen verrattuna —
reducing the absorption rate for Latvia’s national cohesion allocation from 3.7 % (the level for 2007‑13) to 2.5 % of GDP, thus reducing the cohesion funding available to Latvia by 20 % in the forthcoming budgetary period in comparison with the previous one; —
otetaan käyttöön uusi alueiden välikategoria (75–90 prosenttia EU:n BKT:n keskiarvosta), joka vain korostaa taloudellisia eroja heikommin kehittyneiden alueiden ja niiden alueiden välillä, joiden BKT on jo paljon lähempänä EU:n keskiarvoa.
introducing an intermediate category of regions (75 %-90 % of the EU average), which will only accentuate the economic disparity between the less developed regions and those which are already far closer to the EU average.
Miksi komissio ehdottaa Latvian käytettävissä olevan koheesiorahoituksen vähentämistä, jos Latvia on komission tietojen mukaan yksi niistä uusista jäsenvaltioista, jotka käyttävät tätä rahoitusta tehokkaimmin?
Why does the Commission propose reducing the cohesion funding available to Latvia if, according to the Commission’s information, Latvia is one of the new Member States which uses that funding the most intensively?
Onko komissio varautunut korvaamaan Latvialle noin 900 miljoonan euron vajeen ohjelmakaudella 2014–2020?
Has the Commission made any provision, during the 2014-20 budgetary planning period, for compensating Latvia for the shortfall of some EUR 900 million?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-009677/2011
Question for written answer P-009677/2011
Aihe: VP/HR – Iranilaisen pastorin Yousef Nadarkhanin tuomitseminen kuolemaan Iranissa islaminuskostaan luopumisen vuoksi
Subject: VP/HR — Iranian pastor Yousef Nadarkhani sentenced to death for apostasy
Komission varapuheenjohtaja/unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Catherine Ashton vastasi 1. elokuuta 2011 parlamentin jäsen Mara Bizzotton (EFD) esittämään kysymykseen, mutta vastausajankohtana ei ollut käytössä kuolemantuomioon liittyvää uutta tietoa, joka vaikuttaa kysymyksen kannalta ratkaisevalta.
The answer given on 1 September 2011 by the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, Catherine Ashton, to a question tabled by Mara Bizzotto (EFD) failed to take account of the new development that formed the crux of that question, namely the sentencing to death of Pastor Nadarkhani.
Kuolemantuomion vahvistamisen vuoksi muuttunut tilanne saattaa vaatia radikaalimpia toimenpiteitä.
In view of the new situation brought about by that sentence, more radical action may be required.
Tämän vuoksi toistan langetettuun kuolemantuomioon liittyvän toisen kysymykseni:
In the light of this, I should like to repeat the question I have already tabled on the matter:
Iranilainen tuomioistuin tuomitsi 34-vuotiaan pastori Yousef Nadarkhanin kuolemaan islaminuskosta luopumisen vuoksi.
An Iranian court has sentenced 34-year-old pastor Yousef Nadarkhani to death for abandoning Islam.
Pastori on ollut vangittuna vuoden 2009 lokakuusta lähtien.
He has been in custody since his arrest in October 2009.
Rashtin tuomioistuin antoi hirttotuomion vuonna 2010, ja kuukausi sitten Iranin korkein oikeus vahvisti tuomion.
A court in Rasht handed down the sentence to death by hanging in 2010, and last month Iran’s Supreme Court upheld the sentence.
Pitämällä kiinni katsomuksestaan tuomittu osoitti rohkeutta, ja hänestä on tullut esimerkki muillekin uskonnollisille vähemmistöille.
The pastor has courageously refused to renounce his faith in order to avoid the death penalty, and has thus become an example for other religious minorities.
Ennen vangitsemistaan pastori piti jumalanpalveluksia uskovaisten kodeissa Gilanin provinssissa sijaitsevassa Rashtin kaupungissa.
Before his arrest he led services at worshippers’ homes in Rasht, in the province of Gilan.
Vuonna 2009 hän asettui vastustamaan paikallisten viranomaisten määräystä, jonka mukaan islamin opetus tuli pakolliseksi kaikissa kouluissa.
In 2009 Mr Nadarkhani opposed a decision by the local authorities to make the teaching of Islam compulsory in all schools.
Ensi viikolla tehdään päätös siitä, pysyykö uskosta luopumisen perusteella langetettu Yousef Nadarkhanin kuolemantuomio voimassa.
The final decision confirming the death sentence for Yousef Nadarkhani is due to be taken next week.
Pastori kieltää koskaan olleensa muslimi.
He has denied ever having been a Muslim.
Iranissa uskonnonvapaus taataan perustuslaissa, eikä uskonnosta luopuminen ole rikoslain mukaan rikos.
Freedom of religion is enshrined in the Iranian Constitution, and the criminal code does not stipulate that apostasy is a crime.
Lisäksi Iran on allekirjoittanut kansainväliset sopimukset, jotka kieltävät uskontoon perustuvan vainoamisen.
Furthermore, Iran is a signatory to international conventions that prohibit persecution on the grounds of religious belief.
Yksi Euroopan unionin perustehtävistä on vapauden levittäminen ja ihmisoikeuksien puolustaminen maailmassa.
One of the European Union’s basic aims is to promote freedom and ensure that human rights are upheld throughout the world.
Millä tavoin on puututtu tai aiotaan puuttua iranilaisen pastori Yousef Nadarkhanin tapaukseen, jotta hänet saadaan vapautettua kuolemantuomiosta?
What steps have been taken or will be taken with a view to having the death sentence passed on the Iranian pastor Yousef Nadarkhani set aside?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-009678/2011
Question for written answer P-009678/2011
Aihe: Euroopan unionin valmius ennaltaehkäistä ja torjua sairaalainfektioita
Subject: EU's ability to prevent and respond to hospital-acquired infections
Sairaalainfektiot ovat suuri kansanterveysongelma ja aiheuttavat huomattavia taloudellisia ja inhimillisiä kustannuksia.
Hospital-acquired infections are a major public-health problem and generate considerable economic and human cost.
Maailman terveysjärjestön mukaan sairaalainfektioista kärsii Euroopan unionissa vuosittain yli neljä miljoonaa potilasta, ja ne aiheuttavat 16 miljoonaa ylimääräistä sairaalassa vietettyä vuorokautta.
According to the World Health Organisation, hospital-acquired infections affect more than four million patients and give rise to additional hospital stays totalling 16 million days in the EU every year.
Sairaalainfektioiden arvioidaan tuovan Euroopan unionille vuosittain noin seitsemän miljardin euron kustannukset.
What is more, the annual cost to the EU of hospital-acquired infections is estimated at around EUR 7 billion.
Euroopan komissio ja Euroopan tautien ehkäisy- ja valvontakeskus (ECDC) ovat jo yli kymmenen vuoden ajan ylläpitäneet useita hankkeita, kuten hoitoon liittyvien infektioiden seurantaverkostoa (HAI‑Net) ja eurooppalaista mikrobilääkeresistenssin seurantaverkostoa (EARS-Net).
Over the last 10 years and more, the Commission and the ECDC (the European Centre for Disease Prevention and Control) have been behind numerous initiatives, such as HAI-Net (Healthcare-Associated Infections Surveillance Network) and EARS-Net (European Antimicrobial Resistance Surveillance Network).
Verkostojen avulla on pystytty yhdenmukaistamaan jäsenvaltioiden menettelytapoja, kokoamaan sairaalainfektioiden ja hoitoon liittyvien infektioiden torjuntaa koskevia tietoja ja yhteisiä tulosindikaattoreita, antamaan eurooppalaisille potilaille ja terveysalan työntekijöille tietoa hygienia-asioista ja järkevään ja kohtuudenmukaiseen antibioottien käyttöön liittyvistä haasteista sekä perustamaan kansallisia ja alueellisia seurantajärjestelmiä, kuten Ranskan sairaalainfektioiden varoitus- ja tutkintaverkosto RAISIN.
Through their efforts, these networks have made it possible to circulate standardised protocols throughout the EU, collect data and common performance indicators concerning the fight against hospital-acquired and care-associated infections, keep patients and healthcare workers in the EU informed about hygiene matters and the issues linked to sensible and reasonable antibiotic consumption, and, lastly, create national and regional surveillance systems (such as ‘Raisin’, the hospital-acquired infection early warning, investigation and surveillance network, in France).
Vaikka ECDC:n, jäsenvaltioiden, terveysalan ammattilaisten ja komission toteuttamien hankkeiden ansiosta on pystytty kehittämään kunnianhimoisia kansallisia ehkäisy- ja seurantatoimia, on otettava huomioon, että Euroopan unionin on valmistauduttava vielä uusien mikrobilääkeresistenttien sairaalainfektioiden syntymiseen.
Although projects implemented by the ECDC, Member States, healthcare professionals and the Commission have led to the development of ambitious national prevention and surveillance policies, the EU is still having to deal with the emergence of new hospital-acquired infections that are resistant to antimicrobial drugs (AMDRs) .
Esimerkiksi komission tutkimuksen pääosaston rahoittamien lukuisten tutkimusten avulla on tunnistettu uusia erityisen huolestuttavia mikrobilääkeresistenttejä kantoja, kuten Staphylococcus aureus, joka on vastustuskykyinen vankomysiinille ja metisilliinille, sekä Escherichia coli, joka on vastustuskykyinen kinoloneille.
For example, many studies financed by the Commission's DE for Research have identified new and particularly worrying AMDRs, such as staphylococcus aureus resistant to vancomycin and meticillin, and E. coli resistant to quinolones.
Ottaen huomioon tämän Euroopan kansalaisten terveyteen kohdistuvan vakavan uhan aikooko komissio kehittää uusia ehkäisytoimia?
In view of this grave threat to the health of EU citizens, what scope does the Commission see for developing new prevention methods?
Mitä suuria suuntaviivoja ja hankkeita komissio aikoo kehittää alalla tulevina vuosina?
What guidelines and initiatives is it thinking of proposing in this field in the future?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-009707/2011
Question for written answer P-009707/2011
Aihe: EU:n toimet tulipalossa tuhoutuneella maaperällä harjoitettavan kiinteistökeinottelun torjumiseksi; Valencian itsehallintoalueen vuorilain muutos
Subject: EU action against property speculation with land affected by forest fire: modification of the Valencian Community's countryside law
Valencian itsehallintoalueen hallitus (Espanja) aikoo muuttaa itsehallintoalueen metsälakia siten, että palaneelle metsämaalle voidaan rakentaa.
The Government of the Valencian Autonomous Community (Spain) intends to modify the autonomous community's countryside law to allow construction on land where there has been a forest fire.
Voisiko komissio sanoa, mihin toimiin se on ryhtynyt Euroopan parlamentin 11. toukokuuta 2011 esittämän pyynnön johdosta?
Could the Commission say what action it has taken in response to Parliament's request of 11 May 2011?
Mitä mieltä komissio on kiinteistöjen rakentamista metsäpalojen tuhoamalle maaperälle koskevasta väliaikaisesta kiellosta, jota sovelletaan jo monissa Euroopan unionin valtioissa?
How does the Commission view the inclusion of a temporary ban on building on land where there has been a forest fire, a measure which is already enforced by many EU countries?