natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ehdotus, jossa ei oteta huomioon elintasoa unionin jäsenyyttä hakeneissa maissa, vaikeuttaisi EU:n tuottajien pääsyä näille markkinoille ja sillä olisi paikallisten tuottajien kannalta kielteisiä vaikutuksia.
The proposal does not take account of the standard of living in the candidate countries and would make market penetration more difficult for EU producers and have adverse effects on local production.
Viinintuottajien järjestöt pitävät tätä ehdotusta vaarallisena virheenä, koska se rasittaisi koko tuotantoalaa Italiassa, jossa on 314 DOC-merkintää (tarkistettua alkuperämerkintää) ja 24 DOCG-merkintää (tarkistettua ja taattua alkuperämerkintää), 729 000 hehtaaria viininviljelyalaa ja sen viinintuotanto on yli 50 miljoonan hehtolitraa.
Organisations representing wine producers consider the proposal to be a dangerous mistake, since it would place a burden on the whole sector in Italy, where there are 314 DOC wines (controlled designations of origin), 24 DO CG wines (DOC with additional guarantees), 729 000 hectares of vineyards and a national production of more than 50 million hectolitres.
Ehdotuksessa ei oteta huomioon, että viininviljelyala on hyvin hajanainen ja että alalla on pienyrityksiä, joiden viljelyala on keskimäärin 4—5 hehtaaria ja että niillä on tärkeä rooli yhteiskuntatalouden ja ympäristön kannalta.
The proposal does not make allowance for the division of the sector into small units — micro-enterprises with an average of 4-5 hectares — which play an important socio-economic and environmental role.
Toisin kuin arvonlisävero, tällä valmisteveron soveltamisella olisi ratkaistava tuotteiden kulutukseen liittyvä ulkoisten kustannusten ongelma eikä siitä saisi tulla lisäveroa samalla tavoin kuin valmisteveroa sovelletaan teollisuustuotteisiin eikä raaka-aineisiin.
Unlike VAT, excise duty should tackle the external costs of product consumption, rather than being an additional tax, and manufacturing levies should be imposed on industrial rather than natural products.
Täyttääkö ehdotus komission mielestä juridisen ja taloudellisen yhdenmukaisuuden vaatimuksen? —
the proposal meets the legal and financial requirements of conformity; —
Onko ehdotus ristiriidassa uuden viinialan yhteisen markkinajärjestelyn kanssa, jossa korostetaan viinitilojen rakenneuudistuksen tarvetta, jotta voidaan edistää muita markkinointimahdollisuuksia viinitilojen lakkauttamisen sijaan? —
the proposal is in conflict with the new COM in wine, which emphasises the need to convert vineyards in order to promote production with market outlets rather than the abandonment of vineyards; —
Millainen kielteinen vaikutus viinin valmisteveron (kiinteän summan) soveltamisella olisi keskituotoksen ja näin ollen kuluttajien kannalta?
the adverse impact which the application of excise duty (a fixed amount) would have on average products and hence on consumers has been assessed?
Frits Bolkesteinin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-3067/02 ja P-3393/02
Joint answer to Written Questions E-3067/02 and P-3393/02 given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission
Lokakuun 19. päivänä 1992 annettu neuvoston direktiivi koskee alkoholin ja alkoholijuomien valmisteverokantojen lähentämistä.
Council Directive 92/84/EEC , of 19 October 1992, deals with the approximation of rates of excise duty on alcohol and alcoholic beverages.
Kyseisen direktiivin säännösten mukaan on tarpeen, että neuvosto tarkastelee määräajoin siinä vahvistettuja valmisteverokantoja.
Under its provisions it is necessary for the excise duty rates laid down in that Directive to be reviewed periodically by Council.
Tämä tarkastelu tapahtuu komission kertomuksen perusteella.
This review shall be based upon a Commission report.
Komission yksiköt ovat parhaillaan valmistelemassa kyseistä tarkastelua.
The Commission services are at present preparing such a review.
Komissio järjesti 11. syyskuuta 2002 laaja-alaisen suuntaviivoja määrittävän keskustelutilaisuuden EU:n alkoholiverojärjestelmästä.
On 11 September 2002 the Commission held a comprehensive orientation debate on the EU alcohol taxation regime.
Lopullista päätöstä komission lähestymistavasta tällä alalla ei ole vielä tehty.
A final decision on the Commission's approach in this area has not yet been taken.
Perustamissopimuksen laajemmat tavoitteet otetaan huomioon direktiivin 92/84/ETY 8 artiklan mukaisesti.
As provided by Article 8 of Directive 92/84/EEC , the wider objectives of the Treaty will be taken into account.
Komissio uskoo, että EU:n tasolla tapahtuva verokantojen yhteenmukaistaminen edellyttää sekä korkean verokannan että matalan verokannan jäsenvaltioiden entistä suurempaa sitoutumista asiaan.
As regards tax harmonisation at European level, the Commission believes that such harmonisation requires the enhanced commitments of both high taxing and low taxing Member States.
Toisaalta EY:n perustamissopimuksen liitteen 1 (jota tarkoitetaan 32 artiklassa ja jossa määritellään kyseisen perustamissopimuksen 33—38 artiklan soveltamisalaan kuuluvat tuotteet) ja kysymyksen, onko jokin tuote valmisteveron alainen, välillä ei ole yhteyttä.
On the other hand, there is no link between Annex 1 of the EC Treaty (referred to in Article 32, defining the products subject to Articles 33 to 38 of the Treaty) and the question whether or not a product is subject to excise duty.
Italia soveltaa valmisteverottomuutta sekä kuohumattomiin että kuohuviineihin.
Italy applies a zero rate of excise duty to both still and sparkling wines.
Tämä lainsäädäntö on nykyisen yhteisön säännöstön mukainen.
This legislation is in line with the present acquis communautaire .
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3415/02
WRITTEN QUESTION P-3415/02
(25. marraskuuta 2002)
(25 November 2002)
Missä määrin asianmukaisten määräysten avulla estetään tietyissä tuotesegmenteissä yrityskeskittymien valvonnasta annetun asetuksen 4064/89 (YVA) 2 artiklan 3 kohdan vastaisen määräävän aseman syntyminen tai vahvistuminen?
To what extent can conditions be imposed with a view to preventing the creation or strengthening of a dominant position in certain product sectors which would be incompatible with Article 2(3) of Regulation (EEC) No 4064/89 (concentration control regulation)?
Yrityskeskittymän avulla toisen yrityksen haltuunsa ottavasta Pfizeristä tulee hallitseva markkinavoima monien tuotteiden markkinoilla, jolloin kuluttajien käytettävissä oleva tarjonta voi huonontua sekä tuotevalikoiman supistumisen että hintojen kohoamisen vuoksi.
By means of the concentration Pfizer will secure a dominant position in many product markets which may result in a worsening of the supply situation for consumers, in the form of a reduced variety of products and higher prices.
Missä määrin komission kilpailun pääosasto on tutkinut asiaa ja mihin tulokseen se on tullut?
How closely did the Commission/DG Competition consider this aspect, and what conclusions did it come to?
Millaisia määräyksiä on annettu tällaisen markkinakehityksen estämiseksi?
What conditions were imposed with a view to preventing such a development?
Onko Euroopan komissio/kilpailun pääosasto tutkinut, onko kyseinen fuusio YVA:n 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan tarkoittama tarpeellinen yrityskeskittymä, jonka avulla yhteismarkkinoilla voidaan pitää yllä tehokasta kilpailua ja kehittää sitä edelleen etenkin kaikkien asianomaisten markkinoiden rakenne huomioon ottaen, kun samalla pannaan merkille, että yrityskeskittymä aiheuttaa maailmanlaajuisesti arviolta 30 000 — 40 000 työpaikan ja Euroopassa 10 000 työpaikan menetyksen ja että Itävallassa menetetään kolmannes nykyisistä työpaikoista?
Did the Commission/DG Competition consider whether the concentration in question is consistent, pursuant to Article 2(1) of the concentration control regulation, with the need to preserve and develop effective competition within the common market in view of the structure of all the markets concerned, given that, as a result of the concentration, some 30 000 to 40 000 jobs will be lost around the world, including 10 000 in Europe and a third of the existing jobs in Austria?
Tutkiessaan yrityskeskittymää komissio pyrkii aina selvittämään, johtaako toimenpide sellaisen määräävän aseman syntymiseen tai vahvistumiseen, jonka johdosta tehokas kilpailu yhteismarkkinoilla tai niiden merkittävällä osalla olennaisesti estyisi [asetuksen (ETY) N:o 4064/89 Neuvoston asetus (ETY) N:o 4064/89 , annettu 21 päivänä joulukuuta 1989, yrityskeskittymien valvonnasta ( EYVL L 395, 30.12.1989 ). (ns. sulautuma-asetus) 2 artiklan 2 kohta].
When the Commission examines a merger, the aim is always to establish whether the operation will create or strengthen a dominant position as a result of which effective competition will be significantly impeded in the common market or in a substantial part of it (Article 2.2 of Regulation (EEC) No 4064/89 , the Merger Regulation ) Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings, OJ L 395, 30.12.1989 . .
Näin on menetelty myös kysymyksessä esille otetun yrityskeskittymän tapauksessa.
This has also been the case with this particular merger.
Kilpailun pääosasto on käynnistänyt laajan markkinatutkimuksen, jossa kaikkien merkityksellisten markkinoiden asiakkaille ja kilpailijoille lähetetään yksityiskohtaiset kyselylomakkeet.
The Directorate General for Competition has launched a broad market investigation, including detailed questionnaires to customers and competitors in all relevant markets.
Vaikka keskittymän johdosta syntyvästä yrityksestä tuleekin maailman suurin lääkealan yhtiö, tutkimuksen tarkoituksena on edelleen havaita määräävän aseman syntyminen tai vahvistuminen.
The fact that the merged entity will become the world's largest pharmaceutical company does not alter the scope of the investigation — to detect strengthening or creation of dominance.
Jos yrityskeskittymän yhteismarkkinoille soveltuvuudesta on vakavia epäilyjä, keskittymään osallistuvat yritykset voivat ehdottaa toimia kilpailuongelmien ratkaisemiseksi.
When a concentration raises serious doubts as to its compatibility with the common market, the undertakings concerned may suggest remedies to remove the competition concerns.
Jos komissio katsoo, että ehdotetut toimet ovat riittävät ja että ne hälventävät yhteismarkkinoille soveltumista koskevat vakavat epäilyt, se voi sulautuma-asetuksen 6 artiklan 2 kohdan nojalla päättää julistaa yrityskeskittymän yhteismarkkinoille soveltuvaksi.
If the Commission finds the proposed remedies to be sufficient and remove the serious doubts, it may decide to declare the concentration compatible with the common market, on the basis of Article 6.2 of the Merger Regulation.
Tyypillinen toimi kilpailuongelmien ratkaisemiseksi on luopua liiketoiminnasta niillä markkinoilla, joihin kohdistuu vakavia epäilyjä.
A typical remedy would be to divest the part of the business in the markets where serious doubts arise.
Komissio tarkastaa luopumisehdotukset ja kysyy asiakkaiden ja kilpailijoiden näkemystä siitä, ratkaisevatko ne kilpailuongelmat tehokkaasti.
Proposed divestitures are then subject to scrutiny by the Commission which will ask customers and competitors for their views as to whether the proposals will effectively remove competition concerns.
Liiketoiminnasta luopumisen lisäksi komissio voi estää määräävän aseman syntymisen tai vankentumisen tietyillä tuotemarkkinoilla myös niin, että se julistaa toimenpiteen yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja siten käytännössä kieltää sen.
In addition to divestitures, the Commission can prevent the creation or strengthening of a dominant position in certain product markets by declaring the whole operation incompatible with the common market and, effectively, to prohibit it.
Tällainen päätös tehdään kuitenkin vasta kun asia on tutkittu perusteellisesti ja vain jos ehdotetut sitoumukset eivät ole riittäviä.
Such a decision would be taken only after an in-depth investigation and only in those cases where the proposed undertakings do not adequately address the competition concerns.
Koska Pfizerin ja Pharmacian ehdotetun sulautumisen tutkinta on vielä kesken, komissio ei voi ottaa kantaa tapauksen yksityiskohtiin tai todennäköiseen ratkaisuun.
As the investigation of the proposed merger between Pfizer and Pharmacia is still ongoing, the Commission is not in a position to comment on the details or the likely outcome of the case.
Yrityskeskittymien valvonnan tarkoituksena on tehokkaan kilpailun ylläpitäminen ja kehittäminen, ja siinä keskitytään pääasiassa mahdolliseen taloudelliseen vaikutukseen, joka keskittymän syntymisellä on asiakkaisiin.
The preservation and development of effective competition, which is the aim of merger control, focuses in large measure on the potential economic impact of the transaction upon consumers.
Vaikka yrityskeskittymien aiheuttamat rakennemuutokset voivat vaikuttaa työllisyyteen, siihen liittyviä näkökohtia ei oteta huomioon talousanalyysissä, jossa tarkastellaan yrityskeskittymän erityisvaikutuksia kilpailuun tietyillä markkinoilla.
Although the restructuring caused by mergers may have effects on employment, such considerations are not within the remit of an economic analysis of the specific effects of a transaction upon competition in a particular market.
Sulautuma-asetuksessa annetaan kuitenkin kolmansille osapuolille ja siten myös työntekijöiden edustajille oikeus ilmaista mielipiteensä kirjallisesti tai suullisesti.
However, the Merger Regulation affords third parties, including the representatives of the employees, a right to express their opinion in writing and/or orally.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3497/02
WRITTEN QUESTION P-3497/02
Aihe: Ihmisoikeuksien loukkaukset Iranissa
Subject: Human rights violations in Iran
Maailmalla ollaan tällä hetkellä yhä huolestuneempia Iranissa tapahtuvista ihmisoikeuksien loukkauksista, erityisesti kidutuksista ja julmuuksista, epäinhimillisestä tai alentavasta kohtelusta tai rangaistuksista kuten kivitys, amputaatio ja julkinen teloitus.
There is at present worldwide concern at the increasing violations of human rights in Iran, in particular cases of torture and cruelty and inhuman or degrading treatment or punishment, including stoning, amputation and public executions.
On myös todisteita uskonnollisten vähemmistöjen yhä lisääntyvästä syrjinnästä, josta esimerkkinä ovat bahai-uskontoon kuuluvien vainot.
There is also evidence of increasing discrimination against religious minorities, in particular the ongoing persecution of the Bahai community.
Rakentavaa keskustelua Iranin kanssa voitaisiin täydentää avoimella ja itsenäisellä ihmisoikeustilanteen seurannalla ja arvioinnilla, josta vastaisi edistymistä puolueettomasti seuraava erityistarkkailija.
The undertaking of constructive dialogue with Iran could be complemented by a transparent and independent tool for monitoring and evaluating the human rights situation in the form of a Special Rapporteur to objectively evaluate progress.
EU on viime aikoina elvyttänyt suhteitaan Iraniin huolimatta siitä, että Yhdysvaltain linja on ristiriidassa EU:n politiikan kanssa.
The EU has recently revived relations with Iran despite the US line undermining EU policy.
On todettu, että Yhdysvaltain Persianlahdelle sijoittamat joukot ja sen asettamat taloudelliset pakotteet ovat välitön uhka Iranille ja että näissä olosuhteissa radikaaliryhmien on helppo löytää kannattajia.
It is commented that troops deployed by the US in the Persian Gulf and the use of economic sanctions puts Iran under perceived immediate threat and that under such circumstances it is not difficult for the radicals to find an audience.
EU:n voi olla erittäin vaikea luoda yhteyksiä Iranin uudistusmielisiin, jos Yhdysvallat jatkaa eristämispolitiikkaansa ja pitää Irania osana pahan akselia .
It could prove very difficult for the EU to reach out to reformers in Iran if the US is isolating and characterising Iran as being part of an axis of evil .
Miten EU painostaa Yhdysvaltoja muuttamaan sen Iraniin kohdistuvaa eristämis- ja pakottamispolitiikkaa ja osallistumaan innokkaammin rakentavaan keskusteluun EU:n nykyisen politiikan mukaisesti?
What pressure is the EU putting on the US to reconsider its positions on a policy of isolation and sanctions towards Iran and engage in a more constructive dialogue with Iran as is the current policy of the EU?
Suhteessa Iraniin unioni harjoittaa sitoutumispolitiikkaa puolen vuoden välein järjestettävien laajaan vuoropuheluun perustuvien kokousten, kahdenvälisten ministeritason neuvottelujen, virallisten yhteydenottojen ja Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) kautta.
In relation to Iran the Union conducts a policy of engagement through semestrial Comprehensive Dialogue Meetings, bilateral talks at Ministerial level, through demarches, and via the United Nations (UN).
Yleisten asioiden ja ulkoasioiden neuvosto hyväksyi 21. lokakuuta 2002 strategian ihmisoikeusvuoropuhelun aloittamiseksi Iranin kanssa troikan Teheraniin 30. syyskuuta — 1. lokakuuta 2002 tekemän vierailun pohjalta laaditun selvityksen suositusten perusteella.
On 21 October 2002, the General Affairs and External Relations Council endorsed the strategy to start a Human Rights dialogue with Iran on the basis of the recommendations of the exploratory Troika mission dispatched to Tehran 30 September-1 October 2002.
Iranin hallitus on osoittanut poliittista tahtoa käydä ihmisoikeusvuoropuhelua, jota arvioitaisiin säännöllisesti esikuva-analyysien avulla.
The Iranian government has demonstrated a political will to enter into a Human Rights dialogue, which would be regularly assessed with the help of benchmarks.
Tässä yhteydessä voidaan todeta, että Iran on ilmoittanut olevansa valmis ottamaan vastaan YK:n erityistarkkailijat.
In this context, it can be noted that Iran has signalled its readiness to receive UN thematic rapporteurs.
Neuvottelujen aloittaminen Iranin kanssa kauppa- ja yhteistyösopimuksesta (TCA) sekä poliittisen vuoropuhelun välineistä ja terrorismin torjunnan välineistä liittyy muun muassa ihmisoikeusalalla samanaikaisesti savutettuun edistykseen.
The opening of negotiations with Iran on a Trade and Cooperation Agreement (TCA) linked to instruments on political dialogue and counter-terrorism, will — inter alia — be linked to parallel progress in the human rights field.
Tämä on Sevillan Euroopan-neuvoston (21.—22. kesäkuuta 2002) määrittelemän poliittisen paketin lähestymistapa, joka hyväksyttiin virallisesti 12. heinäkuuta 2002 ( erottamaton kokonaisuus , joka muodostuu TCA:sta ja erillisistä mutta siihen liittyvistä poliittisen vuoropuhelun välineistä ja terrorismin torjuntavälineistä).
This is the approach of the political package defined at the European Council in Sevilla (21/22 June 2002) and formally adopted on 12 July 2002 (an indissociable whole composed of the TCA and the separate but inter-related instruments on political dialogue and counter-terrorism).
Komissio on luonnollisesti edelleen huolestunut Iranin ihmisoikeustilanteesta.
Naturally, the Commission remains concerned about the Human Rights situation in Iran.
Sortotoimenpiteet demokraattisia elimiä, kansalaisyhteiskuntaa ja tiedotusvälineitä kohtaan ovat huolestuttavia.
The repressive measures against democratic institutions, civil society and the media, are disturbing.
Oikeusvaltion periaatteen puuttuminen, mielivaltaiset pidätykset ja vähemmistöjen syrjintä aiheuttavat huolta.
The lack of rule of law, arbitrary arrests and discrimination against minorities, are cause for concern.
Julmien, epäinhimillisten ja halventavien rangaistusten käyttöä ei voida hyväksyä.
Recourse to cruel, inhuman, and degrading punishments is unacceptable.
Unioni ja komissio toimivat edelleen käytettävissä olevien välineidensä kautta ja käyvät laajaa vuoropuhelua unionin yleisen Iranin politiikan tarjoamien mahdollisuuksien mukaisesti.
The Union, including the Commission, continues to act through the instruments at its disposal, within the framework of the Comprehensive Dialogue and its global Iran policy.
Unioni keskustelee säännöllisesti Iranin politiikastaan Yhdysvaltojen kanssa ja tuo esiin myös erimielisyytensä erityisesti niistä Yhdysvaltojen Iranin vastaisista pakotteista, jotka perustuvat Iranin ja Libyan vastaisista pakotteista annettuun lakiin.
The Union regularly discusses its Iran policy with the United States, including its disagreement of the American sanctions towards Iran, in particular those under the Iran-Libya Sanctions Act.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3549/02
WRITTEN QUESTION P-3549/02
Aihe: Helmikuun 3 päivänä 1963 annetun lain nro 69 yhteensopivuus EY:n perustamissopimuksessa taatun oikeuden kanssa, joka koskee työntekijöiden vapaata liikkuvuutta Euroopan yhteisön sisällä
Subject: Compatibility of Law 69 of 3 February 1963 with the free movement of workers within the European Community guaranteed by the EC Treaty
Lombardian journalistiliitto lähetti 25. heinäkuuta 2002 Milanon tuomioistuimen presidentille kirjeen, jossa pyydettiin kumoamaan päätös, jolla Ranskan kansalainen Claude Marie Jeancolas nimettiin Hachette-Rusconin julkaisemien italialaisten lehtien Gente Casan ja Spazio Casan vastaavaksi päätoimittajaksi.
On 25 July 2002 the Lombardy Association of Journalists wrote to the President of the Milan Court requesting the annulment of the decision registering Mr Claude Marie Jenacolas, a French citizen, as editor-in-chief of the Italian magazines Gente Casa and Spazio Casa published by Hachette-Rusconi.
Eikö komissio katso, että kyseisen lain nro 69/1963 46 pykälä on EY:n perustamissopimuksen 39 artiklan, jossa taataan työntekijöiden vapaa liikkuvuus yhteisön sisällä, vastainen?
Does the Commission not consider that Article 46 of Law 69 of 3 February 1963 is incompatible with Article 39 of the EC Treaty, which provides for the free movement of workers within the Community?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3614/02
WRITTEN QUESTION P-3614/02
Aihe: Raaka-aineiden tuonti Marokosta ja yhteisön nahkateollisuus
Subject: Imports of raw materials from Morocco and the European leather industry
Komissio on täysin tietoinen Marokon soveltamien vientirajoitusten vaikutuksesta yhteisön tuotannonalan raaka-aineiden saantiin.
The Commission is fully aware of the impact of export restrictions applied by Morocco on raw material available to the Union industry.
Komissio on kiinnittänyt Marokon viranomaisten huomion tähän asiaan sekä Marokon ja yhteisön välisen assosiaatiosopimuksen määräyksiin.
The Commission has attracted the attention of the Moroccan authorities to this fact and to the provisions of the Association Agreement between Morocco and the Community.
Sopimuksen mukaan sopimuspuolten väliseen kauppaan (vientiin ja tuontiin) ei saisi soveltaa määrällisiä rajoituksia.
According to this agreement, there should be no quantitative restriction in trade (export and import) between both parties.
Marokon viranomaiset ovat maininneet, että vientirajoitukset otettiin käyttöön sen jälkeen, kun raakavuotien vienti maasta oli lisääntynyt rajusti eri puolilla maailmaa esiintyneiden merkittävien karjan kulkutautien seurauksena.
Moreover, the Moroccan authorities have mentioned that export restrictions were instaured following a huge increase in their export of raw hides as a consequence of the major epidemics in the cattle worldwide.
Samoin ne mainitsivat, että tämä kysynnän kasvu johti vakavaan raaka-ainepulaan maan oman teollisuuden keskuudessa.
They also mentioned that this surge in demand led to a critical shortage of raw material for their domestic industry.
Marokolle on selostettu asiaan liittyviä näkökohtia, mutta tähän mennessä vientiä rajoittavia toimenpiteitä ei ole merkittävästi muutettu tai poistettu.
Representations have been made to Morocco in this regard but so far without any significant change or elimination of the export restrictive measures.
Komissio tarkastelee kyseisten tuotteiden markkinoita ja tarjontatilannetta yhdessä eurooppalaisen alan teollisuuden kanssa sen määrittämiseksi, missä määrin Marokon väitteet raaka-ainepulasta ovat perusteltuja tosiseikkojen valossa.
The Commission will look into the market and supply situation of the products in question with European industry to verify to what extent the Moroccan allegations of short supply can be corroborated on the basis of a factual analysis.