natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komission päätös IZAR:lle annettujen tukien takaisin perimisestä peruuttamaton, vai vieläkö Espanjan hallituksella on muutoksenhakumahdollisuus?
Is the Commission's decision to request the repayment of aid to IZAR final, or is it still possible for the Spanish Government to appeal against the decision?
Jos on, missä aikataulussa?
If so, by what deadline?
Voiko Espanjan hallitus komissiolle suunnattujen hallinnollisten valitusten lisäksi hakea muutosta myös Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta?
Apart from possible administrative appeals to the Commission, can the Spanish Government also appeal to the Court of Justice?
Onko Espanjan hallitus tehnyt valituksen kyseisestä päätöksestä?
Has the Spanish Government lodged any form of appeal against this decision?
Voiko komissio muuttaa tätä vakavaa ja korjaamatonta taloudellista ja sosiaalista vahinkoa aiheuttavaa päätöstä tai siirtää sen soveltamista, jotta lievennettäisiin mahdollisuuksien mukaan sen dramaattisia vaikutuksia?
Can the decision - which is causing serious and irreparable economic and social damage - be modulated or delayed by the Commission in order to mitigate its dramatic impact as much as possible?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2296/04
WRITTEN QUESTION P-2296/04
Aihe: Espanjan telakoiden tilanne
Subject: Situation of shipyards in Spain
Espanjan valtion omistamien IZAR-konserniin kuuluvien kymmenen telakan työntekijät ovat käynnistäneet monia protesteja ja lakkoja Espanjan eri kaupungeissa.
Workers at Spain's ten state-owned shipyards in the IZAR group are organising demonstrations and strike action in various Spanish cities.
Ratkaisuna olisi, että SEPI esittää uuden yhteisen suunnitelman molemmille telakkatyypeille, siviili- ja sotilastelakoille, jotka ovat käytännössä konkurssin partaalla ja vaarassa kadota kokonaan, eikä uhraamalla siviilitelakat sotilastelakoiden jäädessä henkiin.
The proper solution would be for SEPI to put forward a new combined plan for both types of shipyard, civilian and military, which are virtually bankrupt and whose survival is under threat, rather than for merchant shipyards to be sacrificed for the sake of rescuing the naval yards.
Mikä on komission kanta ”yhteisen” teollisuussuunnitelman esittämisestä siviili- ja sotilastelakoista eikä vain sotilastelakoista ennen kuin ehdotetaan siviilitelakoiden sulkemista?
What is the Commission's view of the possibility of presenting a ‘combined’ industrial plan for merchant and naval shipyards, and not only for the latter, instead of proposing the closure of the merchant yards?
Katsooko komissio, että pitäisi neuvotella Aznarin hallituksen myöntämien laittomien tukien palauttamisesta, jotta voidaan välttää Espanjan telakoiden eriyttäminen ja sulkeminen?
Does the Commission believe that the repayment of the illegal aid granted by the Aznar Government should be negotiated in order to prevent the separation and closure of Spanish shipyards?
Onko komissio päättänyt ajankohdasta kokoukselle kansalaisyhteiskunnan ja ammattiliittojen edustajien kanssa, jotta voidaan arvioida Brysselissä päätettyä tukien palauttamista Espanjan valtionkassaan?
Has the Commission already set a date for the meeting with civil society and trade union representatives with a view to analysing the process of returning the aid to the Spanish Treasury as decreed by Brussels?
Eikö komissio katso, että Espanjan hallituksen pitäisi turvata Espanjan laivanrakentamisen tulevaisuus valtion omistuksessa?
Does the Commission not take the view that the Spanish Government must guarantee that Spanish shipbuilding remains in public ownership?
Eikä komissio katso, että konfliktin molemmille osapuolille pitäisi antaa mahdollisimman pian kaikki kannattavuussuunnitelman tekemisessä tarvittavat tiedot ja aikataulu niistä neuvottelemiseksi?
Does the Commission not believe that the two sides in the dispute should be provided with all the information necessary to draw up the viability plan as soon as possible, and that they should be given time to negotiate such a plan?
Eikö komissio katso, että Espanjan laivanrakennusalan kannattavuuden turvaamiseksi kyseiset tuet olisi julistettava ”laillisiksi”?
Does the Commission not believe that this aid should be declared ‘legal’ in order to guarantee the viability of the Spanish shipbuilding industry?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2318/04
WRITTEN QUESTION P-2318/04
Aihe: Yhteisön meludirektiivit
Subject: European directives concerning noise
Belgian liittovaltion hallitus julkisti syyskuussa 2004 ehdotuksen, joka koski kuriiriyritys DHL:n mahdollista laajenemista ja siihen liittyvää yölentojen määrän kasvua.
In September 2004, the Belgian federal government announced a proposal concerning the potential expansion of the courier firm DHL and a corresponding increase in night flights.
Ehdotuksen mukaan yölentoja saisi olla 28000 , kun nykyään yölentoja on vuodessa 21800 .
Provision would be made for 28000 night flights, as against 21800 at present.
Tämä vastaa yli 28 prosentin kasvua.
This represents an increase of more than 28%.
Yölentojen määrän noustessa 28000 :een ja kokonaismelukiintiön kasvaessa nykyisestä 45000 QC:stä tulevaan 73000 QC:hen on mahdotonta vähentää ympäristömelua.
With an increase in the number of night flights to 28000 and an increase in the overall noise quota from the present 45000 QC to 73000 QC in future it would be impossible to reduce environmental noise.
Zaventemin (lennoton) yö on sitä paitsi tunti liian lyhyt eikä myöskään meluhaitan vähentämistä ja melusta kärsivien määrän rajoittamista koskevan toimintasuunnitelman laatimista ole kaavailtu.
Moreover, nights are an hour too short at Zaventem and no provision is made for the drafting of an action plan to reduce noise nuisance and limit the number of people who suffer it.
Liittovaltion hallitus ei ole suunnitelmissaan ottanut huomioon myöskään sitä, että yölentojen määrän kasvusta johtuvat terveysongelmat aiheuttavat vääjäämättä lisää kustannuksia.
Finally, in making its plans the federal government has not taken account of the extra cost arising from the health problems which will undoubtedly be occasioned by the increase in the number of night flights.
Useat tutkimukset antavat päinvastoin olettaa, että liiketoiminnan laajenemisen mukanaan tuoma voitto ei lainkaan riitä kattamaan kyseisiä lisäkustannuksia.
On the contrary: many studies suggest that the gains from the economic expansion will not by any means cover these extra costs.
Tämän direktiivin piti olla otettu osaksi Belgian lainsäädäntöä 18. heinäkuuta 2004 mennessä, mutta näin ei ole kuitenkaan vielä tapahtunut.
The relevant directive was supposed to be transposed into Belgian legislation by 18 July 2004, but transposition has yet to take place.
Katsooko komissio edellä annetut tiedot huomioon ottaen, että liittovaltion hallituksen suunnitelman täytäntöönpano on yhteisön meludirektiivien mukaista ja jos vastaus on kielteinen, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä saadakseen Belgian liittovaltion viranomaiset muuttamaan suunnitelmiaan?
On the basis of this information, does the Commission consider the implementation of the federal government's action plan to be in accordance with the European directives on noise nuisance and if not, what steps will it take to persuade the Belgian federal government to alter its plans?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2343/04
WRITTEN QUESTION P-2343/04
Aihe: Yleisölle lainauksesta suoritettavan korvauksen epäasianmukainen maksaminen
Subject: Inappropriateness of remuneration in the case of free public lending
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2352/04
WRITTEN QUESTION P-2352/04
Saksan liittotasavalta on ulkoministeriön lähettämällä kiertokirjeellä antanut kaikille konsulinvirastoille ohjeet olla myöntämättä vierailuviisumia vain siinä tapauksessa, että on riittävän todennäköistä, että hakija ei halua palata alkuperämaahan.
By means of a circular issued by the German Foreign Office, the Federal Republic of Germany has instructed consular authorities to refuse visitors' visas only if it appears ‘sufficiently likely that the applicant is not willing to return’.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2355/04
WRITTEN QUESTION P-2355/04
Aihe: Kreikan julkista vajetta ja velkaa koskevat uudet kirjanpitosäännökset
Subject: New accounting regulations in connection with Greece's public deficit and public debt
Miksi Eurostat hyväksyi Kreikan julkiseen vajeeseen ja velkaan sovellettavat uudet kirjanpitosäännökset, vaikka se oli aiemmin sopinut Kreikan edellisen hallituksen kanssa kirjanpitosäännöistä aseohjelmia koskevien puolustusmenojen laskemisen osalta?
Why has Eurostat accepted the new accounting regulations in connection with Greece's public deficit and public debt when it had agreed the accounting rules for calculating defence spending on weapons programmes jointly with the previous Greek Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2356/04
WRITTEN QUESTION P-2356/04
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan jalkapalloliiton valioliigan mediaoikeuksien yhteismyynti - kilpailua rajoittavat toimet
Subject: Joint selling of UK Football Association Premiership media rights - Anti-competitive practices
Voiko komissio vahvistaa, että vastaavia kilpailua ja kuluttajien valinnanmahdollisuuksia parantavia säännöksiä sisällytetään myös Yhdistyneen kuningaskunnan FAPL:n asiaa koskevaan komission lopulliseen selvitykseen, jonka on määrä valmistua marraskuussa 2004?
Can the Commission confirm that equivalent provisions for improving consumer choice will be incorporated into its final settlement of the United Kingdom FAPL issue which is due in November 2004?
Aikooko komissio antaa yksittäisille jalkapalloseuroille oikeuden kilpailla FAPL:n kanssa lähetysoikeuksien myynnistä, kuten se kaavaili FAPL:n yhteismyyntijärjestelyjä koskevien alustavien tutkimusten päätelmissä joulukuussa 2002?
Finally, will the Commission allow individual clubs to sell rights to footage in competition with the FAPL, in line with the conclusions that it drew in its initial investigation into the FAPL´s joint selling policy in December 2002?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2357/04
WRITTEN QUESTION P-2357/04
esittäjä(t): Niels Busk (ALDE/ADLE)
by Niels Busk (ALDE/ADLE)
Aihe: Maataloustuen irrottaminen tuotannosta
Subject: Decoupling of agricultural aid
Viljelijät, joilla oli vasikoiden tuotantoa viitevuosina 2000–2002 mutta jotka nyt lopettavat tuotannon, voivat vastedes saada tukea tuottamatta yhtään vasikkaa.
Farmers who produced calves during the reference period 2000-2002 but have now stopped production can continue to receive aid without producing a single calf.
Komissiota pyydetään selvittämään, voiko maanviljelijä jatkaa tuen saamista, jos hän lopettaa tilan pitämisen tai jää eläkkeelle.
Will the Commission say to what extent it is possible for farmers who give up farming or retire to continue receiving agricultural aid?
Onko tuen määrälle olemassa kattoa?
Is there a ceiling on the amount of aid?
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että tukea saavat aktiiviset, tuottavat maanviljelijät ja erityisesti uudet, nuoret viljelijät, eivätkä viljelyn lopettaneet maanviljelijät?
What will the Commission do to ensure that active, producing farmers and, in particular, new, young farmers receive aid rather than farmers who have given up farming.
Yhtyykö komissio näkemykseen jonka mukaan maataloustuki kuuluu henkilölle, joka omistaa tilan tai hoitaa sitä?
Does the Commission agree that agricultural aid should go to the person who owns or runs the farm?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2365/04
WRITTEN QUESTION P-2365/04
esittäjä(t): Johannes Swoboda (PSE)
by Johannes Swoboda (PSE)
Aihe: Itävallan valtionrautateistä 2003 annetun lain Bundesbahnstrukturgesetz (Itävallan tasavallan virallinen lehti 138/2003) ja yhteisön rautateiden kehittämisestä 29. heinäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/440/ETY välinen ristiriita
Subject: Incompatibility between the 2003 Austrian law on the structure of the federal railways (official gazette of the Republic of Austria 138/2003) and Council Directive 91/440/EEC of 29 July 1991 on the development of the Community's railways
Rautatieyritysten hallinnon riippumattomuus ei ole taattu, koska Itävallan valtionrautateiden (ÖBB) organisaatiota koskevat määräykset estävät yhtiötä vahvistamasta itse omaa sisäistä organisaatiotaan (edellä mainitun lain 5, 9, 13, 16, 19, 23, 25 ja 29 §).
The management of railway companies is not independent, since detailed provisions on the organisation of the federal railway company ÖBB prevent it from deciding its own internal organisation (§ 5, 9, 13, 16, 19, 23, 25 and 29 of the above law).
Liikkeenjohdon ja yhtiön hallituksen paikat täytetään ilman avointa hakumenettelyä, mikä on ristiriidassa toisaalta henkilöstön palkkaamisesta annetun lain ja toisaalta tasa-arvoperiaatteen kanssa, koska näin suositaan johtavassa asemassa olevia henkilöitä muiden kustannuksella (mainitun lain 54 § 11 momentti).
The management and board are initially appointed without the positions being advertised, which conflicts with both the law on the filling of posts and the principle of equality (third-party effect), since people already performing executive functions receive preferential treatment and other people are placed at a disadvantage (§ 54(11) of the law).
Velvoite, jonka mukaan liikenneministerin on hyväksyttävä luokat ja hinnat, on ristiriidassa sekä ÖBB:n hinnoitteluvapauden – toisin kuin muissa rautatieyrityksissä – että riippumatonta ja itsenäistä liikkeenjohtoa koskevan periaatteen kanssa (mainitun lain 46 § yhdessä 5, 9, 13, 16, 19, 23, 25 ja 29 §:n kanssa).
The obligation for categories and rates to be approved by the transport minister conflicts with both the ÖBB's freedom to set its own prices - in contrast to other railway companies - and the principle of independent management (§ 46 in conjunction with § 5, 9, 13, 16, 19, 23, 25 and 29 of the law).
Laki on kilpailua vääristävä, koska ÖBB on markkinoilla eriarvoisessa asemassa niihin rautatieyrityksiin nähden, joita laki ei koske.
The law distorts competition, since the ÖBB does not enjoy equal opportunities in a free market given that other railway companies are not subject to the regulations laid down in the law.
Yhteisön lainsäädännössä edellytetty infrastruktuurin ylläpidon erottaminen tarvittavan rahoituksen järjestämisestä ei täyty: a)
No separation is made between infrastructure management and the provision of the necessary resources as required under EU legislation: (a)
kiinteistöjen sijoittaminen ÖBB-Infrastruktur Bau AG:n alaisuuteen b)
allocation of property to the ÖBB-Infrastruktur Bau AG; (b)
infrastruktuurien sähkön hinnan veloittaminen vetopalveluilta.
infrastructure will charge haulage for electricity.
Jälleen asia koskee vain ÖBB:tä, ei Itävallan muita rautatieyhtiöitä.
Once again, this financial burden applies only to the ÖBB - none of the other railway companies in Austria are affected.
Onko yksi tai useampi edellä olevista kohdista 1–7 ristiriidassa yhteisön säännösten kanssa, ja olisiko Itävallan Bundesbahnstrukturgesetz sen vuoksi kumottava tai olisiko sitä muutettava?
Are any of the above points incompatible with Community legislation, and should the Austrian law on the structure of the federal railways consequently be repealed or amended?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2366/04
WRITTEN QUESTION P-2366/04
Aihe: Jäsenvaltioiden kansallisten hallintojen tapa laatia asiakirjoja
Subject: Method of drafting documents by Member States' national administrations
Unionin toimielimet pitävät tunnetusti – ja perustellusti – EU:n jäsenvaltioiden hallintojen itsenäisyyttä ja riippumatonta toimintatapaa tärkeänä, ja niin sanottu ”toissijaisuusperiaate” mahdollistaa unionin avun ainoastaan siinä tapauksessa, että kansalliset hallinnot eivät pysty saavuttamaan toivottua tulosta.
The institutions of the Union attach great importance - quite rightly - to the capacity of the Member States to act independently and on their own initiative, the ‘subsidiarity principle’ allowing the Union to intervene only when the national administrations are unable to achieve the desired result.
Onko komissiolla mitään toimivaltaa osoittaa unionin jäsenvaltioiden hallinnoille, millä tavoin niiden on laadittava valtiolliset asiakirjansa ja esitettävä näihin sisällytettävät tiedot?
Is it within the Commission's competence to advise the Member States' administrations on the method of drafting their national documents and the information to be contained therein?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2406/04
WRITTEN QUESTION P-2406/04
Aihe: Suunnitelmat, joilla torjutaan EU:n ulkopuolisista maista EU:hun suuntautuvaa naiskauppaa
Subject: Plans to combat the trafficking of women from non-EU countries to the EU
Mitä suunnitelmia komissiolla on EU:n ulkopuolisista maista EU:hun suuntautuvan naiskaupan torjumiseksi, ja onko sillä uusia suunnitelmia?
What are the Commission's current plans to combat the trafficking of women from non-EU countries to the EU, and does it have any new plans?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2421/04
WRITTEN QUESTION P-2421/04
Aihe: Muiden kuin azorilaisten alusten harjoittama kalastus 12 meripeninkulmaa etelään Terceiran saarella sijaitsevasta Monte Brasilista
Subject: Fishing by non-Azorean vessels 12 miles to the south of Monte Brasil, Terceira island
Kolmen azorilaisten kalastajien ammattiliiton äskettäin tekemän ilmoituksen mukaan eräs ei-azorilainen alus tavattiin pyytämässä miekkakalaa pintasiimalla alueella, joka on 12 meripeninkulmaa etelään Terceiran saarella sijaitsevasta Monte Brasilista.
Three Azorean fishermen's unions complained yesterday that a non-Azorean vessel had been detected practising longline surface fishing for Atlantic swordfish 12 miles to the south of Monte Brasil, Terceira island.
Komissio on useaan otteeseen tämän vuoden aikana rohkaissut laitonta kalastusta alueella, joka on alle 200 meripeninkulmaa Azoreista.
In the course of this year, the Commission repeatedly encouraged illegal fishing within the Azores' 200-mile limit, prior to its authorisation in the wake of Regulation No 1954/2003 OJ L 289, 7.11.2003, p.
Kalastus tällä alueella sallittiin vasta 1. elokuuta 2004 annetulla asetuksella (EY) N:o 1954/2003 EUVL L 289, 7.11.2003, s. 1. .
1 as of 1 August 2004.
Aikooko komissio hyväksyä myös edellä mainitun uuden ja räikeän lainvastaisuuden?
Can the Commission clarify whether it also favours this new and flagrant case of illegality?
Azorien tieteellisen yhteisön arvioiden mukaan miekkakalan pyynti Azorien vesillä on kasvanut vuoden 2004 aikana kymmenkertaiseksi, mikä on lisännyt valtaisasti nuorten miekkakalojen, sinihain ja etenkin kilpikonnien pyyntiä.
According to estimates by the Azorean scientific community, the fishing effort for Atlantic swordfish in the Azores' waters over 2004 has already been multiplied by a factor of several tens, leading to a disastrous rise in catches of young swordfish, blue shark and, especially, turtles.
Asetuksen (EY) N:o 1954/2003 tuhoisien vaikutusten lisäksi komission rohkaisema ja suojelema lainvastainen käytäntö on myötävaikuttanut voimakkaasti meren eläimistön ja luontotyyppien häviämiseen Azorien vesillä.
In addition to the catastrophic effects of Regulation (EC) No 1954/2003, the Commission's encouragement and protection of these illegalities has contributed substantially to the decimation of marine fauna and habitats in the Azores' waters.
Onko komissio valmis ottamaan julkisen ja kansainvälisen vastuun tästä luonnonkatastrofista, johon se on osallistunut tahallisesti ja tietoisesti?
Is the Commission willing to assume its public and international responsibilities in the face of an environmental disaster which it has intentionally and consciously created?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2428/04
WRITTEN QUESTION P-2428/04
Aihe: Lehdistönvapaus Ruandassa
Subject: Freedom of the press in Rwanda
Ruandan lehdistöneuvosto (High Council of the Press) on äskettäin suositellut Ruandan hallitukselle ainoan riippumattoman päivälehden, Umuseson, sulkemista neljäksi kuukaudeksi.
Recently, the Rwandan High Council of the Press recommended that the Rwandan Government suspend publication of the only independent newspaper, Umuseso, for four months.
Mihin toimiin voi Euroopan unioni ja erityisesti Alankomaat sen puheenjohtajavaltiona ryhtyä osoittaakseen julkisen tukensa niille 30 lehtimiehelle, jotka ovat allekirjoittaneet vastalausekirjelmän lehdistöneuvoston suosituksen johdosta?
What action can be taken by the European Union, and in particular by the Netherlands, which holds the Presidency of the Council, to express public support for the 30 journalists who have signed a petition against the action by the High Council of the Press?
Onko neuvosto tietoinen kansainvälisiä kansalaisjärjestöjä koskevasta lakiesityksestä, jota parhaillaan valmistellaan?
Is the Council familiar with the draft legislation on international NGOs which is currently being prepared?
Onko neuvosto yhtä mieltä siitä, että kyseinen lakiesitys on ristiriidassa kansainvälisten kansalaisjärjestöjen ja Ruandan hallituksen viimeksi kuluneiden kolmen vuoden aikana käymien neuvottelujen tulosten kanssa?
Does it agree that the bill sits uneasily with the outcome of the negotiations over the last three years between the international NGOs and the Rwandan Government?
Mitä seurauksia voisi neuvoston näkemyksen mukaan kyseisellä lailla olla näiden järjestöjen toimintaan?
What, according to the Council, are the potential consequences of the legislation for the organisations' activities?
Mitä EU voi tehdä ehkäistäkseen sen, että tämän lain seurauksena kyseiset kansalaisjärjestöt eivät voi enää jatkaa toimintaansa, tai eivät voi jatkaa toimintaansa ammattimaisella tavalla?
What can the EU do to ensure that those consequences do not prevent the organisations from continuing their activities or from continuing them in a professional manner?
Puheenjohtajavaltio antoi äskettäin EU:n puolesta julkilausuman kansanmurhaideologiaa koskevasta parlamentin selvityksestä annetusta Ruandan hallituksen lausumasta.
Recently the Presidency on behalf of the EU made a declaration on the statement of the Rwandan government to the Parliamentary report on genocidal ideology.
Julkilausumassa todettiin, että ilmaisunvapaus, yhdistymisvapaus ja painovapaus ovat demokraattisen ja osallistavan valtion perusta.
In the declaration it was stated that the freedom of expression, freedom of association and freedom of the press are the basis of a democratic and inclusive State.
Tässä yhteydessä EU myös kehotti Ruandan hallitusta avartamaan poliittista kenttää ja sallimaan erilaisten mielipiteiden ja näkemyksen ilmaisun maassa.
In this context, the EU also urged the government of Rwanda to open up political space and to allow the expression of different views and perspectives in the country.
Julkilausumaa edelsi yksityiskohtaisempi virallinen yhteydenotto hallitukseen.
The declaration was preceded by a more detailed demarche to the government.
Ruandan parlamenttiin on perustettu erityisvaliokunta, jonka tehtävänä on tutkia, missä määrin kansanmurhaideologia on edelleen vallalla Ruandan yhteiskunnassa.
The Rwandan Parliament has set up a special Parliamentary Commission to investigate the extent to which the ideology of genocide is still present in Rwandan society.
Parlamentille esitetyssä kansanmurhaideologiaa koskevassa selvityksessä suositellaan muun muassa viiden paikallisen kansalaisjärjestön lakkauttamista ja viitataan eräisiin kansainvälisiin hallituksesta riippumattomiin järjestöihin, joita syytetään hallituksen politiikan vastaisten toimien rahoittamisesta.
The report on genocidal ideology presented to Parliament is among a number of other recommendations, proposing the dissolution of five local NGOs and it refers to some international NGOs accused of funding activities that run counter to the government's policy.
Puheenjohtajavaltio on EU:n puolesta ilmaissut huolensa selvityksessä käytetyistä menetelmistä, järjestöjen ja yksityishenkilöiden perusteettomasta nimeämisestä ja häpäisemisestä sekä siitä, että selvityksessä mainituille ei ole annettu mahdollisuutta vastata heihin kohdistettuihin syytöksiin.
The Presidency on behalf of the EU has expressed its concern about the methodology used in the report, the unsubstantiated naming and shaming of organisations and individuals and the fact that the accused in the report have not been given the opportunity to respond to the allegations made against them.