natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vuosien 2006 ja 2010 välillä FNUAP käyttää 27 miljoonaa dollaria Kiinassa, joista jopa 21 miljoonaa dollaria (77 prosenttia) menee lisääntymisterveyden ohjelmiin, erityisesti abortointiin.
Over the period 2006‑10, the UNPFA will spend USD 27 million in China, with fully 77 % of that amount (USD 21 million) going to ‘reproductive health’ programmes involving activities that include abortion.
Tarkistaako komissio, ettei eurooppalaisten veronmaksajien rahoja käytetä ihmisoikeuksien vastaisten ohjelmien tukemiseen?
Is the Commission monitoring the way in which European taxpayers' money is being spent, with a view to preventing the funding of activities that violate human rights and human dignity?
Onko komissio varma siitä, etteivät eurooppalaisten veronmaksajien rahat mene FNUAP:in kautta abortointiin, sterilisaatioon ja myöhäiseen pakkoabortointiin, joka koskee myös yhdeksänkuukautisia sikiöitä?
Is it sure that European taxpayers' money is not, through the activities of the UNPFA, being used to fund programmes involving forced abortion, sterilisation and ‘late abortion’ (in some cases practised on children in the ninth month of life)?
Kuinka komissio voi taata, ettei näin tapahdu?
What is the Commission doing to obtain the necessary guarantees in this respect?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4756/08
WRITTEN QUESTION P-4756/08
Aihe: Yksityiset vedenpuhdistusjärjestelmät
Subject: Waste water treatment systems other than collective systems
Jos asuintaloa ei ole liitetty jätevesiverkkoon, siinä on oltava oma puhdistusjärjestelmä talouden jätevesien puhdistusta varten, jotta voidaan taata jätevesien käsittely ympäristönsuojelun huomioon ottavalla tavalla.
If a dwelling is not connected to a mains drainage system, it has to have a system for the treatment of domestic waste water known as an individual or private treatment system, the aim being to make it possible to dispose of waste while protecting the environment.
Jätevesien puhdistuksesta vastaa joko kunta, tai se on annettu yksityiselle yritykselle.
Waste treatment services are managed directly by the local authority or delegated to a private company.
Yksityisiä vedenpuhdistusjärjestelmiä varten on olemassa erilaisia menetelmiä, joiden avulla vesi voidaan puhdistaa silloinkin, kun tavallinen verkko ei ole käytettävissä.
In the case of waste treatment systems other than communal systems, a number of different treatment options are available in cases where no connection with the mains drainage system is possible.
Tällaisia järjestelmiä pidetään Ranskassa poikkeuksena, ja niiden on saatava asianomaisen hallintoviranomaisen (Service Public d’Assainissement Non Collectif – SPANC) hyväksyntä Ranskan alueellisia yhteisöjä koskevan yleisen säännöstön mukaisesti (L 224–8 ja 9 artikla).
Such arrangements are regarded as exceptional and require the agreement of the relevant administrative authority, namely the public service for waste water treatment systems other than collective systems (SPANC) pursuant to the ‘Code Général des Collectivités Territoriales (local authorities’ General Code), Articles L 224-8 and 9.
Jätevesien yksityistä puhdistamista säännellään Ranskassa asetuksella DTU64–1.
The current French legislation governing individual waste water treatment systems is DTU 64-1.
Asiasta on kuitenkin jo olemassa myös unionin asetus, jonka Ranskan standardointiviranomainen AFNOR on siirtänyt Ranskan lainsäädäntöön (NF EN 12566–3).
However, new European rules exist, and have been incorporated by the French Standards Association, AFNOR, into standard NF EN 12566-3.
Säädös on tiettävästi ollut voimassa heinäkuusta 2008 alkaen.
This is supposed to apply from July 2008.
Ranskalaisen asetuksen DTU 64–1 mukaan aktiivilietettä käyttävässä mikropuhdistuslaitoksessa edellytetään lietteen levittämistä, mutta Ranskan lainsäädäntöön siirretty unionin normi NF CE12566–3 sallii välittömän johtamisen pintavesiverkkoon, ojaan tai vastaavaan.
Under the French legislation DTU 64-1, in the case of small activated sludge treatment plants, sludge spreading is mandatory, but the French Standard NF CE 12566-3 incorporating the European rules authorises direct discharges into the surface water systems, ditches etc.
Mikä näistä normeista on oikeusvoimainen?
Which of these texts has legal force?
Tuleeko yksityisten puhdistusjärjestelmien nyt vastata heinäkuusta 2008 alkaen voimassa olleita unionin säännöksiä?
Is it now mandatory for public services for waste treatment systems other than collective systems (SPANC) to comply with the European legislation which has applied since July 2008?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4757/08
WRITTEN QUESTION P-4757/08
Aihe: MV Coronia
Subject: The MV Coronia
Voiko komissio vahvistaa, että Yhdistyneen kuningaskunnan liikenneministeriö esti MV Coronian säännölliset huvimatkat Scarborough'sta Whitbyyn heinäkuusta 2007 alkaen hallituksen päätöksen eikä EU:n lainsäädännön takia, ja voiko komissio vahvistaa, että se kehottaa Yhdistynyttä kuningaskuntaa suhtautumaan nykyistä joustavammin vanhoihin aluksiin, joita huolletaan korkeimpien nykyaikaisten turvallisuusvaatimusten mukaisesti?
Can the Commission confirm that the prevention by the UK Department of Transport of MV Coronia's continued pleasure sailings from Scarborough to Whitby as of July 2007 is the result of a decision by Whitehall and not of EU legislation, and can the Commission confirm that it is inviting the UK to adopt a more flexible approach in regard to vintage vessels which are maintained to the highest contemporary safety standards?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4780/08
WRITTEN QUESTION P-4780/08
Aihe: Opiskelijoiden nälkälakko Marokon vankiloissa
Subject: Students on hunger strike in Moroccan jails
Toukokuun 14. päivänä 2008 järjestettiin Marrakechissä yli tuhannen opiskelijan marssi, jonka yhteydessä vaadittiin kyseisen väestöryhmän elinolosuhteiden parantamista (korkeampia apurahoja tai ilmaista joukkoliikennettä).
On 14 May 2008 over 1 000 students demonstrated in Marrakesh demanding better conditions (higher grants and free transport).
Marssiin puuttuivat Marokon turvallisuusjoukot, joiden toimesta 300 opiskelijaa loukkaantui ja vastaava määrä pidätettiin.
The reaction of the Moroccan security forces left 300 students wounded, and another 300 were arrested, among them Zahra Boudkour.
Kidutukset ja uhkailut, joista Zahra ja hänen toverinsa ovat joutuneet kärsimään vankilaan joutumisestaan lähtien, ovat saaneet heidät aloittamaan nälkälakon, jonka avulla he toivovat voivansa parantaa olojaan vankilassa.
Following the torture and threats to which they have been subjected since the moment they were imprisoned, Zahra and her companions have begun a hunger strike aimed at winning them better prison conditions.
Olen lukuisissa yhteyksissä kääntynyt komission puoleen ilmoittaakseni jatkuvista ihmisoikeusloukkauksista Marokossa.
The author of this question has on numerous occasions raised with the Commission the issue of the recurrent human rights abuses in Morocco.
Tästä huolimatta EU harkitsee syventävänsä suhteitaan Marokon kuningaskunnan kanssa ja myöntävänsä sille suosituimmuusaseman Euroopan naapuruuspolitiikan puitteissa.
Despite this, the EU is now considering deepening its relations with Morocco and offering it preferential status under the European Neighbourhood Policy.
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä vaatiakseen Marokon kuningaskunnalta ensinnäkin kyseisten vankien vapauttamista ja yleisesti ihmisoikeuksien ehdotonta kunnioittamista kyseisessä maassa?
What steps have been or will be taken by the Commission with a view to calling on Morocco to free these prisoners and ensuring there is global respect for human rights in that country?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4781/08
WRITTEN QUESTION P-4781/08
Aihe: PMOI:n sisällyttäminen terrorijärjestöjä koskevaan EU:n luetteloon
Subject: Inclusion of the PMOI in the EU's list of terrorist organisations
Voiko neuvosto ilmoittaa, kuinka moni jäsenvaltio pidättäytyi äänestämästä, kun asianomainen valmistelukomitea päätti kuluneena kesänä PMOI:n sisällyttämisestä terrorijärjestöjä koskevaan EU:n luetteloon?
Could the Council say how many countries abstained when Clearing House took the decision this summer to place the PMOI on the EU's list of terrorist organisations.
Neuvosto hyväksyi 15. heinäkuuta 2008 yksimielisesti yhteisen kannan 2008/586/YUTP erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi hyväksytyn yhteisen kannan 2001/931/YUTP ajantasaistamisesta.
On 15 July, the Council unanimously adopted Common Position 2008/586/CFSP updating Common Position 2001/931/CFSP on the application of specific measures with a view to combating terrorism.
Se myös teki yksimielisesti neuvoston päätöksen 2008/583/EY tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetussa asetuksessa (EY) N:o 2580/2001 luetteluista henkilöistä ja yhteisöistä.
It also unanimously adopted Council Decision 2008/583/EC concerning the persons and entities listed under Council Regulation (EC) No 2580/2001 on specific restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism.
Neuvosto on neuvoston työjärjestyksen 7 ja 9 artiklan mukaisesti päättänyt, ettei se julkista neuvoston päätöstä koskevan äänestyksen tulosta.
Pursuant to Article 7 and Article 9 of the Council's Rules of Procedure, the Council has decided not to make the result of the vote on the Council decision public.
Samojen artiklojen mukaisesti neuvosto ei myöskään ole velvoitettu julkistamaan yhteistä kantaa koskevan äänestyksen tulosta.
Pursuant to these articles the Council is not obliged either to make the result of the vote on the common position public.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4782/08
WRITTEN QUESTION P-4782/08
Aihe: Virolaisten ”vapaaehtoisten” toiminta Georgian sodan aikana
Subject: Activities of Estonian ‘volunteers’ during the war in Georgia
Välittömästi sen jälkeen, kun Georgian hyökkäyksestä Etelä-Ossetiassa sijaitsevaan Tshinvalin kaupunkiin alkunsa saanut Georgian ja Venäjän välinen sotilaallinen yhteenotto oli alkanut, Viron reserviläisliitto käynnisti vapaaehtoisten rekrytoinnin ja kehotti heitä ottamaan sotilaspuvun mukaansa, jotta Viro voisi antaa tukensa Georgialle sodassa Venäjää vastaan.
Soon after the start of the military confrontation between Georgia and Russia, which was caused by the Georgian attack on the town of Zchinwali in South Ossetia, there was a call from the Estonian Reserve Officers’ Association for volunteers to be recruited for a mission to support Georgia in the war against Russia and also for uniforms to be worn on the mission.
Vapaaehtoisten oli tarkoitus saapua paikalle humanitaarista apua Tbilisiin toimittavalla ja Georgiassa olevia virolaisia evakuoimaan lähtevällä hallituksen lentokoneella.
It was announced that the volunteers would be transported in a government plane which was to take humanitarian aid to Tbilisi and fly Estonian citizens out of Georgia.
Vapaaehtoisten kutsunnan käynnistäneiden joukossa oli Viron reserviläisliiton puheenjohtajan Priit Heinsalun lisäksi entinen diplomaatti ja nykyinen Laidoner-museon johtaja Indrek Tarand.
The call came, among others, from Priit Heinsalu, chair of the Estonian Reserve Officers’ Association, and Indrek Tarand, former diplomat and now director of the Laidon Museum.
Vapaaehtoisten joukossa oli tiettävästi virolaisreserviläisten lisäksi myös Viron vapaaehtoisen maanpuolustusjärjestön Kaitseliitin edustajia.
The volunteers are said to have included members of the Estonian paramilitary armed forces, the Kaitseliit, as well as Estonian reservists.
Onko Euroopan unionin neuvosto ollut tietoinen tästä virolaisvapaaehtoisten hankkeesta?
What does the Council know about this initiative involving Estonian volunteers?
Tietääkö neuvosto, onko hankkeeseen osallistujia edelleen Georgiassa?
Does the Council know whether any participants in this initiative are still in Georgia?
Tietääkö neuvosto, onko Viron kansalaisia osallistunut Georgian ja Venäjän välisiin taisteluihin?
As far as the Council is aware, did any Estonian citizens take part in the fighting between Georgia and Russia?
Mitä mieltä neuvosto on siitä, että Viron armeijan ja hallituksen entisiä edustajia on kutsuttu osallistumaan tällaiseen hankkeeseen?
What does the Council think of the fact that the call to take part in this initiative was made by former members of the Estonian armed forces and government?
Katsooko neuvosto, että tällaisilla hankkeilla, kuten jonkin Euroopan unionin jäsenvaltion vapaaehtoisten lähettämisellä kriisialueelle, voidaan edistää rauhanomaisen ratkaisun löytymistä?
Does the Council consider initiatives involving the sending of volunteers from a Member State to a conflict zone to be a suitable way of helping to reach a peaceful solution?
Ellei neuvosto näin katso, voiko se kertoa, mihin toimiin se on ryhtynyt estääkseen tällaiset hankkeet tulevaisuudessa?
If not, what measures has the Council taken in order to prevent such initiatives in the future?
Neuvosto ei ole tietoinen tapauksesta.
The Council is not aware of the case in question.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4783/08
WRITTEN QUESTION P-4783/08
Aihe: Strateginen ympäristöarviointi ja kasvihuonekaasujen päästöt
Subject: Strategic environmental assessment and greenhouse gas emissions
Tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista on annettu direktiivi 2001/42/EY EYVL L 197, 21.7.2001, s. 30 . .
With reference to Directive 2001/42/EC OJ L 197, 21.7.2001, p.
Kyseisen suunnitelman piiriin kuuluvista rakennustöistä ei ole mahdollista kerätä tietoja kyseisessä maassa muiden menetelmien kautta.
data relating to the specific building works envisaged under the plan may not be collected in future under other procedures in that Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4798/08
WRITTEN QUESTION P-4798/08
Aihe: Urheilun erityisyys
Subject: The specific issue of sport
Komissio toteaa vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E-2254/08 , että pyrkimyksissä valita kussakin urheilulajissa kansallinen mestari tuntuu olevan kyse muusta kuin taloudelliseen toimintaan liittyvästä näkökohdasta.
In its answer to Question E‑2254/08, the Commission indicates that efforts to select a national champion in each sporting discipline appear to be motivated by considerations of a non-economic nature.
Komissio katsoo näin ollen, että rajoitukset, joiden mukaan ainoastaan järjestävän maan kansalaisille myönnetään mitaleja, mestaruuksia ja kansallisia ennätyksiä, eivät kuulu yhteisöoikeuden soveltamisalan piiriin.
It also takes the view that restricting the award of medals, titles or national records to the nationals of the country organising the events does not fall within the scope of Community law.
Myös alueellisissa ja maakunnallisissa kisoissa kilpaillaan mestaruuksista ja niistä valitaan kilpailijoita kansallisiin mestaruuskilpailuihin, joten niissäkin on pyrkimyksenä löytää kansallinen mestari.
Regional and provincial championships are also selective competitions leading on to national championships and, as such, have as their objective the selection of a national champion.
Voidaan siis olettaa, että tässäkään tapauksessa kansalaisuuteen perustuvat rajoitukset eivät kuulu yhteisöoikeuden soveltamisalaan ja että näin ollen ei voida katsoa, että niissä rikotaan kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kieltävää periaatetta.
It may be assumed that, in this case also, restrictions based on nationality do not fall within the scope of Community legislation and cannot therefore be considered as an infringement of the principle of non-discrimination on the basis of nationality.
Huolimatta siitä, että yhtäällä mitalien, mestaruuksien ja ennätysten myöntämisen ja toisaalla kilpailuun osallistumisen välillä on edelleen ero, vallitsee eräissä lajeissa (erityisesti niissä lajeissa, joissa osallistujien määrää on rajoitettu merkittävästi, kuten judossa) kuitenkin selkeä yhteys näiden kesken.
Although there is still a difference between winning medals, titles and records, on the one hand, and taking part in competitive events, on the other, for certain sports (in particular where the number of participants is greatly limited, for example, judo) there is a clear link between the two.
Euroopan komissio lienee osoittanut niille liitoille, joiden järjestämiin kansallisiin, alueellisiin ja maakunnallisiin mestaruuskisoihin ainoastaan maan omat kansalaiset voivat osallistua, kirjeen, jossa se pyytää liittoja muuttamaan sääntöjään.
It appears that the Commission has written to federations which limit participation in national, regional and provincial championships to the nationals of their own country, asking them to change their rules.
Voiko komissio kertoa, mikä sen kanta tarkalleen on kansalaisuuteen perustuviin rajoituksiin, kun on kyse osallistumisesta kansallisiin, alueellisiin ja maakunnallisiin mestaruuskisoihin, pitäen mielessä myös komission vastauksessaan kysymykseen E-2254/08 käsittelemän urheilullisen näkökulman?
Can the Commission inform us of its precise standpoint regarding nationality restrictions for participation in national, regional and provincial championships, depending on the sport concerned, as indicated in its answer to Question E‑2254/08?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4799/08
WRITTEN QUESTION P-4799/08
Aihe: Kasvinsuojeluaineiden hyväksymistä ja markkinoille saattamista koskevan direktiivin 91/414/ETY tarkistaminen
Subject: Revision of Directive 91/414/EEC on the authorisation and placing on the market of plant protection products
Pitääkö komissio alussa tekemäänsä vaikutustenarviointia riittävän perinpohjaisena ja yhä pätevänä säädöstekstin kannalta, sellaisena kuin se on neuvoston yhteisellä kannalla 11119/08 muutettuna, vai onko komissio samaa mieltä siitä, että ehdotuksista olisi tehtävä täydellisempi, Euroopan laajuinen vaikutustenarviointi?
Can the Commission say whether it believes its initial impact assessment was thorough enough and still relevant to the text as amended by the Council Common Position 11119/08, or does it agree with those who suggest that a more complete European-wide impact assessment on the proposals is necessary?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että elintarvikkeiden hintojen noustua maailmanlaajuisesti olisi pidettävä parempaa huolta siitä, ettei Eurooppa menetä nykyisin sallittuja torjunta-aineita, joilla voidaan säilyttää satotasot korkeina ja näin pitää elintarvikkeiden hinnat alhaisina?
Does the Commission agree that given the rising world food prices, great care should be taken in order to ensure that we do not lose currently authorised pesticides which play an important role in ensuring that crop yields remain high, therefore keeping down food prices?
Vaalipiirini jäsenet ovat huolissaan erityisesti triatsoleista ja ditiokarbamaateista.
A particular group of pesticides causing much concern among my constituents is triazoles and dithiocarbamates.
Voiko komissio ilmoittaa, luokiteltaisiinko kyseiset torjunta-aineet nykyisten ehdotusten mukaisesti hormonaalisiksi haitta-aineiksi vai vedettäisiinkö ne todennäköisesti markkinoilta?
Can the Commission state whether any of these would be classed as endocrine disruptors or would be likely to be removed from the market under the current proposals?
Voiko komissio kertoa myös, miten se tarkkaan ottaen tulkitsee neuvoston yhteiseen kantaan 11119/08 sisältyvän poikkeuksen?
Can the Commission also give details of its interpretation of the derogation included in the Council Common Position 11119/08?
Yhteisen kannan 4 artiklan 7 kohdan mukaisesti jäsenvaltiot voivat antaa tehoaineille hyväksynnän viiden vuoden ajaksi, jos tämä on tarpeen sellaisen kasvien terveyteen kohdistuvan vakavan vaaran hallitsemiseksi, jota ei voida torjua muilla keinoilla.
Article 4 point 7 of the Common Position allows Member States to approve active substances for five years where it is necessary to control a serious danger to plant health which cannot be controlled by other means.
Voiko komissio ilmoittaa tulkintansa siitä, voitaisiinko kyseinen poikkeus sallia uudestaan, jos sama kasvien terveyteen kohdistuva vaara jatkuisi viiden vuoden kuluttua?
Can the Commission comment on whether in its opinion the agreed text would provide for such a derogation to be renewed, should the same danger to plant health still exist after the initial five years?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4800/08
WRITTEN QUESTION P-4800/08
Eikö yhteisöjen tuomioistuimen antama Metockin tuomio merkitse komission mielestä selvää yllyttämistä yhteisön ulkopuolelta suuntautuvaan laittomaan maahanmuuttoon, jossa käytetään hyväksi vapaan liikkuvuuden periaatetta? —
Does the Commission agree that the Court of Justice's Metock judgment clearly encourages illegal immigration by non-EU nationals under cover of the principle of free movement? —
Eivätkö tällaisen tuomion käytännön seuraukset ole komission mielestä katastrofaalisia jäsenvaltioiden toteuttaman muuttovirtojen valvonnan ja hallinnan kannalta? —
Does the Commission agree that the practical effects of this judgment will be disastrous for the Member States' policies on controlling and managing immigration? —
Onko komissiolla mahdollisuuksia arvioida niitä vakavia taloudellisia vaikutuksia, joita tuomion soveltamisella on jäsenvaltioiden sosiaaliturvajärjestelmiin? —
Is the Commission in a position to assess the serious economic consequences for national welfare systems of applying this judgment? —
Katsooko komissio, että yhteisöjen tuomioistuimen ei pitäisi muuttua de facto lainsäädäntöelimeksi?
Does the Commission agree that the Court of Justice should not turn into a de facto legislative body?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4804/08
WRITTEN QUESTION P-4804/08
Yhdistyneessä kuningaskunnassa tehtiin vuonna 1997 single status ‑sopimus paikallisviranomaisten ja ammattiliittojen välillä kaikkien palkka-asteikkojen yhtenäistämiseksi, ja sitä esitellään parhaillaan paikallisviranomaisille työnarviointihankkeen kautta.
In the UK, the Single Status Agreement was made between local government and trade unions in 1997 to streamline all pay scales into one and is now being introduced in local authorities through a process of job evaluation.
Monien kuntien työntekijöiden palkat ja eläke alenevat ja palvelusehdot huononevat.
Many local council employees are facing pay, pension and conditions of service cuts.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4836/08
WRITTEN QUESTION P-4836/08
Aihe: Puutteellinen oikeusturva lentolippujen verkkomyynnissä
Subject: Inadequate rights associated with Internet purchases of air tickets
Tanskan tv:n uutisissa todettiin 26. elokuuta 2008, että tanskalaisilla matkailijoilla on ollut ongelmia Nyhanv Rejser ‑matkatoimiston myymien lentolippujen kanssa.
On 26 August, Danish television showed a report about Danish tourists who had bought air tickets through the Nyhavn Rejser travel agency.
On käynyt ilmi, että nimissä on ollut kirjoitusvirheitä, joiden korjaaminen on tullut kalliiksi asiakkaille.
It turned out that the names had been misspelled and that a fee was therefore chargeable to change them.
Sen lisäksi nimien oikeinkirjoituksen korjaamismenettely on hyvin hankala menettely.
The procedure to change the names was highly involved.
Lentoyhtiöt ja matkatoimistot perivät huomattavan suuren maksun nimen muuttamisesta ja lipun peruuttamisesta tapauksissa, joissa lentolippuun kirjoitettu nimi ei ole täysin sama kuin passiin kirjoitettu nimi.
It seems that airlines and travel agencies charge high fees to change a name, or invalidate the ticket if the name does not completely match the person's name as it appears in the passport.
Onko käytäntö sopusoinnussa EU:n lainsäädännön kanssa, jonka mukaan eurooppalaiset kuluttajat menettävät oikeutensa lentomatkustajana sen vuoksi, että lentolippuun merkityssä nimessä on kirjoitusvirhe?
Is it consistent with EU legislation for European consumers to be deprived of their rights as air passengers because a name is misspelled on the ticket?
Kuluttajille aiheutuu ongelmia myös siinä yhteydessä, kun he tilaavat lentolippuja verkkosivuilta oman jäsenvaltionsa ulkopuolelta.
Moreover, consumers encounter further problems when they book air tickets on websites outside their own Member State.