natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko Euroopan komissio tietoinen siitä, että tämä kanta kyseenalaistaa kulttuurin moninaisuuden edistämiseen tähtäävät sitoumukset?
Is the Commission aware that this stance calls into question undertakings given on cultural diversity?
Eikö kulttuurin moninaisuuden puolustaminen ja edistäminen ja toisaalta offensiivisten intressien luominen näillä aloilla sen kauppakumppaneiden kulttuuripolitiikkojen kustannuksella vaarantaisi Euroopan unionin uskottavuuden kulttuurisen moninaisuuden alalla?
Will an approach which involves, on the one hand, defending and promoting cultural diversity and, on the other, taking an offensive line in these sectors at the expense of trading partners' cultural policies not lead to the loss of the European Union's credibility in the area of cultural diversity?
Aikooko komissio sitoutua kulttuuriseen moninaisuuteen konkreettisesti laatimalla johdonmukaisen ulkopolitiikan, joka kunnioittaa kulttuurista moninaisuutta etenkin kulttuurin moninaisuuden arvot jakavan Kanadan kanssa?
Does the Commission intend to demonstrate a concrete commitment to cultural diversity by developing a coherent external policy that respects cultural diversity, above all with Canada, with which it shares the values of cultural diversity?
EU:n ja Korean tasavallan välisen vapaakauppasopimuksen liitteenä olevasta kulttuuriyhteistyötä koskevasta pöytäkirjasta käytyjen neuvottelujen jälkeen komissio kertoi esittelevänsä kulttuuriyhteistyöpöytäkirjoja koskevan strategian sen estämiseksi, etteivät kulttuuri- ja audiovisuaalipalvelut joutuisi kädenväännön ja kompromissien kohteeksi kauppaneuvottelujen aikana.
Following the negotiation of the Protocol on Cultural Cooperation annexed to the Free Trade Agreement between the EU and South Korea, the Commission noted that it would be putting forward a strategy on protocols on cultural cooperation in order to prevent cultural and audiovisual services from being the subject of deals and compromises during trade negotiations.
Onko tällainen asiakirja jo laadittu?
Has a relevant document already been drawn up?
Jos on, onko se esitelty neuvostolle?
If so, has it been submitted to the Council?
Tiedotetaanko asiasta Euroopan parlamentille ja kansalaisyhteiskunnalle ja kuullaanko niitä sen osalta?
Will the European Parliament and civil society be informed and consulted on this matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-002144/2011
Question for written answer P-002144/2011
Aihe: Euroopan globalisaatiorahaston tarkastelu
Subject: Review of the European Globalisation Adjustment Fund
Vaikka vuonna 2006 perustettu Euroopan globalisaatiorahasto on melko uusi väline, se on jo ehtinyt todistaa merkityksensä Euroopan työllisyyspolitiikalle.
Although the European Globalisation Adjustment Fund is a relatively new instrument (it was only introduced in 2006), it has already become important for European employment policy.
Asetus (EY) N:o 546/2009 laajensi rahaston käyttömahdollisuuden koskemaan työntekijöiden talouskriisistä johtuvaa vähentämistä, minkä johdosta jätettyjen hakemusten määrä alkoi kasvaa vuodesta 2009 alkaen.
Regulation (EC) No 546/2009 widened the scope for using the fund to include redundancies resulting from the economic crisis, which has led to a major increase in the number of applications being made since 2009.
Euroopan globalisaatiorahastoa on tarkoitus tarkastella seuraavan kerran vuonna 2011.
Another review of the European Globalisation Adjustment Fund is planned for 2011.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-002151/2011
Question for written answer P-002151/2011
Aihe: Yritysten yhteiskuntavastuun alalla saavutettu edistys
Subject: Progress in the area of corporate social responsibility
Euroopan parlamentti hyväksyi 25. marraskuuta 2010 yritysten yhteiskuntavastuuta Euroopan unionin kansainvälisissä kauppasopimuksissa koskevan päätöslauselman, jossa se korosti erityisesti tarvetta määrittää kansainvälisellä tasolla yritysten ja yritysryhmien vaikutusalueen ja huolellisuusvelvoitteen käsitteet ja kannusti osapuolia tekemään kansainvälisen kauppasopimuksen, edistämään monikansallista oikeudellista yhteistyötä ja helpottamaan vaikutusvaltansa puitteissa yritysten toimien uhrien oikeussuojan saatavuutta.
On 25 November 2010 Parliament adopted a resolution on corporate social responsibility and the European Union's international trade agreements, stressing, in particular, the need to specify the notions of companies' and groups' ‘sphere of influence’ and ‘due diligence’ at international level and urging the parties concluding an international trade agreement to encourage transnational judicial cooperation and to facilitate access to the courts for the victims of the actions of corporations within their sphere of influence.
Päätöslauselmassa myös kehotetaan komissiota sisällyttämään EU:n kansainvälisiin kauppasopimuksiin yrityksiä koskevan raportointivelvoitteen niiden yhteiskuntavastuusta.
The resolution also called on the Commission to include an obligation in the EU's international trade agreements for companies to report on CSR.
Parlamentti, joka toimii kansalaisten, ammattiliittojen ja kansalaisyhteiskunnan järjestöjen pyyntöjen välittäjänä, hyväksyi tämän päätöslauselman suurella äänten enemmistöllä jatkona aikaisemmille päätöslauselmille yritysten yhteiskuntavastuusta.
Parliament, which acts as a mouthpiece for the demands of citizens, trade unions and civil society organisations, adopted this resolution by a very large majority, following on from its previous resolutions on CSR.
Nämä vaatimukset ovat nyt entistäkin ajankohtaisempia, sillä EU on umpikujassa, minkä vuoksi kansalaisjärjestöt joutuvat ottamaan yhteyttä OECD:hen ilmoittaakseen sen antamien määräysten rikkomuksista, joihin alankomaalainen monikansallinen öljy-yhtiö Shell on syyllistynyt Nigeriassa.
These demands are more than ever relevant at a time when, faced with a Community impasse, NGOs are being forced to make a complaint to the OECD about violations of the OECD guidelines committed by the Dutch multinational company Shell in Nigeria.
Milloin komissio aikoo esittää tiedonannon, joka antaa EU:lle mahdollisuuden ottaa käyttöön yritysryhmittymiä koskevan säädösjärjestelmän, jossa tunnustetaan ryhmittymän oikeushenkilöllisyys, mikäli se rikkoo perusoikeuksia tai ympäristöä koskevia määräyksiä, ja jossa säädetään kaikkia yrityskeskittymien emoyrityksiä koskevasta velvollisuudesta raportoida vuosittain niiden toiminnan ja myös ryhmittymän kaikkien tytäryhtiöiden toiminnan sosiaalisista vaikutuksista ja ympäristövaikutuksista?
When will the Commission be submitting a communication enabling the EU to take steps towards establishing legal arrangements specific to groups of companies, which would recognise the legal personality of a group in the event of violations of fundamental rights and the environment and would create an obligation for all parent companies to report annually on the social and environmental impact of their action, taking account of all entities comprising the group?
Niin sanottu Bryssel I -asetus, joka koskee tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa siviili- ja kauppaoikeuden alalla ja jota ollaan parhaillaan tarkistamassa, antoi kolmanteen maahan sijoittuvissa riitatapauksissa eurooppalaisille oikeusistuimille mahdollisuuden ulottaa lainkäyttövaltansa yrityksiin, joiden toimipaikat sijaitsevat EU:n ulkopuolella.
The Brussels I Regulation of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters is currently being revised and will allow European courts to extend their jurisdiction to companies whose seats are not in the EU in the case of disputes in a third country.
Aikooko komissio sisällyttää tähän toimivaltaan myös riitatapaukset, joihin liittyy ihmisoikeuksien loukkauksia ja ympäristönormien rikkomuksia, jotta uhrien oikeussuojan saatavuutta voidaan parantaa?
Does the Commission intend to include disputes concerning the violation of human rights and failure to comply with environmental standards, in order to improve victims' access to justice?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-002159/2011
Question for written answer P-002159/2011
Aihe: VP/HR – Demokratia Burundissa
Subject: VP/HR — Democracy in Burundi
Esitän kysymykseni komission varapuheenjohtajalle ja unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkealle edustajalle Catherine Ashtonille.
This question is addressed to the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Defence Policy, Catherine Ashton.
Oletteko tietoinen, että Burundissa rikotaan yhä useammin ihmisoikeuksia, muun muassa mielipiteenvapautta ja vapautta saada tietoa?
Are you aware of the increasing violations of human rights, including freedom of expression, freedom to gather news and the like, in Burundi?
Oletteko tietoinen, että demokraattinen oppositio yleisesti ottaen ja etenkin ADR-puolueen puheenjohtaja Alice Nzomukunda on joutunut pakenemaan maasta hallituksen uhkailujen vuoksi?
Are you aware that the democratic opposition in general and Mrs Alice Nzomukunda, Chair of the ADR party, in particular, have had to flee the country in the face of threats from the regime in Burundi?
Katsotteko, että Burundin vakavan tilanteen vuoksi kehitysyhteistyö sen kanssa pitää keskeyttää ja että se voidaan aloittaa uudelleen vasta, kun maan kansalaisvapauksien ja poliittisten vapauksien palauttamista koskevat selkeät ehdot on täytetty?
In view of the serious situation in Burundi, do you consider that the development relationship with the country should be suspended and that it can only be resumed when clear conditions have been met for the restoration of civil and political freedoms in Burundi?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-002166/2011
Question for written answer P-002166/2011
Aihe: SWIFT-sopimus/TFTP II -ohjelma
Subject: SWIFT Agreement / TFTP II
Komissio totesi Europolin johtokunnalle lähettämässään 20. joulukuuta 2010 päivätyssä kirjeessä, että sillä ei ole oikeudellisia valtuuksia tulkita SWIFT‑sopimusta http://www.statewatch.org/news/2011/feb/eu-council-germany-europol-usa-tftp-6266-11.pdf. .
In a letter of 20 December 2010 to Europol's Management Board the Commission indicated that it does not have the legal power to interpret the SWIFT Agreement http://www.statewatch.org/news/2011/feb/eu-council-germany-europol-usa-tftp-6266-11.pdf. .
Miksi komissio sitten katsoo itsensä toimivaltaiseksi neuvottelemaan kyseisestä sopimuksesta tai esimerkiksi EU:n ja Yhdysvaltojen välisestä matkustajarekisterisopimuksesta Euroopan unionin puolesta?
Why then does the Commission consider itself competent to negotiate such an agreement, or for example the EU‑US PNR Agreement, on behalf of the European Union?
Kenellä on komission mielestä oikeudelliset valtuudet tulkita SWIFT‑sopimusta?
In the Commission’s view, who does have the legal power to interpret the SWIFT Agreement?
Aikooko komissio pyytää oikeuden tulkintaa SWIFT‑sopimuksesta?
Will the Commission ask for a legal interpretation of the SWIFT Agreement?
Mitä komissio ajattelee siitä, että kaikki SWIFT‑sopimukseen liittyvät asiakirjat on luokiteltu ”erittäin salaisiksi”?
What does the Commission think of the classification as ‘top secret’ of all documents relating to the SWIFT Agreement?
Onko se samaa mieltä siitä, että yhteinen tarkastus seisoo tai kaatuu sen mukaan, ovatko kaikki SWIFT‑sopimukseen liittyvät asiaankuuluvat tiedot täysimääräisesti ja ehdoitta saatavilla?
Does it agree that the Joint Review stands or falls on full and unconditional accessibility of all relevant information regarding the SWIFT Agreement?
Voiko komissio kertoa, miten monta pyyntöä Yhdysvaltain valtiovarainministeriö on tehnyt, miten rahaliikenteen sanomanvälitystietojen siirtäminen tapahtuu, miten paljon tietoja on itse asiassa lähetetty Yhdysvaltain valtiovarainministeriölle ja miten monta pyyntöä Europol on torjunut?
Could the Commission please clarify how many requests the US Department of the Treasury has made, how the transfer of financial messaging data is performed, how much data is actually sent to the US Department of the Treasury, and how many requests Europol has rejected?
Voiko komissio kertoa tarkasti, mitkä TFTP‑ohjelman valvojan tehtävät ovat?
Could the Commission please state exactly what the tasks of the TFTP overseer are?
Voiko se kertoa, kenelle valvoja raportoi?
Could it please clarify to whom the overseer reports?
Voiko komissio antaa ajanmukaisia tietoja TFTP‑ohjelmasta EU:n osalta?
Could the Commission please give an update on the state of play regarding an EU TFTP?
Voiko komissio vakuuttaa Euroopan unionin kansalaisille, että heidän tietonsa kerätään, siirretään ja käsitellään täysin SWIFT‑sopimusta noudattaen?
Is the Commission able to reassure the citizens of the European Union that their data are collected, transferred and processed in full compliance with the SWIFT Agreement?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-002168/2011
Question for written answer P-002168/2011
Aihe: Libya saattaa lopettaa kaasutoimitukset Italiaan
Subject: Risk of Libya halting the supply of gas to Italy
Libyassa on Tunisian, Egyptin ja Jemenin jälkeen käynnissä äärimmäisen vaarallinen sosiaalinen ja poliittinen tilanne, joka on johtanut Italiaan suuntautuvien kaasutoimitusten vähenemiseen, minkä vuoksi italialainen kaasuntoimittaja ENI on joutunut sulkemaan kaasujohdon.
After Tunisia, Egypt and Yemen, Libya is undergoing an extremely serious socio-political upheaval that has led to a decrease in the supply of gas to Italy, forcing an Italian gas supplier, ENI, to close a pipeline.
Luotettavista lähteistä ilmenee, että kaasutoimitusten täydellinen loppuminen on mahdollista.
According to reliable sources, a total halt in supplies cannot be ruled out.
Euroopan parlamentin 20. tammikuuta 2011 antamassa suosituksessa A7–0368/2010 myönnetään tärkeät taloudelliset, rahataloudelliset ja sosiaaliset suhteet, joita jotkin jäsenvaltiot ovat luoneet Libyan kanssa, sekä Libyalle myönnetyt taloudelliset korvaukset hyvityksenä siirtomaa-ajan ja sodan vuoksi.
European Parliament Recommendation A7-0368/2010 of 20 January 2011, recognises the important economic, financial and social relations that some Member States have established with Libya and the financial reparations made to Libya for war and colonial rule.
Italia on Libyan ensisijainen kumppani.
Italy is apparently one of Libya's special partners.
Voisiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin on mahdollista ryhtyä, jotta Italia voidaan pelastaa Libyan kaasutoimitusten loppumisen aiheuttamilta katastrofaalisilta seurauksilta? —
Can the Commission say what measures it could take to protect Italy from the disastrous consequences of a cessation of supply of natural gas from Libya? —
Mihin toimiin komissio katsoo aiheelliseksi ryhtyä yllä mainitun EU:n ja Libyan kumppanuuden puitteissa varsinkin viime päivinä tapahtuneiden toistuvien ihmisoikeusrikkomusten johdosta?
In connection with the abovementioned EU‑Libya partnership, what measures does the Commission think it would be useful to take in respect of the repeated human rights violations that have been taking place recently, in particular?
Maltaan, Euroopan unionin jäsenvaltioon, on jo viime päivinä tullut muutamia lentoja tuoden mukanaan ensimmäisiä pakolaisia Libyasta.
Over the past few days some flights have already landed in Malta, an EU Member State, bringing the first refugees from Libya.
Sisilia varustautuu parhaillaan lukuisten veneiden tuloon.
Sicily is gearing up for mass landings.
Tämä on ongelma, jota Italia ja Malta eivät eurooppalaisina maina pysty hoitamaan yksin, eikä sitä voida niiltä vaatia.
This is a problem that Italy and Malta, as EU countries, cannot and should not manage alone.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa tukeakseen näitä maita tuhansien epätoivoisten ihmisten vastaanottamisessa?
What measures will the Commission put in place to support these countries in welcoming the mass invasion of these thousands of desperate people?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-002169/2011
Question for written answer P-002169/2011
Aihe: VP/HR – Sotilaallinen väliintulo Libyassa
Subject: VP/HR — Military intervention in Libya
Tilanne Libyassa on lähes katastrofaalinen, ennen kaikkea humanitaarisesti.
The situation in Libya is verging on catastrophe, especially from the humanitarian point of view.
Kun otetaan huomioon joillekin Euroopan unionin jäsenvaltioille tärkeimpien energialähteiden, kuten öljyn ja kaasun, toimitusta ohjaavan alueen, kuten Libyan, maantieteellinen läheisyys ja strateginen merkitys, Libyan kysymys saa varmasti geopoliittisia piirteitä humanitaaristen ja taloudellisten seikkojen lisäksi.
Given the geographical closeness and strategic importance of Libya, which controls the supply of certain vital energy sources, such as oil and gas, to several Member States, the implications undoubtedly extend into the geopolitical sphere, in addition to the humanitarian and economic aspects.
Euroopan yhdentymisprosessin kehityskaari on toisaalta ollut hyvin selkeä, mikä on aina ollut selvää päätöksentekijöille, myös perustajajäsenille.
European integration has invariably proceeded in clearly defined stages, of which policy-makers, founding fathers included, have always had an exact understanding.
Siirtyminen yhtenäismarkkinoista yhtenäisvaluuttaan toisaalta jäsenvaltioita ja toisaalta Euroopan kansalaisia edustavien instituutioiden vahvistamisen myötä on selvästi välivaihe pyrittäessä poliittiseen yhdentymiseen, jossa tarvitaan välttämättä myös Euroopan unionissa tällä hetkellä käytettävissä olevia asevoimia paljon tehokkaampaa armeijaa.
The transition from the single market to the single currency, which was brought about once a stronger role had been conferred on the institutions representing the Member States and European citizens, plainly constitutes a halfway point on the path to political integration of a kind that will of necessity also require a much more effective army than the military forces available to the EU at present.
Miten Euroopan unioni aikoo sovittaa väliintulonsa yhteen Yhdistyneiden Kansakuntien väliintulojen kanssa? —
How will the EU coordinate its intervention with UN operations? —
Mikä tehtävä taisteluosastoille annetaan?
What task will be assigned to the battlegroups?
Miten niiden väliintulo eroaa unionin puolustuspolitiikassa suunniteltuihin toimiin kuuluvista nopean toiminnan joukkojen väliintuloista? —
How will their intervention be distinguished from those of the rapid reaction forces, which fall under the heading of EU defence policy operations? —
Mitä Euroopan unioni aikoo tehdä estääkseen uusien joukkohautojen kaivamisen Tripolin rannoille, jonne on jo haudattu tuhansia ihmisiä?
What will the EU do to prevent more mass graves being dug on the beaches of Tripoli, where thousands of people have already been buried?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-002188/2011
Question for written answer P-002188/2011
Aihe: Loppukäyttäjien valvonnan lisääminen kidutusta koskevaan asetukseen (asetus (EY) N:o 1236/2005)
Subject: Addition of end-use control to Torture Regulation (Regulation (EC) No 1236/2005)
Komissio on kenties pannut merkille äskettäisen tapauksen, joka koski brittiläistä yritystä, joka toi Yhdysvaltoihin tiopentoninatriumia ja muita tappavia lääkeaineita teloitustarkoituksiin Lisätietoja: http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/us-execution-drugs-row-flares-up-again-as-trail-points-to-london-2177315.html. .
You may be aware of the recent case in which sodium thiopental, along with other lethal drugs, was exported by a British company to the US for the purposes of execution For further information see: http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/us-execution-drugs-row-flares-up-again-as-trail-points-to-london-2177315.html. .
Tällainen toiminta on selkeästi kidutusta koskevan asetuksen (asetus (EY) N:o 1236/2005) vastaista.
This clearly goes against the spirit of the Torture Regulation (Regulation (EC) No 1236/2005).
Amnesty Internationalin ja Omega-säätiön vuonna 2010 julkaiseman raportin mukaan EU:n jäsenvaltiot ja komissio ovat Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen aloitteesta käynnistäneet keskustelun, joka koskee loppukäytön tehovalvonnan lisäämistä asetukseen.
According to a 2010 report by Amnesty International and the Omega Foundation, discussions between Member States and the Commission on the possible addition of a ‘catch-all’ end-use control to the regulation have been initiated by the UK Government.
Tämän ansiosta jäsenvaltiot pystyisivät tapauskohtaisesti kieltämään kaupan, kun se koskee sellaisia tavaroita, joita ei ole lueteltu asetuksen liitteissä ja joilla ei selkeästi ole muuta käyttötarkoitusta kuin kuolemanrangaistuksen toimeenpano, tai tapauksissa, joissa on perusteltua syytä epäillä, että kyseisiä tavaroita voitaisiin käyttää kuolemanrangaistuksen toimeenpanossa.
This would allow Member States to prohibit, on a case-by-case basis, trade in items not listed in the annexes to the regulation that clearly have no practical use other than for the purposes of capital punishment or where there are reasonable grounds to believe that such items would be used for the purposes of capital punishment.
Olen ymmärtänyt, että kidutusta koskevaan asetukseen sisältyy lauseke (V luku, 12 artikla), joka antaa komissiolle valtuudet milloin tahansa aloittaa neuvottelut asetuksen muuttamiseksi.
I understand that the Torture Regulation contains a clause (Chapter V, Article 12) which allows the Commission, at any time, to start negotiations with the aim of amending the regulation.
Muistutan komissiota myös parlamentin vuonna 2010 hyväksymästä päätöslauselmasta, jossa pyydettiin asetuksen virallista uudelleentarkastelua.
You will also recall that a formal review of the regulation was called for in a resolution adopted by Parliament in 2010.
Tämän tiedon valossa tiedustelen komissiolta seuraavaa: 1.
In light of this information, I would like to ask the Commission: 1.
Mistä muista asetukseen tehtävistä muutoksista on keskusteltu?
What other changes to the regulation have also been discussed?
Onko asetuksen liitteiden päivittämisestä, mukaan lukien tiopentoninatriumin lisäämisestä, keskusteltu?
Has there been a debate on updating the annexes to the regulation, including the addition of sodium thiopental?
Mikäli asiasta on keskusteltu, mihin keskusteluissa on päädytty, ja mikäli ei, miksi asiaa ei ole käsitelty? 3.
If yes, what are the conclusions, if no, why has it not been put on the agenda? 3.
Mitä komissio ja yhteistä vientimenettelyä käsittelevä komitea ovat tehneet kuuden viime kuukauden aikana asetuksen (EY) N:o 1236/2005 suhteen?
What have the Commission and the Committee on Common Rules for Exports of Products done within the last six months with regard to Regulation (EC) No 1236/2005?
Miten komissio varmistaa, että asetuksen täytäntöönpanon tehostamiseen ja seurantaan osoitetaan uuden ulkopolitiikan välineiden hallinnon (FPIS) puitteissa riittävästi resursseja?
How will the Commission ensure that sufficient resources are allocated within the new Foreign Policy Instruments Service (FPIS) to improving and monitoring implementation of the regulation?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-002189/2011
Question for written answer P-002189/2011
Aihe: Valtioiden ja hallitusten päämiesten 24. maaliskuuta suunnitellun kokouksen aikaistaminen
Subject: Bringing forward the European Council meeting scheduled for 24 March
Kun otetaan huomioon, että useissa Pohjois-Afrikan maissa syntynyt kriisitilanne on jo saanut humanitaarisesta näkökulmasta erittäin vakavia piirteitä,
The recent events in several North African countries have assumed the proportions of an extreme emergency, not least from the humanitarian point of view.