natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hakemusta ei ole kuitenkaan ole vielä arvioitu seuraavien tuotteiden osalta: Budapestin ja Szegedin salamit, Szegedin ja Kalocsan pippurit, Gyulan ja Csaban makkarat, Hajdùn piparjuuri, Szőregin ruusupuu, Göncin aprikoosit ja Makón sipulit.
The application relating to Budapest and Szeged salami, Szeged and Kalocsa pepper, Gyula and Csaba sausage, Hajdú horseradish, Szőreg rose-tree, Gönc apricot and Makó onion has still not been assessed, although Article 6 of the above regulation stipulates that the Commission has six months from the date of a registration application in which to verify the particulars in the application and, if appropriate, request supplementary information.
Mitä edistystä näiden alkuperänimitysten rekisteröinnissä on tapahtunut?
What progress has been made with the registration of these designations of origin?
Miksi hakemuksen arviointi on viivästynyt näin paljon?
Why has the assessment of the application been so delayed?
Miten komissio aikoo lieventää viivytyksestä aiheutuneita vahinkoja?
How will the Commission mitigate any damage caused by the delay?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2006/06
WRITTEN QUESTION P-2006/06
Posti perustelee korotusta vientialan kohonneilla kustannuksilla.
The reason which it gave was that export costs had risen.
Muiden jäsenvaltioiden postilaitokset eivät ole tehneet korotuksia ja niiden muihin Euroopan maihin lähetettävien kirjeiden postimaksut ovat selvästi alhaisempia kuin Saksan postilaitoksen perimät maksut.
Postal companies in other Member States did not increase their postage rates, and they are charging significantly less postage on standard letters to other European countries than the German post office does.
Seuraavassa muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden muihin Euroopan maihin lähetettävien kirjeiden postimaksuja vertailua varten:
By way of comparison, the charges for sending a standard letter to destinations within Europe in certain other EU Member States are as follows:
Ranska: enintään 20 g: 0,55 euroa
France (up to 20g): EUR 0.55;
Itävalta: enintään 20 g: 0,55 euroa
Austria (up to 20g): EUR 0.55;
Alankomaat: enintään 20 g: 0,65 euroa (1. luokka), 0,61 euroa (2. luokka)
Netherlands (up to 20g): EUR 0.65 (1st class), EUR 0.61 (2nd class);
Belgia: enintään 50 g: 0,70 euroa (1. luokka), 0,60 euroa (2. luokka)
Belgium (up to 50g): EUR 0.70 (1st class), EUR 0.60 (2nd class);
Espanja: enintään 20 g: 0,53 euroa.
Spain (up to 20g): EUR 0.53.
Katsooko komissio, että Saksan postilaitoksen tekemä postimaksujen dramaattinen korotus, joka on muihin EU:n jäsenvaltioihin verrattuna selvästi eurooppalaista keskiarvoa korkeampi, on yhteensopiva yhtenäisten eurooppalaisten sisämarkkinoiden kanssa?
Is the drastic rise in the postage rate introduced by Deutsche Post AG, which takes the rate well above the European average (i.e. the average in other EU Member States), compatible with the idea of a single market in Europe?
Katsooko komissio, että näin suuret eroavaisuudet Euroopan sisällä ovat eurooppalaisen kuluttajansuojan mukaisia?
In the light of such stark disparities within Europe, to what extent does the Commission believe that European consumers' interests are protected?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2007/06
WRITTEN QUESTION P-2007/06
Aihe: Kansanvaltaa, kuuntelemista ja keskustelua koskevan K‑suunnitelman soveltaminen ja palautteen kokoamista koskeva tilannekatsaus
Subject: Implementation of ‘Plan D for democracy, dialogue and debate’ and feedback received to date
EU:n puheenjohtajana toimiva Itävalta ilmoitti ulkoministeri Ursula Plassnickin antamassa tiedotteessa, että ulkoministerit kokoontuvat 27.—28. toukokuuta 2006 epäviralliseen kokoukseen keskustellakseen perustuslain tulevaisuudesta.
Through a communiqué from Foreign Minister Ursula Plassnick, the Austrian Presidency of the EU has announced that an informal Foreign Ministers’ meeting will be held on 27 and 28 May to discuss the future of the Constitution.
Komissio esitti lokakuussa 2005 oman toimintalinjansa niin kutsutun harkinta-ajan aikana julkaisemalla kansanvaltaa, kuuntelemista ja keskustelua koskevan K‑suunnitelman, jolla pyritään saamaan kansalaiset osallistumaan EU:n sekä perustuslain tulevaisuutta koskevaan keskusteluun.
In October 2005 the Commission announced its own line of action during the ‘reflection period’ by publishing ‘Plan D for democracy, dialogue and debate’, aimed at involving ordinary citizens in discussions on the future of the EU and the Constitution.
On erittäin tärkeää, että jäsenvaltiot laativat tiiviitä selvityksiä ja esittävät jäsenvaltioissa käytyjen keskustelujen tulokset.
The gathering of synthesis reports by Member States, based on the presentation of the results of national debates, is a vitally important process.
Tulokset oli tarkoitus esittää ensimmäistä kertaa huhtikuussa ja niiden pohjalta oli tarkoitus vetää ensimmäiset johtopäätökset.
The initial feedback, aimed to drawing a first set of conclusions, was scheduled for April.
Koska Ranskassa ja Alankomaissa perustuslain ratifioimista koskevan kansanäänestyksen tulos oli kielteinen, on välttämätöntä palauttaa kansalaisten luottamus Euroopan unioniin ja ottaa tässä yhteydessä huomioon perinteisten toimijoiden vaatimusten lisäksi myös kansalaisyhteiskunnan, työmarkkinaosapuolten sekä kansallisten parlamenttien esittämät vaatimukset.
Following the ‘no’ vote in the French and Dutch ratification referendums, it is essential to restore people's trust in the European Union and to take due account of the desires of civil society, the social parties and national parliaments, in addition to those traditionally associated with such matters.
Voiko neuvosto ilmoittaa, miten moni jäsenvaltio ja mitkä jäsenvaltiot ovat esittäneet komissiolle ja neuvoston puheenjohtajavaltiolle K‑suunnitelmassa tarkoitettujen jäsenvaltioissa käytyjen keskustelujen ensimmäiset johtopäätökset?
Will the Council state how many Member States have submitted to the Commission and the Council Presidency the first set of conclusions drawn from the national debates forming part of Plan D, and will it specify which Member States have done so?
Voisiko neuvosto kertoa, missä määrin tällaista palautetta voidaan hyödyntää EU:n puheenjohtajavaltion Itävallan 27.—28. toukokuuksi 2006 koolle kutsumassa kokouksessa?
Will the Council state to what extent it will be possible to use this feedback during the meeting announced by the Austrian Presidency of the EU for 27 and 28 May?
Neuvosto haluaa huomauttaa, että asiakirjassa 9701/1/06 REV 1 oleva arviointiraportti perustuu puheenjohtajavaltion 9.2.2006 jakamaan kyselyyn 6199/06: Arviointiraportti jäsenvaltioiden toiminnasta pohdinta-aikana – Kysely (http://register.consilium.europa.fi/pdf/en/06/st06/st06199.fi06.pdf). kaikilta EU:n jäsenvaltioilta saatuihin vastauksiin.
The Council would point out that the evaluation report contained in 9701/1/06 REV 1 is based on replies received from all EU Member States to a questionnaire issued by the Presidency on 9 February 2006 6199/06: Evaluation report on Member States' activities during the reflection period — questionnaire (http://register.consilium.europa.eu/pdf/en/06/st06/st06199.en06.pdf). .
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2015/06
WRITTEN QUESTION P-2015/06
Aihe: Perinteiset urheilulajit, eurooppalainen kulttuuriperintö
Subject: Traditional sports, part of Europe's cultural heritage
Vuosi 2004 oli Euroopan urheilukasvatusvuosi.
2004 was the European Year of Education through Sport.
Komissio korosti kaikissa aloitteissaan urheilun tärkeää sosiaalista ja kasvatuksellista merkitystä sekä muistutti, että aktiivinen urheilun harjoittaminen edistää fyysistä kuntoa.
In each of its initiatives to mark the occasion, the Commission stressed the great social and educational value of sport and pointed out its beneficial effects on the physical fitness of those who took part.
Ottaen huomioon urheilun kasvatuksellinen tehtävä ja sen kiistämättömät mahdollisuudet välittää avoimen ja suvaitsevan yhteiselon kannalta välttämättömiä arvoja sekä alueellisten ja perinteisten urheilulajien mahdollisuudet tuoda esiin Euroopan historiallinen ja kulttuurinen monimuotoisuus ja luoda unionin kansalaisuuden toteutumisen kannalta tarpeellinen yhtenäisyys, pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
Given the educational value of sport, its undoubted suitability for imparting values essential for open, tolerant coexistence, and the fact that traditional regional games could be used to emphasise Europe’s historical cultural diversity as well as to achieve the integration needed to bring about European citizenship, does the Commission not believe that: —
Eikö komissio pidä alueellisten ja perinteisten urheilulajien kulttuurista merkitystä niiden matkailullista merkitystä tärkeämpänä? —
traditional regional games should be considered to have a cultural value over and above their usefulness to tourism; —
Eikö tämänkaltaiset yhdessäolon muodot pitäisi säilyttää ja tehdä ne tunnetuiksi sekä varjella niitä osana yhteistä kulttuuriperintöä? —
these forms of entertainment should be preserved, publicised, and handed down as a common heritage; —
Eikö komissio pidä tärkeänä edistää näiden taiteellisten ilmaisumuotojen (urheilu, tanssi, musiikki ja puvut) lähtökohtana olevan kansanperinteen?
it should in some way also exploit the research into the popular traditions underlying different forms of artistic expression such as sport, dance, music, or costumes?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2027/06
WRITTEN QUESTION P-2027/06
Aihe: Euroopan musiikilliseen monimuotoisuuteen kohdistuva uhka
Subject: Threat to musical diversity in Europe
Euroopan komissio on laatinut kaksi asiakirjaa, jotka merkitsevät suuria muutoksia musiikin tekijänoikeuksien valvontaan.
Two Commission documents could lead to major changes in the protection of musical copyright.
Ensimmäisessä asiakirjassa todetaan, että tekijänoikeusjärjestöjen on uudistettava musiikin esittämislupia sen osalta, mikä koskee musiikin julkista esittämistä internetissä.
The first states that copyright societies should reform licensing procedures in relation to the distribution of music over the Internet.
Euroopan komissio pitää asianmukaisena, että koko Euroopassa on korkeintaan kaksi tai kolme musiikin esittämislupia myöntävää tekijänoikeusjärjestöä.
The Commission would prefer it if a maximum of two or three copyright societies granted licences for the whole of Europe.
Toisaalta komissio katsoo, että tekijänoikeusjärjestöt eivät saa varata mitään varoja oman maansa musiikin tukemiseen.
At the same time it is stated that the societies must not earmark any funds for support of their own country's music.
Toinen asiakirja koskee sekä digitaalisia radio- ja tv-lähetyksiä että mekaanista lisensointia (levyjen ja elokuvien tuotanto).
The second document concerns both digital radio and TV broadcasting and mechanical licensing (production of disks and films).
EU pyrkii mainittuja aloja koskevien sopimusten uudistamiseen kollektiivisen valvonnan suuntaan siten, että yksi valvontajärjestö myöntää esittämisluvat koko Euroopan alueella.
The EU now wishes these agreements to be altered so that a society can license the use of music throughout Europe.
Pienten maiden tekijänoikeusjärjestöt muutettaisiin suurten saksalaisten, ranskalaisten tai brittiläisten tekijänoikeusjärjestöjen sivukonttoreiksi.
Small countries' societies would become a kind of local agent for the large German, French or British societies.
On syytä pelätä, että mainitut ehdotukset vaarantavat musiikin luomisen monimuotoisuuden koko Euroopassa.
There are serious misgivings that these proposals may undermine the diversity of musical creation in the whole of Europe.
Toisaalta komissiota on arvosteltu ankarasti siitä, että tämän prosessin aikana komissio ei ole missään vaiheessa kuullut tekijänoikeusjärjestöjä itseään.
At the same time, the fact is strongly criticised that the Commission has never consulted authors themselves during this process.
Kun edellä mainitut asiat otetaan huomioon, miten komissio suhtautuu niitä koskevaan kritiikkiin ja huolenaiheisiin?
In view of this situation, what is the Commission's response to the criticisms and concerns expressed?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2032/06
WRITTEN QUESTION P-2032/06
Aihe: Luxemburgissa sijaitsevan Jean Monnet -rakennuksen kunto
Subject: State of repair of the Jean Monnet building in Luxembourg
Huhupuheiden mukaan Luxemburgissa sijaitsevalla JMO-rakennuksella ei ole voimassaolevaa käyttölupaa.
There are repeated rumours that the JMO building in Luxembourg has no valid building regulations approval.
Kyseistä 70-luvun alussa rakennettua rakennusta on usein kuvattu loppuun kuluneeksi ja myös terveydelle vaaralliseksi.
The building, which dates from the early 1970s, is often described as shabby and as a risk to health.
Merkittävimmät valitukset koskevat käytettyjä rakennusmateriaaleja (asbestia ja lasikuitua) sekä paloturvallisuutta.
The most important complaints relate to the materials used in the building (asbestos, glass fibre wool) and fire protection.
Myös paloturvallisuusmääräyksien yhteydessä kuuluu olevan ongelmia.
There are apparently also problems in relation to fire protection.
Onko JMO-rakennuksella voimassaoleva käyttölupa?
Does the JMO building have valid building regulations approval?
Onko rakennuksessa käytetty asbestia sisältäviä rakennusmateriaaleja tai syöpää aiheuttavia lasikuituja?
Were materials containing asbestos or carcinogenic glass fibre wool used in the building?
Aiheutuuko rakennuksen iästä, kunnosta tai käytetyistä rakennusmateriaaleista vaaraa rakennuksessa työskentelevien työntekijöiden terveydelle tai turvallisuudelle?
In view of the building's age, state of repair and the materials used, is there any risk to the health and safety of the staff working in it?
Milloin GESTECin tutkimuskertomuksessa esiin tulleet viat aiotaan korjata?
When will the shortcomings identified in the Gestec report be dealt with?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2033/06
WRITTEN QUESTION P-2033/06
esittäjä(t): Justas Paleckis (PSE)
by Justas Paleckis (PSE)
Aihe: Komission toimet yhtenäisten kilpailuolosuhteiden luomiseksi
Subject: Action by the European Commission to ensure uniform conditions of competition
Euroopan parlamentin mielestä Kiinan kanssa käytävän kaupan perusongelma on se, että Kiina ei ole markkinatalous.
As the European Parliament has recognised, the fact that China is not a market economy poses a fundamental problem in terms of trade with that country.
Suurin osa kiinalaisista vientiyrityksistä saa korottomia lainoja ja säännöllisiä vientitukia sekä peiteltyjä valtiontukia, kuten maksuttomia sähköntoimituksia.
The majority of China’s export businesses receive interest-free loans from state banks and permanent export subsidies, as well as other hidden forms of state aid such as free provision of electricity.
Useimmat kiinalaiset teollisuusyritykset eivät noudata kansainvälisesti sovittuja ympäristösuojelunormeja eivätkä työntekijöiden sosiaaliturvaa koskevia normeja.
Most of China’s industrial concerns do not fulfil the international requirements adopted by China on environmental protection or on workers’ social welfare.
Euroopan unionin jäsenvaltiot, kuten Liettua, kannattavat globalisaatiota ja kaupan ja tuotannon vapauttamista, koska ne avaavat EU:lle uusia talousnäkymiä.
EU Member States, including Lithuania, support the globalisation and liberalisation of production and trade, which can open up new horizons for the EU economy, but with one essential condition: everyone must be subject to the same conditions of competition.
Mitä komissio voi tehdä polkumyyntitapausten tutkintamenetelmän nopeuttamiseksi ja helpottamiseksi?
What can the Commission do to speed up the procedure for investigating cases of dumping and to make this procedure more efficient?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2034/06
WRITTEN QUESTION P-2034/06
Uskooko komissio huomioineensa 4. huhtikuuta 2006 antamassaan muutetussa palveludirektiiviehdotuksessa kaikki parlamentin jäsenten keskeiset vaatimukset, vai onko vielä jäljellä joitakin keskeisiä asioita, joita komission mielestä pitäisi käsitellä?
Does the Commission believe that it has met all of the key demands from MEPs in the revised proposal on services published on 4 April 2006, or does the Commission consider that there are some key points still to be addressed?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2047/06
WRITTEN QUESTION P-2047/06
Kun kuitenkin otetaan huomioon, että noin 10 prosenttia Kreikan väestöstä ja 14,5 prosenttia muiden EU-maiden väestöstä on vammaisia, on olemassa ilmeinen vaara sosiaalisen syrjäytymisen uusien muotojen syntymisestä.
However, as approximately 10 % of the population of Greece and 14.5 % in the other European countries are people with disabilities, it is becoming clear that there is a risk of creating new forms of social exclusion.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2048/06
WRITTEN QUESTION P-2048/06
Aihe: Kahden moottoritien rakentaminen Ibizan saarella
Subject: Building of two motorways on Ibiza
Hanke on vahingollinen ympäristölle ja maisemalle ja tuhoaa saaren perinteiset rakenteet ja olennaiset erityispiirteet sekä on todellinen uhka saaren ekosysteemeille, joille aiheutuvat vahingot ovat peruuttamattomia.
It is harmful to the environment and the countryside, adversely affects the island's traditional structure and essential characteristics, and constitutes a full-scale attack on its ecosystems, which will be irreparably damaged in the areas affected by the scheme.
Hankkeesta ei ole tehty vaadittua ympäristövaikutusarviota vaan ainoastaan jokin yksinkertaistettu arvio.
The project lacks the requisite environmental impact study; it contains only a simplified assessment.
Näillä suojelluilla alueilla aiotaan muuttaa neljän vesiputouksen vedenjuoksua valtavien betonikanavien avulla, jotka halkaisisivat luonnonpuiston ja johtaisivat veden suojellulla, Ramsar-alueeksi luokitellulla alueella sijaitseviin Sal Rossan lampiin.
In these protected areas, the scheme involves rerouting four streams by means of large-scale concrete channels running through the natural park to bring the water into the Sal Rossa ponds within the protected area, which is a registered Ramsar area.
Hanke vaikuttaa myös suojellun alueen reuna-alueisiin, koska yksi moottoritien osuus rakennetaan aivan sen rajalle.
The outer portion of the protected area will also be affected due to the building of the section of motorway that runs along its edge.
Suojellun alueen laitaosissa maata ja rakennusjätteitä, joita ei ole lajiteltu eikä käsitelty, käytetään golfkentäksi tarkoitetun suoalueen täyttämiseen.
Within the park's outermost protected precinct, earth and other rubbish from the building work is being dumped, without being classified or treated, in order to fill in a marsh area intended for a golf course project.
Hanke vahingoittaa suojellun alueen vesistöä muuttamalla jyrkästi maanalaista hydrologista järjestelmää, ja hankkeen vaatimat maansiirtotyöt vaikuttavat pohjavettä johtaviin kerrostumiin ja aiheuttavat siten veden pilaantumisen.
The project affects the protected area’s hydrographic network, seriously changing the underground hydrological system and hitting the aquifers themselves thanks to the amount of earth moving work required by the project, resulting in the contamination of the water concerned.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2049/06
WRITTEN QUESTION P-2049/06
Yleiseksi hämmästykseksi kantelu johti siihen, että Syyrian — joka ei virallisesti tunnusta mitään uskoa — viranomaiset hyväksyivät kantelun ja rankaisivat messut järjestäneen kulttuurikeskuksen vastuuhenkilöitä.
To general surprise, given that Syria claims to be a secular state, the authorities act on the complaint and punished those in charge of the cultural centre where the event was held.
Syyrian hallitus on ilmeisesti liittymässä ääri-islamilaisiin tarkoituksenaan saartaa maassa yhä voimistuva demokraattinen oppositio.
It seems clear that the Syrian Government is consciously allying itself with Islamic fundamentalists, in order to create barriers to the growing democratic opposition within the country.
Osoituksena tästä on sharia-tiedekunnan perustaminen Alepon yliopistoon, kolmen islamilaisen pankin perustamisen salliminen ja moskeijojen pitäminen auki muina kuin rukousaikoina.
We can instance the opening of a Faculty of Sharia in the University of Alepo, the authorisation of three Islamic banks, and the opening of mosques outwith times of prayer.
Tietojemme mukaan Euroopan unionin rahoittama kansalaisyhteiskunnan tukikeskus suljettiin maaliskuussa.
It appears that the civil society support centre funded by the European Union was closed in March.
Pitääkö tämä paikkansa?
Is this the case?
Miten komission on reagoinut tähän asiaan?
How did the Commission respond?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2050/06
WRITTEN QUESTION P-2050/06
Coventryn Rytonin tehtaalla on menetetty 2300 työpaikkaa sen jälkeen kun Peugeot-Citröen päätti siirtää uuden 207-mallinsa tuotannon Slovakiaan.
Some 2300 jobs have been lost at the Ryton factory in Coventry, after Peugeot-Citröen decided to move the production of the new 207 model to Slovakia.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus oli esittänyt pyynnön 16 miljoonan punnan valtiontuen myöntämisestä Rytonin tehtaalle, mutta luvan antaminen viivästyi selittämättömästä syystä kaksi vuotta.
The UK Government submitted a request for permission for a GBP 16 million state aid grant to the Ryton factory, yet inexplicably it took two years to gain permission.
Yhdistyneen kuningaskunnan kauppa- ja teollisuusministerin mukaan tällaisen pyynnön käsittely ei ollut koskaan ennen kestänyt näin kauan.
The Department of Trade and Industry in the UK said it had never experienced such a long delay.
Slovakian hallitus on myöntänyt ainakin kolme tukea Peugeotille samaan aikaan kun Slovakian piti täyttää EU:hun liittymisen ehdot.
At the same time, the Slovakian Government has made at least three grants to Peugeot since the country became subject to EU accession requirements.
Trnavan tuotantoyksikkö, jossa valmistetaan nyt Rytonin tehtaan sijasta Peugeotin uutta 207 mallia, sai valtiontukena kaikkiaan 105 miljoonaa euroa, 15 prosenttia hankkeen kokonaisbudjetista.
The Trnava plant received in total EUR 105 million, 15 % of the total budget, in state aid where Peugeot are now building the new 207 model in place of Ryton.
Voiko komissio vahvistaa, onko se hyväksynyt Slovakian hallituksen esittämän Trnavan yksikköä koskevan valtiontukipyynnön?
Could the Commission please confirm whether it approved the application for state aid by the Slovakian Government for the plant at Trnava?
Voiko komissio kertoa, miksi Britannian hallituksen esittämän Rytonin tehdasta koskevan valtiontukipyynnön käsittely kesti niin kauan?
Could the Commission please explain why the UK Government experienced such delays in its application for state aid for the Ryton factory?
Voiko komissio kertoa, miksi se on sallinut Slovakian hallituksen tarjota Peugeotille tontteja, rahoitusta rakentamiseen, paikallisen infrastruktuurin parantamista, verohelpotuksia ja tukea työntekijöiden kouluttamiseen, mitä kaikkea voidaan pitää valtiontukena?
Could the Commission explain why it has permitted the Slovakian Government to offer Peugeot free land, construction financing, local infrastructure enhancements, tax breaks and labour training subsidies, which all count as state aid, particularly with reference to the paragraph below, which appears on the Slovakian Government's website?
Viittaan tässä yhteydessä seuraavan kappaleen lopussa annettuun Slovakian hallituksen verkkosivustoon.
In Slovakia, state aid to investors has frequently been given in the form of tax relief.
Tiettyjä sijoittajia voidaan kannustaa myöntämällä kymmenen vuoden verovapaus tietyn valtiovarainministerin vahvistaman rahamäärän osalta.
For eligible recipients of investor incentives, a 10‑year tax holiday may be granted for an amount determined by the Minister of Economy.
Verohelpotusten määrä riippuu eri tekijöistä, mukaan lukien sijoituksen määrästä ja sen alueen tuotannon keskimäärästä, jossa sijoitus on tehty.
The amount of tax relief depends on several factors including the amount of the investment and the average productivity in the region where the investment is being made.