natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission johtama terveysturvakomitea (HSC) on kansallisten hallitusten virkamiehistä koostuva epävirallinen elin, jolle neuvosto on vuosina 2007 ja 2009 antanut valtuudet käsitellä terveysturvakysymyksiä, joita ovat esimerkiksi influenssapandemian ennaltaehkäisy ja hoito ja kemiallisten, biologisten, säteilyyn ja ydinaineisiin liittyvien aineiden (CBRN) tahallinen levittäminen, sekä muita määrittelemättömiä terveysuhkia.
The Health Security Committee (HSC), chaired by the Commission, is an informal body made up of officials from national governments mandated by the Council in 2007 and 2009 to address health security issues such as the prevention and management of the influenza pandemic, the deliberate release of chemical, biological, radiological and nuclear (CBRN) substances and other non‑specific threats to health.
Vuoden 2009 EU:n CBRN-toimintasuunnitelman kautta on saatavilla huomattavat taloudelliset varat (jopa sata miljoonaa euroa).
Significant financial resources are available via the EU’s CBRN Action Plan of 2009 (up to EUR 100 million).
Maailmanlaajuinen terveysturva-aloite (GHSI) on vuonna 2001 käynnistetty kansainvälinen kumppanuus, jolla vahvistetaan terveysalan varautumista ja maailmanlaajuista reagointia pandeemisen influenssan ja CBRN-aineiden aiheuttamiin uhkiin.
The Global Health Security Initiative (GHSI) is an international partnership established in 2001 to strengthen health preparedness and the global response to threats of pandemic influenza and CBRN substances.
GSHI:n jäseniä ovat Euroopan komissio, Italia, Japani, Kanada, Meksiko, Ranska, Saksa, Yhdistynyt kuningaskunta ja Yhdysvallat.
Members of the GSHI include Canada, the European Commission, France, Germany, Great Britain, Italy, Japan, Mexico and United States.
GSHI:n työohjelma perustuu vastaaviin terveysturvahaasteisiin, joiden kanssa HSC työskentelee.
The work programme of the GHSI is based on health security challenges similar to those on which the HSC is working.
Japaniin iski 11. maaliskuuta 2011 voimakas maanjäristys ja tsunami.
On 11 March 2011, Japan was struck by a powerful earthquake and a tsunami.
Siitä lähtien Fukushiman ydinvoimala on kamppaillut ydinkriisiä vastaan, ja ympäristöön on päässyt huomattava määrä radioaktiivisia aineita.
Since then, its Fukushima nuclear power plant has been struggling in the face of a nuclear crisis which has seen a significant release of radioactive elements into the environment.
Miten komissio on reagoinut Fukushiman CBRN-onnettomuuteen ja sen nousseisiin riskitasoihin?
What responses has the Commission made to the CBRN accident at Fukushima and the increasing risk levels there?
Miten komissio on hyödyntänyt HSC:n, CBRN-toimintasuunnitelman ja väestönsuojelun valvonta- ja tiedotuskeskuksen saatavilla olevia resursseja tukeakseen aktiivisesti Japanille toimitettavan väestönsuojelua koskevan avun käynnistämistä, välittämistä ja koordinoimista?
How has the Commission used the available resources of the HSC, the CBRN Action Plan and the Monitoring and Information Centre for Civil Protection to actively support the mobilisation, conveying and coordination of civil protection assistance to Japan?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt Japanin ydinkriisin osalta GHSI:n puitteissa?
What actions has the Commission taken with regard to Japan’s nuclear crisis in the context of the GHSI?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005673/2011
Question for written answer P-005673/2011
Aihe: Laivanrakennusta ja meriliikennettä koskevat valtiontuet
Subject: State aid to shipbuilding and maritime transport
Komissio on ilmoittanut ehdotuksestaan tarkistaa tämän vuoden aikana laivanrakennusteollisuuden valtiontukea koskevat puitteet ja meriliikenteen valtiontukien suuntaviivat.
The Commission has announced that it intends to review the current framework on state aid to shipbuilding and the guidelines on state aid to maritime transport this year.
Komissio esitteli 4. lokakuuta 2010 asiakirjan 31. joulukuuta 2011 asti voimassa olevien laivanrakennusteollisuuden valtiontukea koskevien puitteiden tarkistamiseksi.
On 4 October 2010 the Commission presented a document on the review of the former, which expires on 31 December 2011, and submitted it for consultation until 6 December 2010.
Mikä on komission arvio sen saamista vastauksista?
What is the Commission's assessment of the responses received?
Miten komissio aikoo toimia laivanrakennusteollisuuteen ja meriliikenteeseen liittyvien epävarmuuksien poistamiseksi?
How does it intend to dispel the uncertainties hanging over the shipbuilding and maritime transport sector?
Katsooko komissio, että alalla vallitsevat koko maailman laajuiset yhdenmukaiset toimintaedellytykset?
Does it consider that the current global setup constitutes a level playing field?
Milloin komissio aikoo esitellä ilmoitetut toimenpiteet?
When does it plan to present the proposed initiatives?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005674/2011
Question for written answer P-005674/2011
Aihe: Guinea-Bissaun kanssa tehty kalastuskumppanuussopimus
Subject: Fisheries partnership agreement with Guinea-Bissau
Guinea-Bissaun kanssa tehdyn kalastussopimuksen täytäntöönpanopöytäkirjan voimassaolo päättyy 15. kesäkuuta 2011.
The implementing protocol for the fisheries agreement with Guinea-Bissau will expire on 15 June 2011.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen täytäntöönpanopöytäkirjan uusimisen ennen kuin sen voimassaolo päättyy, kun otetaan huomioon, että voimassaolo päättyy 15 päivän kuluttua ja eurooppalaisen laivaston toiminta on vaarassa loppua alueen vesillä?
As there are only fifteen days left till the expiry date, and in view of the risk of cessation of activity of the entire European fleet in the waters concerned, can the Commission state what measures it will take to ensure that this protocol is renewed before its lapse date?
Onko komissio harkinnut mahdollisuutta ottaa käyttöön hätäjärjestelmä, jonka ansiosta lupien käyttöä voidaan jatkaa 16. kesäkuuta alkaen?
Should it be necessary, has the Commission considered the possibility of organising an emergency mechanism which would make it possible to continue using licences after 16 June?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005675/2011
Question for written answer P-005675/2011
Aihe: Euroopan kuivuus ja sen seuraukset maataloudelle
Subject: Droughts in Europe and their consequences for agriculture
Euroopassa on tämän vuoden alussa satanut vähän ja ollut erittäin kuumaa.
Europe has been hit by lower than average rainfall together with very high temperatures in early 2011.
Nämä poikkeukselliset sääilmiöt ovat kuivattaneet maan pintakerrosta juuri, kun kasvit tarvitsevat kasvukaudellaan paljon vettä.
These exceptional weather conditions have led to topsoil dryness at a time in which vegetation grows quickly and requires a large amount of water.
Veden käyttöä rajoittaviin toimenpiteisiin on jo ryhdytty.
Measures have already been taken to restrict water use.
Viljely alkaa kärsiä valtavasti, mikä vaikuttaa vaarallisesti satoihin.
Crops have begun to suffer greatly and agricultural output is severely threatened.
Viljelijöille, jotka ovat näinä viime kuukausina joutuneet markkinakriisien uhreiksi, koituu taas lisäkustannuksia tai heidän karjallaan saattaa olla jopa puutetta rehusta.
Farmers, who have already borne the brunt of a market crisis in recent months, will again have to face cattle feed price rises and even shortages.
Euroopan unioni on jo suunnitellut yhdessä kyseisten jäsenvaltioiden kanssa YMP:n palkkioiden ennakkomaksuja kassatilanteen kohentamiseksi.
With the agreement of the Member States concerned, the European Union already intends to pay CAP premiums ahead of schedule with a view to alleviating cash flow difficulties.
Seuraavina kuukausina tilanteesta voi kuitenkin kehittyä erittäin kriittinen, jopa katastrofaalinen, sekä maanviljelijöille että erityisesti karjankasvatusalalle.
However, in the coming weeks, the situation may become critical, even catastrophic, for many farmers, particularly in the livestock sector.
Voisiko komissio siksi perustaa hätärahaston, jota rahoitetaan vuoden 2011 talousarvion liikkumavarasta, auttaakseen kasvattajia ostamaan rehua?
Can the Commission therefore set up an emergency fund financed through the margins of the 2011 budget to assist farmers in purchasing animal feed?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005676/2011
Question for written answer P-005676/2011
Aihe: Ostovoiman menetyksen korvaamista koskeva Alankomaiden säännös: EU:n lainsäädännön mahdollinen rikkomus (jatkokysymys)
Subject: Netherlands provision concerning adjustment for loss of purchasing power: possible infringement of European law (continued)
Joulukuussa 2010 esitin kysymyksen Alankomaiden lakisääteisen vanhuuseläkkeen (AOW) osana myönnettävän ostovoiman menetystä koskevan korvauksen tilasta ja siitä, katsotaanko se eläkkeeksi sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta annetussa asetuksessa (EY) N:o 883/2004 tarkoitetun mukaisesti.
In December 2010 I tabled a question concerning the status of the adjustment for loss of purchasing power which is awarded as part of the statutory Dutch general old age pension (AOW) and whether this is defined as a pension for the purposes of Regulation (EC) No 883/2004 on the coordination of social security systems.
Tämä on tärkeää, koska Alankomaiden hallituksen aikomuksena oli lopettaa tämän korvauksen maksaminen niille eläkeläisille, jotka asuvat muissa jäsenvaltioissa.
This is important because the Netherlands Government had the intention of terminating this payment in the case of pensioners residing in other Member States.
Tällä välin Alankomaat on pannut tämän toimenpiteen täytäntöön, ja 1. kesäkuuta 2011 alkaen tästä sosiaaliturvan osasta (joka on osa vanhuuseläkettä) tulee verovähennys, jota hallitus maksaa ulkomailla asuville vain, jos yli 90 prosenttia toisen jäsenvaltion asukkaan eläketuloista verotetaan Alankomaissa.
In the meanwhile, the Netherlands has implemented this measure, and from 1 June 2011 this social payment (which forms part of the old-age pension) will become a tax allowance, which the Government is only prepared to pay to those residing abroad if more than 90% of the pension income of a resident of another Member State is taxed in the Netherlands.
Tämän muodollisen lakimuutoksen tarkoituksena on ainoastaan estää maksujen suorittaminen ulkomailla asuville eläkeläisille.
The aim of this formal legislative amendment is purely to prevent the payment being made to pensioners abroad.
Vastauksessaan kysymykseeni komissio totesi, että se tutki uudistuksia, joita Alankomaissa oli suunniteltu ostovoiman menetyksen korvaamiseen.
In its answer to my question, the Commission stated that it was studying the reforms of the adjustment for loss of purchasing power planned in the Netherlands.
Komissio totesi myös, että se ryhtyisi tarvittaviin toimiin, jos sen tutkimuksissa ilmenisi, että EU:n lainsäädäntöä rikotaan.
The Commission also stated that it would take the necessary steps if its inquiries showed that European law was being infringed.
Onko komissio saanut tutkimuksensa päätökseen?
Has the Commission completed its inquiries?
Mitkä olivat tutkimusten tulokset?
What were its findings?
Vaativatko tutkimusten tulokset komissiota ryhtymään lisätoimiin?
Do the conclusions of its inquiries compel the Commission to take further steps?
Jos vaativat, mihin toimiin?
If so, what?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005677/2011
Question for written answer P-005677/2011
Aihe: Rizana Nafeekin tilanne
Subject: The situation of Rizana Nafeek
Euroopan parlamentti hyväksyi 13. joulukuuta 2007 päätöslauselman naisten oikeuksista Saudi-Arabiassa ( P6_TA(2007)0631 ).
On 13 December 2007 the European Parliament adopted a resolution concerning women’s rights in Saudi Arabia ( P6_TA(2007)0631 ).
Maaliskuussa 2010 kiinnitin korkean edustajan huomion jälleen tähän tapaukseen kysymyksellä E‑1233/10.
In March 2010, in Question E‑1233/10, I again drew this case to the attention of the High Representative.
Vastauksessaan korkea edustaja totesi, että EU:n valtuuskunta ja jäsenvaltioiden suurlähetystöt Riadissa käsittelevät Saudi-Arabian ihmisoikeustilannetta kahdenvälisten yhteyksien ja diplomaattiteitse tapahtuvien erityisten virallisten yhteydenottojen kautta.
In her answer the High Representative stated that the Commission, the EU Delegation and the Member States’ Missions in Riyadh address the human rights situation in Saudi Arabia in bilateral contacts and through specific démarches through diplomatic channels.
Tällä hetkellä Rizana Nafeek odottaa edelleen saudiarabialaisessa vankilassa tuomiosta tehdyn valituksen tulosta.
At present Rizana Nafeek is still in a Saudi Arabian prison pending her appeal against this sentence.
Lisäksi Rizana Nafeek kärsii viimeaikaisten tietojen mukaan vakavista psyykkisistä ongelmista.
In addition, recent reports indicate that Rizana Nafeek has serious psychological problems.
Kun otetaan huomioon Euroopan parlamentin edellä mainittu päätöslauselma, kirjallinen kysymys E‑1233/10 ja se, että Euroopan unioni painottaa ihmisoikeuksien suojelemista koko maailmassa sekä se, että Rizana Nafeekille määrättiin tuomio rikoksesta, jonka hän teki alaikäisenä, haluaisin esittää seuraavat kysymykset: 1.
In view of the emphasis which the European Union places on protecting human rights the world over, having regard to the European Parliament’s resolution and Written Question E‑1233/10, and bearing in mind that Rizana Nafeek has been convicted of an offence committed while she was still a minor, I should like to put the following questions: 1.
Seuraako komissio edelleen aktiivisesti Rizana Nafeekin tapausta?
Is the Commission still actively monitoring the case of Rizana Nafeek?
Jos seuraa, miten? 2.
If so, how? 2.
Onko maaliskuun 2010 jälkeen tehty Rizana Nafeekiin liittyviä erityisiä virallisia yhteenottoja?
Since March 2010, have any specific démarches been taken in relation to Rizana Nafeek?
Jos on, millä tuloksin? 3.
If so, with what results? 3.
Mihin erityisiin toimiin komissio on ryhtynyt maaliskuun 2010 jälkeen kiinnittääkseen Saudi-Arabian viranomaisten huomion Rizana Nafeekin tapaukseen? 4.
What specific action has the Commission taken since March 2010 to draw the attention of the Saudi Arabian authorities to the case of Rizana Nafeek? 4.
Onko komissio tietoinen Rizana Nafeekin psyykkisistä ongelmista?
Is the Commission aware of the psychological problems from which Rizana Nafeek is suffering?
Jos on, ovatko ne lisäsyy komissiolle kiinnittää Saudi-Arabian viranomaisten huomio hänen tapaukseensa? 5.
If so, is this an extra reason for the Commission to draw her case to the attention of the Saudi Arabian authorities? 5.
Aikooko komissio lähitulevaisuudessa ryhtyä erityisiin toimiin puolueettoman oikeudenkäynnin takaamiseksi Rizana Nafeekille?
Does the Commission intend to take specific action in the near future to guarantee a fair trial for Rizana Nafeek?
Jos aikoo, millaisiin toimiin komissio on valmis ryhtymään?
If so, what kind of action is the Commission prepared to take?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005759/2011
Question for written answer P-005759/2011
Aihe: Kriisintorjuntatoimenpiteet Kreikassa
Subject: Measures to combat the crisis in Greece
Valtioilla ei yksityisistä yrityksistä poiketen ole taseita.
Unlike private undertakings, states do not have a balance sheet.
Se tarkoittaa, että niiden varat eivät näy missään, ja vaikka ne myytäisiin, ne rajoittaisivat vastattavaa.
This means that their assets do not show up anywhere, despite the fact that if they were sold they would reduce the liabilities.
Mikäli yhdellä jäsenvaltiolla on liian paljon vastattavaa, se voi sen rajoittamiseksi joutua itse asiassa myymään julkista omaisuuttaan.
In the case where a Member State records a very high level of liabilities it could be forced, de facto, to sell some of its public goods to reduce the level of liabilities.
Äskettäin Financial Times ‑lehdessä ilmestyneen artikkelin mukaan ulkomaiset viranomaiset voisivat jopa osallistua veronkantomenettelyyn ja yksityistämisiin Kreikassa vastineeksi rahoitusavun myöntämisestä.
According to an article published recently in the Financial Times , foreign authorities could even take part in the tax collection procedure and in privatisations in Greece in exchange for granting financial aid.
Voiko komissio tämän perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin: —
With this in mind, I should like the Commission to answer the following questions: —
Aikooko komissio jäsenvaltioiden talouspolitiikan koordinoimiseksi käynnistämiensä toimien yhteydessä tehdä ”virallisen” kartoituksen kyseisten valtioiden omaisuudesta lisätäkseen avoimuutta ja siten markkinoiden luottamusta euroalueen jäsenvaltioihin, joilla on vaikeuksia päästä rahoitusmarkkinoille? —
As part of its efforts to coordinate the Member States’ economic policies, does the Commission intend to draw up an ‘official’ inventory of Member States’ goods so as to enhance transparency and, consequently, market confidence in eurozone countries facing difficulties in accessing the financial markets? —
Ovatko nämä uudet toimenpiteet, joita komissio, Euroopan keskuspankki ja IMF tukevat ja joiden tavoitteena on Kreikan valtion omaisuuden valtava yksityistäminen, yhdenmukaisia suhteellisuusperiaatteen kanssa?
Are these new measures, which are recommended by the Commission, the European Central Bank and the IMF and whose objective is the large-scale privatisation of state-owned goods in Greece, in line with the principle of proportionality?
Onko komissio selvittänyt, mitä Kreikan hallituksen korvaavia toimenpiteitä voitaisiin panna täytäntöön, esimerkiksi omaisuuden hallinta, eurooppalaisten yritysten Kreikkaan tekemien investointien lisääminen, julkisen velan maksuajan pidentäminen joukkovelkakirjojen haltijoiden vapaaehtoisella sopimuksella – toimenpiteitä, jotka eivät uhkaisi niin raskaasti valtion mainetta ja kansallista itsemääräämisoikeutta?
Has the Commission examined what alternative measures the Greek Government could implement — for example, asset management, increasing investments by European undertakings in Greece, extending the term for repayment of the public debt with the voluntary agreement of bondholders — which would have less of an impact on the state’s reputation and national sovereignty?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005779/2011
Question for written answer P-005779/2011
Aihe: VTEC-bakteerin aiheuttamat tartunnat EU:n jäsenvaltioissa
Subject: Infection with the EHEC bacterium beyond the EU's borders
Tappava VTEC-bakteeri on viime viikkojen aikana levinnyt elintarvikkeiden välityksellä koko Eurooppaan.
The life-threatening EHEC bacterium has spread throughout Europe via foodstuffs in recent weeks.
Pahimmassa tapauksessa tartunta on johtanut munuaisten vajaatoimintaan ja kuolemaan.
In the worst cases the infection has resulted in kidney failure and death.
Valitettavasti tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun elintarvikkeissa on vaarallisia bakteereita.
Unfortunately this is not the first time dangerous bacteria have been found in our foodstuffs.
Tanskassa on ollut useita tapauksia, joissa kuluttajat ovat saaneet esimerkiksi ripulin huonolaatuisista elintarvikkeista, jotka on valmistettu riittämättömissä tuotanto-olosuhteissa.
There have been a number of cases in Denmark in which consumers have suffered with, for example, diarrhoea because of foodstuffs which had gone off due to inadequate production conditions.
Aikooko komissio tehdä tutkimuksen tai laatia arvioinnin, jossa selvitetään, millaiset toimet (esimerkiksi valvontaa, hygieniaa ja koulutusta koskevien vaatimusten kiristäminen) voivat estää VTEC-bakteerin aiheuttaman tartunnan kaltaiset tapaukset EU:n jäsenvaltioissa?
Does the Commission intend to carry out a study/an assessment which will take stock of measures (including, for example, more stringent requirements on checks, hygiene and training) to prevent such instances as infection with EHEC bacteria from crossing the EU’s external borders?
Mitä komissio aikoo siinä yhteydessä tehdä estääkseen tapaukset, joissa vaarallisia bakteereja leviää elintarvikkeiden välityksellä?
What action is the Commission planning to prevent new instances of dangerous bacteria spreading via our foodstuffs?
Mitä komissio aikoo tehdä palauttaakseen kuluttajien luottamuksen elintarvikkeiden sisämarkkinoihin?
How is the Commission going to restore consumer confidence in the internal market for foodstuffs?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005780/2011
Question for written answer P-005780/2011
Aihe: Matkapuhelinten luokittelu syöpää aiheuttaviksi WHO:ssa
Subject: Classification of mobile phones as carcinogenic by the WHO
Kansainvälisen syöväntutkimuskeskuksen (IARC) kokoamat asiantuntijat ja Maailman terveysjärjestö (WHO) luokittelivat 31. toukokuuta 2011 ”radiotaajuuksien sähkömagneettiset kentät” ihmiselle mahdollisesti syöpää aiheuttaviksi.
On 31 May 2011, at a meeting organised by the International Agency for Research on Cancer (IARC), part of the World Health Organisation (WHO), international experts classified radiofrequency electromagnetic fields as possibly carcinogenic to humans.
Voiko komissio kertoa, miten se ottaa nämä tulokset huomioon
Will the Commission state exactly how it will take these conclusions into account
kansalaisille suunnatussa tiedotuspolitiikassaan tuotteiden mahdollisista syöpää aiheuttavista vaikutuksista, kuten se tekee monien muiden, muun muassa tupakan, osalta, ja —
in its policy of informing citizens of the possible carcinogenic effects of products, as it already does for a range of products such as tobacco, and —
valmistajia koskevassa elinkeinopolitiikassaan erityisesti matkapuhelinten sähkömagneettisten kenttien voimakkuuden osalta?
in its industry policy towards manufacturers, with particular regard to the power of electromagnetic fields of mobile phones?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005781/2011
Question for written answer P-005781/2011
Aihe: Ranskan ehdotus periä lisäveroa muualla kuin Ranskassa asuvien loma-asunnoista
Subject: The French proposal to charge an additional tax on holiday homes of non-French residents
Tietooni on saatettu, että Ranskan hallitus ehdottaa lisäveron perimistä muualla kuin Ranskassa asuvien omistamista Ranskassa sijaitsevista kakkosasunnoista ja loma-asunnoista.
It has been brought to my attention that the French Government is proposing to charge an additional tax for people who own secondary homes or holiday homes in France if they are non-French residents.
Onko komissio tietoinen Ranskan uudesta kakkos- ja loma-asunnoista perittävästä verosta?
Is the Commission aware of the new French tax on second homes or holiday homes?
Onko veroa tarkoitus periä vain muilta kuin ranskalaisilta omistajilta?
Is it the case that this tax applies only to non-French owners?
Jos on, onko se EU:n lainsäädännön mukaista?
If so, is it legal under EU law?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005784/2011
Question for written answer P-005784/2011
Aihe: Saastuneista elintarvikkeista peräisin olevan kolibakteeriepidemian leviäminen
Subject: Outbreak of bacterial infection (E coli) from contaminated foodstuffs
Kuinka laajalle ongelma on todellisuudessa levinnyt ja mitkä jäsenvaltiot ovat kärsineet tähän mennessä tästä epidemiasta? 3.
What is the true extent of the problem and which Member States have so far been affected? 3.
Mihin erityisiin toimenpiteisiin komissio on ryhtymässä ongelman ratkaisemiseksi erityisesti estämällä saastuneiden elintarvikkeiden leviäminen? 4.
What specific steps have been taken to address the problem, and particularly to prevent the circulation of contaminated foodstuffs? 4.
Mitä mahdollisia saastumiseen liittyviä riskejä muilla elintarvikkeilla on ja miten komissio pyrkii minimoimaan nämä riskit?
What are the future risks of such contamination occurring in other foodstuffs and what action is the Commission taking to minimise these risks?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-005817/2011
Question for written answer P-005817/2011
Aihe: Eurooppalaisten yritysten vastuu yritysten tuotteiden käytöstä kuolemanrangaistusten täytäntöönpanoon Yhdysvalloissa
Subject: Responsibility of European companies for use of their products for capital punishment in the USA