natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ajokieltojen villi lisääntyminen haittaa nimenomaan maantiekuljetusten tehokkuutta.
The proliferation of driving bans is extremely damaging to the efficiency of road haulage.
Sen avulla ei päästä mahdollisimman hyvään liikkuvuuteen.
This is not the way to achieve optimal mobility.
Ajokieltojen vuoksi on kuljetuksia koskevia suunnitelmia, järjestelyjä ja toimitusaikatauluja muutettava, jolloin on merkillepantavaa, että kuorma-autoja tarvitaan enemmän.
On account of the driving bans it is necessary to adjust timetables, organisation and delivery schedules, and more trucks have to be used as a result.
Lienee selvää, että ympäristönkään kannalta tilanne ei ole paras mahdollinen.
Clearly the environment does not benefit from this.
Ajokieltojen voimakas lisääntyminen on myös sosiaaliselta kannalta epäsuotuisaa.
The proliferation of driving bans is also undesirable because of its impact on employees.
Kansainvälisiä kuljetuksia hoitavien kuljettajien on pidettävä pitkiä pakollisia taukoja; usein ne pidetään rajoilla, jolloin asianomaisiin pysäköintitiloihin ja niiden yhteydessä oleviin palveluihin kohdistuu suuria paineita.
International drivers are forced to spend long periods waiting, often at borders, which puts enormous pressure on the parking capacity available there and on the associated facilities.
Katsooko komissio, että peruuttamalla (ajokieltojen yhdenmukaistamista/rajoittamista EU:ssa koskevan) ehdotuksen se edistää byrokratian ja tarpeettoman sääntelyn vähentämistavoitetta?
By withdrawing its proposal (concerning the harmonisation/restriction of driving bans in the EU), has the Commission helped to reduce bureaucracy and unnecessary regulation?
Jos vastaus on myönteinen, miten komissio perustelee kantansa?
If so, why does the Commission believe this?
Jos vastaus on kielteinen, miksi se siinä tapauksen teki kyseisen päätöksen?
If not, why did it take this decision?
Katsooko komissio, että ajokieltojen hallitsematon lisääntyminen EU:ssa on sovitettavissa yhteen sisämarkkinoiden laajentamispyrkimyksen kanssa?
Does a proliferation of driving bans in the EU accord with efforts to further complete the internal market?
Jos vastaus on kielteinen, miten komissio aikoo tarttua kyseiseen ongelmaan?
If not, what will the Commission do to tackle the problem?
Onko komissio yhtä mieltä kanssani siitä, että ajokieltojen yhdenmukaistamista/rajoittamista EU:ssa koskeva ehdotus on palautettava mahdollisimman pian yhteisön tavoitteiden joukkoon?
Does the Commission agree that the proposal concerning the harmonisation/restriction of driving bans in the EU should again be placed on the European agenda as soon as possible?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1770/06
WRITTEN QUESTION P-1770/06
Aihe: Oikeus käyttää äänioikeutta ulkomailla — Ilmoitus vaalitoimitusten yhteydessä esiintyneistä ongelmista Italian parlamenttivaaleissa 2006
Subject: Freedom to exercise the right to vote — Reports of improper conduct of voting abroad in the 2006 Italian general election
Sveitsin Lausannessa asuva Italian kansalainen Maria Elena Amodio King on jättänyt minulle kirjallisen valituksen asiasta, joka koskee Lausannessa sijaitsevan Italian konsulaatin 23. maaliskuuta 2006 lähettämää postilähetystä, joka sisälsi ulkomaille asuville Italian kansalaisille suunnattua informaatiota äänioikeuden käytöstä Italian parlamenttivaaleissa 2006.
Mrs Maria Elena Amodio King, an Italian national living in Lausanne (Switzerland), has written to me in my capacity as a Member of the European Parliament to inform me that on 23 March 2006 she received a letter from the Italian Consulate in Lausanne containing the papers required to enable Italian expatriates to vote in the 2006 Italian general election.
Avatessaan postilähetystä Amodio King huomasi sen sisältävän keskustavasemmistokoalition UNIONE-PRODI:n vaalimainoksen, johon oli lisäksi kirjoitettu hänen postiosoitteensa Lausannessa.
When she opened the letter, which was printed on the Consulate’s headed paper, she found that an election brochure produced by Romano Prodi’s centre-left ‘Union’ coalition had likewise been enclosed; the brochure was, moreover, overprinted with her Lausanne postal address.
Amodio King on liittänyt kopion kyseisestä vaalimainoksesta jättämäänsä kirjalliseen valitukseen.
Along with her letter to me, Mrs Amodio King attached a copy of the Union brochure sent to her under the same cover as the Consulate’s letter.
Konsulaattiin on ilmoitettu myös muista tapauksista, joissa konsulaatin postilähetyksistä on löytynyt UNIONE-PRODI:n vaalimainos.
The Consulate has also been informed of other cases in which Union election brochures were sent under the same cover as the consular mail.
Lausannen Italian konsulaatti vastaa Vaudin ja Friburgin kantoneista, joissa asuu 58000 italian kansalaista, heistä yli 44000 oli saanut postilähetyksen, joka sisälsi tietoa äänestämisestä ulkomailla.
The Italian Consulate in Lausanne is responsible for the cantons of Vaud and Fribourg and for more than 58000 Italian nationals, of whom well over 44000 received the letter with the papers for voting abroad.
Ottaen huomioon yllämainitut tapahtumat, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön kannan äänioikeuden vapaasta käytöstä, Euroopan unionin perusoikeuskirjan V osan ja Euroopan yleissopimuksen ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamisesta, voisiko komissio kiireellisesti tutkia, sujuivatko ulkomailla suoritetut vaalitoimitukset moitteettomasti Italian parlamenttivaaleissa 2006?
In the light of the foregoing and of Court of Justice case law on free exercise of the right to vote, the provisions laid down in Chapter V of the EU Charter of Fundamental Rights, and the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, could the Commission make inquiries as a matter of urgency in order to ascertain that voting abroad was conducted properly in the 2006 Italian general election?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1775/06
WRITTEN QUESTION P-1775/06
Aihe: Temelinin ydinvoimalan turvallisuusvaatimusten täyttyminen Melkin sopimuksessa
Subject: Fulfilling the safety standards laid down for the Temelin nuclear power plant in the Melk agreement
Tšekin tasavallan kanssa käytyjä liittymisneuvotteluja edelsivät intensiiviset neuvottelut Temelinin ydinvoimalasta.
The accession negotiations with the Czech Republic were preceded by intensive negotiations on the subject of the Temelin nuclear power plant, which acquired legal character in the Melk agreement.
Neuvottelujen tulokset vahvistettiin Melkin sopimuksessa, josta komission allekirjoittamana tuli myös osa liittymissopimusta.
Upon signing by the Commission, this became part of the Accession Treaty.
Itävaltalaisten asiantuntijoiden Itävallan ja Tšekin tasavallan Melkin sopimuksessa sopiman suunnitelman täytäntöönpanosta laatiman raportin mukaan Temelinin ydinvoimalassa on edelleen viisi turvallisuusteknistä puutetta.
According to the final report of the Austrian experts on the implementation of the road map agreed between Austria and the Czech Republic in the Melk agreement, the Temelin nuclear power plant still has five safety faults that give cause for concern.
Näitä ovat muun muassa suurpainejohto 28,5 metrin korkeudessa, höyrynpaineen varoventtiili ja puutteet reaktorin painesäiliössä.
They include the high-pressure power line on the 28.5‑metre platform, the vapour-pressure safety valves and faults in the reactor pressure vessel.
Koska merkittäviä turvallisuuspuutteita ei korjattu ja koska Melkin sopimus professori Rotterin Ylä-Itävallan hallituksen pyynnöstä tekemän tutkimuksen mukaan on kansainvälisen oikeuden mukaisesti sitova ja koska myös korjausten suorittamisen määräaika on kulunut umpeen, ydinvoimalan kaupallinen käyttöönotto tapahtuu ilman sopimuksella taattujen turvatoimien toteuttamista, mikä merkitsee sopimuksen rikkomista.
Given that significant safety deficiencies have not been remedied, that the Melk agreement, according to the study by Professor Rotter commissioned by the Upper Austrian provincial government, is binding in international law, and that the deadlines for implementing retrofitting measures have passed, commercial operation is now taking place without the safety measures that are Treaty obligations having been fulfilled, constituting a Treaty violation.
(Melkin sopimukseen perustuvassa) Brysselin sopimuksessahan, jonka komissio allekirjoitti, määrätään yksiselitteisesti, että turvallisuudessa esiintyvät puutteet on korjattava ennen voimalan kaupallista käyttöönottoa.
The Brussels agreement (based on the Melk agreement), which the Commission signed, unequivocally provides that the safety deficiencies must be corrected before the plant is brought into commercial use.
Mihin toimiin aiotte ryhtyä Melkin sopimuksen noudattamiseksi?
What steps will the Commission take to ensure that the Melk agreement is honoured?
Eikö komission allekirjoitus tarkoita, että EU pitää kiinni koko Melkin sopimuksen noudattamisesta?
Does the Commission’s signature not imply that the EU insists upon full compliance with the Melk agreement?
Mitä seurauksia Melkin sopimuksen noudattamatta jättämisestä on?
What will be the consequences of failure to abide by the Melk agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1776/06
WRITTEN QUESTION P-1776/06
Aihe: Väärin perustein myönnetyt .eu-verkkotunnukset
Subject: Improper allocation of ‘.eu’ domain names
Onko komissio havainnut sellaisia .eu-aluetunnusdirektiivien väärinkäytöksiä, että tavaramerkeille tai yritysnimille olisi haettu rekisteröintiä ainoastaan siinä tarkoituksessa, että ne olisivat oikeutettuja saamaan .eu‑verkkotunnuksen?
Is the Commission aware that priority applications have been made for many generic terms such as ‘hotel’, ‘translation’, ‘politics’, etc. that cannot in fact be protected under trademark law, which represents an infringement of Regulation (EC) No 733/2002 OJ L 113, 30.4.2002, p.
Onko komissio tietoinen, että tällaiset väärin perustein tehdyt .eu.-aluetunnushakemukset keskittyvät muutamille harvoille hakijoille (freiburgilaisen IT-Solutions GmbH:n tekemän selvityksen mukaan yhdeksän hakijaa on onnistunut rekisteröimään peräti 75 prosenttia 100:sta aluetunnuksesta)?
Is the Commission aware that such improper applications for ‘.eu’ domain names have been made by a small number of applicants (according to a study by IT-Solutions GmbH Freiburg, nine applicants have obtained 75 % of all 100 top domain names)?
Onko komissio saanut myöntämismenettelyä koskevia valituksia?
Has the Commission received complaints about the allocation procedure?
Mitä komissio aikoo tehdä, jotta .eu-aluetunnusten myöntämisprosessista saadaan avoin ja oikeudenmukainen tai vähintäänkin säädösten mukainen ja jotta aluetunnukselle ja näin ollen Euroopalle ei aiheudu imagovahinkoa?
What does the Commission intend to do in order to ensure that the allocation of ‘.eu’ domain names is transparent, fair and, in any event, compatible with the law, and to avoid any damage being done to the image of the domains and, consequently, of Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1777/06
WRITTEN QUESTION P-1777/06
Aihe: Tieliikenneturvallisuuden rahoittaminen rakennerahastoista
Subject: Road safety funding from the Structural Funds
Komissio julkaisi 22. helmikuuta 2006 lukuja, joilla esitetään tieliikenneturvallisuuden hyväksi Euroopan unionissa vuoden 2001 jälkeen tehdyt ponnistelut.
The European Commission published on 22 February 2006 figures showing the efforts made in the European Union since 2001 on road safety.
Lehdistötiedotteen (IP/06/202) mukaan Euroopan unioni on vuodesta 2001 ja vuonna 2003 hyväksytyllä tieliikenneturvallisuuden eurooppalaisella toimintaohjelmalla osaltaan vaikuttanut siihen, että tieliikenneturvallisuus on asetettu ensimmäiselle sijalle jäsenvaltioiden politiikassa.
According to the press release (IP/06/202), since 2001 and with the European road safety action programme adopted in 2003, the European Union has helped to put road safety at the top of the agenda of the Member States' political concerns.
Voisiko komissio täsmentää, mikä oikeusperusta mahdollistaa tieliikenneturvallisuustoimenpiteiden rahoittamisen jäsenvaltioissa?
Would the Commission specify in detail the legal base which enables financing of road safety measures in the Member States?
Onko tämä rahoitus nykyisin myös uusien jäsenvaltioiden, esimerkiksi Tšekin tasavallan, käytettävissä?
Is this funding also currently available for the new Member States, namely the Czech Republic?
Mahdollistaisiko tämä oikeusperusta periaatteessa liikennevalvontateknologian rahoittamisen D1‑moottoritiellä Tšekin tasavallassa?
Would this legal base authorise in principle funding of traffic surveillance technology on the D1 highway in the Czech Republic?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1778/06
WRITTEN QUESTION P-1778/06
Aihe: Muita kuin maataloustuotteita koskevat monenväliset neuvottelut ja kaupan tekniset esteet
Subject: Multilateral negotiations on non-agricultural products and non-tariff barriers
Joulukuussa 2005 Hong Kongissa pidetyn ministerikonferenssin ministerijulkilausuman 22 kohdassa käsitellään kaupan teknisiä esteitä.
Paragraph 22 of the declaration issued at the close of the Hong Kong Ministerial Conference in December 2005 deals with non-tariff barriers.
Näitä kaupankäynnin esteitä on erittäin paljon tekstiili- ja vaatetusalalla: tuontia koskevat lisämaksut, vähimmäistuontihinnat, muuhun kuin tuodusta tavarasta maksettuun hintaan perustuva tullitariffiointi, syrjivä tuotemerkintä, raskaat sertifiointimenettelyt jne.
Such obstacles to trade are numerous in the textile and clothing sectors: additional import taxes, minimum import prices, customs assessment not based on the price paid for imported goods, discriminatory labelling and marking, cumbersome certification procedures, etc.
Mikä on komission strategia WTO:n neuvotteluissa näiden kaupan teknisten esteiden, jotka haittaavat eurooppalaisten tekstiili- ja vaatetusalan yritysten kilpailukykyä, vähentämiseksi/poistamiseksi?
What is the Commission's strategy for the WTO negotiations to reduce/abolish such non-tariff barriers which are harmful to the competitiveness of European textile and clothing companies?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1806/06
WRITTEN QUESTION P-1806/06
Aihe: Länsi-Saharan sahrawilasten tilanne
Subject: Issue of Saharawi children in Western Sahara
YK:n ihmisoikeustoimikunnan vuotuisissa istunnoissa on viime vuosina käsitelty toistuvasti kysymystä, joka koskee Algeriassa Polisario-liikkeen suojeluksessa elävien sahrawien lasten lähettämistä Kuubaan.
The issue of the children of Saharawis living under the auspices of the Polisario in Algeria being sent to Cuba has regularly been raised in recent years at the annual sessions of the UN Commission on Human Rights.
Arvioiden mukaan Kuubassa on tällä hetkellä jopa 3000 sahrawilasta, ja muutama sata lasta lähetetään sinne joka vuosi.
It has been estimated that as many as 3000 Saharawi children are currently in Cuba, with a few hundred being sent there each year.
Esimerkkinä voidaan mainita alueen pääkaupungissa Es Esmarassa asuva henkilö, joka vietiin Tindoufista 8‑vuotiaana ilman hänen vanhempiensa suostumusta, ja hänet lähetettiin sotilaskouluun Kuubaan, jossa hän vietti seuraavat 16 vuotta.
For example, there is information about a person in the regional capital of Es Esmara, who at the age of eight was taken from Tindouf without his parents' approval, sent to military school in Cuba, and spent the next 16 years there.
Koko tänä aikana hänelle ei sallittu minkäänlaista yhteyttä hänen vanhempiinsa, hän ei saanut harjoittaa islamilaista uskontoaan ja hänen siteensä hänen Saharassa elävään kansaansa ja sen perinteisiin katkaistiin.
During his time in Cuba he was not allowed to have any contacts with his parents, was not allowed to practise his Islamic faith, and was cut off from his own people in Sahara and their traditions.
Luonnollisesti hän pitää Kuuban-kokemustaan hänen lapselle kuuluvien perusoikeuksiensa ja hänen uskonnonvapautensa loukkauksena, mikä on täysin YK:n julistusten vastaista.
Quite naturally, he sees his Cuban experience as a violation of his basic rights as a child and his religious liberty — in direct contravention of UN declarations.
On myös väitetty, että Polisario rajoittaa Tindoufin leireissään ilmaisunvapautta, oikeutta kokoontua rauhanomaisesti ja muodostaa yhdistyksiä ja jopa liikkumisvapautta.
It is also alleged that the Polisario restricts freedom of expression, peaceful assembly, association and movement in its Tindouf camps.
Onko komissio pyytänyt Algerian ja Kuuban viranomaisilta tietoja sahrawilasten kohtelusta, ja mitä toimia komissio aikoo toteuttaa näiden lasten etujen suojelemiseksi?
What enquiries and representations has the European Commission made to the Algerian and Cuban Governments about the treatment of Saharawi children, and what further measures does the Commission intend to take to protect these children’s interests?
Komissio on tietoinen, että suuri määrä sahrawilapsia kasvatetaan Kuubassa ja muissakin maissa.
The Commission is aware that a high number of young Saharawis are educated in Cuba, as well as in other countries.
Komissiolla ei kuitenkaan ole tietoa niistä olosuhteista, joissa nämä ihmisten siirtymiset tapahtuvat.
However, the Commission does not have information about the conditions under which these movements of people take place.
Alueiden valtuuskuntia on pyydetty tutkimaan asiaa, ja komissio saa heiltä aikanaan tietoa.
Delegations in the regions have been asked to look into this issue and will provide further information to the Commission in due course.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1837/06
WRITTEN QUESTION P-1837/06
Aihe: Irlanti-espanja- ja espanja-irlanti-sanakirjat
Subject: Irish/Spanish, Spanish/Irish dictionary
Koska irlannista tulee virallinen työkieli 1. tammikuuta 2007 lähtien, kysyn komissiolta, millaista rahoitusta irlanti-espanja- tai espanja-irlanti-sanakirjojen tekijöille tai julkaisijoille on tarjolla tämän muutoksen helpottamiseksi.
In view of the imminent status of Irish as an official working language as from1 January 2007, can the Commission say what funding is available to authors or publishers of dictionaries such as Irish/Spanish, Spanish/Irish, to facilitate this change?
Minkä yhteyspisteiden puoleen asiassa voi kääntyä?
What are the contact points for such funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1877/06
WRITTEN QUESTION P-1877/06
Aihe: Natura 2000 -ohjelma, yhteisön tärkeänä pitämät alueet ja Alpe di Villandron alue
Subject: Natura 2000, SCI, Alpe di Villandro
Komission 22. joulukuuta 2004 tekemään päätökseen N:o 2004/69/EY EUVL L 14, 21.1.2004, s. 21. , joka koskee alppivyöhykkeen luonnonmaantieteellisellä alueella olevista yhteisön tärkeänä pitämistä alueista tehdyn luettelon hyväksymistä, sisältyy kuvaus luontotyypeistä ja lajeista, joiden kohdalla komissio ei voi todeta, että Natura 2000 -verkosto olisi täydellinen.
Commission Decision No 2004/69/EC OJ L 14, 21.1.2004, p.
Italian Alppien osalta tulevat kyseeseen suot, joilla kasvaa Pinus Mugo- ja Rhododendron Hirsutum ‑lajeja (4070) sekä vaihettumissuot ja rantasuot (7140).
21 . of 22 December 2003 adopting the list of sites of Community importance for the Alpine biogeographical region) contains a list of habitat types and species for which the Commission cannot conclude that the Natura 2000 network is complete, including, as regards the Italian Alps, Pinus Mugo and Rhododendron Hirsutum bog habitats (4070) and transition mires and quaking bogs (7140).
Komissio ja Italian viranomaiset ovat keskustelleet tämän maantieteellisen yksityiskohdan puuttumisesta (viimeksi 8. helmikuuta 2002 Bolzanossa) ja asiasta on keskusteltu myös alppivyöhykkeitä koskevissa luonnonmaantieteellisissä seminaareissa.
This lack of geographical detail has been the subject of discussions between the Commission and the Italian authorities (the last occasion being in Bolzano on 8 February 2002) and has also been discussed in relevant bio-geographical seminars on the Alpine region.
Näiden kokousten jälkeen sovittiin, että näitä luontotyyppejä käsittävien, Bolzanon maakunnassa sijaitsevien alueiden puutteellinen nimeäminen voitaisiin korjata nimeämällä Alpe Di Villandron ‑alue yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi.
Following these meetings, it was agreed that this lack of clarity in the designation of sites containing the above habitat types in the Province of Bolzano would be remedied by designating the ‘Alpe di Villandro’ site as an SCI.
Italian viranomaiset eivät ole kuitenkaan tähän mennessä ehdottaneet, että tämä alue nimettäisiin yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi.
However, to date this site has not yet been proposed as an SCI by the Italian authorities.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Natura 2000 ‑verkosto on täydellinen alppivyöhykkeen luonnonmaantieteellisen alueen osalta (Italian Alppien alue) siten, että otetaan erityisesti huomioon tarve nimetä Alpe Di Villandron alue yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi?
What action will the Commission take to ensure that the Natura 2000 network is complete as regards the Alpine bio-geographical region (on the Italian Alps side), with particular reference to the established need to designate the ‘Alpe di Villandro’ site as an SCI?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1878/06
WRITTEN QUESTION P-1878/06
Aihe: Falun Gong -liikkeen kannattajien järjestelmällinen vainoaminen Kiinassa
Subject: China's systematic extermination of Falun Gong followers
Kiinassa tapahtuu vakavia ihmisoikeusrikkomuksia.
Gross violations of human rights are occurring in China.
Kiinan yleisen turvallisuuden varaministeri Liu Jing on Intelligence Online'n mukaan todennut, että Falun Gong halutaan hävittää kokonaan ennen vuoden 2008 olympialaisia.
According to Intelligence Online, China's Deputy Minister for Public Security has stated that the intention is ‘to stamp out Falun Gong before the 2008 Olympic Games’.
Saatujen tietojen mukaan Kiinan hallitus tappaa järjestelmällisesti Falun Gong ‑liikkeen kannattajia salaisella Sujiatunin keskitysleirellä, jolla on jatkuvasti yli 6000 vankia.
It is reported that the Chinese regime is systematically murdering followers of the Falun Gong movement at a secret concentration camp at Sujiatun, which reportedly holds more than 6000 prisoners at any time.
Kukaan ei tähän mennessä ole palannut leiriltä elävänä.
So far, no-one has been released from the camp alive.
Jotkut Falun Gong ‑liikkeen jäsenet tapetaan, minkä jälkeen heidän sisäelimensä otetaan talteen.
Some Falun Gong practitioners are killed, after which their organs are removed.
Joissakin tapauksissa elimet leikataan eläviltä vangeilta, koska ne ovat paljon arvokkaampia kuin kuolleilta otetut elimet.
Others have their organs removed while still alive because they are worth much more than those taken from dead bodies.
Sen jälkeen ruumiit tuhotaan kuolemanleirin omassa krematoriossa, jotta kaikki jäljet hävitetään.
The bodies are subsequently destroyed in the death camp's own crematorium so all traces are eliminated.
Elimet myydään suurella voitolla lääketieteellisille laitoksille.
The organs are sold on to various medical centres at a large profit.
Mihin konkreettisiin toimiin Kiinaa kohtaan komissio aikoo ryhtyä saadakseen Falun Gong ‑liikkeen kannattajien tuhoamisen salaisissa keskitysleireissä lakkautetuksi?
What practical steps does the Commission intend to take in regard to China to put an end to the extermination of Falun Gong followers in secret concentration camps?
Mitä komissio aikoo tehdä saadakseen tietoja Falun Gong ‑liikkeen kannattajien oloista, muun muassa salaisista keskitysleireistä?
What action will the Commission take to be fully informed about the circumstances of Falun Gong followers, including the secret concentration camps?
Mitä komissio tekee käytännössä sisällyttääkseen vakavat ihmisoikeuksien loukkaukset EU:n ja Kiinan kanssa käytäviin kauppaneuvotteluihin?
What specific measures is the Commission taking to incorporate gross violations of human rights in trade talks between the EU and China?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1879/06
WRITTEN QUESTION P-1879/06
Aihe: Euroopan rautatieverkon turvallisuus
Subject: Safety of European rail networks