natgillin/translations-raw huggingface dataset:
korostaa, että kaikki turvallisuutta koskevat näkökohdat ovat yhteisen edun mukaisia, ja pyytää siksi vakauttamaan riittävästi alan ohjelmia ja hankkeita ja kytkemään määrärahat bruttokansantuotteen kehittymiseen, jotta ajan myötä päästäisiin mahdollisimman suureen jatkuvuuteen ja parhaisiin tuloksiin;
Underlines the public-interest nature of all aspects relating to security research, and accordingly calls for the programmes and projects in this field to be given sufficient stability and for the budgetary allocation to be linked to the trend in gross domestic product, so as to secure the greatest possible continuity over time and the best results;
Eurooppalainen turvallisuustutkimusohjelma ja sen rahoitus
The European Security Research Programme and its financing
ottaa huomioon komission ehdotuksen kehittää eurooppalaista turvallisuustutkimusohjelmaa osana EU:n tutkimuksen ja kehittämisen seitsemättä puiteohjelmaa; korostaa, että eurooppalaisessa turvallisuustutkimusohjelmassa pitäisi kunnioittaa turvallisuustutkimuksen erityisluonnetta ja ottaa huomioon erityiset elementit kuten tekijänoikeuksiin liittyvät säännöt, luottamuksellisten tietojen käsittely, suojattujen tietojen suojaus ja teknologian siirto; korostaa, että eurooppalaisen turvallisuustutkimusohjelman olisi perustuttava yhteispäätösmenettelyyn;
Takes note of the Commission's proposal to develop the ESRP as part of the Seventh EU Research Framework Programme; underlines that the ESRP should respect the particular nature of security research, taking into account specific elements such as rules governing intellectual property rights, treatment of classified information, protection of secure information and technology transfer; stresses that the activities of the ESRP should be based on the codecision procedure;
pyytää komissiota ottamaan huomioon sen, että 29 artiklan mukainen tietosuojatyöryhmä on perustettu neuvomaan komissiota yhteisön toimista, jotka vaikuttavat luonnollisten henkilöiden oikeuksiin ja vapauksiin henkilötietojen käsittelyn ja yksityisyyden suojan alalla;
Invites the Commission to take account of the fact that the Article 29 Data Protection Working Party has been established to advise the Commission on any Community measures affecting the rights and freedoms of natural persons with regard to the processing of personal data and privacy;
rohkaisee neuvostoa ja komissiota määrittelemään sisällään ja välillään yhteistyössä Euroopan parlamentin kanssa – ennen kuin tutkimukseen osoitetaan varoja – tavoitteita ja prioriteetteja turvallisuutta koskevan tutkimuksen alalle ja roolin, joka annetaan eri vaiheissa jäsenvaltioille ja kyseessä oleville eurooppalaisille virastoille;
Encourages the Council and the Commission, in cooperation with the European Parliament, before any funding for the research is allocated, to establish clearly, within and between their respective bodies, the objectives and priorities to be pursued in the area of security research and the role to be given at each stage to the Member States and to the European agencies involved;
kehottaa neuvostoa ja komissiota asettamaan ensisijaisia tavoitteita, jotka perustuvat terrorismin torjuntaa koskevan Haagin ohjelman täytäntöönpanoa koskevaan toimintaohjelmaan, kun kyse on sisäisestä turvallisuudesta, ja Euroopan turvallisuusstrategiaan, kun kyse on ulkoisesta turvallisuudesta;
Calls on the Council and the Commission to set the priorities on the basis of the operational programming framework for the implementation of the Hague Programme on the fight against terrorism in the case of internal security and the European Security Strategy in the case of external security;
suosittelee, että tulevan eurooppalaisen turvallisuustutkimusohjelman prioriteetteihin sisällytetään terrorismin torjunta, alueiden valvonta, väestönsuojelu, unionin ulkorajojen suojelu ja muut alat, joissa yhteisön toiminta voi tarjota lisäarvoa aiheuttamatta ristiriitaa jäsenvaltioiden toimivallan kanssa;
Recommends that the future European security research programme should include among its priorities the fight against terrorism, territorial monitoring, civil defence, control of the Union's external frontiers, and other areas in which Community action can provide added value without entering into conflict with the competences of the Member States;
katsoo, että ohjelman päätavoitteisiin olisi kuuluttava unionin ulkorajojen suojeleminen sekä tärkeimpien infrastruktuurien kuten Euroopan laajuisten verkkojen ja ydinvoimaloiden suojeleminen;
Considers that one of the main goals of the programme should be the protection of the external borders of the Union and the protection of critical infrastructure such as trans-European networks and nuclear power plants;
pyytää komissiota hyödyntämään kokemuksia, jotka saatiin ensimmäisestä ehdotuspyynnöstä valmistelutoimien yhteydessä prioriteettialueiden vahvistamiseksi; katsoo, että pitäisi kiinnittää enemmän huomiota tutkimukseen, joka käsittelee turvallisuutta koskevan tutkimuksen julkista hyväksyntää, ja luottamuksellisten tietojen käsittelyyn, jotta näitä tietoja voidaan vaihtaa laajemmin jäsenvaltioiden kesken;
Calls on the Commission to build on the experience gained in the first call for proposals as part of the preparatory action in order to confirm the priority areas; believes greater attention should be paid to research into public acceptance of security research and to handling of classified data in order to allow more extensive exchange of such data between Member States;
on yhtä mieltä siitä, että eurooppalaisen turvallisuustutkimusohjelman pitää keskittyä konkreettisesti mutta ei yksinomaan tutkimustoimintaan ja teknologian alueille, joista saadaan yhteistä lisäarvoa, jotta voidaan menestyksekkäästi ennakoida, tarkkailla ja poistaa uusia turvallisuusuhkia kuten bioterrorismiin, tietotekniikkaterrorismiin ja kaikkiin muihinkin uudenaikaisiin järjestäytyneen rikollisuuden muotoihin liittyvät uhat, ja saadaan toteutettua EU:n turvallisuustehtävät ja minimoidaan onnettomuudet;
Shares the view that the ESRP should focus concretely but not exclusively on research activities and technological areas with common added value so as to successfully anticipate, monitor and mitigate new security challenges, such as those related to bio-terrorism, cyber-crime and any other form of modern organised crime, to feasibly accomplish EU security missions and to minimise casualties;
korostaa, että eurooppalaisen turvallisuustutkimusohjelman perustamisen lisäksi on tehtävä säännöllisesti perinpohjainen arvio turvallisuuteen liittyvistä tarpeista sen määrittämiseksi, mitä pääasiallisia teknisiä ja muita kuin teknisiä välineitä tarvitaan kylmän sodan jälkeisessä nopeasti muuttuvassa turvallisuusympäristössä;
Insists that the establishment of a security research programme must be combined with comprehensive analysis on a regular basis of security-related needs, in order to define the main technological and non-technological instruments required to address the post-cold war fluctuating security landscape;
puoltaa rinnakkain teknologiavetoisen tutkimuksen kanssa keskittymistä yhteisten mallintamis- ja uhkaa koskevien tiedustelukapasiteettien kehittämiseen käyttämällä jäsenvaltioiden suhteellisia etuja kaikilla tasoilla;
Advocates, in parallel to technology-driven research, a focus on the development of common modelling and threat intelligence capabilities, utilising the comparative advantages enjoyed by Member States in every given instance;
huomauttaa, että eräissä tapauksissa ehdotetut hankkeet voivat sisältä kahdenlaisia turvallisuuteen liittyviä kysymyksiä, jotka pitäisikin liittää keskenään yhteen; korostaa, että vaatimus siitä, että eurooppalaisessa turvallisuustutkimusohjelmassa pitäisi käsitellä vain turvallisuuskysymyksiä, kääntyy itseään vastaan, ja ehdottaakin kokonaisvaltaisempaa lähestymistapaa ja tiivistä koordinointia eurooppalaisen turvallisuustutkimusohjelman ja muiden yhteisön tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman tutkimustoimien välillä; suosittaa, että eurooppalaisessa turvallisuustutkimusohjelmassa pitää tehdä mahdollisimman selvä ero sotilaallisen ja ei-sotilaallisen tutkimuksen välillä;
Points out that in some cases proposed projects will contain dual elements of security and safety, which should therefore be strongly interlinked; underlines that to require research under the ESRP to deal solely with security aspects would be counter-productive; proposes, therefore, a more integrated approach and close coordination between the ESRP and other research activities within the Seventh EU Research Framework Programme; recommends that the ESRP should make as clear as possible the distinction between military and non-military research;
katsoo, että komission tiedonannossa korostetaan teknistä tutkimusta; kehottaa tasapainoisempaan yhteistoimintaan luonnontieteellisen ja teknisen tutkimuksen ja muiden tieteiden erityisesti valtio-, yhteiskunta- ja humanististen tieteiden välillä;
Considers that in the Commission's Communication there is an accent on technology research; calls for a more balanced interaction between research in the natural sciences and technology and other sciences, in particular political, social and human sciences;
katsoo, että tutkimuksen ja käytännön sovellutusten välisen kuilun kuromiseksi umpeen ja teknisen edistyksen saamiseksi jokapäiväiseen käyttöön, on kiinnitettävä enemmän huomiota erityisesti operaatiotutkimukseen (OR), järjestelmäanalyysiin (SA) ja simulaatioon;
Considers that, in order to bridge the gap between research and real-life applications and to put technological advances into service in real everyday use, special and greater attention should be paid to operations research (OR), systems analysis (SA) and simulation;
huomauttaa, että jäsenvaltioiden C4ISR -järjestelmän alalla (johon sisältyy johtaminen, hallinta, viestintäyhteydet, tietokonejärjestelmät, tiedonkeruu, valvonta ja tiedustelu) osoittamien huomattavien heikkouksien ja epäonnistumisten korjaamiseksi on pyrittävä edistykseen anturijärjestelmien, bioteknologian sekä avaruus- ja IT-teknologian aloilla;
Points out that, in order to tackle the substantial weaknesses and failures of the Member States in the fields of C4ISR systems (command, control, communications, computing, intelligence, surveillance and reconnaissance), greater progress in sensors systems, biotechnology, space and IT technology should be sought;
toteaa, että ilmailuun liittyvät sovellukset ja sellaiset palvelut kuten maailmanlaajuinen paikantamisjärjestelmä (GPS), maailmanlaajuinen seurantajärjestelmä ja tietojenkeruu voivat olla avainasemassa ja niitä olisi korostettava eurooppalaisessa turvallisuustutkimusohjelmassa;
Notes that aerospace-related applications and services in fields such as global positioning, worldwide observation and data collection can play a crucial role and should be underlined in the ESRP;
kehottaa komissiota pohjautumaan turvallisuusalan tutkimusta käsittelevän korkean tason työryhmän julkaisemaan raporttiin "Euroopan turvallisuutta edistävä tutkimus" ja avaruutta ja turvallisuutta käsittelevän asiantuntijapaneelin loppuraporttiin, jotta kansallisissa satelliittialoitteissa otettaisiin käyttöön turvallisuutta koskevan tutkimuksen kaltainen yhteistyö, jota tarvitaan siviili-, sotilas- ja kaksoiskäyttöjärjestelmien kapasiteetin maksimoimiseksi ja unionin toiminnallisten tarpeiden ja vaatimusten täyttämiseksi;
Calls on the Commission to build on the report "Research for a Secure Europe" published by the Group of Personalities in the field of Security Research and on the final report of the Panel of Experts on Space and Security, to extend to national satellite initiatives the kind of cooperation and collaboration in security research that is necessary in order to maximise the capacity of civilian, military and dual-use systems and to meet the operational needs and requirements of the Union;
tunnustaa, että tarvitaan enemmän ja entistä tarkoituksenmukaisempaa rahoitusta johdonmukaiselle ja tehokkaalle turvallisuustutkimusohjelmalle; katsoo, että turvallisuustutkimuksen alan vaikuttajista koostuvan ryhmän raportissa ehdotettu miljardin euron vuosittainen rahoitus olisi saavutettava hyödyntämällä tutkimuksen puiteohjelmasta ja muista vaihtoehtoisista lähteistä saatavaa rahoitusta;
Recognises that additional and more appropriate funding will be needed for a coherent and effective security research programme; considers therefore that the funding level of EUR 1 000 million per year proposed by the Group of Personalities Report could be reached by making use of funding from the Framework Research Programme as well as from alternative sources;
on sitä mieltä, että edellä mainitun rahoitustason lisäksi unionin pitäisi rationalisoida ja tehostaa nykyisten varojen käyttöä ja poistaa nykyisen menojen hajonta;
Is of the view that in parallel to such funding level the Union should rationalise and make more efficient use of existing resources and eliminate current spending fragmentation;
korostaa kuitenkin, että lisääntyneet investoinnit turvallisuustutkimukseen eivät saa johtaa siviilialan tutkimusmenojen leikkaamiseen;
Stresses however that increased investment in security research should not result in cuts in the civil research expenditure level;
pyytää neuvostoa ja komissiota tarkastelemaan niiden lisäresurssien aiheuttamien kustannusten tasapuolista jakoa, joita annetaan käyttöön yhteisön tutkimussuunnitelman lisäksi, jotta voidaan varmistaa, että tutkimuskustannustaakassa otetaan huomioon kunkin yksittäisen jäsenvaltion taloudellinen painoarvo, joka perustuu BKT-prosenttiosuuteen, jolloin järjestelmän puitteissa voidaan tehdä monivuotisia sitoumuksia, jotka mahdollistavat luotettavan suunnittelun;
Calls on the Council and the Commission to study a system of balanced sharing of expenditure on additional resources to be mobilised over and above those provided for in the Community research plan, in order to ensure that the burden of the cost of research takes account of the economic weight of individual Member States, based on a percentage of GNP, and to make commitments over a multi-annual period, enabling reliable planning to take place.
panee tyytyväisenä merkille ehdotetun turvallisuustutkimuksen neuvoa-antavan komitean perustamisen; katsoo, että nykyisen politiikan määrittelyn ylärakenteen puuttuessa tarvitaan selkeämpää tietoa siitä, osoittautuuko neuvoa-antava komitea riittäväksi ja onko sillä valmiudet antaa tehokkaasti neuvoja turvallisuustutkimuksen sisällöstä ja puuttumaan ohjelmien toiminnallisiin ongelmiin; korostaa, että Euroopan parlamentin pitäisi olla edustettuna turvallisuustutkimuksen neuvoa-antavassa komiteassa viidellä edustajalla, joihin pitäisi kuulua asiasta vastaavien valiokuntien puheenjohtajat (ulkoasiainvaliokunnan, turvallisuus- ja puolustuspolitiikan alivaliokunnan, teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan, sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan ja kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan) tai heidän edustajansa;
Welcomes the suggested setting up of the European Security Research Advisory Board (ESRAB); considers that, given the current lack of a policy formulation superstructure, the need exists for clearer information on whether the Advisory Board will prove adequate and whether it will be ready to advise effectively on the content of security research and to address operational problems relating to programmes; underlines that the European Parliament should be represented in the ESRAB by five members, including the Chairmen of the responsible Committees (the Committee on Foreign Affairs, the Subcommittee on Security and Defence, the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs) or their representatives;
korostaa, että kaikkien merkittävien turvallisuustutkimuksen toimijaryhmien kuuleminen ja yhteistyö turvallisuustutkimuksen neuvoa-antavassa komiteassa antaa lisäarvoa; kehottaa kuitenkin huolehtimaan teollisuuden edustajien, tutkimuksen rahoittajien ja julkisten ja yksityisten asiakkaiden, tieteellisten elinten, julkisten laitosten ja kansalaisvapausjärjestöjen edustajien tasapainoisesta osallistumisesta;
Emphasises the added value of consultation and cooperation with experts from all relevant security research stakeholder groups within the ESRAB framework; urges, however, a balanced involvement of industrial representatives, research sponsors and public and private customers, scientific research bodies, public institutions and representatives of civil liberties organisations;
pyytää, että turvallisuustutkimuksen neuvoa-antavan komitean toimintaa ja työmenetelmiä selkeytetään ja että Euroopan parlamentti valvoo niitä;
Requests that the activities and working methods of the ESRAB be clarified and monitored by the European Parliament;
korostaa, että turvallisuustutkimuksen neuvoa-antavan komitean perustamisella pitäisi välttää päällekkäisyydet turvallisuustutkimuksen rakenteissa;
Stresses that the setting up of the ESRAB should avoid any duplication in the security research structure;
on yhtä mieltä siitä, että nykyisten turvallisuusrakenteiden ja ohjelmien päällekkäisyyksien ja hajanaisuuden korkeiden kustannusten saamiseksi kuriin pitäisi kannustaa laajempaa ja tiiviimpää yhteistyötä ja koordinaatiota Euroopan turvallisuustutkimustoiminnan ja jäsenvaltioiden toiminnan, muun EU:n tutkimustoiminnan sekä muiden maailmanlaajuisissa tai alueellisissa turvallisuuskysymyksissä vastuullisten kansainvälisten organisaatioiden välillä;
Shares the view that, in order to overcome the high costs of duplication and fragmentation in the current security structures and programmes, encouragement should be given to increased and closer cooperation and coordination between European security research activities and efforts deployed by Member States, other EU research activities and other international organisations having responsibilities associated with global or regional security issues;
suosittaa, että transatlanttisten suhteiden puitteissa Euroopan turvallisuustutkimuksen alalla pitäisi tehdä työtä päällekkäisyyksien välttämiseksi ja yhteentoimivuuden edistämiseksi kunnioittaen samalla unionin tutkimusalueen erityispiirteitä tällä alalla; korostaa kuitenkin, että unionin turvallisuustutkimusbudjettia olisi käytettävä kehittämään EU:n yritysten etuja;
Recommends that, within the framework of transatlantic relations, European security research should entail the necessary efforts to avoid duplication and promote interoperability, while respecting the specificities of the Union research landscape in this field; emphasises nevertheless that the Union's security research budget should be used to develop EU corporate interests;
korostaa, että Euroopan parlamentti pitää ottaa mukaan Euroopan turvallisuustutkimustoimintaan eikä pelkästään antamalla sille säännöllisesti tietoja edistyksestä vaan myös kuulemalla sitä suunnitellun ohjelman toteuttamisesta etukäteen;
Insists that the European Parliament should be engaged in the development of European security research activities not only by being regularly informed of progress but above all by being consulted in advance on the implementation of the planned programme;
kehottaa komissiota esittämään parlamentille strategiset toimintalinjat sekä täytäntöönpanoa koskevista periaatteista ja mekanismista saadut neuvot, osallistumista koskevat erityisehdotukset, eurooppalaisen turvallisuustutkimusohjelman tutkimustyötä koskevat sopimustyypit ja rahoitusvälineet sekä yhdessä turvallisuusalan tutkimuksen neuvoa-antavan komitean kanssa viipymättä laadittavan tarpeellisen säännöstön, joka koskee teollis- ja tekijänoikeuksia ja teknologian siirtoa;
Calls on the Commission to present to Parliament without delay the strategic lines of action, as well as the advice received on the principles and mechanisms of implementation, the specific proposals concerning participation, types of contracts and financing instruments for research activities within the ESRP, and the necessary arrangements on intellectual property and technology transfer worked out together with the ESRAB;
kehottaa asiasta vastaavaa komission jäsentä raportoimaan sekä ulkoasiainvaliokunnalle että teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnalle ennen eurooppalaisen turvallisuustutkimusohjelman täytäntöönpanoa;
Invites the Commissioner responsible to report both to the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Industry, Research and Energy before implementation of the ESRP.
korostaa, että tarvitaan johdonmukaisempaa poliittista ja institutionaalista kehystä yhteistyön ja tehokkaan koordinoinnin edistämiseksi eurooppalaisen turvallisuustutkimusohjelman, Euroopan puolustusviraston ja unionin turvallisuus- ja puolustuskysymyksiin liittyvän keskeisen toiminnan välillä;
Insists on the need for a more coherent political and institutional framework to promote cooperation and efficient coordination between the ESRP, the new European Defence Agency (EDA) and the Union's relevant policies relating to security and defence issues;
katsoo, että olisi määriteltävä täsmällisemmin uuden Euroopan puolustusviraston toiminnan tarkemmat yksityiskohdat ja parametrit, erityisesti turvallisuustutkimustoiminnassa, sekä sen työsuhteet eurooppalaisen turvallisuustutkimusohjelman kanssa;
Considers that the details and parameters of the new EDA activities, especially regarding security research activities and its working relations with the ESRP, should be more precisely defined;
pyytää neuvostoa ja komissiota varmistamaan tosiasiallisen ja tehokkaan suhteen eurooppalaisen turvallisuustutkimusohjelman ja Euroopan puolustusviraston välillä, jotta vältetään kaikenlainen päällekkäisyys tutkimuksen ja teknologian alalla;
Calls on the Council and the Commission to ensure an efficient and effective relationship between the ESRP and the EDA, so as to avoid any kind of duplication in the field of research and technology;
pyytää komissiota ottamaan huomioon turvallisuutta koskevan tutkimuksen julkisen edun käsitteen sekä Euroopan unionissa että jäsenvaltioissa, jotta voidaan välttää se, että rahoitetaan hankkeita, jotka eivät ole poliittisten prioriteettien tai tiettyjen julkiseen etuun ja yksityisyyden suojaan tai ihmisoikeuksiin, kansalaisvapauksiin ja yksityiselämään liittyvien vaatimusten mukaisia; huomauttaa, että sopimusten myöntämisen avoimuus on äärimmäisen tärkeää;
Calls on the Commission to take account of the notion of the "public interest" of security research, both for the European Union and the Member States, in order to avoid the risk of funding projects which are not in line with political priorities or with certain public interest or privacy protection obligations, or with the protection of human rights, civil liberties and private life; points out that transparency in the allocation of contracts is of the utmost importance;
kehottaa optimoimaan puolustus- ja siviilitutkimuksen väliset mahdolliset synergiaedut yhdentämällä sovellutuksia ja alojen välisiä teknologian siirtoja; kehottaa samalla määrittelemään tarkemmin erityisvälineet, joiden avulla voidaan helpommin vastata turvallisuustutkimuksen erityisongelmiin;
Calls for optimisation of the potential synergies between defence and civil research, through integration of applications and technology transfer across both sectors; at the same time calls for a clearer definition of the specific instruments that could help tackle the particular problems of security-related research;
katsoo, että eurooppalaisen turvallisuustutkimusohjelman tehokkaan hallinnon varmistamiseksi rahoitusmekanismeista, metodeista ja institutionaalisista kehyksistä valmistelevan toiminnan aikana saatujen kokemusten pitäisi olla avainasemassa;
Considers that, in order to guarantee effective management of the ESRP, experience acquired with regard to funding mechanisms, methods and institutional settings during the preparatory action should play a key role;