natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio kirjoittaa vastauksessaan, että siirtoverkkojen haltijat ja muut toimijat pyrkivät löytämään ratkaisun asiaan ja toimittavat sitä koskevat tiedot komissiolle.
The Commission stated in its answer that transmission system operators and other stakeholders were working on a solution which they would then communicate to the Commission.
Milloin komissio arvioi saavansa nämä tiedot, ja milloin komissio aikoo ryhtyä tarvittaviin toimiin (jos aikoo)?
When does the Commission expect to have the relevant information and when, if at all, does it intend to take action?
Missä olosuhteissa komissio ryhtyy toimiin?
In what circumstances would it take action?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009816/2011
Question for written answer E-009816/2011
Tammikuussa 2010 Euroopan komissio aloitti muodollisen tutkimuksen yhteisyritysten Rio Tinto ja BHP Billiton vuoksi.
In January 2010, the Commission launched an official investigation into joint ventures by Rio Tinto and BHP Billiton.
Minkälaisia johtopäätöksiä komissio tekee tutkimusten tämänhetkisen tilanteen perusteella?
What progress has been made by the investigation and what have been the Commission’s findings to date?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä suojellakseen eurooppalaista terästeollisuutta hintojen vaihtelulta tai myös mahdollisilta hintasopimuksilta rautamalmimarkkinoilla?
What action is being envisaged by the Commission to protect the European steel sector from price fluctuations or possible iron ore price fixing?
Vaikka muodollinen tutkimus ei tarkoita, että olemassa olevaa lainsäädäntöä olisi rikottu, komissio tekee yhteistyötä muiden kilpailuviranomaisten kanssa.
Even if the launching of a formal investigation does not necessarily mean that current legislation is being infringed, the Commission is nevertheless working together with other competition authorities in carrying out its inquiry.
Mihin tuloksiin tämä yhteistyö johtaa yllä mainitussa tapauksessa?
What have been their findings?
Miten yhteistyö toimii Saksan liittovaltion kilpailuviraston (Bundeskartellamt) kanssa?
How is ‘Bundeskartellamt’, the German competition authority, cooperating in this investigation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009817/2011
Question for written answer E-009817/2011
Aihe: EU:n rakennevarat
Subject: EU structural funding
Ovatko Alankomaat ja Yhdistynyt kuningaskunta nettosaajia vai nettomaksajia, kun verrataan maiden saamia EU:n tukia maiden EU:lle maksamiin jäsenmaksuihin?
If the EU funding they receive and the money they pay over to the Union are set off against one another, are the Netherlands and the UK actually net beneficiaries or net contributors?
Mitä kehitystä tämän suhteen on tapahtunut viime vuosina?
What has been the trend in recent years?
Mitkä EU:n jäsenvaltiot saavat absoluuttisina lukuina ilmaistuna eniten ja mitkä vähiten EU:n rakennerahastojen tukia?
Which Member States receive the highest and lowest amounts of EU structural funding in absolute terms?
Mitkä jäsenvaltiot saavat asukaslukuun suhteutettuna eniten ja mitkä vähiten EU:n rakennerahastojen tukia?
Which countries receive the highest and lowest amounts of EU structural funding proportional to their population?
Komission kertomuksessa (KOM(2010)0382) ”Euroopan unionin taloudellisten etujen suojaaminen – petostentorjunta – vuosikertomus 2009” todetaan sääntöjenvastaisuuksien osuuden olleen erittäin suuri Euroopan aluekehitysrahaston hankkeissa (EAKR) Alankomaissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
The Commission report (COM(2010)0382) on the ‘Protection of the European Union’s financial interests — Fight against fraud — Annual Report 2009’ cites the high irregularity rates in the Netherlands and the UK in respect of the European Regional Development Fund (ERDF).
Kuinka suuri sääntöjenvastaisuuksien osuus kyseisissä jäsenvaltioissa oli ja missä suhteessa se oli muihin EU:n jäsenvaltioihin?
How high are the irregularity rates in those countries in absolute terms and in comparison to the other Member States?
Kuinka suuria petoslukuja Euroopan aluekehitysrahaston hankkeissa kirjattiin yksittäisissä EU:n jäsenvaltioissa?
What are the fraud rates in respect of the ERDF in the individual Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009818/2011
Question for written answer E-009818/2011
Aihe: Komission kanta Kreikassa tehtäviin kliinisiin kokeisiin
Subject: Commission stance on clinical trials in Greece
Vastauksessaan aikaisempaan kirjalliseen kysymykseeni E-00314/2011 kliinisistä kokeista, joita Kreikassa on tehty potilaille ja joissa ei noudateta lainsäädäntöä tai eettisiä sääntöjä, komissio ilmaisi, että se oli kokonaiskuvan saamiseksi tilanteesta ollut yhteydessä kliinisten kokeiden valvonnasta vastaavien Kreikan viranomaisten kanssa ja päättäisi jatkotoimista niiden vastauksen perusteella.
In answer to my previous Question E‑00314/2011 concerning clinical trials on patients in Greece which are failing to comply with legal or ethical standards, the Commission indicated that, in order to get a full picture of the situation, it had contacted the Greek authorities in charge of supervision of clinical trials and would decide on further measures on the basis of their reply.
Onko komissio saanut Kreikan viranomaisilta vastausta?
Has the Commission received an answer from the Greek authorities?
Mikä sen kanta asiaan on?
What is its opinion thereof?
Voiko se toimittaa minulle kopion vastauksesta? —
Can it forward a copy to me? —
Pitääkö komissio jatkotoimia tarpeellisina?
Does the Commission consider further measures to be necessary?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009819/2011
Question for written answer E-009819/2011
Aihe: Kreikan lääkejärjestö
Subject: Greek Organisation for Medicines
Kreikan apteekkarien yhdistys (PEF), joka edustaa yksityisiä ja julkisen sektorin apteekkareita, joilla ei ole apteekkilupaa, ilmaisee huolensa kansallisen lääkejärjestön (EOF) jatkuvasti heikkenevästä asemasta.
The Panhellenic Association of Pharmacists (PEF), which represents Greek private and public-sector pharmacists who do not hold a licence for a pharmacy, is expressing concern at the constant downgrading of the National Organisation for Medicines (EOF).
Erityisen huolissaan se on siitä, että EOF:n ja elintarvikevalvontaviraston (EFET) suunniteltu yhdistäminen voi muodostaa vaaran kansanterveydelle, koska siitä voi seurata esteitä ja viivästymisiä asiantuntijamenettelyiden osalta.
Specifically it is concerned that the projected merger between the EOF and the Single Food Monitoring Body (EFET) could be a public health risk, since it might result in the obstruction and delay of specialist procedures.
PEF kertoo, että EOF:llä on vaikeuksia henkilöstöleikkausten jälkeen, ja korostaa, että kaikilla muilla jäsenvaltioilla on erilliset ja riippumattomat lääkkeistä vastaavat elimet.
It indicates that the EOF is encountering difficulties following staff cutbacks, pointing out that all other EU Member States have separate and independent bodies responsible for medicines.
Voiko komissio kertoa, onko EOF:n ja EFET:n yhdistymisestä annettu suositusta, ja katsooko se yhdistymisen olevan tarpeen toimintakustannusten vähentämiseksi? 2.
Can the Commission say whether a recommendation has been made regarding a merger between the EOF and the EFET and does it consider this to be necessary with a view to reducing operating costs? 2.
Katsooko komissio, siinä määrin kuin se on tarkkaillut EOF:n toimintaa, että se toimii eurooppalaisten normien mukaisesti, vai katsooko se, että parannuksia tarvitaan?
Insofar as it has been observing the functioning of the EOF, does the Commission consider that it complies with European standards or that improvements are necessary?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009820/2011
Question for written answer E-009820/2011
Aihe: Humanitaarisen kriisin ratkaiseminen Afganistanissa
Subject: Resolving the humanitarian crisis in Afghanistan
Afganistanin maatalousministeri puhui erittäin vakavasta tilanteesta ja huomautti, että kuivuudesta kärsii 14 pohjois- ja itäosissa sijaitsevaa maakuntaa, jotka muodostavat lähes puolet maasta.
According to the Afghan Agriculture Minister, the situation is very serious, 14 provinces in the north and west — almost half the country — are hit by the drought, and on its own Afghanistan cannot set up the structures to deal with crises of this kind.
Komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
Could the Commission reply to the following questions?
Aikooko se auttaa ratkaisemaan ongelman lyhyellä aikavälillä, ja jos aikoo, millä tavoin? —
Does the Commission intend to contribute to the problem in the short term and if so, how?
Onko olemassa suunnitelmia teknisen tuen tarjoamisesta Afganistanille ja muille samanlaisista ongelmista kärsiville kehitysmaille, jotta niitä autetaan ratkaisemaan tällaiset perusluonteiset ongelmat?
Is provision being made for technical assistance to Afghanistan and other developing countries with similar problems, so as to help them to properly address these problems?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009821/2011
Question for written answer E-009821/2011
Aihe: Makedonia-lentokentän laajennustöiden aiheuttama Thermaikoksen lahden rantaeroosio
Subject: Coastal erosion in the Thermaic Gulf as a result of enlargement work at Macedonia Airport
Komissio päätti vuonna 2003 myöntää osana rautateitä, lentokenttiä ja kaupunkiliikennettä koskevaa toimintaohjelmaa Päätös C (2003) 175, tehty 16.5.2003. taloudellista tukea Makedonia-lentokentän suurhankkeelle.
In 2003 the Commission decided, as part of the operational programme for railways, airports and urban transport Decision C(2003) 175 of 16.5.2003. , to provide funding for a major project, the expansion of Macedonia Airport.
Sekä Thessalonikin asukkaat että tiedeyhteisön jäsenet ovat esittäneet toistuvasti epäilyksiään siitä, että ympäristövaikutusten arvioinnin määräyksiä ei noudateta ja että töillä saattaa olla vaikutuksia paikalliseen meriympäristöön (rannikkoalueen pilaantuminen, veden syvyyden ja sameusasteen muuttuminen sekä haitat merenpohjan eliöyhteisölle).
Residents of Thessaloniki, as well as members of the scientific community have repeatedly expressed concern that the requirements of the environmental impact assessment are not being met and that the work could damage the marine environment in the region (it will deface the coastline, affect water depth and turbidity and impair the benthic ecosystem).
Uusimmat kuvat ovat pettämättömiä todisteita Thermaikoksen lahden itärannikon jatkuvasti pahenevasta rantaeroosiosta http://panosz.wordpress.com/2011/10/12/diadromos-25/. .
From the latest photographs there is no mistaking the fact that coastal erosion is constantly increasing on the east coast of the Thermaic Gulf http://panosz.wordpress.com/2011/10/12/diadromos-25/ .
Ongelman ratkaisemiseksi on suunniteltu kallioista muodostettavien vaaka- ja pystysuorien suojamuurien pystyttämistä sekä rannikon betonoimista.
To tackle the problem, plans are being made to erect horizontal and vertical sea defences on rocks and to concrete over parts of the coast.
Ovatko Kreikan viranomaiset kertoneet sille Makedonia-lentokenttää koskevan hankkeen vaikutuksista Thermaikoksen lahden ranta- ja merialueiden ympäristöihin? —
Has the Commission been informed by the Greek authorities of the effects of the Macedonia Airport project on the environment in the coastal and marine regions of the Thermaic Gulf? —
Jos eivät ole, vaatiiko se täydellistä selvitystä, jossa kiinnitetään erityistä huomiota itärannikon rantaeroosion ongelmaan? —
If not, will it conduct a thorough assessment of the situation, particularly with regard to coastal erosion on the east coast? —
Katsooko komissio, että suunnitellut toimenpiteet – pystysuorien suojamuurien pystyttäminen ja rannikon betonoiminen – ovat oikein mitoitettuja sekä EU:n lainsäädännön mukaisia? —
Does it consider that the plan to erect vertical sea defences and to lay down concrete along the coast is an appropriate measure and one that complies with European legislation? —
Onko säädetty tarvittavista toimenpiteistä alueen vesistöjen suojelemiseksi ensimmäisissä hoitosuunnitelmissa, jotka olisi pitänyt vesipolitiikan puitedirektiivin 2000/60/EY mukaisesti esitellä jo joulukuussa 2009?
Are appropriate measures to protect the seas in the region provided for in the first management plans, measures which in accordance with the Water Framework Directive 2000/60/EC should have been submitted as of December 2009?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009823/2011
Question for written answer E-009823/2011
(9. marraskuuta 2011)
(31 October 2011)
Aihe: Tuuliturbiineiden rakentamisesta aiheutuvat hiilidioksidipäästöt
Subject: CO 2 emissions from wind turbine construction
Tuuliturbiineiden rakentamisessa tarvitaan terästä ja betonia.
The construction of wind turbines requires the use of steel and concrete.
Avomerelle rakennettaessa näitä materiaaleja voidaan tarvita huomattavan paljon.
In the case of offshore installations the amount of these materials that is required may be very considerable indeed.
Minkälaisen arvion komissio voi antaa hiilidioksidipäästöistä, jotka todennäköisesti aiheutuvat suurimpien käytettävien tuuliturbiinien rakentamisesta a) maalle ja b) avomerelle keskimääräiseen meren syvyyteen sellaisissa paikoissa, joita käytetään tavallisesti tällaiseen tarkoitukseen?
What estimate can the Commission provide of the CO 2 emissions likely to be released during the construction of the largest wind turbines used (a) onshore, and (b) offshore, at the average sea depths in the locations most commonly used for such purposes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009824/2011
Question for written answer E-009824/2011
Aihe: Rahoitusjärjestelyitä koskevien välineiden kirjanpitokäytäntö Euroopan unionin vuoden 2010 tilinpäätöksessä
Subject: Accounting treatment of Financial Engineering Instruments in the Annual Accounts of the European Union for 2010
Komission 26. heinäkuuta 2011 julkaisemaan Euroopan unionin vuoden 2010 tilinpäätökseen (KOM(2011)0473) sisältyy menoennakoiden kirjanpitokäytäntöön liittyvä merkittävä muutos.
In the Annual Accounts of the European Union for the year 2010, reference COM(2011)0473, released by the Commission on 26 July 2011, there is a significant change in the accounting treatment of prepaid expenditure.
Jäsenvaltiot luovat ja hallinnoivat rahoitusjärjestelyitä koskevia välineitä.
FEIs are set up and managed by the Member States.
Näitä maksusuorituksia pidettiin aikaisemmin kuluina, jotka liittyvät täysin siihen vuoteen, jolloin ne toteutetaan.
Previously, these payments had been treated as an expense incurred entirely in the year in which they were made.
Kuitenkin tehtiin päätös, että koska varoja ei ollut käytetty (eikä käytetä) kyseisenä vuonna ja niitä voidaan käyttää uudelleen eri järjestelmissä, niitä olisi pidettävä kulujen sijasta omaisuuserinä, jotka olisi kirjattava ohjelmakaudella.
However, a decision was made that as the money had not been (and would not be) used in the year in question, and could be recycled through schemes, then it should be treated as an asset rather than an expense, to be written down over the programming period.
Muutosta pidetään niin merkittävänä, että vuoden 2009 tilinpäätöksen vastaavat luvut esitetään uudelleen vertailun vuoksi.
The change is considered so significant that the corresponding figures from the 2009 accounts are restated for comparison purposes.
Muutoksella on vaikutusta myös vuoden 2008 lukuihin, mutta ei kuitenkaan niin paljon, että uudelleen esittämistä harkittaisiin.
The 2008 figures are also affected, although not sufficiently to merit consideration of a restatement.
Ilmoitettu varojen määrän lisääntyminen 2,03 miljardilla eurolla vuoden 2010 aikana viittaa siihen, että vaikutus on samanlainen seuraavana varainhoitovuonna.
An increase of EUR 2.03 billion in the reported asset value over the year 2010 suggests a similar effect in the following financial year.
Muutos vuoden 2008 lukuihin on määritelty 18 miljoonaksi euroksi.
The change to the 2008 figures is quantified at EUR 18 million.
Liitetiedoissa selvitetään, että jäsenvaltioilla ei ole velvollisuutta antaa säännöllisiä raportteja näiden rahastojen käytöstä ja että laskelmaa ei voida tehdä suoraan rahastojen pankkitileistä.
The notes to the accounts explain that Member States are not obliged to provide periodic reports on the use of these funds, and that the valuation cannot be extracted directly from the bank accounts of the funds themselves.
Olen ymmärtänyt, että tästä muutoksesta ei ollut minkäänlaista merkkiä, kun vuoden 2009 talousarvion vastuuvapaus myönnettiin toukokuussa 2011.
There was, I understand, no hint of this change at the time of the discharge of the 2009 budget in May 2011.
Milloin tehtiin päätös muuttaa tätä kirjanpitomenettelyä?
When was the decision taken to change this accounting policy?
Kuka teki päätöksen?
By whom was the decision taken?
Mikä oli syynä siihen?
What was the reason for it?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009825/2011
Question for written answer E-009825/2011
Marietje Schaake (ALDE) ja Morten Løkkegaard (ALDE)
Marietje Schaake (ALDE) and Morten Løkkegaard (ALDE)
Aihe: Kulttuuriesineiden ja -perinnön laiton kauppa
Subject: Illicit trade in cultural goods and heritage
Kulttuuriesineiden laittoman kaupan on sanottu olevan maailman kolmanneksi suurin ja tuottavin laittoman kaupan muoto ase- ja huumekaupan jälkeen.
Illicit traffic in cultural goods is said to be the world’s third largest and most profitable illicit trade after weapons and drugs.
Se on kasvanut viime vuosina.
It has increased in recent years.
Kasvua on tiettävästi edistänyt vuonna 2011 arabikevään aiheuttama epävakaa tilanne. http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2011/aug/07/egypt-antiquities-trade
It has reportedly been facilitated in 2011 due to the instability caused by the Arab Spring. http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2011/aug/07/egypt-antiquities-trade
Onko komissiolla tietoja kulttuuriperinnön katoamisesta Pohjois-Afrikassa ja Lähi-idässä vuonna 2011 laittoman kaupan tai EU:hun tuonnin seurauksena?
Does the Commission have insight into the loss of cultural heritage in North Africa and the Middle East caused by illicit trade and import to the EU in 2011?
Kirjalliseen kysymykseen E-002829/2010 http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2010-2829&language=FI annetun vastauksen mukaan komissio laatii arviointitutkimuksen kulttuuriesineiden laittoman kaupan ehkäisyn ja torjunnan vahvistamiseksi.
According to the answer to Written Question E‑002829/2010 http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E‑2010-2829&language=FI , the Commission is conducting an evaluation study to reinforce the prevention of and the fight against illicit traffic in cultural goods.
Tutkimuksen oli tarkoitus valmistua vuonna 2010.
The study was to be finalised in 2010.
Milloin komissio julkaisee tutkimuksen tulokset ja suosituksia?
When will the Commission publish the results of this study plus recommendations?
Mitkä ovat tutkimukset tärkeimmät päätelmät?
What are the main conclusions of this study?
Varkauksien ja laittoman kaupan ehkäisyä käsittelevä alaryhmä (joka on osa Euroopan komission museokokoelmien liikkuvuutta käsittelevää asiantuntijaryhmää) antoi 14. toukokuuta 2010 suosituksen, että Euroopan komission tulisi perustaa eurooppalainen seurantakeskus tai komitea kulttuuriesineiden laittoman kaupan torjumiseksi ja varkauksien ehkäisemiseksi.
On 14 May 2010, the ‘Prevention of Theft and Illicit Traffic’ subgroup (of the European Commission’s expert group on ‘Mobility of Museum Collections’) recommended that it would be appropriate if the European Commission would ‘set up a European observatory or European committee for the fight against trafficking of cultural goods and prevention of theft’ .
Onko komissio harkinnut ehdottavansa asetusta tiettyjen kulttuuriesineluokkien yhtenäisestä tuontivalvonnasta ja valvontastandardeista ja torjuvansa näin artefaktien laitonta tuontia EU:hun?
Has the Commission considered proposing a Regulation establishing uniform import control for specific categories of cultural goods, setting standards for control and in this way hampering the illegal import of artefacts to the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009826/2011
Question for written answer E-009826/2011
Aihe: Turkin ottomaanien toimintaa muistuttava käytös
Subject: The new Ottoman behaviour by Turkey
Kuuluisa saksalainen professori Franz Georg Maier kuvaa Kyproksen historiaa käsittelevässä kirjassaan ”Cyprus – from earliest times to the present day” (s. 109) vuoden 1570 maaliskuun tapahtumia, eli tapahtumia, ennen kuin Turkki miehitti Kyproksen.
The prominent German professor Franz Georg Maier, in his book ‘Cyprus — from earliest times to the present day’ (p.
Hän kertoo, että ottomaanien sulttaani Selim II, turkkilaisten keisari, herrojen herra, kuninkaiden kuningas, Jumalan varjo, maanpäällisen paratiisin ja Jerusalemin valtias sanoi Serenissima Repubblica di Veneziassa (Venetsian tasavallassa): ”Vaadimme teiltä Kyprosta, jonka te luovutatte meille vapaaehtoisesti tai pakolla” (Hill, III, 888).
109), describes events in March 1570, prior to the first Turkish invasion of Cyprus: ‘Selim 2nd Ottoman Sultan, Emperor of the Turks, Lord of Lords, King of Kings, shadow of God, Lord of the earthy paradise and Jerusalem’, addressing the Serenissima Repubblica di Venezia (Venice): ‘We demand of you, Cyprus, which you shall give us willingly or perforce’ (Hill, III, 888).
On hämmästyttävää, mutta todellista, että 442 vuotta mainitun uhkavaatimuksen jälkeen Recep Tayyip Erdoğan I, turkkilaisten keisari, herrojen herra, kuninkaiden kuningas, Jumalan varjo, maanpäällisen paratiisin ja Jerusalemin valtias, vaatii tänä päivänä väkisin Kyprosta.
It is an amazing but pragmatic reality, 442 years after the above firman or ultimatum, that Recep Tayyip Erdoğan the 1st, Emperor of the Turks, Lord of Lords, King of Kings, shadow of God, Lord of the earthy paradise and Jerusalem, demands Cyprus today by force!
Tällä kertaa sitä ei vaadita Venetsialta tai vain Nikosialta, vaan Washingtonilta, Tel Avivilta, Brysseliltä ja Moskovalta.
This time not from Venice or just Nicosia, but from Washington, Tel Aviv, Brussels and Moscow!
Miksei EU suhtaudu nykyistä ankarammin Turkkiin sulkemalla neuvottelulukuja sen sijaan, että se puhuu uusien lukujen kuten energiaa ja oikeuslaitosta koskevien lukujen avaamisesta? 2.
Why does the EU not take a more firm stance towards Turkey by closing further chapters, instead of speaking of opening new ones, e.g. the chapters on energy and the judiciary? 2.
Onnistuuko Erdoğan I, Jumalan varjo, vaatimuksissaan yhtä helposti kuin Selim II?
Will Erdoğan the 1st, shadow of God, have the same easy success as Selim the second?
Hyväksyykö EU, että Turkki käyttäytyy ottomaanien tavoin yhtä jäsenvaltiota eli Kyproksen tasavaltaa kohtaan?
Will the EU accept this new Ottoman behaviour by Turkey towards one of its Member states, namely the Republic of Cyprus?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009827/2011
Question for written answer E-009827/2011
Aihe: Roskien kalastukseen parhaiten soveltuvat ajat ja paikat
Subject: Times and places best suited for fishing for litter
Paljon on puhuttu siitä, että Euroopan unionissa pitäisi antaa kalastajien kalastaa merestä roskia.
There is much talk of letting fishermen in the European Union fish for marine litter.
Pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In this connection, can the Commission please answer the following: 1.
Onko komissiolla tietoa meressä olevien roskien kalastukseen parhaiten soveltuvista ajoista ja paikoista eli niin kutsutuista kriittisistä alueista? 2.
Does the Commission have any information about the best times and places (so-called hot spots) to fish for marine litter? 2.
Jos ei ole, aikooko komissio teettää tästä asiasta tutkimuksia?
If not, is the Commission considering commissioning such studies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009828/2011
Question for written answer E-009828/2011
Aihe: Sukupuolisidonnainen lääketiede
Subject: Gender medicine