natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio vahvistaa, että jos nämä uudet tiedot todetaan luotettaviksi, se ryhtyy tiukempiin toimiin kyseisen jäsenvaltion ja sen paikallisviranomaisten suhteen, koska ne eivät ole noudattaneet antamaansa vakuutusta, jonka mukaan ne ovat lakanneet rikkomasta EU:n julkisia hankintoja koskevaa lainsäädäntöä?
Can the Commission confirm whether, should this new information prove reliable, it will now take a more stringent course of action against the offending Member State and its local authorities for not complying with their agreed assurance of cessation of infringements of EU procurement law?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-001345/2011
Question for written answer P-001345/2011
Aihe: Israelin siirtokunnista tulevat tuotteet
Subject: Products from Israeli settlements
Komissio on useita kertoja todennut, ettei Israelin siirtokunnista tuleviin tuotteisiin voida soveltaa Israelin tuotteiden EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen nojalla saamaa edullista kohtelua.
The Commission has made it clear on several occasions that products from the Israeli settlements are not covered by the preferential treatment accorded to goods from Israel under the EU‑Israel Association Agreement.
Tämän komissio on todennut muun muassa vastauksissaan parlamentin jäsenen Nicole Kiil-Nielsenin kirjallisesti vastattavaan kysymykseen P‑6587/2009 ja parlamentin jäsenen Chris Daviesin kirjallisesti vastattavaan kysymykseen E‑1668/2010.
The Commission made this clear, for example, in its answers to Written Questions P‑6587/2009 by Nicole Kiil-Nielsen MEP and E‑1668/2010 by Chris Davies MEP.
Esiin tulee kuitenkin jatkuvasti tapauksia, joissa tätä sopimusta rikotaan.
Nevertheless, cases frequently arise of violations of this agreement.
Miten komissio varmistaa sääntöjen noudattamisen ja sitä kautta sen, että EU:n kansalaiset eivät tietämättään tue Israelin toimintaa Länsirannalla?
How does the Commission ensure that the rules are implemented and thus that EU citizens do not unwittingly support Israeli activities on the West Bank?
Miten komissio tiedottaa jäsenvaltioille EU:n ja Israelin välistä assosiaatiosopimusta koskevista säännöistä ja Israelin siirtokunnista tulevista tuotteista?
How does the Commission inform the Member States about the rules governing the EU‑Israel Association Agreement and products from the Israeli settlements?
Miten komissio tukee jäsenvaltioita siirtokunnista tulevia tuotteita koskevien sääntöjen noudattamisessa?
How does the Commission support the Member States in their implementation of the rules governing products from the settlements?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-001346/2011
Question for written answer P-001346/2011
Aihe: Kilpailu tekstiili- ja muotialalla
Subject: Textile and fashion sector and impact of competition
Monet perheet niin Lombardian alueella kuin muualla Italiassa saavat elantonsa teollisuudenalasta, josta Italia on aina tunnettu maailmalla.
Many families in Lombardy and Italy as a whole owe their living to something for which Italy has always enjoyed world renown, the fashion industry.
Femca Cisl ‑ammattiliiton aluejärjestön julkaisemien tietojen mukaan kriisin vaikutukset ulottuivat noin 45 825 työntekijään vuoden 2009 alkupuoliskolla.
According to the regional Femca Cisl, around 45 825 workers were affected in the first half of 2009.
Vuonna 2010 Italian tekstiiliala osoitti vihdoinkin elpymisen merkkejä, mutta elpyminen eteni hyvin eri tahtia teollisuudenalan sisällä: ”huipulla” elpyminen oli vauhdikasta, kun ”juurella” nousu tapahtui paljon hitaammin.
In 2010 the industry finally appeared to be rallying.
Toiminnan elpyminen täysin kriisiä edeltävälle tasolle on siis vielä kaukainen tavoite.
However, the two principal components thereof failed to keep step with each other, one of them reaching a sustained peak and the other recovering only slowly from the trough, which means that a full return to pre-crisis turnover levels will be a long time in coming.
Voisiko komissio edellä esitetyn perusteella kertoa, millaista politiikkaa se aikoo toteuttaa suojatakseen ja vahvistaakseen kaikkia muotiteollisuuden osa-alueita?
What action does the Commission intend to take to protect and underpin the fashion industry as a whole?
Onko komissio sitä mieltä, että suunnitelma poistaa kolmen vuoden ajaksi tullimaksut 75:ltä Pakistanista tuotavalta tuoteryhmältä koituu epäoikeudenmukaisesti vain niiden jäsenvaltioiden taakaksi, jotka Italian tapaan ovat valinneet laadun ja päättäneet jatkaa tuotantoa omassa maassa?
Does the Commission not consider it unfair that the cost of the proposed three-year suspension of duties on 75 product categories from Pakistan will be borne solely by Member States such as Italy, which has opted for quality and is continuing to manufacture within its own borders?
Katsooko komissio, että polkumyynnin vastaisen politiikan mahdollinen lakkauttaminen Kiinan ja Vietnamin osalta vahingoittaisi talouttamme sekä vaarantaisi kansalaistemme terveyden?
Does the Commission not consider that a suspension of anti-dumping provisions in respect of China and Vietnam would not only undermine our economy but also create a health risk?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-001361/2011
Question for written answer P-001361/2011
Aihe: Braunschweigin lentoaseman rakennushankkeen viivästyminen erakkokuoriaislöydön vuoksi
Subject: Suspension of Brunswick airport building project following the discovery of hermit beetles
Luonnonsuojelijat löysivät 17. toukokuuta 2010 Querumerin metsästä, Braunschweigin lentokentän suunnitellulta laajennusalueelta useita tiukasti suojellun ja uhanalaisen kultakuoriaislajin ( Osmoderma eremita ) toukkia.
On 17 May 2010 nature conservationists discovered the larvae of a strictly protected species of flower chafer (Osmoderma eremita), which is threatened with extinction and whose habitats are designated as protected areas under the Habitats Directive and the Berne Convention.
Sen esiintymispaikka on luontotyyppidirektiivin ja Bernin sopimuksen mukaan osoitettava suojelualueeksi.
The larvae were discovered in Querum Forest, the site of projected works for the enlargement of Brunswick Airport.
Vaikka tämä esiintymä on vahvistettu lausunnolla ja komissio on tutkinut seitsemän kuukauden ajan jatkomenettelyä, lentoasemayhtiö jatkaa yhä rakennustöitä.
Although the existence of the habitat has been confirmed and the Commission has for over seven months been considering what further action to take, the airport company is going ahead with the project.
Tämän vuoksi esitän kolme kysymystä: 1.
In view of this: 1.
Mistä syystä Euroopan komission tarkastukset viipyvät erakkokuoriaislöydön/Braunschweigin tutkimuslentoaseman asiassa?
What is holding up the EU Commission’s deliberations regarding Brunswick research airport and the hermit beetles?
Missä vaiheessa menettely on?
What stage has been reached by the proceedings?
Milloin voidaan odottaa ratkaisua? 2.
When may a decision be expected? 2.
Euroopan komissio mainitsi viime vuonna yhdeksi mahdolliseksi ratkaisuksi rakennuskiellon.
One of the possible outcomes mentioned last year by the EU Commission was a halt to building works.
Työt ovat sen jälkeen edenneet jo pitkälle.
In the meantime, these have made considerable progress.
Voidaanko rakennuskieltoa ylipäätään enää harkita?
Is it still possible to halt them?
Euroopan komissio on meidän tietojemme mukaan pyytänyt lisätietoja ympäristönsuojeluvirastolta.
We have been informed that the Commission has requested additional information from the Federal Environment Agency.
Mitä tietoja on puuttunut päätöksentekoa varten?
What is the nature of this missing information which it needed to make a decision?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-001362/2011
Question for written answer P-001362/2011
Aihe: Torinon ja Lyonin välinen junarata
Subject: Turin-Lyons railway line
Onko totta, että toimenpidettä säätelevän uuden kansainvälisen sopimuksen allekirjoittamista on lykätty kahdella kuukaudella? —
Can the Commission confirm that the deadline for signing the new international agreement on the project has been extended for two months?
Onko totta, että tapaamisessa sovittiin rakennustöiden rahoittamisesta kokonaan?
Can the Commission confirm that agreement has been reached on the overall funding of the project?
Onko komissio pyörtänyt lokakuussa 2010 tekemänsä päätöksen peruuttaa hankkeelle myönnetyn 9,8 miljoonan euron rahoituksen? 2.
Has the Commission reconsidered its decision, in October 2010, to withdraw the EUR 9.8 million in funding earmarked for the project?
Minkä verran Euroopan unioni on nyt varannut ohjelmakaudella 2007–2013 määrärahoja Torinon ja Lyonin välisen suurnopeusradan osarahoittamiseen niin kutsutun ”liikennekäytävä viiden” (Lissabon-Kiova) osalta?
How much EU funding is currently allocated, under the 2007‑13 programming period, to finance the Turin — Lyons high-speed section of the ‘Corridor V’ rail route between Lisbon and Kiev?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-001363/2011
Question for written answer P-001363/2011
Aihe: Jatkokysymyksiä Guyanan EuropeAid-hankkeesta
Subject: Follow-up questions on EuropeAid project, Guyana
Joulukuun 15. päivänä 2010 esitin teille kysymyksiä hankkeesta EuropeAid/127405/D/SER/GY.
On 15 December 2010 I asked you some questions concerning EuropeAid/127405/D/SER/GY.
Vaikka ensisijaisten kysymysten käsittelylle on kolmen viikon määräaika, sain vasta 8. helmikuuta Andris Piebalgsin komission puolesta antaman vastauksen.
In spite of the three weeks’ notice available for dealing with priority questions, I did not receive a response until 8 February from a Mr Piebalgs, on behalf of the Commission.
Vastauksessa ei ole mitään, mikä vastaisi alkuperäisiin kysymyksiini, joten esitän nyt nämä lisäkysymykset: 1.
The reply does absolutely nothing to answer my original questions, and so I am now asking these supplementaries: 1.
Voitteko toimittaa minulle jäljennökset kaikista tätä hanketta koskevista asiakirjoista , erityisesti rahoitusta koskevista asiakirjoista, koko tarjouspyyntöasiakirjasta ja liitteistä?
Can you supply me with copies of the complete file on this project, particularly the financial documents, the complete tender file and annexes?
Tai voitteko kertoa, missä voin tutustua kaikkiin asiakirjoihin? 2.
Or can you tell me where I can inspect the complete file? 2.
Voitteko selittää, miksi ilmoititte, että Risk & Policy Analysts Ltd (Norfolk, Yhdistynyt kuningaskunta) on jättänyt tarjouksen, vaikka tieto on virheellinen, koska yritys toimi Belgian La Hulpessa toimivan MWH SA/NV:n alihankkijana eikä sitä näin ollen pitäisi ilmoittaa tarjoajaksi? 3.
Can you explain why you described Risk & Policy Analysts Ltd (Norfolk, UK) as having submitted a tender, when that is patently incorrect as this firm was operating as a sort of subcontractor for MWH SA/NV, established in La Hulpe, Belgium, and should therefore not be described as a tenderer? 3.
Aiotteko tällä kertaa noudattaa vastauksen kolmen viikon määräaikaa?
Will you this time keep to the three-week deadline for a reply?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-001401/2011
Question for written answer P-001401/2011
Aihe: Euroopan sosiaalirahastosta tukea saavat alueet
Subject: Areas benefiting from European social funds
Komissio hyväksyi 21. joulukuuta 2005 alueellisia valtiontukia koskevat suuntaviivat vuosille 2007–2013.
On 21 December 2005 the Commission adopted the guidelines on national regional aid for 2007‑13.
Kuten suuntaviivojen 100 kohdassa määrätään, kukin jäsenvaltio ilmoitti vuonna 2006 komissiolle Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaisesti aluetukikartan, joka kattaa sen koko alueen vuosina 2007–2013.
Pursuant to paragrph 100 of the guidelines, in 2006 each Member State notified to the Commission, in accordance with Article 88(3) of the Treaty, a single regional aid map for the 2007‑13 period, covering its entire national territory.
Osa näistä alueista ei sisälly jäsenvaltioiden vuonna 2006 ehdottamaan aluetukikarttaan, ja siksi nyt, kun ne todella tarvitsevat apua, ne eivät saa alueellista valtiontukea.
The current crisis has had a considerable and asymmetrical impact on productive sectors and territories, some of which were not included in the regional aid maps proposed by the Member States in 2006.
Tämän perusteella kysytään, miksei komissio pyydä jäsenvaltioita ajantasaistamaan vuonna 2006 ehdotettua aluetukikarttaa niin, että se vastaisi vuosien 2011–2013 tilannetta?
In light of the above, would it not be appropriate for the Commission to ask the Member States for an update of the regional aid maps which they submitted in 2006, that will be valid during the 2011‑13 period?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-001402/2011
Question for written answer P-001402/2011
Voisiko komissio arvioida määrällisesti Israelin EU:n kanssa tehdyn assosiaatiosopimuksen perusteella saamien etujen rahallisen arvon verrattuna tilanteeseen, jossa kyseistä sopimusta ei olisi tehty?
Will the Commission please quantify for the last calendar year the monetary value of the advantages enjoyed by Israel under the Association Agreement with the EU as compared to a situation where such an agreement would not be in place?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-001403/2011
Question for written answer P-001403/2011
Aihe: Kristittyjen asema ja uskonnonvapaus
Subject: Position of Christians and freedom of religion
Kristityt ovat edelleen maailman vainotuin uskonnollinen ryhmä.
Christians remain the most persecuted religious grouping in the world.
Tilastotietojen mukaan 75 prosenttia uskontonsa vuoksi uhatuista tai tapetuista on kristittyjä ja noin sata miljoonaa kristittyä eri puolilla maailmaa kohtaa vainoa ja väkivaltaa uskontonsa vuoksi.
Statistics indicate that 75 % of people who are threatened or killed because of their faith are Christians, and some 100 million Christians in various parts of the world are persecuted or assaulted on account of their beliefs.
Viime vuosikymmenen aikana kristittyjä marttyyreita oli yhteensä lähes miljoona.
Altogether, in the past decade, there have been nearly a million Christian martyrs.
Maanosista Euroopassa on edelleen eniten kristittyjä.
Of the various continents, Europe is still the one with the most Christians.
EU on kuitenkin ilmeisen haluton puuttumaan kristittyjen kokemaan syrjintään ja se on ollut epäjohdonmukainen puolustaessaan eri vähemmistöjä ja uskonnollisia ryhmiä.
However, the EU is evidently unwilling to do anything about discrimination against Christians, and it has been inconsistent in defending different minorities and religious groups.
Vaikka maallistuminen on lisääntynyt Euroopassa, sekularismi ei ole ratkaisu näihin ongelmiin, koska muualla maailmassa uskonnollisuus kasvaa jatkuvasti.
Although secularisation has increased in Europe, secularism is not a solution to these problems, because elsewhere in the world adherence to religions is constantly growing.
Esimerkiksi vuonna 1970 maailman koko väestöstä uskonnollisia oli 80,8 prosenttia, kun vuonna 2011 heitä on arviolta jo 88,6 prosenttia.
For example, whereas, in 1970, 80.8 % of the total world population was religious, the corresponding estimate for 2011 is 88.6 %.
Toisinajattelevien ja eri vakaumuksia edustavien sorrettujen, myös kristittyjen, asemaa ja oikeuksia tulee puolustaa suoraselkäisesti kaikissa olosuhteissa.
The position and rights of people who dissent from mainstream views and espouse different convictions must be defended unflinchingly under all circumstances.
Uskonnonvapaus on oleellinen osa Euroopan unionin ajamia perus- ja ihmisoikeuksia.
Freedom of religion is an essential part of the fundamental and human rights upheld in the European Union.
Sen toteutumiseksi meillä ja muualla maailmassa EU ei kuitenkaan ole toiminut kyllin tehokkaasti ja johdonmukaisesti.
However, neither in Europe nor in other parts of the world has sufficiently effective and consistent action been taken to defend them.
Esimerkkinä tästä on komission julkaisema kalenteri, josta unohdettiin kristittyjen juhlapyhät, mutta mainittiin nimeltä monien muiden uskontokuntien pyhäpäivät.
One example of this is the diary published by the Commission from which Christian festivals were omitted while the festivals of many other faiths were listed.
Myöskään 31. tammikuuta 2011 kokoontunut EU:n ulkoasiainneuvosto ei päässyt yksimielisyyteen lausumasta, jossa olisi tuomittu viime aikoina erityisesti kristittyihin kohdistuneet hyökkäykset maailmalla.
The EU’s Foreign Affairs Council of 31 January 2011 also failed to attain unanimity on a resolution condemning recent attacks, particularly on Christians, around the world.
EU voisi jatkossa vaatia uskonnonvapauslauseketta kolmansien valtioiden kanssa solmittaviin sopimuksiin.
The EU could in future demand a freedom-of-religion clause in agreements to be concluded with third countries.
Edellä olevaan viitaten kysyn, aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin uskonnonvapauslausekkeen sisällyttämiseksi EU:n tekemiin sopimuksiin kolmansien maiden kanssa ja tullaanko tämän toteuttamista valvomaan?
Will the Commission take measures to include a freedom-of-religion clause in agreements between the EU and third countries, and will compliance with it be monitored?
Mikäli komissio ei katso tätä tarpeelliseksi, pyydän perusteltua selvitystä siitä, miksi näin on.
If the Commission does not consider this necessary, please indicate why.
EU:lla on maailmanlaajuisesti erittäin aktiivinen rooli kaikkien ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojelussa ja edistämisessä kansainvälisten normien mukaisesti.
The EU plays a very active role, globally, in protecting and promoting all human rights and fundamental freedoms in line with international standards.
EU on myös lisännyt uskonnon- ja uskonvapautta edistäviä toimia kontakteissaan kolmansiin maihin.
The EU has also stepped up its actions to address freedom of religion or belief in its contacts with non-EU countries.
Helmikuussa 2011 ulkoasioiden neuvosto hyväksyi uskontoon ja uskoon perustuvaa suvaitsemattomuutta, syrjintää ja väkivaltaa koskevat päätelmät, joissa se ilmaisi syvän huolensa kristittyihin ja heidän uskonnonharjoittamispaikkoihinsa, muslimipyhiinvaeltajiin ja muihin uskonnollisiin yhteisöihin kohdistuvan suvaitsemattomuuden ja syrjinnän lisääntymisestä monissa maissa.
The February 2011 Foreign Affairs Council adopted conclusions on intolerance, discrimination and violence on the basis of religion or belief, expressing profound concern about the increasing number of acts of religious intolerance and discrimination in various countries against Christians and their places of worship, Muslim pilgrims and other religious communities.
EU ja sen jäsenvaltiot ovat sitoutuneet uskonnon- ja uskonvapauden toteutumiseen kaikkialla maailmassa.
The EU and its Member States remain committed to the realisation of the freedom of religion or belief in all parts of the world.
EU on vuodesta 1995 sisällyttänyt ihmisoikeuslausekkeen kaikkiin kolmansien maiden kanssa tekemiinsä poliittisiin puitesopimuksiin, kuten assosiaatiosopimuksiin ja kumppanuus- ja yhteistyösopimuksiin.
Since 1995, the EU has inserted a human rights clause in all political framework agreements, such as Association Agreements or Partnership and Cooperation Agreements, with third countries.
Viimeaikaisiin sopimuksiin lisätyissä lausekkeissa on todettu, että demokratian periaatteiden sekä perus- ja ihmisoikeuksien, sellaisina kuin ne on määritelty ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa, kunnioittaminen muodostaa sopimuspuolten sisä- ja ulkopolitiikkojen perustan ja sopimuksen olennaisen osan.
In recent agreements, the wording of the clause usually states that respect for democratic principles and fundamental and human rights, as defined in particular in the Universal Declaration of Human Rights, underpin the internal and external policies of the Parties and constitute an essential element of the agreement.
Ihmisoikeusjulistuksen 18 artiklassa puhutaan ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaudesta, mukaan lukien vapaus vaihtaa uskontoa ja julistaa sitä julkisesti ja yksityisesti opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja.
Article 18 of the Universal Declaration refers to the right to freedom of thought, conscience and religion, including the right of a person to change his religion, and his freedom either in public or private to manifest his religion in teaching, practice, worship and observance.
Näin ollen komissio ei katso tarpeelliseksi lisätä sopimuksiin toista, yksinomaan uskonnon- ja uskonvapauteen viittaavaa lauseketta.
In this light, the Commission does not consider it necessary to add a further clause to agreements referring only to freedom of religion or belief.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-001404/2011
Question for written answer P-001404/2011
Aihe: Kansalaisaloite Lissabonin sopimuksen artiklan perusteella
Subject: Citizens' initiative under Article 11(4) of the Treaty on European Union
Euroopan unionin perussopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna 1. joulukuuta 2009 voimaan tulleella Lissabonin sopimuksella, 11 artiklassa todetaan seuraavasti:
Article 11(4) of the Treaty on European Union, as amended by the Treaty of Lisbon which entered into force on 1 December 2009, specifies that:
”Vähintään miljoona unionin kansalaista merkittävästä määrästä jäsenvaltioita voi tehdä aloitteen, jossa Euroopan komissiota kehotetaan toimivaltuuksiensa rajoissa tekemään asianmukainen ehdotus asioista, joissa näiden kansalaisten mielestä tarvitaan unionin säädöstä perussopimusten soveltamiseksi.”
‘Not less than one million citizens who are nationals of a significant number of Member States may take the initiative of inviting the European Commission, within the framework of its powers, to submit any appropriate proposal on matters where citizens consider that a legal act of the Union is required for the purpose of implementing the Treaties.’
Greenpeace ja Avaaz ovat toimittaneet kyseisen artiklan perusteella 9. joulukuuta 2010 Euroopan komissiolle aloitteen, jonka on allekirjoittanut yli miljoona EU:n kansalaista.
On the basis of this article, Greenpeace and Avaaz forwarded to the Commission, on 9 December 2010, an initiative with the signatures of more than a million European citizens.
Siinä kehotetaan Euroopan komissiota ryhtymään oikeudellisiin toimiin, eli kieltämään muuntogeeniset organismit.
The initiative calls on the Commission to take legal action to introduce a moratorium on GMOs.
EU:n toimielimet ovat tällä välin saaneet aikaan kompromissin vaatimuksista, jotka on täytettävä, jotta pyyntö hyväksytään ”kansalaisaloitteeksi”.
In the meantime, the European institutions have reached a compromise on the requirements which a request has to fulfil to qualify as a citizens’ initiative.
Greenpeacen ja Avaazin aloittamassa vetoomuksessa ylitetään esitetyt vaatimukset monilta osin selkeästi, muun muassa allekirjoitusten määrän (1 030 308), niiden jäsenvaltioiden määrän, joista allekirjoitukset tulevat (27), ja allekirjoitusten keräysajan (seitsemän kuukautta) osalta.
The petition launched by Greenpeace and Avaaz considerably exceeds those requirements in several respects: the number of signatures (1 030 308), the number of Member States in which signatures were collected (27) and the period in which signatures were collected (7 months).
Vaikka kansalaisaloitetta koskevat eritelmät eivät olleet käytössä allekirjoitusten keräyksen aikana, vetoomus on vahva viesti, ja yli miljoona EU:n kansalaista odottaa siihen vastausta.
Although the legal provisions on the citizens’ initiative were not yet in force when the signatures were collected, the petition is a strong signal, and more than a million European citizens expect an answer.
Miten komissio aikoo vastata tähän kansalaisten pyyntöön?
How does the Commission intend to respond to this citizens' petition?
Koska vetoomus ylittää monelta osin kansalaisaloitetta koskevat vaatimukset, aikooko komissio käsitellä vetoomusta kansalaisaloitteena, mikä edellyttäisi muun muassa julkisen kuulemisen järjestämistä ja komission perusteltua vastausta?
Given that the petition exceeds the requirements for citizens’ initiatives in several respects, does the Commission intend to treat the petition as a citizens' initiative, which would require a public hearing and a reasoned response from the Commission?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-001451/2011
Question for written answer P-001451/2011