natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pidän sitä sopimattomana tilana elefantille, joka luonnossa voi kulkea valtavan pitkiä matkoja ja elää jopa 100 eläimen ryhmissä.
I do not believe these are appropriate conditions for an elephant that in the wild would travel vast distances and live in family units of up to 100 animals.
Vaikka tunnustankin, että asia kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan, voiko komissio myöntää, että eläinten pitäminen eläintarhoissa saattaa olla ristiriidassa mainitun direktiivin 1 ja 3 artiklan vaatimusten kanssa, ja että elefanttien pitäminen eläintarhoissa vaarantaa vakavalla tavalla niiden hyvinvoinnin?
Although I recognise that this is an issue to be considered by Member States, will the Commission not acknowledge that keeping elephants in zoos may not be achieving the requirements of the directive as stipulated in Article 1 and Article 3, and that elephant welfare is seriously jeopardised by their captivity in zoos?
Kuinka komissio voi varmistaa, että eläintarhat todellisuudessa suojelevat eläinlajeja ja biologista monimuotoisuutta?
How can the Commission ensure that zoos are in fact protecting animal species and conserving biodiversity?
Katsooko komissio, että yksittäisille elefanteille ja elefanteille eläinlajina koituu hyötyä eläintarhoissa pitämisestä?
Does the Commission believe that individual elephants and their species benefit from being kept in zoos?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1550/09
WRITTEN QUESTION P-1550/09
Aihe: Pelayos de la Presan tekoaltaan puron ympäristötilanne
Subject: Environmental condition of the Presa rivulet (Pelayos de la Presa, Spain)
Puron ympäristötilanne on katastrofaalinen.
The environmental condition of this rivulet is catastrophic.
Kylässä siihen juoksutetaan kaikenlaisia jätteitä, joista osa on mahdollisesti vaarallisia.
It has become a dumping-ground for all kinds of waste, some potentially hazardous, as it passes through the locality.
Jätteiden joukossa on huonekaluja, romuja, puutarhajätteitä, orgaanista jätettä, autonrenkaita ja muita moottoriajoneuvojen jätteitä.
What is dumped includes household furniture, rubble, remains of tree-pruning, organic waste, tyres and motor vehicle parts.
Tässä tapauksessa rikotaan monia yhteisön direktiivejä, esimerkiksi elinympäristödirektiiviä, yhteisön tärkeinä pitämistä alueista annettua direktiiviä, vesipuitedirektiiviä, pohjavesidirektiiviä ja jätedirektiiviä.
This situation is in breach of a number of Community directives, including the Habitats Directive, the SCI directive, the framework directive on water, the directive on groundwaters and the directive on waste.
Onko Euroopan komissio tietoinen tästä?
Is the Commission aware of these facts?
Mitä konkreettisia toimenpiteitä se aikoo toteuttaa?
What concrete measures will it take?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1551/09
WRITTEN QUESTION P-1551/09
Aihe: Toimet, joilla estetään romaniyhteisöjen syrjäytyminen EU:ssa
Subject: Measures to end the social exclusion of Roma communities in the EU
Kun otetaan huomioon erään romanimiehen ja hänen viisivuotiaan poikansa hirvittävä murha Unkarissa 23. helmikuuta, on selvää, että on edelleen kiireellinen tarve lopettaa romaniyhteisöjen eri puolilla Eurooppaa kokema syrjintä ja vaino.
In view of the horrific murders of a Roma man and his five-year-old son in Hungary on 23 February 2009, it is clear that there is a continuing and urgent need to end the discrimination and persecution faced by Roma communities across Europe.
Mitä komissio aikoo erityisesti tehdä romanien yhteiskunnallista osallisuutta edistävän aloitteen yhteydessä, ja millaisia erityisiä aloitteita se aikoo esittää? —
In particular, what specific initiatives will the Commission be introducing as part of the Platform for Roma Inclusion?
Kun otetaan huomioon, että monet romanien yhteiskunnallisen osallisuuden kannalta tärkeät kysymykset kuuluvat jäsenvaltioiden vastuulle, mihin toimiin komissio ryhtyy koordinoidakseen asiaa koskevaa politiikkaa ja auttaakseen sen täytäntöönpanossa? —
Given that many important aspects of Roma inclusion are the responsibility of Member States, what action is the Commission taking in order to coordinate these policies and to assist in their implementation?
Onko komissio tyytyväinen jäsenvaltioiden sitoumuksiin ja toimiin, joiden avulla romanien syrjäytyminen pyritään lopettamaan?
Furthermore, is the Commission satisfied with the commitments made and action taken by Member States in pursuing the objective of ending Roma exclusion?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1552/09
WRITTEN QUESTION P-1552/09
Aihe: Komission lainsäädäntöaloitteisiin liitettävästä lainsäädännöllisestä jalanjäljestä
Subject: ‘Legislative footprint for attachment’ to Commission legislative initiatives
Komission varapuheenjohtaja Siim Kallasin 9. marraskuuta vuonna 2005 käynnistämä Euroopan avoimuusaloite oli erittäin tervetullut.
The Transparency initiative launched on 9 November 2005 by Commission Vice-President Siim Kallas was most welcome.
Kallasin esittelemään toimenpidekokonaisuuteen liittyi muun muassa lobbausryhmien ja kansalaisyhteiskunnan järjestöjen menettelysäännöt.
The complex of measures proposed by Mr Kallas included codes of conduct for lobbying groups and civil society organisations.
Kallasin käynnistämän Euroopan avoimuusaloitteen pohjalta Euroopan parlamentti hyväksyi täysistunnossaan 8. toukokuuta 2008 päätöslauselman ( P6_TA(2008)0197 ) sääntöjen kehittämisestä edunvalvojien toiminnalle Euroopan unionin toimielimissä (2007/2115(INI).
On the basis of Mr Kallas’s European Transparency Initiative, the European Parliament adopted at its plenary sitting on 8 May 2008 a motion for a resolution ( P6_TA(2008)0197 ) on development of the framework for the activities of interest representatives (lobbyists) in the European institutions (2007/2115(INI)).
Päätöslauselmassaan Euroopan parlamentti toteaa seuraavaa:
In its motion for a resolution, Parliament stated that it:
”hyväksyy, että esittelijä voi halutessaan (vapaaehtoisesti) soveltaa ’lainsäädännöllistä jalanjälkeä’, ts. (parlamentin mietintöihin liitettävää) suuntaa-antavaa luetteloa rekisteröidyistä edunvalvojista, joita on kuultu mietinnön valmistelun aikana ja jotka ovat antaneet siihen merkittävän panoksen; pitää erityisen suositeltavana tällaisen luettelon sisällyttämistä lainsäädäntöpäätöslauselmiin; korostaa kuitenkin, että on yhtä tärkeää, että komissio liittää tällaisen ’lainsäädännöllisen jalanjäljen’ lainsäädäntöaloitteisiinsa;”
‘ [a]cknowledges that a rapporteur may, as he or she sees fit (on a voluntary basis), use a “legislative footprint”, i.e. an indicative list (attached to Parliament's reports) of registered interest representatives who were consulted, and had significant input, during the preparation of the report; considers it particularly advisable that such list be included in legislative reports; stresses, nevertheless, that it is even more important for the Commission to attach such “legislative footprint” to its legislative initiatives’.
Milloin komissio aikoo ottaa käyttöön tällaisen ”lainsäädännöllisen jalanjäljen” liittämisen lainsäädäntöaloitteisiinsa?
When does the Commission propose to introduce the attachment of such a ‘legislative footprint’ to its legislative initiatives?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1561/09
WRITTEN QUESTION P-1561/09
Aihe: Kreikan matkailua koskeva maankäyttösuunnitelma
Subject: Greek tourist planning scheme
Kreikan parlamentissa on määrä käsitellä ja äänestää tiistaina 4. maaliskuuta matkailua koskevasta maankäyttösuunnitelmasta.
On Wednesday, 4 March, the Greek Parliament is due to debate and vote on the tourist planning bill.
Kreikan hallituksen ehdottama suunnitelma käsittää suurten matkailukohteiden rakentamisen kaavoittamattomille alueille, mikä on tähänastisen voimassa olevan lainsäädännön vastaista.
The scheme proposed by the Greek Government provides for the construction of large tourist complexes outside municipal planning areas, which is contrary to existing legislation.
Erityistä huolta herättää se, että suurinvestoijia tuetaan kehityslain nojalla valtavien hotellikompleksien rakentamista varten, joista 50 prosenttia myydään myöhemmin loma-asunnoiksi.
Particularly alarming is the fact that large-scale investors will be subsidised under the development law to build enormous hotel complexes and will subsequently be able to sell 50 % as holiday residences.
Tällä hetkellä kansalaiset voivat rakentaa kaavoittamattomalle alueelle 200 neliömetriä 4 000 neliömetriä kohden.
As the law stands, in areas outside municipal planning areas citizens may only build on an area of 200 m 2 per 4 000 m 2 .
Lakialoitteeseen sisältyy myös rakennushankkeita saarille ja rannikkoalueille vain 50 metrin etäisyydellä rannasta.
Furthermore, the bill includes building on islands and in coastal areas a mere 50 metres from the sea.
Edellä mainittu toimenpide on tuhoisa Kreikan kaltaisessa maassa, jonka ympäristö on erityisen kuormittunutta ja jonka hyvin monet alueet ovat herkkiä ekosysteemejä – Natura-alueita.
In a country such as Greece whose environment has been particularly damaged and which has very many vulnerable ecosystems included in the Natura network, the above measure is nothing short of catastrophic.
Kun otetaan huomioon, että kaikki asianomaiset osapuolet ovat tuominneet yksimielisesti kyseisen lakialoitteen, kysyn Euroopan komissiolta seuraavaa: 1.
Given that all the parties concerned have unanimously condemned this bill, will the Commission say: 1.
Onko se kestävää ja tasapainoista kehitystä ja sopusoinnussa EU:n eri alueiden luonnon- ja kulttuuriperinnön suojelun sekä ilmastonmuutoksen torjuntaa koskevien yhteisön sitoumusten kanssa? 4.
Is it in line with the strategy of sustainable and balanced development and the protection of the natural and cultural heritage in each region of the EU and the Community’s commitments to combat climate change? 4.
Miten kyseisen lakialoitteen odotetaan vaikuttavan Kreikan julkiseen vajeeseen? 5.
What impact is the specific bill expected to have on Greece’s budget deficit? 5.
Onko lakialoite yhteensopiva EU:n vapaata kilpailua koskevien sääntöjen kanssa?
Finally, is it compatible with the rules of free competition in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1562/09
WRITTEN QUESTION P-1562/09
Aihe: Eurovelkakirjojen liikkeeseenlasku
Subject: Issuing of Eurobonds
Monet jäsenvaltiot yrittävät jälleenrahoittaa velkojaan ostamalla valtion velkakirjoja ja maksaen siten korkeampia korkoja kuin vertailumaana käytettävässä Saksassa, minkä seurauksena valtion velka ja julkinen vaje kasvaa.
A number of Member States are seeking to refinance their debts by purchasing government bonds at higher interest rates than those payable in Germany, the country of reference, thereby increasing their public debt and budget deficit.
Miten se suhtautuu mahdollisuuteen laskea liikkeeseen eurooppalaisia velkakirjoja, joita voivat ostaa jäsenvaltiot, joiden talous on vaikeuksissa?
What view does the Commission take of the possible issue of Eurobonds which may be purchased by Member States in economic difficulties?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1563/09
WRITTEN QUESTION P-1563/09
Aihe: Sairaankuljetusajoneuvojen tilanne direktiivin 2007/46/EY 2 artiklan 3 kohdan soveltamisalan mukaisesti
Subject: The status of ambulance vehicles within the scope of Article 2(3) of Directive 2007/46/EC
Viittaan moottoriajoneuvojen tyyppihyväksynnästä annetun direktiivin 2007/46/EY EUVL L 263, 9.10.2007, s. 1.
With regard to Article 2(3) of Directive 2007/46/EC OJ L 263, 9.10.2007, p.
2 artiklan 3 kohdan säännöksiin ja haluan esittää seuraavan kysymyksen.
1 . on motor vehicle type approval:
Voiko komissio selittää, mikä erottaa ambulanssit muista moottoriajoneuvojen tyyppihyväksynnästä annetun direktiivin 2007/46/EY 2 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun poikkeuksen piiriin kuuluvista hälytysajoneuvoista?
Can the Commission offer an explanation on what distinguishes ambulances from the other types of emergency vehicles in the exemption referred to in Article 2(3) of Directive 2007/46/EC on motor vehicle type approval?
Direktiivin 2007/46/EY 2 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua poikkeusta käytetään myös perustana kaikkien muiden hälytysajoneuvojen paitsi ambulanssien jättämiselle puhtaiden ja energiatehokkaiden ajoneuvojen hankintaa koskevan direktiivin, josta on sovittu äskettäin, vaatimusten ulkopuolelle.
The exemption referred to in Article 2(3) of Directive 2007/46/EC is also used as a basis to exclude all emergency vehicles except ambulances from the requirements of the recently agreed Directive on public procurement of clean energy efficient vehicles.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1564/09
WRITTEN QUESTION P-1564/09
Aihe: Päiväkoti sähkölinjan läheisyyteen Nave San Roccossa
Subject: Siting of a nursery school near a power line in Nave San Rocco
Trenton maakunnassa sijaitsevassa Nave San Roccon kunnan kunnanvaltuusto hyväksyi marraskuussa 2007 lopullisen suunnitelman uuden päiväkodin rakentamisesta ainoastaan 15 metrin etäisyydelle 132 kilovoltin sähkölinjasta, joka kuuluu Italian valtion rautateille (RFI).
The municipal council of Nave San Rocco, in Trento Province, approved in November 2007 the final plan for the construction of a new nursery school which is to be built only 15 metres away from a 132 kVolt power line belonging to the RFI (Italian railway network).
8. heinäkuuta 2003 annetun pääministerin asetuksen, jolla pannaan täytäntöön 22. helmikuuta 2001 annettu laki n:o 36 (puitelaki suojelusta matalataajuuksisille sähkö-, magneetti‑ ja sähkömagneettisille kentille altistumista vastaan), 4 artiklassa säädetään laatutavoitteiden yhteydessä magneettivuon raja-arvoksi 3 mikroteslaa (μT), jonka alapuolella ei pitäisi aiheutua minkäänlaista vaaraa terveydelle.
The prime ministerial decree (DPCM) of 8 July 2003 implementing law no 36 of 22 February 2001 (framework law on protection from exposure to low-frequency electrical, magnetic and electro-magnetic fields), Article 4 of which sets quality objectives, sets three microtesla (μT) as the magnetic induction threshold below which there is supposed to be no risk to health.
Tämä raja koskee hankkeita sellaisia tiloja varten, joissa oleskellaan päivittäin yli neljä tuntia sekä lapsille tarkoitettuja leikkialueita sekä koulujen tiloja.
This reference value applies to planned new buildings in which people will spend more than four hours a day and to playgrounds and school premises.
Tämän arvon on oltava 24 tunnin aikana mitattujen arvojen mediaani.
The relevant value is the medium value throughout a 24‑hour period.
Kyseisessä säädöksessä edellytetään, että magneettikenttää tarkkaillaan pidemmän aikaa, mutta sen vastaisesti tässä tapauksessa seuranta suoritettiin 18. tammikuuta 2006 ja kesti alle tunnin.
However, despite this legal provision, which requires the magnetic field to be monitored over an extended period, the relevant measurements were taken on 18 January 2005 over a period of less than an hour and cannot, therefore, be regarded as reliable evidence of the absence of any health risk in the vicinity of the power line.
Niinpä laatutavoitteen on koskettava myös alueita, joilla oleskellaan alle neljä tuntia päivittäin, eli ulkotiloihin ja pihaan sen alueen ympärillä, johon rakennus on tarkoitus pystyttää.
Finally, risks associated with the use of the power line in question should be assessed in the light of the possible future development of the power line, including a possible increase in the power carried by the line, which currently is not being used to its full potential.
Kyseisen sähkölinjan käytöstä aiheutuvia riskejä olisi arvioitava myös sähkölinjan tulevaa kehitystä silmällä pitäen ottaen huomioon, että sähkölinjan tehoa voidaan mahdollisesti nostaa, sillä sitä ei vielä käytetä täydellä teholla, tai että energiamarkkinoiden vapautumisen yhteydessä sähkölinja voi mahdollisesti siirtyä toiselle toimijalle, joka saattaa lisätä sen käyttöä huomattavasti tähän hetkeen verrattuna.
There is also a possibility, due to the liberalisation of the energy market, that the power line will be transferred to another operator, which might make much greater use of the power line than the present operator.
Ovatko suunniteltu lastentarha ja sähkömagneettisen kentän voimakkuuden laskennassa käytetyt menetelmät voimassaolevan yhteisön lainsäädännön mukaisia? —
Are the planned school and the methods used to calculate the strength of the electro-magnetic field in question compatible with current Community legislation? —
Onko komissiolla käytössään sähkömagneettisia kenttiä koskevia uusia tieteellisiä tutkimuksia, jotka paikallisviranomaiset voisivat ottaa huomioon ennaltavarautumisperiaatteen mukaisesti?
Does the Commission have at its disposal any new scientific studies on electro-magnetic fields which it would be reasonable for the local authorities to take into account on the precautionary principle?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1565/09
WRITTEN QUESTION P-1565/09
Aihe: Merenkurkun liikenteen tulevaisuus
Subject: Future of transport in the Kvarken region
Kun EU kielsi verottoman myynnin unionissa, loppui veroton myynti myös Merenkurkun alueella liikennöivillä laivoilla, mikä johti jatkuvaan epävarmuuteen henkilöliikenteen jatkumisesta, koska toiminnalle ei makseta mitään pysyvää tukea.
The EU's ban on tax-free sales within the Union resulted in the end of tax-free sales on ferries operating in the Kvarken region, which created constant uncertainty about the future of passenger services as there is no permanent support for such transport.
Merenkurkku on taloudellisesti ja kulttuurisesti yhtenäinen – mutta harvaanasuttu – alue.
Kvarken is an economically and culturally coherent area, though sparsely populated.
EU:n tehtävänä on kannustaa liikkuvuuteen ja taloudelliseen toimeliaisuuteen ja edistää rajatylittävää yhteistyötä.
The EU is meant to stimulate mobility and economic activity through cooperation across national borders.
Silloin kun EU:n omat säännökset johtavat päinvastaiseen kehitykseen, on EU:n puututtava asiaan ja korjattava tilanne.
Where the EU's own legislation has the opposite effect, the EU must also intervene to correct such a situation.
Luonnollisin tapa olisi antaa suoraa tukea Merenkurkun liikenteelle.
The most natural step would be to provide direct support to transport services in the Kvarken region.
Laivaliikenteellä on suuri merkitys elinkeinoelämälle ja yksityishenkilöille Merenkurkun molemmin puolin.
The ferry services are of great importance for economic activity and private individuals on both sides of Kvarken.
Komissio työstää parhaillaan jäsenvaltioiden ja Euroopan parlamentin toimeksiannosta Itämeri-strategiaa, jolla pyritään hyvinvoivan ja vetovoimaisen Itämeren alueen luomiseen muun muassa taloudellisen ja kulttuurisen yhteistyön avulla.
The Commission is currently drawing up a Baltic Sea strategy on behalf of the Member States and the European Parliament, the purpose of which is to create a flourishing and attractive Baltic Sea region by means of economic and cultural cooperation, inter alia .
Koska Merenkurkku on tärkeä osa tätä aluetta, olisi aiheellista tukea myös toimintaa, joka selvästi edistää Itämeri-strategian toteutumista alueella.
Since the Kvarken area is an important part of this region, support should also be provided for activity which clearly helps to implement the Baltic Sea strategy in the region.
Ennen verottoman myynnin loppumista Vaasan ja Uumajan välin matkusti noin miljoona ihmistä vuodessa.
Before the end of tax-free sales, approximately 1 million people a year travelled between Vaasa and Umeå.
Vuonna 2007 vuotuinen matkustajamäärä oli laskenut 70 000:een.
In 2007, the figure was down to 70 000 a year.
Pietarsaaren ja Skellefteån välinen lauttaliikenne loppui kokonaan.
Ferry services between Jakobstad/Pietersaari and Skellefteå shut down entirely.
Mitä komissio aikoo tehdä korjatakseen tämän ilmeisen epäkohdan, joka syntyi, kun veroton myynti Merenkurkussa loppui ja sen myötä yhteydenpito tällä vahvat kulttuurisiteet omaavalla talousalueella vaikeutui huomattavasti?
What measures will the Commission take to remedy the unsatisfactory situation which arose when tax-free sales ended in Kvarken, making relations in an economic region with strong cultural ties considerably more difficult?
Aikooko komissio ottaa käyttöön kohdennetun tuen tietyille linjoille, esimerkiksi Vaasan ja Uumajan väliselle liikenteelle?
Does the Commission intend to provide targeted aid for ferry services between Vaasa and Umeå?
Millä tavoin uudella Itämeri-strategialla voidaan edistää Merenkurkun alueen elinkeinoelämää?
In what way can the forthcoming Baltic Sea strategy promote economic activity in the Kvarken region?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1566/09
WRITTEN QUESTION P-1566/09
Aihe: Urheilu- ja vapaa-ajankalastuksen mahdollinen sääntely EU:ssa
Subject: Possible EU regulation of sport fishing and recreational fishing
Kotimaassani Ruotsissa on komission ehdotus laatia urheilu‑ ja vapaa-ajankalastusta koskevia tiukempia sääntöjä herättänyt sekavia tunteita, ja urheilukalastajien järjestö Sportfiskarna on ilmaissut vakavan huolestuneisuutensa lainsäädäntöehdotuksesta.
In my home country of Sweden, the Commission's proposal for stricter controls on sport fishing and recreational fishing has stirred up a great deal of emotion and the association, Sportfiskarna, has voiced great concern about the draft legislation.
Meriasioista ja kalastuksesta vastaava komission jäsen Joe Borg näyttää olevan kuitenkin toista mieltä.
The Fisheries Commissioner, Joe Borg, however, seems to be of another opinion.
Hän totesi Euroopan parlamentin kalatalousvaliokunnan 10. helmikuuta 2009 pidetyssä kokouksessa haluavansa vielä kerran täsmentää, että nämä valvontasäännöt eivät koske vapaa‑ajankalastajaa, joka saa saaliikseen muutamia kiloja kalaa ja käyttää kalat omaan yksityiseen kulutukseensa, vaikka hän kalastaisikin kalakantojen elvytystoimenpiteiden piiriin kuuluvaa turskaa.
On 10 February 2009, he stated in Parliament's Committee on Fisheries: ‘Let me make clear once and for all that the hobby angler who catches a few kilos of fish every time he goes out fishing and uses it for his private consumption, will not be covered by the control regulation, even if he catches fish like cod which is under a recovery plan.’
Onko komissio muuttanut urheilu- ja vapaa-ajankalastusta koskevaa näkemystään?
Has the Commission changed its mind about sport fishing and recreational fishing?
Mitä takeita Joe Borg voi antaa siitä, että Euroopan ja Ruotsin urheilu‑ ja vapaa-ajankalastajien ei tarvitse raportoida pyytämistään saalistaan?
What guarantees can Joe Borg provide that Europe's and Sweden's hobby anglers will not have to report their catches?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1567/09
WRITTEN QUESTION P-1567/09
Aihe: EU:n rahoittama maataloustuotteiden mainoskampanja
Subject: EU funding of advertising campaign for agricultural products
Ruotsissa on parhaillaan käynnissä osittain EU:n varoista rahoitettu mainoskampanja.
An advertising campaign partly funded by the EU is currently under way in Sweden.
Tarkoituksena on kannustaa kuluttajia ostamaan eurooppalaisia maataloustuotteita.
The campaign is designed to encourage consumers to buy European agricultural products.
Ruotsalaisille kuluttajille suositellaan muun muassa, että he ostaisivat kyproslaisia perunoita ja enemmän tulppaaneja helmikuussa.
For example, Swedish consumers are recommended to buy potatoes from Cyprus and more tulips in February.
Haluaisin tietää, onko tämä mainoskampanja komission mielestä yhdenmukainen EU:n ympäristö‑ ja ilmastopolitiikan kanssa?
Does the Commission consider that this campaign is consistent with the EU's environment and climate policy?
Mitä merkitsee ympäristön ja ilmaston kannalta, jos ruotsalaiset kuluttajat ostavat enemmän kyproslaisia perunoita paikallisesti viljeltyjen sijaan?
What would the implications be for the environment and climate if Swedish consumers bought more potatoes from Cyprus and fewer of those grown locally?
Entä mitä seurauksia on sillä, jos useammat ihmiset ostavat tulppaaneja helmikuussa?
What would the consequences be if more people bought tulips in February?
Onko komissiossa selvitetty tämän kampanjan ympäristö‑ ja ilmastovaikutuksia?
Has the Commission carried out an assessment of this campaign's impact on the environment and climate?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1582/09
WRITTEN QUESTION P-1582/09