natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos ei, suunnitteleeko komissio jotain aloitetta sisällyttääkseen yhteisön patenttilainsäädäntöön tarvittavat selvennykset sen takaamiseksi, ettei patentteja voida myöntää klassisen valinnan avulla jalostetuille kasveille ja eläimille?
If not, does the Commission plan to take any kind of initiative to bring the necessary clarification to European patent law in order to ensure that patents cannot be granted for plants and animals produced using conventional selection processes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011259/2011
Question for written answer E-011259/2011
Aihe: Köyhyyden ja kodittomien kriminalisoiminen
Subject: Criminalisation of poverty and the homeless
Kodittomiin kohdistuu monissa jäsenvaltioissa lainsäädäntöä, jossa kriminalisoidaan heidän oleskelunsa kaupunkialueilla.
The homeless are becoming the target of laws criminalising their presence in urban areas in several Member States.
Unkarissa kadulla nukkuminen katsotaan rikkomukseksi, josta voidaan Budapestissa sakottaa jopa 180 euroa.
In Hungary, sleeping on the street is now an offence, attracting fines of up to EUR 180 in Budapest.
Vaikka määräys on todettu perustuslain vastaiseksi, poliisi on pidättänyt ja jahdannut satoja kodittomia viime lokakuusta lähtien.
The law in question has been ruled unconstitutional, but despite this, hundreds of people have been arrested and moved on by the police since October.
Myös Ranskassa monet paikallisviranomaiset ovat antaneet hallinnollisia määräyksiä, joilla pyritään kieltämään pysyvästi ja hyvin laajoilla alueilla kerjääminen ja ravinnon etsiminen roskalaatikoista ja jopa pelkkä julkisen tilan käyttö sakkojen ja jopa vankeuden uhalla.
Similarly, in France a number of local authorities have issued decrees forbidding, permanently and over very large areas, begging and scavenging for food in dustbins, or even simply occupying a public space, on penalty of fines or even imprisonment.
Vaikka Euroopan unioni on vahvistanut tavoitteekseen köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjumisen, tietyt jäsenvaltiot sekoittavat toisiinsa ”köyhyyden vastaisen taistelun” ja ”köyhien vastaisen taistelun” ja pyrkivät peittämään toimettomuutensa ajamalla kodittomat kaupunkien keskustoista.
While the EU has set itself the objective of fighting poverty and social exclusion, certain Member States seem to be interpreting fighting poverty as declaring war on the poor, and are trying to mask their inaction by banishing the homeless from city centres.
Katsooko komissio tällaiset äärimmäisessä niukkuudessa elävien henkilöiden vastaiset rankaisutoimenpiteet yhteensopiviksi sen Eurooppa 2020 -strategian tavoitteen kanssa, jossa pyritään vähentämään 20 miljoonalla köyhyydessä elävien määrää?
Does the Commission consider these punitive measures against destitute people to be compatible with the objective, as laid down in the Europe 2020 strategy, of reducing the number of people living in poverty by 20 million?
Minkä oikeudellisen analyysin komissio on tehnyt Euroopan unionin perusoikeuskirjan noudattamisesta näissä jäsenvaltioissa ja näiden paikallisviranomaisten toimesta?
What is the Commission's position in legal terms concerning respect for the Charter of Fundamental Rights of the European Union by the Member States and local authorities in question?
Aikooko komissio oikaista kyseisten jäsenvaltioiden hallituksia ja velvoittaa ne toteuttamaan nopeasti toimenpiteitä säädyllisten ja asianmukaisten majoituspalveluiden tarjoamiseksi henkilöille, joilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin nukkua kadulla?
Will the Commission call the Member State governments concerned to order and ask them to take swift action with a view to providing decent and appropriate housing facilities for those who now have no choice but to sleep on the street?
Mitä komissio odottaa ehdottaakseen Euroopan tason yhdennettyä ja koordinoitua strategiaa kodittomuuden poistamiseksi, mitä Euroopan parlamentti on pyytänyt useaan otteeseen, erityisesti 14. syyskuuta 2011 antamassaan päätöslauselmassa?
What further data does the Commission need in order to propose an integrated and coordinated strategy at EU level for ending homelessness, as called for by Parliament on several occasions, notably in its resolution of 14 September 2011?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011260/2011
Question for written answer E-011260/2011
Aihe: Siviili-ilmailun onnettomuuksien ja vaaratilanteiden tutkinnasta ja ehkäisemisestä annetun asetuksen (EY) N:o 996/2010 täytäntöönpano
Subject: Implementation of Regulation (EU) No 996/2010 on the investigation and prevention of accidents and incidents in civil aviation
Vaikuttaa siltä, että vuosi siviili-ilmailun onnettomuuksien ja vaaratilanteiden tutkinnasta ja ehkäisemisestä annetun asetuksen (EY) N:o 996/2010 antamisen jälkeen sen täytäntöönpano antaa edelleen odottaa itseään useissa maissa.
One year on from the adoption of Regulation (EU) No 996/2010 on the investigation and prevention of accidents and incidents in civil aviation, it appears that it has not yet been implemented by numerous Member States.
Kuten asetuksen 12 artiklan 3 kohdassa korostetaan, että eri turvallisuustutkintaviranomaisten välinen välttämätön koordinointi on taattava sopimalla etukäteen asiaan liittyvistä järjestelyistä kansallisella tasolla.
Article 12(3) of the regulation states that the necessary coordination between the authorities responsible for investigations into safety matters must be guaranteed by signing ‘advance agreements’ at national level.
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että asiaan liittyvistä järjestelyistä ei tähän mennessä ole sovittu kovin monessa jäsenvaltiossa.
However, it seems that only a few Member States have so far established such agreements.
Tiettyjen turvallisuustutkimuksen tietojen luottamuksellisuuden säilyttämisen osalta vaikuttaa siltä, että välimiesmenettely tutkimuksesta vastaavien eri rakenteiden etujen välillä ei ole taattu, vaikka sitä asetuksessa edellytetään.
With regard to preserving the confidentiality of certain data from safety investigations, it appears that the method of arbitration between interests in relation to the different structures responsible for inquiries is not being implemented, despite being laid down in the regulation.
Voiko komissio tässä tilanteessa toimittaa Euroopan parlamentille
Given this state of affairs, can the Commission forward to Parliament: 1.
1. luettelon asetuksen 12 artiklan mukaisista etukäteen sovituista järjestelyistä, joista sille on ilmoitettu, ja
a list of the ‘advance arrangements’ pursuant to Article 12 of the regulation of which it has been apprised so far; 2.
2. sen käytettävissä olevat tiedot niiden jäsenvaltioiden töiden edistymisestä, joissa järjestelyistä ei vielä ole sovittu?
any information it possesses on the state of play regarding those Member States which have yet to establish such agreements?
Miten komissio aikoo kannustaa jäsenvaltioita noudattamaan mahdollisimman pian yhteisön lainsäädäntöä?
What action will the Commission take to ensure that those Member States comply with the EU legislation as rapidly as possible?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011261/2011
Question for written answer E-011261/2011
Aihe: Jätteiden keräyskeskuksen takavarikointi Sammichele di Barissa
Subject: Seizure of waste collection centre in Sammichele di Bari
Sammichele di Barissa on takavarikoitu kokonainen kunnan omistama alue, jota on käytetty lajiteltujen jätteiden tarpeellisena keräyskeskuksena.
In Sammichele di Bari the entire municipal area that was being used as a sorted waste collection centre for the town, has been seized.
Poliisin ympäristönsuojelualan toimintaosasto on kiinnittänyt sinetit 6 500 neliömetrin alueelle Dino Bianco -kadun poikkikadulla ja tehnyt ilmiannon keskuksen hoidosta vastanneesta Sieco-yrityksen vastuuhenkilöstä.
The carabinieri police from the environmental unit have sealed off an area of 6 500 square metres on a street near Via Dino Bianco, reporting the manager of the company —‘Sieco’ — which ran the site.
Tutkintaviranomaisten mukaan keräystoiminta rikkoi räikeästi ympäristönsuojelua koskevaa lainsäädäntöä.
According to investigators, the waste was being collected in clear breach of environmental protection laws.
Jätteet varastoitiin keskukseen ilman minkäänlaista lupaa.
Waste was actually being stored at the site without any official authorisation.
Maaperässä on havaittu haitallista suotovettä eli nestettä, jota vapautuu varastoitujen jätteiden hajoamisen yhteydessä tai niiden tiivistymisen seurauksena.
The presence of leachate — a liquid that is released following the decomposition of stored waste or as an effect of its compaction — was harmful.
Voiko komissio edellä esitetyn perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of this situation, can the Commission answer the following questions: 1.
Onko se tietoinen siitä, että poliisin ympäristönsuojelualan toimintaosasto takavarikoi jätteiden keräyskeskuksen Sammichelessä? 2.
Is it aware of the seizure of the Sammichele waste collection centre by police from the environmental unit? 2.
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä tapauksen osalta kun otetaan huomioon, että suotovesi on ihmisen elimistölle myrkyllistä nestettä?
What steps does it intend to take in this regard, given that leachate is a liquid that is toxic to the human body?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011262/2011
Question for written answer E-011262/2011
Aihe: Epäillyt aivokalvontulehdustapaukset Apuliassa
Subject: Suspected cases of meningitis in Apulia (Italy)
Viimeksi mainittu lapsi oli aluksi ollut hoidettavana kotikaupungissaan sijaitsevassa Bonomon sairaalassa, jossa tehdyissä ensimmäisissä radiologisissa tutkimuksissa oli todettu neurologisia ongelmia sekä akuutti virusperäinen meningiitti-enkefaliitti.
The infant had been admitted to the Bonomo hospital in Andria, where initial X-rays identified neurological problems and acute viral meningoencephalitis.
Annetulla hoidolla ei ollut toivottua vaikutusta, minkä vuoksi lapsi päätettiin siirtää Apulian alueen pääkaupunkiin perusteellisimpiin tutkimuksiin, joiden avulla voitaisiin selvittää infektion aiheuttaja.
The treatment administered proved ineffective, and the infant was therefore transferred to the regional capital (Bari), with a view to carrying out detailed tests to identify the cause of the infection.
Lapsen tilassa ei kuitenkaan tapahtunut käännettä parempaan.
However, no improvement ensued.
Foggiassa puolestaan tyttölapsi sai äkillisen infektion, jonka aiheuttajaa ei ole vielä tunnistettu.
In the Foggia case, by contrast, the child fell victim to a devastating infection whose cause has not been properly established.
Sairaus eteni tämän jälkeen nopeasti, eikä mitään ollut tehtävissä.
The illness advanced rapidly and all action proved to be in vain.
Edellä esitettyjen seikkojen perusteella komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
In view of the above: 1.
Onko se tietoinen Andriasta ja Foggiasta kotoisin olleiden kahden lapsen todennäköisesti äkillisen aivokalvontulehduksen aiheuttamasta kuolemasta? 2.
Is the Commission aware of the sudden deaths, possibly caused by acute meningitis, of two young children in Andria and Foggia? 2.
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä tapausten osalta hätätilan saamiseksi hallintaan? 3.
What measures will it take to deal with this emergency? 3.
Aikooko se tukea politiikkoja, joiden avulla edistetään aivokalvontulehdusrokotteen levittämistä Apulian alueella?
Will it promote a meningitis vaccination campaign in Apulia?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011263/2011
Question for written answer E-011263/2011
Aihe: Euroopan matkailutilastoista annetun asetuksen (EU) N:o 692/2011 täytäntöönpano
Subject: Implementation of Regulation (EU) No 692/2011 concerning European statistics on tourism
Viime heinäkuussa tuli voimaan Euroopan matkailutilastoista annettu asetus (EU) N:o 692/2011, jolla luodaan yhteiset puitteet Euroopan matkailutilastojen järjestelmälliselle kehittämiselle, tuottamiselle ja levittämiselle.
July saw the entry into force of Regulation (EU) No 692/2011 concerning European statistics on tourism, which establishes a common framework for the development, production and systematic dissemination of such statistics.
Asetuksella säädetään erityisesti, että jäsenvaltioiden on kerättävä, koottava, käsiteltävä ja toimitettava matkailun tarjontaa ja kysyntää koskevat yhdenmukaistetut tilastot.
This regulation specifically obliges Member States to collect, compile, prepare and transmit harmonised statistics on supply and demand in the tourism sector.
Edellä esitetyn nojalla ja koska tilastoinnilla on tärkeä merkitys talouspolitiikan ja erityisesti matkailupolitiikan suunnittelussa, kysyn komissiolta, voiko se
Given this, and in view of the importance of statistics as a support instrument for economic policy and, specifically, tourism policy, can the Commission: —
sanoa, mitkä ovat viimeisimmät Italian toimittamat tilastot, ja —
communicate the most recent statistics supplied by Italy; —
täsmentää, mitä ovat Sardinian ja Sisilian toimittamat tilastot?
specifically, communicate those supplied by Sardinia and Sicily?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011264/2011
Question for written answer E-011264/2011
Aihe: Arvonlisäveroa koskevat toimet Euroopassa
Subject: VAT in Europe
Arvonlisävero (alv) on merkittävä tulonlähde jäsenvaltioiden budjeteille.
Value added tax (VAT) is an important source of revenue for the Member States' national budgets.
Vuonna 2008 alv-tulojen osuus oli 21,4 prosenttia EU:n jäsenvaltioiden kansallisista verotuloista.
Indeed, in 2008 VAT revenue amounted to 21.4 % of national tax revenue in the EU Member States.
Arvonlisäverojärjestelmään, joka perustuu EU:ssa vahvistettuihin ja jäsenvaltioissa täytäntöönpantuihin säädöksiin, sisältyy kuitenkin useita puutteita, jotka vaarantavat sen tehokkuuden ja yhteensopivuuden todellisten sisämarkkinoiden vaatimusten kanssa.
However, the VAT system, which is based on legislation adopted at EU level and implemented at Member State level, has many shortcomings which undermine its efficiency and its ability to meet the requirements of a truly single market.
Viime vuosikymmenen aikana nykyistä arvonlisäverojärjestelmää on pyritty yksinkertaistamaan ja nykyaikaistamaan eri vaiheissa.
The approach taken over the last decade has been to simplify and modernise the existing VAT system in various stages.
Edellä esitettyjen asioiden perusteella komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission therefore answer the following questions: 1.
Katsooko komissio, että 1. joulukuuta 2010 annetun vihreän kirjan tuomat arvonlisäveroa ja yleistä verotusta koskevat tulokset ovat olleet Euroopan talouden kannalta tehokkaita?
Does it believe that the Green Paper of 1 December 2010 has so far had a positive impact on the European economy with regard to VAT and taxation in general?
Voiko komissio lisäksi esittää tulokset, jotka koskevat arvonlisäverosääntöjen mutkikkuuden johdosta yrityksille koituneita hallinnollisia rasitteita, kansallisia ja EU:n sisäisiä arvonlisäverotoimia sekä verotusjärjestelmän haavoittuvuuden vähentämistä? 2.
Can it set out the results achieved in terms of administrative burdens for businesses due to the complexity of VAT rules, VAT transactions both nationally and within the EU and the reduction of the vulnerability of the tax system? 2.
Pitääkö komissio näin ollen vihreän kirjan ydinkohtia riittävänä ohjeistuksena ja oppaana, jonka tavoitteena on luoda aidot verotusasioiden sisämarkkinat, kun otetaan huomioon, että verotuksella on valtava vaikutus Eurooppaan tulevina vuosina ja että se on voitava mukauttaa Euroopassa käynnissä oleviin muutoksiin?
Does it therefore consider the Green Paper to be sufficient as a guide and ‘manual’, with a view to ultimately establishing a genuine single market in taxation, given that taxation will have a major impact in Europe in the coming years and will have to be ready to adapt to the changes under way in the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011265/2011
Question for written answer E-011265/2011
Aihe: Maanteiden tavara- ja henkilöliikenteeseen tarkoitettujen tiettyjen ajoneuvojen kuljettajien ammattipätevyydestä ja koulutuksesta annetun direktiivin soveltamisen valvonta
Subject: Enforcement of the directive on the qualification and training of drivers of certain goods or passenger road vehicles
Olen saanut jo jonkin aikaa tiedusteluja siitä, miten maanteiden tavara- ja henkilöliikenteeseen tarkoitettujen tiettyjen ajoneuvojen kuljettajien perustason ammattipätevyydestä ja jatkokoulutuksesta annettu direktiivi 2003/59/EY on pantu täytäntöön Unkarissa.
For some time now I have been receiving queries concerning the way in which Directive 2003/59/EC on the initial qualification and periodic training of drivers of certain road vehicles for the carriage of goods or passengers is being implemented in Hungary.
Viittaan Alankomaissa toimivan CNV Vakmensen -ammattiyhdistyksen seuraavaan julkaisuun: http://www.cnvvakmensen.nl/actueel/nieuws/artikel/item/cnv-vakmensen-kaart-niveau-chauffeursdiploma-aan-in-brussel.
I would refer to the press release by the Netherlands trade union CNV Vakmensen: http://www.cnvvakmensen.nl/actueel/nieuws/artikel/item/cnv-vakmensen-kaart-niveau-chauffeursdiploma-aan-in-brussel
Onko komissio jo saanut tietoja, joissa todetaan, että direktiivin 2003/59/EY täytäntöönpano Unkarissa jättää toivomisen varaa?
Has the Commission already received information suggesting that the implementation of Directive 2003/59/EC in Hungary leaves something to be desired?
Katsooko komissio, että lyhyt ajo parkkipaikalla ja kaksi ajosimulaatiota riittävät täyttämään direktiivin 2003/59/EY liitteessä I olevassa toisessa osassa säädetyt vaatimukset?
Does the Commission consider that a short drive on a car park and two simulated drives are insufficient to meet the requirements as laid down in the second part of Annex I to Directive 2003/59/EC?
Onko komissio valmis tutkimaan direktiivin 2003/59/EY täytäntöönpanon Unkarissa?
Is the Commission prepared to investigate the implementation of Directive 2003/59/EC in Hungary?
Jos on, niin aikooko komissio ilmoittaa Euroopan parlamentille tutkimuksen tuloksista?
If so, will the Commission be informing the European Parliament of the findings of this investigation?
Aikooko komissio ryhtyä kaikkiin tarpeellisiin oikeudellisiin toimenpiteisiin vaatiakseen, että direktiivi 2003/59/EY pannaan oikeaoppisesti täytäntöön Unkarissa, jos komissio saa selville, että Unkarissa on rikottu kyseistä direktiiviä?
If the Commission finds that violations of Directive 2003/59/EC have occurred in Hungary, does it intend to take all necessary legal steps to require the directive to be correctly implemented in Hungary?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011266/2011
Question for written answer E-011266/2011
Aihe: Palestiinalaisalueille myönnettävä lisärahoitus
Subject: Extra funding for the Palestinian Territories
Lisätalousarvioesityksessä nro 6 vuoden 2011 yleiseen talousarvioon komissio esittää 60,4 miljoonan euron myöntämistä palestiinalaisalueiden käyttöön.
In draft Amending Budget No 6 to the General Budget for 2011, the Commission asks for EUR 60.4 million to be made available to the Palestinian Territories.
45 miljoonaa euroa tästä osoitettaisiin Pegase-järjestelmälle palestiinalaisalueen hallinnon ja palvelujen ylläpitämiseksi.
EUR 45 million of this would be earmarked for the PEGASE scheme to support Palestinian administration and services.
Loput 15,4 miljoonaa euroa osoitettaisiin UNRWA:lle.
The remaining EUR 15.4 million would go to UNRWA.
Voiko komissio esittää yleiskatsauksen kaikista maksuista, jotka EU suorittaa palestiinalaisalueille tänä vuonna sekä suoraan että välillisesti kolmansien osapuolten (kuten YK:n, UNRWA:n jne. kautta) kautta?
Can the Commission provide an overview of all the payments which are being made to the Palestinian Territories by the EU this year, both directly by the EU and indirectly via third parties (such as the UN, UNWRA, etc.)?
Kuinka paljon se on henkilöä kohti palestiinalaisalueilla?
How much does this amount to per head of the population in the Palestinian Territories?
Kuinka paljon se on palestiinalaisalueilta Israelin valtioon ammuttua ohjusta kohti?
How much does it amount to per missile fired from the Palestinian Territories into the State of Israel?
Voiko komissio vertailun vuoksi ilmoittaa, kuinka paljon rahoitusta vuodessa Israel saa EU:lta joko suoraan tai välillisesti?
Can it, by way of comparison, indicate how much funding per annum Israel receives either directly or indirectly from the EU?
Voiko se taata sataprosenttisesti, ettei yksikään sentti EU:n rahoituksesta päädy palestiinalaisille terroristijärjestöille?
Can it guarantee 100 % that not a single cent of the EU funding finds its way to Palestinian terrorist organisations?
Onko komissio yhtä mieltä PVV-puolueen kanssa siitä, että palestiinalaisten, kuten kenen tahansa, pitäisi ansaita elantonsa tekemällä kovemmin työtä eikä turvautumalla terrorismiin ja (poliittiseen) kiristykseen?
Does the Commission agree with the PVV that the Palestinians ought, just like anyone else, to earn their own living by working hard rather than resorting to terrorism and (political) extortion?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011267/2011
Question for written answer E-011267/2011
Aihe: Stevian hyväksyminen Euroopan markkinoille
Subject: Approval of Stevia on the European market
Stevia-kasvista saatu makeutusaine hyväksyttiin äskettäin viimein käytettäväksi Euroopan markkinoilla.
The sweetener derived from the Stevia plant was very recently, finally, approved for use on the European market.
Stevia on täysin luonnollista, 300 kertaa makeampaa kuin sokeri eikä siinä ole kaloreita.
Stevia is completely natural, 300 times sweeter than sugar and contains 0 kcal.
Itse kasville ja sen lehdille ei ole kuitenkaan vielä annettu lupaa, että niitä voitaisiin jalostaa tuotteiksi EU:ssa.
However, the plant and the leaves themselves have not yet been approved for processing into products in the EU.
Kasvi tulee osaksi uuselintarvikkeita koskevan asetuksen soveltamisalaa, mikä tarkoittaa, että monia teknisiä ominaisuuksia, kuten kasvin vakautta, on tutkittava.
The plant comes under the Novel Food Regulation, which requires many technical properties, such as the stability of the plant, to be investigated.
Tällainen tutkimus maksaisi kymmeniä miljoonia ja viivästyttäisi vakavasti stevia-kasvin käyttöä ja tekisi sen mahdollisesti jopa mahdottomaksi.
Research of this kind would run into tens of millions, seriously delaying the use of the Stevia plant and perhaps even making it impossible.
Stevia hyväksyttiin kuitenkin jo 1970-luvulla Japanissa, missä sen osuus makeutusainemarkkinoilla on yli 40 %.
However, Stevia was already approved in the 1970s in Japan, where it has a share of more than 40 % of the market for sweeteners.
Tämän lisäksi kasvi sisällytettiin Euroopassa 1990-luvun lopulla hyväksyttyjen ruoka-aineiden luetteloon.
In addition, at the end of the 1990s the plant was also included on the list of approved foodstuffs in Europe.
Stevian käytöllä perinteisten sokerien sijaan ruokatuotteissa voisi olla huomattava merkitys taistelussa monia sairauksia, kuten liikalihavuutta, diabetesta ja sydän- ja verisuonitauteja yms., vastaan.
The use of Stevia in place of conventional sugars in food products could play a major part in the fight against many disorders such as obesity, diabetes and cardiovascular diseases, etc.
Tämän lisäksi se voisi tarjota luonnollisen vaihtoehdon kiistanalaiselle keinotekoiselle makeutusaineelle aspartaamille, jolla saattaa olla useiden 1980-luvulta alkaen julkaistujen tutkimusten mukaan kielteisiä vaikutuksia terveyteen.
In addition, it could also provide a natural alternative to aspartame, a controversial artificial sweetener which various research published since the 1980s suggests may have negative effects on health.
Aspartaami on kuitenkin jo markkinoilla ja siksi siihen ei kohdistu tiukkoja tarkistuksia, joista määrätään uuselintarvikkeita koskevassa lainsäädännössä.
Aspartame is, however, already on the market and therefore not subject to the stringent controls laid down in the novel food legislation.