natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hänen näkemyksensä mukaan laittomia maahanmuuttajia virtaa Kreikkaan niin kauan kuin Turkin viranomaiset eivät pysäytä Lesbokselle ja muille Kreikan saarille matkalla olevia lukuisia ”epäilyttäviä” aluksia.
They will continue to flood into Greece so long as the Turkish authorities fail to apprehend numerous ‘suspect’ vessels proceeding towards Lesbos and other Greek islands.
Arias Fernández viittaa useisiin tapauksiin, joissa turkkilaiset partioveneet ovat ummistaneet silmänsä salakuljettajien kohdalla (Niki Kitsantonis: ”Migrants reaching Greece despite efforts to block them”, The New York Times, 19.11.2009).
Mr Fernandez refers to innumerable cases in which Turkish patrol boats have turned a blind eye to smugglers (Niki Kitsantonis, ‘Migrants reaching Greece despite efforts to block them’, The New York Times , 19 November 2009).
Kreikka ja Turkki ovat tehneet kahdenvälisen takaisinottosopimuksen, mutta Turkki ei noudata sitä.
There is a bilateral readmission agreement between Greece and Turkey, but Turkey is not complying with it.
Mitä tuloksia on oikeus-, vapaus- ja turvallisuusasioiden alikomiteassa asian tiimoilta Turkin kanssa käydyissä keskusteluissa toistaiseksi saavutettu?
What results have the talks on this subject with Turkey in the JLS Subcommittee produced?
Onko Turkki antanut konkreettisia lupauksia?
Has Turkey made any specific pledges?
Mitä seurauksia EU:n jäsenvaltion ja ehdokasvaltion välisen sopimuksen harkittu ja järjestelmällinen noudattamatta jättäminen aiheuttaa Turkin kanssa käytäville liittymisneuvotteluille?
What consequences will deliberate and systematic failure to implement an agreement between an EU Member State and a candidate for accession have for the accession negotiations with Turkey?
Mikä on tilanne Frontexin ja Turkin rajavalvontaviranomaisten välisissä neuvotteluissa?
What is the state of play in the negotiations between Frontex and Turkey's border control authorities?
Mitkä ovat neuvotteluiden kiistakysymykset?
What are the obstacles?
Milloin sopimuksen odotetaan valmistuvan?
When is this agreement likely to be concluded?
Mitä seurauksia liittymisneuvotteluille aiheutuu, mikäli Turkki kariuttaa neuvottelut?
What consequences will it have for the accession negotiations if Turkey blocks the negotiations with Frontex?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6267/09
WRITTEN QUESTION P-6267/09
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on vahvistanut, että valtiot voivat tunnustaa syntymättömien lasten oikeuden elämään ja säätää erilaisia lakeja raskauden keskeytyksestä ottaen huomioon tästä asiasta vallitsevat erilaiset käsitykset, eri kulttuurit, historian ja arvot (ks. erityisesti tuomiot asioissa Thi-Nho Vo vastaan Ranska (27.11.1991) ja Evans vastaan Yhdistynyt kuningaskunta (10.4.2007)).
The European Court of Human Rights has affirmed states’ freedom to recognise the right to life from conception and to enact differing legislation on the termination of pregnancy, in view of the range of opinions on the subject and differences in terms of culture, history and national sensitivities (in particular, see judgments in the cases of Thi-Nho Vo v France (27 November 1991) and Evans v United Kingdom (10 April 2007)).
Katsooko neuvosto, että Eurooppa-neuvoston Puolalle ja Irlannille tunnustama itsemääräämisoikeus perheoikeutta ja syntymättömien lasten oikeutta elämään koskevissa asioissa koskee kaikkia unionin jäsenvaltioita?
Does the Council think that the autonomy the European Council has granted to Poland and Ireland in respect of family rights and the right to life should also be enjoyed by all the other Member States?
Aikooko neuvosto ryhtyä toimiin sen estämiseksi, että ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn eurooppalaisen yleissopimuksen mahdollinen tulkinta voisi johtaa aborttioikeuden tunnustamiseen ja jäsenvaltiot pakotettaisiin hyväksymään se, jolloin niiden itsemääräämisoikeutta kavennettaisiin näin tärkeässä asiassa?
Does it think it should take steps to ensure that any future interpretation of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms cannot impose recognition of the right to abortion on the Member States, thereby restricting their autonomy in this key area?
Neuvoston tehtäviin ei kuulu esittää huomautuksia jäsenvaltioiden tai Eurooppa-neuvoston tekemistä päätöksistä.
It is not for the Council to comment on the decisions taken by Member States or by the European Council, respectively.
Ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn eurooppalaisen yleissopimuksen ja sen pöytäkirjojen tulkinta kuuluu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle.
The interpretation of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and of its protocols is the responsibility of the European Court of Human Rights.
Kuten Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 2 kohdassa määrätään, Euroopan unionin suunnitteilla oleva liittyminen ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehtyyn eurooppalaiseen yleissopimukseen ei vaikuta perussopimuksissa määriteltyyn unionin toimivaltaan.
As provided by Article 6(2) of the EU Treaty, the envisaged accession of the European Union to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms shall not affect the Union's competences as defined in the Treaties.
Unioni ei voi hyväksyä aborttia koskevia toimenpiteitä perussopimusten perusteella.
The Treaties do not provide a basis for the Union to adopt measures with respect to questions related to abortion.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6277/09
WRITTEN QUESTION P-6277/09
esittäjä(t): Francesco De Angelis (S&D)
by Francesco De Angelis (S&D)
31. lokakuuta 2008 ammattiliittojen Cgil, Cisl, Uil ja Ugl ja erityishallinnon alaiseksi asetetun Alitalia S.p.A:n sekä Compagnia Aerea Italiana S.p.A:n, yhteistyössä neuvoston puheenjohtajuudesta vastaavan alivaltiosihteerin Gianni Lettan, kanssa laadittu Alitalian alaisia Compagnia Aerea Italiana ‑yhtiössä (CAI) koskeva ”määräämättömäksi ajaksi solmittujen työsuhteiden ehtoja koskeva sopimus”; —
On 31 October 2008 the Cgil, Cisl, Uil and Ugl trade unions concluded with Alitalia S.p.A, which by then was under administration, and Compagnia Aerea Italiana — with the involvement of Gianni Letta, State Secretary for Relations with the Prime Minister's Office — an ‘agreement on the criteria for recruitment’ of Alitalia staff ‘under open-ended contracts’ by Compagnia Aerea Italiana (CAI).
se, että sopimuksessa todetaan sananmukaisesti, että CAI ei voi palkata henkilöitä, joilla on mahdollisuus sosiaalietuuksiin sinä aikana, kun he voivat nauttia eläkkeensaajien tulotukea, joka voidaan aktivoida ennen ja jälkeen, kun työsuhde on päättynyt asianomaisissa yrityksissä, toisin sanoen irtisanomisaikana; —
That agreement specifically stated that the CAI ‘may opt not to recruit persons who will become eligible for social security benefits in the course of the period in which they are eligible for any wage support measures which may have been activated before and after their previous employment was terminated’, in other words during their period of notice.
mainittujen ammattijärjestöjen ja erityishallinnon alaiseksi asetetun Alitalian 11. joulukuuta 2008 allekirjoittama lisäsopimus, jossa määrätään selkeästi ansioturvakassan aktivoinnista, joka koskee kaikkia viimeksi mainitun yhtiön työntekijöitä, jotka eivät ole CAI:n alaisia ja joilla ei ole oikeutta vanhuuseläkkeeseen; —
On 11 December 2008 the same trade unions concluded with Alitalia, which was still under administration, a further agreement which specifically stipulated that wage support measures would be activated for any Alitalia employees not recruited by CAI unless they were eligible to receive the old-age pension.
se, että edellä mainitulla sopimusmääräyksellä oikeutetaan naistyöntekijöitä syrjivä kohtelu, koska sopimuksen mukaan heidän mahdollisuutensa nauttia eläkkeensaajien tulotukea ja kerryttää eläkejärjestelmään suoritettavia sosiaalimaksuja on rajattu alhaisemmaksi (alle viiteen vuoteen).
That contractual provision has the effect of discriminating against female staff, since it curtails by five years the period in which they can benefit from wage support measures and continue to make contributions towards their eventual pension.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä lopettaakseen naistyöntekijöiden selvän ja vakavan syrjinnän, kun otetaan huomioon, että se laiminlyö yhteisön säännösten mukaista kieltoa työpaikalla tapahtuvasta sukupuolisesta syrjinnästä?
What action does the Commission intend to take to prevent this kind of serious and obvious discrimination against female employees, which clearly contravenes the Community legislation prohibiting discrimination on the grounds of gender?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6287/09
WRITTEN QUESTION P-6287/09
Tiedotusvälineissä esiintyneiden viimeisimpien uutisten mukaan komission jäsen Fischer Boel on ilmoittanut, että pitkällinen kiista EU:n ja banaaninviejämaiden kanssa voi päättyä lähiaikoina tehtävän sopimuksen myötä, joka koskee Latinalaisesta Amerikasta tuotavien banaanien tullien alentamista.
According to recent press reports, Commissioner Fischer Boel has stated that the long-lasting dispute between the EU and banana-exporting countries could soon be ended by the conclusion of an agreement to reduce tariffs on banana imports from Latin America.
Euroopan unioni on neuvotellut AKT-maille maksettavasta noin 200 miljoonan euron taloudellisesta korvauksesta, jolla katetaan niille tullien alentamisesta mahdollisesti aiheutuvat kaupalliset haitat.
The European Union has negotiated a compensation package for the ACP countries worth close to EUR 200 million for financial damages they may suffer as a result of this reduction in tariffs.
Neuvoteltavana olevan sopimusluonnoksen mukaan tuontibanaaneihin sovellettavia tulleja alennetaan seitsemässä vaiheessa 176 eurosta 114 euroon tonnilta.
Under the draft agreement currently being negotiated, import tariffs will be gradually reduced in seven stages from EUR 176 to EUR 114 per tonne.
Tällä tullien alentamisella on varmasti vakavia seurauksia yhteisön banaanimarkkinoille ja yhteisön tuottajien nykyiselle tulotasolle.
This reduction will undoubtedly have serious repercussions for the EU banana market and the income currently received by European producers.
Voiko komissio kertoa Latinalaisen Amerikan maiden kanssa tehdyn sopimuksen sisällöstä ja AKT-maille tarkoitetusta korvauksesta?
Could the Commission provide details of the agreement with the Latin American countries and the compensation planned for the ACP countries?
Aikooko komissio tarkastella sopimuksen mahdollisia seurauksia yhteisön tuottajille?
Will the Commission analyse the consequences this agreement could have for European producers?
Eikö myös yhteisön tuottajille olisi korvattava haitat, jotka aiheutuvat tullien alentamisesta, jottei heitä syrjitä AKT-maiden tuottajiin nähden?
Does the Commission not think that European producers also deserve compensation for damages caused by reduced tariffs and to avoid any discriminatory treatment against them in favour of ACP country producers?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6288/09
WRITTEN QUESTION P-6288/09
esittäjä(t): Emilie Turunen (Verts/ALE)
by Emilie Turunen (Verts/ALE)
Aivojen ja oppimiskyvyn kehitykseen vaikuttava bisfenoli A on hormonitoimintaa häiritsevä aine, jota epäillään syöpää aiheuttavaksi aineeksi.
Bisphenol A is an endocrine-disrupting substance which affects brain development and cognitive skills, and is suspected of being carcinogenic.
Siitä syystä Kanada kielsi vuonna 2008 bisfenoli A:n käyttämisen tuttipullojen kaltaisissa lastenhoitotuotteissa, ja vastaavaa kieltoa valmistellaan Yhdysvalloissa.
Consequently in 2008 Canada imposed a ban on bisphenol A in products which come into contact with children, including babies’ bottles, and a similar ban is in preparation in the USA.
Joukko brittiläisiä tutkijoita, kuten Ulsterin yliopiston biolääketieteellisen tutkimuslaitoksessa toimiva tutkija Vyvyan Howard, kehotti 2. joulukuuta 2009 Ison-Britannian terveysministeriä kieltämään bisfenoli A:n käyttämisen tuttipullojen kaltaisissa lastenhoitotuotteissa.
On 2 December 2009 a number of British researchers, including Vyvyan Howard from the Biomedical Sciences Research Institute at the University of Ulster, called on the British Minister of Health to ban the use of bisphenol A in products which come into contact with children, including babies’ bottles.
Samana päivänä brittiläinen syöpäpotilaiden etujärjestö Breast Cancer UK ilmoitti, että on olemassa riittävät tieteelliset todisteet siitä, että pienikin bisfenoli A:n määrä lisää rintasyövän ja kroonisten sairauksien riskiä.
On the same day the British patients’ organisation Breast Cancer UK stated that in its opinion there was sufficient scientific evidence to show that bisphenol A even in small doses increases the risk of breast cancer and chronic illnesses.
Aikooko komissio noudattaa brittiläisten tutkijoiden kehotusta ja kieltää bisfenoli A:n käyttämisen tuttipullojen kaltaisissa ja muissa lastenhoitotuotteissa?
In the light of the call from the British researchers, will the Commission take the initiative of banning the use of bisphenol A in babies’ bottles and other products which come into contact with children?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6289/09
WRITTEN QUESTION P-6289/09
Aihe: Dubain kriisi ja todennäköiset vaikutukset EU:hun ja erityisesti sen heikoimpiin talouksiin
Subject: Crisis in Dubai and possible impact on the EU, particularly the weak economies
Valtion investointiyhtiö Dubai World ilmoitti äskettäin lykkäävänsä velkansa maksua 6 kuukaudella, mikä aiheutti levottomuutta pörsseissä ja markkinoilla sekä Lähi-idässä että muualla maailmassa ja herätti pelkoja suurimmasta valtion konkurssista sitten Argentiinan tapauksen vuonna 2001.
Recently, the State investment company, Dubai World Group, announced a six-month suspension of its debt repayments, causing convulsions on stock exchanges and markets in the Middle East and worldwide and threatening the biggest State bankruptcy since Argentina in 2001.
Tämä konserni, joka viime aikoihin asti työllisti yli 50 000 työntekijää 100 kaupungissa ympäri maailmaa, ilmoitti käyvänsä ”rakentavia” neuvotteluja 26 miljardin dollarin velan uudelleenjärjestelystä, samalla kun kansainväliset luottolaitokset arvioivat Dubain hallituksen velkojen suuruudeksi noin 100 miljardia dollaria.
The Group, which until recently employed more than 50 000 staff in 100 cities worldwide, announced that it was in ‘constructive’ talks to restructure debt of 26 billion dollars, whereas international credit institutions estimate the Dubai government's debt to be some 100 billion dollars.
Lisäksi äskettäin julkaistussa raportissa mainitaan, että kansainvälisen yritysmaailman suurin ongelma vuonna 2010 on yritysten velkojen paisuminen.
At the same time, a recent report points out that the international business community's major problem in 2010 will be spiralling debt.
Merkittävä osa näistä veloista koostuu Venäjän ja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien yritysten joukkovelkakirjalainoista.
A significant part of this debt consists of corporate bonds of companies in Russia and the United Arab Emirates.
Useissa analyyseissa korostetaan sitä vaaraa, että vastaavia tapauksia tulee esiin myös Shanghaissa ja Mumbaissa ylisuurten velkojen ja liiallisen ”vivutuksen” vuoksi.
Several analysts stress the risk of similar events occurring in Shanghai and Mumbai owing to excessive spending and leverage.
Kun otetaan huomioon, että Dubai World -konsernilla on huomattavia sijoituksia myös unionin jäsenvaltioissa sekä monissa eurooppalaisissa yrityksissä ja että varsinkin pankit ovat investoineet Dubaihin ja Lähi-idän alueelle, missä määrin komissio katsoo tällaisten kriisien voivan vaikuttaa Euroopan talouteen?
Given that the Dubai World Group has significant investment holdings in the Member States of the Union and that numerous European companies, in particular banks, have investments in Dubai and the Middle East region, to what extent does the Commission consider that such crises may have an impact on the European economy?
Mitkä euroalueen maat ovat erityisen haavoittuvia tämän kriisin yhteydessä?
Which countries in the eurozone are particularly vulnerable to this crisis?
Miten komissio katsoo perusteilla olevan Euroopan järjestelmäriskineuvoston ja muiden eurooppalaisten valvontaviranomaisten voivan suojella Euroopan taloutta kehittyvissä nousutalouksissa esiintyviltä heilahteluilta ja alueellisilta talouskriiseiltä?
In the Commission's view, how can the nascent European Systemic Risk Board and the other European supervisory authorities protect the European economy against upheavals and regional economic crises in the developing and emerging economies?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6290/09
WRITTEN QUESTION P-6290/09
Aihe: Rakennerahoitus tulvien torjuntaan
Subject: Structural funding for flood defences
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6291/09
WRITTEN QUESTION P-6291/09
Aihe: Venäjän ja Valko-Venäjän Zapad-sotaharjoitukset
Subject: Zapad military exercise conducted by Russia and Belarus
Valko-Venäjällä ja Kaliningradin alueella pidettiin 8.–29. syyskuuta 2009 Venäjän ja Valko‑Venäjän yhteiset sotaharjoitukset.
From 8 to 29 September 2009 Russia and Belarus conducted joint military exercises in Belarus and the Kaliningrad oblast.
Lehtiartikkelien mukaan sotaharjoituksiin osallistui noin 12 000 sotilasta, 900 panssariajoneuvoa, 100 lentokonetta ja helikopteria sekä Itämeren ja Mustanmeren laivastojen sota-aluksia.
According to various press reports around 12 000 soldiers, 900 tanks, 100 planes and helicopters and vessels from the Baltic, Black Sea and North Sea fleets took part in the exercises.
Joukot koostuivat Kaliningradin oblastin, Moskovan alueen ja Leningradin alueen armeijoita.
The forces involved were drawn from the armies of the Kaliningrad oblast and the Moscow and St Petersburg districts.
Harjoituksilla valmistauduttiin 1) torjumaan Naton joukkojen hyökkäys Puolan alueelta Valko-Venäjälle, 2) käynnistämään vastahyökkäys länteen Puolan kautta.
The exercise scenarios were: (1) repelling an attack by Nato armies on Belarus coming from Polish territory; (2) a counter-offensive to the west through Poland.
Kyseessä oli suurin Varsovan liiton hajottamisen jälkeen järjestetty Venäjän ja Valko-Venäjän joukkojen keskittäminen niin lähelle Puolan rajaa.
This was the largest Russian-Belarusian troop concentration in a location so close to the Polish border since the break-up of the Warsaw Pact.
Voidaanko tällaista sotaharjoitusta pitää ainoastaan Venäjän ja Valko-Venäjän voimannäyttönä?
Can manoeuvres of this nature be regarded merely as a show of force by Russia and Belarus?
Valko-Venäjästä piti tulla Armenian jälkeen OTSC:n puheenjohtaja vuoden ajaksi, mutta kuuden muun jäsenvaltion johtajat päättivät, että Lukashenkon sijasta järjestöä johtaa tilapäisesti Medvedev.
Belarus was to have taken over the rotating presidency of the CSTO from Armenia for a year, but the leaders of the other six countries decided that the organisation would temporarily be headed by Medvedev instead.
Missä määrin Valko-Venäjän nykyinen presidentti voi olla unionin uskottava kumppani?
Bearing that in mind, to what extent can the current President of Belarus be a credible partner for the EU?
Miten Euroopan unionin pitäisi jatkaa demokratisointiprosessien tukemista?
How should the EU continue to support that country’s fledgling democratic processes?
Missä määrin sen pitäisi edelleen tukea tässä maassa toteutettavia uudistuksia, joilla pyritään mukauttamaan kansallista lainsäädäntöä yhteisön normeihin?
To what extent should we continue to support the implementation in this country of reforms aimed at bringing its legislation into line with European standards?
Katson, että on aika harkita uudelleen Euroopan unionin lähestymistapaa Valko-Venäjään ja itseensä presidentti Lukashenkoon.
I believe the time has come to review the EU’s stance towards Belarus and President Lukashenko himself.
Zapad 2009 -sotaharjoitusten laajuus vahvistaa käsitystä siitä, että Lukashenko on arvaamaton neuvottelukumppani, jota itä ja länsi repivät eri suuntiin.
The scale of the ‘Zapad 2009’ exercise indicates that Lukashenko is an unpredictable negotiating partner, torn between East and West.
Sotaharjoituksia koskevan kysymyksen olisi oltava yhtenä aiheena, kun keskustellaan unionin ja Valko-Venäjän suhteiden tulevaisuudesta ja presidentti Lukashenkoa koskevasta diplomaattisesta strategiasta.
These exercises should be one of the subjects of the debate on the future of EU‑Belarus relations and on a diplomatic strategy to deal with President Lukashenko.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6328/09
WRITTEN QUESTION P-6328/09
Aihe: Ehdotus rautatieliikenteen liikkuvan kaluston verotuksesta Ranskassa
Subject: Proposed tax on rolling stock in France
Katsooko komissio, että Ranskan kansalliskokouksen ehdottama ulkomaista rautatieliikenteen liikkuvaa kalustoa koskeva vero on laillinen ja rautatiedirektiivien säännösten mukainen?
Can the Commission indicate whether or not it believes the proposed railway rolling stock tax on non-French rolling stock proposed by the French National Assembly is legal and within the law as laid down by the various railway directives?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tämän Ranskan harjoittaman protektionismin johdosta?
Further, what action does it intend to take against this act of protectionism by France?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6329/09
WRITTEN QUESTION P-6329/09
Aihe: Kaasutoimitusten monipuolistaminen
Subject: Diversification of gas supplies
Viime aikoina yhä useammat EU:n jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet osallistumisestaan South Stream -kaasuputkihankkeeseen.
An increasing number of EU Member States have recently announced their intention of participating in the South Stream project.
Romania on ainoa EU:n tukeman Nabucco-energiahankkeen osallistujamaista, joka ei ole myös mukana Venäjän johtamassa kilpailevassa hankkeessa.
Romania is the only country participating in the Nabucco energy supply project – officially endorsed by the EU for the diversification of gas supplies – which has not also subscribed to the rival Russian-backed project.
Viime talven energiakriisi ja tulevia kuukausia koskevat varoitukset puhuvat omaa kieltään EU:n energiahuollon turvaamiseen liittyvistä riskeistä.
Last winter’s energy crisis and the warnings being issued for the coming months are the most eloquent testimony to the level of risk facing EU energy security.
Hiljattain EU:n ja Venäjän välillä allekirjoitettu yhteisymmärryspöytäkirja ennakkovaroitusmekanismista ei anna meille kuitenkaan takeita keskeytymättömistä kaasutoimituksista Venäjältä, joka on EU:n tärkein kaasuntoimittaja.
The memorandum concerning an early warning mechanism recently signed by the EU and Russia does not guarantee us totally uninterrupted gas supplies from Russia, the EU’s principal supplier.
Tätä taustaa vasten kysyisin mitä mieltä komissio on EU:n jäsenvaltioiden osallistumisesta South Stream -hankkeeseen ja kuinka realistisia ovat Euroopan unionin pyrkimykset Nabucco-kaasuputken rakentamiseksi?
In view of this, what view does the Commission take of participation by the Member States in the South Stream project and how realistic are the prospects of the European Union developing the projected Nabucco gas pipeline?
Katsooko komissio, että jäsenvaltioiden tekemät kahdenväliset sopimukset Venäjän kanssa ovat asianmukainen toimintamalli, vaikka ne heikentävätkin yhteistä energiapolitiikkaa?
Does the Commission consider the conclusion by the Member states of individual agreements with Russia, which are detrimental to a common energy policy, to be an appropriate course of action?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-6331/09
WRITTEN QUESTION P-6331/09
esittäjä(t): Jaroslav Paška (EFD)
by Jaroslav Paška (EFD)
Aihe: Sähkön ja lämmön yhteistuotannosta annettu direktiivi 2004/8/EY
Subject: Cogeneration Directive 2004/8/EC