natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio suunnittelee meri- ja kalastusasioiden pääosaston mukaan antavansa vuoden 2010 neljännellä neljänneksellä suosituksen aloittaa Marokon kanssa neuvottelut kalastuskumppanuussopimuksesta.
According to the work programme of DG MARE, the Commission is planning to submit a recommendation in the fourth quarter of 2010 for the launch of negotiations on a Fisheries Partnership Agreement (FPA) with Morocco.
Komissio kirjoittaa perusteluissaan, että sille on tarkoitus antaa valtuudet neuvotella uusi kalastuskumppanuussopimus ja siihen liittyvä uusi pöytäkirja.
In its explanatory note, the Commission writes that, by virtue of this recommendation, it will be authorised to negotiate a new FPA and a new protocol thereto.
Nykyinen Marokon kanssa tehty kalastuskumppanuussopimus oli voimassa 28. helmikuuta 2010 asti, ja sen voimassaolo jatkuu automaattisesti neljällä vuodella, jos kumpikaan sopimuspuolista ei sano sitä irti kuusi kuukautta ennen sen umpeutumista.
The current FPA with Morocco ran until 28 February 2011, to be automatically extended for four years if neither of the contracting parties terminated the FPA six months before its expiration.
Näin ollen sopimus olisi pitänyt sanoa irti 28. elokuuta 2009 mennessä, jos EU haluaa neuvotella uudesta sopimuksesta.
This means that the FPA should have been ended by 28 August 2010 if the EU wanted to negotiate a new agreement.
Onko jompikumpi sopimuspuoli jo sanonut nykyisen sopimuksen irti?
Has either of the contracting parties already terminated the current agreement?
Aikooko komissio sanoa sopimuksen irti?
Is the Commission planning to do so?
Jos näin on, mikä on irtisanomisen syy?
If so, on what grounds?
Mitkä ovat uusiin neuvotteluihin liittyvät komission tavoitteet?
What are the Commission's aims in re-negotiating?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3530/10
WRITTEN QUESTION P-3530/10
Aihe: EU:n oikeusapu Ruandassa
Subject: EU judicial assistance in Rwanda
Kansainvälisen ihmisoikeuden oletettuja vakavia rikkomuksia koskevan Espanjan tekemän oikeudellisen tutkimuksen tulosten vuoksi on annettu pidätysmääräys Ruandan poliittis-sotilaalliseen järjestelmään kuuluvasta 40 korkeasta virkamiehestä.
In the light of the findings of a Spanish judicial investigation into alleged serious violations of international humanitarian law, warrants have been issued for the arrest of 40 leading figures in the Rwandan political and military establishment.
Pitääkö komissio asianmukaisena jatkaa gacaca-kyläkäräjien rahoitusta AKT-maiden vakautta tukevan ohjelman yhteydessä, kun monien lähteiden mukaan nämä tuomioistuimet eivät juurikaan tue suunniteltua kansallista sovintoa vaan pikemminkin edistävät demokraattisen opposition sortoa ja tukahduttamista?
That being the case, does the Commission think it right that funding under the support programme to promote stability in the ACP countries is continuing to be provided for the ‘Gacaca’ community courts, which, according to evidence from numerous sources, are not only falling far short of their intended aim, namely to promote national reconciliation, but are also serving to bolster the climate of repression in which democratic opposition is being smothered?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3531/10
WRITTEN QUESTION P-3531/10
Aihe: Moottoriurheilulupia koskevat säännöt Irlannissa
Subject: Rules governing motorsport licences in Ireland
Motosport Ireland -järjestön yleisten kilpailusääntöjen 140 kohdassa kielletään voimassa olevan moottoriurheiluluvan haltijoita osallistumasta millään tavoin tai toimimasta tuomarina luvattomassa kilpailussa.
Motorsport Ireland's General Competition Rule 140 prohibits a person from entering, driving, taking part in any manner or officiating in an unauthorised competition while holding a current motorsport licence.
Jos kieltoa ei noudateta, tämä johtaa kyseisen henkilön moottoriurheiluluvan pidättämiseen.
Failure to comply with this prohibition results in a suspension of one's motorsport licence.
Voiko komissio arvioida, onko sääntöjen 140 kohta laillinen vai rikkooko se Euroopan unionin kilpailuoikeutta?
Can the Commission assess whether Rule 140 is legal or whether it constitutes a breach of European competition law?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3532/10
WRITTEN QUESTION P-3532/10
Eurooppa-koulujen johtokunnan tekemän talousarvioesityksen kokonaissumma on 290 231 431 euroa, josta Euroopan yhteisöjen osuus on 171 156 483 euroa.
The draft budget was forwarded to the Commission and the European Patent Organisation so that the Commission, in accordance with Article 13, paragraph 2, of the Convention defining the Statute of the European Schools, can use this as a basis for estimating the required funds in the preliminary draft budget.
Tämän summan tulisi Eurooppa-koulujen perussäännön määrittelevän yleissopimuksen 25 artiklan 2 kohdan mukaan kattaa koulujen kokonaismenojen ja kaikkien muualta saatavien tulojen välinen erotus.
The cumulative draft budget has a volume of EUR 290 231 431 and in order to balance requires a contribution of EUR 171 156 483 from the European Communities to cover the difference between the total of the Schools' expenditure and the total of other revenue, in accordance with Article 25, paragraph 2, of the Convention defining the Statute of the European Schools.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3556/10
WRITTEN QUESTION P-3556/10
esittäjä(t): Bogdan Kazimierz Marcinkiewicz (PPE)
by Bogdan Kazimierz Marcinkiewicz (PPE)
Aihe: Puolaan toimitettavaa maakaasua koskeva sopimus Venäjän kanssa
Subject: Agreement with Russia on gas deliveries to Poland
Puolan ja Venäjän hallitusten välisessä sopimuksessa määrätään Puolaan suuntautuvien kaasutoimitusten lisäämisestä 10,3 miljardiin kuutiometriin vuodessa ja sopimuksen pidentämisestä vuoteen 2037.
An agreement between the governments of Poland and Russia provides for an increase in annual gas deliveries to Poland to 10.3 billion m³ and the prolongation of the contract until 2037.
Vaikka sopimus ja sen liite on neuvoteltu valmiiksi useita viikkoja sitten Puolan valtion hallinnoiman öljy- ja kaasuyhtiön PGNiG:n sekä Gazprom-yhtiön välillä, sitä ei ole vielä allekirjoitettu.
Although ‘Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo’ and ‘Gazprom’ concluded negotiations on the agreement and its annex many weeks ago, they are yet to be signed.
Voisiko komissio näin ollen kertoa, miksi se, tiedotusvälineissä esiintyvien tietojen perusteella, käynnistää menettelyjä, jotka estävät Puolan välttämättömiä kaasutoimituksia koskevan sopimuksen allekirjoittamisen?
Why has the Commission, on the basis of claims made in the media, initiated proceedings that are blocking the signing of this contract for essential gas deliveries to Poland?
Tiedämme, että komissiolle on tiedotettu tästä asiasta virallisesti ja se on myös saanut asianmukaiset selvitykset Puolan taholta.
We know that the Commission was officially informed of the situation and, furthermore, that it has received appropriate explanations from Poland.
Kuuluuko tässä tapauksessa käytetty menettely jäsenvaltioihin normaalisti sovellettaviin menettelyihin?
Is the action taken in this case in keeping with standard practice for dealing with Member States?
Millaisin tarkoituksin komissio tässä asiassa toimii?
Why is the Commission following such a course of action?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3574/10
WRITTEN QUESTION P-3574/10
Aihe: POSEI ja Euroopan kalatalousrahasto
Subject: POSEI and the European Fisheries Fund
Vuoden 2013 jälkeistä kautta koskevat neuvottelut POSEI-ohjelmasta ja Euroopan kalatalousrahastosta alkavat lähitulevaisuudessa.
The POSEI and the European Fisheries Fund (EFF) for the period after 2013 will shortly start to be negotiated.
Euroopan kalatalousrahastolla on strateginen merkitys Portugalille, ja POSEI on hyvin tärkeä ohjelma syrjäisimpiin alueisiin kuuluvien Azoreiden ja Madeiran kannalta.
The EFF is of major strategic importance for Portugal, while POSEI is a programme of great significance for the outlying regions of the Azores and Madeira.
Koska rahastot tarvitsevat kansallista yhteisrahoitusta ja koska jäsenvaltioiden julkisiin investointeihin kohdistuu talouskriisin vuoksi suuria paineita, pyydän Euroopan komissiota ilmoittamaan minulle seuraavaa: 1.
Given that these are funds requiring national co‑financing and in view of the squeeze on public investment in the Member States in the wake of the economic crisis, can the Commission: 1.
Mikä on tällä hetkellä Euroopan kalatalousrahaston täytäntöönpanon, toteutumisen ja maksujen taso Portugalissa, Espanjassa ja Kreikassa? 2.
provide information on the current rates of execution, implementation and payment for the EFF for Portugal, Spain and Greece; 2.
Mikä on tällä hetkellä POSEI-ohjelman täytäntöönpanon, toteutumisen ja maksujen tasoPortugalin, Espanjan ja Ranskan syrjäisimmillä alueilla? 3.
provide information on the current rates of execution, implementation and payment for POSEI for the most remote regions of Portugal, Spain and France; 3.
Mitä toimenpiteitä Euroopan komissio suosittelee Portugalille POSEI-ohjelman ja Euroopan kalatalousrahaston täytäntöönpano- ja toteutumistason kohottamiseksi?
explain what measures it recommends to enable Portugal to improve its rates of execution and implementation for POSEI and the EFF?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3575/10
WRITTEN QUESTION P-3575/10
Hondurasissa jatkuvat sortotoimet, joiden yhteydessä toimittajia ja vallan kaapannutta hallitusta vastustavia muita henkilöitä vainotaan ja surmataan.
The repression in Honduras continues, with persecutions and killings of journalists and other opponents of the post-coup regime.
Opposition mukaan tästä huolimatta on järjestetty julkisia mielenosoituksia, joihin on osallistunut satojatuhansia henkilöitä, jotka vaativat demokraattisten periaatteiden noudattamista, presidentti Zelayan paluuta ja demokraattisen lainmukaisuuden palauttamista.
At the same time, according to the opposition, public demonstrations involving hundreds of thousands of people have called for respect for the principles of democracy, the return of President Zelaya and the restoration of democratic legality.
Kaiken tämän vuoksi ei voi ymmärtää, miksi Euroopan komissiolla on kiire aloittaa uudelleen assosiaatiosopimusta koskevat neuvottelut Hondurasin nykyisen, epädemokraattisilla vaaleilla valitun hallituksen kanssa.
Given the above, it is difficult to understand the Commission's haste in resuming negotiations for the association agreement with the present Honduran government, which is the result of elections that were not democratic.
Kysyn neuvostolta seuraavaa: 1.
Can the Council: 1.
Mitä mieltä neuvosto on kyseisestä Euroopan komission kannasta, jonka mukaan neuvotteluita Hondurasin kanssa jatketaan ja viime vuonna tehty vallankaappaus ja maassa jatkuvat sortotoimet, joita Porfirio Lobon hallitus harjoittaa, jätetään huomiotta? 2.
state its view on the Commission's position of continuing the negotiations with Honduras, thus ignoring last year's coup and the continued repression by the government of Porfírio Lobo; 2.
Mitä mieltä neuvosto on nykyisestä hallituksesta sekä opposition jäseniin, toimittajiin ja kansalaisiin kohdistuvasta jatkuvasta sorrosta?
state its position with regard the regime in power and its continued acts of repression against opposition members, journalists and the people in general?
Viimeisen Madridissa toukokuun puolivälissä pidetyn EU:n ja LAC-maiden huippukokouksen yhteydessä komissio ja Keski-Amerikan tasavallat ilmoittivat, että kahden alueen väliseen sopimukseen johtavat neuvottelut on saatu päätökseen.
In the margins of the recent EU‑LAC Summit in mid‑May in Madrid, the Commission and the Central American Republics announced the conclusion of negotiations leading to a bi-regional agreement.
Neuvosto tarkastelee näiden neuvottelujen tuloksia heti, kun komissio on esittänyt sopimuksen allekirjoittamista koskevan virallisen ehdotuksen.
The Council will examine the result of these negotiations, once the Commission submits a formal proposal relating to the signing of the document.
Neuvosto pyytää lisäksi kysyjää tutustumaan julkilausumaan, jonka korkea edustaja julkaisi 27. tammikuuta 2010 Hondurasin hallintoa koskevasta neuvoston kannasta.
As to the issue of the position of the Council with regard to the Honduran regime, the Council refers the Honourable Member to a declaration by the High Representative published on 27 January 2010.
Neuvosto suhtautuu erittäin vakavasti kaikkiin vainoa ja sortoa koskeviin syytöksiin.
The Council takes very seriously any allegation of persecution and repression.
Paikallinen EU-edustusto seuraa yhdessä paikan päällä olevien jäsenvaltioiden suurlähetystöjen kanssa tiiviisti kaikkia tällaisia tapauksia ja antaa niistä säännöllisesti selvityksen.
The local EU delegation, together with the Embassies of Member States on the ground, follows all such cases closely and reports on them regularly.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3585/10
WRITTEN QUESTION P-3585/10
Aihe: D8-moottoritien rakennustöiden loppuun saattaminen
Subject: Completion of the D8 motorway
Kysymykseni liittyy Prahan ja Saksan liittotasavallan välisen D8-moottoritien viimeisen osuuden rakentamisessa ilmeneviin ongelmiin.
My question to the Commission concerns the completion of the final section of the D8 motorway linking Prague with the Federal Republic of Germany.
Komissio ilmoitti äskettäin Tšekin tasavallan liikenneministeriölle keskeyttävänsä ympäristöaktivistien valitusten vuoksi arviointinsa, joka koskee tämän strategisen moottoritien rakennushanketta.
The European Commission has informed the Czech Ministry of Transport that it is suspending its assessment of the project to complete this strategic motorway as a result of complaints from environmentalists.
Komissio on asettanut itselleen enintään neljän kuukauden määräajan, jonka kuluessa sen on arvioitava tämä liikennettä koskevasta toimintaohjelmasta rahoitettava hanke.
The Commission has given itself a period of up to four months in which to review the project, which is financed by the Operational Programme ‘Transport’.
Moottoritien avaaminen siis lykkääntyy todennäköisesti aina vuoteen 2012.
As a result, the opening of the motorway will most likely be postponed until 2012.
Viivästys vaikuttaa kuitenkin väistämättä myös rakennustöiden kokonaiskustannuksiin.
A delay will, however, unavoidably have an impact on the overall cost of the project.
Tässä tapauksessa saattaa olla kyseessä jopa sadoista miljoonista Tšekin korunoista.
In this case it is estimated that the cost may rise by up to hundreds of millions of Czech crowns.
Esimerkiksi sanomalehti Euro kertoo, että komissio ei ole halukas rahoittamaan Tšekin maantieliikenteeseen liittyviä suuria infrastruktuurihankkeita, koska se ilmeisesti pelkää ympäristöjärjestöjen puuttumista niihin.
According to reports carried by, for example, the magazine ‘Euro’, the European Commission is reluctant to fund large road transport infrastructure projects in the Czech Republic, allegedly because it fears intervention by environmental groups.
D8-moottoritien saattaminen valmiiksi Ústí nad Labem ‑kaupungin ympärillä on erittäin tärkeää tälle suurelle Pohjois-Böömissä sijaitsevalle kaupungille.
Completion of the D8 motorway around Ústí nad Labem is vital for this major urban centre in Northern Bohemia.
Puuttuvaa moottoritien osuutta korvaava ylikuormitettu maantie I/30 väillä Ústí nad Labem–Lovosice on täynnä raskaita ajoneuvoja, ja maantieliikenteen turvallisuuden näkökulmasta se on yksi Tšekin tasavallan vaarallisimpia tieosuuksia.
Substituting for the unconstructed section of the D8 motorway, the overloaded I/30 from Ústí nad Labem to Lovosice is clogged with heavy goods vehicles and is, from a traffic safety perspective, one of the most dangerous stretches of road in the Czech Republic.
Toinen tärkeä syy tämän kysymyksen esittämiselle on se, että ympäristöliikkeen toistuvilla valituksilla pyritään hankaloittamaan hankkeiden toteutusta, minkä liikkeen edustajat ovat myöntäneet julkisesti tiedotusvälineissä.
Another significant reason for my putting this question to the Commission is the fact that the environmentalists' repeated complaints are an attempt at obstruction, a fact which they have acknowledged publicly in the media.
Tälle hankkeelle on suoritettu asianmukaiset ympäristövaikutusten arvioinnit, ja ympäristöaktivistien tähänastiset huomautukset on käsitelty.
The project has been through proper environmental impact assessment procedures and all objections from environmental activists have already been dealt with.
Edellä esitetyistä syistä haluan kysyä komissiolta, voiko se nopeuttaa D8-moottoritien osuuden rakennushankkeen arviointia ja siten varmistaa, että koko hanke saadaan päätökseen mahdollisimman pian.
For the above reasons may I ask the Commission whether it can speed up its assessment of the project to complete this section of the D8 motorway and thus ensure that the whole project is completed as rapidly as possible?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3586/10
WRITTEN QUESTION P-3586/10
Aihe: Ankeriaita koskevat suojelusuunnitelmat
Subject: Eel Conservation Plans
Onko Euroopan ankeriaskantaa koskevat suojelusuunnitelmat hyväksytty virallisesti Luxemburgin, Alankomaiden ja Ruotsin osalta?
Have the European Eel Conservation Plans for Luxembourg, the Netherlands and Sweden been formally approved?
Jos on, ovatko näiden suunnitelmien yksityiskohdat yleisesti saatavilla?
If so, are the details of these plans publicly available?
Mihin mennessä Kreikan ja Italian uudet suunnitelmat on esitettävä?
By what date must the new plans for Greece and Italy be lodged?
Millä perustein Luxemburg, Alankomaat, Ruotsi, Kreikka ja Italia saavat vapautuksia tässä asiassa?
On what grounds did Luxembourg, the Netherlands, Sweden, Greece and Italy receive exemptions on this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3587/10
WRITTEN QUESTION P-3587/10
Aihe: Energia-alan hiilivuoto
Subject: Carbon leakage in the power sector
Energia-alan hiilivuoto aiheuttaa syystäkin vakavaa huolta, jos suunnitelma, joka koskee energian tuomista EU:hun sen ulkopuolelta päästökauppajärjestelmän vaatimusten kiertämiseksi, toteutuu.
There is serious reason for concern over carbon leakage in the power sector, if plans to import electricity from outside the EU, with the intention of circumventing the Emissions Trading Scheme (ETS) requirements, materialise.
Vuodon riski koskee Ukrainan, Valko-Venäjän ja Venäjän naapureina olevien jäsenvaltioiden lisäksi myös Välimeren alueen jäsenvaltioita, kuten Italiaa.
Such a leakage risk exists not only as regards Member States with connections to Ukraine, Belarus and Russia, but also Mediterranean Member States such as Italy.
Voiko komissio vakuuttaa, ettei se salli valtiontukien eikä EU:n tukien myöntämistä sellaisten siirtojohtojen rakentamiseen yli EU:n ulkorajojen, joita käytetään muista kuin uusiutuvista energialähteistä peräisin olevan sähkön siirtoon?
Can the Commission assure us that it will not permit state aids or EU subsidies for the building of transmission cables across EU external borders which are used for electricity from sources other than renewable energy?
Valvooko komissio sähkön tuontia EU:hun varmistaakseen, että mahdolliset energia-alan hiilivuodot havaitaan nopeasti?
Does the Commission monitor electricity imports to the EU to ensure any carbon leakage in the power sector is promptly detected?
Voiko komissio vahvistaa, että se aikoo ryhtyä toimiin sellaisen vaatimuksen käyttöönottamiseksi, joka edellytettäisi, että päästökauppajärjestelmän mukaiset fossiiliseen polttoaineeseen pohjautuvan, EU:hun tuotavan sähkön kiintiöt palautetaan tai että otetaan käyttöön vastaavia raja-alueiden sopeuttamistoimia, jos ilmenee todisteita sähkön tuonnin lisääntymisestä?
Can the Commission confirm that it will act to impose a requirement to surrender allowances under the ETS for any fossil fuel-sourced electricity which is imported to the EU, or equivalent border adjustment measures, if evidence emerges of increased electricity imports?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3588/10
WRITTEN QUESTION P-3588/10
Aihe: Kenia ja EU:n puuttuminen parhaillaan käynnissä olevaan perustuslakia koskevaan keskusteluun
Subject: Kenya: EU meddling with the ongoing constitutional debate
Keniassa käydään parhaillaan keskustelua tulevasta perustuslaista.
Kenya is currently debating its future constitution.
Keniaan valtuutettuja ulkomaisia edustajia on pyydetty olemaan puuttumasta tähän käynnissä olevaan keskusteluun.
Foreign envoys accredited to Kenya have been asked to stop meddling with the ongoing debate on the draft constitution.
Tulevaa kansanäänestystä koskevien tietojen mukaan EU lupasi rahoittaa kansalaiskasvatusta ennen elokuussa pidettäväksi määrättyä kansanäänestystä.
In relation to the upcoming referendum, it has been reported that the EU pledged to fund civic education ahead of the constitution referendum slated for August.
Puhuessaan toimittajille eräiden kansalaisyhteiskunnan organisaatioita edustavien ryhmien kanssa pitämänsä kokouksen jälkeen EU:n valtuuskunnan päällikkö Eric van der Linden sanoi, ettei perustuslain vastustajien kansalaiskasvatuksen rahoittamista harkittu.
Addressing journalists after holding a meeting with a section of the civil society organisations, EU Head of Delegation Eric van der Linden said it would not consider funding the ‘No’ camp for civic education.
Van der Lindenin mukaan kansalaiskasvatuksen on oltava paikkansapitävää ja puolueetonta ja sen avulla on pyrittävä selittämään, mitä perustuslaki pitää sisällään.
‘The civic education should be precise and neutral.
Lisäksi Van der Lindenin mukaan joidenkin henkilöiden julkisuudessa esittämät uskomukset ja harhaanjohtavat tiedot on eliminoitava, jotta kansa on tietoinen siitä, mille se antaa äänensä kansanäänestyspäivänä.
Civic education should explain what is in the Constitution — take away the myths, take away the misleading information that some people ventilate so that the “wananchi” on the day of the referendum know what they put their vote out for,’ Mr van der Linden said.
EU:n valtuuskunta lupasi tukea perustuslain puolustajia.
Instead the EU Delegation pledged support for the ‘Yes’ campaign.
Mikä on Euroopan unionin toiminnasta tehdyssä sopimuksessa oleva oikeusperusta, jonka nojalla EU:n valtuuskunnan päällikkö voi ottaa kantaa asiaan, joka koskee Kenian kansallista itsemääräämisoikeutta?
What legal basis in the Treaty allows the EU Head of Delegation to take a stand on an issue regarding the national sovereignty of Kenya?
Mitä sellaisia haasteita sisältyy Kenian tulevaan perustuslakiin, jotka antavat oikeutuksen sille, että EU:n virkamies tulkitsee perustuslakiin liittyviä mielipiteitä ja ottaa kantaa perustuslakia koskeviin asioihin?
What are the challenges of the upcoming constitution of Kenya which justify an EU official interpreting the different arguments and taking a position?
Mikä Euroopan komission mielestä on ”paikkansapitävän ja puolueettoman kansalaiskasvatuksen” tarkoitus tai merkitys, silloin kun se liittyy muiden maiden kansallista itsemääräämisoikeutta koskeviin kysymyksiin?
What is the meaning, for the EU Commission, of a ‘precise and neutral civic education’ related to issues of the national sovereignty of foreign countries?
Voiko komissio selittää, millä keinoilla EU:n edustaja aikoo eliminoida ”uskomukset ja harhaanjohtavat tiedot”?
Would the Commission explain by which method the representative of the EU wants to ‘take away the myths, take away the misleading information’?
Millaiseksi komissio luonnehtisi EU:n virkamiehen julkitullutta käytöstä?
How does the Commission describe the reported behaviour of an EU official?
Millä tavalla EU:n virkamiehen lausunnot vaikuttavat EU:n jäsenvaltioiden ja Kenian kahdenvälisiin suhteisiin?
How do the statements by the EU official affect bilateral relations between EU Member States and Kenya?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3589/10
WRITTEN QUESTION P-3589/10
Aihe: Syanidia käyttävän kaivostekniikan täydellinen käyttökielto Euroopan unionissa
Subject: Complete ban on the use of cyanide mining technologies in the European Union