natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Entä miksi komission puheenjohtaja sekaantuu ulkopoliittisiin asioihin, jotka perussopimusten mukaan kuuluvat neuvoston toimivaltaan?
Furthermore, why is the Commission President becoming involved in foreign policy issues which, under the Treaties, are the exclusive preserve of the Council?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1397/04
WRITTEN QUESTION P-1397/04
Aihe: Turkin edistymistä koskeva kertomus - Halkin teologisen koulun toiminnan aloittaminen
Subject: Report on Turkey's progress - reopening of Halki seminary
Jokin aika sitten Euroopan parlamentin täysistunnossa hyväksyttiin päätöslauselma Turkin edistymistä liittymisvalmisteluissa koskevasta kertomuksesta ( A5-0204 /2004).
The European Parliament's report on Turkey's progress towards accession to the European Union was recently adopted in plenary ( A5-0204 /2004).
Kertomukseen sisältyy huomautuksia tietyistä toimista, jotka Turkin on toteutettava parantaakseen perusoikeuksien tilannetta rajojensa sisällä.
The report makes a number of observations regarding the measures which Turkey needs to take in order to improve the situation with respect to fundamental rights in the country.
Päätöslauselman 35 kohdassa esitetään jälleen pyyntö Halkin historiallisen teologisen koulun uudelleenavaamisesta mahdollisimman pian.
Specifically, paragraph 35 of the resolution reiterates Parliament's call for the historic Halki seminary to be reopened as soon as possible.
Siinä korostetaan, että tähän mennessä asiassa saavutettu edistys on ollut hyvin vähäistä.
It stresses, further, that no significant progress has yet been made on this issue.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä harjoittaakseen Turkkia kohtaan tarvittavaa painostusta, jolla aikaansaadaan koulun uudelleenavaamiseen johtavan prosessin käynnistäminen?
What steps will the Commission take to exert the necessary pressure on Turkey to persuade it to embark on the process of reopening the seminary?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1398/04
WRITTEN QUESTION P-1398/04
Aihe: Syyrialaisen ihmisoikeusaktivistin vangitseminen ja syytteeseen asettaminen
Subject: Detention and prosecution of a Syrian human rights activist
Noeissa pidätettiin 13. huhtikuuta 2004 Syyrian pohjoisosassa sijaitsevassa Latakian satamakaupungissa, koska hän esitti hallitukselle 7 000 syyrialaisen intellektuellin allekirjoittaman vetoomuksen, jossa pyydettiin poistamaan Baath-puolueen valtaan noususta (vuonna 1963) lähtien voimassa olleet hätätilalait.
Noaisse was arrested on 13 April 2004 in the northern port of Latakia after he had presented to the government a petition signed by 7000 Syrian intellectuals seeking the abolition of the emergency laws in place since the Ba'ath party came to power in 1963.
Noeissan nähtiin poistuvan oikeussalista 21. huhtikuuta ympärillään kaksi turvamiestä, jotka kannattelivat häntä.
Mr Noaisse was seen on 21 April leaving the court room surrounded by two security agents supporting him on both sides.
Hän laahasi oikeaa jalkaansa, ja hänen oikea kätensä ei liikkunut.
He was dragging his right foot, and his right hand did not move.
Hänen perheensä uskoo, että hän on saanut sydänkohtauksen eikä hän ole saanut hoitoa eikä tavanomaista lääkitystään.
His family believes that he had suffered a heart attack and that he is being refused treatment or his usual medication.
Noeissa vangittiin ensimmäisen kerran vuonna 1982 hänen vaadittuaan ihmisoikeuksien turvaamista ja noudattamista Syyriassa.
As a result of his call for the protection of and respect for human rights in Syria, Noaisse was imprisoned for the first time in 1982.
Sotilaallinen turvallisuuspalvelu häiritsi häntä vuosina 1985–1989.
Between 1985 and 1989, he was harassed by the military security services.
Vuonna 1991 häntä vastaan nostettiin syyte jälleen kerran vaatimuksesta turvata ihmisoikeudet Syyriassa ja hänet tuomittiin yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen.
In 1991, again because of his record on protecting human rights in Syria, he was indicted and sentenced to nine years in prison.
Hän pääsi vankilasta vuonna 1998.
He was released from prison in 1998.
- Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä Syyrian viranomaisia vastaan varmistaakseen Noeissan välittömän vapauttamisen?
what measures has it taken, or does it intend to take, against the Syrian authorities so as to secure the immediate release of Mr Noaisse?
- Aikooko komissio ottaa asian esille EU:n ja Syyrian välisten assosiaatiosopimuksesta käytävien neuvottelujen yhteydessä?
Will the Commission raise this issue on the margins of the talks on the Association Agreement being held between Syria and the EU?
- Katsooko komissio edellä esitettyjen seikkojen valossa, että tämän tilanteen vuoksi Syyrian viranomaisille olisi annettava selkeä signaali katkaisemalla toistaiseksi EU:n ja Syyrian väliset neuvottelut?
In the light of the above, does not the Commission believe that the circumstances merit the sending of a clear signal to the authorities in Damascus, with the Commission putting the EU-Syria Association Agreement negotiations indefinitely on hold?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1399/04
WRITTEN QUESTION P-1399/04
Aihe: Poliittinen tilanne Dominikaanisessa tasavallassa
Subject: Political situation in the Dominican Republic
Taloudellinen ja poliittinen tilanne Dominikaanisessa tasavallassa on 16. toukokuuta 2004 pidettävien presidentinvaalien kynnyksellä heikentynyt huomattavasti.
In the run-up to presidential elections, scheduled for 16 May 2004, there has been a serious deterioration in the economic and political situation in the Dominican Republic.
Tasavallan presidentin Hipolito Mejian valtakauden aikana maa on ajautunut tilanteeseen, joka tekee demokratian toteutumisen Dominikaanisen tasavallassa sekä seuraavien vaalien moitteettoman sujumisen kyseenalaisiksi.
The government, led by President Hipolito Mejia, has become increasingly authoritarian, undermining the democratic process in the Dominican Republic and thereby jeopardising the smooth conduct of the forthcoming elections.
Tilanteen heikentymistä kuvastavat muun muassa seuraavat seikat:
This deterioration has included:
- perustuslain muuttaminen siten, että presidentin virkakauden jatkaminen olisi mahdollista
- an amendment to the Constitution to enable the President to stand for re-election,
- pyrkimys muuttaa vaalisäännöksiä maan nykyisen presidentin tarkoitusperien mukaisiksi
- an attempt to reform the electoral code to suit the current President,
- nykyisten vallanpitäjien talouspolitiikan vastustamiseksi järjestettyjen mielenosoitusten väkivaltainen tukahduttaminen (kahdeksan kuollutta ja useita kymmeniä loukkaantuneita)
- violent suppression of demonstrations protesting against the government's economic policy (eight dead and several dozen injured),
- opposition edustajien ja erityisesti vasemmistokoalitiota edustavan Ramon Almanzarin pidätykset.
- the arrest of political opponents, in particular Ramon Almanzar, candidate for the People's United Left coalition.
On olemassa suuri vaara, että Dominikaaninen tasavalta suistuu samaan väkivallan ja pakkokeinojen kierteeseen kuin naapurimaa Haiti.
The Dominican Republic is in serious danger of being plunged into a spiral of violence and repression, along the same lines as its neighbour, Haiti.
- aikooko komissio lähettää tarkkailuvaltuuskunnan 16. toukokuuta 2004 pidettäviin vaaleihin
- Does the Commission intend to send an observer mission to the country for the 16 May elections?
- mihin Kotonoun sopimuksen mukaisiin toimiin komissio on päättänyt ryhtyä tai mitä toimia se on toteuttanut yhteistyössä Dominikaanisen tasavallan kanssa?
- What measures has the Commission decided to take or already taken as part of cooperation with the Dominican Republic under the Cotonou Agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1400/04
WRITTEN QUESTION P-1400/04
Tämä koskee etenkin mainosten muotoa, määrää ja esitystiheyttä.
60 , with regard, in particular, to its parts regulating the form, quantity and frequency of advertising messages.
Komission 23. huhtikuuta 2004 julkaisema tulkitseva tiedonanto mainoslähetyksistä ja niihin liittyvistä moninaisista näkökohdista uhkaa tyrehdyttää asiasta käydyn laajan keskustelun.
An interpretative communication from the Commission, dated 23 April 2004, on the complex issues relate to advertising broadcasts was of such a nature as to risk closing off the wide-ranging debate under way.
On kuitenkin mahdotonta hyväksyä, että tämäntapaisessa tiedonannossa määritetään uusia luokituksia ja järjestelyjä, joita ei ole nimenomaisesti mainittu voimassaolevissa säädöksissä.
It is unacceptable that such a communication should be used to introduce new classifications and define new arrangements other than those explicitly laid down in the legislation in force.
Lisäksi on huomattava, että mainontaa koskevilla asioilla on suuri merkitys tiedotusvälineiden moniarvoisuuden ja elinvoimaisuuden kannalta.
In addition, the issues related to advertising are of crucial importance for the protection of the pluralism and vitality of the various information media.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1409/04
WRITTEN QUESTION P-1409/04
Aihe: Komission jäsen Chris Pattenin esittämät näkemykset perustuslakikansanäänestyksestä
Subject: Statement by Commissioner Patten concerning a referendum on the Constitution
Komission jäsen Chris Patten totesi The Observer -lehden 25. huhtikuuta ilmestyneessä numerossa, että mikäli Iso-Britannia torjuu kansanäänestyksessä Euroopan perustuslain, maalla ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin erota Euroopan unionista.
In The Observer of 25 April, Commissioner Patten stated that Britain would have no choice but to leave the European Union if the European Constitution were rejected in a referendum.
Koskeeko tämä lausunto myös muita jäsenvaltioita, jotka mahdollisesti järjestävät kansanäänestyksen Euroopan perustuslaista?
Does this also apply to other Member States which hold referendums on the European Constitution?
Katsooko komission jäsen Patten, että ne jäsenvaltiot, joissa kansalaiset demokraattisessa järjestyksessä torjuvat integraation syventämisen, eivät ole lojaaleja Euroopan unionia kohtaan?
Does Mr Patten consider Member States whose people democratically reject further integration not to be loyal to the European Union?
Esittikö komission jäsen Patten tässä vain omia näkemyksiään, vai seisooko komissio kokonaisuudessaan niiden takana?
Was Mr Patten merely stating his own opinion, or does the Commission endorse his position?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1427/04
WRITTEN QUESTION P-1427/04
esittäjä(t): Ole Krarup (GUE/NGL) neuvostolle
by Ole Krarup (GUE/NGL) to the Council
Voiko neuvosto perustella yhteistä liikennepolitiikkaa koskevan EY:n perustamissopimuksen 71 artiklan 1 alakohdan d alakohdan valitsemista viranomaisten Schengenin tietojärjestelmään pääsyn laajentamisen ja parantamisen oikeusperustaksi?
Will the Council explain the choice of Article 71(1)(d) concerning transport policy as the legal basis for the change and increase in the number of authorities with access to SIS?
Miten tämä valinta on sopusoinnussa sekä komission ehdotukseen ( KOM(2003) 510 ) että parlamentin mietintöön ( A5-0205 /2004) sisältyvien viittausten kanssa, joiden mukaan ehdotuksen tarkoituksena on "varastettuihin ajoneuvoihin liittyvien petosten ja laittoman kaupan torjuminen", mitä itse asiassa voidaan pitää oikeudellisena yhteistyönä rikosasioissa ja poliisiyhteistyönä (III pilari) eikä niinkään liikennepolitiikan asianmukaisena harmonisointina (I pilari)?
How is this choice consistent with the many references in both the Commission's proposal ( COM(2003) 510 ) and Parliament's report ( A5-0205 /2004) to the fact that the objective of the proposal is 'the combating of fraud and illegal trade in stolen vehicles', which should be categorised as police and judicial cooperation in criminal matters (pillar III) rather than actual harmonisation of transport policy (pillar I)?
Pyydän neuvostoa liittämään vastaukseensa oikeudellisen yksikön lausunnon oikeusperustan asianmukaisuudesta.
Will the Council also provide a copy of the legal service's opinion on the legal basis?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1428/04
WRITTEN QUESTION P-1428/04
Aihe: Reumasairaudet ja EU:n tulevat toimet
Subject: Rheumatic disorders and future EU measures
Se aiheuttaa suurta vaivaa ja kärsimyksiä reumapotilaille ja rajoittaa heidän paluutaan työmarkkinoille sekä lisää sairauspoissaoloja ja joutumista sairaalahoitoon.
It causes sufferers great distress and pain and, at the same time, reduces the age of retirement from the employment market, increases absence from work due to illness and entails additional hospital admissions.
Voiko komissio edellä mainittuun liittyen selvittää, miten reumatutkimusta, kuten reumaattisten sairauksien tutkimusta ja innovatiivisia hoitomuotoja tuetaan kuudennesta puiteohjelmasta ja muista toimista, ja mitä muita toimia voidaan harkita?
Will the Commission, therefore, say what support is provided for research into rheumatism, including research into rheumatic disorders and innovative treatments, under the 6th framework programme and other areas of policy, and what other measures are envisaged?
Lopuksi pyydän komissiota ilmoittamaan, aikooko se valvoa reumatismin ehkäisemistä, hoitoa ja potilaiden kuntouttamista koskevien kansallisten toimintasuunnitelmien täytäntöönpanoa, ja missä määrin mahdolliset kokemukset voidaan sisällyttää EU:n tuleviin toimiin?
Finally, will the Commission say whether it intends to initiate national action plans for the prevention and treatment of rheumatic disorders, and the rehabilitation of patients, and how any experience gained might be incorporated into future EU measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1429/04
WRITTEN QUESTION P-1429/04
Aihe: Kymmenen uuden jäsenvaltion eläinsuojelunormit
Subject: Animal welfare standards in the ten new Member States
Komission marraskuussa 2003 julkaistuista seurantakertomuksista käy ilmi, että Latvia, Liettua, Tšekki ja Puola voivat täyttää vaadittavat eläinsuojelunormit vasta liittymisen jälkeen ja vain jos niissä ryhdytään huomattaviin toimiin.
It became clear from the Commission progress reports of November 2003 that Latvia, Lithuania, the Czech Republic and Poland would need to make 'considerable efforts' if they were to be in a position to comply with the required animal welfare standards on their accession to the EU.
Maaliskuussa 2004 maatalouteen erikoistuneissa lehdissä kerrottiin, että näillä neljällä maalla on edelleen puutteita eläinsuojelussa.
In March 2004, it was reported in the agricultural press that shortcomings still existed in these four countries in the field of animal welfare.
Samoin mainittiin, että Maltalla ei vielä ole käytössään minkäänlaista toimivaa rajatarkastusasemaa.
It was also reported that there were still no operational border inspection posts in Malta.
Voiko komissio kertoa, mitä eläinsuojelunormeja kukin uusi jäsenvaltio ei tällä hetkellä pysty täyttämään?
Can the Commission provide details of the individual animal welfare standards which are currently not yet complied with by each of the new Member States?
Miten komissio aikoo varmistaa, että uusissa jäsenvaltioissa noudatetaan mahdollisimman pian EU:n eläinsuojelulainsäädäntöä?
How does it intend to ensure that EU animal welfare legislation is applied as quickly as possible in the new Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1430/04
WRITTEN QUESTION P-1430/04
Aihe: Cogeman tuotantokapasiteetti
Subject: Cogema production capacity
Ranskan hallitus antoi eräillä 10. tammikuuta 2003 päivätyillä päätöksillä luvan laajentaa La Haguessa sijaitsevien Société Cogeman tehtaiden tuotantokapasiteettia ja uusien, enemmän plutoniumia sisältävien polttoaineiden jälkikäsittelyä.
With a series of decisions taken on 10 January 2003, the French Government authorised an increase in the production capacity of the Cogema plants in La Hague and the reprocessing of new types of fuel, which are richer in plutonium.
Hallituksen 10. tammikuuta 2003 antaman päätöksen 20-I ja 21-I artiklassa annetaan lupa päästää huomattavia määriä jätteitä, jotka ovat sekä kemiallisia aineita (varsinkin nitraatteja) että radioaktiivisia aineita, mereen, heikosti virtaaviin jokiin ja ilmakehään.
Articles 20-I and 21-I of the decree of 10 January allow the disposal of large quantities of both chemicals (particularly nitrates) and radionuclides, not only at sea but also in slow-flowing streams and in the atmosphere.
Onko Ranskan hallitus antanut Euratom-sopimuksen 37 artiklan mukaisesti komissiolle yleiset tiedot kyseisistä radioaktiivisista päästöistä?
Did the French Government provide the Commission with general data relating to this disposal of radioactive waste in line with Article 37 of the Euratom Treaty?
Direktiivin 96/29/Euratom EUVL L 159, 29.6.1996, s. 1 .
Article 6 of Directive 96/29/Euratom OJ L 159, 29.6.1996, p.
6 artiklassa velvoitetaan perustelemaan väestön altistaminen uuden tai muutetun käytännön johdosta.
1 . also requires Member States to ensure that the exposure of individuals to radiation as a result of a new or modified practice is justified.
Katsooko komissio, että La Hagueen suunniteltu päästöjen lisääntyminen on Euroopan unionin ja Ranskan välillä tehdyn Ospar-sopimuksen mukaista.
Does the Commission consider that the increase in waste envisaged in La Hague is compatible with the OSPAR Convention, which binds the European Union and France?
Sopimuksessahan määrätään kaikkien radioaktiivisten päästöjen suunnitelmallisesta vähentämisestä ja lopulta täydellisestä eliminoimisesta.
One of the Convention's aims is in fact a scheduled reduction of all radioactive waste until it is completely eliminated.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1443/04
WRITTEN QUESTION P-1443/04
Itävalta on siten päättänyt olla käyttämättä mahdollisia siirtymäjärjestelyjä, joiden mukaan "Feta"-nimitystä voidaan käyttää enintään viiden vuoden ajan rekisteröinnin jälkeen, jos kyseiset tuottajat täyttävät tietyt ehdot.
In so doing, Austria has chosen not to make use of the possible transitional arrangement in accordance with which the designation Feta can be utilised for a period of up to 5 years after registration, if the producers concerned do fulfil certain conditions.
Itävallan meijeriteollisuudesta ilmoitetaan, että Itävalta on päättänyt olla käyttämättä siirtymäjärjestelyjä ja että tämä on seurausta Itävallan viranomaisten ja komission välisestä yhteydenotosta ja/tai kirjeenvaihdosta, johon jälkimmäinen on tehnyt aloitteen.
It is reported within the Austrian dairy industry that Austria has chosen not to make use of the transitional arrangement and that this is a consequence of a contact and/or correspondence between the Austrian authorities and the EU Commission initiated by the latter.
Komissiota pyydetään ilmoittamaan, onko komissio ottanut yhteyttä Itävallan viranomaisiin ja jos on, toimittamaan tiedot tämän yhteydenoton taustoista ja syistä.
Will the Commission please indicate whether such contact between the Commission and the Austrian authorities has taken place and, if so, also provide information concerning the background and the basis for this contact.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1450/04
WRITTEN QUESTION P-1450/04
Aihe: Sähkömarkkinadirektiivi ja sisämarkkinat
Subject: Directive on the electricity market and the internal market
Vuonna 2003 lähes 10 prosenttia Ruotsin sähkönkulutuksesta katettiin tuontisähköllä.
In 2003, Sweden imported almost 10% net of the country's electricity requirements.
Jos Ruotsin ydinvoimaloiden liian aikaista lakkauttamista jatketaan, sähkötasapaino heikkenee entisestään.
If Sweden continues prematurely to phase out nuclear power, the balance of trade in electricity will be further weakened.
Koko EU tarvitsee enemmän sähköä eikä siksi ole järkevää lakkauttaa ennenaikaisesti hyvin toimivia ydinvoimaloita.
The EU as a whole needs more electricity and it is, therefore, unwise to be phasing out smoothly operating nuclear power plants before their time.
Lakkauttamisen sijasta voimaloille tarvitaan vakaita pelisääntöjä ja pitkällä aikavälillä kestäviä toimintaedellytyksiä helpottamaan suuria investointeja, joita vaaditaan varman energiansaannin saavuttamiseksi.
Instead, the nuclear industry needs stable rules and long-term sustainable conditions to facilitate the extensive investment required to achieve secure energy supplies.
Ruotsin erityinen ydinvoiman tuotantovero on esimerkki pitkällä aikavälillä kestämättömästä verosta.
The special production levy on Swedish nuclear power is also an example of a long-term unsustainable tax.
Suomi poisti ydinvoimaloiden tuotantoveron 1990-luvun lopussa ja on siten aktiivisesti kannustanut viidennen ydinreaktorin rakentamista, mikä on lähes 30 miljoonan kruunun suuruinen investointi.
Finland phased out its production levy on Finnish nuclear power in the late 1990s, which was an active encouragement to the present investment in a fifth nuclear reactor in the country amounting to some SEK 30 billion.
Suomi purkaa ydinvoiman verotusta ja kehittää ydinvoimaa, kun taas Ruotsissa tehdään juuri päinvastoin.
Finland is phasing out the nuclear levy and developing nuclear power while Sweden is doing the exact opposite.
Vastauksessaan 23. maaliskuuta 2004 esittämääni Ruotsin ydinvoimaa ja sisämarkkinoita koskevaan kysymykseen ( E-0301/04 ) EUVL C. komissio sanoo muun muassa, että kyseinen vero tai maksu ei ole estänyt sellaisten Ruotsin, Norjan, Suomen ja Tanskan käsittävien avointen ja tehokkaiden markkinoiden kehittymistä, joilla vallitsee kilpailu.
In its answer of 23 March 2004 to my question ( E-0301/04 OJ C ) concerning Swedish nuclear power and the internal market, the Commission states that 'the mentioned tax/levy has not hindered the development of an open efficient and competitive market among Sweden, Norway, Finland and Denmark.'
On totta, että pohjoismaiset sähkömarkkinat ovat hyvin kehittyneet verrattuna EU:hun yleensä.
It is a well-known fact that the Nordic electricity market has developed well compared with the rest of the EU but the Commission should not be content with that.
Komission ei kuitenkaan olisi syytä tyytyä tähän, vaan pikemminkin kiinnittää enemmän huomiota ainoastaan yhdessä EU-maassa perittävään ja vain yhteen voimanlähteeseen kohdistuvaan tuotantoveroon sen sijaan, että asia huolettomasti sivuutetaan.
The taxation of the production of one type of power in a single Member State should invite greater vigilance on the part of the Commission rather than a casual dismissal.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1451/04
WRITTEN QUESTION P-1451/04
Aihe: Yhteisön lentohenkilöstöä koskevien tietojen luovuttaminen - matkustajaluetteloita (PNR) koskeva sopimus
Subject: Communication of data on European commercial flight crew - PNR Agreement
Yhdysvallat ja Euroopan komissio tekivät joulukuun puolivälissä 2003 periaatesopimuksen lentomatkustajia koskevien tietojen luovuttamisesta Yhdysvalloille.
In mid-December 2003, the USA and the Commission reached agreement in principle on the communication to the USA of data on passengers.
Sopimuksessa sovittiin muun muassa luovutettavien tietojen määrästä, tietojen säilyttämisestä, asiaa koskevasta tiedottamisesta matkustajille ja Yhdysvalloissa sovellettavista oikeudenkäyntimenettelyistä.
The Agreement contains provisions on such matters as the number of elements in the PNR to be forwarded, the storage of the data, the information to be given to passengers and the redress mechanism in the USA.
Euroopan parlamentti hylkäsi kyseisen sopimuksen ja se on nyt lähetetty Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle tämän lausunnon saamiseksi.
The Agreement was rejected by the European Parliament and has been referred to the Court of Justice of the EC for an opinion.
Tällä välin on tullut ilmi, että Yhdysvaltojen viranomaiset ovat pyytäneet saada yhteisön lentoyhtiöiltä myös näiden lentohenkilöstöä koskevat tiedot.
In the meantime it has become clear that the United States authorities also demand that European airlines supply data on their flight crew.
Sama pyyntö koskee myös niitä lentomiehistöjä, jotka liikennöivät ainoastaan yhteisön lentoasemien välillä.
This even applies to members of the flight crew who only fly to European airports.
Miten tämä toimenpide sopii yhteen kyseisen sopimuksen ja erityisesti siinä sovittujen ehtojen kanssa?
Does this accord with the Agreement, particularly with the agreed conditions?
Miten tästä tiedotetaan lentoyhtiöille ja mikä on niiden vastuu?
How are airlines informed and what responsibility do they bear?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1505/04
WRITTEN QUESTION P-1505/04