natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Luettelo kolmansista maista ja asianomaisista tahoista, joilla on lupa myöntää edellä mainittuja saalistodistuksia, on päivitetty viime viikkojen aikana, ja Venäjä on otettu mukaan luetteloon 19. helmikuuta 2010.
The list of third countries with their administrative bodies authorised to issue those certificates has been updated over the last three weeks, and Russia was included on this list on 19 February 2010.
Tietojen mukaan kyseisessä maassa pyydystettiin 1. tammikuuta ja 19. helmikuuta välisenä aikana kaloja, joiden ominaisuudet (suuri koko) olivat ihanteellisia turskaa jalostavan teollisuuden toimitusten kannalta.
It appears that between 1 January and 19 February 2010 the Russian catch included specimens ideally suited (thanks to their large size) for supplying the cod processing industry.
Tämän luonnonvaran niukkuus ja vaikea saatavuus kilpailukykyisin hinnoin on vaikuttanut suuresti turskaa jalostavaan teollisuuteen Portugalissa, ja jotkut teollisuusyksiköt ovat jopa joutuneet keskeyttämään toimintansa.
The scarce nature of this resource and the difficulty in obtaining stocks at competitive prices have had a severe impact on Portugal's cod processing industry, with some plants even being obliged to suspend activities.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2801/10
WRITTEN QUESTION P-2801/10
Aihe: Kloonattujen eläinten ja niiden jälkeläisten tuonti
Subject: Imports of cloned animals and their offspring
Uuselintarvikkeita koskevan asetuksen käynnissä oleva uudelleentarkastelu on nostanut esiin kysymyksen siitä, miten on suhtauduttava kloonatuista eläimistä ja niiden jälkeläisistä peräisin oleviin elintarvikkeisiin.
The ongoing review of the novel foods regulation has brought up the question of how to deal with food deriving from cloned animals and their offspring.
Euroopan parlamentti torjuu yksiselitteisesti kloonattujen eläinten ja niiden jälkeläisten tuonnin elintarvikekäyttöön.
The European Parliament clearly rejects the importing of cloned animals and their offspring as a food source.
Keinosiemennykseen käytettävästä siitoseläinten siemennesteestä käydään kuitenkin kansainvälistä kauppaa.
However, the semen of breeding animals is traded internationally for artificial insemination.
Tiedotusvälineiden mukaan kloonattujen nautojen jälkeläisiä tuotiin Yhdistyneeseen kuningaskuntaan joitakin vuosia sitten.
Media reports indicate that the offspring of cloned cows were imported into the UK some years ago.
Millaisia kloonattuja eläimiä ja niiden jälkeläisiä koskevia jäljitettävyystoimenpiteitä on käytössä?
What traceability measures for cloned animals and their offspring are in place?
Voiko komissio kertoa, onko kloonattuja eläimiä, alkioita tai kloonattujen eläinten jälkeläisiä tuotu EU:hun (ja jos on, niin kuinka monta)?
Can the Commission give information as to whether cloned animals or embryos or the offspring of clones have been imported into the EU (and if so, how many)?
Voiko komissio kertoa, onko kloonattujen eläinten siemennestettä tuotu EU:hun (ja jos on, niin missä määrin)?
Can the Commission give information as to whether the semen of cloned animals have been imported into the EU (and if so, on what scale)?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2802/10
WRITTEN QUESTION P-2802/10
esittäjä(t): Rafał Trzaskowski (PPE)
by Rafał Trzaskowski (PPE)
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2803/10
WRITTEN QUESTION P-2803/10
esittäjä(t): George Becali (NI)
by George Becali (NI)
Eurooppalainen ”kouluhedelmäohjelma” oli tarkoitus ottaa käyttöön parlamentin suunnittelemassa ja hyväksymässä muodossa lukuvuoden 2009–2010 alussa.
The EU's Fruit School Scheme, as conceived and adopted by Parliament, should have become operative with the 2009‑10 school year.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2821/10
WRITTEN QUESTION P-2821/10
esittäjä(t): Andrzej Grzyb (PPE)
by Andrzej Grzyb (PPE)
Aihe: Sääntely autoteollisuuden alalla
Subject: Regulation of the motor vehicle sector
Huoli koskee erityisesti palveluiden markkinoita ja varaosien markkinoita (nk. jälkimarkkinoita), joita ei enää suojella riittävästi.
The concerns relate in particular to the market in services and spare parts (the so-called ‘aftermarket’), which will be left without proper protection.
Tämä johtuu ennen kaikkea seuraavista seikoista: 1.
The main problems are: 1.
teknisten tietojen saatavuudesta ei ole takuuta (ja myös teknisten tietojen määritelmä puuttuu, mikä voi johtaa monopolistisiin käytäntöihin kaupallisten tietojen saatavuuden estämisen varjolla), 2.
lack of guaranteed access to technical information (including the lack of a definition of this concept, which could result in monopolistic practices on the pretext of restricting access to commercial information); 2.
luopuminen ”alkuperäisten varaosien” ja ”laadultaan vastaavien varaosien” määritelmästä (tällä hetkellä ne ovat moottoriajoneuvojen ryhmäpoikkeusasetuksen (EY) N:o 1400/2002 tekstissä), mikä voi johtaa diskriminointiin viimeksi mainittujen saatavuudessa, 3.
failure to include definitions of ‘original spare parts’ and ‘spare parts of matching quality’ (featured in BER 1400/2002), which could lead to discrimination in access to these parts; 3.
teknisten tietojen saatavuuden rajoittamista koskevien vakavimpien rajoitusten (hardcore restrictions) puuttuminen ja takuun väärinkäyttö.
lack of hardcore restrictions limiting access to technical information and abuse of warranty provisions.
Ehdotuksia, jotka komissio hyväksyy kuulemisten jälkeen, ei ole esitetty Euroopan parlamentin jäsenille.
The positions which the Commission is to adopt following consultations have not been presented to the European Parliament.
Mistä edellä mainituista seikoista komissio aikoo huolehtia asetuksessa sen lopullisessa muodossa?
Will the Commission therefore say which of the above provisions it intends to include in the final form of the regulation?
Mikäli edellä mainituista seikoista ei anneta säännöksiä, millä tavoin komissio aikoo taata palvelujen ja varaosien (jälkimarkkinoiden) yhtäläisen ja kilpailukykyisen saatavuuden, kun otetaan huomioon, että suuri osa tällä alalla toimivista yrityksistä on pieniä ja keskisuuria yrityksiä, joilla ei ole resursseja puolustaa oikeuksiaan oikeusteitse?
If it fails to include these provisions, how will it ensure fair and competitive access to services and spare parts (aftermarket), bearing in mind that many of the firms operating in this sector are small and medium-sized enterprises which may not have the means to enforce their rights through the courts?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2836/10
WRITTEN QUESTION P-2836/10
(21. huhtikuuta 2010)
(21 April 2010)
Aihe: Pohjois-Korean ihmisoikeustilanne
Subject: Human rights in North Korea
Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusneuvosto hyväksyi 25. maaliskuuta 2010 EU:n jäsenvaltioiden ja muiden samoin ajattelevien tukeman päätöslauselman, jossa tuomitaan Pohjois-Korea sen sietämättömän ihmisoikeustilanteen vuoksi.
On 25 March 2010 the United Nations Human Rights Council passed a resolution, sponsored by the European Union Member States and like-minded allies, condemning North Korea for its atrocious human rights record, as confirmed by the report by Special Rapporteur Professor Vitit Muntarbhorn.
Erityisraportoija, professori Vitit Muntarbhorn vahvisti Pohjois-Korean julmuudet todeksi raportissaan, jossa korostettiin asukkaiden surkeaa tilannetta, kuten sekä taloudellisen että poliittisen vapauden puuttumista, laajamittaista pakkotyövoiman käyttöä, kidutusta ja jopa syyttömien mielivaltaista julkista teloitusta ilman oikeudenkäyntiä.
The report highlighted the horrible situation faced by North Korea's citizens, including the absence of economic and political freedom, as well as the widespread use of forced labour, torture, and even summary public executions of prisoners, many of whom have committed no crime and have obviously not been afforded any judicial rights.
Lisäksi YK:n Maailman elintarvikeohjelman (WFP) pääjohtaja Josette Sheeran ilmoitti äskettäin, että neljännes pohjoiskorealaisista tulee olemaan riippuvaisia elintarvikeohjelman avusta ja viimeisimpien arvioiden mukaan avusta riippuvaisten määrä voi nousta liki 40 prosenttiin, mikä johtuu hallituksen suunnitelmallisuuden puutteesta ja huolimattomuudesta.
Furthermore, Josette Sheeran, Executive Director of the United Nations World Food Programme, recently announced that a quarter of North Koreans will be dependent on it for food, with recent estimates putting the number closer to 40 %, due to the negligence and poor planning of the regime.
Valitettavasti rahoituksen puutteen, Pohjois-Korean hallituksen vastustelun ja korruptoituneen elintarvikejärjestelmän vuoksi ainoastaan murto-osa ruoka-apua tarvitsevasta väestöstä saa apua, joten maa saattaa joutua suurimpaan nälänhätään sitten 1990-luvun, jolloin sadat tuhannet tai jopa miljoonat menehtyivät nälkään.
Unfortunately, due to a lack of funds and the recalcitrance of the regime, coupled with its corrupt mismanagement of the food system, only a fraction of the population that needs it will receive food aid, potentially setting the country up for another devastating round of famine such as those seen in the 1990s, when hundreds of thousands or even millions perished.
YK:n ihmisoikeusneuvoston päätös ei ole ensimmäinen, joka koskee Pohjois-Korean sietämätöntä ihmisoikeustilannetta.
The UN Human Rights Council decision is not the first regarding the terrible human rights situation in North Korea.
Itse asiassa Pohjois-Korean hallituksen kieltäytyminen yhteistyöstä, professori Muntarbhornin maahan saapumisen kieltäminen ja aiempien suositusten, jotka koskevat maan tilanteen parantamista, noudattamatta jättäminen ovat johtaneet tähän viimeisimpään vastalauseeseen.
In fact, it is the regime's refusal to cooperate in the matter, by not allowing Professor Muntarbhorn entry into the country and by rejecting previous recommendations to improve the situation in the country, which has led to this recent censure.
Kaikki merkit viittaavat siihen, että Pohjois-Korea tulee taas vastustamaan tätä raporttia ja siihen liittyvää päätöslauselmaa, eivätkä näin käynnistyvät tuloksettomat neuvottelut johda muutokseen maan surkeissa oloissa.
All indications suggest that North Korea will once again reject this report and accompanying resolution, renewing a cycle of fruitless discussion leading to no actual improvement on the ground.
Mihin toimenpiteisiin komissio ryhtyy YK:n ihmisoikeusneuvoston päätöslauselman johdosta varmistaakseen, että pohjoiskorealaisten olot vihdoin paranevat? 2.
In what way will the Commission follow up on the UN Human Rights Council resolution to ensure that the situation for North Korea's citizens finally begins to improve? 2.
Onko komissio tyytyväinen toimien nopeuteen ja laajuuteen Pohjois-Korean ihmisoikeusjärjestelmän parantamiseksi?
Is the Commission content with the pace and scope of efforts to improve the human rights regime in North Korea?
Jos ei, mitä uusia toimenpiteitä muutoksen aikaansaaminen vaatii? 3.
If not, what new steps will it take to change the current failing dynamic? 3.
Mitä komissio tekee varmistaakseen, että ruoka-apu saavuttaa Pohjois-Korean heikoimmassa asemassa olevat kansalaiset?
What will the Commission do to ensure that food aid reaches the most vulnerable of North Korea's citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2838/10
WRITTEN QUESTION P-2838/10
Aihe: Energiankulutuksen vähentäminen 20 prosentilla vuoteen 2020 mennessä kilpailukykyisten energiapalvelumarkkinoiden avulla rakennusten energiatehokkuuden parantamiseksi
Subject: 20 % reduction in energy demand by 2020 through a competitive market in energy services to improve the energy efficiency of buildings
Euroopan komissio on myöntänyt, että tähän mennessä toteutetut toimet eivät ole olleet riittäviä, jotta tavoite energiankulutuksen vähentämiseksi 20 prosentilla vuoteen 2020 mennessä voitaisiin saavuttaa.
The Commission recognises that the measures hitherto taken are not sufficient to attain the target of reducing demand for energy by 20 % by 2020.
Onko kyseisillä yrityksillä komission arvion mukaan tarvittavat motiivit huolehtia tyydyttävällä tavalla kyseisen artiklan tuomista velvoitteista? 2.
Does the Commission consider that the companies concerned have the necessary incentives to fulfil their obligations under the above Article in a satisfactory manner?
Jos vastaus on kielteinen ja kun otetaan huomioon rakennusten ja liikehuoneistojen keskeinen rooli energiankulutuksen vähentämisessä ja puutteellinen tiedottaminen kuluttajille rakennusten energiatehokkuutta parantavista teknologioista ja menetelmistä, kannattaako komissio näkemystä, jonka mukaan jäsenvaltioiden toimien lisäksi on mahdollisesti hyväksyttävä EU:n säädöspaketti, jonka tavoitteena on luoda energiapalveluiden kilpailukykyiset markkinat ja joka kannustaisi muitakin kuin direktiivin 2006/32/EY 6 artiklan 1 ja 2 kohdassa mainittuja yrityksiä ehdottamaan kuluttajille toimenpiteitä rakennusten energiatehokkuuden parantamiseksi ja vastaamaan samalla niiden toteuttamisesta sekä mahdollisesti niiden rahoituksesta palkkiota vastaan, joka arvioitaisiin saavutetun energiansäästön perusteella, mikä parantaisi myös Euroopan talouden kilpailukykyä?
If not — and in recognising the key role played by residential and commercial buildings in reducing demand for energy as well as the lack of consumer information concerning technologies and methods which improve the energy efficiency of buildings — does the Commission share the view that it may be necessary to go beyond the action taken by the Member States and adopt a package of measures at European level designed to create a competitive market in energy services, which will encourage companies other than those referred to in Article 6(1) and (2) of Directive 2006/32/EC to propose measures to consumers for improving the energy efficiency of buildings, while at the same time undertaking to implement and, possibly, finance such measures in return for payment based on the energy savings, which will also help boost the competitiveness of the European economy?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2839/10
WRITTEN QUESTION P-2839/10
Aihe: Smolenskin lento-onnettomuus
Subject: Plane crash in Smolensk
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2852/10
WRITTEN QUESTION P-2852/10
esittäjä(t): José Bové (Verts/ALE)
by José Bové (Verts/ALE)
Muutoin menetelmää ei voida käyttää yksiselitteistä havaitsemista, tunnistamista tai kvantifiointia varten. (…) Vastaavaa spesifisyysvaatimusta on sovellettava myös tuotteisiin, jotka koostuvat muista muuntogeenisistä organismeista kuin kasveista tai sisältävät niitä”.
Regulation 641/2004 of 6 April 2004 amending the implementation of Regulation (EC) No 1829/2003 of 22 September 2003 stipulates in Annex I, paragraph 2, point C1 that ‘the [detection] method shall be event-specific and thus must be functional with the GMO or the GM based product considered and shall not be functional if applied to other events already authorised; otherwise the method cannot be applied for unequivocal detection/identification/quantification. (…) The same specificity principle must be applied for products that consist of or contain GMOs other than plants.’
Euroopan unioni on jo antanut myyntiluvan useille siirtogeenisille kasveille.
The EU has already authorised several GM crops.
Viimeksi mainittuja kutsutaan usein pinottuja geenejä sisältäviksi siirtogeenisiksi kasveiksi.
The latter are generally called ‘stacked genetically modified crops’.
Lisäksi eurooppalainen GMO-laboratorioiden verkosto (ENGL) on vahvistanut, että suoritettavien analyysien tulisi perustua DNA:han siementen asemesta.
Lastly, the European Network of GMO Laboratories (ENGL) has established that the unit of measurement for analysis purposes must be the DNA and not the seed.
Edellä mainittujen seikkojen perusteella ja kun otetaan huomioon asiaa koskevat EU:n säädökset, kysyn komissiolta, voiko se
On the basis of the aforementioned conditions and taking into account the relevant European legislation, can the Commission: —
vahvistaa, että vetoomusten esittäjien ilmoittamien menetelmien avulla, jotka yhteinen tutkimuskeskus on vahvistanut ennen myyntiluvan myöntämistä, ja DNA:han perustuvien analyysien avulla ENGL:n edellä mainittujen suositusten mukaisesti siirtogeeniset kasvit, jotka sisältävät useita muunnostapahtumia (niin sanotut pinottuja geenejä sisältävät siirtogeeniset kasvit), voidaan erotella sellaisten siirtogeenisten kasvien joukosta, jotka sisältävät kukin vain yhden muunnostapahtuman, jos tällaiseen sekoitukseen sisältyy yksinomaan samoja muunnostapahtumia kuin pinottuja geenejä sisältävissä siirtogeenisissä kasveissa? —
guarantee that the methods put forward by the notifiers and validated by the Joint Research Centre before authorisation and the analysis protocols carried out with DNA as the unit of measurement in accordance with ENGL recommendations, as previously mentioned, actually allow for a distinction to be made between a GM crop containing several modifications (a stacked crop) and a mix of GM crops each containing only one modification ‑ with this mixture containing solely the same modifications as those in the stacked GM crop? —
vahvistaa konkreettisesti, että vahvennettujen menetelmien ja noudatettujen analysointimenetelmien avulla Mon810*Mon863-maissin siemenerät voidaan erotella siemenerästä, joka sisältää sekoituksen Mon810-maissin ja Mon863-maissin siemeniä?
guarantee, in concrete terms, that the validated methods and analysis protocols followed allow a batch of Mon810*Mon863 corn seeds to be differentiated from a batch containing a mixture of Mon810 and Mon863 corn seeds?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2855/10
WRITTEN QUESTION P-2855/10
Aihe: Luontotyyppien ja luonnon monimuotoisuuden tuhoaminen Palau-solità i Plegamansin kunnassa – Jatkoa kirjalliselle kysymykselle E‑5892/09
Subject: Destruction of natural habitats and biodiversity in the municipality of Palau-solità i Plegamans: follow-up to Written Question E‑5892/09
Palau-solità i Plegamansin kunta vastustaa Barcelonan suurkaupunkialueen kaavoitussuunnitelmaa (PTMB), jota Katalonian aluehallituksen aluepolitiikasta ja julkisista töistä vastaava viranomainen tukee.
The municipality of Palau-solità i Plegamans has filed objections to the ‘Plan Territorial Metropolitano de Barcelona’ (the PTMB — Barcelona Metropolitan Area development plan), being promoted by the Catalan Regional Government’s Ministry for Regional Policy and Public Works.
Suunnitelmaa vastustavien kansalaisten tukema kunta syyttää Katalonian aluehallitusta siitä, että se ei ole luokitellut rakentamattomia viheralueita PTMB:ssä erityissuojeltaviin maa-alueisiin.
More specifically, the municipality, backed by public opposition to the plan, is accusing the Catalan Government of failing to protect the open spaces in the PTMB with the highest classification.
Tällä laajaan kokonaisuuteen kuuluvalla alueella on hyvin monimuotoinen luonto, jota useissa tutkimuksissa onkin korostettu, ja nykyisessä aluekaavassa rakentamattomat viheralueet luokitellaankin erityissuojeltaviksi maa-alueiksi.
This land has the highest environmental protection in the current local plans and has a high level of biodiversity, forming part of a wider area that safeguards the connectedness of the area and preserves a site whose value has been underlined by various studies.
Palau-solità i Plegamans yhdistää Sant Llorenç del Muntin luonnonpuiston ja Collserolan puiston.
This area connects up with the Sant Llorenç del Munt natural park and the Collserola park.
Vallès que Volem ‑tutkimuksessa selvitettiin alueen ekosysteemiä ja selvitys toimii perustana aluemallille, jonka ympäristöjärjestö ADENC on laatinut yhteistyössä Katalonian aluehallituksen ympäristöministeriön ja -lautakunnan kanssa.
An analysis was carried out in ‘Vallès que Volem’ of the structure of the system of natural spaces as the basis for a new territorial model drawn up by the environmental organisation ADENC, with the cooperation of the Delegation and the Environment Department of the Catalan Regional Government.
Oheen on liitetty SiTxell-selvitys (Sistema d'Informació Territorial de la Xarxa d'Espais Lliures), johon sisältyy Palau-solità i Pegamansin maa-aluetta tutkiva analyysi sekä viheralueiden arviointi.
The attached SiTxell study (Sistema d'Informació Territorial de la Xarxa d'Espais Lliures), a territorial analysis of Palau-solità i Plegamans and assessment of open spaces in Palau-solità i Plegamans drawn up by the Delegation in Barcelona, lists the various species that are already under threat (water rail, common owl, moorhen, woodlark, grey wagtail, grey flycatcher, tree sparrow, shrike, tawny owl, wryneck) and others that are vulnerable (turtle dove, common partridge), as well as the seriously endangered Bonelli's eagle, which is listed in Annex A of CITES A: http://mediambient.gencat.cat/esp//el_medi/fauna/fauna_auctoctona/especies_protegides/aliga_cuabarrada.jsp
Barcelonan kaupunginvaltuuston laatimassa selvityksessä otetaan huomioon lajit, jotka ovat silmälläpidettäviä (luhtakana, sarvipöllö, vesikana, iberiantöyhtökiuru, virtavästäräkki, harmaasieppo, pikkuvarpunen, lepinkäinen, kyläpöllönen ja käenpiika), vaarantuneita (turturikyyhky ja punapyy) ja erittäin uhanalaisia, kuten liitteessä A mainittu vuorikotka.
The Llevant Agriforestry Diagnosis and Development study, drawn up by the CREAF and the Autonomous University of Barcelona, highlights the need to protect farming in this area, as farming safeguards both the habitat required by the above species and the human activity that provides the most natural link between people and the land.
CREAF:n ja Barcelonan autonomisen yliopiston tekemässä Llevantin pelto- ja metsämaata koskevassa tutkimuksessa (Diagnosis y Desarrollo del Espacio Agroforestal de Llevant) korostetaan tarvetta suojella alueen maanviljelyperinnettä, sillä maanviljely takaa sekä edellä mainittujen lajien elinympäristön säilymisen että alueen väestön luonnollisen elinkeinon.
Consequently, the municipality has called on the Catalan Government to protect this land with the highest classification in territorial and thus in general terms, since this is the only way of ensuring that it will not come under planning pressure in the future.
Kunta onkin pyytänyt Katalonian aluehallitusta luokittelemaan nämä alueet erityisesti suojeltaviksi maa-alueiksi, jolloin aluetta ei voitaisi koskaan muuttaa rakennusmaaksi.
Bearing in mind the attached environmental studies by the Barcelona Delegation, does the Commission not believe that a development containing 15000 dwellings would be in clear breach of Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-2856/10
WRITTEN QUESTION P-2856/10
Aihe: Italian kieli: mikä se taas olikaan?
Subject: What has happened to Italian?
Vaikka italia on yksi EU:n perustajajäsenten kielistä, sitä käytetään aina vain vähemmän EU:n toimielimissä eikä sitä pidetä edes virallisena työkielenä.
Despite being the language of one of the EU’s founding Member States, Italian is increasingly disregarded by the EU institutions: indeed, it is not recognised as an official working language.
Sama koskee EU:n henkilöstön valintamenettelyjä: uudet kilpailut järjestetään ainoastaan englanniksi, ranskaksi ja saksaksi.
The same rule applies to the EU institutions’ staff selection procedures: the new competitions are being held only in English, French and German.
Italian EU-asioista vastaava ministeri Andrea Ronchi puhui hiljattain tästä asiasta ja italian kielen syrjinnästä ja totesi seuraavasti: ”Italia ei voi katsoa passiivisena sivusta de facto kolmikielisyyden vahvistamista”.
The Italian Minister for EU Affairs, Andrea Ronchi, recently spoke about this issue and about the discrimination against Italian, stating that ‘Italy cannot sit by and watch as de facto trilingualism is established’.
Viimeisenä muttei vähäisimpänä seikkana haluan mainita, että kaikki säädökset – mukaan lukien direktiivit ja asetukset, joita käsitellään eri valiokunnissa ja joihin esitetään tarkistuksia ja joista äänestetään – ovat saatavilla kolmella edellä mainitulla kielellä ja vasta viime hetkellä myös italiaksi.
Last but not least, all documents — including the directives and regulations that have to be considered, amended and voted on by the various committees — are available in the three aforementioned languages, and only at the last minute in Italian.