natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko rajoitettu jatkoaika vuoden 2008 lopun määräaikaan ainoa sopiva keino tehdä järkeviä päätöksiä, jotka takaavat tieteellisen täsmällisyyden ja tuotteiden markkinasaatavuuden maanviljelijöille?
Is a limited extension of the end-of-2008 deadline the only judicious way of taking sensible decisions that ensure good science and keep products available on the market for farmers?
Jo vuosina 2000 ja 2001 kaikille asianomaisille osapuolille asetettiin tiukat määräajat komission asetuksilla Komission asetus (EY) N:o 451/2000, 28.2.2000, neuvoston direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun työohjelman toisen ja kolmannen vaiheen täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä, EYVL L 55, 29.2.2000. , Komission asetus (EY) N:o 1490/2002, 14.8.2002, neuvoston direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun työohjelman kolmannen vaiheen täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista lisäsäännöistä ja asetuksen (EY) N:o 451/2000 muuttamisesta, EYVL L 224, 21.8.2002. , joissa vahvistetaan jäljellä olevien arviointien suorittamista koskevat menettelyt.
Already in 2000 and 2001, strict deadlines for all parties involved were incorporated in the Commission regulations Commission Regulation (EC) No 451/2000 of 28 February 2000 laying down the detailed rules for the implementation of the second and third stages of the work programme referred to in Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC, OJ L 55, 29.2.2000. , Commission Regulation (EC) No 1490/2002 of 14 August 2002 laying down further detailed rules for the implementation of the third stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC and amending Regulation (EC) No 451/2000, OJ L 224, 21.8.2002. establishing the working procedures for the remainder of the review.
Saatuaan vanhojen tehoaineiden arvioinnin edistymistä koskevan komission kertomuksen KOM (2001)0444 lopullinen. neuvosto ja Euroopan parlamentti kehottivat vuonna 2001 noudattamaan kyseisiä tiukkoja määräaikoja.
In 2001 strict timelines were called upon by the Council and Parliament after receiving the Commission report COM(2001)444 final on the progress of the review of old substances.
Tehoaineiden arvioinnin uskotaan valmistuvan kokonaisuudessa joulukuuhun 2008 mennessä.
The review process on all active substances should be finalised by December 2008.
Käytössä olevien kasvinsuojeluaineiden arviointi vaatii paljon resursseja ja edellyttää suurta panostusta jäsenvaltioilta, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselta (EFSA) ja komissiolta.
The review of existing pesticides is a resource-intensive exercise which is requiring great efforts from the Member States, the European Food Safety Authority (EFSA) and the Commission.
On totta, että EFSA ei ole vielä saanut valmiiksi työohjelman kolmanteen vaiheeseen kuuluvien tehoaineiden arviointeja.
It is correct that EFSA has not finalised the evaluations for the substances in stage 3 of the review programme.
Todettiin, että lyhyiden määräaikojen vuoksi arviointiprosessia pitää mukauttaa.
Given the strict deadlines, it has become clear that the review process needed further adaptations.
Komissio tekee menettelyihin parhaillaan muutoksia, jotta arviointia ja päätöksentekoa voidaan helpottaa.
The Commission is, therefore, in the process of adopting amendments to the procedures, in order to streamline evaluation and decision-making.
Yhteenvetona voidaan todeta, että tehoaineet asetetaan riskien perusteella tärkeysjärjestykseen, jotta käytettävissä olevia resursseja voidaan hyödyntää parhaalla mahdollisella tavalla, ja EFSAa pyydetään keskittymään ongelmallisiin tapauksiin.
In summary, the substances will be prioritised according to risk, to allow best use of available resources and the EFSA will be asked to focus on issues of concern.
Komissio katsoo, että näin voidaan jatkossakin tehdä tieteeseen perustuvia päätöksiä ja varmistaa, että direktiivin 91/414/ETY Neuvoston direktiivi 91/414/ETY, 15.7.1991, kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta. tavoitteet saavutetaan vuoden 2008 loppuun mennessä.
The Commission believes that this will continue to lead to science-based decisions and will ensure that the objectives of Directive 91/414/EEC Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market. are met by the end of 2008.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4259/07
WRITTEN QUESTION P-4259/07
Aihe: Verenluovutusten kaupallistaminen Saksissa ja veren saatavuus Ala-Sleesiassa
Subject: Commercialisation of blood donation in Saxony (Germany) and availability of blood in Lower Silesia (Poland)
Kiitän 6. kesäkuuta 2007 saamastani selvennyksestä saksalaisen Haema-yhtiön harjoittamasta verenluovutusten kaupallistamisesta Ala-Sleesiassa.
I thank the Commission for its answer of 6 June 2007 to my question on the commercialisation of blood donation in Lower Silesia by the German firm Haema.
Ennen kuulumaton markkinointitekniikka, jolla pyritään lisäämään verenluovutuksia Haeman toimipisteissä, on uusia luovuttajia tuovien henkilöiden palkitseminen.
A new development in the use of marketing techniques to boost blood donation at the centres belonging to Haema is the payment of people who bring along another blood donor.
Haluaisin kiinnittää uudelleen komission huomiota siihen seikkaan, että tässä tilanteessa maksuja verenluovutuksesta ei voida samaistaa korvauksiin (yhtiö maksaa 20 euroa 500 millilitrasta verta ja 15 euroa 750 millilitrasta veriplasmaa).
I would also like to draw the Commission's attention to the fact that in the above case the rates paid cannot be considered compensation (the company pays EUR 20 for 500 ml blood and EUR 15 for 750 ml of plasma).
Euron ostovoiman ja henkeä kohti lasketun BKTL:n erosta Saksan ja Puolan välillä johtuu, että maksut ylittävät yhteisön lainsäädännön sallimat korvaukset.
The difference with regard to the purchasing power of the euro and between the GDP per capita of Poland and Germany means that these rates exceed the level of compensation permitted under European law.
Verenluovutusten kaupallistamisen johdosta Saksissa, sen puolalaisen naapurialueen Ala-Sleesian verenluovutuspaikoissa saatavana olevan veren määrä on vähentynyt 10–12 prosenttia.
As a result of the commercialisation of blood donation in Saxony, blood donation centres in Lower Silesia (the Polish region bordering Saxony) have seen a 10 to 12 % fall in the amount of blood available.
Sillä on suora vaikutus terveydenhoitopalvelujen saatavuuteen ja laatuun Ala-Sleesiassa.
This situation has a direct impact on the availability and quality of healthcare in Lower Silesia.
Voiko komissio näin ollen tehdä yksityiskohtaisen oikeudellisen selvityksen verenluovutuspaikkojen kaupallisesta toiminnasta Saksan ja Puolan raja-alueella, ottaen huomioon huolen yleisen edun mukaisten palvelujen laadusta ja saatavuudesta yhden jäsenvaltion alueella?
Can the Commission carry out a careful legal study of the marketing activities of these blood donation centres on the Polish-German border, with particular regard to safeguarding the quality and availability of services of general interest on the territory of a Member State.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4260/07
WRITTEN QUESTION P-4260/07
Aihe: Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden rahoitusapu Irakille vuodesta 2003 lähtien
Subject: Financial assistance by the EU and its Member States to Iraq since 2003
Viittaan Irakin kanssa laadittavaa kansainvälistä kehyssuunnitelma koskevaan puheenjohtajavaltion Euroopan unionin nimissä antamaan julkilausumaan (yhteistä ulko‑ ja turvallisuuspolitiikkaa koskevat julkilausumat, 3. toukokuuta 2007), jossa puheenjohtajavaltio muun muassa toteaa, että Euroopan yhteisö ja sen jäsenvaltiot ovat vuodesta 2003 lähtien antaneet rahoitusapua (mukaan lukien avustukset, velkahelpotukset ja lainat) yhteensä 14, 2 miljardia euroa ja että tämän avun määrä vuonna 2007 kohonnee 1,8 miljardiin euroon.
In the Presidency’s statement on behalf of the EU on the International Compact with Iraq (CFSP statements, 3 May 2007), it notes that the EU and its Member States have accorded financial assistance (including grants, debt relief and loans) amounting to EUR 14.2 billion since 2003 and that European financial assistance in 2007 is anticipated to reach EUR 1.8 billion.
Euroopan yhteisön antaman rahoitusavun johdosta pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
In connection with this EU financial assistance, can the Commission please state: —
Kuinka suuri osuus yllä mainitusta kokonaissummasta oli yhteisön antamaa tukea? —
what was/is the Commission's share of the abovementioned total? —
Kenelle tukea maksettiin tai mitä konkreettisia hankkeita tuella (yhteis)rahoitettiin? —
who were the recipients of this financial assistance and what specific projects were (co-) financed with this money? —
Miten komissio takaa näiden varojen maksamisen valvonnan tai (yhteis)rahoitettujen hankkeiden seurannan? —
how it is ensuring appropriate supervision of the spending of these appropriations and/or monitoring the (co-) financed projects? —
Onko hankkeista jo mahdollisesti laadittu edistymiskertomuksia tai laaditaanko niitä?
whether any progress reports have already been drawn up, or are to be drawn up in future, on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4271/07
WRITTEN QUESTION P-4271/07
Aihe: Metsäpalot Kanariansaarilla ja muilla Euroopan alueilla
Subject: Forest fires in the Canaries and other European regions
Tänä kesänä tuhoisat tulipalot ovat riehuneet Etelä-Euroopassa ja hävittäneet laajalti haavoittuvia metsä‑, viljely‑ ja pensaikkoalueita Espanjassa, Romaniassa, Kreikassa ja Italiassa.
Serious fires in various southern European regions this summer are destroying large areas of woodland, arable land and scrub in sensitive areas in Spain, Romania, Greece and Italy.
Tuhansia hehtaareita kanarianmäntyä ja muita kotoperäisiä kasvilajeja kasvavaa metsää on palanut Kanariansaariin kuuluvilla Gran Canarian, Teneriffan ja La Gomeran saarilla.
On the islands of Grand Canaria, Tenerife and La Gomera in the Canaries (Spain) thousands of hectares of signally important woodland containing Canaries pine and other autochthonous flora have been destroyed.
Miten komissio aikoo toimia tällaisten metsäpalojen estämiseksi?
What measures is the Commission planning to help prevent these forest fires?
Mitä rahoitusvälineitä komissio aikoo käyttää korvauksien maksamiseksi tuhansille näistä metsäpaloista kärsineille ihmisille erityisesti Kanariansaarilla?
What financial instruments is the Commission going to use to compensate the thousands of people affected by these fires, and specifically, those on the Canary Islands?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4272/07
WRITTEN QUESTION P-4272/07
Aihe: Maksamatta jääneet EU-tuet Galician itsehallintoalueella
Subject: European funding still to be paid out in the Galician Autonomous Community (Spain)
Galician lehdistössä on viime aikoina kirjoitettu, että Galician itsehallintoalueen julkista varainhoitoa valvovan elimen laatiman raportin mukaan komissio on yhä velkaa alueelle 38 979 905,34 euroa (6 492 miljoonaa pesetaa, jossa valuutassa tuet oli myönnetty) rakennerahastoista Galician itsehallintoalueelle kaudella 1994–1999 myönnettyjä määrärahoja, jotka oli tarkoitettu EAKR:n (24,3 miljoonaa euroa) ja KOR:n (15,5 miljoonaa euroa) rahoittamiin hankkeisiin.
The Galician press recently announced that a report by the body responsible for monitoring the Autonomous Community of Galicia's public accounts claims that the Commission still owes the Autonomous Community EUR 38 979 905.34 (EUR 6 492 million old pesetas, the currency in which this aid was earmarked) from the structural funding allocated to the Autonomous Community in 1994-1999, for projects funded under the ERDF (EUR 23.4 million) and the FIFG (EUR 15.5 million).
Voiko komissio vahvistaa tai kumota nämä tiedot?
Does the Commission confirm or deny this information?
Jos tällainen velka on olemassa, voiko komissio tiedottaa siitä ja selvittää syyt maksujen viivästymiseen?
If the information is correct, what does the Commission have to say about this debt and the causes for the delay in paying out the monies concerned?
Voiko komissio ilmoittaa mistä mahdollinen sekaannus johtuu?
If this is so, can the Commission explain the causes of the confusion which exists on this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4273/07
WRITTEN QUESTION P-4273/07
Aihe: EU:n maito- ja maitotuotemarkkinat
Subject: The EU milk and milk products market
Kiintiöiden käyttöönottamisen jälkeen tilanne on muuttunut radikaalisti.
Since the quotas were first introduced, the situation has changed radically.
Maatalousasioista vastaava komission jäsen Fischer Boel on antanut selvästi ja useaan otteeseen ymmärtää, että mitään ehdotuksia ei tehdä tämän järjestelmän säilyttämiseksi vuoden 2015 jälkeen.
Commissioner Fischer Boel has repeatedly given clear signals that there will be no proposal to extend the application of this system beyond 2015.
Mielestäni ei kuitenkaan pidä odottaa kahdeksaa vuotta, ennen kuin yhteisön lainsäädäntöä tarkistetaan maitomarkkinoilla yhteisössä ja maailmassa vallitsevien uusien olosuhteiden mukaiseksi.
In my opinion, it would be better not to wait a further eight years before adapting Community law to the new conditions on the internal and the world milk market.
Ongelmana ei nykyisin enää ole ylituotanto, vaan maitopula ja nousevat hinnat, joka johtuu erityisesti kulutuksen kasvusta Aasian ja Etelä-Amerikan kehittyvissä maissa, ja maidontuotannon supistumisesta Australiassa, Uudessa Seelannissa ja Euroopassa huonojen sääolosuhteiden takia (kuivuus ja korkeat lämpötilat).
Instead of an excess there is a shortage of milk and a rise in prices fuelled in part by an increase in consumption in developing countries in Asia and South America and a fall in milk production in Australia, New Zealand and Europe owing to unfavourable weather conditions (dry, hot weather).
Viljan hintojen nousu, joka liittyy erityisesti biopolttoaineteollisuuden kehittymiseen, vaikuttaa huomattavasti myös maitotuotteiden hintoihin.
The rise in cereal prices, partly as a result of the growth of the biofuels industry, is also considerably affecting the price of milk products.
Maitokiintiöiden alhainen taso Euroopan unionissa jarruttaa yhteisön maitoteollisuuden kehitystä ja heikentää sen kilpailukykyä maailmanmarkkinoilla.
The low milk quotas in the EU are hindering the growth of the Community milk sector, reducing its competitiveness on the world market.
Lisäksi se estää tuotantokyvyn modernisointia ja hyödyntämistä erityisesti sellaisissa maissa kuin Puola, jolla on erittäin edulliset luonnonolosuhteet ja suhteellisen alhaiset tuotantokustannukset.
They are also slowing modernisation and the realisation of production potential, particularly in countries such as Poland, where there are favourable natural conditions and relatively low production costs.
Korostan, että Puolalla on erityisen alhainen maitokiintiö.
It should be pointed out that Poland has an exceptionally low milk quota.
On muistettava myös, että puolalaisten viljelijöiden oli maksettava lähes 240 miljoonaa zlotya sakkoa kiintiöiden ylittämisestä markkinointikaudella 2005–2006.
It should also be recalled that Polish farmers had to pay a penalty of almost PLN 240 million for exceeding the production limits in the 2005/2006 season.
Nykyisessä tilanteessa, jolle on ominaista maidon puute ja korkeat maailmanmarkkinahinnat, pakotejärjestelmä olisi poistettava tai ainakin sitä olisi huomattavasti lievennettävä ja sen käyttö keskeytettävä.
Under the present circumstances — a milk shortage and high prices on the world market — the penalty system should be abolished or considerably toned down and suspended.
Komission viimeksi antaman kertomuksen, jonka otsikkona on ”Prospects for agricultural markets and income 2007–2014”, mukaan maidontuotanto on supistumassa 27 jäsenvaltion Euroopan unionissa, samalla kun sisämarkkinoilla ja maailmanmarkkinoilla maidon hinta on nousussa.
According to the recent Commission report entitled ‘Prospects for agricultural markets and income 2007‑14’, milk production in the EU‑27 is currently falling, while on the internal and world market the cost of this raw material is rising.
Maidontuotannon keinotekoinen rajoittaminen on huomattava este nuorille viljelijöille, jotka haluaisivat aloittaa toiminnan tällä maatalouden alalla.
This artificial limit on milk production is a substantial obstacle to young farmers wishing to start out in this branch of agriculture.
Ottaen huomioon suotuisan hintakehityksen yhteisön ja maailman markkinoilla, eikö komissio katso, että nyt olisi toteutettava päättäväisiä toimia maitokiintiöiden asteittaiseksi nostamiseksi Euroopan unionissa eikä odotettava YMP:n tarkistusta tai vuonna 2008 tehtävää ”terveystarkastusta”?
In view of the favourable price climate on the Union and world market, does the Commission agree that, instead of waiting for the 2008 review of the CAP, the so-called Health Check, decisive action should be taken immediately in the aim of gradually raising milk quotas in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4281/07
WRITTEN QUESTION P-4281/07
Aihe: Maantien parannustyöt Ávilassa ZEPA- ja LIC-alueella
Subject: Road improvements in Avila inside a SPBA and SCI
Kastilian ja Leónin yhteisön liikenneministeriö käynnisti toukokuussa 2007 Cebrerosin AV‑562 maantien parannustyöt, jotka vaikuttavat erityisen tärkeään lintujensuojelualueeseen (ZEPA) ja yhteisön kannalta tärkeään alueeseen (LIC) sekä mustahaikaran ja keisarikotkan kriittiseen pesimisalueeseen.
In May 2007, the Junta de Castilla y León's Ministry of Development began work on improving the Cebreros AV-562 road-improvement works, which affect a special bird protection area (SBPA), Site of Community Interest (SI) and a registered critical area (área crítica) for black swans and imperial eagles.
Työt toteutettiin ilman, että ensin olisi tehty ympäristövaikutusten arviointia ja tuhottiin tarpeettomasti osa elinympäristöstä.
The work was being done without any prior environmental impact assessment having been carried out, unnecessarily destroying part of the habitat in question.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4282/07
WRITTEN QUESTION P-4282/07
Aihe: Metsäpalot Kreikassa
Subject: Forest fires in Greece
Tragediasta hengissä selvinneet alueiden asukkaat, joista valtaosa on maanviljelijöitä, joutuvat lähitulevaisuudessa kamppailemaan erittäin hankalien toimeentulovaikeuksien kanssa.
The residents of the areas concerned who escaped the disaster with their lives, most of whom are farmers, will continue to face extremely serious problems of survival in the immediate future.
Useiden tulipaloista kärsineiden alueiden sosiaalinen rakenne sekä pääasiassa maatalouteen keskittynyt taloudellinen toiminta on järkkynyt.
The entire social fabric of many of the stricken areas has been destroyed, along with their economic activities, which were principally agrarian in nature.
Miten komissio suunnittelee osallistuvansa tuhoista kärsineiden alueiden ja vaikeuksiin joutuneiden maanviljelijöiden auttamiseen yhteisön solidaarisuusperiaatteen mukaisesti?
How does the Commission intend to apply the principles of social solidarity in helping to address the problems faced by the afflicted farmers in these areas?
Kun otetaan huomioon, että kyse on tämän suuruusluokan taloudellisesta, sosiaalisesta ja ympäristöllisestä katastrofista, aikooko komissio käyttää Euroopan unionin solidaarisuusrahastoa tai jotakin muuta rahoitusvälinettä auttaakseen tuhoista kärsinyttä väestöä?
Given the scale of the disaster in economic, social and environmental terms, does it intend to make use of the European Solidarity Fund or any other financial instrument to provide immediate assistance for victims?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4286/07
WRITTEN QUESTION P-4286/07
Aihe: Komission henkilöstöä koskeva selvitys
Subject: Staff screening at the Commission
Millaisia absoluuttisia lukuja henkilöstöselvityksessä saatiin vakinaisesta henkilöstöstä, väliaikaisesta henkilöstöstä, sopimussuhteisista ja muusta sisäisestä henkilöstöstä?
What was the number (expressed in absolute figures) of officials, temporary staff, contract staff and other in-house staff, resulting from the staff screening exercise?
Miten muu sisäinen henkilöstö jakaantuu pääosastoissa ja toimeenpanovirastoissa?
What was the breakdown per DG, including executive agencies, for other in-house staff?
Miten vakinainen henkilöstö, väliaikainen henkilöstö, sopimussuhteiset ja muu sisäinen henkilöstö jakaantuu lähetystöissä?
What was the breakdown per delegation for officials, temporary staff, contract staff and other in-house staff?
Asiakirjan SEC(2007)0530 ensimmäisen osan taulukossa 2.1 esitetään vain prosenttiosuuksia.
Document SEC(2007)530, Part 1, Table 2.1. gives only percentage data.
Pyydän kaikkien prosenttilukujen korvaamista absoluuttisilla luvuilla (vakinaisen henkilöstön, väliaikaisen henkilöstön, sopimussuhteisten ja muun sisäisen henkilöstön mukaisesti jaoteltuna).
Please replace all percentage data with absolute figures (broken down into established, temporary, contract and other in-house posts).
Mitä havaintoja komissio on tehnyt – taulukko 2.1:n nojalla – hajauttamiseen pohjautuvista henkilöstötarpeista ja lisätarpeista?
What conclusions does the Commission draw from Table 2.1. concerning (additional) staffing requirements as a result of decentralisation?
Onko komissio toteuttanut sisäisen vertailuanalyysin?
Has the Commission carried out an internal benchmarking exercise?
Millaisia tuloksia siinä saatiin, jos se on järjestetty?
If so, what were the results?
Suunnitteleeko komissio päinvastaisessa tapauksessa tällaisen vertailuanalyysin järjestämistä, ja milloin tulosten voidaan odottaa valmistuvan?
If not, is the Commission planning to carry out such benchmarking and when can results be expected?
Mitä komissio toteaa siitä, että 48,9 prosenttia komission juoksevista kuluista aiheutuu henkilöstöstä?
What conclusions does the Commission draw from the fact that 48.9 % of its staff are employed on horizontal administrative tasks (‘overhead’)?
Millaisia tuottavuustavoitteita Barroson komissio on asettanut toimikautensa loppuun saakka?
What productivity targets has the Barroso Commission set for the end of its term of office?
Mitä lukuja asiakirjan SEC(2007)0530 liitteessä 1 oleva taulukko esittää, jos perusvuotena sovelletaan vuoden 2000 tilanteeseen perustuvan valkoisen kirjan ilmestymisvuotta (kausi 2000–2007)?
Regarding Annex A to SEC(2007)530: What figures does the table show if the year 2000, in which the White Paper appeared, is taken as the basis year (i.e. figures for 2000‑07)?
Sopimussuhteisia ja muuta sisäistä henkilöstöä ei esitetä talousarviossa.
Contract and other in-house staff are not listed in the Budget.
Mistä varoista heille maksetaan palkkaa?
Out of which appropriations are they paid?
Millainen määrä sopimussuhteisia ja muuta sisäistä henkilöstöä varten on hyväksytty?
What are the sums budgeted for contract staff and other in-house staff respectively?
Millaisia tuloksia saatiin komission ja kansainvälisten organisaatioiden hallinnon tuen ja koordinoinnin vertailuanalyysissä?
What are the results of the benchmarking of administrative support and coordination between the Commission and the international organisations?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-4287/07
WRITTEN QUESTION P-4287/07
Koska verotus kuuluu kansalliseen toimivaltaan, pyydän komission puheenjohtajaa vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
Furthermore, matters relating to taxation fall within national competence.
Eikö puheenjohtaja pidä tällaista asioihin puuttumista perusteettomana ja puolueellisena, kun otetaan huomioon, että Italiassa katolinen kirkko on vapautettu kiinteistöveron maksamisesta sellaisista kiinteistöistä, joita käytetään sosiaalisiin eikä kaupallisiin tarkoituksiin, ja näin ollen se ei voisi missään tapauksessa saada valtionapua, joka on ristiriidassa yhtenäismarkkinoiden kanssa?
Does the Commission President not consider the above action unwarranted and tendentious, given that the Catholic Church in Italy is exempt from taxes only on buildings used for social rather than commercial purposes, something which could under no circumstances be construed as state aid incompatible with the single market?