natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Evros-joen tulvimisen aiheuttamat tuhot
Subject: Damage caused by River Evros bursting its banks
Evros-joki, jonka pituus on 530 km ja valuma-alueen kokonaispinta-ala 52 788 m 2 , saa alkunsa Bulgariassa sijaitsevilta Rila-vuorilta ja laskee Traakianmereen.
The River Evros, which is 530 km long and has a total catchment area of 52 788 m 2 , rises in the Rila Mountains in Bulgaria and flows into the Gulf of Thrace.
Tuhoisat tulvat (keväällä ja kesällä vuonna 2005, vuoden 2006 alussa sekä nyt kuluvan kuukauden aikana) ovat peittäneet alleen tuhansia hehtaareja Evrosin läänin luoteisosassa.
The devastating floods (in the spring and summer of 2005, early 2006 and during the current month) have put thousands of hectares of land under water in the north-western part of the Prefecture of Evros.
Ei ole epäilystä siitä, että on ryhdyttävä merkittäviin hallinnollisiin toimiin veden juoksuttamiseksi kontrolloidusti Bulgarian vesialtaista, jotta käytettävissä olisi merkittävän suuruinen tilavuus, joka auttaisi suuren tulvamäärän pidättämisessä ja näin ollen sen vesimäärän rajoittamisessa, joka virtaa Evros-joen Kreikan puoleisen osan läpi
There is no doubt that a major management operation is required to achieve a controlled outflow of water from the reservoirs in Bulgaria to release sufficient capacity to contain the large volume of flood water and reduce the quantities of water discharging into the Greek section of the Evros.
Vastauksessaan kysymykseeni P-0106/06 komissio yhtyi siihen näkemykseen, että tarvitaan rajat ylittävää koordinointia ja yhteistyötä sekä yhteisiä toimia Euroopan, jäsenvaltioiden ja alueiden tasolla.
In its answer to my Question No P‑0106/06, the Commission agreed that coordination and cooperation across borders and concerted action at European, national and regional level were required.
Voisiko komissio kertoa Evros-joen alueen tulvasuojelua koskevan valtioiden välisen yhteistyön tuloksista?
Can the Commission provide details of the outcome of intergovernmental cooperation on the protection of the Evros region against flooding?
Onko Euroopan unionin rahoittamia rajat ylittävän yhteistyön ohjelmia otettu käyttöön?
Have cross-border cooperation programmes been implemented with European funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1014/10
WRITTEN QUESTION P-1014/10
esittäjä(t): Catherine Bearder (ALDE)
by Catherine Bearder (ALDE)
Aihe: Biologinen monimuotoisuus ja ympäristönäkökohtien alistaminen kaupallisille pyrkimyksille
Subject: Biodiversity and the subjugation of environmental priorities to commercial interests
Kaikkialla Euroopassa ollaan kiitollisia tiukasta linjasta, jota komissio on luvannut noudattaa estääkseen Tansanian ja Sambian hallitusten pyrkimykset avata uudelleen norsunluukauppa maaliskuussa 2010 Dohassa pidettävässä CITES-yleissopimusta koskevassa kokouksessa.
Europeans everywhere will thank the Commission for the strong stance it has promised to take to block the Tanzanian and Zambian Governments' efforts to re-open the ivory trade at the upcoming CITES Convention in Doha in March 2010.
Afrikannorsuun uudelleen kohdistuva uhka on kuitenkin vain yksi esimerkki joidenkin maailman harvinaisimpien ja uhanalaisimpien lajien taloudellisen hyödyntämisen vaaroista.
Yet the re-emergence of this threat to the African elephant only serves to highlight the danger of the commodification of some of the earth’s most rare and endangered species.
Kyseistä eläintä uhkaava vaara on seurausta ajattelutavasta, joka asettaa taloudelliset seikat ekosysteemimme ja sen monien eläinlajien suojelemisen edelle.
The threat to this particular animal is symptomatic of the approach of putting economic demands ahead of the need to protect our ecosystem and the host of animal species it is home to.
Toinen esimerkki ilmiöstä on komissiosta hiljattain julkisuuteen vuotanut asiakirja, joka paljastaa komission aikeet luokitella palmuviljelmät ”metsiksi”, jotta palmuöljyä voisi käyttää biopolttoaineena.
A second example of this can be seen in the form of the recently leaked document from the European Commission revealing its intention to reclassify palm plantations as ‘forests’ in order to permit the use of palm oil as a biofuel.
Palmuöljyviljelmä on yhden kasvilajin viljelmä eikä metsä.
A palm oil plantation is a monoculture, it is not a forest.
Komission aikomus luokitella palmuöljyviljelmät uudelleen antaa palmuöljy-, hakkuu- ja paperiteollisuudelle vapaat kädet hävittää metsää, tuhota ja tappaa.
The reclassification of palm oil plantations by the EC gives carte blanche to the palm oil, logging and paper industries to deforest, to destroy, and to kill.
Ympäri maailman järjestöt taistelevat säilyttääkseen eläinlajit, jotka on syösty sukupuuton partaalle tällaisen teollisuuden aggressiivisen kasvun vuoksi.
Across the world organisations are fighting for the survival of species being pushed to the brink of extinction because of the aggressive proliferation of such industries.
Näihin eläinlajeihin kuuluvat muiden muassa oranki, sumatrantiikeri, gibboni, sarvikuono ja norsu.
These include the orangutan, the Sumatran tiger, gibbon, rhinoceros, elephant and many more.
Mihin erityisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä tänä YK:n biologisen monimuotoisuuden vuonna turvatakseen monet haavoittuvaiset lajit, jotka ovat alttiina taloudellisen hyödyn tavoittelulle?
In this, the UN Year of Biodiversity what additional steps does the Commission intend to take to safeguard the many vulnerable species open to exploitation for commercial gain?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1015/10
WRITTEN QUESTION P-1015/10
Aihe: Julkisen palvelun televisiokanavan tarjonta
Subject: Offer by public broadcaster
Saksalainen julkisen palvelun televisiokanava ARD on ilmoittanut asettavansa iPhone-käyttäjien saataville ilmaisen sovelluksen, jolla nämä saavat ilmaiseksi käyttöönsä ARD:n sisältöä.
The German public broadcaster ARD has announced that it is offering a free iPhone application for access to ARD content at no charge.
Ilmeisesti ARD kykenee tarjoamaan palvelun ilmaiseksi vain siitä syystä, että sitä rahoitetaan pakollisilla televisiomaksuilla.
Obviously it is only the fact that ARD is financed from compulsory licence-fee revenue that enables it to offer this application free of charge.
Yksityiset palveluntarjoajat joutuvat perimään tällaisesta palvelusta maksun, koska muuten niille koituu tappioita.
Private companies have to charge for this type of product unless they are prepared to make a loss.
Käyttääkö ARD tässä hyväksi valtion sille takaamaa oikeutta suuriin tv-maksutuloihin hankkiakseen itselleen epäoikeudenmukaisen edun yksityisiin kilpailijoihinsa nähden?
Is ARD exploiting its state-guaranteed right to substantial licence-fee revenue in order to gain an unfair advantage over private-sector competitors?
Katsooko komissio, että tässä on kyse kilpailun vääristymisestä?
Does the Commission see any distortion of competition here?
Onko ARD:n toiminta sopusoinnussa sisämarkkinasääntöjen kanssa?
Is such an offer on ARD’s part compatible with the rules of an effective single market?
Katsooko komissio, että asia edellyttää toimenpiteitä?
Does the Commission consider that it needs to take any action on the matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1030/10
WRITTEN QUESTION P-1030/10
Aihe: Thalys- ja Eurostar-junien peruutukset Buizingenissä (Halle) 15.2.2010 tapahtuneen junaonnettomuuden seurauksena
Subject: Cancellation of Thalys and Eurostar services following the rail accident in Buizingen (Halle) on 15 February 2010
Buizingenin (Halle) junaturmasta on kulunut jo kolme päivää eivätkä Thalys- ja Eurostar-junat ole vieläkään päässeet jatkamaan liikennöintiään Brysselin Zuid -asemalta.
For the third day in a row, no Thalys or Eurostar trains are running from Brussels-South station as a result of the rail accident in Buizingen, in the municipality of Halle, Belgium.
On ymmärrettävää, että onnettomuuden vuoksi ei junaliikennettä voida harjoittaa Bryssel Zuid -aseman ja Hallen välisellä osuudella.
We understand that rail travel between Brussels-South and Halle has been rendered impossible by the accident.
Thalys- ja Eurostar-junat eivät hyödynnä mahdollisia vaihtoehtoisia reittejä.
Neither Thalys nor Eurostar are using possible alternative routes.
Haluan esittää tämän johdosta komissiolle seuraavat kysymykset: 1.
This prompts the following questions: 1.
Onko suurnopeusjunapalveluita tarjoavien yhtiöiden kanssa sovittu vuorojen peruuttamisesta ongelmatapauksissa? 2.
Are there any arrangements with providers of high-speed rail transport as regards simply cancelling services when incidents occur? 2.
Mikä on komission kanta siihen, että Eurostar keskeyttää heti palvelunsa vähänkään vakavamman ongelman ilmaantuessa?
What is the Commission’s position on the fact that Eurostar immediately suspends its services whenever there is a significant incident?
Hyväksyykö komissio Eurostarin ilmoituksen olla liikennöimättä Brysselin ja Lontoon välillä?
Does the Commission agree with Eurostar’s appeal to passengers not to travel between Brussels and London?
Mihin toimiin komissio aikoo mahdollisesti ryhtyä tämän johdosta? 3.
What, if anything, does the Commission intend to do about this? 3.
Miten komissio suhtautuu siihen, että Thalys-yhtiö ei ole peruuttanut ainoastaan Brysselin ja Pariisin välisiä junavuoroja, vaan on keskeyttänyt kokonaan myös kaiken suurnopeusjunaliikenteen Brysselin ja Amsterdamin välillä?
What is the Commission’s position on the fact that not only is Thalys cancelling trains between Brussels and Paris but that there is no high-speed rail transport at all between Brussels and Amsterdam either?
Hyväksyykö komissio Thalysin ilmoituksen olla mahdollisuuksien mukaan ajamatta vuoroja?
Does the Commission agree with Thalys’s appeal to passengers not to travel if they can avoid doing so?
Mihin toimiin komissio aikoo mahdollisesti ryhtyä tämän johdosta? 4.
What, if anything, does the Commission intend to do about this? 4.
Aikooko komissio käynnistää aloitteita edistääkseen sitä, että tulevaisuudessa tuollainen säännöllinen vuoroliikenne olisi mahdollista? 6.
Does the Commission plan to take initiatives in order that such a service might be possible in future? 6.
Mikä on komission kanta Thalys-, Eurostar- ja NMBS-yhtiöiden puutteelliseen ja toisinaan ristiriitaiseen kansainvälistä junaliikennettä koskevaan tiedottamiseen?
What is the Commission’s assessment of the inadequate and at times contradictory information provided by Thalys, Eurostar and the National Railway Company of Belgium (NMBS/SNCB) as regards international rail transport?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1031/10
WRITTEN QUESTION P-1031/10
Aihe: Korvausten maksaminen matkustajille lennon myöhästymisen johdosta
Subject: Compensating passengers for delayed flights
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin totesi marraskuussa 2009 antamassaan ratkaisussa, että matkustajilla on vastedes oikeus saada enintään 600 euron suuruinen korvaus, mikäli heidän lentonsa saapuu perille enemmän kuin kolme tuntia myöhästyneenä.
In November 2009, the European Court of Justice ruled that passengers are now entitled to compensation of up to EUR 600 when the arrival of their flight is delayed by more than three hours.
Päätös koskee taannehtivasti kaikkia viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana tapahtuneita myöhästymisiä, joten esimerkiksi Alankomaissa uhkaa syntyä kaaos mahdollisesti kymmenien tuhansien valitusten käsittelemisessä.
This ruling applies to all delays over the preceding five years, threatening chaos in the Netherlands, for example, in terms of processing the tens of thousands of possible claims.
Kansalliset valvontaviranomaiset keskustelivat asiasta viime viikolla Brysselissä, jolloin kävi ilmi, että jäsenvaltioiden välillä on suuria eroja.
There was a consultation last week in Brussels between the national supervisors, and there appear to be major differences between the Member States.
On tärkeää, että unionin jäsenvaltiot noudattavat mahdollisimman tarkoin samaa linjaa, mutta tässä tapauksessa niin ei ole tapahtunut.
It is important that EU Member States as far as possible adopt the same line, but this has not happened.
Onko komissio tietoinen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ratkaisun eri jäsenvaltioissa aiheuttamista ongelmista?
Is the Commission aware of the problems caused by the Court ruling in different Member States?
Onko komissiolle tiedotettu kansallisten valvontaviranomaisten neuvotteluiden tuloksista?
Has the Commission been informed of the outcome of the consultation with national supervisors?
Jos vastaus on myönteinen, mitkä olivat kyseisten keskusteluiden päätelmät?
If so, what were the conclusions of this consultation?
Onko näitä ongelmia esiintynyt samassa määrin kaikissa jäsenvaltioissa?
Do these problems arise to the same extent in all Member States?
Mitä tietoja komissio on saanut tässä asiassa?
What information does the Commission have on the matter?
Asetuksella pyritään ottamaan unionin tasoiset velvoitteet yhdenmukaisesti käyttöön.
The purpose of a regulation is to implement European obligations uniformly.
Miten komissio selittää sen, että tästä huolimatta täytäntöönpanossa on ollut paljon eroja?
How does the Commission explain the fact that there have been great differences in implementation?
Onko komissio valmis tutkimaan edellä tarkoitettuja seurauksia ja antamaan ehdotuksia siitä, miten tuomioistuimen ratkaisun kanssa on toimittava?
Is the Commission prepared to investigate the consequences and to come forward with proposals on how to respond to the Court ruling?
Onko komissio valmis määräämään kahden kuukauden käsittelytauon ja käyttämään kyseisen ajan yhteisen lähestymistavan määrittämiseen?
Is the Commission prepared to declare a two-month moratorium and to use this time to establish a common approach?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1032/10
WRITTEN QUESTION P-1032/10
Aihe: Maantieteellinen tasapaino ja jäsenvaltioiden tasa-arvo ulkosuhdehallinnon suunnittelussa ja toteutuksessa
Subject: Geographical balance and equality of Member States in planning and establishing the External Action Service
Korkea edustaja ja komission varapuheenjohtaja Catherine Ashton on perustanut korkean tason ryhmän pohtimaan tekeillä olevaa Euroopan unionin ulkosuhdehallintoa.
The High Representative of the Union and Vice-President of the Commission, Catherine Ashton, has set up a high-level group to consider the European Union's External Action Service, which is currently in preparation.
Jäsenvaltioiden kiintiössä tähän ryhmään kuuluu kaksi espanjalaista, yksi belgialainen sekä yksi unkarilainen.
The Member States' representatives in the group are two Spaniards, a Belgian and a Hungarian.
Komission edustajista löytyy kolme brittiä, yksi portugalilainen ja yksi espanjalainen.
The Commission's representatives comprise three Britons, one Portuguese and one Spaniard.
Neuvostoa ryhmässä edustavat kaksi ranskalaista, yksi britti sekä yksi saksalainen.
The Council is represented by two French nationals, one Briton and one German.
Ryhmässä ei ole yhtään edustajaa Pohjoismaista ja vain yksi edustaja vuonna 2004 unioniin liittyneistä jäsenmaista.
The group does not include a single representative of the Nordic countries, and only one of its members comes from a country which acceded to the Union in 2004.
Ulkosuhdehallinto on kriittisen tärkeä yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan tulevaisuuden kannalta.
The External Action Service is of critical importance for the future of the common foreign and security policy.
Olisi tärkeää, että myös YUTP:n tulevaisuutta pohtiviin korkean tason ryhmiin kutsuttaisiin henkilöitä maantieteellinen tasapaino ja tasa-arvo huomioon ottaen.
In selecting people to be invited to sit on high-level bodies considering the future of the CFSP, too, it is important that geographical balance and equality should be taken into account.
Tulevaisuudessa on vaarana, että ulkosuhdehallintoa dominoivat liiaksi vanhat ja suuret jäsenmaat.
There is a danger that in future the External Action Service will be excessively dominated by the old and large Member States.
Pienten ja uusien jäsenmaiden edustus ulkosuhdehallinnossa on taattava.
Representation of small and new Member States in the Service must be guaranteed.
Miten maantieteellinen tasapaino ja jäsenvaltioiden tasa-arvo aiotaan huomioida ja taata EU:n ulkosuhdehallinnon suunnittelussa ja ennen kaikkea sen kokoonpanossa ja toiminnassa?
How will geographical balance and equality of Member States be taken into account and ensured in planning the EU's External Action Service and above all in its composition and functioning?
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 27 artiklan 3 kohdan mukaan Euroopan ulkosuhdehallinto koostuu neuvoston pääsihteeristön ja komission toimivaltaisten yksiköiden virkamiehistä sekä jäsenvaltioiden lähettämästä ulkoasiainhallinnon henkilöstöstä.
According to Article 27.3 TEU, the European External Action Service shall comprise officials from relevant departments of the General Secretariat of the Council and of the Commission as well as staff seconded from national diplomatic services of the Member States.
Neuvoston päätöksessä Euroopan ulkosuhdehallinnon organisaatiosta ja toiminnasta – josta Euroopan parlamentti antoi lausuntonsa 8. heinäkuuta 2010 – säädetään seuraavaa: ”EUH:n palvelukseen otto perustuu ansioihin, samalla kun huolehditaan riittävän maantieteellisen ja sukupuolten välisen tasapainon varmistamisesta.
The Council Decision establishing the organisation and functioning of the European External Action Service — on which the European Parliament expressed its opinion on 8 July 2010 — indicates that ‘recruitment to the EEAS shall be based on merit whilst ensuring adequate geographical and gender balance.
Ulkosuhdehallinnon henkilöstössä on oltava tarkoituksenmukainen määrä kaikkien jäsenvaltioiden kansalaisia.
The staff of the EEAS shall comprise a meaningful presence of nationals from all the Member States.
Jäljempänä 13 artiklan 3 kohdassa säädetty tarkastelu koskee myös tätä kysymystä, ja se käsittää tarvittaessa ehdotuksia tarkemmiksi lisätoimenpiteiksi, joilla mahdollinen epätasapaino voidaan korjata.”.
The review provided for in Article 13(3) shall also cover this issue, including, as appropriate, suggestions for additional specific measures to correct possible imbalances’.
Lisäksi neuvoston päätöksen 6 artiklan 8 kohdan mukaan Euroopan ulkosuhdehallinnon henkilöstön valintamenettelyt ovat avoimia ja niissä otetaan huomioon yllämainitut periaatteet.
Moreover, according to Article 6(8) of the Council Decision, the selection procedures for EEAS staff will be transparent and reflect the abovementioned principles.
Jäsenvaltioiden, neuvoston pääsihteeristön ja komission edustajat osallistuvat ulkosuhdehallinnon avoimia virkoja ja toimia koskevaan palvelukseenottomenettelyyn.
Representatives of the Member States, the General Secretariat of the Council and the Commission shall be involved in the recruitment procedure for vacant posts in the EEAS.
6 artiklan 9 kohdan mukaan korkea edustaja esittää vuosittain Euroopan parlamentille ja neuvostolle selvityksen ulkosuhdehallinnon virkojen ja toimien täyttämisestä.
Under Article 6(9), each year, the High Representative shall present a report to the European Parliament and the Council on the occupation of posts in the EEAS.
Ulkosuhdehallinnossa sovellettavasta nimittämismenettelystä annetussa korkean edustajan lausumassa ilmoitetaan, että Euroopan ulkosuhdehallinnon henkilöstöhallinto seuraa valintamenettelyjä ja ulkosuhdehallinnon henkilöstön muutoksia, myös sukupuolten tasa-arvon ja maantieteellisen tasapainon kannalta.
A declaration of the High Representative with regard to the appointment procedure in the EEAS specifies that the EEAS personnel administration will monitor the selection procedures and the development of EEAS staffing, including with regard to gender and geographical balance.
Kaikilla näillä määräyksillä yhdessä varmistetaan maantieteellisen tasapainon noudattaminen EU:n ulkosuhteissa kokonaisuudessaan.
These provisions, taken together, will ensure that geographical balance is respected in the EU's external relations as a whole.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1053/10
WRITTEN QUESTION P-1053/10
Aihe: Tonnikalan sisällyttäminen CITES-yleissopimuksen liitteeseen I ja sen vaikutukset
Subject: Impact of including bluefin tuna in CITES Appendix I
Voiko komissio erityisesti täsmentää, mitkä seuraavista toimintatyypeistä kiellettäisiin ja mitkä puolestaan sallittaisiin: —
In particular, could it please specify which of the following types of activity would be prohibited, and which would be allowed: —
muiden kuin EU-maiden lipun alla purjehtivien alusten pyytämän tonnikalan tuonti EU:hun —
import into the EU of bluefin tuna caught by non-EU flagged vessels; —
muiden kuin EU-maiden lipun alla purjehtivien alusten pyytämän tonnikalan purkaminen aluksesta EU:ssa —
landing in the EU of bluefin tuna caught by non-EU flagged vessels; —
EU-maiden lipun alla purjehtivien alusten avomerellä pyytämän tonnikalan purkaminen aluksesta —
landing of bluefin tuna caught by EU‑flagged vessels on the high seas; —
EU-maiden lipun alla purjehtivien alusten lippujäsenvaltion tai muun jäsenvaltion yksinomaisella talousvyöhykkeellä pyytämän tonnikalan purkaminen aluksesta —
landing of bluefin tuna caught by EU‑flagged vessels in the EEZ of the flag Member State or any other Member State; —
EU-maiden lipun alla purjehtivien alusten lippujäsenvaltion tai muun jäsenvaltion aluevesillä pyytämän tonnikalan purkaminen aluksesta —
landing of bluefin tuna caught by EU‑flagged vessels in the territorial waters of the flag Member State or any other Member State; —
EU-maiden lipun alla purjehtivien alusten muilla kansalliseen lainkäyttövaltaan kuuluvilla alueilla, kuten Espanjan julistamalla kalastuksen suojelualueella, pyytämän tonnikalan purkaminen aluksesta?
landing of bluefin tuna caught by EU‑flagged vessels in other zones of national jurisdiction, such as the Fisheries Protection Zone declared by Spain?
Voisiko komissio kertoa, mitkä edellä mainituissa tapauksissa olisivat seuraukset kalan siirtämisestä kalastusaluksesta hinausalukseen tai kalan siirtämisestä hinausaluksesta viljelylaitokseen?
Could the Commission please specify, for the above categories, the consequences for fish transferred from a fishing vessel to a tug, or transferred from a tug to a cage in a farm?
Jos jokin yllä mainituista tapauksista olisi sallittua, vaikka tonnikala sisällytettäisiin CITES-yleissopimuksen liitteeseen I, olisiko kyseisen tonnikalan kauppa jäsenvaltioiden välillä luvallista?
If any of the above categories of activity would be allowed despite the inclusion of bluefin tuna in Appendix I of CITES, would trade in such tuna between Member States be allowed?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1054/10
WRITTEN QUESTION P-1054/10
Aihe: Homoseksuaalien oikeudet Afrikassa
Subject: Gay rights in Africa
Kansainvälisissä tiedotusvälineissä on viime viikkoina uutisoitu homoseksuaalien oikeuksien järkyttävästä tilanteesta Ugandassa.
In recent weeks, much of the world’s media has covered the appalling gay rights situation in Uganda.
Onko komissio tietoinen myös vastaavista homoseksuaalien vastaisista asenteista – ja hallituksen sortotoimista – Malawissa?
Is the Commission also aware of similar anti-gay sentiments — and a government crackdown — in Malawi?
Jos on, miten pyritään varmistamaan, että eurooppalaiset arvot ja ihmisoikeudet näkyvät EU:n suhteissa Malawiin tässä asiassa?
And, if so, what is being done to ensure that European values and human rights are reflected in the EU’s relationship with Malawi on this issue?
Miten komissio yleisemmin suhtautuu homofobian leimaamaan lainsäädäntöön, joka on yleistynyt koko Afrikan mantereella?
More generally, what is the Commission’s strategy with regard to the growing body of homophobic legislation throughout the African continent?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-1055/10
WRITTEN QUESTION P-1055/10
Aihe: Walesissa ja muualla Yhdistyneessä kuningaskunnassa lampaiden sähköisen tunnistusjärjestelmän käyttöönoton laiminlyöneille maanviljelijöille määrättävien seuraamusten täytäntöönpanon mahdollinen keskeyttäminen
Subject: Possible moratorium on penalising farmers for non-implementation of sheep electronic identification (EID) in Wales and the rest of the UK