natgillin/translations-raw huggingface dataset:
vaatii, että erityisohjelmassa, jonka tarkoituksena on kompensoida syrjäisimpien alueiden rakenteellisia haittoja, vahvistetaan komission tulevat lainsäädäntöehdotukset ja että ohjelmalle annetaan riittävä rahoitus, jotta kyseiset alueet, mukaan lukien ne, jotka ovat lakanneet olemasta lähentymistavoitteen piirissä, voivat edelleen tyydyttää investointitarpeet, joita niiden syrjäinen asema edellyttää erityisesti infrastruktuurien alalla;
Calls for the specific programme to offset the structural handicaps affecting the outermost regions to be consolidated in future legislative proposals from the Commission and provided with the financial allocation required to ensure that these regions, including those which have ceased to be covered by the Convergence Objective, can continue to meet the investment needs entailed in their outermost location, especially where infrastructure is concerned;
pitää myönteisenä ja tukee komission omaksumaa lähestymistapaa pysyvistä haitoista kärsiviin alueisiin, kuten saariin, vuoristoalueisiin ja harvaan asuttuihin alueisiin; uskoo lisäksi, että kyseinen lähestymistapa on Euroopan parlamentin johdonmukaisesti ja toistuvasti esittämien vaatimusten mukainen; katsoo kuitenkin, että kyseisten alueiden tarpeet on katettava myös muilla Euroopan unionin alakohtaisilla politiikoilla;
Welcomes and supports the direction of the Commission's thinking in relation to those areas suffering from a permanent handicap such as islands, mountainous regions and those with a low population density; believes, moreover, that this approach is in accordance with the consistent and often repeated demands made by the European Parliament in the past; considers, nevertheless, that the needs of these regions must also be covered by other EU sectoral policies;
katsoo, että komissio on oikeassa omaksuessaan myönteisen lähestymistavan rakenteellisista haitoista kuten väestökadosta, väestön ikääntymisestä tai vaikeista kulkuyhteyksistä kärsiviin alueisiin; katsoo, että näistä rakenteellisista haitoista kärsivien alueiden tarpeita olisi hoidettava väliaikaisella alueellisella yhteistyöllä tai toiminta-aloitteilla;
Believes that the Commission is correct in its positive approach to those areas suffering from structural handicaps such as depopulation, population ageing or difficult accessibility; considers that the needs of the regions affected by these structural handicaps should be dealt with through ad hoc regional cooperation or action initiatives;
katsoo myös, että saaria kuten Maltaa ja Kyprosta on kohdeltava samoin kuin muita tukikelpoisia alueen saaria, jotka ovat samalla kehitystasolla, jotta varmistetaan tasapuoliset toimintaedellytykset;
Considers also that islands such as Malta and Cyprus should be treated in a similar way to other eligible islands in the region that are at a similar level of development, so as to ensure a level playing field;
viittaa erityisesti pysyvistä haitoista kärsivien alueiden tapauksessa alakohtaisiin politiikkoihin, jotka koskevat kulkuyhteyksiä ja tiedonvälitystä, kuten postipalvelut, koulutus ja terveydenhoito, sekä vettä, joka on elämän kannalta olennainen hyödyke;
Draws attention in particular, as regards regions and areas suffering from permanent handicaps, to specific accessibility and communications policies, relating for example to postal services, education and health, and to water, a resource essential for life;
kiittää aloitteesta, jonka mukaan Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) yhteisrahoituksen kokonaisosuuksia on lisättävä tiettyjen alueellisten erityispiirteiden huomioonottamiseksi ja ehdottaa, että tätä sovelletaan myös alueellistettuun Euroopan sosiaalirahastoon;
Commends the initiative for an increase in ERDF co-financing rates to take into account certain territorial characteristics and proposes that this also apply to a regionalised ESF;
Maaseutualueiden ja kalastusalan välineet
Instruments for rural areas and the fisheries sector
katsoo, että toimiin, joilla edistetään elämänlaatua maaseutualueilla ja taloudellisen toiminnan monipuolistamista, on sisällytettävä toimenpiteet, joilla pyritään lievittämään erityisesti maatalousalan supistamisesta johtuvia haitallisia sosiaalisia ja taloudellisia vaikutuksia sekä tukemaan laadukasta ja ympäristön kannalta kestävää tuotantotapaa;
Considers that efforts to enhance the quality of life in rural areas and promote diversification of economic activities must include measures specifically targeted at alleviating the adverse social and economic effects of downsizing in the agricultural sector and at fostering quality-oriented and environmentally sustainable production;
katsoo, että myös maaseutua koskevia erityisiä innovatiivisia toimia on jatkettava; vaatii siksi, että on jatkettava Leader+-ohjelman puitteisiin kuuluvia toimia; kehottaa komissiota säilyttämään erityisesti useita sidosryhmiä koskevan ja osallistuvan lähestymistavan;
Considers it necessary to retain specific innovative measures in rural areas too; calls therefore for the launch of Leader+ programmes to be continued; urges the Commission to preserve in particular the multi-stakeholder and participative approach;
pyytää komissiota säilyttämään maatalouden kehittämisohjelmassa Leader+ -ohjelmalle tyypillisen bottom up -toimintatavan, jossa paikalliset toimintaryhmät voivat itse määritellä toiminnan sisällön;
Calls on the Commission to retain in the agricultural development programme the bottom-up method typical of the Leader Programme in which local action groups are able to determine among themselves the substance of their activities;
toteaa, että maaseudun kehittäminen on sijoitettu yhteisen maatalouspolitiikan toiseen pilariin, ja pitää tervetulleena komission aikomusta perustaa yhteinen rahasto maaseudun kehittämistä varten kestävän kehityksen tukemiseksi;
Notes the placing of the whole of rural development within the second pillar of the common agricultural policy and welcomes the Commission's intention to create a unified fund for rural development measures, with a view to promoting sustainable development;
toistaa vaatimuksensa eron tekemisestä kalastusalan ongelmien ja maaseudun kehittämiseen yleisesti liittyvien ongelmien välillä; katsoo lisäksi, että on välttämätöntä tehdä selvä ero alakohtaisten ja alueellisten tukitoimien välillä; yhtyy siksi vankasti komission ehdotukseen eri tukivälineiden tarkoitusten selkeyttämisestä;
Reiterates its insistence on the distinct nature of the problems affecting the fisheries sector as opposed to those more generally associated with rural development; believes, moreover, that it is necessary to distinguish more clearly between sectoral and territorial interventions; agrees strongly, therefore, with the Commission's proposal to clarify the role of the various instruments of support;
korostaa, että kalastusta harjoittaville maille on erityisen tärkeää, että kalastusalaa kehitetään siten, että tukivälineillä, joiden täytäntöönpano on yhteensopiva kalavarojen säilyttämisen kanssa, edistetään toimintojen kestävää kehitystä sekä kalastajien elin- ja työolosuhteita;
Maintains that it is vitally important to fishing countries for the fisheries sector to be developed in such a way as to ensure that support instruments, which must be implemented in a manner consistent with the stock conservation policy, serve to promote the sustainable development of activities and the living and working conditions of fishermen;
pitää tervetulleena komission aikomusta perustaa yhteinen rahasto maaseudun kehityspolitiikkaa varten sekä edistää kestävää kehitystä ja vaatii, että myös tulevaisuudessa maaseudun kehitysohjelmat ovat olennaiselta osaltaan horisontaalisia ja koskevat siten kaikkia maaseutualueita;
Welcomes the intention of the Commission to establish a single fund for rural development policy and to promote sustainable development; urges that, in future, rural development programmes should remain essentially horizontal and thus cover all rural areas;
vaatii, että maaseudun kehittämistoimia on käsiteltävä jatkossakin yhteisen maatalouspolitiikan yhteydessä ja että niihin myönnetyt varat käytetään varsinaiseen aktiiviseen maataloustuotantoon sekä maataloustuotantoon liittyviin ja siitä johtuviin aloihin;
Calls for rural development measures to continue to be seen as an adjunct to the common agricultural policy and for corresponding funds to focus directly on active agricultural production and related and downstream areas;
korostaa vahvan maaseudun kehittämistä koskevan politiikan merkitystä myös uusissa jäsenvaltioissa siten, että kehitetään maatalousalan kilpailukykyä ja edistetään naisten mahdollisuuksia sekä investoidaan laajempaan maaseututalouteen;
Emphasises the importance of a strong rural development policy also in the new Member States, by stimulating the competitiveness of the farming sector and promoting action to support women, together with investment in a broader rural economy;
uskoo, että vaikka tarvitaankin yksinkertaisempaa ja hajautetumpaa hallinnointia, on asianmukaista säilyttää tiettyjä toimenpiteitä varten suunnitellut erilaiset ohjelmat, jotta julkisia varoja käytettäisiin tehokkaasti; kehottaa sen vuoksi jatkamaan Leader+-lähestymistapaa;
Believes that, while simpler and more decentralised management is necessary, it is appropriate to maintain a variety of programmes tailored to specific actions in order to spend public funds effectively; requests, therefore, that the Leader+ approach be continued;
huomauttaa, että tavoitteeseen 3 kuuluvat alueet ovat usein hyvin vahvasti maataloudesta riippuvaisia alueita, joilla monimuotoinen maatalous on välttämätöntä elävän maaseudun säilyttämiseksi, ja että tämän tulisi näkyä toimenpiteiden täytäntöönpanossa;
Points out that Priority 3 often covers predominantly agricultural regions in which a multifunctional farming industry is essential for a living countryside, a factor which should be reflected in the way the measures are implemented;
kehottaa komissiota maaseudun kehittämistä koskevissa toimissa kiinnittämään erityistä huomiota nuoriin maanviljelijöihin, sillä nuorten maanviljelijöiden merkitys maataloustuotannon säilyttämisessä ja maaseutualueiden kehittämisessä on huomattava;
Calls on the Commission to pay particular attention to young farmers in connection with rural development measures, since young farmers make a significant contribution to the continued existence of farming and the development of rural areas;
pitää valitettavana, että komissio ei ehdottamissaan rahoituspuitteissa lujittanut toista pilaria Euroopan unionin tulevassa talousarviossa – vaikka se yhteisen maatalouspolitiikan uudistamisen yhteydessä ilmoitti tekevänsä näin – vaan päinvastoin aikoo jäädyttää maaseudun kehittämiseen tarkoitetut menot vuoden 2006 tasolle, mikä johtaisi maaseudun kehittämiseen myönnettävien varojen jatkuvaan vähenemiseen 25:n tai 27:n jäsenvaltion unionissa;
Notes with regret that the Commission has not confirmed an increase in the second pillar in the future EU budget as part of the proposed financial framework - as announced in the reform of the common agricultural policy - but that instead it intends to freeze planned rural development spending at the 2006 level, which would lead to a constant fall in rural development appropriations given that in the future there will be 25 or 27 Member States;
Yhteensovittaminen muiden politiikkojen kanssa
Coordination with other policies
suhtautuu myönteisesti päätökseen lisätä koordinointia muiden alakohtaisten politiikkojen kanssa; tunnustaa tässä yhteydessä, että koordinointia ja täydentävyyttä edistetään keskittämällä aluepolitiikka rajattuun määrään aiheita ja ottamalla käyttöön laaja-alainen koheesiostrategia;
Views favourably the determination to achieve improved coordination with other sectoral policies; recognises, in this context, that coherence and complementarity will be enhanced by the concentration of regional policy on limited themes and by the existence of a comprehensive cohesion strategy;
ilmaisee tyytyväisyytensä perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisten valtiontukien säilyttämiseen lähentymisalueiden talouskehityksen edistämiseksi; vaatii voimakkaasti, että tilastovaikutuksesta kärsiviä alueita kohdellaan tasavertaisesti; huomauttaa, että tämän tuen on myötävaikutettava merkittävästi kestävien uusien työpaikkojen luomiseen ja ettei se saa johtaa ainoastaan työpaikkojen siirtämiseen;
Declares its satisfaction at the maintenance of state aids under Article 87(3)(a) of the Treaty in order to promote economic development in Convergence regions; demands forcefully that equal treatment be accorded to Convergence regions, subject to the statistical effect; notes that these aids should make a decisive contribution to the creation of sustainable jobs, and not merely to the relocation of jobs;
katsoo, että vuoden 2006 jälkeistä kautta koskevilla uusilla valtiontukea koskevilla suuntaviivoilla olisi mahdollistettava 87 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitetun aseman myöntäminen kaikille lähentymisohjelmien mukaan tukikelpoisille alueille, mukaan lukien laajentumisen tilastovaikutuksista kärsivät alueet;
Believes that the new State aid guidelines for the post-2006 period should permit Article 87(3)(a) status to be accorded to all regions eligible for convergence programmes, including those affected by the statistical effect of enlargement;
kehottaa komissiota tekemään ehdotuksia, jotka koskevat perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisten valtiontukien tulevaisuutta, ja miettimään, miten alueellinen eriyttäminen voidaan sisällyttää sääntöihin asianmukaisten indikaattoreiden avulla; katsoo, että alueellisen eriyttämisen säilyttäminen julkisia tukia koskevassa politiikassa on ehdoton edellytys alueellisen koheesion tavoitteen saavuttamiselle;
Urges the Commission to come forward with proposals for the future of State aids based on Article 87(3)(c) of the Treaty and to reflect on how territorial differentiation might be incorporated into the rules through the use of appropriate indicators; considers it absolutely essential to maintain territorial differentiation in competition state aid policy in order to pursue a territorial cohesion objective;
kehottaa komissiota takamaan, että yrityksen toimipaikan siirtoa ei suosita yhteisön aluepolitiikassa;
Calls on the Commission to ensure that the relocation of businesses is not subsidised by European regional policy;
katsoo, että erittäin syrjäisten alueiden taloudellinen ja sosiaalinen tilanne oikeuttaa 87 artiklan 3 kohdassa tarkoitettujen valtiontukien määrää koskevaan erityiskohteluun;
Considers that the economic and social situation of the outermost regions justifies the adoption of a different approach to levels of intensity of the state aid referred to in Article 87(3);
uskoo, että tietoon perustuvaan talouteen keskittyvä uusi lähestymistapa taloudelliseen ja sosiaaliseen kehitykseen edellyttää:
Believes that a new approach to economic and social development - geared to the notion of a knowledge-based economy - requires:
alueelliseen vertailuetuun perustuvaa politiikkaa, jolla varmistetaan mukautumiseen, innovointiin ja uudistumiseen kannustava yritysten toimintaympäristö, joka edistää tasapuolista kilpailua, kehittää infrastruktuuria ja varmistaa yrityslainsäädännön ja omistajaohjauksen parantamisen;
policies based on the regional comparative advantage, ensuring a business environment conducive to adaptability, innovation and reform that promotes fair competition, enhances infrastructure and ensures better company law and corporate governance;
innovointia ja yrittäjyyttä kannustavaa verolainsäädäntöön perustuvaa politiikkaa, joka suosii pk-yritysten perustamista ja kannattavuutta puuttumalla heikosta markkinoillepääsystä ja rahoituksen aiheuttamasta taakasta johtuviin rakenteellisiin puutteisiin;
policies that encourage innovation and entrepreneurship, based on fiscal legislation that favour the establishment and sustenance of SMEs by addressing the structural deficiencies arising from poor market accessibility and the burden of financing;
ehdottaa myös, että osana uutta lähestymistapaa aluekehitykseen Euroopan unionin seitsemännen puiteohjelman mukaisesti rahoitettu tutkimus liitetään teollisuussovelluksiin;
Proposes also, as part of the new approach to regional development, to link research financed by the EU under its seventh research framework programme to industrial application;
korostaa, että uudessa tietoon perustuvassa taloudessa, jollaista hahmoteltiin Lissabonin Eurooppa-neuvostossa, edellytyksenä on inhimillinen pääoma (työvoima, jolla on asianmukainen ammattitaito ja koulutus) ja kaikkien alueiden olisi kehitettävä kykyään innovoida, käyttää tehokkaasti sekä olemassa olevaa taitotietoa että uutta teknologiaa ja soveltaa ympäristön kannalta kestäviä tekniikoita ja tuotantomenetelmiä;
Stresses the fact that, in a new knowledge-based economy of the type envisaged by the Lisbon European Council, human capital (a labour force with appropriate levels of skills and training) is a prerequisite and all regions should develop the capacity to innovate, use both existing know-how and new technologies effectively and apply techniques and methods of production that would be sustainable in environmental terms;
pitää tärkeänä energiamarkkinoiden vapauttamista Euroopan laajuisten energiaverkkojen sisällä sillä ehdolla, että verkkojen luominen saatetaan loppuun ja syrjäiset alueet liitetään näihin verkkoihin;
Attaches importance to the liberalisation of the energy market within the Trans-European Energy Networks under the condition that these networks are completed and that the periphery is linked to such networks;
vaatii kiinnittämään enemmän huomiota työpaikkojen luomiseen syrjäisillä alueilla; katsoo, että tämä ongelma voidaan ratkaista tukemalla verkostoja ja yhteenliittymiä, jotka harjoittavat erityistä toimintaa, kuten alueellisiin eroihin ja tapoihin perustuvan kulttuurialan keksintöjä ja sovelluksia sekä alueelliseen erikoistumiseen perustuvan matkailualan mahdollisuuksien kehittämistä;
Calls for a focus on job creation in remote regions; believes that the promotion of networks and clusters of particular activities such as inventions and applications to cultural industry based on regional diversities and customs, and developing the potential of the tourist industry based on the principle of regional specialisation may solve this problem;
ehdottaa, että mietittäisiin, miten voidaan lisätä uusien elinkeinojen, kuten eko- ja kulttuurielinkeinojen taloudellista merkitystä mahdollisina uusien työpaikkojen luojina erityisesti syrjäisillä alueilla, ja pyytää komissiota suunnittelemaan toimenpiteitä tällaisen työllisyyden edistämiseksi kyseisillä alueilla;
Proposes that the increasing economic importance of new areas of industry, such as eco-industries or the cultural industries, be considered as a viable means of creating employment, especially in remote regions; asks the Commission to draw up measures for promoting this kind of employment in those regions;
Uudistettu täytäntöönpanojärjestelmä
A reformed delivery system
katsoo, että koheesiopolitiikan yksinkertaistamisen on oltava ensisijainen tavoite, ja onnittelee tästä syystä komissiota sen yleisesti ottaen myönteisestä asenteesta koheesiopolitiikan yksinkertaistamiseen ja sen ehdotuksista erityisesti ohjelmatyön, kumppanuuden, yhteisrahoituksen ja arvioinnin kehittämiseksi sekä vastuun hajauttamiseksi kentällä oleville kumppaneille; katsoo, että komission olisi säilytettävä riippumattomat valvonta- ja seurantavaltuudet, jotka koskevat rakennetoimenpiteiden täytäntöönpanoa ja niiden vastaavuutta EU:n lainsäädännön ja tavoitteiden kanssa; pidättää itsellään kuitenkin oikeuden antaa lopullinen lausunto vasta sitten, kun se on tutustunut rakennerahastoja ja koheesiopolitiikkaa koskeviin asetusehdotuksiin;
Considers that the simplification of cohesion policy must have a high priority and therefore congratulates the Commission on its generally positive attitude towards a simplification of cohesion policy and on the advances it has proposed, particularly with regard to programming, partnership, co-financing, evaluation, and decentralisation of responsibilities to partnerships on the ground; considers that the Commission should maintain an independent monitoring and control power on the implementation of structural interventions and on their compliance with EU laws and targets; reserves the right, however, to express its definitive opinion only once it has seen the proposals for regulations on the Structural Funds and the Cohesion Fund;
yhtyy näkemykseen, jonka mukaan koheesiopolitiikkaa koskeva yleinen eurooppalainen strateginen asiakirja on hyväksyttävä ja jäsenvaltioiden on laadittava poliittisia strategia-asiakirjoja; pyytää, että Potsdamissa vuonna 1999 hyväksyttyä Euroopan aluekehityssuunnitelmaa (ESDP) koskevaa työtä jatketaan Euroopan alueen alueellista kehittämistä koskevan kehyksen luomiseksi;
Concurs with the adoption of an overall European strategic document for cohesion policy and the preparation of strategic policy documents by the Member States; requests that the work of the European Spatial Development Perspective adopted in Potsdam in 1999 be continued in order to build a framework for the territorial development of the European territory;
kehottaa komissiota ottamaan huomioon aluepolitiikan yksinkertaistamisessa ns. käyttäjänäkökulman eli helpottamaan yritysten, yliopistojen ja kansalaisorganisaatioiden mahdollisuuksia osallistua hankkeisiin ilman, että byrokratia, maksatusraportoinnit jne. tarpeettomasti hankaloittaisivat toimintaa;
Urges the Commission, in simplifying regional policy, to take account of the "user viewpoint", i.e. to make it easier for businesses, universities and national organisations to participate in projects without their activities being unnecessarily hampered by bureaucracy, payment reporting requirements etc.;
toteaa, että Euroopan unionin on annettava koheesiota koskevaan eurooppalaiseen strategia-asiakirjaan liittyvää yhteisön oikeuden mukaista lainsäädäntöä ja Euroopan parlamentin on osallistuttava tähän lainsäädäntötyöhön täysimääräisesti Euroopan perustuslakia koskevan sopimusehdotuksen III-119 artiklan mukaisesti;
Asserts that the European strategic document for cohesion must be the subject of a European law embodying the full legislative participation of the European Parliament as envisaged under Article III-119 of the draft Treaty establishing a Constitution for Europe;
katsoo, että tällainen strateginen lähestymistapa edistäisi koko politiikan yhtenäisyyttä ja vastuullisuutta; suhtautuu sen tähden myönteisesti ehdotukseen Euroopan unionin toimielinten tekemästä vuotuisesta tarkistuksesta, jossa keskustellaan saavutetusta edistyksestä; ehdottaa, että tämä tarkistus tehtäisiin keväällä pidettävässä Eurooppa-neuvoston kokouksessa sen jälkeen kun parlamenttia on kuultu;
Believes that such a strategic approach would enhance coherence and accountability for the policy as a whole; responds favourably, therefore, to the proposal for an annual review by the European institutions to discuss progress made; suggests that this review could take place during the spring European Council, following consultation of Parliament;
suhtautuu myönteisesti rahastojen määrän rajoittamiseen kolmeen ja periaatteeseen, jonka mukaan kutakin ohjelmaa varten on yksi rahasto; katsoo, että tämän edellytyksenä on oltava se, että asetukseen sisältyy asianmukainen säännös joustavuudesta yksittäisten alueiden tarpeita ja mahdollisuuksia koskevissa tukityypeissä, ja korostaa, että rakennerahastojen järkevän hallinnoinnin on oltava ensisijaisena huolenaiheena komission sisäisen hallintorakenteen tarkastelun asemesta;
Welcomes the limiting of the number of funds to three and the introduction of the principle of one fund per programme; demands that this principle be fully respected and stresses that it is the sound management of the Structural Funds which must be the overriding concern rather than the internal administrative structure of the Commission;