natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eikö komissio huomaa, että tällaiset dramaattiset toimenpiteet — joihin itse ala ei osallistu, sitä ei kuulla eikä sen vaihtoehtoisia raportteja ja omia toteuttamiskelpoisuussuunnitelmia huomioida — syventävät edelleen komission ja kalatalousalan välistä kuilua, aiheuttavat tarpeettoman kriisin ja vieraannuttavat kansalaisia EU:sta?
Does the Commission not realise that such drastic measures — taken without involving the sector itself, without hearing it and without listening to its alternative reports and its own viability plans — further widen the breach which separates the Commission from the fishing industry, create an unnecessary crisis and cause citizens to put a critical distance between themselves and the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3228/05
WRITTEN QUESTION P-3228/05
Kun EU:n ja Israelin assosiaatiosopimuksen pöytäkirjan 4 täytäntöönpanoa koskeva "tekninen järjestely" on tullut voimaan, vastustaako yhteisö yhä Israelin käytäntöä alkuperätodistuksen myöntämisestä miehitettyjen alueiden tuotteille, jotka eivät täytä ehtoja suosituimmuuskohtelun saamiselle?
Since the ‘technical arrangement’ for the implementation of Protocol 4 to the EU-Israel Association Agreement has been put into effect, is the Community maintaining its objection to Israel's practice of issuing proofs of origin to products in the occupied territories that do not fulfil the conditions for preferential treatment?
Katsooko komissio, että yhteisön kannalta on järkevää ottaa huomioon, että EU:n tulliviranomaiset ottavat vastaan runsaasti israelilaisia alkuperätodistuksia, joihin on merkitty siirtokuntien nimiä.
Does the Commission consider it prudent for the Community to take note of the fact that large numbers of Israeli proofs of origin designating the names of settlements are being received by the EU customs authorities?
Katsooko komissio, että yhteisön olisi järkevää muodollisesti vastustaa tällaisten alkuperätodistusten myöntämistä ja siten tehdä selväksi, että "teknisestä järjestelystä" huolimatta yhteisö ei hyväksy kyseistä menettelyä, ja poistaa mahdollisuus tulkita asia niin, että yhteisö hyväksyy menettelyn?
Does it consider it prudent for the Community formally to object to their issuance by Israel, in order to make it clear that, notwithstanding the ‘technical arrangement,’ such practice on Israel's part is not accepted by the Community, and thus eliminate any possibility that the Community may be construed as having acquiesced to it?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3229/05
WRITTEN QUESTION P-3229/05
Aihe: Ajoneuvojen valmistajien väliset kilpailun esteet
Subject: Anti-competitive practices by car manufacturers
Porschea lukuun ottamatta saksalaiset ajoneuvojen valmistajat asentavat kaikkiin automalleihin, joissa on suuritehoinen moottori, laitteita, joilla enimmäisnopeus rajoitetaan 250 kilometriin tunnissa.
German high-powered cars, other than Porsches and independently of their configuration, are fitted by the manufacturers with devices limiting their maximum speed to 250 kph.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3230/05
WRITTEN QUESTION P-3230/05
Neuvosto esittää usein eurooppalaiseen tutkimukseen käytettävissä olevat varojen kokonaismäärän siten, että niihin sisältyy jäsenvaltioiden osuus.
Funding available for European research is often lumped together by the Council with Member State contributions.
Jotta voisin arvioida tarkemmin tutkimukseen käytettävissä olevien varojen määrän, haluaisin tietää: —
To assess the scale of funding made available for research, can the Commission say: —
kuinka paljon jäsenvaltiot ovat käyttäneet varoja julkisiin kansallisiin tai eurooppalaisiin tutkimushankkeisiin Lissabonin strategiaa edeltävänä varainhoitovuonna —
What sums were disbursed by Member States on national or European public-research projects for the last financial year prior to the Lisbon Strategy? —
kuinka paljon varoja on käytetty vuodesta 2000 alkaen ja missä suhteessa ne ovat Lissabonissa asetettuun tavoitteeseen, jonka mukaan tutkimukseen osoitettavien varojen pitäisi olla kolme prosenttia bruttokansantuotteesta —
What movement has there been in these figures since 2000 and to what extent do they meet the target set in Lisbon, i.e. 3 % of GDP? —
mitä summia EU on maksanut kuudennen puiteohjelman yhteydessä —
What sums have been disbursed by the EU under the Sixth Framework Programme? —
mitä varoja on jäänyt käyttämättä tutkimushankkeiden hallinnointiin liittyvistä syistä?
What sums have not been spent for reasons to do with the administrative management of research projects?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3238/05
WRITTEN QUESTION P-3238/05
Aihe: Petrokemian teollisuus ja synnynnäiset epämuodostumat Sisiliassa
Subject: Petrochemical industry and congenital malformations in Sicily
Italian oikeuslaitoksen määräämässä äskettäisessä tutkimuksessa kävi ilmi, että Gelan kaupungissa Sisiliassa, jossa sijaitsee suuri petrokemian teollisuuden keskittymä, syntyy eniten epämuodostuneita lapsia Italiassa.
A recent inquiry — ordered by the Italian courts — shows that the town of Gela (Sicily), where a petrochemical complex is located, has the highest number of malformed children in Italy.
Vuosina 1992—2002 Gelassa syntyneestä 13000 lapsesta lähes 700:lla on erilaisia epämuodostumia esimerkiksi sydän- ja verenkiertoelimissä, raajoissa, ruoansulatuselimissä ja sukupuolielimissä.
Some 700 of the 13000 children born in Gela between 1992 and 2002 have malformations of the cardiovascular system, limbs, digestive system or genitals.
Tutkimuksessa — jonka johtajana toimi synnynnäisiä epämuodostumia koskevan eurooppalaisen verkon italialainen koordinoija — selvisi, että talousvedestä on löydetty liian suuria määriä raskasmetalleja ja/tai orgaanisia klooriyhdisteitä sisältäviä liuottimia, saastuneilta alueilta lyijyä ja työ- ja asuinympäristöstä orgaanisia liuottimia ja fenoliyhdisteitä ja että sekä äidit että isät ovat olleet alttiina torjunta-aineille.
The inquiry — carried out by the Italian coordinator of the European network of congenital anomaly registers — notes that ‘positive excesses have been reported in association with heavy metals and/or organochlorine solvents present in the water for public consumption, lead in contaminated areas, organic solvents in the work or residential environment, phenolic compounds and maternal or paternal exposure to pesticides’.
Toisessa tutkimuksessa, jossa tutkittiin epäilyttäviä kuolemia Agipin ja Anicin 7000 työntekijän joukossa ja jolla pyrittiin myös todistamaan yhteys petrokemian ja erilaisten kasvainten välillä, selvisi, että 40 vuodessa 641 työntekijää on kuollut syöpään.
A second inquiry into unexplained deaths among the 7000 employees who have worked in the Agip (Azienda Generale Italiana Petroli) and Anic (Azienda Nazionale Idrogenazione Combustibili) companies, which also seems to confirm a link between the presence of petrochemicals and tumours, has established that 641 employees in 40 years have died of cancer.
Gelassa on todettu miehillä 57 prosenttia suurempi kuolleisuus vatsasyöpään kuin Italiassa keskimäärin ja naisilla 74 prosenttia suurempi kuolleisuus peräsuolensyöpään; kuolleisuus sydän- ja verisuonitauteihin on miehillä 13 prosenttia ja naisilla 25 prosenttia suurempi, ja kuolleisuus kirroosiin 20 prosenttia suurempi kuin muualla Italiassa sekä miehillä että naisilla.
In Gela the mortality rate is higher than the Italian average by 57 % for stomach cancer in men and 74 % for colon cancer in women; deaths from cardiovascular disease in the town are 13 % higher in the case of men and 25 % in that of women; and cirrhosis diagnoses are more common by 20 % in both sexes.
Aikooko komissio — tietoisena jäsenvaltioiden täydestä vastuusta terveyspalvelujen ja hoitojen järjestämisestä ja tarjoamisesta — ja millä tavoin puuttua kemian päästöjen valvontaan, työterveyteen ja ‑turvallisuuteen erityisesti petrokemian tehtaissa ottaen huomioon moninaiset ja kestämättömät ihmishenkien menetykset?
While it is, of course, entirely the responsibility of the Member States to organise and provide health services and medical treatment, could the Commission, given the extremely high and intolerable loss of human lives, intervene from the point of view of controls on emissions of chemical substances, and health and safety in the workplace, particularly in petrochemical works, and if so, how?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3251/05
WRITTEN QUESTION P-3251/05
Aihe: Kuuden yhteisön aluksen pysäyttäminen Mauritanian vesillä
Subject: Seizure of six Community vessels in Mauritanian waters
Mauritanian viranomaiset pysäyttivät 31. elokuuta kuusi espanjalaista alusta, jotka olivat poistumassa maan vesiltä kyseisenä päivänä alkaneen kahden kuukauden biologisen tauon vuoksi.
On 31 August 2005 the Mauritanian authorities seized six Spanish vessels which were about to leave the country's waters, as the two-month biological stoppage was to begin that day.
Vaikka alukset olivat matkalla kotiin ja kalasaalis ruumassa, ne pysäytettiin, koska niiden oletettiin kalastaneen kielletyillä vesillä.
Despite being on their way home and with their catch already stowed, the vessels were seized on the grounds of having allegedly fished in ‘prohibited waters’.
Espanjan viranomaiset ovat tarkistaneet näiden alusten toiminnan kalastuksen seurantakeskuksen kautta ja todenneet, että kuudesta aluksesta neljä ei ole syyllistynyt mihinkään laittomuuteen ja että kaksi muuta alusta oli myös kuuden meripeninkulman rajan sisällä, tosin 500 metrin päässä.
The Spanish authorities, which have verified the activity of these vessels via the Fisheries Monitoring Unit, have concluded that four of the six did not engage in any illegal activity, while the other two were within the six-mile limit allowing for a margin of 500 metres.
Tämä etäisyys sallitaan nykyisessä sopimuksessa, minkä vuoksi on mahdollista, että on tapahtunut paikallistamisvirhe.
This distance is permitted by the agreement in force, and it is therefore possible that there was a tracking error.
Mauritanian ja EU:n allekirjoittamassa alusten seuraamista satelliitin avulla koskevassa VMS-pöytäkirjassa velvoitetaan ainoastaan ilmoittamaan alusten sijainti, käyttämään asteita ja minuutteja, mutta ei sekunteja.
The VMS protocol on vessel monitoring by satellite, which both Mauritania and the EU have signed, provides for vessel location to take account of degrees and minutes, but not seconds.
Jos näitä viimeisiä osasia ei oteta huomioon, alusten sijaintia koskeva virhemarginaali on suurempi.
If the latter fractions are not taken into account, the result is a higher margin of error in vessel tracking.
Eivätkö komission mielestä nämä laittomat sakot — joiden ainoana tavoitteena on, että laivanvarustajat maksavat ne ja luopuvat oikeustoimista — ole käytännössä yhteisön alusten kiristämistä?
Does the Commission not believe that these illegal fines, which have been levied purely in order to make the vessel owners pay up and abandon any legal action, amount in practice to blackmailing Community vessels?
Kun nämä sakot on osoitettu laittomiksi, voiko komissio tutkia mahdollisuutta vähentää niiden määrä EU:n ja Mauritanian kalastussopimukselle osoitetuista maksuista, millä voitaisiin estää lopullisesti tällaiset käytännöt?
If the illegal nature of these fines is established, can the Commission examine the possibility of deducting the sum concerned from the payments under the EU-Mauritania fisheries agreement, since this could have the effect of terminating such practices once and for all?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3252/05
WRITTEN QUESTION P-3252/05
Aihe: Matkapuhelinverkkojen linkkimastojen verotus
Subject: Taxation of mobile phone signal relay masts in Lower Austria
Itävallan osavaltio Niederösterreich on päättänyt ryhtyä verottamaan matkapuhelinsignaaleja välittäviä linkkimastoja 1. tammikuuta 2006 alkaen.
The Austrian Bundesland Niederösterreich (Lower Austria) has approved a taxation measure targeted at mobile phone signal relay masts which is to enter into force on 1 January 2006.
Tästä toimenpiteestä saatavat tulot menevät aluehallinnoille.
The revenue generated by this measure will accrue to regional municipalities.
Verotaakka on suunniteltu sellaiseksi, että se suosii useamman matkapuhelinoperaattorin yhteiskäytössä olevia mastoja.
The tax burden is structured in such a way as to favour the common use by several mobile phone operators of single masts.
Verotuspäätös vaikuttaa matkapuhelinmarkkinoiden kilpailurakenteeseen pieniä matkapuhelinoperaattoreita syrjivällä tavalla.
The measure will have obvious consequences for the competitive structure of the mobile phone market with disproportionate disadvantages for smaller operators.
Koska järjestelmä suosii lukumäärältään harvempia, mutta kooltaan suurempia mastoja, jotka ovat useamman operaattorin yhteiskäytössä, on pelättävissä, että toimenpiteellä on kielteisiä vaikutuksia ihmisten terveydelle ja ympäristölle.
By favouring concentration of operators’ use of fewer but larger masts, moreover, it is also feared that the measure will adversely affect human health and the environment.
Onko komissiolle ilmoitettu kyseisestä toimenpiteestä, ja milloin mahdollinen ilmoitus on tehty?
Has the Commission been notified or informed of the measure at issue, and, if so, when was it so informed?
Miten komissio arvioi tällaista toimenpidettä kilpailupolitiikan ja kuluttajansuojan kannalta?
What is the Commission’s assessment of this kind of measure from the point of view of competition policy and of consumer protection?
Jos komission arvio toimenpiteestä on kielteinen, mihin toimiin se aikoo ryhtyä asiassa?
Should the Commission disapprove of the measure, what action will it take against it?
Mitä vaihtoehtoisia toimia komissio harkitsee matkapuhelinmarkkinoita koskevan politiikkansa piirissä, jotta matkapuhelinverkkojen linkkimastojen leviämistä voitaisiin hillitä?
What alternative measures does the Commission envisage in its policies for the mobile phone market to counteract the proliferation of mobile phone signal relay masts?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3280/05
WRITTEN QUESTION P-3280/05
Voiko komissio ilmaista selkeämmin kantansa hankkeiden jakamisesta osiin sellaisissa tapauksissa, joissa toteuttamislupaa haetaan hankkeen eri vaiheille eri aikoina ja valitukset tyhjäksi tekevässä järjestyksessä?
Can the Commission indicate its opinion on ‘project-splitting’ whereby planning permission is sought for different stages of a project at different times and in pre-emptive sequence?
Katsooko komissio, että tällainen hankkeiden pilkkominen ei ole hyväksyttävää, kun sitä käytetään ympäristövaikutusten arvioinnin tekemisen välttämiseksi?
Does the Commission believe that ‘project-splitting’ is unacceptable when used to avoid having to carry out an environmental impact assessment?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3281/05
WRITTEN QUESTION P-3281/05
Voiko komissio kertoa, miksi hengityselinsairaudet eivät ole mukana tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä koskevassa seitsemännessä puiteohjelmassa (2007—2013), etenkin kun joka neljäs yleislääkäreiden sairaalahoitoon lähettämä tapaus johtuu hengityselinsairauksista?
Can the Commission indicate why respiratory diseases have not been included in the Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities(2007-2013), all the more so since respiratory conditions account for one in every four general practitioner referrals of patients to hospital?
Aikooko komissio harkita hengityselinsairauksien ottamista mukaan tässä vaiheessa?
Will it consider adding them at this stage?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3282/05
WRITTEN QUESTION P-3282/05
Mitä komissio aikoo tehdä kulttuuriperinnön suojelua ympäristön rappeutumiselta (kuten Venetsian tulvavesien tapauksessa) koskevan strategiansa puitteissa suojellakseen julkisia töitä tällaisilta terroriteoilta?
Pursuant to the EU's strategy of protecting cultural heritage which is subject to deterioration (as in the case of Venice, which is exposed to the threat of high tides), how does the Commission intend to protect the Moses Project from other, similar terrorist attacks?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä suojellakseen 5. syyskuuta hyökkäyksen kohteeksi joutuneiden yritysten yritystoiminnan vapautta ja suojellakseen hallinnollisia työntekijöitä, muita työntekijöitä ja paikallisia viranomaisia tulevilta hyökkäyksiltä, joita on jo ilmoitettu tehtävän Mose-hanketta vastaan?
What action does the Commission intend to take in order to protect entrepreneurial freedom in the case of the companies which were caught up in the 5 September attacks, and to protect against the threats of future attacks on the Moses site which have been issued to company management and workers and to local authorities?
Miten komissio aikoo painostaa tässä tapauksessa yleisestä turvallisuudesta vastaavia viranomaisia ja oikeuslaitosta?
What action does the Commission intend to take in order to involve the public-security authorities and the judiciary in the case in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3283/05
WRITTEN QUESTION P-3283/05
Aihe: Alkolukot ruotsalaisiin autoihin
Subject: Alcohol ignition locks in Swedish cars
Ruotsin infrastruktuuriministeri Ulrika Messing on ilmoittanut uskovansa, että Ruotsi ainoana EU:n jäsenvaltiona voi määrätä alkolukon käytön pakolliseksi Ruotsissa rekisteröitävissä uusissa autoissa, busseissa ja raskaissa ajoneuvoissa viimeistään vuonna 2012.
The Swedish Minister for Communications and Regional Policy, Ulrika Messing, has stressed that she believes that Sweden will be able, as the only Member State, to introduce mandatory provisions on alcohol ignition locks in Swedish cars.
Ruotsin tiedotusvälineiden mukaan komissio on kuitenkin antanut kaksiselitteisiä vastauksia kysymykseen siitä, aikooko se antaa Ruotsille luvan ottaa käyttöön alkolukkoa koskevia määräyksiä, jotka ovat tiukemmat kuin vastaavat määräykset muissa jäsenvaltioissa.
At the same time, the Swedish media report that the Commission has provided ambiguous answers to the question of whether Sweden will be allowed to introduce more restrictive rules in this area than those applicable in other Member States.
Aikoo komissio sallia sen, että alkolukon käyttö määrätään pakolliseksi Ruotsissa rekisteröitävissä uusissa autoissa, busseissa ja raskaissa ajoneuvoissa?
Does the Commission intend to allow Sweden to introduce mandatory provisions concerning the installation of alcohol ignition locks in Swedish cars?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3289/05
WRITTEN QUESTION P-3289/05
Aihe: Mahdolliset toimet Uzbekistania vastaan Andižanissa toukokuussa 2005 sattuneiden levottomuuksien jälkeen
Subject: Possible action against Uzbekistan after Andijan unrest, May 2005
Vaikka neuvosto on tuominnut jyrkästi "Uzbekistanin turvallisuusjoukkojen liiallisen, suhteettoman ja mielivaltaisen voimankäytön" 12. ja 13. toukokuuta 2005; vaikka neuvosto on kehottanut Uzbekistanin hallitusta toimimaan täydellisessä yhteistyössä tapahtunutta tutkivan riippumattoman kansainvälisen tutkijaryhmän kanssa; ja vaikka neuvosto on ilmoittanut ryhtyvänsä lisätoimenpiteisiin Uzbekistanin osoittaman yhteistyöhalun perusteella, EU ei näytä ryhtyneen mihinkään virallisiin toimenpiteisiin, vaikka Uzbekistanin hallitus edelleen kieltäytyy yhteistyöstä.
Although the Council has strongly condemned the ‘excessive, disproportionate and indiscriminate use of force by Uzbek security forces’ on 12 and 13 May 2005, has urged the Uzbek Government to give full cooperation to an independent international inquiry into the events and has announced that the latter’s cooperation will inform its decision regarding further steps, no formal action seems to have been taken by the EU, even though the Uzbek Government continues to refuse to cooperate.
Mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt Uzbekistania vastaan 18. heinäkuuta 2005 pitämänsä kokoukseen jälkeen?
What measures has the Council taken vis-à-vis Uzbekistan since its meeting of 18 July 2005?
Onko EU:n ja Uzbekistanin välisen yhteistyön osittainen keskeyttäminen edelleen harkinnassa?
Is partial suspension of cooperation between the EU and Uzbekistan still under consideration?
Harkitseeko neuvosto kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen soveltamisen osittaista keskeyttämistä vahvempia sanktioita?
Are sanctions stronger than partial suspension of the PCA being considered?
Mihin toimiin EU:n erityislähettiläs Jan Kubis on ryhtynyt tähän mennessä?
What measures have been taken to date by the EU’s Special Envoy Jan Kubis?
Kirjalliset kysymykset : P-3289/05 , E-3303/05
Written questions : P-3289/05 , E-3303/05
Neuvosto päätti kesäkuussa Uzbekistanista antamissaan päätelmissä pohtia rajoittavia toimenpiteitä Uzbekistania vastaan sen jälkeen, kun maan johtajat olivat kieltäneet riippumattoman kansainvälisen tutkimuksen järjestämisen Andižanin toukokuisista tapahtumista.
In its July conclusions concerning Uzbekistan, the Council decided to look at different restrictive measures towards Uzbekistan after the Uzbek leadership refused to allow an independent international inquiry into the events in Andijan last May.
Korkeana edustajana toimiva pääsihteeri Javier Solana lähetti Keski-Aasiaan juuri nimitetyn EU:n erityisedustajan Ján Kubišin Uzbekistaniin 8.—10.9.2005 selvittämään keinoja maan saamiseksi pois itse aiheuttamastaan eristyneisyydestä.
The SG/HR Solana sent the newly‑appointed EUSR for Central Asia, Jan Kubis, to Uzbekistan on 8-10 September 2005 to make one more attempt to get Uzbeks out of their self-imposed isolation.
Neuvosto antoi Kubišin vierailun ja raportin pohjalta 3.10.2005 Uzbekistania koskevat päätelmät, joissa lueteltiin yksityiskohtaisesti toteutettavat toimenpiteet.
Following EUSR Kubis' visit and report, the Council adopted on 3 October 2005 conclusions concerning Uzbekistan which spelled out detailed measures to be applied.
Neuvosto on päättänyt
The Council has
määrätä Uzbekistanin aseiden, sotilastarvikkeiden ja maan sisäisiin sortotoimiin mahdollisesti käytettävien muiden tarvikkeiden vientikieltoon,
to impose an embargo on exports to Uzbekistan of arms, military equipment and other equipment that might be used for internal repression;
asettaa rajoituksia niiden henkilöiden pääsylle Euroopan unionin alueelle, jotka ovat suoraan vastuussa summittaisesta ja kohtuuttomasta voimankäytöstä Andižanissa,
to implement restrictions on admission to the European Union aimed at those individuals directly responsible for the indiscriminate and disproportionate use of force in Andijan;
lykätä välittömästi kaikkia kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen puitteissa järjestettäviksi suunniteltuja teknisiä kokouksia myöhemmin määriteltävään ajankohtaan saakka.
to immediately suspend sine die all scheduled technical meetings under the PCA.
Toimenpiteet tulivat voimaan 14.11.2005.
These measures came into force on 14 November 2005.
Lisäksi neuvosto muistutti aiemmasta päätöksestä, jonka mukaan kaikissa kahdenvälisissä ministeritason yhteyksissä Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden sekä presidentti Karimovin ja hänen hallituksensa välillä on tuotava painokkaasti esiin demokratian, oikeusvaltion ja ihmisoikeuksien periaatteiden kunnioittamisen tärkeys Uzbekistanissa.
Moreover, the Council recalled its earlier decision that all bilateral ministerial contacts of the EU and its Member States with President Karimov and his government should include strong messages on the importance of respect for democracy, the rule of law and human rights in Uzbekistan.
EU luonnollisesti keskustelee Uzbekistanin tilanteesta eri diplomaatti- ja poliittisilla tasoilla Venäjän, USA:n ja muiden kumppaneiden kanssa.
The EU is naturally discussing Uzbekistan on various diplomatic and political levels with Russia, the US and other partners.
Neuvosto pyysi 3. lokakuuta antamissaan päätelmissä EU:n jäsenvaltioita tukemaan Etyjissä ja YK:ssa vastaavien järjestelyjen ja menettelyjen käyttöönottoa ja toivoi samaan näkemykseen yhtyviä maita tekemään asiassa yhteistyötä.
In its conclusion of 3 October the Council requested EU Member States in the OSCE and the UN to support invoking respective mechanisms and procedures, and called on like-minded countries to cooperate to this end.
Päätöslauselma hyväksyttiin 16.12.2005.
The resolution was adopted on 16 December 2005.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3290/05
WRITTEN QUESTION P-3290/05
Aihe: Kansalaisyhteiskunnan ottaminen mukaan Turkin liittymisprosessiin
Subject: Engaging civil society in relation to Turkey's accession