natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011458/2011
Question for written answer E-011458/2011
Aihe: Sähköiset erityisviestintäjärjestelmät tietojen lähettämiseksi kansalaisten matkapuhelimiin hätätilanteissa
Subject: Specific electronic communication systems for transmitting public information to mobile phones in emergency situations
EU:n sähköisiä viestintäpalveluja sääntelevissä direktiiveissä säädetään, että kyseiset palvelut ovat luonteeltaan universaaleja ja että jäsenvaltioiden on valvottava, että näitä palveluja tarjoavat yritykset ryhtyvät kaikkiin tarpeellisiin toimenpiteisiin taatakseen yhteyden saannin pelastuspalveluihin, mukaan lukien kaikissa tapauksissa reaaliaikaiset hätäilmoitukset ja neuvot suojautumista varten.
The European directives regulating electronic communications services lay down the universal nature of such services and the need for Member States to ensure that service providers take all necessary steps to ensure access to emergency services, to include real time emergency warnings and self-protection advice.
Näin on säädetty 25. marraskuuta 2009 annetun direktiivin 2009/136/EY johdanto-osan 4, 23, 25 ja 26 kappaleessa ja 1 artiklan 14 ja 23 kohdassa.
These requirements are set out by Directive 2009/136/EC of 25 November 2009 in recitals 4, 23, 25 and 26 of the preamble and in paragraphs 14 and 23 of Article 1.
Yhteiset hätätilanteet ja katastrofit voivat koskea suurta osaa väestöstä lyhyellä aikavälillä, ja ne voivat olla erittäin intensiivisiä ja aiheuttaa vain muutamien minuuttien aikana peruuttamattomia vaikutuksia terveydelle tai jopa kuolemia (esimerkiksi myrkylliset kemikaalivuodot).
Collective emergencies and catastrophes can affect a large part of the population in a short space of time, with devastating impact, causing irreversible health problems and even death (e.g. toxic chemical leaks).
Tämän vuoksi näiden hätätilanteiden hallinnan kannalta on erittäin tärkeää, että pelastuspalvelut voivat ilmoittaa mahdollisesti vaarassa oleville kansalaisille suoraan ja välittömästi suojautumistoimenpiteistä, joihin heidän on ryhdyttävä.
In order to properly manage such situations it is essential that civil protection services are able to directly and immediately inform people at risk about how to protect themselves.
Tämän vuoksi on edistettävä sellaisten sähköisten järjestelmien toteuttamista, jotka mahdollistavat tällaisten ilmoitusten lähettämisen hätäpaikalla sijaitseville kansalaisille heidän matkapuhelintensa GPS-järjestelmän avulla.
To make this possible, electronic systems able to issue warnings to people living in impending disaster areas through mobile phone geopositioning need to be effectively set up.
Näiden järjestelmien on perustuttava käytettävissä oleviin teknologioihin ja kanaviin, mutta niiden on voitava toimia myös muiden kuin tavallisten ja hätätilanteissa ylikuormittuvien viestintäkanavien (teksti- ja ääniviestit jne.) avulla.
Such systems need to be based on available technologies and channels which can also operate independently from normal communication channels (SMS, voice, etc.), which will crash in emergency situations.
Yksi tällaisista edellä mainitut vaatimukset täyttävistä kanavista on solulähetys (Cell Broadcast).
One such channel which meets all the above criteria is cell broadcast messaging.
Katsooko komissio, että sen olisi edistettävä sellaisen kanavan perustamista tietojen lähettämiseksi sähköisesti matkapuhelimiin, jonka avulla olisi tarkoitus ilmoittaa suojautumistoimenpiteistä, joihin on ryhdyttävä yhteisessä hätä- tai katastrofitilanteessa?
Does the Commission see a need to promote the systematic use of a channel for the electronic transmission of information to mobile phones, as a means of providing information on self-protection measures to be taken in the event of a collective emergency or disaster?
Katsooko komissio, että tällainen on kanava on perustettava sen nojalla, mitä säädetään sähköisiä viestintäjärjestelmiä koskevissa EU:n direktiiveissä, ja erityisesti siksi, että operaattorit takaisivat käyttäjille yhteyden saannin julkisiin pelastuspalveluihin sekä yhteisten hätäilmoitusten ja suoritettavia suojautumistoimenpiteitä koskevien tietojen saannin?
Does the Commission consider that the incorporation of such a channel is called for under the terms of the European directives on electronic communications services and, specifically, so that service providers can ensure that their subscribers have access to public emergency services, including the reception of collective emergency warnings and self-protection advice?
Aikooko komissio vahvistaa erityisiä työskentelyn osa-alueita standardoidakseen EU:n tasolla tavallisista järjestelmistä (teksti- ja ääniviestit) riippumattoman sähköisen viestintäkanavan, jonka avulla taattaisiin riittävä kestävyys hätätapauksessa, jotta kansalaisille voitaisiin ilmoittaa hätätilanteista ja suojautumistoimenpiteistä reaaliaikaisesti kansalaisten ja heidän matkapuhelintensa sijainnin perusteella?
Does the Commission intend to promote specific areas of work leading to the standardisation at European level of an electronic communications channel able to operate separately from the usual systems (voice and SMS) and hold up in an emergency, for the purpose of providing the population with information on emergencies and self-protection measures, based on their real-time location via their mobile phones?
Katsooko komissio, että järjestelmänä olisi käytettävä solulähetystä (Cell Broadcast) ja että sen olisi oltava käytettävissä koko Euroopan unionissa?
Does the Commission consider that the system used for this purpose should be cell broadcasting and that it should be available throughout the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011459/2011
Question for written answer E-011459/2011
Aihe: Maatilojen väheneminen EU:ssa 20 prosentilla vuosien 2003 ja 2010 välisenä aikana
Subject: Disappearance of 20 % of the EU's farms between 2003 and 2010
Vía Campesina -järjestö on Eurostatin viimeksi julkaiseman tutkimuksen perusteella kiinnittänyt huomiota siihen, että Euroopan unionista on kahdeksan viime vuoden aikana hävinnyt yli kolme miljoonaa maatilaa, mikä on noin 20 prosenttia maatilojen kokonaismäärästä.
According to information published by the organisation Via Campesina, using figures from the most recent Eurostat census, over three million farms — around 20 % of the total number — have ceased to exist in the EU over the last eight years.
Sen lisäksi, että tämä merkitsee huomattavaa työpaikkojen katoamista, se vaikuttaa kielteisesti maaseudun väestöön ja etenkin miljoonien kaikkialla Euroopassa asuvien perheiden talouteen, kun ne joutuvat muuttamaan suuriin asutuskeskuksiin, joissa monet perheistä kärsivät epävarmuudesta ja sosiaalisesta syrjäytymisestä.
Apart the huge loss of jobs which this represents, it is important to consider the negative consequences for rural populations and the economic survival of millions of families throughout Europe which have been forced to migrate to large cities, where they are often condemned to precarious living conditions and social exclusion.
Yksi tämän dramaattisen kehityksen pääsyistä ovat erilaiset kauppasopimukset, joita EU on tehnyt esimerkiksi Marokon kaltaisten kumppanien kanssa, jotka eivät pidä tarpeellisena noudattaa Euroopan unionissa hyväksyttyjä normeja vastaavia työoloja ja kasvinsuojeluaineiden käyttöä koskevia vaatimuksia ja pakottavat siten miljoonat eurooppalaiset maatilat lopettamaan toimintansa.
One of the main factors behind this dramatic situation is the existence of various trade agreements between the EU and partners such as Morocco, which by failing to include requirements that these countries respect the same social, labour and plant-health conditions upheld in the EU are forcing millions of European farms out of business.
Myös yhteinen maatalouspolitiikka lukuisine uudistuksineen on yksi tämän valitettavan tilanteen tärkeimmistä syistä, mikä on ristiriidassa niiden tavoitteiden kanssa, joihin sillä pyritään.
The common agricultural policy, with its numerous reforms, is also, in contradiction to the objectives it pursues, one of the main instigators of this deplorable situation.
Maatilojen keskittyminen, jota on edistetty muun muassa hehtaarikohtaisilla tuilla ja historiallisilla viitetuilla, jättämällä toteuttamatta julkisen intervention edellyttämät tehokkaat toimenpiteet, mikä on aiheuttanut maataloushintojen painumisen tuotantokustannuksia alemmas, asettamalla teollisia standardeja, joita ei ole mukautettu pienviljelmiin perustuvaan maatalouteen, tukemalla voimakkaasti toisiaan seuraavia yhteisiä maatalouspolitiikkoja, kuten ehdotusta vuosien 2014–2020 YMP:ksi, ja vähentämällä ja vapauttamalla maatalousalan sääntelyä, sulkee miljoonia maaseudun asukkaita markkinoiden ja työmarkkinoiden ulkopuolelle ja tuhoaa nuorten viljelijöiden tulevaisuudennäkymät.
The concentration of farms encouraged by measures such as payments per hectare or for unlimited historical products, agricultural prices below production costs due to the failure to apply effective measures involving public intervention in this strategic sector, imposition of industrial standards which are incompatible with peasant agriculture and above all, the firm decision of successive CAPs, including the CAP proposal for 2014-2020, to opt for the deregulation and liberalisation of the agricultural sector, all have the effect of excluding millions of young people in the countryside from the market and from farming itself, closing off future opportunities for young farmers.
Edellä esitettyjen seikkojen valossa ja ottaen huomioon, että YMP:n uudistusta vuosina 2014–2020 koskevassa ehdotuksessa ne otetaan huomioon vain heikosti tai ei lainkaan, kysyn seuraavaa:
Bearing in mind that the proposal for the 2014-2020 CAP reform does not take all these factors into account, or does so only in vague terms, and in light of the situation described above:
Aikooko komissio edelleen suosia alan rakenneuudistusta niin, että saadaan aikaan aina vain suurempia tiloja mittakaavaetuineen, ottamatta huomioon niitä lukuisia sosiaalisia, ekologisia ja kansanterveydellisiä kustannuksia, joita tällainen tuki aiheuttaa?
Will the Commission continue to support the restructuring of the sector in order to obtain ever larger farms, with economies of scale, without taking into account the numerous social, environmental and public health costs which this approach entails?
Aikooko komissio sisällyttää taannehtivasti kaikkiin voimassa oleviin ja neuvotteluvaiheessa oleviin assosiaatiosopimuksiin lausekkeita työoloja ja kasvinsuojeluaineiden käyttöä koskevien vähimmäisvaatimusten noudattamisesta kumppanuusmaiden maataloudessa?
Does the Commission intend to retroactively include in all association agreements currently in force or under negotiation clauses requiring partner countries to abide by minimum social, labour and plant-health criteria for the agricultural sector?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011460/2011
Question for written answer E-011460/2011
Aihe: VP/HR – Israelin hyökkäys espanjalaista aurinkovoimalaa vastaan
Subject: VP/HR — Israeli attack on Spanish solar plant
Viitaten Euroopan ja Palestiinan välisten suhteiden neuvoston (Council for European Palestinian Relations, CEPR) tiedonantoon vaarasta, että Israel aikoo tuhota espanjalaisen aurinkovoimalan Länsirannalla, haluaisin esittää kysymyksen varapuheenjohtajalle/korkealle edustajalle.
With reference to the communication from the Council for European Palestinian Relations (CEPR) on the risk that Israel intends to destroy a Spanish solar plant in the West Bank, I would like to put a question to the VP/HR.
Espanjalainen Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) -virasto auttoi aurinkovoimalan 300 000 euron rakennuskustannusten kattamisessa ja espanjalainen Servicios Energéticos Básicos Autónomos (SEBA) -järjestö auttoi sen asentamisessa vuonna 2009.
The Spanish Agency for Cooperation and Development (AECID) helped cover the EUR 300 000 construction costs of the solar plant, and the Spanish association Servicios Energéticos Básicos Autónomos (SEBA) helped with the installation in 2009.
Kyseessä on tärkeä ja rauhanomainen hanke, jolla pyritään parantamaan palestiinalaisten toimeentuloa uusiutuvan energian avulla.
This is an important and peaceful project that aims to ameliorate Palestinian livelihoods by using renewable energy.
Aurinkovoimalasta saavat sähkönsä 40 palestiinalaista perhettä, koulu ja terveyskeskus pienessä Emnaizelin kylässä, joka sijaitsee Länsirannalla Hebronin eteläpuolella.
The solar plant provides electricity for 40 Palestinian families, a school and a medical centre in a small town called Emnaizel, south of Hebron in the West Bank.
Emnaizel sijaitsee alueella C, jolle palestiinalaiset eivät saa rakentaa ja joka on Israelin armeijan valvonnassa.
Emnaizel is located in Area C, which is off limits to Palestinian construction and under Israeli military control.
Israel ei käytännössä myönnä siellä rakennuslupia, eikä salli yhteyksiä muihin Länsirannan alueisiin.
Essentially no building permits are granted by Israel there and no connections are allowed with the rest of the West Bank.
Seuraukset tuhoamisesta olisivat vakavia Emnaizelin asukkaille, sillä heillä ei enää olisi käytössään sähköä, koska he eivät voi käyttää Palestiinan sähköverkkoa.
The repercussions here are significant for the inhabitants of Emnaizel — they will simply no longer have access to electricity since they cannot connect with the Palestinian grid.
Onko varapuheenjohtaja/korkea edustaja tietoinen tuhoamisvaarasta?
Is the Vice-President/High Representative aware of this risk of destruction?
Käsitelläänkö EU:n ulkosuhdehallinnossa Emnaizelin asukkaiden tilannetta?
Is the EU external relations service considering the situation of the population in Emnaizel?
Aikooko varapuheenjohtaja/korkea edustaja varoittaa Israelia vaikutuksista kahdenvälisiin suhteisiin, jos se tuhoaa mainitun aurinkovoimalan?
Will the Vice-President/High Representative alert Israel of the consequences for bilateral relations if they destroy this solar plant?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011461/2011
Question for written answer E-011461/2011
Yhdysvaltojen ulkoasianministeriön vuodetun ja WikiLeaksin julkaiseman lausunnon ”08VIENNA1717” mukaan Yhdysvaltojen suurlähetystö Wienissä pyysi Raiffeisen Zentralbank Österreichia (RZB) toimittamaan ”yksityiskohtaisia tietoja sen maksuliikenteestä ja kirjeenvaihtotoimista”, jotka liittyvät Iraniin.
According to the leaked US State Department communiqué ‘08VIENNA1717’, published by WikiLeaks, the US Embassy in Vienna asked Raiffeisen Zentralbank Österreich (RZB) to supply ‘detailed data on its payments/correspondent business’ linked to Iran.
Yhdysvaltojen ulkoasianministeriön vuodetun ja myös WikiLeaksin julkaiseman lausunnon ”10LISBON66” mukaan portugalilainen Millennium BCP -pankki tarjosi Yhdysvaltojen viranomaisten käyttöön tiettyjen iranilaisten tilien tilitapahtumatietoja, mikäli Yhdysvaltojen viranomaiset eivät estäisi pankkia avaamasta kauppa- ja taloussuhteita vähintään neljän iranilaisen pankin kanssa.
According to the leaked US State Department communiqué ‘10LISBON66’, also published by WikiLeaks, Portugal’s Millennium BCP bank offered US officials access to transactional data on certain Iranian accounts in exchange for their not challenging the bank about opening trade and finance relationships with at least four Iranian banks.
Tietääkö neuvosto tapauksista? —
Is the Council aware of these incidents? —
Tietääkö neuvosto muista samankaltaisista tapauksista? —
Is the Council aware of any similar incidents? —
Aikooko neuvosto tutkia kyseiset tapaukset? —
Does the Council plan to investigate these incidents? —
Aikooko neuvosto tehdä johtopäätöksiä näistä tapauksista?
Does the Council plan to draw any conclusions from these incidents?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011462/2011
Question for written answer E-011462/2011
Aihe: EU:n kansalaisuusraportti 2010 – Rajat ylittäviin tapauksiin liittyvät verotusongelmat
Subject: EU Citizenship Report 2010 — taxation problems in cross-border situations
Minuun otti äskettäin yhteyttä eräs lontoolainen äänestäjäni, joka omistaa liikevaihdoltaan alle 40 000 punnan pienyrityksen.
I have recently been contacted by one of my London constituents who owns a small business that has a turnover below GBP 40 000.
Yhdistyneen kuningaskunnan verolainsäädännön mukaan näin pieni liikevaihto vapauttaa yrityksen arvonlisäverovelvollisuudesta.
This amount means that under UK tax law he is not required to be registered for VAT.
Kun äänestäni harjoitti viime vuonna torikauppaa muutaman päivän ajan Belgiassa, Belgian valtiovarainministeriö pyysi häntä kuitenkin ilmoittamaan ALV-tunnuksensa.
However, while market trading for a few days in Belgium last year my constituent was asked by the Belgian Ministry of Finance (BMF) to provide his VAT registration number.
Belgian valtiovarainministeriö vakuutti äänestäjälleni, että hänen ei tarvitse maksaa Belgian arvonlisäveroa, koska hänen bruttotulosrajansa on alle 6 000 euroa (hänen myyntinsä asiakkaille on arvonlisäverotonta).
The BMF assured my constituent that because his gross profit threshold (his sales to customers did not include any VAT) was below EUR 6 000 he was not eligible to pay Belgian VAT.
Tästä huolimatta äänestäjäni sai viime viikolla Belgian valtiovarainministeriöltä 800 euron ALV-laskun.
Despite this, as of last week he has now received a VAT invoice from the BMF for EUR 800.
Äänestäjäni on ilmoittanut asiasta sekä Yhdistyneen kuningaskunnan vero- ja tullilaitokselle että Belgian valtiovarainministeriölle, mutta asia on vielä ratkaisematta.
My constituent has informed both HM Revenue and Customs in Britain and the BMF of his situation, but the matter has yet to be resolved.
Voiko komissio neuvoa äänestäjääni niiden rajat ylittävien tapausten verotusta koskevien periaatteiden perusteella, jotka määritetään EU:n kansalaisuusraportissa 2010?
In the light of his concerns, could the Commission please offer advice, based on the principles outlined in the EU Citizenship Report 2010, which discusses taxation problems in cross-border situations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011463/2011
Question for written answer E-011463/2011
Kansainvälisenä päivänä naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamiseksi (25.11.2011) Amnesty International kehotti Euroopan unionia allekirjoittamaan ja ratifioimaan Eurooppa-neuvoston yleissopimuksen naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan torjumiseksi.
On the occasion of the International Day of Elimination of Violence against Women (25 November 2011), Amnesty International urged the European Union to sign and ratify the Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence.
Eurooppa-neuvoston yleissopimus on kattava, oikeudellisesti sitova kansainvälinen sopimus, jossa on määräyksiä väkivallan torjumisesta, uhrien suojelusta ja rikollisten syyttämisestä.
The Council of Europe Convention is a comprehensive, legally-binding international treaty with provisions for prevention, protection of victims and prosecution of offenders.
Se hyväksyttiin Istanbulissa 10.–11. toukokuuta 2011.
It was adopted in Istanbul on 10-11 May 2011.
Yleissopimus tulee voimaan 10 valtiossa, kun valtiot ovat ratifioineet sen.
The Convention will enter into force once 10 countries have ratified it.
Tähän mennessä vain 17 valtiota on allekirjoittanut sen, eikä yksikään valtio ole vielä ratifioinut yleissopimusta.
So far, only 17 countries have signed it and no country has yet ratified the Convention.
Ei voida hyväksyä sitä, että joka päivä joka viides nainen Euroopassa kärsii väkivallasta.
It is unacceptable that every day one in five women in Europe suffers violence.
Kuten Amnesty International totesi ”jotta naiset voivat tuntea olonsa turvalliseksi kaduilla, toimistoissa ja kodeissaan, valtioiden ja EU:n on käsiteltävä kaikkia naisiin kohdistuvan väkivallan näkökohtia, mukaan luettuna ennaltaehkäisy, suojelu, syyttäminen ja korvaukset.
As Amnesty International said, ‘for women to feel secure on the streets, in offices and in their homes, states and the EU must address all aspects of violence against women, including prevention, protection, prosecution and reparations.
Ensimmäinen askel on liittyä yleissopimukseen ja asettaa naisiin kohdistuva väkivalta painopisteeksi.”
The first step is by joining the Convention and prioritising the issue of violence against women’.
EU:n jäsenvaltiot, jotka eivät vielä ole allekirjoittaneet ja ratifioineet yleissopimusta, ovat: Romania, Slovakia, Yhdistynyt kuningaskunta, Belgia, Bulgaria, Kypros, Tšekin tasavalta, Tanska, Viro, Unkari, Irlanti, Italia, Latvia, Liettua, Malta, Alankomaat ja Puola http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/ChercheSig.asp?NT=210&CM=8&DF=18/11/2011&CL=ENG. .
The EU Member States still to sign and ratify the Convention are: Romania, Slovakia, UK, Belgium, Bulgaria, Cyprus, Czech Republic, Denmark, Estonia, Hungary, Ireland, Italy, Latvia, Lithuania, Malta, the Netherlands and Poland http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/ChercheSig.asp?NT=210&CM=8&DF=18/11/2011&CL=ENG .
Onko komissio tietoinen tästä yleissopimuksesta?
Is the Council aware of this Convention?
Miksi EU ei ole vielä allekirjoittanut sitä?
Why has it not yet been signed by the EU?
Onko se neuvoston seuraavan kokouksen esityslistalla?
Is this going to be on the agenda of the next Council meeting?
Miksi edellä mainitut valtiot eivät ole vielä allekirjoittaneet yleissopimusta?
Why have each of the aforementioned Member States not yet signed the Convention?
Neuvosto pitää rikoksen uhrien aktiivista suojelua ensisijaisen tärkeänä asiana Euroopan unionille ja sen jäsenvaltioille EUVL C 187, 28.6.2011, s. 1. .
The Council considers the active protection of victims of crime as a high priority for the European Union and its Member States OJ C 187, 28.6.2011, p.
Sen johdanto-osan 12 kappaleen mukaan unionin olisi erityisesti otettava huomioon vaatimukset, jotka esitetään naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemistä ja torjumista koskevassa Euroopan neuvoston yleissopimuksessa, jonka Euroopan neuvoston ministerikomitea hyväksyi 7. huhtikuuta 2011.
1. , adopted on 10 June 2011, stipulates in a recital (12) that the Union should especially take into account the standards set out in the Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence, adopted by the Committee of Ministers of the Council of Europe on 7 April 2011.
Yleissopimuksen mukaan unionista voi tulla sen sopimuspuoli.
The Convention envisages the possibility for the Union to become a Party to it.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 218 artiklan 3 kohdan mukaisesti komission tehtävänä on esittää neuvostolle ehdotuksia kansainvälisen sopimuksen allekirjoittamisesta ja tekemisestä.
In accordance with Article 218(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, it is for the Commission to submit proposals to the Council for signing and concluding an international agreement.
Kun jokin yleissopimus ei sido unionia, jäsenvaltiot allekirjoittavat ja ratifioivat sen kukin noudattaen oikeusjärjestelmänsä edellyttämiä menettelyjä.
Where the Union is not bound by a convention, it is for Member States to sign and ratify it in accordance with the procedures provided for in their legal systems.
Neuvosto on käsitellyt rikoksen uhrien suojelua koskevia asioita useaan otteeseen.
The Council has addressed the issue of protection of victims of crime on several occasions.
Neuvosto sai aikaan 14. joulukuuta 2011 yleisnäkemyksen ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi rikoksen uhrien oikeuksia, tukea ja suojelua koskevista vähimmäisvaatimuksista 18241/11 .
On 14 December 2011, the Council reached a general approach on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council establishing minimum standards on the rights, support and protection of victims of crime 18241/11. .
Ehdotettua direktiiviä koskevat neuvottelut Euroopan parlamentin kanssa aloitetaan vuoden 2012 alkupuoliskolla.
Negotiations with the European Parliament on the proposed Directive will begin in the first half of 2012.