natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pitää myönteisenä, että komissio on marraskuussa 2002 ja tammikuussa 2003 tarkastanut jäsenvaltioissa rakennerahastojen alalla esiintyneiden sääntöjenvastaisuuksien ilmoitus- ja seurantamenettelyjärjestelmät ja tehnyt seuraavat johtopäätökset, jotka on pantava täytäntöön tulevien kuukausien aikana Komissio, aluepolitiikan ja OLAFin pääosasto, 19. joulukuuta 2003 päivätty tiivistelmäraportti rakennerahastojen alalla esiintyneiden sääntöjenvastaisuuksien ilmoitus- ja seurantamenettelyjen ja -järjestelmien tarkastuksesta.
Welcomes the fact that the Commission reviewed the procedural systems for reporting and following up irregularities under the Structural Funds in November 2002 and January 2003 and came to the following conclusions which should be translated into practice in the next few months Commission, DG Regional Policy and OLAF, summary report on the review of the systems and procedures for the reporting and follow-up of irregularities in the context of the Structural Fund of 19 December 2003.
on huolehdittava siitä, että kaikki sääntöjenvastaisuudet ilmoitetaan järjestelmällisesti ja välittömästi;
systematic and immediate reporting of all irregularities should be the norm;
on varmistettava, että sääntöjenvastaisuuksia valvotaan ja seurataan järjestelmällisesti ja että niistä ilmoitetaan, jotta OLAFille tehtävät ilmoitukset on mahdollista ajantasaistaa;
there should be systematic monitoring of the follow-up of irregularities and their reporting, enabling OLAF to update the communications;
on huolehdittava siitä, että ilmoituksissa annetut tiedot ovat oikeita ja täydellisiä;
the information contained in the notification should be accurate and complete;
jäsenvaltioissa on toteutettava tai vahvistettava koordinointitoimia, jotta voidaan varmistaa yhdenmukainen tulkinta tai yhdenmukaiset menettelyt;
at national level, coordinating measures should be taken or consolidated to ensure harmonised interpretation and procedures;
jäsenvaltioissa on laadittava sääntöjenvastaisuuksien käsittelemistä koskevat ohjeet tai niitä on selvennettävä tai täydennettävä;
at national level, instructions should be drawn up for dealing with irregularities, they should be worded more clearly and expanded;
on otettava mahdollisimman pian käyttöön sähköinen tietojen lähettäminen komissiolle;
electronic data transfer to the Commission should be introduced as quickly as possible;
OLAFille on asetuksen (EY) N:o 1681/94 EYVL L 178, 12.7.1994, s. 43.
updated systems descriptions should be forwarded to OLAF in order to implement Regulation (EC) 1681/94 OJ L 178, 12.7.1994, p.
on laadittava velallisluettelo, ja maksuviranomaisten on ryhdyttävä lähettämään vaadittavat takaisinperintää koskevat raportit ja otettava ne huomioon menoselvityksissä;
an accounts receivable register should be established; the paying agencies should start to forward the necessary reports on recovery of payments and take these into account in the statements of expenditure;
Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahasto
European Agricultural Guidance and Guarantee Fund
Komission jäsenen Schreyerin 30.1.2004 päivätty kirje esittelijälle.
Letter of 30 January 2004 from Commissioner Schreyer to the rapporteur.
toteaa, että EMOTR-tukiosastossa 1. joulukuuta 2003 Komission jäsenen Schreyerin kirje D (2004) 3541, päivätty 30. tammikuuta 2004.
Notes that on 1 December 2003 Letter D (2004) 3541 of 30 January 2004 from Commissioner Schreyer.
takaisin perittävä tuki oli kaikkiaan 2,08 miljardia euroa ja että siitä 657 miljoonaa euroa oli syntynyt jo ennen vuotta 1995 ilmoitetuista sääntöjenvastaisuuksista;
, the total amount to be recovered under the EAGGF - Guarantee Section was EUR 2.08 billion, and that EUR 657 million of that sum originated in irregularities already reported in the period before 1995;
toteaa, että komissio on edistynyt jonkin verran tällaisia tapauksia koskevan ruuhkan käsittelyssä;
Notes that the Commission has made some progress in clearing the backlog of such cases;
, joka koskee rahoitusseuraamuksia sääntöjenvastaisuuksista, joihin toimijat ovat syyllistyneet; päätöksen mukaan 73,6 miljoonan euron kokonaissummasta, jota ei ole saatu perittyä, vain 5,6 miljoonaa euroa (eli 7,6 prosenttia) johtui jäsenvaltioiden laiminlyönneistä tarkastusten yhteydessä ja loput jäivät katettaviksi yhteisön talousarviosta;
on the financial implications of irregularities committed by economic operators, according to which of a total irrecoverable amount of EUR 73.6 million, only EUR 5.6 million (i.e. 7.6%) were attributable to Member States" negligence, while the remainder was charged to the Community budget;
pyytää tilintarkastustuomioistuinta tutkimaan myös muiden vielä odotettavissa olevien tämäntyyppisten ratkaisujen vuoksi, oliko komissio edellä mainitussa 27. kesäkuuta 2003 tehdyssä päätöksessään mahdollisesti liian ymmärtäväinen jäsenvaltioita kohtaan, sekä esittämään mahdollisimman pian asiaa koskevan erityiskertomuksen;
Asks the Court of Auditors, in anticipation of further decisions of this type, to examine whether the Commission may have been too lenient with the Member States in its above decision of 27 June 2003, and to submit a special report on the subject as soon as possible;
toteaa, että perittävinä olevasta 2,08 miljardin euron määrästä pelkästään Italian osuus on yli kaksi kolmasosaa (1,40 miljardia euroa);
Notes that more than two thirds (EUR 1.40 billion) of the total amount of EUR 2.08 billion to be recovered was attributable to Italy alone;
viittaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöön; tuomioistuin oli jo 11. lokakuuta 1990 antamassaan tuomiossa (asia C-34/89, Italian tasavalta vastaan komissio) Oikeustapauskokoelma 1990, I-3603.
Points to the case-law of the European Court of Justice which, in its judgment of 11 October 1990 (Case C-34/89, Republic of Italy v. the Commission) ECR 1990, I-3603.
muistuttanut jäsenvaltioita koskevasta yleisestä huolellisuusvelvoitteesta, jonka mukaan jäsenvaltioiden on toteutettava sääntöjenvastaisuuksia korjaavat toimenpiteet ripeästi, koska muuten on olemassa vaara, että liikaa maksettujen tukien takaisinperintä vaikeutuu tai tulee mahdottomaksi;
recalled the obligation of general diligence placed on the Member States, by virtue of which Member States must take steps to rectify irregularities promptly as, otherwise, there is a risk that it will become difficult or impossible to recover sums paid in excess;
Libanoniin vietävien elävien nautaeläinten vientituet
Export refunds for live cattle intended for Lebanon
toteaa, että vuonna 2002 Libanoniin vietiin 226 867 elävää nautaeläintä ja että elävien nautojen kuljetuksesta Libanoniin maksettujen vientitukien määrä oli yli 52 miljoonaa euroa; toteaa, että Libanoniin vietiin näin ollen 121 026,6 tonnia eläviä nautaeläimiä; epäilee, että Libanonin markkinat eivät pysty ottamaan vastaan niin suurta naudanlihan tuontimäärää ja epäilee siksi myös, ettei Libanon ole sinne vietyjen elävien nautaeläinten lopullinen kohdemaa; vaatii komissiota tämän vuoksi keskeyttämään välittömästi vientitukien maksamisen Libanoniin vietäville eläville nautaeläimille, kunnes on varmistettu, ettei kyseisiä vientitukia käytetä väärin;
Notes that, in 2002, 226,867 live cattle were exported to Lebanon, resulting in the payment of more than EUR 52 million in export refunds; 121,026.6 tonnes of live cattle were thus exported to Lebanon; Doubts that the Lebanese market can absorb such a high volume of beef and veal imports and doubts, therefore, that Lebanon is the sole destination of the live cattle; Calls on the Commission, therefore, immediately to halt the payment of export refunds for live cattle intended for Lebanon until it has been established that the export refunds in question are not being misused;
vaatii OLAFia käynnistämään tutkimuksen Libanoniin vietävien elävien eläinten vientitukiin liittyvistä selvistä säännönvastaisuuksista;
Calls on OLAF to embark on an investigation into the obvious irregularities in connection with export refunds for live animals intended for Lebanon;
kehottaa komissiota ryhtymään pikaisesti toimiin väärinkäytöksille alttiin vientitukijärjestelmän poistamiseksi; odottaa saavansa komissiolta aikataulun, mihin mennessä tämä on mahdollista toteuttaa; kehottaa neuvostoa tukemaan Euroopan parlamenttia sen pyrkimyksissä vientitukien poistamiseksi, sillä tämä koituisi kaikkien hyväksi;
Calls on the Commission to take prompt measures to abolish the system of export refunds, which is prone to abuse; looks to the Commission to put forward a timetable for this process; calls on the Council to support Parliament in its efforts to secure the abolition of export refunds, in the interests of the public;
suhtautuu myönteisesti komission maatalouden alalla toteuttamiin toimiin rajoittaa vientitukea saaneiden maataloustuotteiden tuontia johonkin kymmenestä uudesta jäsenvaltiosta ja niiden vientiä alkuperämaahan kyseisten jäsenvaltioiden liittymisen jälkeen (periaatteessa tämä mahdollisuus on laillinen mutta eettisesti arveluttava);
Welcomes the measures taken by the Commission in the agricultural sphere to halt the use of export refunds to support the legal, but ethically unacceptable, practice of importing agricultural products into one of the 10 new Member States and transporting those products back to their country of origin following the accession of those Member States;
OLAFin vuotuinen toimintakertomus ja viraston tiedotuspolitiikka
OLAF's annual activities report and its information policy
pahoittelee erityisesti, että luultavasti tärkein tarkastelujaksolle kuuluva asia – Eurostatin tapaus – on aivan tarkoituksellisesti jätetty pois kertomuksesta;
Regrets, in particular, that probably the most important case during the reporting period - the Eurostat case - was actually expressly omitted from the report;
arvostelee sitä, että valittu vuoden puolivälistä seuraavan vuoden puoliväliin ulottuva tarkastelujakso tekee tarpeettoman vaikeaksi tarkastella samanaikaisesti yhteisön taloudellisten etujen suojaamista koskevaa komission kertomusta; vaatii sen vuoksi, että tarkasteluajanjaksot saatetaan yhtenäisiksi;
Criticises the fact that the reporting period selected, from mid-year to mid-year, makes it unnecessarily difficult to gain an overall comparative view in conjunction with the Commission's annual report on the protection of the Community's financial interests; calls therefore for the reporting periods to be brought into line with each other;
; arvostelee sitä, että vuonna 2003 ei toimittu näin;
; criticises the fact that this was not done in 2003;
arvostelee lisäksi sitä, että taulukkojen muotoa muutetaan yhtenään, mikä tekee mahdottomaksi seurata tapauksia useamman tarkastelujakson ajalta; katsoo sen vuoksi, että tulevaisuudessa taulukoissa on oltava seuraavat sarakkeet: CMS (Case Management System) numero ja saapumispäivämäärä, laitos tai yritys, jota asia koskee, väite/epäily, arviointi: alku-loppu, tutkimus: alku-loppu, ajankohtainen tilanne, mahdollinen taloudellinen vahinko, suositellut toimenpiteet eli kurinpitomenettely / rikosoikeudellinen menettely / takaisinperintä, toteutetut jatkotoimenpiteet ja niiden tulokset;
Also criticises the fact that the summary tables are constantly changing format, which makes it impossible to follow cases over several reporting periods; makes it clear therefore that, in future, the summary tables must show the following columns: CMS (Case Management System) number and date of entry, organisation/company concerned, allegation/suspicion, evaluation: beginning-end, investigation: beginning-end, current status, possible financial loss; recommended follow-up: disciplinary proceedings/criminal proceedings/recovery; actual follow-up and result;
; erään saksalaisen viikkolehden, jossa oli ilmestynyt useita artikkeleita OLAFista, toimittaja tunsi tämän vuoksi joutuneensa huonoon valoon ja jätti valituksen Euroopan unionin oikeusasiamiehelle;
; a journalist working for a German weekly magazine, in which several articles concerning OLAF cases had appeared, felt that he had been libelled and lodged a complaint with the European Ombudsman;
toteaa, että OLAFin lausunto on osoittautunut kestämättömäksi väitteeksi, mikä johti kesäkuussa 2003 oikeusasiamiehen suositukseen, että OLAFin olisi harkittava julkisuuteen tuotujen ja mahdollisesti valituksentekijää kohtaan suunnatuiksi ymmärrettyjen lahjontaväitteiden peruuttamista http://www.europarl.ep.ec/ombudsman/recommen/en/021840.html.
Notes that OLAF's opinion has proved to be an untenable assertion, which prompted the Ombudsman to recommend in June 2003 that "OLAF should consider withdrawing the allegations of bribery that were published and that were likely to be understood as directed at the complainant" http://www.europarl.ep.ec/ombudsman/recommen/en/021840.html
; pahoittelee, ettei OLAF ole noudattanut kyseistä suositusta, vaan sen sijaan toisti lahjontaepäilyksensä 30. syyskuuta 2003 antamassaan lehdistötiedotteessa ja ilmoitti ainoastaan, että maksusuorituksen toteuttamisesta ei siihen mennessä ollut näyttöä;
; regrets the fact that OLAF has not acted on that recommendation, but instead has repeated, in a press release dated 30 September 2003, that there is suspicion of bribery, stating merely that no evidence had come to light 'thus far';
muistuttaa, että virasto saa käynnistää tutkimukset ainoastaan, jos sillä on perusteltuja epäilyjä, ja OLAF-asetuksen 6 artiklan mukaan tutkimukset on toteutettava keskeytyksettä olosuhteisiin ja tutkittavan asian vaikeusasteeseen nähden oikeassa suhteessa olevassa ajassa; pyytää OLAFin valvontakomitealta lausuntoa, toimittiinko tapauksessa näiden säännösten vastaisesti ja käytettiinkö tutkimusta mahdollisesti toimittajien painostamiseen ja pelottelemiseen;
Points out that OLAF may open investigations only in cases where suspicions are properly founded and that, pursuant to Article 6 of the OLAF regulation, such investigations must be conducted continuously over a period proportionate to the circumstances; calls on the OLAF Supervisory Committee to deliver an opinion as to whether these provisions have been breached in this case and as to whether the investigation may have been misused to exert pressure on or intimidate journalists;
OLAF-asetuksen (EY) N:o 1073/1999
Revision of the OLAF Regulation (EC) No 1073/1999
muistuttaa, että komission puheenjohtaja oli ilmoittanut 18. marraskuuta 2003 esittävänsä lainsäädäntöehdotuksia, jotka parlamentti ja neuvosto voisivat hyväksyä jo ennen Euroopan parlamentin vaaleja, ja yrittävänsä näin palauttaa Eurostat-tapauksen vuoksi horjuneen yleisön luottamuksen;
Points out that the President of the Commission announced on 18 November 2003 that legislative proposals would be forthcoming which could be adopted by Parliament and the Council before the European elections, thereby contributing to restoring public confidence, which was destroyed by the Eurostat affair;
muistuttaa edellä mainitusta OLAFin toiminnan arvioinnista 4. joulukuuta 2003 antamastaan päätöslauselmasta, jossa se kannatti komission puheenjohtajan ilmoitusta painottaa enemmän OLAFin päätehtäviä, parantaa OLAFin ja toimielinten välistä tiedonvaihtoa, valvoa tehokkaammin, että asianomaisten osapuolten oikeus puolustukseen turvataan ja vahvistaa OLAFin valvontakomitean asemaa;
Recalls its abovementioned resolution of 4 December 2003 on evaluating OLAF's work, in which it supported the Commission President's announcement of giving greater priority to OLAF's core tasks, improving the flow of information between OLAF and the institutions, doing more to safeguard the rights of defence of persons under investigation and enhancing the role of the OLAF Supervisory Committee;
arvostelee sitä, että OLAF-asetuksen 15 artiklan mukainen komission arviointikertomus viivästyi yli vuodella, ja että Euroopan parlamentin hyväksyttyä päätöslauselman 4. joulukuuta 2003 kesti yli kaksi kuukautta ennen kuin komissio pystyi esittämään vastaavat ehdotukset 10. helmikuuta 2004 (KOM(2004) 103); toteaa, että tämän viivytyksen vuoksi OLAF-asetusta ei voida enää parantaa ennen Euroopan parlamentin vaaleja;
Cannot understand that the Commission has forwarded the progress report pursuant to Article 15 of the OLAF Regulation more than one year late and, following the adoption of Parliament's abovementioned resolution of 4 December 2003, that the Commission took over two months to adopt a package of proposals on 10 February 2004 (COM(2004) 103); notes that this delay has made it impossible to improve the OLAF Regulation before the European elections;
toteaa, että komission esittämät lainsäädäntöehdotukset ovat osittain oikeansuuntaisia; seuraavia kohtia ei sen sijaan voida millään hyväksyä, vaan niitä on pidettävä lähes provosoivina:
Notes that the legislative proposals submitted by the Commission point to some extent in the right direction but that the following points are totally unacceptable and must almost be regarded as provocation;
komission esityksessä OLAFia ei vieläkään velvoiteta toteuttamaan laajamittaisesti sen jo kauan laiminlyötyä päätehtävää sisäisten tutkimusten alueella, vaan ehdotus suo sen sijaan virastolle mahdollisuuden olla tekemättä sisäisiä tarkastuksia jopa silloin, kun on perusteltua aihetta epäillä, että on tapahtunut petoksia tai lahjontaa tai muuta yhteisön taloudelle vahinkoa aiheuttavaa laitonta toimintaa;
instead of stipulating that OLAF should finally carry out to the full extent its long-neglected core task of internal investigations, the Commission's proposal expressly offers OLAF the possibility of not opening internal investigations even when there is sufficiently strong suspicion that acts of fraud or corruption or other illegal acts have been committed to the detriment of the financial interests of the Community;
komissio ei esitä, että OLAFin valvontakomitea toimisi Euroopan parlamentin sihteeristön alaisuudessa, vaan ehdottaa sen sijaan, että sihteeristö toimisi komission alaisuudessa ja asettaa siten valvontakomitean itsenäisyyden kyseenalaiseksi;
instead of assigning the secretariat of the OLAF Supervisory Committee administratively to the secretariat of the European Parliament, the Commission now proposes that the secretariat should be administratively assigned to the Commission, thereby calling into question the independence of the Supervisory Committee;
sisäisten tarkastusten asianosaisten oikeuksia ei vahvisteta, vaan heiltä ollaan sen sijaan riistämässä OLAF-asetukseen tähän asti perustunut oikeus valittaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen, mikäli virasto ryhtyy tutkimusten kestäessä heidän vastaisiinsa toimenpiteisiin; näin annettaisiin otollinen tilaisuus vallan väärinkäytöksille (esim. tutkimuksen aloittaminen ilman riittäviä perusteita, tutkimusten kohtuuttoman pitkä kesto), koska tällaiset rikkomukset olisivat oikeudellisen valvonnan ulkopuolella;
instead of strengthening the rights of persons subject to an internal investigation, they are to be deprived of the possibility hitherto provided by the OLAF Regulation to appeal to the European Court of Justice, if OLAF, in the course of its investigations, acts in a way which adversely affects them; this would open the floodgates to abuses of power (e.g. opening an investigation without sufficient grounds, inordinately long investigations) as such offences would no longer be subject to the scrutiny of a court;
toteaa lisäksi, että komission esittämä ehdotus sisältää myös muutoksia asetukseen (Euratom, EY) N:o 2185/96 EYVL L 292, 15.11.1996, s. 2.
Notes, moreover, that the Commission proposal puts forward changes relating to Regulation (Euratom, EC) No 2185/96 OJ L 292, 15.11.1996, p.
korostaa, että OLAF-asetuksen nykyisiä säännöksiä on sovellettava tiukasti siirtymäajan aikana;
Emphasises that during the intervening period the current provisions of the OLAF regulation must be strictly applied;
vahvistaa tässä yhteydessä erityisesti, että OLAFin pääjohtaja velvoitetaan OLAF-asetuksen 10 artiklassa nimenomaisesti lähettämään oikeusviranomaisille tiedot seikoista, jotka voivat johtaa rikossyytteisiin; korostaa uudestaan, että asetuksessa ei anneta pääjohtajalle tässä asiassa harkintavaltaa eikä siinä anneta mahdollisuutta toimittaa tietoja kolmansille (parlamentin 4. joulukuuta 2003 OLAFin toiminnan arvioinnista antaman päätöslauselman 16 kohta), vaan päätösvalta asiassa on kokonaan toimivaltaisilla kansallisilla oikeusviranomaisilla;
Emphasises in particular, in that connection, that Article 10 of the OLAF regulation explicitly requires the Director of OLAF to forward to the judicial authorities information liable to result in criminal proceedings; stresses once again that the regulation does not confer any discretionary powers on the Director in this regard (paragraph 16 of its resolution of 4 December 2003 on the evaluation of the activities of OLAF), but leaves the decision entirely in the hands of the competent national judicial authorities;
korostaa uudestaan 4. joulukuuta 2003 hyväksymänsä päätöslauselman 18 kohtaa, jonka mukaan etusijalle on asetettava tutkimukset aloilla, joilla kansallisilla viranomaisilla ei ole erityisiä intressejä tai toimivaltaa, siis toimielinten ja elinten sisällä tehtäville tutkimuksille ja komission suoraan hallinnoimien menojen yhteydessä tehtäville tutkimuksille; vahvistaa, että mainituilla aloilla tehtävät tutkimukset on suoritettava sisäisistä tutkimuksista laadittujen tiukkojen sääntöjen mukaan, koska näissä tapauksissa on aina tutkittava myös Euroopan unionin virkamiesten tai muun henkilöstön mahdollinen osallisuus niihin tai heidän mahdollinen huolimattomuutensa;
Emphasises once again the substance of paragraph 18 of its resolution of 4 December 2003, which states that priority must be given to investigations in those areas where the national authorities have no particular interest or no powers, that is to say investigations within the institutions and agencies and in connection with activities administered directly by the Commission; stresses that investigations in those areas must, as a matter of principle, be conducted in accordance with the strict rules governing internal investigations, because in such cases possible involvement or negligence on the part of EU employees has to be investigated;
muistuttaa, että OLAF on aika ajoin noussut otsikoihin yhteisön ulkopuolella toteuttamiensa tutkimusten yhteydessä (esimerkiksi tutkiessaan, oliko Palestiinan itsehallintoviranomaisille myönnettyjä tukirahoja käytetty muihin kuin ennalta määrättyihin tarkoituksiin); vaatii käsittelemään tätä kysymystä OLAF-asetuksen tarkastuksen yhteydessä;
Points out that OLAF sometimes makes headlines with investigations outside the Community (e.g. on the possible misuse of aid payments to the Palestinian National Authority); calls for this matter to be dealt with as part of the proposed revision of the OLAF regulation;
on huolestunut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytännössä havaitsemastaan kehityksestä, että virkamiesten ja muun henkilöstön OLAFia vastaan nostamat kanteet jätetään tutkimatta, elleivät asianomaiset OLAFin tutkimukset ole johtaneet kurinpitomenettelyn mukaisesti määrättävään rangaistukseen; muistuttaa, että OLAF-asetuksen 14 artiklassa nimenomaan säädetään viraston sisäisessä tutkimuksessa toteuttamien toimenpiteiden laillisuuden valvonnasta eikä sille ole asetettu ehtoja; kehottaa komissiota tekemään selväksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tulevissa oikeudenkäyntimenettelyissä, että lainsäätäjän tarkoituksena on ollut taata kyseisille henkilöille lainsuoja jo tutkimusten aikana;
Takes note of a tendency on the part of the Court of First Instance, in its rulings, to reject actions brought by officials and other servants against OLAF as inadmissible if the relevant OLAF investigations have not led to the imposition of disciplinary penalties; points out that Article 14 of the OLAF regulation explicitly provides for judicial review of measures taken by OLAF as part of an internal investigation, without laying down specific conditions governing such a review; calls on the Commission to point out clearly in future proceedings before the Court of First Instance that it had been the intention of the legislator to offer to persons concerned a reliable protection under the rule of law already during the period of investigation;