natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Joissakin toisissa uusissa jäsenvaltioissa lienee käynyt niin, että vanhaa säännöstöä on jäänyt pois käytöstä samassa laajuudessa kuin EU:n jäsenyys on tuonut uutta säännöstöä.
In some others, perhaps, old rules have disappeared to the same extent as EU membership has introduced new ones.
Kuinka monta sivua lainsäädäntötekstiä esimerkiksi Ruotsilla, Suomella ja Itävallalla sekä kymmenellä uudella jäsenvaltiolla oli ennen jäseneksi liittymistä ja sen jälkeen?
How many pages of legislation did SE, FI, AT and the 10 new Member States have before and after accession to the EU?
Miten EU:n lainsäädäntötekstin sivut jakautuvat tällä hetkellä asetusten, direktiivien ja väliaikaisten komission päätösten kesken, mistä viimeksi mainitut koskevat esimerkiksi maataloustuotteiden hintoja?
How many pages of legislation does the EU now have, broken down into regulations, directives and Commission decisions of a temporary nature, such as those dealing with farm prices?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3242/06
WRITTEN QUESTION P-3242/06
Aihe: Ympäristövaikutusten arviointia koskevien yhteisön direktiivien soveltaminen Madridin kaupunginhallituksen Recoletos–Prado-erityissuunitelmaan
Subject: Application of Community impact assessment directives and environmental impact of the Madrid City Council Recoletos-Prado special plan
Komission jäsen Dimas vastasi 13. kesäkuuta kysymykseeni P‑2176/06, ettei hänellä ollut riittävästi tietoa päätelläkseen, onko Recoletos–Prado-erityissuunnitelmaan sovellettava tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista annettua direktiiviä vai tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista annettua direktiiviä.
In his answer of 13 June 2006 to my Question P‑2176/06, Commissioner Dimas stated that he did not have sufficient information to determine whether the SEA Directive or the EIA Directive should be applied to the Recoletos-Prado special plan.
Komission lisäselvityspyynnön mukaisesti esitän tämän uuden kysymyksen ja annan seuraavia lisätietoja.
In response to the Commission's request, I am now tabling this fresh question and providing further information.
Madridin kaupunginhallitus hyväksyi 23. kesäkuuta 2005 Recoletos–Prado-erityissuunnitelman (kaupungin asemakaavan osasuunnitelma 03.03).
Madrid City Council approved the Recoletos-Prado special plan (planning area 03.03 in the development plan) on 23 June 2005.
Suunnitelmaan sisältyy rakennushankkeita, jotka vaikuttaisivat tuntuvasti muun muassa luonnonperintöön (puiden kaataminen) ja liikenteeseen tällä historiallisesti erittäin merkittävällä kaupungin alueella, jossa on paljon arvokkaita muistomerkkejä.
The plan includes construction work that will have a substantial impact on, inter alia , natural heritage (felling of trees) and wheeled traffic in a particularly significant area of the city, in terms of its enormous historical and architectural importance.
El Paseo del Prado on historiallinen kulkuväylä, joka rajaa kaupungin vanhan keskustan ja jonka varrella on kymmeniä kulttuurisesti merkittäviä rakennuksia (esimerkiksi museot El Prado, Reina Sofía ja Thyssen).
The Paseo del Prado is a historic avenue that runs along the edge of the old city centre and is the site of dozens of buildings of great cultural importance (some of the most outstanding being the Prado, Reina Sofia and Thyssen Museums).
Paseo del Pradosta kehkeytyi 1900-luvulla tärkeä liikenneväylä, jonka nykyisillä kymmenellä ajokaistalla kulkee päivittäin yli 100000 autoa.
In the 20th century the avenue became an important traffic artery, with 10 lanes used by more than 100000 vehicles a day.
Suunniteltu kaavamuutos koskee kolmen kilometrin osuutta Colón- ja Embajadores-katujen välillä.
The proposed redesign affects a three kilometre stretch from Colón to Embajadores.
Muutos vaikuttaisi julkisiin avoimiin tiloihin (tiet, puistot jne.), joiden pinta-ala on 156 hehtaaria.
The redesign involves reorganising 156 hectares of open public spaces (roads, parks, etc.) with a total of 4530 trees, of which 690 would be affected.
Päätös tästä kaavanmuutoksesta on tehty toteuttamatta ensin asiaankuuluvia selvityksiä ja ympäristövaikutusarviointeja.
This decision was taken without any environmental impact assessment or other studies, which means that there is no EIA statement.
Ympäristövaikutusarviointi olisi pitänyt toteuttaa ennalta ehkäisevänä toimenpiteenä, ja ympäristönäkökohdat olisi pitänyt ottaa huomioon päätöksenteossa tutkimalla ja vertaamalla liikennettä ja liikkuvuutta sekä liikennejärjestelyjä koskevia vaihtoehtoja ja niiden vaikutusta ympäristöön.
An environmental impact assessment should have been carried out as a preventive measure, integrating the environmental aspects into the decision-making process by studying and comparing alternatives in terms of traffic and mobility and the spatial planning of wheeled traffic and its environmental impact.
Eri vaihtoehtojen ympäristövaikutusten arviointi olisi pitänyt tehdä ennen kyseisen erityissuunnitelman hyväksymistä.
Provision should be made for the environmental assessment of alternatives before a special plan of this nature is approved.
Suunnitelman mukaiset hankkeet aiotaan toteuttaa osahankkeina, jotka vahingoittaisivat vakavasti luonnonperintöä, kansalaisten etua sekä Madridin ympäristöä ja muistomerkkejä.
The plan is to be carried out through partial projects and will cause serious damage to the natural heritage, with extremely negative effects on the best interests of the city's inhabitants, as well as on Madrid's environment and architecture.
Asianomaista yhteisön lainsäädäntöä on sovellettava kiireellisesti suunniteltujen hankkeiden ympäristövaikutusten ja muiden toteuttamiskelpoisten vaihtoehtojen arvioimiseksi.
It is crucial that Community legislation should be applied to assess the environmental repercussions on this area and the possible alternatives to the plan.
Aikooko komissio tutustua hankkeeseen käynnistämällä asiaankuuluvan kuulemismenettelyn?
Will the Commission seek information on the above project by opening the appropriate investigation?
Mitä direktiiviä komission mielestä olisi sovellettava tähän asiaan?
Which directive would apply?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä taatakseen viipymättä Madridin asukkaiden oikeuksien suojelun?
What measures will the Commission take to ensure urgent protection for the rights of Madrid citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3243/06
WRITTEN QUESTION P-3243/06
Aihe: Kuljettajien oikeudellinen asema suhteessa digitaaliseen ajopiirturiin
Subject: Legal position of drivers in regard to the digital tachograph
Viimeisimpään digitaalisen ajopiirturin käyttöönottoa koskevaan kysymykseeni ( E-2257/06 ) antamassaan vastauksessa komissio toteaa, että se ”ryhtyy tarvittaviin toimiin sen varmistamiseksi, että EU:n säännökset pannaan täytäntöön nopeasti ja tehokkaasti”.
In its answer to my previous question on the introduction of the digital tachograph (E‑2257/06), the Commission stated that it ‘will take all the necessary measures to ensure a rapid and effective implementation of the relevant EU legislation.’
Seitsemän jäsenvaltiota ei ole vieläkään ottanut käyttöön digitaalista ajopiirturia.
Seven countries have yet to introduce the digital tachograph.
Mihin tarvittaviin toimiin komissio näin ollen aikoo ryhtyä?
What necessary measures does the Commission therefore intend to take?
Tanska on ottanut käyttöön digitaaliset ajopiirturit.
Denmark has introduced the digital tachograph.
Tanskalaiset kuljettajat saattavat joutua vaikeuksiin kuljettaessaan ajoneuvoa niissä jäsenvaltioissa, jotka eivät ole ottaneet käyttöön digitaalista ajopiirturia.
Difficulties may therefore be expected for Danish drivers on the road in Member States which have not yet introduced the digital tachograph.
Mikä on tanskalaisen kuljettajan oikeudellinen asema esimerkiksi siinä tapauksessa, että hänen ajoneuvonsa pysäytetään Unkarissa tai jossakin muussa sellaisessa jäsenvaltiossa, jossa digitaalisia ajopiirtureita ei pystytä lukemaan?
What is the legal position of a Danish driver if, for example, he is stopped and checked in Hungary or one of the other countries which are unable to read the digital tachograph?
Mikä on kuljettajan oikeudellinen asema ajoneuvon takavarikoinnin tapauksessa?
What is the legal position of the haulier if the vehicle is detained?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3244/06
WRITTEN QUESTION P-3244/06
Aihe: Asiakkaiden sitouttamiseksi tarjottavat ohjelmat rajatylittävässä kaupankäynnissä
Subject: Customer loyalty schemes in cross-border trade
Minulle on kerrottu vaalipiiristäni, että tukkuketjut ja tavaratalot tarjoavat ohjelmia asiakkaiden sitouttamiseksi ja että näitä ohjelmia ei voi käyttää rajatylittävässä kaupassa.
I understand from reports from my constituency that a number of wholesale chains and department stores offer customer loyalty programmes that are not valid outside Germany.
Esimerkkinä voin mainita saksalaisen Galeria Kaufhof -tavarataloketjun tarjoaman Payback-kortin.
For example, the German PaybackCard, which is issued by the Kaufhof/Galeria department store chain, can only be obtained by customers who have an address in Germany.
Lisäksi ranskalaisen Cora-Record-tavarataloketjun Carte Cora -korttia jopa mainostetaan Saksassa, mutta kortti myönnetään vain asiakkaille, joilla on kotipaikka Ranskassa.
In France, however, I know that there is the Cora card issued by the Record/Cora chain, which is even used for advertising in Germany, but similarly is only issued to customers who have their residence in France.
Saksalaiset asiakkaat saavat ikään kuin lohdutukseksi vastaavanlaisen kortin, mutta sillä ei saa alennuksia.
German customers are given a similar card in consolation but it does not entitle them to any reductions.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3245/06
WRITTEN QUESTION P-3245/06
Aihe: Euroopan unionin ja FIFAn suhteet
Subject: Relations between the European Union and FIFA
Kun otetaan huomioon, että EU:n jäsenvaltioiden ammattijalkapalloilutoiminnan järjestämiseen ja hallintaan sovelletaan toissijaisuusperiaatetta, —
Given that the principle of subsidiarity applies to the organisation and management of professional football in the EU Member States, —
kun otetaan huomioon Euroopan komission kanta, jonka mukaan FIFAn ja UEFAn, siinä määrin kuin ne harjoittavat taloudellista toimintaa, on huolehdittava siitä, että ne toimivat yhteisön kilpailulainsäädännön mukaisesti, —
In view of the Commission's stated view that, given the financial nature of certain FIFA and UEFA activities, they must ensure that they comply with EC competition legislation, —
kun otetaan huomioon mittaamattomat aineelliset ja moraaliset vahingot, joita kreikkalaisille jalkapallo-osakeyhtiöille aiheutuu niiden sulkemisesta eurooppalaisten ja kansainvälisten tapahtumien ulkopuolelle, ja —
Given the incalculable material and moral damage to Greek football clubs which will result from their exclusion from European and international fixtures, —
kun otetaan huomioon FIFAn kyseisen päätöksen seuraukset yhtenäismarkkinoiden esteettömälle toiminnalle ja EU:n jäsenvaltioiden jalkapallo-osakeyhtiöiden väliselle terveelle kilpailulle,
In view of the impact of the FIFA decision on the smooth functioning of the common market and healthy competition between football clubs in the EU Member States,
Mitkä ovat EU:n ja FIFAn välisten suhteiden institutionaaliset puitteet?
What is the institutional framework governing relations between the EU and FIFA?
Katsooko EU, että FIFAlla on mahdollisuus puuttua EU:n sisäiseen oikeusjärjestykseen ja lainsäädäntömenettelyihin?
Does the EU recognise the right of FIFA to interfere with its internal (EU) legal and legislative processes?
Kannattaako se näkemystä, jonka mukaan eurooppalaista jalkapalloilua koskevat institutionaaliset ja sääntelylliset muutokset on toteutettava kaikkien asianomaisten tahojen kuulemisen jälkeen eikä taloudellisilla tappioilla uhkailun seurauksena, kun otetaan huomioon jalkapalloilun erityinen merkitys EU:n jäsenvaltioille?
Does it subscribe to the view that institutional and regulatory changes to European football must take place in consultation with all concerned rather than being extorted by threats of financial ruin, given the particular importance of football for the EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3246/06
WRITTEN QUESTION P-3246/06
Aihe: Aasinmaitoa koskeva EU:n lainsäädäntö
Subject: Regulating the use of ass's milk in the EU
Aasinmaito on edelleenkin hyvä luonnollinen vaihtoehto vastasyntyneille, jotka eivät saa äidinmaitoa juodakseen tai jotka ovat allergisia lehmänmaidon proteiineille.
Ass’s milk has always been a valid natural alternative for babies who cannot be given their mothers’ milk or are allergic to cow’s milk proteins (CMP).
Aasinmaito on hyvä raaka-aine käymällä valmistetun probioottisen juoman valmistamiseen ja sitä käytetään yhä enemmän myös ihonhoitotuotteiden raaka-aineena.
It provides a good basis for preparing fermented probiotic beverages and is becoming an important ingredient in skin-care cosmetics.
Aasinmaidon tuotantoa ja kaupan pitämistä koskeva jäsenvaltioiden lainsäädäntö on puutteellista eikä sitä koskevaa yhteisön lainsäädäntöäkään ole olemassa.
The production and marketing of ass’s milk is regulated by incomplete legislative provisions in the Member States and has never been considered in Community law.
Olisiko komission mielestä hyödyllistä tukea laadukkaan aasinmaidon tuotantoa ja kulutusta tehokkaan lainsäädäntökehyksen avulla, jossa tunnustettaisiin aasinmaidon lukuisat erityispiirteet ja otetaan huomioon sen hyvää tekevät vaikutukset kuluttajien terveyden suhteen ja jäsenvaltioiden maatalouden ja kotieläinjalostuksen kannattavuudelle?
Can the Commission say whether it considers it would be useful to support the production and consumption of quality ass’s milk by means of an effective legislative framework that recognises its special characteristics, bearing in mind the beneficial effects for consumer health and the agricultural economy of the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3247/06
WRITTEN QUESTION P-3247/06
esittäjä(t): Dariusz Grabowski (IND/DEM)
by Dariusz Grabowski (IND/DEM)
Aihe: Autonvalmistaja Fabryka Samochodów Osobowych Varsovassa
Subject: FSO car factory in Warsaw
Komission on heinäkuun puoliväliin mennessä määrä tehdä päätös julkisesta avusta Żeranissa Varsovassa toimivalle Fabryka Samochodów Osobowych (FSO) -autonvalmistajalle.
By mid‑July, the Commission has to take a decision on the granting of public aid to the FSO car factory in the Zeran district of Warsaw.
Päätöstä edeltää kilpailuasioista vastaavan komission jäsenen suositus.
The decision is to be preceded by a recommendation from the Commissioner responsible for competition in the European Union.
Komissiolla on tällä hetkellä käytössään kaikki tarvittavat asiakirjat, joista ilmenee yrityksen elinkelpoisuus pitkällä aikavälillä, eikä suosituksen antamatta jättämiselle ole mitään syytä.
At present, the Commission has all the necessary documents testifying to the long-term viability of the company and has no reason to withhold the recommendation.
Kilpailuasioista vastaavan komission jäsenen kielteinen päätös merkitsisi yrityksen mahdollista joutumista vararikkoon, mutta myös kilpailuestettä ja olisi terveen kilpailun periaatteen vastaista tilanteessa, jossa yhteisön automarkkinoilla on jo useita monopoleja.
An unfavourable decision by the Commissioner for competition would be tantamount to trying to bankrupt the company and, more importantly, would restrict competition and run counter to the principle of fair competition in what is a highly monopolised car market in the European Union.
Toivon, että huhut kilpailuasioista vastaavan komission jäsenen kieltäytymisestä antaa suositusta ovat perusteettomia ja että päätös on FSO:lle suosiollinen.
It is to be hoped that the rumours that the Commission may withhold the recommendation are false and that it will take a positive decision on the FSO car factory.
Voiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä FSO:n elvyttämisprosessin hoitamiseksi?
What will the Commission do to ensure that the recovery programme for the FSO car factory reaches a successful conclusion?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3259/06
WRITTEN QUESTION P-3259/06
Aihe: Imerys – Cornwall ja Devon
Subject: Imerys — Cornwall and Devon
Onko komissio tietoinen siitä, että ranskalainen Imerys-yhtiö on ilmoittanut tuotantonsa lopettamisesta Devonissa ja henkilöstömääränsä puolittamisesta, mikä merkitse 800 työpaikan häviämistä?
Is the Commission aware that the French-owned company, Imerys, has announced the closure of its production in Devon and the halving of its staff in Cornwall, resulting in 800 job losses?
Imerys on aloittamassa EU:n lainsäädännön mukaista 90-päiväistä yt-menettelyä, mutta on jo ilmoittanut työpaikkojen häviämisestä.
They are due to commence the 90-day consultation period as laid down by European Legislation, but they have already announced job losses.
Katsooko komissio, että mainittu ”kerrasta poikki” -päätös tekee yt-menettelyn tarkoituksettomaksi?
Does the Commission not feel that such a ‘cut and dried’ decision makes a farce of the consultation?
Aikooko komissio ilmoittaa mainitulle yritykselle, että se rikkoo yhteisön lainsäädäntöä tässä asiassa?
Will the Commission write to the company to inform them that they are in breach of EU law?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3260/06
WRITTEN QUESTION P-3260/06
Aihe: Elintarvikkeiden merkinnät ja torimyynti
Subject: Food labelling and farmers' markets
Irlannin paikallisilla toreilla myytävät kotitekoiset tuotteet, kuten leipä, omenapiirakat, kakut ja muut paikalliset elintarviketuotteet on merkittävä elintarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20. maaliskuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/12/EY EYVL L 109, 6.5.2000, s. 29 .
At local farmers’ markets in Ireland, homemade and artisan food products, such as homemade bread, apple pies, cakes, jams and other local food products are obliged to be fully labelled in line with Articles 3 and 4(2) of Directive 2000/13/EC OJ L 109, 6.5.2000, p.
3 artiklan ja 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
29 . of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs.
Voiko komissio kertoa tämän direktiivin soveltamisesta paikallisesti tuotettuihin ja myytäviin kotitekoisiin elintarvikkeisiin ja kertoa onko direktiivin tarkoituksena rangaista toreilla myytäviä kotitekoisia tuotteita?
Can the Commission comment on the application of this directive to such locally produced and sold artisan foods and state whether it is the intention of the directive to penalise homemade products sold in farmers’ markets?
Voiko komissio erityisesti kertoa mielipiteensä siitä, että Irlannin viranomaiset haluavat merkinnät tällaisten toreilla myytävien kotitekoisten tuotteiden ainesosista ja niiden määristä?
In particular can the Commission comment on the demand by the Irish authorities for a QUID (quantitative list of ingredients) for such homemade and artisan products at local farmers’ markets?
Ainesosien merkintöihin liittyen, voiko komissio vahvistaa direktiivin 14 artiklan mukaisesti, että jäsenvaltioiden ei tarvitse vaatia noin yksityiskohtaisia merkintöjä, kunhan kuluttaja saa ”riittävästi tietoa” elintarviketuotteista (esimerkiksi, että tuote on kotitekoinen, tuote on mansikkahilloa, tuote on omenapiirakka, jossa on käytetty paikallisia omenoita jne.)?
Finally, in relation to this quantitative list of ingredients, can the Commission confirm, in line with Article 14 of the directive, that Member States are not required to demand such detailed labelling so long as the consumer is provided with ‘sufficient information’ about the food products, for example, that they are homemade, it is strawberry jam, local apples are used in the apple pies, etc.?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3278/06
WRITTEN QUESTION P-3278/06
Aihe: Nabucco ja Etelä-Euroopan putkihankkeet
Subject: Nabucco and south European pipeline projects
Unkari ja Venäjä suunnittelevat kuitenkin Etelä-Euroopan kaasuputken rakentamista jatkoksi Blue Stream ‑putkelle, joka nyt kulkee Venäjältä Ankaraan.
However, Hungary and Russia are planning to build the South European pipeline, which would be the extension of the ‘Blue Stream’ pipeline, currently running from Russia to Ankara.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3305/06
WRITTEN QUESTION P-3305/06
Aihe: Maatilatuen myöhästymisestä aiheutuvat sanktiot
Subject: Sanctions for late payment of single farm payment
Heinäkuun 4. päivänä 2006 päivitettyjen tietojen mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan neljän eri osan lopulliset maatilatuet ovat seuraavat:
As of 4 July 2006, we understand that the final figures for the four countries that make up the UK relating to the payment of the SFP are as follows:
Englanti: maksettu 1427195803 puntaa, mikä vastaa 95,2 prosenttia maksettavasta 1,5 miljardin punnan kokonaismäärästä.
England: paid out GBP 1427195803 — this equates to 95.2 % of the total GBP 1.5 billion owed;
Skotlanti: maksettu 383278840 puntaa, mikä vastaa 88,6 prosenttia maksettavasta 432820000 punnan kokonaismäärästä.
Scotland: GBP 383278840 — this equates to 88.6 % of the total GBP 432.82 million owed;
Pohjois-Irlanti: maksettu 215 miljoonaa puntaa, mikä vastaa 96,4 prosenttia maksettavasta 223 miljoonan punnan kokonaismäärästä.
Northern Ireland GBP 215 million — this equates to 96.4 % of the total GBP 223 million owed;
Wales: maksettu 196,5 miljoonaa puntaa, mikä vastaa 95,5 prosenttia maksettavasta 205759162 punnan kokonaismäärästä.
Wales GBP 196.5 million — this equates to 95.5 % of the total GBP 205759162 owed.
Oletamme, että sanktiot koskevat jäsenvaltiota kokonaisuudessaan, eivätkä jakaudu alueellisesti, ja haluaisimme komission vahvistavan asiain tilan.
We assume that the sanctions apply to a Member State as a whole and are not ‘regionalised’, and seek your confirmation of this.
Ovatko nämä laskelmat oikein, ja aikooko komissio soveltaa Yhdistyneeseen kuningaskuntaan komission asetuksen (EY) N:o 296/96 EYVL L 39, 17.2.1996, s. 5 .
Are these calculations accurate and is it the Commission's intention to apply the financial reductions to the UK that are laid down in Article 4, paragraph 2 of Commission Regulation (EC) No 296/96 OJ L 39, 17.2.1996, p.
Onko Yhdistynyt kuningaskunta ainoa jäsenvaltio, joka ei ole suorittanut kaikkia maksuja 30. kesäkuuta umpeutuneeseen määräaikaan mennessä?
Is the UK the only Member State to have failed to effect all payments within the 30 June deadline?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3306/06
WRITTEN QUESTION P-3306/06
Aihe: WTO-neuvotteluiden kriisi
Subject: Crisis in the WTO negotiations
Nyt kun Pascal Lamy on todennut, että WTO-neuvottelut ovat ajautuneet kriisitilanteeseen, on tullut aika EU:n näyttää, mihin se pystyy.
Now that Pascal Lamy has said that the WTO negotiations have hit crisis point, it is time for the EU to show what it is made of.
Komission jäsen Peter Mandelson on aiemmin antanut ymmärtää, että hänen neuvotteluvaltuuksissaan on vielä liikkumavaraa, jotta EU voi parantaa maataloutta koskevaa tarjoustaan.
Commissioner Mandelson has already indicated that his mandate leaves room for a better agricultural proposal from the EU side.
Voiko komissio kertoa, miten kyseistä liikkumavaraa on hyödynnetty WTO:n tämänhetkisen kriisin ehkäisemiseksi?
Can the Commission say how this room for manoeuvre was used in an effort to prevent the current crisis at the WTO?
Miten komissio aikoo seuraavan kuukauden aikana hyödyntää neuvotteluvaltuuksiensa liikkumavaraa
How will the Commission apply the room for manoeuvre in the mandate in the months ahead?
Voiko komissio vahvistaa, että se ei hyväksy niin kutsuttua ”rauhalauseketta”, eli järjestelyä, joka poistaa muilta mailta mahdollisuuden valittaa epäoikeudenmukaisista maataloustuista?
Can the Commission confirm that it will not agree to the ‘peace clause’, which makes it impossible for other countries to challenge unfair agricultural subsidies?
Jakaako komissio käsityksen, että suostumalla ”rauhalausekkeeseen” toimimme täysin vastoin kehitysmaille antamiamme lupauksia?
Does the Commission share the view that approval of a peace clause goes completely against the promises made to the developing countries
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3328/06
WRITTEN QUESTION P-3328/06