natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos ainut huomioon otettava kriteeri on meriitit, voiko komissio ilmoittaa julkisesti, että mahdollisilla italialaisilla ehdokkailla ei ole korkeampiin virkoihin tarvittavaa pätevyyttä?
Again, if merit is the sole factor taken into consideration, can the Commission state officially that Italian potential candidates do not have the level of competence required for the most senior posts?
Eikö komission mielestä ole epänormaalia, että Italialla on jo vuosikausia ollut puutteellinen edustus korkeiden virkojen osalta?
Would it not agree that it is not right for Italy to have been under-represented at senior management level for so many years?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä asianmukaisen edustuksen myöntämiseksi Italialle komissiossa?
What does it intend to do to remedy this situation?
Voisiko komissio lähettää raportin tulevia nimityksiä koskevista suunnitelmista ja kertoa, ketkä italialaiset ehdokkaat voisivat tulla kysymykseen niiden osalta?
Will it provide details of appointments to be made in the near future and of Italian candidates who could take part in the relevant procedures?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5324/06
WRITTEN QUESTION P-5324/06
Aihe: NUKEM-yrityksen osallisuus TACIS-varoihin liittyvään lahjontatapaukseen
Subject: Involvement of the firm NUKEM in a case of corruption concerning Tacis funds
Ukrainan television kanava 5 julkisti lokakuun 2006 alussa osan NUKEM-yrityksen työntekijän ja Tšernobylin ydinvoimalan johtajan välisestä keskustelusta.
At the start of October 2006, the Ukrainian television station Channel 5 broadcast a recording of a conversation between a NUKEM employee and the director of the Chernobyl nuclear power plant.
NUKEM-yrityksen työntekijä lupasi tässä syyskuussa 2005 käydyssä keskustelussa ydinvoimalan johtajalle henkilökohtaisia etuja.
During the conversation, which took place in September 2005, the NUKEM employee promised the nuclear power station director personal advantages.
NUKEM rakentaa Tšernobyliin ydinvoimalan toimeksiannosta kiinteiden radioaktiivisten jätteiden käsittelyyn ja varastointiin tarkoitettua jätteidenkäsittelykeskusta, joka rahoitetaan EU:n Tacis-ohjelmasta.
At Chernobyl, on the nuclear power plant’s behalf, NUKEM is building up a waste treatment facility, financed under the EU’s Tacis programme, for conditioning and storing solid radioactive waste.
Keskustelussa oli kyse lisävarojen pyytämisestä komissiolta tätä hanketta varten.
The conversation was about applying to the Commission for additional funds for the project.
Petostentorjuntavirasto OLAF oli saamansa vihjeen perusteella jo vuoden 2005 lopussa aloittanut hallinnollisen tutkimuksen.
As long ago as at the end of 2005, OLAF launched an administrative investigation on the basis of a tip-off.
Eräälle tarjouskilpailuun osallistuneelle yritykselle väitetään tämän sopimuksen (arvo yhteensä noin 19 miljoonaa euroa) tekemisen yhteydessä ”tarjotun apua” laitonta, neljän prosentin (sopimuksen kokonaisarvosta) provisiota vastaan.
In connection with the procedure for awarding the contract — worth some EUR 19 mllion in total — a tendering firm was to be offered ‘help’ in return for an illegal commission amounting to 4 % of the total value of the contract.
Millä perustein sopimus tehtiin aikoinaan NUKEM-yrityksen kanssa? —
What were the criteria for awarding the contract to NUKEM at the time? —
Kuinka monta muuta yritystä kyseiseen tarjouskilpailuun osallistui? —
How many other bidders for the project were there? —
Mitä maksuja NUKEM-yritykselle on maksettu Tacis-ohjelmasta? —
What Tacis programme payments have been made to NUKEM? —
Miten komissio on valvonut hanketta ennen asian julkituloa ja sen jälkeen, varmistaakseen varojen asianmukaisen käytön? —
What oversight action did the Commission take — before and after the affair became known — to ensure proper use of those monies? —
Haettiinko hanketta varten lisämäärärahoja?
Have additional funds for the project been applied for?
Minkä päätöksen komissio siinä tapauksessa teki? —
If so, what decision has the Commission taken on the application? —
Tietääkö komissio Tacis‑ tai Phare-ohjelmasta tai ydinturvarahastosta ja Tšernobylin reaktorisuojarahastosta rahoitettujen ydinvoimahankkeiden yhteydessä tapahtuneista muista vastaavista tapauksista (epäily lahjonnan yrityksestä, komission varojen kavaltamisesta jne.) ja jos tietää, mitä nämä tapaukset ovat? —
Is the Commission aware of other such incidents (suspected bribery attempts, suspected embezzlement of Commission funds, etc.) in connection with nuclear projects under Tacis, Phare, the Nuclear Safety Account or the Chernobyl Shelter Fund and, if so, what are they? —
Miten pitkälle OLAF:in tutkimus on edistynyt? —
How do the OLAF investigations stand at present? —
Mitä johtopäätöksiä komissio tekee tästä ja vastaavista tapauksista tulevaa hankkeiden hallinnointia ajatellen?
What conclusions does the Commission draw, in terms of future project management, from this or similar incidents?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5325/06
WRITTEN QUESTION P-5325/06
Aihe: Alena Grayn (o.s. Vitzko) kohtelu Kyproksella (ulkomaalaisrekisterin numero D 01004 53)
Subject: The treatment of Mrs Alena Gray (née Vitzko) in Cyprus [Migration Number: D 01004 53]
Komissio ei varmaankaan ole tietoinen Kyproksen maahanmuuttoviranomaisten joulukuussa 2005 tekemästä päätöksestä karkottaa Alena Gray Kyprokselta Valko-Venäjälle.
The Commission will be unaware of a decision taken by the Cypriot Migration Department to deport Alena Gray from Cyprus to Belarus in December 2005.
Tämän jälkeen Alena Gray otettiin Kyproksen maahantulokieltoluetteloon eikä ole voinut palata maahan.
Alena Gray has since been put on a list of blocked names for Cyprus and has been unable to return.
Alena Grayn aviomies, Kyproksella asuva Britannian kansalainen Mike Gray, uskoo, että hänen karkottamisensa oli laiton ja Euroopan kansalaisille Rooman sopimuksella taattujen perusoikeuksien ja vapauksien vastainen.
It is the belief of Alena Gray’s husband, Mike Gray, a British national living in Cyprus, that her deportation was illegal and contravened the fundamental rights and freedoms enjoyed by European citizens through the Treaty of Rome.
Huolimatta siitä, että asia on esitetty Kyproksen oikeusasiamiehelle ja että tapaus on vireillä Kyproksen korkeimmassa oikeudessa, Mike Gray ei ole tähän asti pystynyt samaan minkäänlaista muutosta siihen.
Despite contacting the Cypriot Ombudsman and despite a court case pending in the Cypriot Supreme Court, Mr Gray has to date been unable to seek any form of redress on this matter.
Asia piti käsitellä Kyproksen korkeimmassa oikeudessa syyskuussa, mutta sitä on lykätty maaliskuuhun 2007.
A hearing date for this case in the Cypriot Supreme Court for September was recently put back to March 2007.
Alena Gray on raskaana ja lapsen pitäisi syntyä helmikuussa, joten aikooko komissio tehdä kaikkensa, jotta EU:n lainsäädännön noudattaminen Kyproksella varmistetaan ja Alena Grayn tapaus käsitellään oikeudenmukaisesti mahdollisimman pian?
In view of this and in light of the fact that Mrs Gray is pregnant with a baby due in February, will the Commission do all it can to ensure that European law in Cyprus is upheld and that the case of Mrs Alena Gray receives a fair hearing at the earliest possible convenience?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5349/06
WRITTEN QUESTION P-5349/06
Aihe: Eläinpalkkiot sekä nautaeläinten tunnistus‑ ja rekisteröintijärjestelmä
Subject: Livestock premiums and I&R of cattle
Euroopan yhteisön tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksista vuodelta 2005 käy ilmi, että useissa jäsenvaltioissa on huomattavia eroja siinä, kuinka monta eläintä maanviljelijät ovat ilmoittaneet ja kuinka monta eläintä itse asiassa voi tarkastusten perusteella saada tukea.
The annual reports of the EU Court of Auditors for 2005 indicate that, in a number of Member States, considerable differences exist between the numbers of animals that farmers claim to have and the actual numbers of animals which inspections reveal to be eligible for subsidy.
Sekä emolehmäpalkkion että erityisen nautaeläinpalkkion osalta erot ovat suurimmat Italiassa, Maltassa ja Sloveniassa.
In the case both of the suckler cow premium and of the special cattle premium, the greatest discrepancies were found in Italy, Malta and Slovenia.
Tilintarkastustuomioistuin totesi lisäksi, että erityiskertomuksessa 6/2004 ilmoitetut nautaeläinten tunnistus‑ ja rekisteröintijärjestelmän puutteet ovat edelleen olemassa, mitä tulee nautoihin, joilla käydään jäsenvaltioiden välistä kauppaa.
The Court of Auditors also notes that the shortcomings in the system for identifying and registering cattle which were described in Special Report 6/2004 persist, particularly in the case of cattle traded between Member States.
Voiko komissio kuitenkin taata, että nautaeläinten tunnistus‑ ja rekisteröintijärjestelmä on jäsenvaltioissa pitävä eikä EU:lle aiheudu vaaraa esim. tautivalvonnan ja elintarviketurvallisuuden kannalta?
Can the Commission nonetheless guarantee that the I&R system for cattle is watertight in those countries and that the EU does not run any risks, inter alia in the fields of disease control and food safety?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5359/06
WRITTEN QUESTION P-5359/06
Aihe: Madeiran ja Porto Santon saarten väliset sisäiset lentoyhteydet
Subject: Portuguese domestic flights between the islands of Madeira and Porto Santo
Lentoliikenteen harjoittaja, joka on yli vuosikymmenen ajan hoitanut Madeiran ja Porto Santon saarten välisiä sisäisiä lentoyhteyksiä, saattaa lopettaa vuoden 2006 lopulla saarten välisen reitin huomattavien tappioiden takia.
The carrier which for more than a decade has operated the domestic flights between the islands of Madeira and Porto Santo may discontinue that route because losses are high.
Tämä merkitsee lentoliikenteen kannalta sitä, että kummankin saaren asukkaat ja erityisesti Porto Santossa asuva väestö sekä myös saarella vierailevat matkailijat jäävät täysin vaille palveluja.
This means that the population of both islands, especially those living in Porto Santo, and tourists visiting the latter island will be completely deprived of an air transport service.
Yrityksen mahdollinen lopettaminen merkitsee sitä, että sen myötä lähtevät myös 36-paikkaiset Shorts-360-lentokoneet, jotka ovat viime aikoina hoitaneet matkustajaliikenteen saarten välillä.
If the carrier leaves, it will also take the 36-seater Shorts 360 aircraft that have lately been used to fly passengers between the islands.
Vuonna 2004 syrjäisimpien alueiden tiiviimmästä kumppanuudesta antamassaan tiedonannossa (KOM(2004) 343 lopullinen) komissio totesi, että komissio saattaisi sallia varsinkin liikenteeseen liittyvän irtaimen omaisuuden rahoituksen, jos rahoitusosuus rajoittuu syrjäisimpien alueiden sisäisten ja samalla maantieteellisellä alueella sijaitsevien syrjäisimpien alueiden välisten yhteyksien parantamiseen tarkoitettuun kalustoon.
In its 2004 communication on a stronger partnership for the outermost regions (COM(2004)343 final) the Commission indicated that ‘With specific reference to mobile transport assets, the Commission could be open to authorising their part-financing if they are used only for communications within the outermost regions and between outermost regions in the same geographical area’ (page 6 of the English version of the communication).
Onko komissio todella päättänyt sallia syrjäisimmillä alueilla liikenteeseen liittyvän irtaimen omaisuuden rahoituksen?
Has the Commission indeed decided to authorise part-financing of mobile transport assets in the outermost regions?
Kuuluuko tähän liikenteeseen liittyvään irtaimeen omaisuuteen lentoliikenteen mahdollistava omaisuus?
Do such assets include aircraft?
Jos kuuluu, minkä koheesiopolitiikkaan liittyvän rahoitusvälineen kautta rahoituksen myöntäminen olisi mahdollista ja missä määrin? —
If so, under what cohesion policy measure could part-financing be provided and at what rate? —
Jos ei kuulu, onko Euroopan komission mielestä olemassa muita vaihtoehtoja myöntää yhteisön rahoitusta?
If not, does the Commission see any alternative sources of Community funding?
Mikä on komission mielestä yleisellä tasolla sekä Madeiran ja Porto Santon välisen reitin toiminnan kannalta asianmukaisin ratkaisu palvella Porto Santon väestön ja sen matkailuelinkeinon etuja, kun tiedetään, miten suuresti tämä saari kärsii pienen kokonsa, kaksinkertaisen saaristoluonteensa ja eristäytyneisyytensä takia?
In general, and as regards the operating model for the route between Madeira and Porto Santo, what solution does the Commission believe would best serve the interests of the people of Porto Santo and their tourist trade, bearing in mind that the island is severely handicapped by its small size, the fact that it is accessible only via another island (Madeira), and hence its remoteness?
Minkälaiset lentoliikenteen tuet ovat komission mielestä riittäviä, jotta kyseisen reitin hoitaminen saadaan vähänkään houkuttelevaksi?
What type of air transport subsidies are needed, in the Commission’s opinion, to make the route in question at least tolerably attractive to operate?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5360/06
WRITTEN QUESTION P-5360/06
Aihe: Maataloustukea koskevan selvityksen antaminen
Subject: Accounting for agricultural aid
Jäsenvaltiot antavat hyvin eri tavoin selvityksen maataloustuen nettosaajista.
To varying degrees, Member States produce accounts showing the net recipients of agricultural aid.
Ruotsi, Slovenia, Slovakia, Alankomaat, Latvia ja Tanska ilmoittavat tämäntyyppiset tiedot hyvin avoimesti Internetissä.
Sweden, Slovenia, Slovakia, the Netherlands, Latvia and Denmark are among those countries which are extremely open with this type of data and make details publicly available on the Internet.
Jotkut maat taas, muun muassa EU:n puheenjohtajamaa Suomi, ei ilmoita tämäntyyppisiä tietoja julkisesti.
Other countries, including Finland, which currently holds the Presidency of the EU, do not make such information publicly available.
Katsooko puheenjohtaja, että kaikki jäsenvaltiot olisi velvoitettava antamaan selvitys maataloustuen nettosaajista?
Does the Presidency consider that it should be compulsory for all Member States to produce accounts showing the net recipients of agricultural aid?
Maataloustuen saajia koskevien tietojen ilmoittaminen riippuu jäsenvaltioista itsestään.
The production of data on recipients of agriculture aid depends on the individual Member States.
Useimmat jäsenvaltiot antavat Internetissä tietoja yhteisen maatalouspolitiikan mukaisen tuen saajista yhteisen hallinnoinnin puitteissa.
Most Member States make information available on recipients of CAP payments via the Internet as part of shared management.
Asianomaiset Internet-sivustot ovat jäsenvaltioiden yksinomaisessa valvonnassa ja vastuulla.
The sites in question are under the exclusive control and responsibility of the Member States.
Neuvoston puheenjohtajavaltio pitää tiedon avoimuutta hyvin tärkeänä.
The Presidency of the Council attaches great importance to transparency of information.
Se on tietoinen, että jäsenvaltioilla on hyvin erilaisia toimintamalleja avoimuuden varmistamiseksi.
It is aware of the diversity of arrangements put in place by Member States to implement that objective.
Sen 53 b artiklassa säädetään, että talousarvion yhteisessä hallinnoinnissa jäsenvaltioiden on varmistettava erityisesti, että talousarviosta peräisin olevien varojen saajista julkaistaan vuosittain jälkikäteen riittävät tiedot.
Special measures were introduced under the new Financial Regulation, Article 53(b) of which provides that where there is shared management of the budget the Member States must in particular ensure ex post publication of beneficiaries of funds deriving from the budget.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5361/06
WRITTEN QUESTION P-5361/06
Aihe: Määrärahojen käyttöönotto Kyproksessa
Subject: Take-up of appropriations by Cyprus
Vuoden 2006 lopussa päättyy ensimmäinen jakso Kyprokselle kuuluvien rakennerahastojen ja koheesiorahaston määrärahojen myöntämistä ja käyttöönottoa varten.
The end of 2006 marks the conclusion of the first cycle of the allocation and implementation of the appropriations intended for Cyprus under the Structural Funds and the Cohesion Fund.
Pyydän komissiota toimittamaan käytettävissään olevia yksityiskohtaisia tietoja näiden yhteisön varojen käyttöönotosta Kyproksen tasavallassa vuosina 2004–2006 (esimerkiksi sitoumusten ja maksujen määrä yhteensä sekä ohjelmittain).
Will the Commission give a detailed breakdown of the data available to it concerning the take-up of these Community appropriations by the Republic of Cyprus for the 2004‑06 period (for instance, amount of commitments and payments overall and in respect of each individual programme)?
Voisiko komissio toimittaa vertailevan taulukon rakennerahastoista ja koheesiorahastosta myönnettyjen yhteisön määrärahojen käyttöönotosta (ja käyttöönottoasteesta) kaikissa EU:n uusissa jäsenvaltioissa samalta ajanjaksolta?
Will it also provide a comparative table regarding the take-up of Community funds (and the take-up rate) in respect of the Structural Funds and the Cohesion Fund for all the new Member States of the EU over the same period?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5362/06
WRITTEN QUESTION P-5362/06
Aihe: Matkatoimistot riistävät kansalaisia
Subject: Exploitation of citizens by tourist agencies
Monissa jäsenvaltioissa kansalaiset valittavat, että matkailun huippusesonkeina matkatoimistojen pakettimatkoihin sisältyvät kohteessa tarjotut palvelut eivät vastaa täysin matkan alkuperäistä kuvausta, jossa luetellaan yksityiskohtaisesti palvelut, joiden perusteella sopimus tehdään.
In many Member States citizens complain that at peak tourist periods the final services provided as part of package tours organised by tourist agencies do not fully correspond to the original description of the conditions of the journey which sets out in detail the services on the basis of which the contract is based.
Eurobarometrin mukaan lähtöpaikkaan palattuaan monissa jäsenvaltioissa kansalaiset katsovat olevansa tyytymättömiä lopputulokseen.
According to Eurobarometer, on their return home citizens from many Member States claim that they were not satisfied with the product.
Mitä menettelyjä edellytetään eurooppalaisten kuluttajien eduksi, ja miten tulevaisuudessa ratkaistaan edellä esitetyn kaltaisia ongelmia, jotka haittaavat matkailua ja heikentävät Euroopan unionin matkanjärjestäjien ja suurten matkatoimistojen yleistä luotettavuutta?
Which procedures are provided to ensure that European consumers find redress and how will it address in future problems such as those adumbrated above which damage tourism and also undermine the credibility of tourist agents as a whole, in particular major tourist agencies in the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5363/06
WRITTEN QUESTION P-5363/06
EU ja USA allekirjoittivat marraskuun alussa sopimuksen tietojen vaihdosta maitten oikeusviranomaisten välillä.
At the beginning of November, an agreement was signed between the EU and the USA concerning exchanges of information between judicial authorities, also known as the Eurojust Agreement.
Sopimus on osa terrorismin torjuntaa.
The Agreement is linked to counter-terrorism measures.
Mitä takeita on, että USA:lle Eurojust-sopimuksen perusteella annetut tiedot eivät johda siihen, että henkilöitä siepataan, kidutetaan ja teloitetaan?
What guarantees are there that information provided to the USA pursuant to the Eurojust Agreement will not result in people's being abducted, tortured and executed?
Miksei Euroopan parlamentille ole tiedotettu Eurojust-sopimuksesta ja USA:n kanssa tehtävään oikeudelliseen yhteistyöhön yllä mainitun lain johdosta liittyvistä ongelmista?
Why was the European Parliament not informed about the Eurojust Agreement and the difficulties in judicial cooperation with the USA under the MCA?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5387/06
WRITTEN QUESTION P-5387/06
Aihe: EU:n sisämarkkinat: palo-ovien EU-sertifiointi
Subject: Internal market: EU certification of fire safety doors
Eräs italialainen yritys teetätti vuonna 2006 Itävallassa DIN EU‑normin 1634/1:2000/03 mukaisesti tutkimuksia erilaisten palo-ovien turvallisuudesta.
In 2006 an Italian firm had safety tests carried out in Austria on various fire safety doors, in accordance with DIN EU standard 1634/1:2000/03.
Tutkimusten tulokset olivat myönteiset ja ovet sertifioitiin.
The results were positive and the doors were certified.
Kyseinen yritys haluaa nyt eurooppalaisen ”tavaroiden vapaan liikkuvuuden” periaatteen mukaisesti myydä oviaan myös muissa jäsenvaltioissa.
On the basis of the European principle of the free movement of goods, the company now wishes to sell its doors in other Member States.
Sertifioinnin rekisteröintiä haettiin ensimmäiseksi Saksasta.
As a first step, it applied for the certification to be registered in Germany.
Berliinissä sijaitsevan Saksan rakennustekniikkainstituutin (Deutsches Institut für Bautechnik) mukaan tällaisesta rekisteröinnistä aiheutuu suunnattomasti byrokratiaa ja suuria kustannuksia (yhteensä yli 30000 euroa).
According to information provided by the Deutsches Institut für Bautechnik, DIBT (German institute for construction technology) in Berlin, registration entails huge administrative outlay and high costs (totalling over EUR 30000 ).
Voiko komissio ilmoittaa, onko ylipäänsä tarpeen rekisteröidä jo Itävallassa tai Italiassa EU‑sertifioituja ovia uudelleen Saksassa tai jossakin muussa EU:n jäsenvaltiossa, niiden myymiseksi siellä?
Is it actually necessary for doors that have already been certified in Austria and Italy to be re‑registered in Germany or another EU Member State in order to be allowed to be sold there?
Eikö tällainen menettely komission mielestä siinä tapauksessa estä noudattamasta tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatetta?
If so, does the Commission not consider that this procedure is an obstacle to the principle of the free movement of goods in the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5388/06
WRITTEN QUESTION P-5388/06
Aihe: Puheajan latauskustannukset Italiassa
Subject: Mobile telephone recharging fees in Italy
Italialaiset matkapuhelinoperaattorit ovat EU:ssa ainoita, jotka rahastavat kuluttajia puheajan latauksesta.
Italian mobile telephone operators are alone in the EU in charging consumers recharging fees.
”Ambra”-vetoomukseen (www.aboliamoli.eu) on kerätty yli 600000 allekirjoitusta, jotka on esitetty Euroopan komission kilpailuasioista vastaavalle pääosastolle, jotta se ottaisi yhteyttä Italian valvontaviranomaisiin asian tiimoilta.
The ‘D'Ambra’ petition (www.aboliamoli.eu) collected more than 600000 signatures and was presented to the Commission's Directorate-General for Competition, calling for it to intervene with the Italian regulatory authorities.
Komission asiaanpuuttumisen seurauksena Antitrust (kilpailuviranomainen) ja Autorità Garante per le Comunicazioni (AGCOM, viestintäviranomainen) ovat juuri saaneet päätökseen yhteisen tutkimuksen, jossa todetaan, että latauskustannukset ovat pelkästään italialainen poikkeus, joka haittaa erityisesti heikoimmassa asemassa olevia ja nuoria asiakkaita, ja että Italian matkapuhelinoperaattorit ovat luopuneet kilpailusta tässä asiassa.
Following the Commission's intervention, the Italian Competition Authority and the Communications Authority (AGCOM) recently concluded a joint investigation which acknowledged that recharging fees are a purely Italian anomaly which specifically affect vulnerable groups and young people, and that Italian mobile telephone operators have actually decided not to compete with each other in this specific area.
Antitrustin ja AGCOM:n johtopäätösten perusteella: aikooko komissio pyytää Italian viranomaisia luopumaan kaikista latausmaksuista?
In the light of the conclusions reached by the Competition Authority and AGCOM, willthe Commission state whether it proposes to ask the Italian authorities to abolish all recharging fees?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-5394/06
WRITTEN QUESTION P-5394/06
Aihe: Konflikti Kongon demokraattisessa tasavallassa
Subject: Conflict in the Democratic Republic of Congo (DRC)