natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sen mukaan kansallisten tilinpäätösstandardien, joita kolmansien maiden liikkeeseenlaskijat käyttävät EU:n lainsäädännön nojalla laatimissaan esitteissä annetuissa tilinpäätöstiedoissa, tulisi olla kansainvälisten tilinpäätösstandardien soveltamisesta 19 päivänä heinäkuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1606/2002 EYVL L 243, 11.9.2002 . mukaisia.
CESR proposed in its advice a general principle requiring that the national accounting standards to be used by third country issuers in their prospectuses drafted under Union laws when presenting their financial information should be equivalent to Regulation (EC) No 1606/2002 OJ L 243, 11.9.2002 . of the Parliament and of the Council of 19 July 2002 on the application of international accounting standards.
Yhdysvaltain yleisesti hyväksyttyjä tilinpäätösperiaatteita (US GAAP) Generally Accepted Accounting Principles in the United States. koskevaan kysymykseen komissio vastaa seuraavasti.
As to the second question, regarding recognition of US GAAP Generally Accepted Accounting Principles in the United States. , the situation is as follows.
Esitedirektiivissä ( 2003/71/EY ) määrättyjen täytäntöönpanotoimenpiteiden luonnoksessa komissio kehottaa noudattamaan Euroopan arvopaperimarkkinavalvojien komitean neuvoa siirtymäkaudesta vuoteen 2007 saakka.
In its draft implementing measures with respect to the Prospectus Directive ( 2003/71/EC ), the Commission proposes to follow CESR's advice of a transitional period until 2007.
Komissio tiedottaa aikanaan tulevista yksityiskohtaisista järjestelyistä yleisen vastaavuusperiaatteen soveltamiseksi.
The Commission will reflect in due course on further detailed arrangements for the application of the general principle of equivalence.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3810/03
WRITTEN QUESTION P-3810/03
Aihe: Terveiden kalojen poisheittämistä koskevat EU:n säännökset
Subject: EU rules on discarding healthy fish
Jäsenvaltioiden kalastusta koskevat EU:n kiintiösäännökset pakottavat tanskalaiset kalastajat heittämään vuosittain n. 500 000 tonnia ensimmäisen laatuluokan kaloja kuolleina takaisin Pohjanmereen.
The EU's quota arrangements for fishing by the Member States compel Danish fishermen each year to throw back into the North Sea approximately 500 000 tonnes of top-quality dead fish to the tune of EUR 25 million.
Turskan osuus poisheitetyistä kaloista on 45 000 tonnia, mikä vastaa noin 14 miljoonaa ensimmäisen laatuluokan turskaa.
This includes 45 000 tonnes of cod, which corresponds to approximately 14 million top-quality Danish codfish.
Juuri näinä viikkoina Kattegatin Tanskan puoleisilla vesialueilla heitetään pois 40 tonnia merianturoita.
Recent weeks alone have seen 40 tonnes of sole discarded in the Danish sector of the Kattegat.
Yhteen laskettuna EU:n jäsenvaltioiden kalastuslaivastot heittävät voimassa olevien säännösten vuoksi Pohjanmereen niin paljon terveitä kaloja, että niiden yhteisarvo nousee lähes miljardiin euroon.
Because of the existing rules the entire EU fishing fleet is discarding healthy fish in the North Sea to the tune of close on EUR 1 billion.
Turskan ja merianturan lisäksi tämä koskee myös suuria määriä hummereita, piikkikampeloita ja punakampeloita.
Apart from cod and sole this also includes large quantities of lobster, turbot and plaice.
Kalat painuvat pohjaan, mikä vahingoittaa kantoja ja vaikeuttaa niiden lisääntymistä.
The fish perish and fish stocks and their reproduction are harmed.
Jos kalavarojen hyödyntämistä on pakko rajoittaa, voitaisiinko tämä toteuttaa rajoittamalla kalastajien nk. merelläolopäiviä, kun he ovat purkaneet maihin kohtuulliseksi saaliiksi katsottavan määrän?
Where there is a need to restrict the exploitation of fishery resources, this could be done by limiting the number of fishermen's sea days once they have landed the quantity of fish which it is deemed reasonable to catch.
Samaan aikaan tämän kalakantojen mielettömän tuhoamisen kanssa EU sallii sen, että norjalaiset ja toistaiseksi EU:n ulkopuolella olevien Itämeren maiden kalastajat saavat purkaa Tanskan satamissa maihin huomattavia määriä kaloja.
At the same time as resources are being destroyed in this absurd way, the EU allows fishermen from Norway and the Baltic countries that are not yet members of the EU to land substantial quantities of fish in Danish ports.
Tietojen mukaan näiden EU:n ulkopuolisten kalastusalusten tarkastukset ovat paljon leväperäisempiä kuin tanskalaisten kalastusalusten saaliin purkamisten tarkastukset.
It is said that the fisheries inspection checks on these non-EU fishing vessels are far laxer than the checks on landings from Danish fishing vessels.
EU:n harrastelijamaiset pyrkimykset rajoittaa kalastusta aiheuttavat laajaa koko EU:hun kohdistuvaa suuttumusta ja luovat kuvan byrokraattisista ylilyönneistä, joiden vaikutus on täydellisesti asetettujen tavoitteiden vastainen.
The EU's amateurish attempts at controlling fishing are giving rise to widespread annoyance with the EU as a whole and create the impression of bureaucratic interference that runs directly counter to the stated objective.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen kalojen haaskaamisen ja kalastuselinkeinon tuhoutumisen terveiden kalojen poisheittämisen vuoksi?
What action does the Commission intend to take to prevent the wastage of fish and the destruction of the fishing industry as a result of the discarding of healthy fish?
Komissio yhtyy parlamentin jäsenen huoleen poisheitettyjen kalojen ongelman merkityksestä kalatalouden hyvälle hallinnolle.
The Commission shares the Honourable Member's belief that the discard problem is a serious one in fishery management and has devoted a number of reports and studies to it.
Komissio on tehnyt asiasta useita selontekoja ja tutkimuksia sekä antanut hiljattain asiasta tiedonannon KOM(2002) 656 lopullinen. .
A very recent Communication COM(2002) 656 final. points up not only the magnitude of the problem but the complexity of the reasons for discarding.
Tiedonannossa korostetaan ongelman laajuutta, mutta myös sen syiden moninaisuutta: sellaiset arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemat tilanteet, joissa säännöt velvoittavat kalojen poisheittämiseen, ovat vain pieni, vaikkakaan ei merkityksetön osa ongelmasta verrattuna sellaiseen kalojen poisheittämiseen, joka on seurausta kalastajien tekemistä taloudellisista valinnoista.
Regulatory constraints as mentioned by the Honourable Member account for quantities that while not negligible are only a fraction by comparison with the amount discarded for economic reasons.
Tiedonannossa osoitetaan myös, että poisheitettyjen kalojen määrää voidaan laskea useilla keinoilla, joista mikään ei yksin tarjoa ratkaisua koko ongelmaan.
It also makes clear that while there are various ways of securing reductions in discards there is no single solution to the entire problem.
Komissio on yhtä mieltä arvoisan parlamentin jäsenen kanssa, että yksi tehokas keino on kalakantojen hyödyntämisen parempi hallinta.
We agree that greater restriction of fishing effort is an effective tool but others can and must be considered.
Komissio on siis sitoutunut yksilöimään ne kalastukset, joiden osalta ryhdytään konkreettisiin toimenpiteisiin.
In addition to the hoped-for benefits to these fisheries themselves, practical experience will be gained of what the various tools available can do.
Kalastuksen pääosasto käy parhaillaan laajoja neuvotteluja konkreettisten ja tarkkojen hankkeiden määrittelemiseksi.
The Fisheries Directorate-General is at the moment engaged in widespread consultation in order to find definite practical projects.
Komissio on myös tietoinen, että yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen voidaan katsoa aiheuttavan velvoitteita alan ammattilaisille, mutta se ei yhdy arvoisan parlamentin jäsenen näkemykseen, että nämä säännöt olisivat sekä liian rajallisia että tarpeettoman byrokraattisia.
We are also aware that the CFP rules can be seen as resulting in constraints on fishermen, but do not share the Honourable Member's opinion that these rules are both too timid and needlessly bureaucratic.
Komissio päinvastoin ajaa mahdollisimman voimakkaita toimenpiteitä, vaikka muut yhteisen kalastuspolitiikan toimijat eivät aina noudatakaan sen ehdotuksia.
On the contrary we promote action that is as vigorous as possible, although our proposals are not always followed by the other CFP players.
Kuitenkin etenkin nykyisessä tärkeiden voimavarojen liikakäytön ja pyyntikapasiteettien ylijäämien kontekstissa tehokas hallinto edellyttää erilaisia mm. pyyntimääriin kohdistuvia rajoituksia.
But, and this is particularly so in the present context of overexploitation of major resources and excess catch capacity, effective management requires various restrictions, including restrictions on catches.
Näiden seurauksena asetetut kiintiöt voivat johtaa kalojen poisheittämiseen etenkin, jos toimenpiteisiin ei ryhdytä eri lajien kiintiöiden kulutuksen hallinnoimiseksi.
The resulting quotas can lead to discards, particularly if action is not taken to ensure that the quotas for the various species are used up in a well-managed way.
Mitä tulee yhteisön ulkopuolisten alusten saaliiden purkamisen valvontaan tanskalaisissa satamissa, kalastuksen valvontaan liittyvät määräykset antavat tanskalaisille viranomaisille mahdollisuuden rangaista ankarasti kansainvälisesti tunnustettujen ja sekä Norjan että Baltian maiden tunnustamien sääntöjen vastaisesti mahdollisesti pyydettyjen saaliiden purkamista, eikä komission mielestä mikään viittaa siihen, etteivät tanskalaiset viranomaiset käyttäisi hyväkseen yhteisen kalastuspolitiikan heille antamia valtuuksia asiassa.
On landing checks in Danish ports on non-Community vessels, the fishery policing rules enable the Danish authorities to take rigorous action against landing of catches that have been made in breach of the rules recognised internationally, by Norway and the Baltic countries alike, and we have no indication that the Danish authorities do not make good use of the powers on these matters that the CFP gives them.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3830/ 03
WRITTEN QUESTION P-3830/03
Aihe: Kansallisten vesivarojen hallintasuunnitelmaan liittyvä tarjouskilpailu
Subject: Spanish NHP infrastructure tendering
Vaikka Espanjan hallitus jättänyt toistuvasti noudattamatta määräyksiä tässä asiassa, komissio päätti olla aloittamatta rikkomismenettelyä Espanjaa vastaan, eikä Espanjan hallitusta vaadittu uusimaan sopimusmenettelyä.
In this case, the Commission decided, despite the Spanish Government's repeated infringements in this area, not to open infringement proceedings against it, nor oblige it to re-run the tendering process.
Voiko komissio ilmoittaa, onko se seurannut kahta edellä mainittua hanketta koskevaa tarjouskilpailua?
Has the Commission been following the tendering process for the two aforementioned water transfer infrastructure sections?
Jos on, voiko komissio ilmoittaa, onko julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annettua direktiiviä 95/50/ETY noudatettu?
If so, can it confirm that Directive 92/50/EEC on coordinating the awarding of public service contracts has been respected?
Voiko komissio vahvistaa, että näissä kahdessa rakennushankkeessa noudatetaan yhteisön ympäristölainsäädäntöä?
Can the Commission confirm that these two water transfer sections respect Community environmental legislation?
Voiko komissio ilmoittaa, onko se tähän mennessä myöntänyt yhteisön yhteisrahoitusta vedensiirtohankkeen kahden osuuden rakentamiseksi?
Can the Commission confirm whether as of now, it has guaranteed Community co-funding for the building of these two sections of the water transfer?
Jos on, voiko komissio ilmoittaa kummallekin osuudelle myönnetyn määrän?
If so, what are the figures for each section?
Ensinnäkin komissio haluaa selventää, että Trasagua teki jokin aika sitten ympäristötutkimuksiin liittyviä palveluhankintoja koskevat sopimukset, joihin arvoisa parlamentin jäsen Alexander de Roo viittasi lokakuussa 2003 parlamentin täysistunnon kyselytunnilla esittämässään kysymyksessä ( H-0563/03 Suullinen vastaus, 21.10.2003. ) ja arvoisa parlamentin jäsen Bárbara Dührkop marraskuussa 2003 parlamentin täysistunnon kyselytunnilla esittämässään kysymyksessä ( H-688/03 Kirjallinen vastaus, 18.11.2003. ).
The Commission would first of all like to clarify that the service contracts for environmental studies referred to in its reply to the questions by the Honourable Members De Roo ( H-0563/03 ) during question time at Parliament's Plenary session of October 2003 Oral reply, 21.10.2003. and Dührkop ( H-688/03 ) during question time at Parliament's Plenary session of November 2003 Written reply, 18.11.2003. were awarded by Trasagua some time ago.
Komissio päätti olla aloittamatta näitä sopimuksia koskevaa rikkomismenettelyä syistä, jotka se esitti edellä mainittuihin kysymyksiin antamassaan vastauksessa.
The Commission decided not to bring infringement proceedings regarding these specific contracts, for the reasons stated in its answer to these questions.
Sopimukset, joita arvoisan parlamentin jäsenen kysymys koskee, ovat osa Trasaguan äskettäin julkaisemaa uutta tarjouspyyntöä.
The contracts which the Honourable Member now enquires about are part of new calls for tender recently issued by Trasagua.
Trasagua on tosiasiallisesti julkaissut rakennusurakoita koskevia erillisiä tarjouspyyntöjä, jotka koskevat infrastruktuurin rakentamista Ebro-joen vedensiirtoa varten, ja palveluhankintoja koskevia tarjouspyyntöjä, jotka koskevat infrastruktuurin rakentamisen eri osatekijöihin liittyviä konsulttipalveluja.
In fact, Trasagua has published separate tenders for works contracts, relating to the construction of the infrastructure for the transfer of waters from the river Ebro, and for service contracts, relating to consultancy on various aspects of the works on the infrastructure.
Siltä osin kuin rakennusurakoitten arvo ylittää unionin kynnysarvot, niitä koskevien sopimusten on noudatettava julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14. kesäkuuta 1993 annettua direktiiviä 93/37/ETY EYVL L 199, 9.8.1993 . , kun taas palveluhankintoja koskeviin sopimuksiin sovelletaan julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18. kesäkuuta 1992 annettua direktiiviä 92/50/ETY EYVL L 209, 24.7.1992 . .
To the extent that their value goes beyond the Union thresholds, such works contracts must comply with Directive 93/37/EEC of 14 June 1993 on the co-ordination of procedures for the award of public works contracts OJ L 199, 9.8.1993 . , whereas service contracts are subject to Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 on the co-ordination of procedures for the award of public service contracts OJ L 209, 24.7.1992 . .
Komissio katsoo arvoisan parlamentin jäsenen viittaavan erityisesti siihen, täyttävätkö kyseiset palveluhankintoja koskevat sopimukset direktiivin 92/50/ETY vaatimukset.
The Commission understands that the Honourable Member refers in particular to compliance of the service contracts at stake with the requirements of Directive 92/50/EEC .
Näihin sopimuksiin todellakin sisältyy rakennusurakoitten johtamiseen liittyviä konsultti- ja tukipalveluja, ympäristöjohtamista sekä infrastruktuurin kahteen osa-alueeseen liittyvien terveys- ja turvallisuusasioiden koordinointia.
Indeed, those contracts involve consultancy and assistance services to the management of the works, environmental direction and health and safety coordination for the construction of the two sections of the infrastructure.
Komission käytettävissä olevien tietojen mukaan näitä sopimuksia koskevat tarjouspyyntöilmoitukset julkaistiin Euroopan unionin virallisen lehden numerossa S 229 27. marraskuuta 2003 ja numerossa S 230 28. marraskuuta 2003.
According to the information available to the Commission, tender notices concerning those contracts were published in the Official Journal S 229 of 27 November 2003, and S 230 of 28 November 2003.
Lisäksi komissio haluaa huomauttaa, että Espanjan viranomaiset sitoutuivat varmistamaan, että tehdessään julkisia sopimuksia Trasagua soveltaa julkisia hankintoja koskevia yhteisön sääntöjä kaikilta osin.
Furthermore, the Commission would like to point out that the Spanish authorities undertook to ensure that Trasagua applies in full the Community public procurement rules when awarding public contracts.
Tällä hetkellä komission käytettävissä ei ole tietoja, joiden perusteella se voisi katsoa tämän sitoumuksen jääneen täyttymättä.
The Commission does not dispose at this stage of any information allowing it to believe that this undertaking is not being honoured.
Komissiolla ei ole sellaisia tietoja, joiden perusteella se voisi päätellä, että kyseessä oleva vedensiirtoinfrastruktuuri ei noudata yhteisön ympäristölainsäädäntöä.
The Commission does not have specific information on the water transfer infrastructures at stake to allow it to conclude that they do not comply with Community environmental legislation.
Itse asiassa komissio ei saa tämäntyyppisiä tietoja ilman eri toimenpiteitä lukuun ottamatta koheesiorahaston rahoittamia hankkeita ja hankkeita, joissa rakennerahastojen kautta järjestetty yhteisön rahoitus on yli 50 miljoonaa euroa.
In fact, the Commission does not receive this type of information automatically, except for projects which are financed by the Cohesion Fund or for which the Community financing through the Structural Funds exceeds EUR 50 million.
Kolmanneksi: hankkeen kustannus-hyötyanalyysi, taloudellisen elinkelpoisuuden arviointi ja sosioekonomisten hyötyjen analyysi ovat rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä 21. kesäkuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 EYVL L 161, 26.6.1999 . mukaisesti tarpeen ainoastaan, jos siihen haetaan osarahoitusta yhteisöltä ja jos kyseessä on suurhanke.
Thirdly, as far as the need for a cost-benefit analysis, an analysis of the economic viability and the socio-economic impact of the projects is concerned, in line with the requirements of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds OJ L 161, 26.6.1999 . they will only be required if there is a request for Community co-financing and the projects are considered major ones.
Tähän mennessä komissio ei ole saanut yhtään ehdotusta tarjouspyynnön kohteena olevien kahden infrastruktuurin rahoittamisesta.
Indeed, up to now the Commission has not received any request for the financing of the two infrastructures which are the subject matter of the tendering.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3831/03
WRITTEN QUESTION P-3831/03
Aihe: Eurooppalais-amerikkalaiset neuvottelut Galileon käytettävyydestä
Subject: Current European-American negotiations on the use of Galileo
Lisäksi haluaisin muistuttaa komissiota Euroopan parlamentin (15. toukokuuta 2003) antamasta Euroopan avaruusjärjestön ministerikokousta koskevasta päätöslauselmasta, jossa mm. vahvistettiin, että Euroopalle on taattava muista riippumaton pääsy avaruuteen ja korostettiin tämän olevan Euroopan yhteisen edun mukaista.
At the same time, I would remind the Commission of the European Parliament resolution on the ministerial meeting of the European Space Agency (15 May 2003), which stressed the need for Europe to have independent access to space and highlighted Europe's common interest in this regard.
Tämän satelliittinavigointijärjestelmän kehittämisestä aiheutuneita mittavia kustannuksia, joista veronmaksajat ovat kattaneet ainakin puolet, perusteltiin nimenomaan sillä, että Eurooppa ei olisi enää riippuvainen Yhdysvalloista.
Europe's independence from America was one of the main arguments used to justify the immense costs involved in developing this satellite navigation system, at least half of which are to be borne by the taxpayer.
Aikooko komissio (ja jos aikoo, niin millä tavoin) varmistaa seuraavalla Washingtonissa tammikuussa 2004 pidettävällä neuvottelukierroksella, ettei Euroopan etuja uhrata Yhdysvaltain armeijan eikä tiettyjen (yhdysvaltalaisten) teollisuudenalojen etujen vuoksi?
Can the Commission say whether (and how) it will act to ensure that European interests are not sacrificed either to those of the US military or to those of certain sectors of (US) industry at the next round of negotiations in Washington in January 2004?
Yhdysvaltain kanssa neuvoteltavana olevan sopimuksen tarkoituksena on varmistaa satelliittipaikannusjärjestelmän (GPS) ja Galileon välinen yhteensopivuus ja yhteentoimivuus, joka on kaikkien käyttäjien etu, sillä näin lisätään järjestelmien tarkkuutta ja tehokkuutta.
The agreement being negotiated with the United States is intended to ensure that the Global Positioning System (GPS) and Galileo are compatible and interoperable, to the mutual benefit of all users, who will gain in terms of accuracy and reliability.
Tässä tarkoituksessa on syytä luoda sellainen Galileo-järjestelmän lähettämien signaalien rakenne, joka täyttäisi kansallisen turvallisuuden vaatimukset sekä Yhdysvalloissa että Euroopassa.
To that end, a structure for the signals emitted by the Galileo system needs to be established which will meet the essential national security requirements of both the United States and Europe.
Galileon tarjoamista julkisesti säännellyistä palveluista (yleisesti Public Regulated Service eli PRS-palvelut) on päästy äskettäin sopimukseen, jossa ei kyseenalaisteta näiden palvelujen laatua eikä myöskään Euroopan päätösvaltaa palvelun jatkuvuuden osalta.
Agreement has just been reached regarding Galileo's governmental signal (commonly known as the Public Regulated Service — PRS) without calling into question either its quality or Europe's authority regarding continuity of service.
Muiden palvelujen osalta keskustelut jatkuvat, ja Euroopan tavoitteena on vastata vastedeskin täysin näiden palvelujen valvonnasta ja niiden mahdollisimman suuresta tehokkuudesta.
Discussions are continuing regarding the other services for which the European side's objective is again to retain full control and optimum performance.
On syytä todeta myös, että eurooppalaiset ovat kieltäytyneet myöntämästä Yhdysvalloille veto-oikeutta Galileon signaalirakenteen mahdollisia parannuksia koskevissa kysymyksissä.
It should be added that Europe has refused to grant the United States a right of veto over any improvements to be made to the structure of Galileo's signals.
Komission ja jäsenvaltioiden tavoitteena on siis säilyttää Euroopan itsemääräämisoikeus ja taata käyttäjille GPS- ja Galileo-järjestelmän yhteentoimivuuden tuottamat edut.
The Commission and the Member States are thus aiming to preserve Europe's independence while providing users with the benefits of GPS/Galileo interoperability.
Näin ollen Galileo-järjestelmästä aiheutuvat kustannukset — jotka vastaavat 150 kilometrin pituisesta moottoritiestä aiheutuvia kustannuksia — eivät ole lainkaan kohtuuttomat niihin taloudellisiin, sosiaalisiin ja yhteiskunnallisiin etuihin nähden, joita järjestelmä tarjoaa.
Against this background, the costs of Galileo — equivalent to the cost of 150 kilometres of urban motorway — are in no way exorbitant given the economic, social and societal benefits Galileo will bring.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3835/03
WRITTEN QUESTION P-3835/03
Aihe: Direktiivin 89/48/ETY täytäntöönpano
Subject: Implementation of Directive 89/48/EEC
Marraskuun 13. päivänä 2003 annetussa tuomiossa asiassa Néri (C-153/02) yhteisöjen tuomioistuin totesi, ettei EY:n perustamissopimuksen 43 artikla salli sellaista hallinnollista käytäntöä, jonka nojalla jonkin jäsenvaltion yliopiston myöntämiä toisen syklin yliopistotutkintoja ei voida tunnustaa toisessa jäsenvaltiossa, jos niiden suorittamiseen valmistavia kursseja on antanut tässä jälkimmäisessä jäsenvaltiossa toinen oppilaitos näiden kahden laitoksen välisen sopimuksen mukaisesti.
In the Néri judgment (C-153/02) of 13 November 2003, the Court of Justice ruled that an administrative practice under which degrees awarded by a university of one Member State cannot be recognised in another Member State when the courses of preparation for those degrees were provided in the latter Member State by another educational establishment in accordance with an agreement made between the two establishments, is incompatible with Article 43 EC .