natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU on muuttanut naapuruuspolitiikkaansa ja ottanut käyttöön muita ulkopoliittisia välineitä, kuten vakautusvälineen, tukeakseen Arabian kevättä.
The EU has modified its Neighbourhood Policy and activated other foreign policy instruments such as the IfS in support for the Arab Spring.
Eikö Saudi-Arabian sotilaallisten valmiuksien vahvistaminen ole ristiriidassa EU:n aluetta koskevan lähestymistavan kanssa, kun otetaan huomioon, että Saudi-Arabia on yksi alueen viimeisistä demokraattista liikettä vastustavista maista?
Given the fact that Saudi Arabia is one of the last countries in the region resisting the democratic movement, will the strengthening of its military capabilities not contradict the EU’s approach to the region?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007168/2011
Question for written answer P-007168/2011
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 174 artiklassa säädetään, että EU ”kehittää ja harjoittaa toimintaansa taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen yhteenkuuluvuuden lujittamiseksi”, mitä varten vuosiksi 2007–2013 on varattu yhteisön varoista 347 miljardia euroa, mikä vastaa 35,7 prosenttia EU:n koko talousarviosta. —
Article 174 of the Treaty on the Functioning of the European Union calls for the EU to ‘develop and pursue its actions leading to the strengthening of its economic, social and territorial cohesion’; the Community funding to be used for that purpose from 2007 to 2013 amounts to EUR 347 billion, equivalent to 35.7 % of the EU’s overall budget.
Aluepolitiikasta vastaava komission jäsen Johannes Hahn totesi Euroopan parlamentille 21. kesäkuuta 2011, että ”371 alueesta 51:n olisi kuuluttava tähän uuteen keskiluokkaan”. —
Addressing Parliament on 21 June 2011 the Regional Development Commissioner, Johannes Hahn, said that out of the 371 regions, 51 should be included in the new intermediate category.
Nykyisessä koheesiopolitiikan ohjelmassa (2007–2013) Pohjois- ja Keski-Portugali, Alentejo ja Azorit (NUTS 2) kuuluvat lähentymistavoitteen piiriin, Algarven alue (NUTS 2) sisältyy lähentymistavoitteeseen liittyvään väliaikaiseen phasing out ‑vaiheeseen, Madeiran alue (NUTS 2) sisältyy alueellisen kilpailukyvyn ja työllisyyden tavoitteen väliaikaiseen phasing in ‑järjestelyyn ja Lissabonin alue (NUTS 2) kuuluu alueellisen kilpailukyvyn ja työllisyyden tavoitteen piiriin.
Under the current (2007‑13) cohesion policy programme, there are Portuguese NUTS II regions (North, Centre, Alentejo, and the Azores) falling under the Convergence Objective; the NUTS II Algarve region is subject to the Convergence Objective transitional arrangements, termed phasing-out; the NUTS II Madeira region is covered by the transitional arrangements applying to the Regional Competitiveness and Employment Objective, termed phasing-in; and Lisbon, a NUTS II region, falls under the Regional Competitiveness and Employment Objective.
Mitä perusteita (indikaattoreita/vuosia) käytetään vuosien 2014–2020 luokitteluiden määrittelemiseksi?
What criteria (indicators/years) have been used to define the categories for the period from 2014 to 2020?
Mihin luokkaan Portugalin alueet (Keski- ja Pohjois-Portugali, Lissabonin ja Vale do Tejon alue, Alentejo, Algarve, Azorit ja Madeira) kuuluvat vuosina 2014–2020 näiden perusteiden mukaisesti?
On the basis of those criteria, in what category should the Portuguese regions (namely North, Centre, Lisbon and the Tagus Valley, Alentejo, the Algarve, the Azores, and Madeira) be placed in the 2014 to 2020 period?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007175/2011
Question for written answer P-007175/2011
Aihe: Liikkuvan kaupan harjoittajien toiminta julkisilla alueilla palveludirektiivin täytäntöönpanon jälkeen
Subject: Situation of itinerant street vendors operating in public areas following the application of the Services Directive
Euroopan parlamentin täysistunnossa 5. heinäkuuta hyväksyttiin valiokunta-aloitteinen mietintö kaupan ja jakelun alan tehokkuuden ja oikeudenmukaisuuden lisäämisestä (2010/2109(INI)), ja sen esittelijänä toimi Anna Maria Corazza Bildt.
On 5 July 2011 Parliament’s plenary sitting approved the own-initiative report on a more efficient and fairer retail market (2010/2109(INI)), by rapporteur Anna Maria Corazza Bildt.
Mietinnön hyväksyi äänestyksessä ylivoimainen enemmistö kättä nostamalla.
The report was approved by a large majority in a show of hands.
Onko komissio tietoinen ja huolestunut palveludirektiivin soveltamisesta tämän alan pienyrittäjiin?
Is the Commission aware of, and concerned about, how the Services Directive is applied in respect of this deserving group of small traders?
Onko komissio tietoinen näiden pienyritysten (jotka muodostuvat lähes aina yhdestä perheestä) kohtaamista riskeistä, jos niiden pitää osallistua direktiivin edellytysten mukaisesti tarjouskilpailuun toimintansa jatkamiseksi?
Is it aware of the risk that, under the aforementioned directive, these small businesses (almost all of which employ an entire family) may have to participate in authorisation schemes in order to carry on their business activities?
Mitä toimia se aikoo siten toteuttaa tilanteen korjaamiseksi?
What action, if any, does it intend to take to remedy this situation?
Katsooko se, että voidaan ottaa käyttöön uusia sääntöjä, kuten esimerkiksi kynnysarvo, jonka alapuolella pysyttäessä paikalliset viranomaiset vapautetaan tarjouskilpailujen järjestämisestä ja luvanhaltijoiden luvat voidaan uudistaa automaattisesti?
Does it think it would be possible to introduce new rules, such as threshold values below which local authorities may be exempted from arranging authorisation schemes, and whereby authorisations may automatically be reallocated to the outgoing holders?
Katsooko se, että tämä ongelma voitaisiin ratkaista sen seuraavassa lupia koskevassa aloitteessa?
Lastly, does it think its next initiative in the area of trading concessions may afford a suitable opportunity to resolve this issue?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007176/2011
Question for written answer P-007176/2011
Aihe: Kohdeverkkomaksujen alentaminen Italiassa
Subject: Reduction of termination rates in Italy
Maksuilla, joita televiestintäoperaattorit perivät omaan verkkoonsa välittämistään kilpailijoiden asiakkaiden puheluista, eli niin kutsutuilla kohdeverkkomaksuilla, on aina ollut suuri merkitys puhelinyhtiöiden talousrakenteelle.
The rates which telecommunications operators charge to competitors for calls by the competitors’ customers terminating on their networks — so-called ‘termination rates’ — have always played a fundamental role in the economics of telephone companies.
Nämä maksut ovat matkapuhelinoperaattoreille tulonlähde, joka tuottaa niille yhteensä noin 3 miljardia euroa.
The charges concerned represent a source of income for mobile telephone operators worth a total of EUR 3 billion.
Toukokuun 15. päivänä pidetyssä julkisessa kuulemisessa annetun ilmoituksen mukaan Italian toimivaltainen viranomainen aikoo alentaa kyseisiä maksuja.
From the announcement on 15 May 2011 of a public consultation procedure, it would appear that the appropriate Italian authority intends to reduce these rates.
Kuten muualla Euroopassa, myös Italiassa puhelinoperaattoreilla on keskeinen merkitys maan teknologisen ja taloudellisen kehityksen edistäjänä, koska se luo lukuisia työpaikkoja.
In Italy, as in the rest of Europe, telephone operators play a fundamental role in the country’s technological and economic development, generating many jobs.
Yleinen taloustilanne on yhä epävarmempi, mutta matkapuhelinoperaattorit ovat näistä tuloista huolimatta vaikeassa tilanteessa.
At a time of ever greater general economic instability, however, mobile operators — despite their revenue — have to make their investments in the context of a complex scenario.
Lisäksi televiestintäalan investoinnit jakautuvat pitkälle aikavälille, minkä vuoksi olisi toivottavaa, etteivät ne markkinaolot, joissa ne toimivat, muuttuisi.
Moreover, the investment plans of the telecommunications industry are of a long-term nature, and for this reason it would be desirable to avoid altering the market conditions in which they operate.
Erityisesti Italian viestintäalan sääntelyviranomaisen hiljattain antama ilmoitus, jonka mukaan se haluaa puuttua tilanteeseen jo tammikuusta 2012 lähtien suunnitelmalla kohdeverkkomaksujen alentamiseksi (vuonna 2008 tehdyllä päätöksellä vahvistettiin, että niitä alettaisiin alentaa heinäkuusta 2013 lähtien), aiheuttaisi operaattoreille lukuisia ongelmia pienentämällä tuottoja ja vaikuttamalla jo tehtyihin investointeihin (toisin sanoen jo suunniteltuihin ja määriteltyihin investointeihin, jotka viranomainen on itse aikaisemmin vahvistanut) sekä tuleviin investointeihin (esimerkiksi taajuuksia koskeviin tarjouskilpailuihin).
Particularly the recent announcement by the telecommunications authority AGCOM of its intention to take action with effect from as early as January 2012 involving a plan to further reduce termination rates (below the rates already instituted for the period ending July 2013 by a decision dating from 2008) would create various problems for operators, notably in the form of a loss of revenue and the impact it would have on their investments, both current (i.e. planned and already decided on the basis of the figures previously set by the authority itself) and future (e.g. those relating to frequency auctions).
Tämä suunnitelma saattaisi aiheuttaa alalle kestämättömiä taloudellisia toimia ja vakavia kilpailuvääristymiä, jotka puolestaan vaikuttaisivat kuluttajansuojaan.
Such action could result in the industry’s incurring unsustainable economic commitments, leading to serious distortions of competition, with concomitant implications for consumer protection.
Kun otetaan huomioon edellä esitetyt seikat, komissiolta kysytään, minkälaisia aloitteita se aikoo laatia, jotta markkinoita ja kuluttajia voitaisiin suojella mahdollisilta kielteisiltä vaikutuksilta.
In view of the above, what steps will the Commission take to protect the market and consumers against any possible negative effects?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007186/2011
Question for written answer P-007186/2011
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007187/2011
Question for written answer P-007187/2011
Aihe: Direktiivi 2004/113/EY; tuomio ”Test Achat” (asia C‑236/09)
Subject: Directive 2004/113/EC; ruling in the Test-Achats case (C‑236/09)
Onko komissio tietoinen siitä, että vakuutusalan antamien tietojen mukaan on todennäköistä, että tuomion seurauksena naisten vakuutusmaksut nousevat huomattavasti, jopa 45 prosenttia riskihenkivakuutusten ja jopa 20 prosenttia liikennevakuutusten osalta, ja miesten eläkevakuutusmaksut jopa 6 prosenttia?
Is the Commission aware that, according to the insurance sector, this ruling will lead to considerably higher premiums for women — increases of up to 45 % in term life assurance and up to 20 % in third-party car insurance — and to rises of up to 6 % in pension schemes for men?
Miten komissio arvioi näiden hinnannousujen syytä ja kokoluokkaa?
What is the Commission’s view about the principle and the amount of these price rises?
Pitääkö komissio todennäköisenä, että naiset tai miehet hinnannousujen takia turvaavat tulevaisuutensa ja omaistensa tulevaisuuden huonommin, millä olisi vastaavat sosiaaliset seuraukset kaikissa EU:n jäsenvaltioissa?
Does the Commission expect that these price rises will lead to fewer people taking out insurance for themselves and their dependents, with the resulting social consequences in the Member States?
Miten komissio aikoo ehkäistä vakuutettujen, erityisesti naisten, vakuutusmaksujen nousun ja taata riittävän suojan kuolemantapausten varalta ja vanhuusiässä?
How does the Commission intend to avert such price rises for insurance policyholders, particularly women, and ensure that Europeans have sufficient life and pension cover?
Katsooko komissio, että on perusoikeuskirjan mukaista – poistamalla 5 artiklan 2 kohta korvaamatta sitä mitenkään – pakottaa vakuutusyritykset tarjoamaan tuotteitaan samoin ehdoin, vaikka tilastot todistavat miesten ja naisten hyötyvän vakuutusetuuksista eri tavoin?
Does the Commission think that it is in accordance with the Charter of Fundamental Rights to simply delete Article 5(2), thus forcing insurance companies to offer their services to men and women under the same conditions, although it is statistically proven that men and women benefit from insurance in different ways?
Onko unionin lainsäädännön mukaista, jos vakuutusetuuksien kohdalla ei tulevaisuudessa ole mahdollista tehdä eroa hyväksyttävän, objektiivisesti perustellun ja kielletyn, mielivaltaisen syrjinnän välillä?
Is it compatible with EC law to remove the distinction in the insurance sector between legitimate, fact-based differentiation and arbitrary, illegal discrimination?
Onko komissiollakin se oikeudellinen käsitys, että unionin tuomioistuimen tuomio voidaan panna täytäntöön myös siten, että direktiivin 5 artiklan erityisjärjestely poistetaan kokonaan ja vakuutusyrityksiä – kuten muitakin aloja – kohdeltaisiin siten yhdenvertaisen kohtelun yleisperiaatteen mukaisesti tai siten, että vakuutusyrityksiä varten lisätään direktiivin 5 artiklaan uusi järjestely, joka sallii perustelun tiukemmin vaatimuksin (tilastollinen todiste, lääketieteelliset kokemukset)?
Does the Commission share the legal assessment that the Court of Justice ruling can also be implemented by doing away completely with the exemption in Article 5, which would bring insurance — as other sectors — under the general principle of equal treatment enshrined in Article 4, or to insert a new provision on the insurance industry in Article 5, providing for the possibility of justifying discrimination provided that stricter conditions (i.e. on statistical proof and medical evidence) are met?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007188/2011
Question for written answer P-007188/2011
Aihe: Tupakkatuotteista annetun direktiivin 89/622/ETY muuttamisesta annettu direktiivi 92/41/ETY
Subject: Tobacco Products Directive 92/41/EEC amending Directive 89/622/EEC
EU:ssa suussa käytettäväksi tarkoitettujen tupakkatuotteiden markkinoille saattaminen on kiellettyä – lukuun ottamatta poltettavaksi tai pureskeltavaksi tarkoitettuja tuotteita.
In the EU, the placing on the market of tobacco products for oral use — with the exception of products to be smoked or chewed — is prohibited.
Kielto otettiin käyttöön tupakkatuotteita koskevan direktiivin 89/622/ETY muuttamisesta annetulla direktiivillä 92/41/ETY.
The prohibition was introduced by Tobacco Products Directive 92/41/EEC amending Directive 89/622/EEC.
Ruotsin ulkopuolella asuvat nuuskan käyttäjät eivät enää voi tilata nuuskaa Ruotsista.
Snus consumers living outside Sweden cannot order snus from Sweden any more.
Tämä ei todellakaan estä heitä käyttämästä nuuskaa, vaan kuluttajat tilaavat tuotteet nyt Yhdysvalloista.
Far from preventing them from using, snus, consumers now order their product from the US.
Kielto on osoittautunut tehottomaksi ja vaaralliseksi kahdesta syystä.
This ban has proved to be ineffective and dangerous for two reasons.
Ensinnäkin tuotteen toimitusaika EU:n jäsenvaltioon on keskimäärin kaksi viikkoa (tavallinen lähetys), kun se Ruotsista lähetettäessä oli noin kolme päivää.
Firstly the average length for the product to arrive within an EU Member State is approximately two weeks (basic shipping) whereas it is approximately three days when sent from Sweden.
Pitkän kuljetusajan välittömänä seurauksena tuotteisiin kehittyy bakteerien ja homeen kaltaista mikro-organismia, joka on hyvin vaarallista kuluttajille.
As a direct result of the long shipping time, micro‑organisms such as bacteria or mould, which are extremely dangerous to consumers, grow on the product.
Toiseksi, ja erityisesti taloudellisen taantuman aikana, kiellolla saadaan aikaan vain tuotannon siirtyminen EU:n jäsenvaltiosta Yhdysvaltoihin, mikä puolestaan vähentää Ruotsin tuloja.
Secondly, and especially in an economic downturn, this ban only serves to move production from an EU Member State to the US, which in turn generates lower revenue for Sweden.
Eikö nämä seikat huomioon ottaen olisi kuluttajille turvallisempaa sallia nuuskan vienti Ruotsista Euroopan unioniin?
In light of these facts, would not it be safer for consumers to allow Sweden to export snus within the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007221/2011
Question for written answer P-007221/2011
Aihe: Armahdukset Tunisiassa, entisten yleisten vankien maastamuuttoon liittyvä vaara
Subject: Amnesty in Tunisia — danger of exodus of former prisoners held for common crimes
Tämä tilanne saattaa toistaa ja pahentaa ongelmia, joita viime aikoina syntyi lukuisten laittomien maahanmuuttajien virratessa kohti Euroopan unionin eteläisiä rajoja.
This situation could lead to a more severe repeat of the problems caused recently by the influx of large numbers of illegal immigrants across the southern borders of the EU.
Aikooko komissio ryhtyä asianmukaisiin toimiin ja varmistaa, että Tunisian toimivaltaiset viranomaiset estävät yleisistä rikoksista tuomittuja ja armahduksella pian vapautettavia vankeja muuttamasta maasta kohti Euroopan unionin maita?
Does the Commission intend to take appropriate measures to ensure that the Tunisian authorities prevent the exodus to EU Member States of former prisoners held for common crimes freed under the amnesty?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007237/2011
Question for written answer P-007237/2011
Aihe: Iranilaista kuljetusyritystä koskevat Yhdysvaltojen syytteet
Subject: US indictments against Iranian shipping firm
Kesäkuussa 2011 useissa tiedotusvälineissä kerrottiin, että Iranin suurinta kuljetusyritystä Islamic Republic of Iran Shipping Linesia (IRISL) syytettiin New Yorkissa tekaistujen yritysten verkoston käyttämisestä 60 miljoonan Yhdysvaltojen dollarin siirtämiseen newyorkilaisten pankkitilien kautta viimeisten kolmen vuoden aikana Yhdysvaltojen pakotteiden välttämiseksi.
In June 2011 a number of media sources reported that Iran’s largest shipping company, Islamic Republic of Iran Shipping Lines (IRISL), had been charged in New York with using a network of phony companies to move USD 60 million through New York bank accounts over the past three years in violation of US sanctions.
Wall Street Journal ‑sanomalehden mukaan Manhattanin piirisyyttäjä Cyrus Vance Jr. väitti, että IRISL ja sen tytäryhtiöt olivat käyttäneet Singaporessa, Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa peitenimiä pankkien huijaamiseksi käsittelemään tilisiirtoja, jotka olisi normaalitapauksessa estetty tai takavarikoitu.
The Wall Street Journal reported Manhattan District Attorney Cyrus Vance Jr as alleging that IRISL and its affiliates had used aliases in Singapore, the United Arab Emirates and the UK to trick banks into processing wire payments which would normally have been blocked or seized.
Vancen kerrotaan sanoneen: ”He perustavat uusia yrityksiä – yritysten kaksoisolentoja – ottamaan pakotteiden kohteena olevien yritysten paikan kansainvälisissä liiketoimissa”.
Mr Vance was reported to have said: ‘They would create new companies — corporate alter-egos — to take the place of the sanctioned companies in international transactions.’
Uutistoimisto Reutersin mukaan syyte on merkki Yhdysvaltojen uudesta pyrkimyksestä tukkia porsaanreiät, joiden takia Iran saattaa välttää pakotteet.
Reuters reported the indictment as signalling a new effort by the US to close loopholes that may allow Iran to evade sanctions.
Ulkomaisten varojen valvontaa käsittelevä Yhdysvaltojen valtionvarainministeriön yksikkö nimesi 20. kesäkuuta 2011 kymmenen uutta yritystä ja kolme henkilöä IRISL-yritykseen kytköksissä oleviksi tahoiksi.
On 20 June 2011, the Office of Foreign Assets Control at the US Treasury Department named 10 additional entities and three individuals as affiliates of IRISL.
Yhdysvallat oli kohdistanut pakotteita yritystä vastaan syyskuussa 2008.
The US had imposed sanctions on the company in September 2008.
Toukokuussa 2011 30 IRISL:n hallintayhtiöön kohdistettiin EU:n pakotteita.
In May 2011, 30 IRISL holding companies were hit by EU sanctions.
IRISL-yhtiötä on syytetty osallistumisesta Teheranin ydin- ja laajempien sotilaallisten ohjelmien tukemiseen.
IRISL has been charged with playing a role in supporting Tehran’s nuclear and broader military programmes.
Tämä valtion omistama kuljetusyritys on kuitenkin vienyt EU:n päätöksen unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi.
However, the state shipping company is challenging the EU’s decision in the European Court of Justice.
Kun otetaan huomioon EU:n nykyiset Iranin vastaiset pakotteet, mihin toimiin komissio on valmis ryhtymään estääkseen Iranin valtion IRISL-yritystä käyttämästä pöytälaatikkoyrityksiä tilisiirtojen välittämiseen eurooppalaisten pankkien kautta?
Given the current EU restrictions against Iran, what steps is the Commission prepared to take to guard against the Iranian state company IRISL using shell companies to wire transfers through European banks?
Ovatko komission virkamiehet valmiita neuvottelemaan Yhdysvaltojen viranomaisten kanssa New Yorkissa arvioidakseen IRISL:n pyrkimyksiä välttää pakotteet?
Are officials in the Commission prepared to consult with US authorities in New York in order to assess IRISL’s attempts to evade sanctions?
Miten komissio on valmistautunut varmistamaan, että pankit ottavat käyttöön asianmukaisia toimenpiteitä tutkiakseen liiketoimia, jotka ovat sellaisten yritysten tekemiä, joita epäillään kytköksistä IRISL-yritykseen tai joiden epäillään olevan sen tytäryhtiöitä?
How is the Commission prepared to ensure that banks adopt suitable measures to scrutinise transactions made by firms suspected of having links or affiliations with IRISL?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-007252/2011
Question for written answer P-007252/2011
Aihe: Tiedonsiirtopalvelut yhtenäisessä eurooppalaisessa ilmatilassa
Subject: Data link services for the Single European Sky
Yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan toimintavalmiuteen saattaminen on määritetty yhdeksi eurooppalaisen liikennepolitiikan painopistealueeksi tulevina vuosina.
The deployment of the Single European Sky has been identified as one of the priorities of European transport policy for the coming years.
Lukuisat esteet näyttävät kuitenkin vaarantavan edelleen hanketta, johon kuuluisi myös ilmaliikennepalvelujen tarjoajien tekemä valinta tiedonsiirtopalvelujen tarjoajista ( Data Link Services ) asetuksen (EY) N:o 29/2009 mukaisesti.
However, there still appear to be many obstacles standing in the way of the implementation of the project, including the selection by air traffic service providers of data link services providers, pursuant to Regulation (EC) No 29/2009.
Asetuksen 5 artiklan 4 kohdassa todetaan, että ”ilmaliikennepalvelujen tarjoajien on toteutettava tarvittavat järjestelyt varmistaakseen, että tiedonvaihto toteutuu kaikkien niiden vastuulla olevassa ilmatilassa lentävien ilma-alusten kanssa, joissa on tämän asetuksen vaatimusten mukaiset tiedonsiirtovalmiudet [– –]”.
Article 5(4) of that regulation provides that ‘ATS providers shall make appropriate arrangements to ensure that data exchanges can be established with all aircraft flying in the airspace under their responsibility and having data link capability in accordance with the requirements of this regulation […]’.
Asetuksen 6 artiklan 4 kohdan mukaisesti lentoyhtiöillä on myös velvollisuus solmia sopimus jommankumman VHF-tiedonsiirtopalvelujen tarjoajan (ARINC ja SITA) kanssa.
Pursuant to Article 6(4), airlines also have an obligation to conclude a contract with one of the two VHF data link services providers (ARINC and SITA).