natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näillä sopimuksilla avattiin Sveitsin markkinat EU:n jäsenvaltioiden palvelujen tarjoajille ja EU:n jäsenvaltioiden markkinat sveitsiläisille palvelujen tarjoajille.
These agreements open up the Swiss market to service providers from EU Member States and the EU markets to Swiss service providers.
Sveitsiläisten työntekijöiden ja EU:n jäsenvaltioista peräisin olevien työntekijöiden suojelemiseksi ulkomaankomennuksia koskevassa Sveitsin lainsäädännössä säädetään, että on noudatettava Sveitsin sosiaali- ja palkkasäännöksiä.
In order to protect Swiss workers and workers posted from EU Member States, Swiss law provides that Swiss pay and social standards must be respected.
Tästä ilahtuivat monet, joilla oli lukuisia kysymyksiä asiasta; kuitenkin sopimuksia sovellettaessa on ilmaantunut monia ongelmia, jotka mutkistavat turhaan palvelujen toimittamista.
This is specifically welcomed by the author of this question; however, practical implementation poses a number of problems, which make the provision of services unnecessarily complicated.
Esimerkiksi ulkomaalaisen palvelujen tarjoajan on erittäin vaikea selvittää tietyn alan työehtosopimuksessa määrätty vähimmäispalkka siinä kantonissa, jossa palvelu on toimitettava.
For instance, it is extremely difficult for a foreign service provider to establish which collectively agreed minimum wage applies in a given branch in the canton where the services are to be provided.
Tähän liittyvä oikeudellinen epävarmuus ja avoimuuden puute jarruttavat palvelujen toimittamista.
The resultant legal uncertainty and lack of transparency hamper the provision of services.
Parempi avoimuus ja suurempi koordinointi ovat Sveitsissä toimivien ulkomaisten ja sveitsiläisten yritysten samoin kuin työntekijöiden etujen mukaisia.
Greater transparency and increased coordination are in the interests of both Swiss firms and workers and foreign firms and workers working in Switzerland.
Tästä syystä olisi ulkomaisille yrityksille, jotka haluavat toimia Sveitsissä, tiedotettava yksityiskohtaisesti Sveitsissä voimassa olevista laeista ja työehtosopimuksista, ennen kuin palvelujen tarjoaminen aloitetaan.
For this reason, foreign firms wishing to work in Switzerland should have a clear understanding of the labour laws and collective agreements obtaining in Switzerland before becoming established in that country.
Raja-alueilla toimivat yritykset valittavat pääasiassa siitä, että lakien tulkinta vaihtelee voimakkaasti eri kantoneissa.
Basically, entrepreneurs from border areas complain that there are very substantial differences in the interpretation of laws between the individual cantons.
Tämä koskee myös velvollisuutta tehdä kahdeksan päivää ennen palvelun suorittamista ilmoitus, josta säädetään ulkomaalaisia työntekijöitä koskevassa Sveitsin lainsäädännössä ja joka aiheuttaa suuria vaikeuksia ulkomaisille yrityksille.
This also applies to the obligation — provided for in the Swiss law on the posting of workers — for service providers to register with the authorities eight days before beginning work, which creates problems for foreign firms.
Sveitsin talousasioiden virasto (Secrétariat d'Etat Suisse pour l'Economie, SECO) pyrkii ulkomaalaisia työntekijöitä koskevan lain parantamista käsittelevässä kolmikansallisessa työryhmässään lisäämään avoimuutta ja yksinkertaistamaan menettelyjä, jotka koskevat ulkomaalaisia palvelujen tarjoajia.
The Swiss State Secretariat for Economic Affairs (SECO) is endeavouring to increase transparency and simplify procedures for foreign service providers within the framework of the tri-national working party for the facilitation of the implementation of the law on posting.
Näkeekö Euroopan komissio tässä yhteydessä mahdollisuuksia aktiiviseen tukeen, siten että palvelujen vapaan liikkuvuuden tarjoamia etuja Sveitsissä voitaisiin tulevaisuudessa käyttää tehokkaammin hyväksi?
In view of the above, does the Commission envisage any means to help ensure that the advantages offered by the free movement of services with Switzerland can in practice be used to better effect in future?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3403/09
WRITTEN QUESTION P-3403/09
Sveitsin ja Euroopan unionin välillä tuli 1.6.2002 voimaan useita vapaata liikkuvuutta ja henkilöliikennettä koskevia kahdenvälisiä sopimuksia.
On 1 June 2002 a number of bilateral agreements concerning the freedom of movement of persons between Switzerland and the European Union entered into force.
Jotta sveitsiläisten ja EU:n jäsenvaltioista peräisin olevien toiseen maahan lähetettyjen työntekijöiden suojelu taattaisiin, työntekijöiden lähettämistä koskevassa Sveitsin laissa säädetään, että työsuhteissa on noudatettava Sveitsin palkka- ja sosiaalistandardeja.
In order to protect Swiss workers and workers posted from EU Member States, Swiss law provides that Swiss pay and social standards must be respected.
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3418/09
WRITTEN QUESTION P-3418/09
Aihe: Tuotteiden tuonti maista, joissa käytetään DDT:tä taistelussa malariaa vastaan
Subject: Imports of products from countries where DDT is used to combat malaria
Minuun otti yhteyttä eräs Ugandan parlamentin jäsen, jonka mukaan on epäselvää, mitkä aineet EU on kieltänyt.
I have been contacted by a Member of Parliament in Uganda, who tells me that there is some confusion over which substances are banned by the EU.
Hän haluaisi tietää Euroopan unionin virallisen kannan DDT:n suihkuttamiseen, jota monet ugandalaiset pitävät välttämättömänä taistelussa malarian leviämistä vastaan Saharan eteläpuolisessa Afrikassa.
He would like to know the official position of the European Union on the spraying of DDT, which he says many Ugandans see as necessary to combat the spreading of malaria in Sub-Saharan Africa.
Hän kertoi, että Ugandan hallituksella ja paikallisilla asiantuntijoilla on asiasta vastakkaiset näkemykset.
He tells me that the Ugandan Government and local experts have presented conflicting positions.
Kielletäänkö tiettyjen tuotteiden, kuten kaakaon ja kahvin tuonti EU:n markkinoille sellaisista maista, jotka suihkuttavat DDT:tä taistellakseen malariaa vastaan? 2.
whether or not countries that spray DDT to combat malaria will have their products such as cocoa and coffee banned from EU markets, and 2.
Missä olosuhteissa nämä tuotteet ovat kiellettyjä EU:ssa?
under what circumstances such products are banned from the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3419/09
WRITTEN QUESTION P-3419/09
Aihe: Yhteisön valvontajärjestelmä yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen noudattamisen varmistamiseksi (KOM(2008)0721)
Subject: COM(2008)0721 Community control system for ensuring compliance with the rules of the common fisheries policy
Asetusehdotuksen 15 artiklassa komissio täsmentää, että kokonaispituudeltaan yli 10 metriä pitkien yhteisön kalastusalusten päälliköiden on kirjattava kalastuspäiväkirjan tiedot sähköisesti ja lähetettävä ne sähköisessä muodossa lippujäsenvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle vähintään kerran päivässä.
Article 15 of the Commission’s draft regulation stipulates that fishing vessels exceeding 10 metres length overall must record by electronic means fisheries logbook information and send it by electronic means to the competent authority of the flag Member State at least once a day.
Kysymykseni koskee kalastukseen liittyvien tietojen lähettämisen rahoittamista.
My question concerns funding for sending catch data by electronic means.
Näyttää siltä, että suurin osa Euroopan unionin jäsenvaltioiden kalastajista on yhtä mieltä siitä, että mainittujen sähköisten lähetysten varmistamiseksi rahoitusta olisi lisättävä.
Most EU fishermen seem to agree that financial resources will need to be increased to ensure that the data concerned can be sent electronically.
Onko komissio suunnitellut Euroopan kalastusrahastosta lisärahoitusta, jolla katettaisiin velvollisuuteen tietojen päivittäisestä sähköisestä lähettämisestä ja näiden tietojen käsittelystä aiheutuvat kulut?
Does the Commission plan to make available additional funding from the European Fisheries Fund given the costs arising from the daily electronic reporting requirement and the cost of managing the data?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3433/09
WRITTEN QUESTION P-3433/09
Aihe: Sokerijärjestelmää koskevaa pöytäkirjaa täydentävien toimien ohjelma
Subject: Sugar Protocol Accompanying Measures (AMSP) Programme
Voiko komissio ilmoittaa kustakin sokerijärjestelmää koskevaa pöytäkirjaa täydentävien toimien ohjelman edunsaajamaasta seuraavat tiedot: —
Could the European Commission provide for each Sugar Protocol Accompanying Measures (AMSP) Programme beneficiary country the following information: —
vuotuiset määrärahat vuosina 2006, 2007 ja 2008, —
the annual allocation for 2006, 2007 and 2008, —
ensisijainen sitomisaste (rahoitusehdotukset allekirjoitettu) vuosien 2006, 2007 ja 2008 määrärahoissa, —
the primary commitment rate (financing proposals signed) under the 2006, 2007 and 2008 allocations, —
toissijainen sitomisaste (toimintojen toteuttamista koskevat sopimukset allekirjoitettu) vuosien 2006, 2007 ja 2008 määrärahoissa, —
the secondary commitment rate (contracts signed for the implementation of activities), under the 2006, 2007 and 2008 allocations, —
maksamisasteet (suoritetut maksut) vuosien 2006, 2007 ja 2008 määrärahoissa?
the disbursement rates (payments made) under the 2006, 2007 and 2008 allocations?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3434/09
WRITTEN QUESTION P-3434/09
Aihe: Lääkäreiden mustat listat
Subject: Black list of doctors
Hiljan kävi Alankomaissa ilmi, että lääkäri, joka oli saanut Saksassa sakkorangaistuksen aiheutettuaan potilaan kuoleman huolimattomuudellaan, työskenteli tästä huolimatta alankomaalaisessa sairaalassa.
It recently came to public attention in the Netherlands that a doctor who had already been fined in Germany for causing death through negligence was nonetheless working at a Dutch hospital.
Kyseinen lääkäri on traagista kyllä tehnyt myös Alankomaissa virheitä, jotka olivat kohtalokkaita eräiden potilaiden kohdalla.
Tragically, this doctor also made mistakes in the Netherlands, and a number of patients died as a result.
Tämä olisi ehkä voitu välttää, jos Saksa ja Alankomaat olisivat vaihtaneet koordinoidusti tietoja lääkäreitä ja erikoislääkäreitä koskevista rikosoikeudellisista syytetoimista ja kurinpitomenettelyistä.
This could probably have been avoided by means of a coordinated exchange of information between Germany and the Netherlands on prosecutions of, and disciplinary measures against, doctors and specialists.
Euroopan parlamentti hyväksyi 23. huhtikuuta rajatylittävässä terveydenhuollossa sovellettavia potilaiden oikeuksia koskevassa mietinnössä tarkistuksen, jossa esitettiin lääkäreiden hoitovirheitä koskevien tietojen vaihtamisen tekemistä pakolliseksi (13 artiklan 2 kohdan c alakohta).
On 23 April 2009, in the report on patients' rights in cross-border healthcare, the European Parliament adopted an amendment making it compulsory to exchange information about disciplinary and criminal findings against health professionals (Article 13(2)(c)).
Näiden tietojen perusteella voidaan laatia musta lista, jonka avulla sairaalat ja potilaat voivat selvittää, onko tietty ulkomaalainen lääkäri tavalla tai toisella epäpätevä.
On the basis of this information, a black list may be drawn up enabling hospitals and patients to ascertain that a foreign doctor is not in some way incompetent.
Onko komissio vakuuttunut mustan listan laatimisen edistämisen, tai muun keinon, jolla mahdollistetaan tietojenvaihto, tarkoituksenmukaisuudesta?
Is the Commission convinced that it is worthwhile to encourage the drawing-up of a black list or to facilitate information exchanges in some other way?
Voiko komissio antaa tietoja ulkomailla työskentelevien lääkäreiden ja erikoislääkäreiden lukumäärästä?
Can the Commission provide any information about the number of doctors and specialists who go to work abroad?
Voiko komissio tehdä selkoa niistä tavoista, joilla jäsenvaltiot laativat mustia listoja omassa maassaan?
Can the Commission provide any information on how the Member States draw up black lists in their own country?
Millaisia kriteereitä sovelletaan eri jäsenvaltioissa?
What criteria apply in the various countries?
Onko komissio valmis ryhtymään toimiin sen varmistamiseksi, että yhteisön tason musta lista voidaan laatia mahdollisimman pian?
Will the Commission take action to enable a European black list to be drawn up as soon as possible?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3468/09
WRITTEN QUESTION P-3468/09
Aihe: Liikevaihtoveron palauttamiseen liittyvät ongelmat
Subject: Problems with the reimbursement of turnover tax
Keskisuuri eteläbadenilainen huolintaliike esitti lokakuussa 2008 hakemuksen, joka koski Ranskassa maksetun liikevaihtoveron palautusta.
A medium-sized haulage company from South Baden (Germany) applied for the reimbursement of turnover tax paid in France in October 2008.
Liikevaihtoveroa ei ole vielä tähän mennessä (puolen vuoden kuluttua) maksettu takaisin.
Up to now (six months later) the turnover tax has not been repaid.
Liikevaihtoveron nopea palautus on hyvin tärkeää pk-yritysten olemassaolon kannalta juuri heikkojen suhdanteiden aikana.
At a time of economic slowdown, the swift reimbursement of turnover tax is crucial for the survival of small and medium-sized businesses in particular.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että liikevaihtoveron palautuksen viivästyminen voi uhata yritysten olemassaoloa, ja miten komissio aikoo toimia asiassa?
Does the Commission share the view that the delayed reimbursement of turnover tax may jeopardise the survival of firms, and what action will the Commission take to combat this problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3485/09
WRITTEN QUESTION P-3485/09
Aihe: Ihmisillä esiintyvän sikainfluenssan vastaiset toimet
Subject: Reaction to swine flu in humans
Asiantuntijatietojen mukaan viruksen vuosina 1889, 1918, 1957 ja 1968 aiheuttamat neljä pandemiaa kehittyivät aaltoina samalla, kun virus muuntui ihmisiin tarttuvaksi.
The specialised literature shows that the four viral pandemics of 1889, 1918, 1957 and 1968 evolved in waves as they adapted to humans.
Kahdessa ensimmäisessä tapauksessa toinen aalto oli ensimmäistä vakavampi: vuonna 1918 maaliskuussa todettu ensimmäinen aalto oli paljon vaarattomampi kuin toinen aalto, joka kehittyi syksyllä ja aiheutti 35 miljoonaa kuolonuhria.
In the first two cases, the second wave was severer than the first; in 1918, the first wave, occurring in March, was far more benign, whereas the second, coming in the autumn, claimed 35 million deaths.
Sen vuoksi on olennaisen tärkeää toimia nopeasti ja tehdä tutkimuksia, jotta käyttöön saataisiin mahdollisimman pikaisesti rokotteet ja hoidot ja jotta väestöä voitaisiin rokottaa ja suojella viruksen muuntumisen varalta.
It is therefore essential to ensure rapid reaction and to undertake research in order to ensure the availability, as soon as possible, of vaccines and treatments enabling the immunisation and protection of the population against the evolution of the virus.
On myös erittäin tärkeää, että väestölle annetaan tietoa ja etteivät yhteisön viranomaiset välitä sekavia ja ristiriitaisia viestejä.
It is at the same time vital that the population should be informed and that the European authorities should not send out confused or conflicting signals.
Tältä osin ei ole hyvä esimerkki, että terveysasioista vastaava komission jäsen Androulla Vassiliou on lähettänyt omassa nimissään viestin, jossa hän suosittelee olemaan matkustamatta alueille, joilla sikainfluenssa on puhjennut, eli lähinnä Meksikoon ja Yhdysvaltoihin, ja etteivät yhteisön toimeenpaneva elin ja jäsenvaltiot ole tukeneet kyseistä viestiä.
It does not here appear a good example that the Commissioner for health, Androulla Vassiliou, should have given a personal opinion advising against travel to the countries affected by the swine flu outbreak, i.e. mainly, Mexico and the US, when this position did not receive the support of the Commission or the Member States.
Mihin toimiin Euroopan unionissa on ryhdytty väestön rokottamiseksi ja suojelemiseksi taudin mahdollisen muuntumisen varalta?
What measures have been adopted by the EU with a view to the immunisation and protection of the population against the evolution of this illness?
Aiotaanko unionissa toteuttaa koordinoituja toimia ja antaa selkeää ja täsmällistä tietoa tällaisten epidemioiden puhkeamisen varalta?
Can we expect a coordinated response, backed up by clear and exact information, to epidemics of this nature?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3488/09
WRITTEN QUESTION P-3488/09
Eri puolilla maailmaa, kuten Meksikossa, Yhdysvalloissa, Itävallassa ja Saksassa, on todettu Meksikon influenssan esiintymiä.
A number of cases of Mexican flu have been diagnosed worldwide, including in Mexico, the United States, Austria and Germany.
Maailmanlaajuisen influenssaepidemian riski on näin ollen olemassa.
There is consequently a risk of a worldwide flu epidemic.
Riskin torjumiseksi olisi järkevää joka tapauksessa huolehtia siitä, että henkilöille, jotka joutuvat kosketuksiin sikojen tai tartunnan saaneiden henkilöiden kanssa, annetaan influenssarokote.
In order to prevent this it should be ensured that persons coming into contact with pigs or infected persons are vaccinated.
Onko komissio valmis ehdottomaan tiukkoja toimenpiteitä, joilla jäsenvaltiot velvoitetaan ottamaan pikaisesti käyttöön influenssarokotuksia koskeva ohjelma niitä henkilöitä varten, jotka voivat joutua kosketukseen viruksen kanssa?
Is the Commission prepared to propose strong measures pursuant to which Member States would commit themselves to rapidly setting up a flu vaccination programme for people who may come into contact with the virus?
Onko komissio valmis ryhtymään toimiin sen edistämiseksi, että myös Euroopan unioniin kuulumattomat maat, joissa on esiintynyt Meksikon influenssaa, voivat panna kyseisenlaisen rokotusohjelman täytäntöön?
Is the Commission prepared to take measures to also help promote the carrying out of such a vaccination programme in countries outside the European Union that are confronted with Mexican flu?
Lääketeollisuuden on varauduttava mahdolliseen pandemiaan, mutta sen varastot ovat riittämättömät.
The pharmaceutical industry needs to prepare for a possible pandemic, but supplies are inadequate.
Voiko Euroopan komissio suostua lupaamaan aikovansa investoida riittävien influenssan vastaisten voimavarojen kehittämiseen?
Could the Commission give a binding pledge to invest in the development of sufficient antivirals?
Onko komissio lisäksi valmis investoimaan lääkkeiden ja rokotteiden kehittämisen valmisteluihin, jotta mahdollisen pandemian vaikutukset voidaan pitää mahdollisimman vähäisinä?
In addition, is the Commission prepared to invest in the pre-development of medicines and vaccines in order to minimise as far as possible the effects of the possible pandemic?
Jos komissio vastaa myöntävästi, millaisista investoinneista olisi tällöin kyse?
If so, in what way?
KIRJALLINEN KYSYMYS P-3489/09
WRITTEN QUESTION P-3489/09
Aihe: Kreikassa sijaitsevan Koronia-järven kuolemisen estämiseen tähtäävien toimenpiteiden rahoittaminen koheesiorahastosta
Subject: Action to counter the death of Lake Koronia in Greece with funding from the Cohesion Fund
Koronia-järvi, joka muodostaa Ramsar-yleissopimuksen mukaisen kansainvälisesti merkittävän kosteikkoalueen, oli aikoinaan matala järvi, joka oli täynnä elämää.
Lake Koronia, a wetland of international importance under the Ramsar Convention, was once a shallow lake full of life.
Yletön keinokastelu johti kuitenkin siihen, että järvi kuivui toistuvasti kokonaan, mikä yhdessä saastumisen kanssa johti kalojen, vesilintujen ja muiden lintujen joukkokuolemiin.
However, irrigation abuse led to the repeated complete drying out of the lake, which, in combination with pollution, resulted in the massive deaths of fish, waterfowl and other birds.
Viimeisimmän kreikkalaisen suunnitelman mukaan 26 miljoonaa euroa koheesiorahaston varoja on tarkoitus käyttää muun muassa seuraaviin tarkoituksiin: —
According to the latest plan in Greece, EUR 26 million from the Cohesion Fund are to be spent on inter alia : —
kahden joen ohjaaminen läheisestä Volvi-järvestä Koronia-järveen —
diverting two streams from near Lake Volvi to Lake Koronia, —
kanavan rakentaminen näiden kahden järven välille.
building a canal between the two lakes.
Vaikka suunnitelmalla on määrä sulkea 2 200 laitonta vedenottamoa, siinä ei määrätä alueen maataloustoiminnan uudistamisesta eikä kastelun vähentämisestä eikä toimenpiteistä, joilla ehkäistään pilaantumista tai puhdistetaan Koronia-järvi, eli siinä ei puututa tämän ekologisen katastrofin perussyihin.
While the plan foresees the closure of 2200 illegal water bores, it does not foresee the reform of agricultural activities in this area, nor the reduction of irrigation, nor any measures to prevent pollution or to clean up Lake Koronia, thus not addressing the root causes of this ecological disaster.
Vesipolitiikan puitteista annetun direktiivin 2000/60/EY EYVL L 327, 22.12.2000, s. 1 .
According to Article 4(1)(a) of Directive 2000/60/EC OJ L 327, 22.12.2000, p.
4 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti jäsenvaltioiden on pantava täytäntöön tarvittavat toimenpiteet, jotta ehkäistään kaikkien pintavesimuodostumien tilan huononeminen, ja niiden on suojeltava, parannettava ja ennallistettava kaikkia pintavesimuodostumia tavoitteena saavuttaa hyvä pintaveden tila.
1. on water policy, Member States shall implement the necessary measures to prevent deterioration of the status of all bodies of surface water, and they shall protect, enhance and restore all bodies of surface water, with the aim of achieving good surface water status.
Katsooko komissio, että edellä mainittu suunnitelma ei noudata direktiivin 2000/60 kyseisiä säännöksiä ja että yhteisön varojen käyttäminen siihen rikkoisi asetusta (EY) N:o 1083/2006?
Does the Commission agree that the above plan does not comply with the relevant provisions of Directive 2000/60/EC, and that the use of Community funds for it would be in violation of Regulation (EC) No 1083/2006?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta tämä hanke ei saa EU:n rahoitusta?
What action will the Commission take so that this project does not receive EC funding?
Katsooko komissio, että Kreikan olisi mieluummin investoitava alueen maataloustoiminnan uudistamiseen, vähennettävä kastelua, otettava käyttöön aiheellisia pilaantumista vähentäviä toimenpiteitä ja valvottava niiden toteuttamista, jotta voidaan korjata ympäristövahingot niiden syntypaikalla, ja lisäksi investoitava Koronia-järven puhdistamiseen?
Does the Commission agree that Greece should rather invest in reforming agricultural activities in this area, reduce irrigation and implement and enforce relevant pollution reduction measures to rectify the environmental damage at source, and furthermore in the clean-up of Lake Koronia?
Koronia-hanke koskee Koronia-järven kunnostamista Thessalonikin prefektuurissa Kreikassa.
The Koronia project concerns the rehabilitation of Koronia Lake in the Thessaloniki Prefecture in Greece.
Koronia-hanketta koskeva tukipäätös julkaistiin 19.12.2005 (C(2005)5779). .
The granting decision for the Koronia project was published on 19 December 2005 (C(2005)5779). .
Talousarvio on yhteensä 26 910 000 euroa, joista koheesiorahaston rahoitusosuus on 20 182 500 euroa.
The total budget amounts to EUR 26 910 000, of which the Cohesion Fund contribution is EUR 20 182 500.
Hanke perustui yksityiskohtaiseen yleissuunnitelmaan, jossa aihetta käsiteltiin kokonaisvaltaisesti.
The project was based on an elaborated Master Plan which dealt with the issue in a holistic way.
Ympäristövaikutusten arviointi tehtiin direktiivin 85/337/ETY Neuvoston direktiivi 85/337/ETY, annettu 27. kesäkuuta 1985, tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista, EYVL L 175, 5.7.1985 . vaatimusten mukaisesti.
Furthermore, an Environmental Impact Assessment (EIA) was carried out in conformity with the requirements of Directive 85/337/EEC Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, OJ L 175, 5.7.1985. .