natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Läpinäkyvyyden ja avoimuuden periaatteet edellyttävät ehdottomasti, että eri ohjelmien kautta annettu tuki olisi täysin julkista ja että tuettujen järjestöjen ja hankkeiden tuloksellisuuden arviointi on luotettavaa ja avointa.
The principles of transparency and openness absolutely require that the support provided under the various programmes should be completely public and that assessments of the success of the organisations and projects receiving support should be reliable and open.
Mihin pikaisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta kolmansien maiden valtiosta riippumattomille järjestöille ja niiden hankkeille unionin alaisista ohjelmista annettujen tukien valintaprosessi ja tapauskohtaiset valintaperusteet ovat jatkossa täysin julkisia?
In view of the above, what urgent measures will the Commission take to render completely public the selection process and case-by-case selection criteria for awarding funding from EU programmes to third-country NGOs and their projects.
Kuinka rahoitettujen järjestöjen ja hankkeiden tuloksellisuutta seurataan ulkoisen arvioinnin kautta määrärahojen myöntämiselle asetettujen myönteisten tavoitteiden toteutumisen kannalta ja miten näiden arviointien julkistamisesta huolehditaan?
In addition, I would request an account of how the success of the organisations and projects receiving funding is monitored externally from the point of view of attainment of the positive objectives assigned to the granting of the appropriations, and how these assessments are published.
Nämä säännöt kattavat kaikki avustusvaiheet ohjelmasuunnittelusta ja ehdotuspyyntöjen julkaisemisesta avustuksen valintaan, myöntämiseen, myönnettyjä avustuksia koskevien jälki-ilmoitusten julkaisemiseen sekä avustusten täytäntöönpanoon, valvontaan ja maksamiseen.
These rules cover all grant cycle phases starting from programming and launching of calls for proposals, grants selection, award, ex post publication of grants awarded as well as implementation, control and payment of grants.
Arviointikomiteat arvioivat ehdotuksia yksinomaan näiden läpinäkyvien kriteerien perusteella.
The Evaluation Committees evaluate proposals exclusively on the basis of these transparent criteria.
Varainhoitoasetuksessa ja sen soveltamissäännöissä säädettyjen jälki-ilmoituksia koskevien vaatimusten mukaisesti komissio julkaisee vuosittain internetissä avustuksia saaneet järjestöt, myönnettyjen avustusten nimikkeet ja avustusmäärät.
Moreover, in compliance with the ex post publication requirements of the ‘Financial Regulation and implementing rules’ the Commission publishes annually on the web the beneficiary organisations, the title of the grants awarded and the grant amounts.
Sopimusvelvoitteet sitovat kaikkia avustusten saajia, jotka toteuttavat valittuja hankkeita.
The contractual obligations are binding for all grant beneficiaries implementing the selected projects.
Komissio ei kuitenkaan tyrkytä mitään näkemyksiä avustusten saajille ja niiden kumppaneille, koska demokratian tukeminen merkitsee sitä, että kunnioitetaan täysimääräisesti mielipiteiden moninaisuutta ja sananvapautta kunhan demokratian perusperiaatteita noudatetaan.
The Commission, however, does not impose any views on the grant beneficiaries and their partners because support for democracy implies full respect for diversity of opinion and freedom of expression as long as these are in line with fundamental democratic principles.
Komissio edellyttää, että kaikissa hankkeeseen liittyvissä julkaisuissa on vastuuvapauslauseke, jossa todetaan selvästi, että tietyn asiakirjan sisällön ei voida missään olosuhteissa katsoa edustavan Euroopan unionin kantaa.
The Commission requires though that all project publications carry a disclaimer stating clearly that the contents of a particular document can under no circumstances be regarded as reflecting the positions of the European Union.
Kaikki arviointiyksikön laatimat ulkoisia toimia koskevat arviointiraportit vuodesta 1997 eteenpäin ovat saatavilla verkkosivulla http://ec.europa.eu/europeaid/how/evaluation/evaluation_reports/index_en.htm.
The complete set of all the evaluation reports for external actions produced by the Evaluation Unit from 1997 onwards are available online on: http://ec.europa.eu/europeaid/how/evaluation/evaluation_reports/index_en.htm.
Tilintarkastustuomioistuin esittää tarkastustensa tulokset Euroopan parlamentille, joka vastuuvapauden myöntämisestä yhdessä neuvoston kanssa vastaavana viranomaisena myös valvoo talousarvion toteuttamista.
The Court presents the results of its audits to the European Parliament which as the discharge authority together with the Council is also scrutinising the implementation of the budget.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-8315/2010
Question for written answer P-8315/2010
Aihe: Ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin soveltaminen
Subject: Application of the Directive on Strategic Environmental Assessment
Helmikuussa 2009 Espanjan ympäristö-, maaseutu- ja meriministeriö hyväksyi päätöslauselman, jossa päätettiin olla tekemättä ympäristövaikutusten arviointia luotaamishankkeesta, jolla tutkitaan Tarragonan erään rannikkoalueen öljyntuotantopotentiaalia.
In February 2009 the Spanish Ministry of the Environment and Rural and Marine Affairs approved a resolution not to carry out an environmental impact assessment on a project for drilling to gauge the potential for oil extraction in a coastal area in Tarragona.
Myöhemmin sattui useita vuotoja eräästä alueella olevasta tutkimuslaitoksesta.
A significant amount of waste was then dumped into the area from the resulting installations.
Avustamme suuressa Meksikon lahden onnettomuudessa, jolla on valtavia vaikutuksia meriympäristöön.
What is more, we are now seeing the effects of the large-scale accident in the Gulf of Mexico, which is having very serious consequences on the region’s marine ecosystem.
Tämä onnettomuus on osoittanut, miten vaikeaa on työskennellä syvällä veden alla ja varsinkin korjata vahinkoja.
The accident has highlighted the difficulties of working in a deep-sea environment and, above all, how hard it is to reverse the resultant damage.
Aikooko komissio harkita direktiivin liitteiden I ja II muuttamista niin, että niihin sisällytetään kaikki tutkimus- ja talteenottolaitokset?
Will the Commission look into the possibility of amending Annexes I and II of this Directive to include all oil exploration and extracting installations?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-8367/2010
Question for written answer P-8367/2010
Aihe: Koheesiopolitiikan kilpailukykyä ja työllisyyttä koskevan tavoitteen 2 tulevaisuus
Subject: Future of the Cohesion Policy's Objective 2 ‘Competitiveness and Employment’
Ennen viidennen koheesioraportin julkaisemista ja tulevasta rahoituskehyksestä käytävän keskustelun aloittamista ei ole vielä tiedossa, miten unionin tulevassa talousarviossa otetaan huomioon rakenne- ja koheesiorahastot ja varsinkin nykyiset lähentymis-, kilpailukyky- ja työllisyystavoitteet sekä alueiden välistä yhteistyötä koskevat tavoitteet.
Prior to publication of the Fifth Cohesion Report and the start of the debate and negotiations on future financial perspectives, we do not know for the moment how much attention will be paid to the Structural Funds and the Cohesion Funds in the forthcoming Union budget, and specifically to the current Convergence, Competitiveness and Employment, and Territorial Cooperation programmes.
Kilpailukykyä ja työllisyyttä koskevan tavoitteen tukien poistamisella olisi hyvin vakavia taloudellisia ja sosiopoliittisia seurauksia, se vaarantaisi tehtyjen sijoitusten kestävyyden, aiheuttaisi rakenteellisia heikkouksia ja alueellisia eroja alueiden sisällä ja niiden välillä sekä vaikeuttaisi kasvua ja työllisyyttä.
The withdrawal of aid for the Competitiveness and Employment objective would have very severe economic and socio-political consequences; it would threaten the sustainability of investments made so far, provoke structural weaknesses and territorial disparities both within the regions and between them, and would create difficulties for growth and employment.
Miten komissio aikoo varmistaa nykyisen kilpailukykyä ja työllisyyttä koskevan tavoitteen jatkuvuuden pitkällä aikavälillä tai vastaavan järjestelmän, jolle osoitetaan asianmukaiset ja riittävät varat vuodesta 2013 lähtien?
In view of all this, what are the Commission’s plans for ensuring a long-term future from 2013 onwards for the current ‘Regional Competitiveness and Employment’ objective or for an equivalent system that is adequately and appropriately funded?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-8384/2010
Question for written answer P-8384/2010
Euroopan parlamentin 5. toukokuuta 2010 Latinalaista Amerikkaa koskevasta EU:n strategiasta antamassa päätöslauselmassa ( P7_TA-PROV(2010)0141 ) todetaan, että Euroopan unionin ja Latinalaisen Amerikan väliset suhteet perustuvat yhteisiin arvoihin ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen, ja 10. maaliskuuta 2010 yleistä tullietuusjärjestelmää koskevan asetuksen soveltamisesta annetussa päätöslauselmassa ( P7_TA-PROV(2010)0059 ) kehotetaan komissiota ”seuraamaan tarkasti ihmisoikeustilannetta Kolumbiassa” ja raportoimaan siitä parlamentille.
The European Parliament's 5 May 2010 resolution ( P7_TA-PROV(2010)0141 ) on the ‘EU strategy for relations with Latin America’ states that relations between the EU and Latin America are based on common values and respect for human rights, while its 10 March 2010 resolution ( P7_TA-PROV(2010)0059 ) on the ‘regulation applying a scheme of generalised tariff preferences’ specifically called on the Commission to ‘closely monitor the human rights situation in Colombia’, and to report back to Parliament on this issue.
Komissio sanoi 2. syyskuuta 2010 kysymykseen E-5915/2010 antamassaan vastauksessa, että sen sekä Yhdistyneiden kansakuntien ja ILO:n arviot viittaavat erityisesti työoikeuksia koskevan tilanteen kohentumiseen Kolumbiassa.
In its 2 September 2010 answer to Written Question E‑5915/2010, the Commission said that assessments by it and by the UN and the ILO ‘point to an improvement of the situation in particular with regard to labour rights’ [in Colombia].
Muut todisteet viittaavat kuitenkin ihmisoikeustilanteen heikentymiseen.
However, other evidence appears to point to a different situation, to a worsening human rights record.
Mikä on komission vastaus näihin tosiasioihin ja johtopäätöksiin ja uskooko komissio, että ne voidaan sovittaa yhteen EU:n ja Kolumbian suhteiden tiivistämisen kanssa?
What is the Commission's response and reaction to these facts and conclusions and how does it believe they can be reconciled with the development of closer ties between the EU and Colombia?
Katsooko komissio, että voitaisiin saavuttaa enemmän sillä, että EU keskeyttää Kolumbian kanssa tehtävän assosiaatio- ja kauppasopimuksen ratifioinnin kunnes Kolumbian ihmisoikeustilanteessa tapahtuu selvää parantumista?
Does it believe that more could be achieved by the EU suspending ratification of the association and trade agreement with Colombia until there is a sustained improvement in Colombia's human rights situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-8428/2010
Question for written answer P-8428/2010
DDR:n ulkomaanvakoilujärjestön entinen päällikkö Werner Grossmann on ilmoittanut, että komission nykyinen virkamies Morten Jung-Olsen on DDR:n turvallisuuspalvelu Stasin entinen agentti.
The former head of the GDR's foreign espionage arm, Werner Grossmann, identified a current Commission employee, Morten Jung-Olsen, as an agent for the East German STASI intelligence service.
Mainittu virkamies on välttynyt syytteeltä, koska Tanskan lakien mukaan asia on vanhentunut.
He escaped charges because the matter was time-barred under the Danish statute of limitations.
Valtakunnansyyttäjä Henning Fode on ilmoittanut, että mainittu komission virkamies todella on agentti Lenz, ja että asian vanhentuminen on ainoa syy, minkä vuoksi mainittua virkamiestä ei voida asettaa syytteeseen.
The Danish Public Prosecutor, Henning Fode, stated that the employee had indeed been the agent known as Lenz and that the time bar was the only reason why charges had not been brought against him.
Asia tuli ilmi Tanskan lehdistössä vuonna 2004 ja siinä yhteydessä sekä minä että Markus Ferber esitimme komissiolle useita kysymyksiä (E‑1536/2004), (E‑388/2003), (E‑3309/2004).
The matter came to light in the Danish press in 2004; and, at the time, both Markus Ferber and I put questions to the Commission (E‑1536/2004, E‑0388/2003 and E‑3309/2004).
Komissio ilmoitti vastauksissaan muun muassa tehneensä sisäisen arvioinnin käytettävissä olleiden tietojen pohjalta ja tulleensa siihen johtopäätökseen, että asiassa ei ollut tarvetta ryhtyä jatkotoimenpiteisiin.
The Commission replied inter alia that it had conducted an internal appraisal on the basis of the information available and had come to the conclusion that no further action was required on the matter.
Sen jälkeen, kun komissio antoi edellä mainitun vastauksensa, asiasta on kuitenkin saatu uusia tietoja.
Since the Commission gave its reply, further information has emerged.
Tanskan suojelupoliisin tutkijalautakunnan kertomuksessa vuodelta 2009 osoitetaan, että Morten Jung-Olsen on agentti Lenz (http:/www.petkomissionen.dk).
In a report in 2009, the Danish PET Commission (on police intelligence) identified Morten Jung-Olsen as the agent known as Lenz (http://www.petkommissionen.dk).
Miten komissio suhtautuu mainittuihin uusiin tietoihin, joiden mukaan mainittu henkilö on toiminut Stasin agenttina myös toimiessaan komission virkamiehenä?
What is the Commission's position on this new information about the link between the STASI and the abovementioned official during his employment at the Commission?
Aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin mainittujen Morten Jung-Olsenia koskevien tietojen perusteella?
Has the Commission given thought to responding to this information about Morten Jung-Olsen?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-8429/2010
Question for written answer P-8429/2010
Aihe: REACH-asetus: selkärankaisilla eläimillä tehtävät tutkimukset
Subject: REACH: testing on vertebrate animals
OECD muutti syyskuussa 2009 vakavalla tavalla silmiä ärsyttäviä aineita koskevia testausohjeitaan 437 ja 438.
In September 2009 the OECD amended its Test Guidelines 437 and 438 for severe eye irritants.
Tarkistetut testausohjeet merkitsevät huomattavaa parannusta eläintensuojelun kannalta.
The revised guidelines represent a significant improvement in terms of animal protection.
Milloin komissio arvioi testimenetelmiä koskevaa asetusta muutettavan?
When does it anticipate that the Test Methods Regulation will be amended?
Katsooko komissio, että REACH-asetuksen 25 artiklan 1 kohdan vaatimusten noudattamiseksi on selkärankaisilla tehtäviin testeihin ryhdyttävä ainoastaan viimeisenä keinona ja että yritysten pitäisi jo nyt käyttää OECD:n hyväksymiä vaihtoehtoisia testimenetelmiä?
Does it agree that, in order to meet the requirements of Article 25(1) of the REACH Regulation, animal testing should be a last resort and companies should already be using the alternative methods approved by the OECD?
Jos komissio on sitä mieltä, niin mihin toimiin se ja Euroopan kemikaalivirasto ovat ryhtyneet kyseisestä asiasta tiedottamiseksi?
If so, what steps have the Commission and the European Chemicals Agency taken to communicate that message?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-8430/2010
Question for written answer P-8430/2010
Aihe: (Keski)pitkän aikavälin osakkeenomistajille tarkoitetut (vero)kannustimet
Subject: Tax incentives for medium- to long-term shareholders
Rahoitusmarkkinat muuttuvat yhä epävakaisemmiksi ja niillä tavoitellaan yhä enemmän lyhyen aikavälin voittoja ja ne vastaavat siksi yhä huonommin pitkän aikavälin sijoittajien ja yritysten pitkän aikavälin strategioissaan niihin asettamia odotuksia.
Financial markets are increasingly volatile and are geared more to short-term profit, as a result of which they are increasingly failing to meet the expectations of long-term investors and long-term corporate strategies.
Rahoitusmarkkinoista voi tulla kestävämpiä, mikäli aiempaa useammat osakkeenomistajat säilyttävät osakkeita kauemmin salkussaan.
The financial markets can be more stable if more shareholders retain their shares for a longer period.
Mikäli sijoittajat toimisivat rahoitusmarkkinoilla uskollisemmin ja aktiivisemmin, riskipääoman saanti helpottuisi ja yritysten omistusrakenne vahvistuisi, jolloin ne kykenevät puolustautumaan paremmin puhtaasti spekulatiivisia ja nopeaa voittoa tavoittelevia sijoittajia vastaan, ja osakkeenomistajien osallisuus yrityksen elämässä lisääntyisi.
Furthermore, more dedicated and active investors on the financial markets would be a stimulus for risk capital, would provide a more firmly embedded shareholder structure for firms, giving them better protection against purely speculative investment geared to quick profit, and would make shareholders more involved in what goes on within firms.
Edellä mainituista syistä vaikuttaa sosiaalis-taloudellisista syistä perustellulta ja suositeltavalta käynnistää aloitteita, joilla pyritään palkitsemaan osakkeita pitkään salkussaan pitäviä osakkeenomistajia.
Accordingly, initiatives to reward shareholders who retain shares for a longer period appear socially and economically responsible and desirable.
Tämä olisi toteutettavissa esimerkiksi luomalla verokannustimia, kuten matalamman veroprosentin asettaminen joko näille irtaimille tuloille kokonaisuudessaan tai mahdollisesti uskollisuusbonuksille, joita yritykset myöntävät uskollisille osakkeenomistajilleen.
This would be possible by, for instance, providing tax incentives in the form of less tax on capital income as a whole or, possibly, on loyalty bonuses awarded by firms to their dedicated shareholders.
Onko komissio laillani vakuuttunut siitä, että osakkeenomistajia on syytä rohkaista säilyttämään osakkeensa salkuissaan aikaisempaa pidemmän, myöhemmin määritettävän ajan?
Does the Commission share my conviction that it is desirable to encourage shareholders to retain their shares for a longer period (to be determined)?
Katsooko komissio, että uskollisuusbonuksen (”prime de fidélité”) myöntäminen on unionin lainsäädännön mukainen käytäntö, riippumatta siitä, liittyykö siihen verohelpotus vai ei?
Is the Commission not of the opinion that loyalty bonuses, whether combined with tax incentives or not, are compatible with European law?
Onko komissio valmis toteuttamaan aloitteita, joilla jäsenvaltioille ja muille rahoitusmarkkinoiden toimijoille tarjotaan varma oikeuskehys tällä alalla?
Is the Commission prepared to take initiatives to provide the Member States and the other financial market actors with a framework of legal certainty in this area?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-8433/2010
Question for written answer P-8433/2010
Aihe: ”Aivovuodon” seurausten lieventäminen
Subject: Mitigating the effects of the brain drain
Komission 2010 antamasta tiedonannosta, joka koskee työntekijöiden vapaata liikkuvuutta, käy ilmi, että unionin kansalaiset eivät käytä tarpeeksi oikeutta tehdä työtä toisessa Euroopan unionin jäsenvaltiossa.
According to the Commission’s communication of 2010 on the free movement of workers, Europeans do not make sufficient use of their right to work in another EU Member State.
Kuitenkin unionin vanhoissa jäsenvaltioissa ollaan närkästyneitä siitä, että uusista jäsenvaltioista peräisin olevat maahanmuuttajat hyötyvät hyvinvointivaltion etuuksista, joiden saavuttamiseen on mennyt vuosia.
However, in the old EU Member States, there are complaints that migrants from the new Member States take advantage of welfare state benefits acquired over the course of decades.
Toisaalta unionin uudet jäsenvaltiot menettävät vanhoihin, paljon rikkaampiin jäsenvaltioihin suuren osan dynaamisimmista ammattilaisistaan, joilla on erinomainen koulutus ja hyvä ammattitaito.
On the other hand, the new Member States lose a large number of their most dynamic, highly trained or best qualified professionals to the old — and substantially richer — Member States.
Loppututkinnon suorittaneen henkilön koulutuksen keskimääräiset kustannukset Liettuassa ovat 7 000 euroa, lääkärin 26 000 euroa ja lentäjän 60 000 euroa.
For example, it costs an average of EUR 7 000 to train a student up to graduate level in Lithuania, EUR 26 000 to train a doctor and EUR 60 000 to train a pilot.
Olen vakuuttunut, että Euroopan unionin olisi luotava Euroopan globalisaatiorahastoa vastaava rahasto, jolla pyrittäisiin lieventämään ”aivovuodon” seurauksia.
I am convinced that the European Union should set up a fund, along the lines of the European Globalisation Adjustment Fund, which would aim to mitigate the effects of the brain drain.
Euroopan unionin jäsenvaltiot, jotka ottavat ammattitaitoisia työntekijöitä vastaan, voisivat antaa varoja rahastoon, josta korvattaisiin ainakin puolet niistä kustannuksista, jotka ovat aiheutuneet näiden ammattilaisten koulutuksesta heidän lähtömaissaan.
The EU Member States that take in these qualified professionals could pay into this fund, which would be used to compensate for at least some of the money spent on training these people by the countries that they leave.
Mitä mieltä komissio on ehdotuksesta ottaa käyttöön velvoite kerätä sellaisia tilastotietoja työntekijöiden maahanmuutosta Euroopan unionin jäsenvaltioihin, joissa kerrottaisiin yksityiskohtaisesti maahanmuuttajan ammatti, ammattitaito, maahanmuuttajan kotimaa sekä työajan kesto toisessa valtiossa?
What does the Commission think of the proposal to introduce an obligation to collect statistical data on the migration of workers in the EU Member States which would provide specific details on their profession, training, qualifications, country of migration and length of employment in another country?
Näiden tietojen perusteella unioni voisi toteuttaa edellä mainittuja toimia tai muita samankaltaisia toimia, joilla lievennettäisiin työntekijöiden muuton negatiivisia vaikutuksia.
On the basis of these data, the European Union could implement the abovementioned — or similar — measures to help mitigate the negative effects of the migration of workers.
Komissio ehdotti jo vuonna 2005 vihreässä kirjassa, että unionin jäsenvaltiot maksaisivat korvauksia kolmansille maille niistä huomattavista kustannuksista, joita aiheutuu sellaisten ammattitaitoisten työntekijöiden koulutuksesta, jotka jättävät kotimaansa työskennelläkseen Euroopan unionissa.
The Commission Green Paper of 2005 already proposed that EU Member States compensate third countries for the substantial costs incurred in training professionals who then leave their countries to work in the European Union.
Aivan ensimmäiseksi olisi otettava tällainen järjestelmä käyttöön Euroopan unionin sisämarkkinoilla.
Such a system should, in the first place, be introduced within the EU internal market.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-8456/2010
Question for written answer P-8456/2010
korkean edustajan/komission varapuheenjohtajan 1. elokuuta 2010 antama lausunto, jonka mukaan tarvitaan edelleen ponnisteluja ratifiointien määrän kasvattamiseksi ja että sopimusten ja yleissopimusten yleistyminen ja täysimittainen täytäntöönpano monenvälisessä järjestelmässä ovat keskeisellä sijalla EU:n toimissa, kun pyritään aseiden leviämisen estämiseen ja aseriisuntaan
Universalisation and full implementation of the Treaties and Conventions in the multilateral system are at the heart of EU actions in the area of non‑proliferation and disarmament’, can the Council answer the following questions:
Aikooko EU esittää yhteisen kannan tai vastaavan muodollisen kannan rypäleaseita koskevan yleissopimuksen sopimuspuolten ensimmäisessä kokouksessa Laosissa 8.–12. marraskuuta 2010?
With regard to the first meeting of the State Parties to the CCM on 8-12 November 2010 in Laos, will there be a joint EU position or a similar formal position?
Mikä on kannan sisältö, ja osallistuuko EU:n valtuuskunta kokoukseen?
What will be the substance of the position and will an EU delegation attend?
Mikä on EU:n kanta Yhdistyneiden Kansakuntien tavanomaisia aseita koskevaan yleissopimukseen (CCW) suunniteltuun lisäpöytäkirjaan?
What is the EU position with regard to the proposed additional protocol to the United Nations Convention on Certain Conventional Weapons (CCW)?