natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sopimuksen lausekkeella vapautettaisiin Fiat sopimusvelvoitteista, jos työntekijät rikkovat sitoumuksiaan, jotka koskevat protestoimista liian suurta työmäärää, ylitöitä tai epäasiallista työnjohtoa kohtaan.
Another clause in the agreement would release Fiat from the requirement to comply with its contractual obligations should workers fail to fulfil their commitments in case of protests over excessive workloads, overtime or improper workforce management.
Ammattiliitot ovat eri mieltä ehdotuksesta, jossa siis pyydetään työntekijöitä joko valitsemaan työpaikkansa säilyttäminen vähäisemmin oikeuksin tai jäämään työttömiksi.
The proposal — in asking workers to choose between keeping their jobs, but with fewer rights, or becoming unemployed — has split the unions.
Jos työntekijät eivät hyväksy Fiatin johdon ehdotusta, tehdas suljetaan ja Pandan tuotanto siirretään Puolaan.
Indeed, if workers do not accept the Fiat executives' proposal, the company will close the factory and continue to manufacture Pandas in Poland.
Metalliteollisuuden ammattiliitto FIOM (Federazione impiegati e operai metallurgici) on puhunut työntekijöiden oikeuksien kiristyksestä ja uhkailusta.
The FIOM (Italian metalworkers' union) has called this ‘blackmail and a threat to workers' rights’.
Lakko-oikeus sisältyy Euroopan unionin perusoikeuskirjan 28 artiklaan (”Neuvotteluoikeus ja oikeus työtaistelutoimiin”): ”Työntekijöillä ja työnantajilla tai näiden järjestöillä on unionin oikeuden sekä kansallisten lainsäädäntöjen ja käytäntöjen mukaisesti oikeus asianmukaisilla tasoilla neuvotella ja tehdä työ- ja virkaehtosopimuksia sekä oikeus ryhtyä eturistiriitatilanteissa etujensa puolustamiseksi työtaistelutoimiin, lakko mukaan lukien.”
In Europe, the right to strike is included in Article 28 (‘Right of collective bargaining and action’) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which states: ‘Workers and employers, or their respective organisations, have, in accordance with Community law and national laws and practices, the right to negotiate and conclude collective agreements at the appropriate levels and, in cases of conflicts of interest, to take collective action to defend their interests, including strike action’.
Lisäksi muissa perusoikeuskirjan artikloissa viitataan suoraan tai epäsuorasti lakko-oikeuteen: 5 artikla (”Orjuuden ja pakkotyön kielto”), 21 artikla (”Syrjintäkielto”) ja 31 artikla (”Oikeudenmukaiset ja kohtuulliset työolot ja työehdot”).
Moreover, other articles of the Charter also refer, directly or indirectly, to this right: Article 5 (‘Prohibition of slavery and forced labour’), Article 21 (‘Non-discrimination’) and Article 31 (‘Fair and just working conditions’).
Myös yhteisöjen tuomioistuin on tuomioissaan C‑438/05 (asia Viking Line) ja C‑341/05 (asia Laval) katsonut, että oikeus työtaistelutoimiin on tunnustettava perusoikeudeksi.
The Court of Justice, in its rulings C-438/05 (Viking case) and C-341/05 (Laval case) also acknowledged that the right to take collective action must be recognised as a fundamental right.
Eikö komissio katso, että Pomiglianon työntekijöille asetetut lakko-oikeuden rajoitukset ovat Euroopan unionin perusoikeuskirjassa säädettyjen periaatteiden ilmeinen rikkomus?
Does the Commission not agree that the restrictions imposed on workers and their right to strike at Pomigliano is in clear breach of the principles enshrined in the Charter of Fundamental Rights?
Eivätkö ne riko myös yhteisöjen tuomioistuimen tuomioissa määrättyä oikeuskäytäntöä?
Does it not also agree that such restrictions are likewise in breach of the legal precedents established by the judgments of the Court of Justice?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-5042/2010
Question for written answer P-5042/2010
Aihe: Talouden hallinnan tehostaminen
Subject: Firmer economic governance
Eurooppa-neuvoston 17. kesäkuuta 2010 pidetyn kokouksen päätelmien mukaan Euroopan unionin talouden hallintaa ja erityisesti budjettivalvontaa ja makrotaloutta koskevien toimenpiteiden koordinointia on tehostettava.
The conclusions of the European Council of 17 June 2010 anticipate firmer economic governance within the EU in terms of budgetary surveillance and macroeconomic policy coordination.
Kuinka ministerineuvosto aikoo toteuttaa talouden hallinnan toimia yhteistyössä komission ja parlamentin kanssa?
How does the Council envisage its relationship with the Commission and Parliament in achieving this level of economic governance?
Kuinka neuvosto aikoo huomioida yhtäältä euroalueen erilaiset rakenteet ja toisaalta Euroopan unionin 27 jäsenvaltion rakenteet, kun toimenpiteitä koordinoidaan näillä kahdella eri tasolla?
How will it take account of the economic structural disparities between the euro area, on the one hand, and EU‑27, on the other, in coordinating the activities of each?
Komissio julkaisi 12. toukokuuta tiedonannon talouspolitiikan koordinoinnin tehostamisesta.
On 12 May, the Commission published a Communication on reinforcing economic policy coordination.
Neuvosto kävi tästä asiasta alustavan keskustelun 18. toukokuuta ja tuli siihen tulokseen, että komission asiakirja edistää merkittävästi talouden ohjaustyöryhmän työskentelyä.
The Council held a preliminary exchange of views in this context on 18 May, concluding that the Commission's paper would provide key input for the work of the Task Force.
Työryhmän työskentelyssä keskitytään määrittämään mahdolliset toimenpiteet, joilla pyritään tuloksiin Eurooppa-neuvoston vahvistamien linjauksien mukaisesti.
The work of the Task Force focuses on identifying possible measures to achieve the orientations set by the European Council.
Näiden tulosten perusteella voidaan panna alulle prosessi, jolla tarvittaessa hyväksytään uutta tai muutetaan voimassa olevaa EU:n lainsäädäntöä.
Based on the outcome of that work, the process to adopt new or amend existing EU legislation can be initiated as appropriate.
Parlamentti osallistuu tietenkin perustamissopimuksen mukaisesti prosessiin.
The Parliament will naturally be involved in the process, in keeping with the Treaty.
17. kesäkuuta 2010 kokoontunut Eurooppa-neuvosto oli tyytyväinen talouden ohjaustyöryhmän puheenjohtajan tilanneselvitykseen ja oli yhtä mieltä ensimmäisistä linjauksista.
The European Council on 17 June 2010 welcomed the progress report of the President of the Task Force on economic governance and agreed on a first set of orientations.
Eurooppa-neuvosto katsoi, että nykyiset budjettipolitiikan kurinalaisuutta koskevat säännöt oli pantava täytäntöön kokonaisuudessaan.
The European Council considered that the present rules on budgetary discipline must be fully implemented.
Niiden vahvistamisen osalta Eurooppa-neuvosto sopi linjauksista, joiden tarkoituksena on vahvistaa vakaus- ja kasvusopimuksen sekä ennaltaehkäisevää että korjaavaa osiota, mihin kuuluu seuraamusten liittäminen keskipitkän aikavälin tavoitteeseen tähtäävään vakauttamisuraan, ottaa paremmin huomioon velkakehitys, järjestää EU-ohjausjakso, vahvistaa kansalliset budjettisäännöt ja keskipitkän aikavälin talousarviokehykset, jotka ovat vakaus- ja kasvusopimuksen mukaisia, sekä varmistaa tilastotietojen laatu.
As regards their strengthening, the European Council agreed on a set of orientations designed to strengthen both the preventive and corrective arms of the Stability and Growth Pact, with sanctions attached to the consolidation path towards the medium term objective, to take better account of the evolution of debt, to provide for a ‘European semester’, to put in place national budgetary rules and medium term budgetary frameworks in line with the Stability and Growth Pact and to ensure the quality of statistical data.
Eurooppa-neuvosto pyysi talouden ohjaustyöryhmää ja komissiota kehittämään näitä linjauksia nopeasti ja tekemään niistä toteutuskelpoiset.
The European Council invited the Task Force and the Commission to rapidly develop further and make operational these orientations.
Työryhmän koko toimeksiannon kattava loppuraportti esitetään lokakuussa 2010 pidettävässä Eurooppa-neuvoston kokouksessa.
The final report of the Task Force, covering the full scope of its mandate, will be presented to the European Council in October 2010.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-5079/2010
Question for written answer P-5079/2010
Aihe: Szczecinin-Świnoujścien satamaan pääsyn vaikeutuminen Nord Stream -putkilinjaa koskevan päätöksen johdosta
Subject: Deterioration in the conditions of access to the port of Szczecin-Świnoujście as a result of the decision on the route of the Nord Stream gas pipeline
Hampurissa sijaitseva Saksan liittovaltion merenkulku- ja hydrografiavirasto (Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie, BSH) antoi 28. joulukuuta 2009 Sveitsiin sijoittautuneelle Nord Stream AG -yhteenliittymälle luvan rakentaa kaksi rinnakkaista korkean paineen maakaasuputkea Saksan mannerjalustalle Itämeren rannikolla ja hyödyntää niitä.
On 28 December 2009 the German Federal Office for Shipping and Hydrography ( Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie — BSH) in Hamburg approved an application from Nord Stream AG, based in Switzerland, to build and operate two parallel high-pressure gas pipelines in the German continental shelf area of the Baltic Sea.
Huolimatta valituksista, jotka koskevat kaasuputken hautaamista merenpohjaan, BSH antoi päätöksen, jonka mukaan kaasuputkea ei haudata kiistanalaiseen paikkaan.
Despite applications having been submitted for the gas pipeline to be buried in the seabed, the BSH decided against it being buried at the disputed location.
Päätös saattaa tulevaisuudessa rajoittaa kauttakulkua Szczecinin-Świnoujścien satamaan, koska vetoisuudeltaan suuremmat alukset eivät enää pääsisi satamaan.
This could lead in future to transit restrictions for the port of Szczecin-Świnoujście as large-draft ships would no longer have access.
Euroopan unionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan ja ottaen huomioon tavaroiden vapaan liikkuvuuden perustavan merkityksen yhteisön järjestelmässä, muun muassa sisämarkkinoiden moitteettoman toiminnan kannalta, jäsenvaltioilla on velvollisuus turvata tavaroiden vapaa liikkuvuus alueellaan ja toteuttaa tarvittavat ja tarkoituksenmukaiset toimet kaikkien liikkuvuuden esteiden poistamiseksi.
In accordance with the established case-law of the ECJ, and taking into account the fundamental role of the free movement of goods under the Community system, particularly as regards the proper functioning of the internal market, Member States are required to guarantee the free movement of goods in their territory by adopting the necessary and appropriate measures to prevent any obstacles whatsoever.
Velvollisuus on yhtäläinen, olipa kyse tavaroiden tuontia, vientiä tai kauttakulkua koskevista toimista (ks. esimerkiksi yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C‑112/00, Eugen Schmidberger, 12.6.2003 antama tuomio).
That obligation applies irrespective of whether the actions concerned affect the import, export or transit of goods (see the judgment of the ECJ of 12 June 2003 in Case C‑112/00 Eugene Schmidberger ).
Katsooko komissio, että saksalaisen viraston BSH:n antama päätös saattaa rikkoa tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatetta, koska se mahdollisesti vaikeuttaa kauttakulkua Szczecinin-Świnoujścien satamaan? 2.
Does the Commission consider that the decision taken by the German public authority could constitute a violation of the free movement of goods insofar as it worsens the potential conditions of transit to the port of Szczecin-Świnoujście? 2.
Rajoitetaanko tässä tapauksessa palvelujen vapaata tarjoamista, koskapa Szczecinin-Świnoujścien sataman mahdollisuudet tarjota palveluja heikkenevät? 3.
Might the related restriction on the possibility to engage in service activities through the port of Szczecin-Świnoujście constitute a restriction on the freedom to provide services? 3.
Ovatko edellä mainittujen vapauksien rajoittamisen kieltävät säännökset suoraan sovellettavissa, ja onko jäsenvaltioiden automaattisesti sovellettava niitä?
Are the rules prohibiting restrictions on these freedoms directly applicable and are the Member States’ authorities required to apply them automatically?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-5132/2010
Question for written answer P-5132/2010
(1. heinäkuuta 2010)
(1 July 2010)
Edellä mainitun lisäksi ROJ TV on saanut tukea Den Kurdiske Kulturfond -järjestöltä, jonka käytössä olevien varojen alkuperä on toistaiseksi selvittämättä.
Furthermore, ROJ TV has received support from the Kurdish Cultural Fund, which is not considered capable of fully accounting for the sources of its funding.
Poliisi tutkii parhaillaan kaikkia edellä mainittuja yhteyksiä.
All these circumstances are also the subject of a current police investigation.
Voiko neuvosto käynnissä olevasta poliisitutkinnasta riippumatta ilmoittaa, millä tavalla ROJ TV:n ja PKK:n välisten yhteyksien mahdollinen paljastaminen vaikuttaa EU:n terroristilistaan?
Without prejudicing the police investigation in progress, can the Council say what the implications would be for EU anti-terror legislation if proof is produced of a link between ROJ TV and the PKK?
Mitkä vaatimukset on täytettävä, jotta mainittujen yhteyksien katsotaan olevan ristiriidassa EU:n terrorismin torjuntaa koskevan lainsäädännön kanssa, EU:n terroristiluettelo mukaan luettuna?
What criteria must be met for such links to be contrary to EU anti-terror legislation, including the EU's terror list?
Jos voidaan todistaa, että PKK:n ja ROJ TV:n väliset yhteyden ovat ristiriidassa EU:n terrorismin vastaisen lainsäädännön kanssa, aikooko neuvosto siinä tapauksessa vaatia Tanskan hallitusta peruuttamaan ROJ TV:n toimiluvan?
If there is a proven link between the PKK and ROJ TV which contravenes EU anti-terror legislation, will the Council instruct the Danish Government to order the closure of ROJ TV?
Yhteisessä kannassa 2001/931/YUTP vahvistetaan terroritekoihin sekaantuneiden henkilöiden, ryhmien ja yhteisöjen merkitsemistä luetteloon koskevat kriteerit ja määritellään terroriteoiksi katsottavat toimet.
Common Position 2001/931/CFSP lays down the criteria for listing persons, groups or entities involved in terrorist acts and identifies the actions that constitute terrorist acts.
PKK on merkitty terroristijärjestöjen luetteloon yhteisen kannan 2001/931/YUTP nojalla.
The PKK is listed as a terrorist organisation under Common Position 2001/931/CFSP.
Neuvosto on juuri saanut päätökseen terrorismiin sekaantuneiden henkilöiden ja yhteisöjen luettelon sääntömääräisen tarkistuksensa ja vahvistanut PKK:n pitämisen luettelossa (neuvoston päätös 2010/386/YUTP ja neuvoston täytäntöönpanoasetus 610/2010).
The Council has just completed its regular review of the list of persons and entities involved in terrorist acts and confirmed the listing of the PKK (Council Decision 2010/386/CFSP and Council Implementing Regulation (EC) No 610/2010).
Neuvoston asetuksella (EY) N:o 2580/2001, 27. päivältä joulukuuta 2001, tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi täydennetään terroristijärjestöihin liittyvää hallinnollista ja oikeudellista menettelyä.
Council Regulation (EC) No 2580/2001 of 27 December 2001 on specific restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism supplements the administrative and judicial procedure relating to terrorist organisations.
Siinä säädetään kaikkien kyseisille henkilöille, ryhmille ja yhteisöille kuuluvien varojen, muiden rahoituksen lähteiden ja taloudellisten resurssien jäädyttämisestä.
It provides for the freezing of all funds, other financial assets or economic resources belonging to the persons, groups and entities concerned.
Lisäksi siinä säädetään, että varoja, muita rahoituksen lähteitä ja taloudellisia resursseja ei saa luovuttaa näiden käyttöön suoraan eikä välillisesti.
In addition, it establishes that no funds, other financial assets or economic resources may be made available to them, whether directly or indirectly.
Mahdollisten rahoitusyhteyksien olemassaolo PKK:n ja ROJ TV:n välillä ei sinänsä riittäisi perusteeksi ROJ TV:n merkitsemiselle luetteloon, koska kyseisen organisaation olisi myös täytettävä kaikki edellä mainituissa yhteisessä kannassa ja asetuksessa säädetyt edellytykset.
The existence of any financial links between the PKK and ROJ TV would not by itself be sufficient for a listing of ROJ TV, as that organisation would also have to satisfy all the conditions set out in the said Common Position and Regulation.
Asetuksen (EY) N:o 2580/2001 9 artiklan mukaan on kunkin jäsenvaltion tehtävä määritellä asetuksen säännösten rikkomisesta määrättävät seuraamukset.
According to Article 9 of Regulation (EC) No 2580/2001, it is for each Member State to determine the sanctions to be imposed where its provisions are infringed.
ROJ TV:n tapauksessa on siis toimivaltaisten kansallisten viranomaisten tehtävä suorittaa tarvittava tutkinta ja määritellä, onko EU:n lainsäädäntöä rikottu.
In the case of ROJ TV it is therefore for the competent national authorities to carry out the necessary investigation and to determine whether EU legislation has been infringed.
Kirjallisesti vastattava kysymys P-5135/2010
Question for written answer P-5135/2010
Aihe: Euroopan unionin uusi Turkkia koskeva strategia
Subject: New EU strategy on Turkey
Koska kyseessä on tärkeä ja mahdollisimman suurta avoimuutta edellyttävä asia, pyydän laajentumisesta ja naapuruuspolitiikasta vastaavaa komission jäsentä sekä komission varapuheenjohtajaa / ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkeaa edustajaa vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
In keeping with the need for the greatest possible transparency on such important issues, can the Commissioner for Enlargement and Neighbourhood Policy and the High Representative/Vice-President of the Commission answer the following questions:
Pyritäänkö EU:ssa nykyisin luomaan uutta Turkkia koskevaa strategiaa?
Is the EU currently working on a new strategy on Turkey?
Kuka siinä tapauksessa osallistuu tämän strategian luomiseen, mikä on prosessin aikataulu ja missä määrin Euroopan parlamentti on otettu mukaan?
If so, who is working on it, what timetable has been set and to what extent is Parliament involved?
Harkitseeko komissio, että Schengen-alueella asuville Turkin kansalaisille myönnettäisiin viisumivapaus?
Is the Commission considering granting Turkish people exemption from the requirement to obtain a visa in order to enter the Schengen area?
Miten komissio siinä tapauksessa perustelee kantaansa?
If so, with what justification?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-5136/2010
Question for written answer P-5136/2010
Aihe: Doping urheilussa
Subject: Doping in sports
Ottaen huomioon seuraamukset (kuten kyseisen urheilulajin harjoittamisen keskeyttäminen), joita eri jäsenvaltioiden urheilua käsittelevät oikeudelliset instanssit ovat määränneet myös eräille eri lajien mestareille, jotka on todettu suoritetuissa testeissä positiivisiksi;
In a number of Member States, the sports disciplinary bodies have imposed penalties such as suspension from involvement in competitions on participants, including a number of leading sportsmen and -women in various fields whose drug tests were found to be positive.
ottaen huomioon, että dopingaineiden käyttö on kasvamassa nuorten keskuudessa ja että niitä liikkuu sekä huipputason kilpailuissa että harrastajatasolla;
Consumption of doping substances is on the increase among young people and is widespread both in competitions at the highest level and in amateur sports.
ottaen huomioon, että internet on nykyisin suurin dopingaineiden, luvattomien pillereiden ja laittomien lääkkeiden myynti- ja ostokanava;
The Internet is now the main means of selling and acquiring such doping substances, prohibited drugs and illegally supplied pharmaceutical products.
ottaen huomioon, että dopingaineiden laittomat markkinat ovat kasvussa huolimatta poliisin vastatoimista etenkin Euroopan unionissa;
The illegal market in doping substances is expanding despite the steps taken to combat the problem, particularly in the European Union.
ottaen huomioon, että dopingaineet, joilla yritetään lisätä urheilusuorituksessa tarvittavaa fyysistä voimaa ja kestävyyttä, voivat johtaa erittäin vakaviin terveyshaittoihin, jopa vaarantaa elimistön toimivuuden;
While doping is used in an attempt to improve physical condition or enhance endurance, it can also cause serious damage to health and even impair the functioning of the body.
voisiko komissio selventää, mitä on tehty ja mitä se aikoo tehdä seuraavissa asioissa: 1.
Will the Commission clarify what it has done and will do: 1.
dopingaineiden valvontaa koskevan järjestelmän uudelleen määrittäminen, siten että eritellään konkreettiset toimenpiteet ammattiurheilun, urheiluseurojen (myös harrastajatasolla) sekä kansalaisyhteiskunnan tuella? 2.
to introduce new arrangements for monitoring doping substances, drawing up a list of concrete measures, with the support of professionals, associations, including amateur sports organisations, and civil society? 2.
yhteistyön lisääminen asiaankuuluvien organisaatioiden kanssa kansallisella ja alueellisella tasolla, jotta ymmärretään paremmin urheilun dopingilmiö ja kohdistetaan siihen ehkäisy- ja vastatoimia? 3.
to ensure closer cooperation with the competent national and regional bodies in order to acquire a better understanding of doping in sports and provide guidelines on measures to prevent and combat the problem? 3.
dopingaineiden ja laittomien lääkkeiden myyntiä ja ostoa Internetissä rajoittavien toimien käyttöön ottaminen esimerkiksi vahvistetun oikeudellisen ja poliisiyhteistyön avulla EU:n jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välillä?
to introduce measures restricting Internet sales and purchases of illegal doping substances, including through closer judicial and police cooperation between Member States and non-EU countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys P-5160/2010
Question for written answer P-5160/2010
Aihe: Espanjan puheenjohtajakausi ja saaristoasema
Subject: The Spanish presidency and island regions
Kuten Lissabonin sopimuksessa tunnustetaan, saarialueet kärsivät vakavista ja pysyvistä luontoon ja väestöön liittyvistä haitoista, jotka vaikeuttavat alueiden taloudellista ja sosiaalista kehitystä ja estävät niitä liittymästä sisämarkkinoihin samoin ehdoin kuin manneralueet.
As the Lisbon Treaty recognises (Article 174), island regions continue to suffer from severe and lasting disadvantages which hamper their economic and social development and prevent them from participating in the internal market on the same terms as mainland regions.
Lissabonin sopimuksen voimaantulosta lähtien taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen yhteenkuuluvuus on ollut Euroopan unionin tavoitteena.
Since the entry in force of the Lisbon Treaty, the EU has been striving to achieve economic, social and territorial cohesion.
Saaria koskevien perussopimuksen säännösten täytäntöönpanemiseksi olisi harjoitettava näitä alueita koskevaa yhtenäistettyä ja erityistä unionin politiikkaa, jonka avulla voitaisiin vähentää niiden kärsimiä rakenteellisia haittoja.
Implementing the Treaty’s provisions on island regions should give rise to a single harmonised policy on these regions capable of overcoming the remaining structural handicaps they face.
Onko neuvosto käsitellyt saaristoasemaa koskevaa aihetta Espanjan puheenjohtajakaudella?
Has the Council addressed the issues facing island regions during the Spanish Presidency?
Jos on, milloin?
If so, when?
Onko Espanjan puheenjohtajakaudella hyväksytty saaristoasemaa koskevaa sopimusta tai erityistä aloitetta?
Have any specific agreements or initiatives been adopted on island regions during the Spanish Presidency?
Jos on, mitkä ne ovat?
If so, what are they?