natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Gambia – Ebrima B. Mannehin tapaus
Subject: Gambia — the case of Ebrima B. Manneh
Amnesty Internationalin mukaan siviilipukuiset poliisit pidättivät Ebrima B. Mannehin demokratiaa puolustavan Daily Observer ‑lehden toimitiloissa.
According to Amnesty International, Ebrima B. Manneh was arrested by plainclothes police officers at the offices of the pro-democracy Daily Observer newspaper.
Poliisien arveltiin olevan kansallisen tiedustelupalvelun edustajia, vaikka tiedustelupalvelu onkin myöhemmin kieltänyt olleensa millään lailla osallisena Mannehin pidätyksessä.
The police officers were thought to be from the National Intelligence Agency, although that agency has since denied any involvement in his arrest.
Kun Ebrima B. Mannehin perheenjäsenet ja monet toimittajakollegat olivat moneen otteeseen yrittäneet saada selville, mitä Mannehille tapahtui, hallitus antoi 21. helmikuuta 2007 virallisen julkilausuman, jossa se kielsi olleensa osallisena Mannehin pidätyksessä tai tietävänsä mitään hänen olinpaikastaan.
After repeated attempts by Ebrima B. Manneh’s family and many fellow journalists to find out what happened to him, the government issued an official statement on 21 February 2007 denying any involvement in his arrest and any knowledge of his whereabouts.
Vuosi hänen pidätyksensä jälkeen, heinäkuussa 2007, häntä kuitenkin kertoman mukaan hoidettiin sairaalassa korkean verenpaineen vuoksi, ja hänellä oli mukanaan saattaja poliisin operatiivisesta yksiköstä.
Nevertheless, in July 2007, a year after his arrest, he was reportedly treated for high blood pressure at a hospital, with an escort from the Police Intervention Unit.
Hänen perheensä ei ole saanut häneen minkäänlaista yhteyttä pidätyksen jälkeen eikä hänen olinpaikkaansa ole missään vaiheessa vahvistettu, vaikka tämänhetkisten tietojen perusteella häntä pidetään salaisessa paikassa Banjulin alueella.
His family have had no contact with him since the arrest and his whereabouts have never been confirmed, although current reports suggest that he is being held at a secret location in the Banjul area.
Onko komissio tietoinen tästä tapauksesta, ja miten se voi painostaa Gambian viranomaisia käsittelemään Ebrima B. Mannehin pidätystä?
Is the Commission aware of this case and what pressure can it exert on the authorities in Gambia to address the arrest of Ebrima B. Manneh?
Mitkä ovat tärkeimpiä keskeneräisiä kysymyksiä EU:n suhteissa Gambiaan, ja kuinka suuri on EU:n osuus maalle annettavasta kehitysavusta?
What are the greatest outstanding issues in the EU’s relations with Gambia and what is the EU’s financial involvement in terms of development aid given to the country?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012239/2011
Question for written answer E-012239/2011
Aihe: Eurostatin veronkiertoa koskevien tilastotietojen keräys
Subject: The collection of statistics on tax avoidance by Eurostat
Komissio on myöntänyt, että puolueettomat ja perusteelliset tilastotiedot ovat erittäin tärkeä perusta, kun laaditaan analyysejä jäsenvaltioiden talouksista ja jäsenvaltioille annettavia suosituksia valtiontalouden ja kansallisten talousarvioiden hallinnasta.
The Commission has acknowledged the vital importance of unbiased and thorough statistics as a basis for analysis of Member States’ economies and the drafting of recommendations to Member States regarding the management of their economy and their national budgets.
Hiljattaiset euroalueen talous- ja vero-ongelmat ovat tehneet selväksi veronkierron ja veropetosten merkittävän roolin joissakin jäsenvaltioissa.
Recent economic and fiscal problems in the euro area have made clear the critical role played by tax avoidance and evasion in some Member States.
Sen vuoksi on välttämätöntä, että veronkierron ja veropetosten osuus analysoidaan perusteellisesti ja siihen puututaan, kun ratkaistaan puutteita EU:n jäsenvaltioiden talous- ja budjettikehyksissä.
It is therefore essential, as part of addressing weaknesses in the economic and budgetary frameworks of the EU Member States, that the role of tax avoidance and evasion is fully analysed and acted upon.
Mihin toimiin komissio aikoo tämän perusteella ryhtyä varmistaakseen, että Eurostat kerää ja tarkistaa veronkiertoa ja veropetoksia koskevia tilastotietoja kaikkialla EU:ssa?
In light of this, what action will the Commission take to ensure Eurostat collects and verifies statistics on tax avoidance and evasion across the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012242/2011
Question for written answer E-012242/2011
Aihe: Vapaaehtoiset FLEGT-kumppanuussopimukset ja Euroopan komission resurssit
Subject: FLEGT Voluntary Partnership Agreements and EC capacity
EU:n metsälainsäädännön noudattamista, metsähallintoa ja puukauppaa (FLEGT) koskeva lupajärjestelmä pannaan täytäntöön vapaaehtoisilla FLEGT-kumppanuussopimuksilla.
FLEGT Voluntary Partnership Agreements (VPAs) are putting the EU’s Forest Law Enforcement, Governance and Trade (FLEGT) licensing system into effect.
Kuusi vapaaehtoista kumppanuussopimusta on tehty Kamerunin, Keski-Afrikan tasavallan, Ghanan, Indonesian, Liberian ja Kongon tasavallan kanssa, ja näiden maiden järjestelmiä kehitetään niin, että sopimukset voidaan pannan täytäntöön.
Six VPAs have been finalised with Cameroon, Central African Republic, Ghana, Indonesia, Liberia and the Republic of Congo, and systems are being developed in these countries to allow for their implementation.
Parhaillaan käydään neuvotteluja myös kolmesta muusta sopimuksesta EU:n sekä Kongon demokraattisen tasavallan, Malesian, Gabonin ja Vietnamin välillä.
Three more VPAs are currently under negotiation between the EU and the Democratic Republic of Congo, Malaysia, Gabon and Vietnam.
Myös epävirallisia keskusteluja käydään parhaillaan monien muiden Afrikan, Aasian ja Latinalaisen Amerikan maiden kanssa.
Informal discussions are also taking place in many other countries throughout Africa, Asia and Latin America.
Nämä rohkaisevat tapahtumat tuovat haasteita paitsi vapaaehtoisten kumppanuussopimusten kumppanimaille, joiden odotetaan sitoutuvan kansalaisyhteiskuntansa ja yksityissektorinsa kanssa lainsäädäntöjärjestelmänsä kattavaan uudistamiseen, jotta voidaan varmistaa puutavaran seuranta- ja todentamisjärjestelmien asianmukaisuus, myös Euroopan komissiolle: kehitys- ja yhteistyöpääosaston sekä ympäristöasioiden pääosaston vapaaehtoisista FLEGT-kumppanuussopimuksista vastaavien yksiköiden työmäärä kasvaa samaa vauhtia kuin tehtyjen tai neuvotteluvaiheessa olevien vapaaehtoisten kumppanussopimusten määrä.
These encouraging developments bring challenges not only to the VPA partner countries, which are expected to engage with their civil society and private sector in carrying out a comprehensive review of their legal framework and ensure thorough timber tracking and verification systems, but also to the European Commission itself: the workload of the relevant DG DEVCO and DG ENV units responsible for FLEGT VPAs will grow in parallel to the increase of VPAs in place or under negotiation.
Miten komissio aikoo lisätä pääosastojensa henkilöstöresursseja varmistaakseen, ettei FLEGT-prosessin edellyttämä sitoutuminen heikkene sen vuoksi, ettei EU:lla ole riittäviä resursseja? 3.
How is the Commission planning to increase the human resources of its DGs to ensure that the necessary level of engagement with the FLEGT process is not jeopardised by a capacity bottleneck on the EU side?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012243/2011
Question for written answer E-012243/2011
Aihe: Yhteinen kalastuspolitiikka ja viljeltyjen kalojen hyvinvointi
Subject: Common fisheries policy and welfare of farmed fish
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 13 artiklassa säädetään, että laatiessaan ja pannessaan täytäntöön politiikkaansa unioni ja jäsenvaltiot ottavat eläinten hyvinvoinnin vaatimukset täysimääräisesti huomioon.
Article 13 TFEU provides that the Union and the Member States, in formulating and implementing their policy, shall pay full regard to the welfare requirements of animals.
Lisäksi yhteistä kalastuspolitiikkaa koskevan asetusehdotuksen johdanto-osan 11 kappaleessa esitetään, että yhteisessä kalastuspolitiikassa ”olisi tarvittaessa otettava kaikilta osin huomioon eläinten terveyteen ja hyvinvointiin […] liittyvät näkökohdat”.
Furthermore, Recital 11 of the proposed regulation on the common fisheries policy (CFP) provides that the CFP ‘should pay full regard, where relevant, to animal health [and] animal welfare’.
Johdanto-osan kappaletta ei kuitenkaan noudateta ehdotetun asetuksen tekstissä, jossa ei viitata lainkaan viljeltyjen kalojen hyvinvointiin.
However, this recital is not followed up in the main body of the proposed regulation, which makes no reference to the welfare of farmed fish.
Viljeltyjen kalojen hyvinvoinnin suojaamiseksi on otettava käyttöön säännöksiä ennen kuin EU:n vesiviljelyä voidaan laajentaa.
Provisions should be put in place in order to safeguard the welfare of farmed fish before any expansion of EU aquaculture.
Edellä mainitun perusteella komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
In view of the above, will the Commission state: 1.
Onko ehdotetussa asetuksessa erityistä säännöstä, joka koskee viljeltyjen kalojen hyvinvointia SEUT-sopimuksen 13 artiklan ja ehdotetun yhteistä kalastuspolitiikkaa koskevan asetuksen johdanto-osan 11 kappaleen mukaisesti? 2.
Whether the proposed regulation contains specific provisions that address the welfare of farmed fish with respect to Article 13 TFEU and Recital 11 of the proposed CFP? 2.
Aikooko se ottaa käyttöön tehokkaita säännöksiä ennen kuin EU:n vesiviljelyä laajennetaan? 3.
Whether it intends to put in place effective provisions before any expansion of EU aquaculture? 3.
Käsitelläänkö yhteisen kalastuspolitiikan uudistuksen yhteydessä EFSA:n selvityksissä kuvattuja seikkoja, joita ovat viljeltyjen kalojen hyvät kasvatusjärjestelmät, kalojen hyvinvointi kuljetuksen, käsittelyn, tainnutuksen ja teurastuksen aikana, kasvatustiheys, petoeläinvalvonta, vedenlaatu- ja tilavaatimukset?
Whether issues of good husbandry systems for farmed fish, fish welfare during transport, handling, stunning and killing, crowding, predator control and water quality and space allowance, as described in the EFSA’s reports, will be addressed under the CFP reform?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012244/2011
Question for written answer E-012244/2011
Aihe: Digitaalisten palvelujen saatavuus vuoristoalueilla
Subject: Digital access in mountain areas
Euroopan unioni sitoutuu Eurooppa 2020 -strategiassa kehittämään digitaalitaloutta ja kuromaan umpeen ”digitaalisen kuilun”, joka vaikuttaa syrjäisimpiin ja vaikeapääsyisimpiin alueisiin.
In the Europe 2020 strategy, the EU makes a commitment to developing the digital economy and bridging the ‘digital divide’ affecting the Union’s outermost, least accessible areas.
Komissio suosittelee EAKR-asetusta koskevassa ehdotuksessa, että kehittyneimmät alueet käyttävät 80 prosenttia määrärahoistaan (60 prosenttia eniten jälkeen jääneillä alueilla) kolmeen painopistealaan: tutkimukseen, kehittämiseen ja innovointiin sekä pk-yritysten kilpailukykyyn ja uusiutuvien energialähteiden kehittämiseen.
More specifically, in its proposal on the ERDF Regulation, the Commission recommends that the most developed regions devote 80 % of their budget allocation (60 % for the regions lagging the furthest behind) to three priority areas: research, development and innovation; the competitiveness of SMEs; and the development of renewable forms of energy.
Digitaalistrategian yhteydessä päätettiin, että jokaisen eurooppalaisen ulottuvilla pitäisi olla peruslaajakaista vuoteen 2013 mennessä ja nopea ja huippunopea laajakaista vuoteen 2020 mennessä.
As part of the digital strategy, it has been decided that every European ought to have access to basic broadband by 2013, and to fast and ultra-fast broadband by 2020.
Tämän vuoksi komissio arvioi, että pääasiassa yksityisen pääoman sijoituksia olisi pyrittävä saamaan 180−270 miljardia euroa.
To achieve this, the Commission estimates that between EUR 180 billion and EUR 270 billion in investments will need to be raised, principally from private capital.
EU sisällyttää digitaalisen kehityksen painopistealoihinsa, millä se haluaa ilmaista toiveensa kehittyä johtavaksi digitaalitaloudeksi, jossa verkot ovat kaikkien saatavilla.
By making digital development one of its priorities, the EU is showing that it wants to become an advanced digital economy with networks that are accessible to all.
Miten komissio ottaa huomioon vuoristoalueiden ja yleisemmin luonnonhaitta-alueiden erityispiirteet digitaalialan kehittämistä koskevassa strategiassaan?
With this in mind, how is the Commission taking account of the specific nature of mountain areas, and areas with natural handicaps more generally, in its digital development strategy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012245/2011
Question for written answer E-012245/2011
(3. tammikuuta 2012)
(5 January 2012)
Aihe: Myrkylliset jätteet paljastava droidi
Subject: Drones to identify toxic waste
Droidin keksintöä voidaan hyödyntää myrkyllisten jätteiden laittoman hävittämisen torjunnassa.
Drones can be of great assistance in the fight against the illegal disposal of toxic waste.
Ei olekaan sattumaa, että keksintö on toteutettu Campanian alueella Napoli Parthenope -yliopiston ajaman hankkeen yhteydessä.
It is for good reason, therefore, that they are about to be built in the Campania region, thanks to a project led by the Parthenope University of Naples.
Droidi on pieni lentävä robotti, joka kykenee kuljettamaan mukanaan lämpökameroita ja muita kaasunpaljastimia alueen kartoittamiseksi ja myrkyllisten jätteiden kaatopaikkojen paljastamiseksi.
The drones in question are small flying robots that can carry thermal cameras and other gaseous detectors to map out the territory and discover toxic waste dumps.
Kun otetaan huomioon, että hankkeen kustannukset ylittävät miljoona euroa, sille ei ole vielä myönnetty virallista rahoitusta, jonka ansiosta siitä tulisi tomintakykyinen alueella.
Given that they cost over one million euro, the project has not yet been officially funded with a view to becoming operational in the area.
Voiko komissio kertoa, onko se tietoinen Napolin yliopiston toteuttamasta keksinnöstä?
Is the Commission aware of this invention by the University of Naples?
Aikooko se tukea kyseistä keksintöä myöntämällä rahoitusta hankkeen parantamiseksi ja edistämiseksi koko Euroopassa?
Will it provide support for this invention, in the form of funding, so that the project can be perfected and subsequently promoted throughout the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012246/2011
Question for written answer E-012246/2011
Aihe: Yhteenotot ja tapot Syyriassa
Subject: Clashes and deaths in Syria
Syyrian turvallisuusjoukot ja hallitusta kannattavat puolisotilaalliset joukot tappoivat 11 henkilöä joulukuun alussa Idlebin maakunnassa Syyrian luoteisosassa.
Eleven people were killed in early December by Syrian security forces and pro-government militias in the province of Idlib, in north-west Syria.
Syyrian armeijasta karannut ryhmä tappoi samalla alueella Turkin rajan lähistöllä seitsemän turvallisuusjoukon jäsentä vastauksena siviilien murhaamiseen.
In retaliation for the killing of civilians, a group of deserters from the Syrian army killed seven members of the security forces in the same area, near the border with Turkey.
Nämä tiedot esitti Syyrian ihmisoikeuksien seurantakeskus (SOHR).
This information has been supplied by the Syrian Observatory for Human Rights (SOHR).
Yhdistyneiden kansakuntien viimeisimmän arvion mukaan Syyrian joukot ovat surmanneet lisäksi 5 000 muuta henkilöä maaliskuun jälkeen, jolloin alkoi oppositiojoukkojen tukahduttaminen.
Latest figures from the United Nations put at over 5 000 the number of people killed by Syrian forces since the suppression of opposition forces began last March.
YK on vaatinut Damaskoksen hallintoa vastaamaan ”ihmiskuntaa vastaan tehdyistä rikoksista” Haagin kansainvälisessä rikostuomioistuimessa.
The UN has called for the Damascus regime to be brought before the International Criminal Court in The Hague for crimes against humanity.
Mitä aloitteita komissio aikoo asiassa toteuttaa?
What action does the Commission intend to take in this regard?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012247/2011
Question for written answer E-012247/2011
Aihe: Kiinaan sovellettavat tullit
Subject: Customs duties on Chinese goods
Kilpailu kiinalaisten kanssa vaikeuttaa useiden eurooppalaisten yritysten asemaa, sillä kiinalaisille työntekijöille maksetaan kymmenesosa italialaisille työntekijöille maksettavasta palkasta ja tuotteiden laatu on parantumassa pelottavan nopeasti.
Chinese competition is placing many European companies under pressure, as a result of Chinese workers being paid ten times less than Italian workers and of the extraordinary improvement in the quality of Chinese products.
Teollisuustuotteita, keittiötarvikkeita, leluja ja muita esineitä valmistavat eurooppalaiset yritykset panostavat innovaatioon, luovuuteen ja tuotteen laatuun.
EU producers of manufactured goods, such as kitchen implements and toys, have been focusing on innovation, creativity and product quality.
Usein hintapolitiikka tekee kuitenkin kaikki niiden ponnistelut tyhjäksi.
However, the huge efforts they have been making often come to nothing as a result of pricing policies.
Nykyisen talouskriisin aikana ihmisiä kiinnostavat enemmän edulliset hinnat kuin tuotteiden laatu ja uutuus.
In this time of crisis, people are more interested in low prices than the quality or novelty of products.
Voiko komissio kertoa, onko se tietoinen useiden eurooppalaisten yritysten vaikeasta tilanteesta, jossa niiden kilpailukyky kärsii kiinalaisiin verrattuna epäedullisesta hintatasosta?
Is the Commission aware of the difficulties which EU companies are experiencing in competing with Chinese producers in price terms?
Aikooko se ottaa käyttöön raskaat tullit, joilla rajoitetaan kiinalaisten työntekijöiden alipalkatulla työllä tuotettujen ja laadultaan kyseenalaisten tuotteiden Euroopan markkinoille pääsyä?
Will it introduce heavy customs duties to restrict access to the EU market for goods of dubious quality produced by an underpaid workforce?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012248/2011
Question for written answer E-012248/2011
Aihe: Naisten tilanne ja vapaus Egyptissä
Subject: Status and freedom of women in Egypt
Egyptin eteläosasta peräisin oleva maanviljelijä mestasi toukokuussa 2007 tyttärensä saatuaan selville, että hänellä oli poikaystävä.
In May 2007 a farmer in southern Egypt decapitated his daughter after discovering she had a boyfriend.
Maaliskuussa 2008 nimellä ”Mursi” tunnistettu mies aiheutti 17-vuotiaan tytön kuoleman sähköiskuilla ja hakkaamalla häntä, koska tyttö sai puhelun poikaystävältään.
In March 2008 a man identified only as ‘Mursi’ electrocuted and beat to death his 17-year-old daughter because she had received a phone call from her boyfriend.
Kafr al-Šaykhissa Niilin suiston alueella elävä maanviljelijä ”Mursi” myönsi, että hän oli hakannut tyttöä isolla kepillä ennen kuin hän tappoi hänet sähköiskuilla.
‘Mursi’, a farmer from Kafr el-Sheikh in the Nile Delta, admitted that he had ‘beaten her with a large stick’ before killing her with electric shocks.
Mubarakin hallinnon kaatumisesta ja äskettäin pidetyistä demokraattisista vaaleista huolimatta egyptiläisten naisten elämä ei ole parantunut ollenkaan.
Despite the overthrow of Mubarak and the recent democratic elections, there has been no improvement in the lives of Egyptian women.
Salafistien kannattajien voitto asettaa pikemminkin naisten tilanteen ja vapauden edistymisen vaaraan.
In fact, the victory of the Salafist extremists poses a real threat to the hopes of an improvement in the status and freedom of women.
Edellä esitetyn perusteella komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, the Commission is asked to answer the following: 1.
Onko se tietoinen naisten vapauksiin liittyvistä puutteista Egyptissä? 2.
Is it aware of the restrictions on the freedom of women in Egypt? 2.
Voisiko se antaa yleiskuvan tilanteesta? 3.
Will it provide a general assessment of the situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012249/2011
Question for written answer E-012249/2011
Aihe: Trasimenon akvaario
Subject: Lake Trasimeno aquarium
Trasimenon akvaarion tapaus sai alkunsa jo vuonna 1999, kun talouden suunnittelusta vastaavan ministeriöiden yhteisen komitean (CIPE) 2. helmikuuta 1999 Mediocredito Toscanon selvitysten jälkeen tekemällä päätöksellä esitettiin erilaisia hankkeita Valdichiana–Amiata–Trasimeno–Orvietano (VATO) -aluesopimuksen puitteissa.
The origins of the Lake Trasimeno aquarium project date back to 1999, when, on the basis of a decision adopted on 2 February 1999 by the Interministerial Committee for Economic Planning (CIPE) following an assessment by Mediocredito Toscano, a number of projects were put forward under the Valdichiana-Amiata-Trasimeno-Orvietano (VATO) spatial planning scheme.
Tältä osin Castiglione del Lagon kunta, joka on osallisena VATO-sopimuksessa ja Patto 2000 srl -yhtiössä, hyväksyi Trasimenon akvaariohankkeen 1 845 000 000 liiran määrärahalla.
The Castiglione del Lago municipal council, which is involved in both the VATO and Patto 2000, secured approval for the Lake Trasimeno aquarium project, for which a sum of LIT 1 845 000 000 was earmarked.
Teoriassa alkuperäisen määrän olisi pitänyt kattaa hankkeen toteutuskustannukset, ja hankkeen arvioitiin valmistuvan syyskuussa 2003.
This amount was intended to cover the cost of building the aquarium, which was scheduled for completion in September 2003.
Töitä ei ole koskaan saatettu päätöksen, ja töiden oletetusta luovuttamispäivästä on nyt kulunut lähes 12 vuotta.
However, the works were never completed, and 12 years have now passed since the projected hand-over date.
Voiko komissio tarkistaa, miten kyseisen hankkeen toteuttamiseen varatut varat on käytetty?
Can the Commission ascertain how the funds earmarked for the construction of the aquarium were actually used?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012250/2011
Question for written answer E-012250/2011
Komissiota pyydetään kysymykseen E-009253/2011 antamansa vastauksen johdosta kertomaan,
Further to the Commission’s answer to my Written Question E‑009253/2011, could it clarify the following points?
3. mitä toimenpiteitä se aikoo toteuttaa rohkaistakseen Alankomaiden ja Belgian viranomaisia tekemään yhteistyötä molemmille osapuolille hyväksyttävän ratkaisun löytämiseksi (ks. em. vastaus kysymykseen E-0291/2008 )?
What steps does the Commission intend to take to encourage cooperation between the Dutch and Belgian authorities so that a mutually acceptable solution can be found (cf. the Commission’s answer to the same Question E‑0291/2008)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-012251/2011
Question for written answer E-012251/2011
Aihe: Jatkoa kirjalliselle kysymykselle E-007181/2011
Subject: Follow-up to Written Question E‑007181/2011
Komissio vastasi 1. syyskuuta 2011 seuraavasti 21. heinäkuuta 2011 esittämääni kirjalliseen kysymykseen ( E-007181/2011 ): ”Komissio on tietoinen Alankomaiden lainsäädäntöön hiljattain tehdystä tarkistuksesta, jonka mukaan oleskelulupien perheenyhdistämistä koskevat hallinnolliset maksut nousevat 1. heinäkuuta 2011 alkaen.
On 1 September 2011 the Commission gave the following answer to my Written Question of 21 July 2011 (E‑007181/2011): ‘The Commission is aware of the recent modification of Dutch national legislation raising the fees for residence permits for family reunification from 1 July 2011.
Euroopan unionin tasolla kolmansien maiden kansalaisten perheenyhdistämisestä säädetään oikeudesta perheenyhdistämiseen annetussa direktiivissä 2003/86/EY EUVL L 251, 3.10.2003. .
At EU level, family reunification between third‑country nationals is regulated by Directive 2003/86/EC on the right to family reunification OJ L 251, 3.10.2003. .
Direktiivissä ei säädetä erityisesti hallinnollisista kuluista.
This directive has no specific provisions on fees.
Voiko komissio kertoa, mistä asti ja kuinka se on arvioinut Alankomaiden lainsäädäntöä Euroopan unionin oikeuden yleisten periaatteiden valossa?
Can the Commission indicate since when and how it has been examining the Dutch rules in light of the general principles of EC law?