natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eikö neuvosto katso, että työttömien määrän vähentämiseksi Espanjan pitäisi hyväksyä työmarkkinoiden uudistus, kuten muissa Euroopan valtioissa on tehty menestyksekkäästi?
Does the Council agree that in order to lower levels of unemployment, the Spanish Government should adopt a labour market reform, as has been successfully implemented in other European countries?
Jäsenvaltiot vastaavat työllisyyspolitiikkojensa suunnittelusta ja täytäntöönpanosta.
Member States are responsible for designing and implementing their employment policies.
Neuvosto kuitenkin vahvistaa SEUT 148 artiklan 2 kohdan mukaisesti vuosittain komission ehdotuksesta ja Euroopan parlamenttia kuultuaan suuntaviivat, jotka jäsenvaltiot ottavat huomioon työllisyyspolitiikassaan.
However, pursuant to Article 148(2) TFEU, each year the Council, on a proposal from the Commission and after consulting the European Parliament, draws up guidelines which the Member States have to take into account in their employment policies.
Neuvosto voi komission suosituksesta myös antaa maakohtaisia suosituksia jäsenvaltioille.
The Council, on a recommendation from the Commission, may also make country-specific recommendations to Member States.
Heinäkuussa 2011 neuvosto suositteli erityisesti, että Espanja tutkisi mahdollisuuksia parantaa verotusjärjestelmän tehokkuutta, esimerkiksi siirtymällä työn verottamisesta kulutus- ja ympäristöveroihin varmistaen samalla valtiontalouden vakauttamissuunnitelmien toteutumisen.
In July 2011, the Council recommended in particular that Spain should explore scope for improving the efficiency of the tax system, for example through a move away from labour towards consumption and environmental taxes, while ensuring fiscal consolidation plans.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010246/2011
Question for written answer E-010246/2011
Tilanne on erittäin vaikea kaikkien työttömien osalta, mutta tilanne on erityisen vaikea 1 425 200 espanjalaiselle kotitaloudelle, joissa kaikki jäsenet ovat työttömiä.
It is a very difficult situation for all involved, but especially so for the 1 425 200 Spanish homes in which all members of the household are unemployed.
Koska Espanjan hallitus ei kykene ratkaisemaan ongelmaa, minkä vuoksi työttömien määrä kasvaa jatkuvasti, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä vastatakseen Espanjan vakaviin työttömyyslukuihin?
Given that the Spanish Government is not capable of solving the problem, as the level of unemployment continues to rise, what action is the Commission taking to tackle the worrying level of unemployment in Spain?
Katsooko komissio, että pelkästään säästämisellä luodaan työpaikkoja ja pienennetään työttömyyslukuja Espanjassa?
Does the Commission think that austerity measures alone will be enough to create employment and lower the level of unemployment in Spain?
Eikö komissio katso, että työttömien määrän vähentämiseksi Espanjan pitäisi hyväksyä työmarkkinoiden uudistus, kuten muissa Euroopan valtioissa on tehty menestyksekkäästi?
Does the Commission agree that in order to lower levels of unemployment, the Spanish Government should adopt a market reform, as has been successfully implemented in other European countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010247/2011
Question for written answer E-010247/2011
Jean Lambert (Verts/ALE) , Kinga Göncz (S&D) , Elizabeth Lynne (ALDE) , Claude Moraes (S&D) , Martin Kastler (PPE) , Ivo Vajgl (ALDE) , Filip Kaczmarek (PPE) , Kartika Tamara Liotard (GUE/NGL) ja Heinz K. Becker (PPE)
Jean Lambert (Verts/ALE) , Kinga Göncz (S&D) , Elizabeth Lynne (ALDE) , Claude Moraes (S&D) , Martin Kastler (PPE) , Ivo Vajgl (ALDE) , Filip Kaczmarek (PPE) , Kartika Tamara Liotard (GUE/NGL) and Heinz K. Becker (PPE)
Aihe: Ikääntymistä koskevien asioiden sisällyttäminen kehitysyhteistyön ja humanitaarisen avun ohjelmiin
Subject: Mainstreaming ageing issues in development and humanitarian programmes
Vuosi 2012 on aktiivisen ikääntymisen ja sukupolvien välisen solidaarisuuden eurooppalainen vuosi ja samalla Yhdistyneiden kansakuntien vuonna 2002 hyväksymän ikääntymistä koskevan Madridin kansainvälisen toimintasuunnitelman 10-vuotisjuhlavuosi.
2012 will be the European Year for Active Ageing and Solidarity between Generations, which marks the 10th anniversary of the Madrid International Plan of Action on Ageing adopted by the United Nations in 2002.
Tavoitteena on myös rohkaista päättäjiä ja muita sidosryhmiä asettamaan tavoitteita ja ryhtymään konkreettisiin toimiin näiden tavoitteiden saavuttamiseksi.
It also aims to encourage all policymakers and stakeholders to set themselves goals and take concrete action with a view to meeting these.
Kuinka komissio aikoo vuoden 2012 eurooppalaisen vuoden toimien suunnittelussa varmistaa, että ikääntymistä koskevat asiat otetaan huomioon kaikilla EU:n sekä sisä- että ulkopolitiikan aloilla ja etenkin kehitysyhteistyön ja humanitaarisen avun ohjelmissa?
When developing the activities of the EY2012, how will the Commission ensure that ageing issues are mainstreamed in all the EU policy areas (internal and external), and especially in development and humanitarian programmes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010248/2011
Question for written answer E-010248/2011
Aihe: Merelle kadonneet kalaverkot
Subject: Fishing nets lost at sea
Kalaverkkoja päätyy vuosittain paljon merelle, joko vahingossa kadotettuina tai tahallisesti hylättyinä.
Each year many fishing nets end up in the oceans, either because they are lost at sea by accident or because they are deliberately dumped.
Sen lisäksi, että tämä pahentaa meren roskaantumisongelmaa, verkoista muodostuu haamuverkkoja, jotka haittaavat kalavarojen säilyttämistä.
Besides adding to the problem of marine litter, the nets also often end up doing ‘ghost fishing’, which creates a further hindrance to the preservation of fish stocks.
Pyydän komissiota vastaamaan seuraavaan kysymykseen: —
In this connection, can the Commission please answer the following question: —
Kuinka paljon jäsenvaltioiden kalastuslaivastot kadottavat vuosittain verkkoja merellä?
How many fishing nets lost at sea every year by the fishing fleets of the Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010249/2011
Question for written answer E-010249/2011
Aihe: Vesiviljelyn mahdollisuudet
Subject: Potential for aquaculture
Tuuliturbiineja sijoitetaan enenevissä määrin EU:n rannikoiden edustalle.
An increasing number of wind turbines are being sited off the coasts of the EU.
Voiko komissio ottaa kantaa tähän ajatukseen?
Can the Commission please comment on this idea?
Voiko komissio lisäksi arvioida, kuinka paljon uutta merellä harjoitettavaa vesiviljelyä voisi syntyä, jos vain puolet jäsenvaltioiden rannikoilla sijaitsevista tuuliturbiinien sijoituspaikoista otettaisiin käyttöön tämän ajatuksen täytäntöönpanoa varten?
Furthermore, can it assess how much new ocean-based aquaculture could be developed if this idea were implemented at just half the wind turbines sited off the coasts of the Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010250/2011
Question for written answer E-010250/2011
Aihe: Kalastuslaivastoille myönnetyt tuet
Subject: Subsidies for fishing fleets
Puhutaan, että jäsenvaltioiden kalastuslaivastot tuottavat tappiota.
There is talk of the Member States’ fishing fleets running at a loss.
Kuinka monta kalastusalusta tuottaisi tappiota ilman Euroopan unionin suoria tai epäsuoria (kuten esimerkiksi polttoainetuet) tukia?
How many fishing vessels would run at a loss without the various direct and indirect subsidies (such as fuel subsidies) provided by the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010251/2011
Question for written answer E-010251/2011
Euroopan unionin jäsenvaltioiden kalastuslaivastojen eri aluksilla käytetään monia erilaisia kalastusmenetelmiä.
Many different methods of fishing are being employed by the various vessels in the fishing fleets of the European Union’s Member States.
Jotkin menetelmät ovat meriympäristölle haitallisempia kuin toiset.
Some methods are more harmful to the marine environment than others.
Mitkä kalastustyypit komission mukaan ovat meriympäristölle ystävällisimpiä ja mitkä haitallisimpia?
Which types of fishing are, from the Commission’s point of view, the most friendly to the marine environment and which are the most harmful?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010252/2011
Question for written answer E-010252/2011
Aihe: Roskien kalastamista koskevien aloitteiden päivittäminen
Subject: Update on fishing for litter initiatives
Voiko komissio antaa tuoreimmat tiedot aloitteista ja suunnitelmista, jotka liittyvät siihen, että kalastajat kalastaisivat roskia?
Can the Commission please give an update on its initiatives and plans to have fishermen fishing for litter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010253/2011
Question for written answer E-010253/2011
Lentäjien työaikoja koskevat uudet säännöt ovat valmisteilla, mutta niitä on jo arvosteltu lentoturvallisuuden vaarantamisesta.
New rules on pilots’ working hours are under way — but they have already been criticised for endangering flight security.
Komissiota pyydetään näin ollen vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
In the connection with that, can the Commission please answer the following: —
Mikä on lentäjien keskimääräinen työaika Euroopan unionin jäsenvaltioissa? —
What is the average working time of pilots in the European Union Member States? —
Kuinka usein Euroopan maiden lentäjät työskentelevät maksimiajan, jonka he voivat työskennellä yhtäjaksoisesti? —
How often do European pilots reach the maximal number of hours they are allowed to work in a row? —
Mitä tieteellisiä syitä – jos niitä ylipäätään on – on lentäjien sallitun maksimityöajan muuttamiselle? —
What scientific reason — if any — is there for changing the maximum number of hours a pilot is allowed to work? —
Onko komissio sitä mieltä, että matkustajalentokoneen ohjaaminen on jokseenkin stressaavampaa kuin rekalla ajaminen? —
Is the Commission of the opinion that flying a passenger airplane is more or less stressful than driving a truck? —
Minkä perusteella komissio aikoo tarkistaa nykyisiä sääntöjä?
What will the Commission base a revision of the existing rules on?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010254/2011
Question for written answer E-010254/2011
Aihe: Lentoturvallisuus ja työajat
Subject: Aviation security and working hours
Työaikoja koskevat uudet säännöt pannaan täytäntöön lähitulevaisuudessa, mutta niitä on jo arvosteltu lentoturvallisuuden vaarantamisesta.
New rules on pilots’ working hours are under way — but they have already been criticised for endangering flight security.
Voiko komissio näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin: —
In the connection with that, can the Commission please answer the following: —
Kuinka monta peräkkäistä tuntia eurooppalainen lentäjä keskimäärin työskentelee? —
For how many hours in a row does a European pilot work on average? —
Kuinka monta peräkkäistä tuntia eurooppalainen linja-autonkuljettaja keskimäärin työskentelee?
For how many hours in a row does a European bus driver work on average?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010255/2011
Question for written answer E-010255/2011
Aihe: Lentäjien työajat
Subject: Working hours for pilots
Lentäjien työaikoja koskevat uudet säännöt pannaan täytäntöön lähitulevaisuudessa, mutta niitä on jo arvosteltu lentoturvallisuuden vaarantamisesta.
New rules regarding the working hours of pilots are on the way, but they have already been criticised for endangering flight security.
Voiko komissio tämän perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin: —
With this in mind, can the Commission please answer the following questions: —
Millaiset lentäjien sallittua työtuntimäärää koskevat yhteisön säännöt ovat verrattuna muualla maailmassa voimassa oleviin sääntöihin?
How do EU rules regarding the amount of hours pilots can work compare to rules in other parts of the world?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010256/2011
Question for written answer E-010256/2011
Pino Arlacchi (S&D) , Guido Milana (S&D) , Vincent Peillon (S&D) , Victor Boştinaru (S&D) , Evgeni Kirilov (S&D) , Fiorello Provera (EFD) ja Mario Mauro (PPE)
Pino Arlacchi (S&D) , Guido Milana (S&D) , Vincent Peillon (S&D) , Victor Boştinaru (S&D) , Evgeni Kirilov (S&D) , Fiorello Provera (EFD) and Mario Mauro (PPE)
Aihe: VP/HR – EULEX-operaation todistajansuojeluohjelma
Subject: VP/HR — EULEX witness protection program
Vastauksessa Pino Arlacchin 10. toukokuuta 2011 esittämään kysymykseen E-004539/2011 todistajien ja tuomarien suojelusta Kosovossa varapuheenjohtaja/korkea edustaja totesi seuraavaa: ”EULEX-operaatioon on luotu erittäin ammattitaitoinen todistajansuojeluyksikkö, joka voi tarjota todistajille suojelua ja tarvittaessa muuton pois Kosovosta.
In the answer to Question E–004539/2011 of 10 May 2011 (by Pino Arlacchi) about the protection of witnesses and judges in Kosovo, the Vice-President/High Representative stated: ‘EULEX has developed a highly professional witness security unit, able to offer protection to witnesses and where appropriate seek relocation out of Kosovo.
Kokemus on osoittanut, että operaatiossa kyetään käsittelemään suojeltuja todistajia koskevia korkean tason ja arkaluonteisia tapauksia.”
Experience has shown that the mission is capable of handling high-level and sensitive cases involving protected witnesses’.
Agim Zogaj, tärkeä todistaja Kosovon vapautusarmeijan entistä korkea-arvoista komentajaa Fatmir Limajta (joka on tällä hetkellä yksi maan vaikutusvaltaisimmista poliitikoista) koskevassa sotarikosoikeudenkäynnissä, löytyi viime viikolla kuolleena Saksan Duisburgista.
Agim Zogaj, a key witness in the war crimes trial against Fatmir Limaj, a top former commander of the Kosovo Liberation Army (now one of the most powerful politicians in the country), was found dead last week in the German city of Duisburg.
Fatmir Limaj on ollut kotiarestissa viime syyskuusta lähtien ja odottanut oikeudenkäyntiä, jossa häntä syytetään serbialaisten ja albanialaisten vankien surmista ja kidutuksesta Kosovon sodan aikana.
Fatmir Limaj has been under house arrest since last September, awaiting trial on charges of killing and torturing Serbian and Albanian prisoners during the Kosovo war.
Zogaj oli Kosovossa toteutettavan Euroopan unionin oikeusvaltio-operaation (EULEX) todistajansuojelussa.
Mr Zogaj was under witness protection from the European Union Rule of Law Mission in Kosovo (EULEX).
EULEXin kyvyttömyys suojella Zogajia on järkyttävä epäonnistuminen, joka kyseenalaistaa kansainväliset pyrkimykset oikeusvaltion luomiseksi alueelle.
The inability of EULEX to protect Mr Zogaj is an appalling failure that has cast strong doubts over international efforts to establish the rule of law in the region.
EULEX ei ole suostunut kommentoimaan kuolemaa ja antoi vain lyhyen lausunnon, jossa todettiin, että ”todistajansuojelu ja turvallisuus ovat erittäin arkaluonteisia kysymyksiä, emmekä vahvista tai kiistä mitään toimintaan liittyviä tietoja”.
EULEX has declined to comment on the death and issued only a short statement saying that ‘witness protection and security are extremely sensitive issues and we will not confirm nor deny any operational details’.
Onko varapuheenjohtaja/korkea edustaja samaa mieltä siitä, että Zogajn tapaus oli vakava isku jo valmiiksi heikolle luottamukselle EULEXin kokonaissuoritukseen ja todistajansuojeluohjelmaan?
Does the Vice-President/High Representative agree that the case of Mr Zogaj dealt a significant blow to the already weak confidence in EULEX’s overall performance and to the witness protection programme?
Voiko varapuheenjohtaja/korkea edustaja kertoa lisätietoja Zogajn tapauksesta?
Could the Vice-President/High Representative give more details about the case of Mr Zogaj?
Voiko varapuheenjohtaja/korkea edustaja kertoa todistajansuojeluohjelman nykyisestä täytäntöönpanoasteesta Kosovon poliisissa?
Could the Vice-President/High Representative explain the current degree of implementation of the witness protection programme within the Kosovo Police?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010257/2011
Question for written answer E-010257/2011
Pino Arlacchi (S&D) , Cornelis de Jong (GUE/NGL) , Keith Taylor (Verts/ALE) , Richard Falbr (S&D) , Barbara Matera (PPE) , Harlem Désir (S&D) , Giommaria Uggias (ALDE) , Erminia Mazzoni (PPE) , María Muñiz De Urquiza (S&D) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Gianni Pittella (S&D) , Claudiu Ciprian Tănăsescu (S&D) , Marietta Giannakou (PPE) , Rolandas Paksas (EFD) , Ivo Vajgl (ALDE) , Rui Tavares (Verts/ALE) ja Jaroslav Paška (EFD)
Pino Arlacchi (S&D) , Cornelis de Jong (GUE/NGL) , Keith Taylor (Verts/ALE) , Richard Falbr (S&D) , Barbara Matera (PPE) , Harlem Désir (S&D) , Giommaria Uggias (ALDE) , Erminia Mazzoni (PPE) , María Muñiz De Urquiza (S&D) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Gianni Pittella (S&D) , Claudiu Ciprian Tănăsescu (S&D) , Marietta Giannakou (PPE) , Rolandas Paksas (EFD) , Ivo Vajgl (ALDE) , Rui Tavares (Verts/ALE) and Jaroslav Paška (EFD)
Aihe: VP/HR – Järjestelmällinen kidutus Afganistanin kansainvälisesti rahoitetuissa tutkintavankiloissa
Subject: VP/HR — Systematic torture in Afghanistan's internationally funded detention centres
Yhdistyneiden Kansakuntien 10. lokakuuta 2011 julkaiseman raportin mukaan vankeja kidutetaan Afganistanissa ”järjestelmällisesti”.
According to a United Nations report released on 10 October 2011, the use of torture on prisoners is ‘systematic’ in Afghanistan.
YK:n raportti on tähän mennessä kattavin katsaus Afganistanin pidätysjärjestelmään.
The UN report is the most comprehensive look at the Afghan detention system to date.
Siinä esitetään järkyttävä kuva väärinkäytöksistä Afganistanin tiedustelupalvelun ja poliisin kuulusteluissa, vaikka rahoittajat Yhdysvalloista ja EU:sta tarjoavat koulutusta ja maksavat lähes kokonaisuudessaan tutkintavankiloiden hallinnoimisesta vastaavien ministeriöiden määrärahat.
It paints a devastating picture of abuses perpetrated during interrogations by Afghan intelligence and police officials, even though US and EU donors provide training and pay for nearly the entire budget of the Afghan ministries running the detention centres.
Raportissa ei arvioida sitä, olivatko kansainväliset virkamiehet tietoisia väärinkäytöksistä, mutta koska on vaikea uskoa, että Afganistanin tutkintavankiloille tarkoitetut ulkomaiset varat maksettaisiin täysin ilman valvontaa ja seurantaa, näin laaja-alainen kiduttaminen herättää vakavan huolen kansainvälisten virkamiesten mahdollisesta osallisuudesta tai piittaamattomuudesta.
The report does not assess whether international officials knew of the abuses; but since it is difficult to believe that the foreign funds intended for the Afghanistan detention centres have been disbursed with total lack of control and oversight, such widespread use of torture raises serious questions about potential complicity or carelessness by international officials.
Onko korkea edustaja/varapuheenjohtaja tietoinen YK:n raportissa esiin tuodusta kammottavasta ihmisoikeuksien rikkomisesta?
Is the Vice-President/High Representative aware of the abhorrent violation of human rights denounced by the UN report?
Kuinka korkea edustaja/varapuheenjohtaja aikoo edetä korjatakseen sen, mikä on selkeästi kyseisten varojen käytön valvonnan puutetta tai pahimmillaan mahdollista ulkopuolisten osallisuutta afganistanilaisten pidätettyjen kidutukseen ja kaltoinkohteluun?
How does the Vice-President/High Representative intend to proceed in order to rectify what is a clear lack of supervision of the funds concerned or, at worst, possible external complicity in acts of torture and mistreatment of Afghan detainees?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010258/2011
Question for written answer E-010258/2011
Aihe: Lissabonin alueen uuden lentokenttäinfrastruktuurin rahoituskeinot
Subject: Sources of funding for new airport facilities in the Lisbon region
Portugalin talousministeri Álvaro Santos Pereira totesi 25. lokakuuta 2011 Portugalin tasavallan kansalliskokouksen alaisessa sosiaaliturva- ja työllisyysvaliokunnassa, että Portugalin hallitus pyrkii löytämään rakenteen, jonka avulla Lissabonin lentokenttää voitaisiin laajentaa ottamalla käyttöön malli ”Portelan lentokenttä + 1”. —
Addressing the Assembly’s Social Security and Employment Committee on 25 October 2011, the Portuguese Minister for Economic Affairs, Álvaro Santos Pereira, said that the Portuguese Government is seeking to expand Lisbon Airport under a ‘Portela + 1’ arrangement.
Huomattava osa varoista myönnetään muita jäsenvaltioiden esittelemiä hankkeita varten. —
A substantial proportion of the funding will be allocated to other projects submitted by Member States.
Vuosia 2014–2020 koskevassa koheesiopolitiikan uudessa kehyksessä korostetaan, että Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) painopistealueena on liikenneinfrastruktuureihin panostaminen.
According to the new 2014-2020 cohesion policy framework, the European Regional Development Fund (ERDF) will, as a matter of priority, support transport infrastructure.
Tämän vuoksi huomattava osa EAKR:n 183,3 miljardista eurosta osoitetaan liikennealan hankkeita varten.
That being the case, much of the ERDF assistance — amounting to EUR 183.3 billion in all — will be earmarked for projects in the transport sector.
Voiko Portugalin hallitus hakea tälle uudelle lentokenttäinfrastruktuurille rahoitusta Verkkojen Eurooppa -välineeseen liittyvästä rahastosta merkitsemällä infrastruktuurin jäsenvaltion esittelemäksi hankkeeksi ( ad hoc -hankkeeksi)?
Could the Portuguese Government bring the new airport facilities within the scope of the Connecting Europe Facility by submitting an ad hoc project?
Jos ei, niin voidaanko osa koheesiorahaston määrärahoista osoittaa Portugalin hallituksen uutta poliittista valintaa varten?
If not, could a portion of the Cohesion Fund appropriations be allocated to the new policy option that the Portuguese Government has elected to pursue?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010259/2011
Question for written answer E-010259/2011
Aihe: Portugalilaisia alueita koskevien määrärahojen kehitys vuosia 2014–2020 koskevassa uudessa aluepolitiikan kehyksessä
Subject: Developments in the appropriations set aside for Portuguese regions in the new regional policy framework 2014-2020
EU:n alueiden kehittämiseen koheesiopolitiikan avulla myönnettävien määrärahojen kokonaismäärää vähennetään monivuotisessa rahoituskehyksessä 347 miljardista eurosta 336 miljardiin euroon, mikä tarkoittaa 11 miljardin euron vähennystä ja 3,44 prosentin eroa monivuotisten rahoituskehysten välillä.
Under the MFF, the overall amount set aside for the development of European regions as part of the cohesion policy has fallen from EUR 347 billion to EUR 336 billion, a drop of EUR 11 billion or 3.44 % from the last multiannual financial framework.
Koheesiopolitiikan merkityksen osalta voidaan todeta, että sen määrärahoja pienennetään yhteisön kokonaistalousarviossa 2,88 prosentilla aiemmasta 35,66 prosentista (vuosina 2007–2013) 32,78 prosenttiin (vuosina 2014–2020). —
The cohesion policy's share in the overall Community budget has dropped by 2.88 %, falling from 35.66 % (2007-2013) to 32.78 % (2014-2020).
Euroopan komission aluepolitiikan alalla vuosiksi 2014–2020 esittelemien lainsäädäntöehdotusten mukaan EU:n eri alueluokkia varten on määritelty seuraavanlaiset talousarviot: lähentymisalueet (162,6 miljardia euroa), kehitystasoltaan keskitasoiset alueet (39 miljardia euroa) ja kilpailukyky- ja työllisyysalueet (53,1 miljardia euroa). —
In line with the legislative proposals that the Commission has submitted in the field of regional policy for the period from 2014 to 2020, the various categories of European regions will have the following budgets: convergence regions: EUR 162.6 billion, intermediate regions: EUR 39 billion, and competitiveness and employment regions: EUR 53.1 billion.
Näiden summien lisäksi koheesiopolitiikan talousarvioon kuuluu 68,7 miljardia euroa, jotka jaetaan jäsenvaltioille, joiden henkeä kohti laskettu BKT on alle 90 prosenttia Euroopan unionin keskiarvosta. —
In addition to these figures, the cohesion policy will have a budget of EUR 68.7 billion that will be allocated to Member States with a per capita GDP below 90 % of the EU average.