natgillin/translations-raw huggingface dataset:
katsoo, että "Lissabonin tavoitteiden" olisi edelleenkin oltava ensisijaisina tulevassa rahoituskehyksessä ja että tavoitteiden saavuttamiseksi on tehtävä kovasti työtä; katsoo, että rahoitusmahdollisuuksien olisi oltava asianmukaisia mutta myös realistisia, niitä olisi lisättävä muttei yliarvioitava, ne olisi rajoitettava toissijaisuuteen ja selkeään eurooppalaiseen lisäarvoon; tukee sen vuoksi täysin tutkimusta ja Euroopan laajuisia liikenneverkkoja koskevaa ehdotusta; ehdottaa 4,7 miljardin euron kokonaissiirtoa liikkumavarasta ja toimista, jotka eivät ole ensisijaisia, otsakkeeseen 3 (+1,3 miljardia euroa), otsakkeeseen 4 (+2,7 miljardia euroa) ja elinikäisen oppimisen rahoittamiseen (+670 miljoonaa euroa); ehdottaa lisäksi 200 miljoonan euron sisäistä siirtoa Euroopan laajuisilta energiaverkoilta sosiaalisen toimintaohjelman rahoittamiseen,
considers that the "Lisbon objectives" should remain a priority for the Union in the next financial framework, and that significant efforts must be made towards achieving the targets; considers that the budgetary means should be appropriate but realistic, increased but not overestimated, limited to subsidiarity and clear European added value; therefore fully supports the Commission proposal for research and TENs-T; proposes a global redeployment of EUR 4.7 billion from the margin and non-priority activities towards Heading 3 (+ EUR 1.3 billion), Heading 4 (+ EUR 2.7 billion) and lifelong learning (+ EUR 670 million), as well as an internal redeployment of EUR 200 million from TEN-E to the Social Agenda,
– Otsake 3: Kansalaisuus, vapaus, turvallisuus ja oikeus:
- Heading 3: Citizenship, freedom, security and justice:
katsoo, että tämän otsakkeen perusteella rahoitettavat toimet, erityisesti vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen liittyvät toimet sekä nuoriso ja kulttuuri, ovat Euroopan parlamentille merkittäviä painopisteitä; tämän vuoksi määrärahojen kokonaismäärää olisi lisättävä 1,3 miljardilla eurolla, joista 1 miljardi euroa olisi tarkoitettu perusoikeuksien tukemiseen ja rikollisuuden torjuntaan, 140 miljoonaa euroa kulttuurin tukemiseen ja 189 miljoonaa euroa nuorisoa koskeviin toimiin,
takes the view that the policies to be financed under this heading, in particular Freedom, Security and Justice, as well as Youth and Culture, are high priorities for the European Parliament; therefore, the global volume of appropriations should be increased by EUR 1.3 billion, of which + EUR 1 billion for fundamental rights and the fight against crime, EUR 140 million for Culture, and EUR 189 million for Youth,
– Otsake 4: EU kansainvälisenä toimijana (ja YUTP):
- Heading 4: The EU as a global partner (and CFSP):
katsoo, että laajentuneen unionin tulevan kauden pyrkimyksille, erityisesti liittymistä valmistelevalle tukivälineelle ja naapuruuspoliittiselle kumppanuusvälineelle, kriisien rahoitustarpeelle ja ulkopolitiikan uudelleen muotoilulle, jotka sisältyvät perustuslakiin, tarvitaan 2,7 miljardin euron lisäys ja 1,2 miljardin euron siirto; korostaa, että YUTP:lle osoitettu 900 miljoonan euron lisäys voidaan tehdä vasta, kun neuvoston kanssa on päästy sopimukseen siitä, että Euroopan parlamentin päätöksentekoon osallistumista lisätään,
is of the opinion that the ambitions of the enlarged Union over the next period, in particular for Pre-Accession (IPA) and Neighbourhood and Partnership (ENPI) instruments, the need to finance crises, and the reshaping of foreign policy contained in the Constitution allow for an increase of EUR 2.5 billion and a redeployment of EUR 1.2 billion; underlines that the increase of EUR 900 million for the CFSP would only be made available after agreement with the Council on the role of the European Parliament in decision-making,
katsoo, että komission hallintomenoja olisi vähennettävä 2,9 miljardilla eurolla kansallisten viranomaisten määräämän tiukan linjan mukaisesti ja ottaen huomioon hallinnon (virastojen) uusien muotojen kehittäminen ja se, että laajentumisen ei aina tarvitse merkitä uusien varojen tarvetta;
considers that the Commission's administrative expenditure should be reduced by EUR 2.9 billion in line with the rigour imposed on national administrations and bearing in mind the development of new forms of governance (agencies), considering that successive enlargements should not systematically generate new resources;
katsoo, että neuvotteluissa ei pitäisi syventyä vain prosentteihin ja lukuihin, vaan niissä olisi myös otettava huomioon muut seikat kuten EU:lle olennaisen tärkeät tasapuolisuuden ja asteittaisuuden periaatteet tasapainon aikaansaamiseksi siten, että jäsenvaltioiden ja kansalaisten odotukset täytettäisiin; kehottaa komissiota ja neuvostoa tarkastelemaan näitä seikkoja ehdottomina edellytyksinä sopimukseen pääsemiselle Euroopan parlamentin kanssa; toteaa tältä osin seuraavaa:
Believes that the negotiations should not only focus on percentages and figures but should also introduce other elements such as the principles of equity and gradualness which are fundamental to the EU, with a view to striking a balance which can meet the expectations of both Member States and citizens; calls on the Commission and the Council to consider these elements as sine qua non conditions for reaching an agreement with the European Parliament; states in this regard that it:
– Hallinnollinen taakka:
- Administrative Burden:
– Omat varat ja korjausmekanismi:
Own resources and correction mechanism:
Osa IV Suositukset lainsäädäntönäkökohtia käsitteleville pysyville valiokunnille
Part IV Recommendations for the standing committees on legislative aspects
katsoo, että seuraavien suositusten olisi oltava alustavana ohjeena erityisvaliokunnille tulevia lainsäädäntöpäätöksiä kuitenkaan rajoittamatta;
Considers that the following recommendations should constitute an indicative orientation for the specialised committees, without prejudice to future legislative decisions;
katsoo, että Euroopan avaruuspolitiikka on tullut osaksi tutkimuksen puiteohjelmaa; korostaa, että kunnes perustuslakia koskeva sopimus, jossa avaruusohjelmalla on oma oikeusperustansa (III-254 artikla), on tullut voimaan, tätä kysymystä olisi käsiteltävä erillisenä toiminnan alana ja sille olisi osoitettava asianmukainen rahoitus ja asianmukaiset rahoitusvälineet, joilla tuetaan avaruustutkimusta ja Galileo-ohjelman sekä GMES:n infrastruktuurien kehittämistä ja toimintaa sekä EU:n avaruusohjelmaa; katsoo, että puiteohjelmassa esitetään erityiset säännöt, jotka mahdollistavat näiden erityistoimien toteuttamisen;
Notes that the European space policy is now a part of the Research Framework Programme; points out that, in anticipation of the entry into force of the relevant provisions of the Constitution, where the Space Programme has its own legal base (Article III-254), this should be treated as a separate policy area with its own clearly defined legal basis and be endowed with adequate financial resources and appropriate financial instruments to support space-related research activities as well as the development and operation of infrastructures of Galileo and GMES, and EU access to space; believes that particular rules must be introduced into the Framework Programme to enable the implementation of these specific activities;
, jolla tuki voidaan keskittää sitä eniten tarvitseville hankkeille (ensisijaiset rajat ylittävät hankkeet tai luonnonhaittoja koskevat hankkeet) ja nostetaan ensisijaisille hankkeille myönnettävän tuen enimmäismäärä 20–30 prosenttiin ja poikkeustapauksissa 50 prosenttiin;
, which allows aid to be concentrated on projects which have the greatest need (priority cross-frontier projects, or those crossing natural obstacles), and increases the maximum rate of support for priority projects to 20%-30% and to 50% in exceptional cases;
panee merkille lainsäädäntöehdotuksen uudeksi PROGRESS-ohjelmaksi ja korostaa johdonmukaisen eurooppalaisen ohjelman merkitystä ja tarvetta ja sitä, että tälle alueelle, jolla kannustetaan kansallista toimintaa, olisi myönnettävä asianmukainen rahoitus; katsoo sen vuoksi, että PROGRESS-ohjelman rahoituskehystä on lisättävä, jos Euroopan unioni aikoo vakavissaan panna täytäntöön Lissabonin strategian ja sosiaalipoliittisen agendan;
Takes note of the legislative proposal for the new PROGRESS programme and stresses the importance of, and the need for, a coherent European programme including adequate funding in this area, which stimulates action at national level; considers therefore that the financial framework of PROGRESS must be increased if the European Union is really serious about implementing the Lisbon Strategy and the Social Policy Agenda;
kehottaa komissiota laatimaan "kehitystavoitteet" ja mitattavissa olevat, konkreettiset ja tarkat indikaattorit, joilla on taloudellinen, sosiaalinen ja ympäristöllinen ulottuvuus, Lissabonin ja Göteborgin Eurooppa-neuvoston päätelmien mukaisesti, ja selkeyttämään nykyisiä hallintomenetelmiä siten, että niillä kevennettäisiin jäsenvaltioiden hallinnon taakkaa, tarvittaessa tarkistamalla varainhoitoasetuksen näitä seikkoja koskevia säännöksiä; korostaa, että rakennerahastomaksuja koskeva BKTL:n 4 prosentin yläraja perustuu aikaisempaan kokemukseen, mutta siihen olisi suhtauduttava joustavammin; katsoo, että voitaisiin harkita tilapäisen eriyttämisen jatkamista EU-ohjelmien yhteisrahoituksessa; kehottaa jäsenvaltioita ratkaisemaan jaettuun hallintoon liittyvät ongelmat ja parantamaan suorittamansa valvonnan luotettavuutta ja arviointimenetelmiään; kehottaa edelleen sitoutumaan selkeästi ja laatimaan tarkan aikataulun jäsenvaltioiden korkeimpien poliittisten ja täytäntöönpanevien viranomaisten (valtiovarainministerien) antamia ilmoituksia koskevan periaatteen täytäntöönpanolle;
Calls on the Commission to establish "development targets" and measurable, concrete and precise indicators with an economic, social and environmental dimension along the lines of the conclusions of the Lisbon and Gothenburg European Councils, to simplify current administrative procedures, in such a way as to ease the administrative burden on Member States, by means of a revision of the relevant provisions of the Financial Regulation if necessary; stresses that the cap of 4% of GNI on Structural Funds payments is based on previous experience but should be treated in a more elastic way; believes that a temporary further differentiation in EU co-financing rates of EU programmes could be considered; calls on the Member States to solve the problems with shared management and to improve the reliability of the controls they perform as well as their forecasting methods; calls further for a clear commitment and a precise timetable for the implementation of the principle of disclosure statements by Member States' highest political and managing authority (Finance Minister);
toteaa, että aluepolitiikkaa ei voida erottaa aluetukia koskevasta lainsäädännöstä, ja vaatii johdonmukaisia ehdotuksia, joissa on myös vältettävä toisiinsa rajoittuvien alueiden välillä liian suuria eroja, jotka voivat johtaa räikeään kilpailun vääristymiseen; korostaa syrjäisimpien alueiden erityistilannetta (perustamissopimuksen 299 artiklan 2 kohta), joka edellyttää eriytettyä kohtelua koheesiopolitiikan parametrien osalta; ehdottaa siirtymävaiheen järjestelyä, jonka turvin tilastollisen vaikutuksen rasittamat alueet voivat saada yhä riittävää tukea EU:lta, sillä yhdenkään alueen ei pitäisi tuntea joutuneensa kärsimään laajentumisesta; huomauttaa lisäksi, että aluepolitiikan ja kilpailupolitiikan vuorovaikutus tilastollisen vaikutuksen rasittamilla alueilla on tunnustettava ja sisällytettävä arviointiin vaikutuksista, joita nykyisillä ja tulevilla valtionapusäännöillä on näihin alueisiin ja että erityisesti ne siirtymävaiheessa olevat alueet, jotka kuuluvat teknisesti tavoitteen 1 piiriin, mutta myös tavoitteen 2 piiriin kuuluvat, saavat riittävästi tukea ja suosituimmuusaseman valtiontukea koskevien sääntöjen soveltamisen yhteydessä;
Points out that regional policy cannot be seen in isolation from regional aid law and calls for proposals to be coherent and for excessive disparity in assistance between neighbouring regions to be avoided, since this can lead to glaring distortions of competition; highlights the particular situation of the outermost regions (Article 299(2) of the EC Treaty), which require differential treatment vis-à-vis the cohesion policy parameters; proposes a transitional mechanism to allow the regions affected by the statistical effect to continue to require adequate support from the EU, since no region should feel that it has suffered as a result of enlargement; points out, furthermore, that the interaction between regional policy and competition policy in the regions affected by the statistical effect must be acknowledged and must be included in the analysis of the effects which current and future rules on state aid have (or will have) on such regions, and also that regions in transition, especially those technically falling under objective 1 but also those covered by objective 2, should receive adequate support and be given preferential treatment in the application of State aid rules;
panee tyytyväisenä merkille komission julkistaman hankkeen, jonka tarkoituksena on perustaa Euroopan unionin lainatakuuväline liikenteen alan TEN-hankkeita varten; arvelee, että ratkaisua voitaisiin laajentaa käytettäväksi myös muilla aloilla, jolloin tavoitteena olisi Lissabonin strategiaan sisältyvien tavoitteiden edellyttämien investointien edistäminen;
Welcomes the publication by the Commission of a draft text which seeks to introduce an EU loan guarantee instrument for TEN projects in the transport sphere; takes the view that such an arrangement could be extended to cover other areas with the aim of fostering the investment required to achieve the Lisbon objectives;
katsoo, että yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) tärkein tavoite on taata Euroopan maatalousalan monitoimisuuden malli, varmistaa maataloustuotteiden sisämarkkinoiden toiminta ja maanviljelijöiden asianmukaiset tulot, taata korkealaatuisten kotimaisten maataloustuotteiden saatavuus mukaan luettuina korkeat terveyttä ja eläinten hyvinvointia koskevat standardit, tukea edelleen maaseutualueita, joiden tulot, infrastruktuurit ja palvelujen saatavuus ovat jääneet merkittävästi kaupunkialueista jälkeen, edistää kestäviä ja ympäristöystävällisiä maanviljelykäytäntöjä ympäristön suojelemiseksi ja vahvistaa eurooppalaisen maatalouden kilpailukykyä Lissabonin strategian mukaisesti, jotta maatalous osaltaan voisi varmistaa maatalousalan työpaikkojen säilymisen;
Considers that a major objective of the CAP is to guarantee the model of multifunctionality of the European agricultural sector, to secure the functioning of the internal market in agricultural products and appropriate incomes for farmers, to guarantee the availability of home-produced, high quality agricultural products, including high standards of animal health and welfare, to provide further support for rural areas which lag far behind urban areas in terms of income, infrastructure and access to services, to promote sustainable and environmentally friendly farming practices in order to preserve the environment and, against the background of the Lisbon Strategy, to strengthen the competitiveness of the European farming industry, so that it can make a contribution to securing jobs in the agricultural sector;
panee merkille YMP:n ja yhteisen markkinajärjestelyn merkittävät uudistukset, joiden parissa EU on ponnistellut vuodesta 1999 lähtien; kehottaa komissiota tämän vuoksi tähdentämään EU:n kumppaneille niitä huomattavia uhrauksia, joita yhteisön maataloustuottajat ovat jo joutuneet tekemään kyseisten uudistusten aikana, ja puolustamaan Dohan kehitysohjelmaan sisältyvien kauppaneuvottelujen yhteydessä eurooppalaisen maatalouden monitoimisuuden mallia; korostaa myös, että on tärkeää säilyttää yhteisön etuuskohtelu erityisesti siten, että kehitysmaiden esittämien markkinoillepääsyä koskevien pyyntöjen ja yhteisön sisämarkkinoiden vakauden ja elinvoimaisuuden välillä vallitsee oikeudenmukainen tasapaino, jotta näiden hyvä hallinta olisi mahdollista ja jotta voitaisiin välttyä sellaisilta kriiseiltä, joiden seurauksena EU:lta edellytettäisiin ylimääräistä rahoitusapua, mikä merkitsisi lisääntyneitä ongelmia talousarviossa;
Notes the significant reforms of the CAP and the common market organisations which the European Union has carried out since 1999; on that basis, calls on the Commission to make clear to the EU's partners the major sacrifices which have already been made by Community producers as a result of those reforms and to defend, in the Doha development agenda trade negotiations, the multifunctional model for European agriculture; emphasises, further, the need to safeguard the Community preference, in particular by striking a fair and equitable balance between requests from the developing countries for market access and the stability and viability of Community markets, so that those markets can be effectively managed and crises which would impose additional financial burdens on the European Union, and thus create fresh budgetary problems, can be avoided;
muistuttaa, että maatalouspolitiikan perusteellinen uudistus vuonna 2003, jolloin uudistettiin lähes kaikki yhteismarkkinajärjestelyt, perustui Eurooppa-neuvoston lokakuussa 2002 tekemässä päätöksessä vahvistettuun rahoituskehykseen; muistuttaa edelleen, että Euroopan parlamentti on hyväksynyt 10 uuden jäsenvaltion liittymisedellytyksiä koskevan sopimuksen ja asiakirjan, joissa maatalouden rahoituksen perustana on Eurooppa-neuvoston sopimus;
Recalls that the fundamental agricultural policy reform in 2003, including the reform of nearly all common market organisations, was based on the validity of the financial framework laid down in the decision of the European Council in October 2002; recalls furthermore that the European Parliament has agreed to the Treaty and Act concerning the conditions of the accession of the 10 new Member States, which based its financial aspects concerning agriculture on the European Council's agreement;
katsoo, että yhteinen kalastuspolitiikka (YKP) on muiden muassa olennainen osa EU:n ympäristötoimia, joilla pyritään palauttamaan osittain liikakäytetty meren ekosysteemi; katsoo, että komission osoittamat määrärahat ovat välttämätön vähimmäismäärä, joka vaaditaan kalavarojen säilyttämiseen ja YKP:n vuoden 2002 uudistuksessa ilmoitettujen tavoitteiden saavuttamiseen kestävän kehityksen periaatteen mukaisesti; katsoo, että YKP:ssa olisi otettava paremmin huomioon kalastajien tilanne ja että erityishuomiota olisi osoitettava syrjäisimpien alueiden erikoistapauksille;
Considers the Common Fisheries Policy (CFP) an essential element, amongst others, of the European Union's environmental efforts to rebalance the marine ecosystem, some species of which are being over-exploited; considers that the funding provided for by the Commission is the essential minimum required for conservation of stocks and for the purposes of achieving the objectives based on sustainable development which were agreed when the CFP was reformed in 2002; considers that the CFP must take better account of the situation of fishermen and pay particular attention to the specific case of the extremely remote regions;
katsoo, että EU:n ympäristöpolitiikka on osoittautunut merkittäväksi välineeksi ilmastomuutoksen vaikutusten lieventämisessä, luontotyyppien ja luonnon monimuotoisuuden tuhoutumisen pysäyttämisessä, vesivarojen suojelussa, ympäristön, terveyden ja elämänlaadun parantamisessa, luonnonvarojen kestävän käytön ja kestävän jätehuollon edistämisessä sekä ympäristöpolitiikan strategisten lähestymistapojen kehittämisessä, toteuttamisessa ja niitä koskevassa tiedottamisessa ja tietoisuuden lisäämisessä sekä kestävän talouskasvun ja työllisyyden ja ekologisen koheesion edistämisessä;
Is of the opinion that the European Union's environmental policy has proven to be an essential instrument in contributing to mitigating the effects of climate change, halting the decline in natural habitats and bio-diversity, protecting water resources, improving the environment, health and the quality of life, promoting the sustainable use and management of natural resources and waste and developing strategic approaches to policy development, implementation and information/awareness raising as well as sustainable economic growth and employment and ecological cohesion;
huomauttaa, että ympäristöpolitiikan alat edistävät Lissabonin ja Göteborgin tavoitteiden saavuttamista; kannattaa voimakkaasti ympäristöpolitiikan alojen valtavirtaistamista muilla politiikan aloilla; korostaa, että ympäristönäkökohdat ja -vaikutukset, kuten ympäristötekniikat, ympäristötutkimus ja luonnonsuojelu, on otettava täysimääräisesti huomioon otsakkeeseen 1 ja otsakkeeseen 2 kuuluvissa rahoitustoimissa;
Points out that environmental policy areas contribute to the attainment of the Lisbon and Gothenburg objectives; is strongly in favour of mainstreaming environmental policy areas into other policy areas; emphasises that environmental aspects and impacts such as environmental technologies, environmental research and nature protection have to be fully taken into account in financing policies under Heading 1 and under Heading 2;
Vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuva alue
An area of Freedom, Security and Justice
varaa, kunnes komissio on tehnyt lainsäädäntöehdotukset, lopullisen lausuntonsa ohjelmien erityisestä sisällöstä ja erityisesti komission kullekin ohjelmalle ehdottamien kokonaisvarojen osuuden asianmukaisuudesta ottaen huomioon Euroopan parlamentin tärkeimpien tämän alan painopisteiden näkyvyys: perusoikeuksien edistäminen, kansalaisten turvallisuuden vahvistaminen ja yhteisen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikan (erityisesti pakolaisrahaston) tehokas toteuttaminen;
Reserves, until after the Commission presents legislative proposals, its final opinion on the specific content of the programmes and particularly whether the proportion of the global funds proposed by the Commission for each programme is adequate to give the necessary visibility to the European Parliament's main priorities in this area: the promotion of fundamental rights, reinforcement of the security of citizens and effective implementation of common immigration and asylum policies (particularly with regard to the Refugee Fund);
Kuluttajansuoja ja kansanterveys
Consumer protection and public health
kehottaa komissiota tekemään viipymättä uutta kuluttajapolitiikan ja kansanterveyden ohjelmaa koskevia lainsäädäntöehdotuksia, jotta Euroopan parlamentti ja neuvosto voisivat aloittaa ajoissa lainsäädäntötyön ja ohjelmat tulisivat voimaan vuoden 2007 alussa; on edelleen vakuuttunut, että paras ratkaisu EU:n painopisteiden saavuttamiseksi on erottaa toisistaan uusi kuluttajapolitiikkaohjelma ja uusi kansanterveysohjelma; korostaa, että uudelle ohjelmalle myönnettävää rahoitusta on oleellisesti lisättävä nykytilanteeseen verrattuna; toteaa, että on otettava huomioon edellisen laajentumiskierroksen vaikutukset ja tuleva laajentuminen, joka koskee valtioita, joilla on puutteita terveydenhuollossa ja kuluttajansuojassa, sekä ohjelman soveltamisalan ehdotettu laajentaminen;
Calls on the Commission to submit the legislative proposals for the new Consumer Policy and Public Health programme without any delay, in order to enable the European Parliament and the Council to begin legislative work in time to allow for the programmes to enter into force at the beginning of 2007; is still convinced that a division into a new Consumer Policy programme and a new Public Health programme will provide the best solution to meet the EU's priorities; underlines that the financial resources allocated to the new programme need to be substantially increased compared to the current situation; observes that the impact of the previous enlargement round and the future enlargement on countries with deficits in the health and consumer field as well as the proposed widening of the scope of the programme need to be taken into account;
Kasvatus ja koulutus
Education and training